WEBVTT Kind: captions Language: es 00:00:00.000 --> 00:00:14.960 Hola y bienvenidos a un nuevo episodio de Apple Coding Daily. 00:00:14.960 --> 00:00:43.200 Apple presenta la nueva gama M3, M3, M3 Pro y M3 Max. 00:00:43.200 --> 00:00:49.960 Con Apple son los, no podía ser menos, mejores chips de ordenador hasta la fecha. 00:00:49.960 --> 00:00:55.640 Los más rápidos, los más eficientes, los mejores del mundo de la historia de la humanidad 00:00:55.640 --> 00:00:57.760 hasta ahora. 00:00:57.760 --> 00:00:59.240 ¿Es esto cierto? 00:00:59.240 --> 00:01:04.080 ¿Qué diferencias hay con las generaciones anteriores? 00:01:04.080 --> 00:01:05.720 ¿Merecen la pena? 00:01:05.720 --> 00:01:28.160 Bueno, pues vamos a analizarlo. 00:01:28.160 --> 00:01:34.760 Vaya por delante que lo que voy a contar en este episodio no es más que un adelanto con 00:01:34.760 --> 00:01:41.160 muchos menos detalles, por lógica de tiempo y duración, de lo que haremos el próximo 00:01:41.160 --> 00:01:50.920 viernes, el próximo viernes día 3 de noviembre de 2024, publicaremos en nuestro podcast Apple 00:01:50.920 --> 00:01:58.680 Coding, en cuonda.com barra apple-coding, un mega análisis de esta nueva generación 00:01:58.680 --> 00:02:08.600 de los chips de Apple, esta tercera generación de los chips M de Apple para ordenadores Mac. 00:02:08.600 --> 00:02:15.960 Pero contando algunas cosas más, algunas cosas en detalle, tenemos que contar lo que 00:02:15.960 --> 00:02:21.560 para mí ha sido algo que me ha dejado bastante frío y que me ha dejado sobre todo bastante 00:02:21.560 --> 00:02:28.640 preocupado y a los datos me remito como comentaremos en este episodio y mucho más en detalle 00:02:28.640 --> 00:02:33.240 de todo esto en el podcast que he comentado que se publicará el próximo viernes día 00:02:34.240 --> 00:02:43.600 Bien, los chips M3, M3 Pro y M3 Max, sí, finalmente han sido fabricados en el proceso 00:02:43.600 --> 00:02:51.720 de 3 nanómetros de TSMC, un proceso que yo estaba totalmente convencido que Apple no 00:02:51.720 --> 00:02:57.200 utilizaría y obviamente me equivoqué, pero además de una manera catastrófica. 00:02:57.200 --> 00:03:02.920 ¿Por qué al final Apple ha decidido usar el proceso de 3 nanómetros? 00:03:02.920 --> 00:03:08.000 Pues bien, tenemos que tener presente que todo lo que yo dije hasta ahora sobre los 00:03:08.000 --> 00:03:12.000 procesos de 3 nanómetros se está cumpliendo. 00:03:12.000 --> 00:03:18.480 Partimos de la base de que el proceso de 3 nanómetros tiene 4 procesos dentro de los 00:03:18.480 --> 00:03:24.880 cuales ahoramente solo existe uno, porque ni siquiera el segundo se está entregando. 00:03:24.880 --> 00:03:30.480 El proceso en el que Apple ha fabricado los nuevos M3, M3 Pro y M3 Max es el denominado 00:03:30.480 --> 00:03:39.800 por TSMC N3B o proceso base o, dicho por TSMC, proceso de transición a los 3 nanómetros. 00:03:39.800 --> 00:03:43.400 ¿Por qué es un proceso de transición a los 3 nanómetros? 00:03:43.400 --> 00:03:51.240 Pues porque a pesar de que la litografía que se imprime, que se genera de las obleas 00:03:51.240 --> 00:03:56.800 de donde se extraen las distintas partes para construir los systems, una chip que luego 00:03:56.800 --> 00:04:04.680 utiliza Apple, a pesar de que este proceso está demostrando que está consiguiendo chips 00:04:04.680 --> 00:04:10.480 que pueden ponerse a una gran velocidad y tienen un gran rendimiento y un consumo energético 00:04:10.480 --> 00:04:17.680 bastante moderado, el problema que tiene N3B es que es un proceso de transición. 00:04:17.680 --> 00:04:22.600 Para que se hagan una idea, y esto lo hemos comentado anteriormente, la oblea completa 00:04:22.600 --> 00:04:28.720 de la que luego se sacan varios systems, una chip para distintos equipos, toda la oblea 00:04:28.720 --> 00:04:37.440 viene a tener una eficiencia media del 55%, quiere decir que del total de microtransistores 00:04:37.440 --> 00:04:46.240 que se imprimen en una oblea, solo el 55% de media de los que saca TSMC en este proceso 00:04:46.240 --> 00:04:55.120 de N3B son útiles, son microtransistores que reciben la electricidad, que la conducen 00:04:55.120 --> 00:05:01.920 y que son capaces de, por lo tanto, tener una vida útil sostenida en el tiempo en base 00:05:01.920 --> 00:05:03.680 a pruebas. 00:05:03.680 --> 00:05:12.400 Por lo tanto, estos chips son útiles, es decir, se pueden utilizar, pero de ese 55% 00:05:12.400 --> 00:05:21.400 significa que el 45% restante son microtransistores incapaces de transmitir o conducir electricidad 00:05:21.400 --> 00:05:29.400 y son incapaces de cambiar su estado y son incapaces de ser usables de una manera sostenida 00:05:29.400 --> 00:05:35.880 en el tiempo, son microtransistores que hay que descartar y que no podemos utilizar para 00:05:35.880 --> 00:05:43.360 crear todos los elementos que Apple utiliza en sus chips, como la GPU, la CPU, el control 00:05:43.360 --> 00:05:51.720 de procesos, el motor neural, el chip de vídeo, todo eso se construye en base a el uso de 00:05:51.720 --> 00:05:56.600 los microtransistores que hay dentro de esa oblea. 00:05:56.600 --> 00:06:04.280 Y si en esa oblea tenemos un 55% de oblea correcta y el otro 45% no lo es, tenemos un 00:06:04.280 --> 00:06:11.680 problema muy serio, porque las obleas no funcionan como un círculo, una circunferencia donde 00:06:11.680 --> 00:06:19.480 solamente las partes, porque la oblea se litografía, se imprime de dentro hacia afuera, de forma 00:06:19.480 --> 00:06:25.960 que cuanto más nos alejamos del centro, más ineficiente es, o sea, más probabilidad y 00:06:25.960 --> 00:06:33.640 más microtransistores rotos o no utilizables nos encontramos más en el centro, hay más 00:06:33.640 --> 00:06:39.000 que son útiles, más hacia los bordes de la oblea, empiezan a ser cada vez más chips, 00:06:39.000 --> 00:06:42.600 o sea, más microtransistores que no sirven. 00:06:42.600 --> 00:06:51.000 Eso quiere decir que puede haber chips rotos casi desde el comienzo de la propia oblea, 00:06:51.000 --> 00:06:58.120 prácticamente a partir del 10, 15, 20%, dependiendo de, según datos de TSMC, dependiendo de la 00:06:58.120 --> 00:07:03.520 impresión, porque es un proceso que es tremendamente aleatorio, estamos hablando de una 00:07:03.520 --> 00:07:11.160 litografía de un tamaño tan pequeño que es imposible, si no mejoras ese proceso de 00:07:11.160 --> 00:07:17.120 fabricación, garantizar que los microtransistores sean útiles y puedan funcionar, por lo que 00:07:17.120 --> 00:07:25.240 es una aleatoriedad, y este 55% es de media, y dentro de, a partir de lo que es el 10-15% 00:07:25.240 --> 00:07:31.920 de superficie, empiezan a aparecer microtransistores que están rotos y que hay que descartar y 00:07:31.920 --> 00:07:35.920 que no se pueden utilizar para construir elementos. 00:07:35.920 --> 00:07:42.440 Si yo estoy utilizando 18.000 millones de microtransistores para montar un motor neural 00:07:42.440 --> 00:07:48.420 y tienen que ser microtransistores que sean, que funcionen, pues imagínense cuando tengo 00:07:48.420 --> 00:07:52.000 una superficie donde hay un trozo que sí, un trozo que no, un trozo que sí, un trozo 00:07:52.000 --> 00:07:56.640 que no, uno sí, uno no, uno sí, uno no, uno sí, uno no, 20 sí, 20 no, 50.000 que 00:07:56.640 --> 00:08:03.400 sí, 80.000 que no, es que ese es el nivel, y cuanto más nos alejamos del centro, peor, 00:08:03.400 --> 00:08:09.920 por lo tanto esto da lugar a lo que se conoce técnicamente como el chip binning. 00:08:09.920 --> 00:08:16.600 Ya recordarán que Intel tiene varias gamas, el i3, el i5, el i7, el i9, ¿cuál es la 00:08:16.600 --> 00:08:18.640 diferencia de cada una de ellas? 00:08:18.640 --> 00:08:27.080 Que cuanto más cercano al centro de la oblea, más calidad tiene el microtransistor y por 00:08:27.080 --> 00:08:32.000 lo tanto se le puede exigir más, por lo que aquellos microtransistores que tienen más 00:08:32.000 --> 00:08:37.760 calidad son dedicados a las gamas más altas, como el i9, y aquellos que tienen menos calidad 00:08:37.760 --> 00:08:42.800 son dedicados a gamas inferiores, i7s, i5s, i3s, ¿de acuerdo? 00:08:42.800 --> 00:08:49.240 De tipo core, pues de core mobile y cosas por el estilo, ¿vale? cuanto menos exigente 00:08:49.240 --> 00:08:53.000 es el chip, pues más abajo te puedes llevar ese elemento. 00:08:53.000 --> 00:09:03.300 Entonces, esto es lo que ha sucedido con los M3, M3 Pro y M3 Max, que Apple se ha empecinado 00:09:03.300 --> 00:09:07.760 en sacar estos chips ahora, ¿por qué? 00:09:07.760 --> 00:09:16.320 Pues porque básicamente las ventas de Apple Silicon fueron un pico de subida sin precedentes 00:09:16.320 --> 00:09:21.800 en las ventas de equipos para Apple, porque la gente llevaba ya tiempo oyendo que Apple 00:09:21.800 --> 00:09:28.720 iba a utilizar sus propios chips y cuando Apple presentó en la WWDC del año 2020 su 00:09:28.720 --> 00:09:35.040 transición a Apple Silicon, que cristalizó en noviembre de 2020 con el lanzamiento de 00:09:35.040 --> 00:09:41.200 los M1, que venían en ese famoso MacBook Air, en el Mac Mini y en ese MacBook Pro de 00:09:41.200 --> 00:09:48.480 13 pulgadas con Touch Bar, que por cierto, como ya sabrán, ha desaparecido este año, 00:09:48.480 --> 00:09:56.500 pues resulta que cuando Apple lanza esos equipos hay un pico de ventas brutal y consiguen una 00:09:56.500 --> 00:10:03.160 publicidad brutal porque nadie de la prensa especializada se atrevía, por lógica, a 00:10:03.160 --> 00:10:07.120 decir que aquello era una mala jugada, al contrario, todo el mundo vio que aquello era 00:10:07.120 --> 00:10:12.840 una jugada maestra y que los chips de Apple parecían de otro mundo, por lo tanto, hubo 00:10:12.840 --> 00:10:17.880 mucha gente que compró y hubo una curva de progresión de ventas brutal. 00:10:17.880 --> 00:10:23.960 Apple no pudo sacar chips profesionales hasta el año siguiente y en noviembre de 2021 aparecen 00:10:23.960 --> 00:10:28.720 los M1 Pro y los M1 Max unidos a los portátiles. 00:10:28.720 --> 00:10:37.200 Dos meses después aparece el Mac Studio, M1 Max y el M1 Ultra, que hacen que todo vaya 00:10:37.200 --> 00:10:42.760 aún más hacia arriba porque la gente, cuando llegaron los portátiles M1 Pro y M1 Max, 00:10:42.760 --> 00:10:49.480 estaban deseándose, es que es increíble y recuerdo muchísima gente deseando echarle 00:10:49.480 --> 00:10:55.800 el guante a estos nuevos portátiles y en cuanto salieron hubo una venta brutal, por 00:10:55.800 --> 00:11:01.720 lo tanto, todo el que quiso pasarse a Apple Silicon en un muy alto porcentaje compró 00:11:01.720 --> 00:11:02.720 M1s. 00:11:02.720 --> 00:11:06.320 Entonces, ¿qué sucedió? 00:11:06.320 --> 00:11:13.280 Pues que todo aquel que quería renovar ese equipo pegó el tirón hacia arriba. 00:11:13.280 --> 00:11:19.360 Pero no podemos olvidar que las compañías no entienden de picos ni de valles, las compañías 00:11:19.360 --> 00:11:25.000 lo que entienden es que si el año pasado vendí 20, este año tengo que vender 25, 00:11:25.000 --> 00:11:32.680 y no son capaces de darse cuenta de que ese pico de venta del M1 fue artificial, fue artificial 00:11:32.680 --> 00:11:39.840 provocado por el cambio a Apple Silicon, no porque realmente la curva de venta habitual 00:11:39.840 --> 00:11:46.120 de equipos Mac fuera natural. 00:11:46.120 --> 00:11:47.520 ¿Qué es lo que ha sucedido? 00:11:47.520 --> 00:11:54.960 Que cuando Apple lanza los M2, primero el M2 no es una gran mejora con respecto al M1, 00:11:54.960 --> 00:12:02.080 es una mejora, por supuesto, una gran mejora, no, es una mejora que es, bueno, pues, lineal, 00:12:02.080 --> 00:12:03.080 ¿de acuerdo? 00:12:03.080 --> 00:12:07.520 O sea, el M1 está aquí, el M2 está aquí, ¿te aporta algo un M2? 00:12:07.520 --> 00:12:12.360 Bueno, sí, vas un poquito más rápido, ¿para ti es importante ir un poquito más rápido 00:12:12.360 --> 00:12:14.400 pagando la diferencia de precio? 00:12:14.400 --> 00:12:15.400 Adelante. 00:12:15.400 --> 00:12:21.040 El gran cambio entre el M1 y el M2 no fue en los Pro y en los Macs, fue en la gama de 00:12:21.040 --> 00:12:27.320 consumo, porque recordemos que hubo mucha gente que esperó todo el año 2021 hasta 00:12:27.320 --> 00:12:34.360 otoño, todo lo que es diciembre de 2020, noviembre, diciembre de 2020, más de enero 00:12:34.360 --> 00:12:39.840 a octubre del año 2021, para poder comprar los portátiles profesionales, porque todo 00:12:39.840 --> 00:12:45.360 el mundo sabía que el M1, tarde o temprano, todo el mundo supo que era de gama consumo, 00:12:45.360 --> 00:12:50.120 que tenía sus limitaciones y que, bueno, se podía trabajar con él, pero obviamente 00:12:50.120 --> 00:12:52.080 estaba por venir algo mejor. 00:12:52.080 --> 00:12:57.760 Yo estuve trabajando durante un año entero como único equipo con un Mac Mini M1 y he 00:12:57.760 --> 00:13:02.680 de decir que es de los mejores equipos con los que he trabajado en mi vida, a pesar de 00:13:02.680 --> 00:13:09.920 las pequeñas taras que tenía, memoria DDR4, tenía un ancho de banda de 68 gigas por segundo, 00:13:09.920 --> 00:13:15.080 el chip de vídeo no era profesional y cuando usabas una compresión acelerada por hardware 00:13:15.080 --> 00:13:19.880 pues tampoco era gran cosa, luego durante todo ese año sufrimos todo lo que era la 00:13:19.880 --> 00:13:24.480 conversión de software para adaptarse a Apple Silicon, incluso del propio sistema operativo 00:13:24.480 --> 00:13:30.480 de Mac que al principio iba regulín y luego ya fue mejorando, por lo tanto, en fin, vivimos 00:13:30.480 --> 00:13:37.080 esa transición y con la salida de los M1 Pro y M1 Max portátiles, más luego los Mac 00:13:37.080 --> 00:13:44.100 Studio, fue cuando todo eso cristalizó, por lo que la bajada de estar aquí, hacia la 00:13:44.100 --> 00:13:49.640 bajada normal de los M2 en los que ya no me interesa cambiar el equipo y casi todo el 00:13:49.640 --> 00:13:55.920 que tenía Intel ya cambió, ha hecho que las ventas de los Mac hagan plof en caída 00:13:55.920 --> 00:14:03.340 libre y el problema es que Apple no sabe cómo solucionar esto, no sabe cómo solucionarlo 00:14:03.340 --> 00:14:11.680 y cree que lo puede solucionar a base de marketing, en mi opinión no es así, la forma de solucionar 00:14:11.680 --> 00:14:20.080 la venta de los Mac es dejar de tomar al usuario del Mac por tonto, porque lo que no puedes 00:14:20.080 --> 00:14:27.440 hacer es lo que están haciendo, vender un equipo de 2000€ que está genial como equipo, 00:14:27.440 --> 00:14:34.600 pero ponerle 8GB de RAM y 256 de SSD, cuando sabemos el precio al que está hoy día la 00:14:34.600 --> 00:14:40.960 memoria y el precio al que está el almacenamiento, no tiene sentido ninguno, ni es justificado 00:14:40.960 --> 00:14:49.200 de ninguna manera esos saltos de 230€ en España por cada una de las ampliaciones de 00:14:49.200 --> 00:14:52.680 los siguientes pasos en los equipos Mac. 00:14:52.680 --> 00:14:59.040 Eso se tiene que acabar, si Apple, insisto es mi humilde opinión, si Apple quiere que 00:14:59.040 --> 00:15:05.600 los Mac vuelvan a venderse, la solución es muy simple, insisto en mi opinión, empiece 00:15:05.600 --> 00:15:15.160 a vender Macs con 16GB de RAM y 512 de SSD, que ese sea el modelo base, porque hoy día 00:15:15.160 --> 00:15:21.960 el almacenamiento y la memoria ya no valen tanto, porque hay que entender que el que 00:15:21.960 --> 00:15:28.560 tiene un Mac normalmente sabe más de tecnología que aquel que puede tener un iPad o puede 00:15:28.560 --> 00:15:35.000 tener un móvil, porque el Mac cuando yo lo quiero es porque soy algo más profesional 00:15:35.000 --> 00:15:41.680 y un iPad por ejemplo no me sirve para trabajar y prefiero un sistema operativo de ordenador, 00:15:41.680 --> 00:15:46.760 y si quiero un ordenador, claro, donde está aquí el kit de la cuestión, que prácticamente 00:15:46.760 --> 00:15:55.160 las 3 cuartas partes de las ventas totales del Mac las representa el MacBook Air. 00:15:55.160 --> 00:16:01.800 El resto de equipos, los Pro, Pro Max, etc. no se venden tanto, comparativamente hablando 00:16:01.800 --> 00:16:07.840 contra el MacBook Air, y el MacBook Air si es un equipo que suele comprar gente que no 00:16:07.840 --> 00:16:15.100 tiene conocimientos tecnológicos, pero los Pro, quien los compra, repito, normalmente 00:16:15.100 --> 00:16:22.160 o al menos es más frecuente que eso suceda, son gente que tiene conocimientos tecnológicos. 00:16:22.160 --> 00:16:29.680 A mi lo que me preocupa es que en los últimos meses estoy viendo a un montón de gente muy 00:16:29.680 --> 00:16:38.440 influyente y que son claves dentro del mundo de la creación de contenido, de la divulgación, 00:16:38.440 --> 00:16:47.000 etc. que están abandonando el Mac porque están cansados de esas actitudes y de los 00:16:47.000 --> 00:16:54.280 precios fuera de mercado que tienen muchos de estos equipos, porque nadie pone en duda 00:16:54.280 --> 00:17:03.160 que estos chips M3, M3 Pro y M3 Max son geniales, los son porque ya lo son los M2, los M2 Pro, 00:17:03.160 --> 00:17:09.360 los M2 Max, los M2 Ultra, los M1, los M1 Pro, los M1 Max y los M1 Ultra. 00:17:09.360 --> 00:17:16.080 Toda la gama Apple Silicon es una auténtica delicia, es una auténtica barbaridad a nivel 00:17:16.080 --> 00:17:24.480 de rendimiento, de funcionamiento, de prestaciones, es un producto que yo, para mí, calificaría 00:17:24.480 --> 00:17:35.720 como uno de los productos más importantes de este siglo, junto al iPhone o al iPad. 00:17:35.720 --> 00:17:42.960 Para mí es así, pero tienes un producto que es de oro y lo rodeas de decisiones que 00:17:42.960 --> 00:17:51.280 no tienen sentido. Sentido, volviendo al chip binning, donde como tienes un montón de chips 00:17:51.280 --> 00:17:59.880 de microtransistores estropeados, ¿qué tienes que hacer? Pues tienes que hacer cosas como 00:17:59.880 --> 00:18:08.360 vender equipos que tienen 8 núcleos de CPU, o 10, o 12, o 14, o 16, o tienen 8 gigas, 00:18:08.360 --> 00:18:15.880 o tienen 18, o tienen 34, es decir, no hay ni una sola configuración que tenga sentido. 00:18:15.880 --> 00:18:21.800 Todas cambian. En unos quitan y ponen GPUs, en otros quitan y ponen CPUs, en otros quitan 00:18:21.800 --> 00:18:28.600 y ponen elementos. Además, como la calidad de la fabricación no es buena, han bajado 00:18:28.600 --> 00:18:35.720 la velocidad del bus de datos. Resulta que los M2 Pro han bajado de un bus de datos de 00:18:35.720 --> 00:18:43.240 256 bits, es decir, un bus de datos de 200 gigas por segundo, a un bus de datos de 192 00:18:43.240 --> 00:18:50.240 bits, es decir, a 150 gigas por segundo. La velocidad a la que se comunican los componentes 00:18:50.240 --> 00:18:57.440 dentro del M3 Pro es más lenta, un 25% más lenta. ¿Por qué entonces el M3 Pro es más 00:18:57.440 --> 00:19:04.320 rápido que el M2 Pro? Pues porque le han metido, en algunos casos, algún núcleo de 00:19:04.320 --> 00:19:11.060 más, pero no en todos, y esos núcleos les han dado más velocidad. Porque los M2 Pro 00:19:11.060 --> 00:19:18.960 tenían una configuración de 8 núcleos de alto rendimiento en el base y ahora tienen 00:19:18.960 --> 00:19:24.720 una configuración de 6, les han bajado el número de CPUs. Y pasamos de 19 núcleos 00:19:24.720 --> 00:19:31.240 de GPU que tenía el M2 Pro a 18. Y en el resto de configuraciones hay algunas donde 00:19:31.240 --> 00:19:36.320 tienen algo más, donde tienen algo menos. ¿Por qué ese cachondeo? Pues porque como 00:19:36.320 --> 00:19:42.900 no has podido imprimir, como no has podido editografiar un número constante de microtransistores 00:19:42.900 --> 00:19:47.760 que puedas usar para generar el número de chips que tú necesitas, lo que has hecho 00:19:47.760 --> 00:19:53.840 es un lego, un puzzle, un ir montando con los trozos que te sirven, sin tocar los que 00:19:53.840 --> 00:19:58.520 no te sirven, para montar un montón de configuraciones donde cada equipo tiene una configuración 00:19:58.520 --> 00:20:10.040 distinta y donde además los M3 Max bajan la velocidad del bus de datos de 512 que tienen 00:20:10.040 --> 00:20:22.680 bajan a 384, es decir, bajan de 400 Gbps a 300. El M3 Max se comunica un 25% más lento 00:20:22.680 --> 00:20:28.560 en velocidad entre componentes que el M2 o el M2 Pro o el M2 Max. ¿Quieres decir que 00:20:28.560 --> 00:20:33.080 es más lento que el M2 Pro o el M2 Max? No, es más rápido, porque está compensando 00:20:33.080 --> 00:20:37.520 distintos elementos. Pero lo que Apple no está contando es que ha tenido que tirar 00:20:37.520 --> 00:20:44.640 hacia abajo de un montón de características porque no tiene la suficiente calidad el chip 00:20:44.640 --> 00:20:53.920 para exigirle más y si no se lo bajaban podían generarse unos niveles de thermal throttling, 00:20:53.920 --> 00:20:59.120 generación de calor, inestabilidad de los chips, etc. Es como un motor en un banco de 00:20:59.120 --> 00:21:03.840 prueba. Si yo fabrico un motor lo pongo en un banco de prueba y si ese banco de prueba 00:21:03.840 --> 00:21:07.760 da un buen rendimiento me lo llevo a coches de gama alta, si da un rendimiento medio se 00:21:07.760 --> 00:21:12.240 lo pongo en coches de gama media y si da un rendimiento de mierda se lo pongo a un Dacia 00:21:12.240 --> 00:21:21.920 o a un Skoda. Pues ese es el kit de la cuestión. Si yo al hacer las pruebas de los chips una 00:21:21.920 --> 00:21:28.640 vez ya configurados con sus microtransistores resulta que no consigo la calidad que busco, 00:21:28.640 --> 00:21:35.680 pues tengo que empezar a recortar porque si no el chip no aguanta ese rendimiento. Sólo 00:21:35.680 --> 00:21:42.080 el M3 Max de 16 núcleos, que es una opción, ni siquiera es un equipo base, es el único 00:21:42.080 --> 00:21:50.920 que conserva la velocidad de 400 Gbps y bus de datos de 512 bits. Porque Apple, y repito 00:21:50.920 --> 00:22:00.320 es mi opinión, NO TENÍA QUE HABER FABRICADO ESTOS CHIPS AHORA, con esta tecnología, porque 00:22:00.320 --> 00:22:08.460 no está terminada, porque no es madura y porque podría dar problemas. Sobre la mesa 00:22:08.460 --> 00:22:15.520 no debería, porque es el mismo proceso de fabricación de la 17 Pro. Las pruebas están 00:22:15.520 --> 00:22:23.200 ahí, por eso Apple. La prueba de que los chips no pueden fallar o no deberían fallar 00:22:23.200 --> 00:22:28.560 es que Apple se ha visto obligada a reducir configuraciones y a reducir velocidades para 00:22:28.560 --> 00:22:39.440 que el chip sea estable. Pero eso sí, lo que no ha reducido son los precios. No, no 00:22:39.440 --> 00:22:49.800 era el momento de verdad. La forma de hacer que los Macs se vendan es empezar a dar ordenadores 00:22:49.800 --> 00:22:57.320 realmente profesionales. Y un ordenador con 8 Gb y 256 Gb de SSD no es profesional, por 00:22:57.320 --> 00:23:04.760 mucha pantalla que le pongas, Liquid Retina maravillosa de 120 Hz, etc. 00:23:04.760 --> 00:23:11.040 Quieres o decir que los M3, M3 Max, M3 Pro no merecen la pena? A ver, no me entiendas 00:23:11.040 --> 00:23:17.320 mal, claro que merecen la pena. Si puedes y estás dispuesto a pagar lo que valen, vas 00:23:17.320 --> 00:23:23.480 a tener un equipo que es mejor en término medio, a nivel de rendimiento, velocidad 00:23:23.480 --> 00:23:29.080 y eficiencia energética que los que eran de generación anterior. Pero la diferencia 00:23:29.080 --> 00:23:33.840 no es tanta. Y si vieron la presentación verían que todas las comparaciones eran contra 00:23:33.840 --> 00:23:41.840 el M1, no contra el M2. La mayoría de mejoras de rendimiento eran del 15% con respecto al 00:23:41.840 --> 00:23:50.840 M2. Pero con respecto al M1 si eran algo más. M1, M1 Pro, M1 Max. Esas eran todas las comparaciones. 00:23:50.840 --> 00:23:54.880 ¿Dónde está realmente la innovación de este M3? ¿Dónde está realmente el gran 00:23:54.880 --> 00:24:03.280 cambio en la gráfica? Es un chip gráfico que ahora sí está construido con una calidad 00:24:03.280 --> 00:24:11.200 que podríamos llamar similar a Nvidia, a un RTX de Nvidia, con Ray Tracing por Hardware, 00:24:11.200 --> 00:24:18.600 con aceleración de mesh, etc. ¿Vale? Es un chip gráfico muy bueno y muy bien diseñado 00:24:18.600 --> 00:24:25.840 y que estoy seguro que va a dar unos resultados brutales para muchos tipos de trabajos. ¿De 00:24:25.840 --> 00:24:31.440 acuerdo? Ese es el punto positivo. Ahí es donde está la gran diferencia del M3 Pro 00:24:31.440 --> 00:24:39.880 y Max en la GPU. Pero la CPU como tal prácticamente no tiene diferencia. Y para que se hagan una 00:24:39.880 --> 00:24:47.100 idea, como ya he comentado, el motor neural del A17 Pro tiene el doble de microtransistores 00:24:47.100 --> 00:24:57.620 que el motor neural del M3 Max o del M3. Insisto, no tiene sentido. ¿De acuerdo? Pero Apple, 00:24:57.620 --> 00:25:03.700 a nivel de venta, a nivel de marketing, necesitaba sacar nuevos equipos porque quiere volver a 00:25:03.700 --> 00:25:12.160 incentivar las ventas y que vuelvan a subir. Pero de esta manera, yo sinceramente pienso 00:25:12.160 --> 00:25:18.880 que no es la solución. ¿Podrían conseguirlo? Sí, cuentan con un montón de gente que no 00:25:18.880 --> 00:25:25.540 sabe de estas cosas y que le va a dar igual. Y repito, el que se lo compre no se va a comprar 00:25:25.540 --> 00:25:31.580 un mal equipo, se va a comprar el mejor Mac hasta la fecha. Esto es cierto. ¿Vale? Pero 00:25:31.580 --> 00:25:44.340 el problema es 1. Que la diferencia no es tanta y 2. Que así no se hacen las cosas 00:25:44.340 --> 00:25:51.440 de verdad. No están entendiendo, a mi modo de ver, el mercado. Por lo tanto, un buen 00:25:51.440 --> 00:25:58.460 producto ha sido fabricado de una manera no demasiado buena y eso repercute en que no 00:25:58.460 --> 00:26:03.280 sea tan bueno como podía haber sido si Apple hubiera esperado un poco más y hubiera fabricado 00:26:03.280 --> 00:26:08.900 con el proceso N3E, que es el acabado y es el que tiene un índice de eficiencia de la 00:26:08.900 --> 00:26:15.940 oblea del 80%, que es lo normal en cualquier proceso de fabricación como los que ha habido 00:26:15.940 --> 00:26:32.700 hasta ahora. Ese es el tema. Así que, poco más. 00:26:32.700 --> 00:26:38.080 Y poco más, básicamente, a base de opinar, pues casi llegamos a la duración del propio 00:26:38.080 --> 00:26:43.460 evento que ha presentado esto, ¿vale? Pero bueno, ya me conocen. Espero que les haya 00:26:43.460 --> 00:26:50.540 hecho pensar. Repito, no quiero que se queden con la impresión de que los equipos son malos. 00:26:50.540 --> 00:26:59.080 No lo son. Son los mejores chips para Mac que hay. El problema es que las configuraciones 00:26:59.080 --> 00:27:05.060 no tienen sentido porque se ha usado un proceso de fabricación ineficiente. El problema es 00:27:05.060 --> 00:27:10.740 que se están vendiendo en configuraciones de memoria y disco duro, que en un año casi 00:27:10.740 --> 00:27:18.060 2024, que quedan dos meses para llegar a 2024, no tienen sentido ninguno. De verdad, ya está 00:27:18.060 --> 00:27:24.720 bien de vender 8GB de memoria RAM. Yo fui muy feliz cuando se habló en Rumorología 00:27:24.720 --> 00:27:31.780 que era una posibilidad que pusieran 12 en vez de 8. Bueno, pues 12, ya está, no vamos 00:27:31.780 --> 00:27:39.740 a tener 16, ponme 12. Pero no me vendas 8 de verdad. No me vendas 8. Ni me vendas 256 00:27:39.740 --> 00:27:49.020 de SSD porque Sonoma y Ventura no caben en 256. ¿Vale? No caben. A poco que le instales 00:27:49.020 --> 00:27:56.300 cuatro aplicaciones tontas, va a empezar a comer. ¿Vale? A poco que te pongas a usar 00:27:56.300 --> 00:28:00.900 iWork, a mí me ha pasado, me pongo a usar iWork y el Keynote empieza a hacer versiones, 00:28:00.900 --> 00:28:06.820 empieza a copiar literales y se chupa no sé cuántos gigas de espacio. ¿Vale? No. 256 00:28:06.820 --> 00:28:13.980 y ya está. Entonces, bueno, esperemos que puedan aprender la lección y las cosas vayan 00:28:13.980 --> 00:28:18.700 cada vez mejor. Si les ha gustado, por favor, dennos un like, suscríbanse, ese tipo de 00:28:18.700 --> 00:28:25.780 cosas, etc. Y nos oímos pronto. Recuerden, el podcast el viernes, día 3. Y hasta entonces, 00:28:25.780 --> 00:28:45.020 un saludo y Good Apple Coding.