WEBVTT Kind: captions Language: es 00:00:00.000 --> 00:00:17.880 Hola, y bienvenidos a un nuevo episodio de Apple Coding Daily. A ver, no contábamos con 00:00:17.880 --> 00:00:25.520 que hubiera ningún evento más en lo que queda del año 2023 por parte de Apple, pero 00:00:25.520 --> 00:00:32.020 Mark Gurman ha hablado, y cuando Mark Gurman habla hay que escucharlo, porque su índice 00:00:32.020 --> 00:00:39.060 de acierto es bastante alto. De hecho, en los últimos años lo que Mark Gurman dice 00:00:39.060 --> 00:00:48.160 va literalmente a misa, a misa de jobs. Por lo tanto, Mark Gurman el pasado fin de semana 00:00:48.160 --> 00:00:55.040 en su boletín semanal para Bloomberg, el medio para el que trabaja, adelantaba que 00:00:55.040 --> 00:01:02.860 sí, que va a haber evento de Apple, que habrá un evento de Apple el próximo día 30 o 31 00:01:02.860 --> 00:01:09.980 de octubre que tiene que ver con los Mac y que presentarán, según él, nuevos iMacs 00:01:09.980 --> 00:01:21.340 y MacBook Pros. Es que no sé qué pensar, de verdad, estoy muy perdido. Aunque lo que 00:01:21.340 --> 00:01:29.140 vamos a hacer es poner realidad y actualidad para intentar entender qué es lo que Apple 00:01:29.140 --> 00:01:50.580 podría presentar, porque repito, si lo dice Mark Gurman, es que va a pasar. 00:01:50.580 --> 00:01:55.160 Pero antes, lógicamente, tenemos que hablar de nuestro colaborador, que no es otro que 00:01:55.160 --> 00:02:00.820 BP. Porque ya sé que la mayoría de los oyentes de Apple Coding Daily ya tenéis la tarjeta 00:02:00.820 --> 00:02:07.440 MiBP, con la que seguro habéis ahorrado mucho dinero todos los meses de los últimos años 00:02:07.440 --> 00:02:13.060 gracias a sus ofertas, y más que os vais a ahorrar. Porque ahora la tarjeta MiBP es 00:02:13.060 --> 00:02:19.820 mucho mejor y todos vamos a BPEAR al máximo este otoño. BPEAR es sinónimo de hacer las 00:02:19.820 --> 00:02:25.420 cosas sencillas, rápidas, de ahorrar más, de obtener más ventajas, de sacar lo mejor 00:02:25.420 --> 00:02:31.180 del programa MiBP en todo momento. ¿Te vas el fin de descansar? Pues BPEAS. ¿Este mes 00:02:31.180 --> 00:02:37.300 tienes que utilizar mucho el coche? Aprovecha para BPEAR. Nunca es un mal momento para BPEAR. 00:02:37.300 --> 00:02:42.820 Abres tu aplicación MiBP en tu móvil y al repostar BPEAS y consigues grandes ventajas 00:02:42.820 --> 00:02:48.700 como ahorrar hasta 20 céntimos por litro repostando carburante BP Ultimate con tecnología 00:02:48.700 --> 00:02:54.380 Active. Lo mejor para tu motor y para tu bolsillo. Y si no tienes aún la aplicación, pues no 00:02:54.380 --> 00:02:59.420 sé a qué esperas. Descárgatela gratis buscando MiBP en tu tienda de aplicaciones, que espero 00:02:59.420 --> 00:03:07.060 que sea el App Store, y descubre toda la información en mibp.es. Muchísimas gracias, como siempre 00:03:07.060 --> 00:03:30.420 a MiBP por colaborar con Apple Coding Daily. A ver, el lío de los chips este año es telita 00:03:30.420 --> 00:03:41.260 marinera. ¿Por qué? Pues porque TSMC, Taiwan Semiconductor, tiene un serio problema. Un 00:03:41.260 --> 00:03:49.940 serio problema porque no ha llegado a previsión. TSMC dijo que tendría los 3 nanómetros mucho 00:03:49.940 --> 00:03:56.880 antes de los que al final los ha tenido. Y al final el problema es que en vez de tener 00:03:56.880 --> 00:04:04.580 un proceso de 3 nanómetros pues que sea eficiente y que se utilice sin ningún problema, resulta 00:04:04.580 --> 00:04:11.620 que ese proceso de fabricación en 3 nanómetros no ha existido entonces o no existe todavía. 00:04:11.620 --> 00:04:19.260 Y claro ustedes se preguntarán, vamos a ver, si yo no recuerdo mal los A17 Pro de Apple 00:04:19.260 --> 00:04:24.940 están construidos en 3 nanómetros y si tú estás diciendo ahora que los 3 nanómetros 00:04:24.940 --> 00:04:33.660 todavía no existen, jaja, ¿no? ¿Qué ha pasado? Bien, lo que ha pasado es que el proceso 00:04:33.660 --> 00:04:44.740 del A17 Pro es el conocido como N3B o base de 3 nanómetros. Este proceso está clasificado 00:04:44.740 --> 00:04:52.180 por la propia TSMC como un proceso de transición hacia los 3 nanómetros. ¿Es 3 nanómetros? 00:04:52.180 --> 00:05:00.300 Sí, pero es un proceso de transición porque el total de la oblea no es 100% eficiente, 00:05:00.300 --> 00:05:09.800 de hecho solo el 55% de la oblea es de media, es usable, el resto de la oblea hay que tirarla 00:05:09.800 --> 00:05:16.020 a la basura, por lo que Apple se ha negado a pagarle la oblea completa. Normalmente cuando 00:05:16.020 --> 00:05:23.740 una oblea impresa de una litografía, donde se imprimen los chips, tiene un porcentaje, 00:05:23.740 --> 00:05:28.700 o sea, ninguna oblea es 100% eficiente, ¿vale? Siempre hay partes, sobre todo las que están 00:05:28.700 --> 00:05:35.100 más pegadas a los bordes, que se pierden. Por lo tanto, ¿qué es lo que sucede? Que 00:05:35.100 --> 00:05:41.580 cuando una oblea tiene un índice de eficiencia de media en la fabricación, en el proceso, 00:05:41.580 --> 00:05:50.500 las obleas están en un 75, 80, 85% de eficiencia, pues hombre, quiere decir que efectivamente 00:05:50.500 --> 00:05:56.580 la compañía paga la oblea entera y se come con patatas la parte que no le sirve, pero 00:05:56.580 --> 00:06:01.260 él paga la oblea entera, no paga solo la parte que es eficiente. Pero Apple aquí ha 00:06:01.260 --> 00:06:05.380 dicho no, no, no, no, yo no te voy a pagar más allá de lo que realmente pueda aprovechar 00:06:05.380 --> 00:06:10.180 de cada oblea, por lo que en realidad le está pagando menos, también teniendo en cuenta 00:06:10.180 --> 00:06:17.420 que el precio desde las obleas de los A13 hasta las obleas actuales de los A17 Pro, 00:06:17.420 --> 00:06:23.420 el precio ha subido de 10 a 20 mil dólares por oblea. Por lo tanto, en fin, el coste, 00:06:23.420 --> 00:06:30.660 como pueden comprender, ha subido bastante. Así que el A17 Pro y sus maravillosos problemas 00:06:30.660 --> 00:06:36.300 de calentamiento tienen que ver con dos factores. El primero, con el hecho de que el proceso 00:06:36.300 --> 00:06:42.260 de fabricación de 3 nanómetros es de transición, es un proceso que aún no está depurado, 00:06:42.260 --> 00:06:48.380 no está pulido, no es un proceso que realmente se le pueda sacar todo el rendimiento. Por 00:06:48.380 --> 00:06:54.560 lo tanto, la oblea es solo el 55% deficiente de media, Apple no paga la oblea entera y 00:06:54.560 --> 00:07:00.660 por lo tanto esos chips no tienen tanta calidad, lo que es elitografía no es de tanta calidad. 00:07:00.660 --> 00:07:07.100 Ahora, ¿qué es lo que sucede? Sucede que TSMC, lógicamente, sigue trabajando en mejorar 00:07:07.100 --> 00:07:12.260 este proceso y llevarlo a un nivel de eficiencia más alto por encima del 70%, que es lo que 00:07:12.260 --> 00:07:17.980 Apple le ha marcado, para pagarle la oblea entera. Ese proceso, hoy día, según las 00:07:17.980 --> 00:07:28.700 últimas noticias que vienen de TSMC y de la línea de fabricación, ya se está produciendo. 00:07:28.700 --> 00:07:36.580 Ese proceso de fabricación es el que se denomina N3-E. Ese proceso N3-E es el que realmente 00:07:36.580 --> 00:07:44.460 tiene Apple que hacer para fabricar los M3, que aquí es donde va toda la discusión, 00:07:44.460 --> 00:07:51.660 porque un N3-B a nivel base sirve para hacer una 17 Pro para un iPhone porque su exigencia 00:07:51.660 --> 00:07:58.420 no es tan alta, pero para un M3, para un procesador de escritorio, no sirve. La propia TSMC lo 00:07:58.420 --> 00:08:05.060 dice. N3-B solo sirve para dispositivos móviles y para dispositivos de escritorio, que pueden 00:08:05.060 --> 00:08:10.220 estar muchas más horas conectados de forma ininterrumpida, exigiéndoles mucho más porque 00:08:10.220 --> 00:08:15.140 un móvil tiene un montón de momentos en los que no se usa, pero un ordenador yo lo 00:08:15.140 --> 00:08:19.580 enciendo y estoy continuamente trabajando con él varias horas y exigiéndole durante 00:08:19.580 --> 00:08:24.180 varias horas, cosa que un móvil no. Un móvil lo miro, navego, hago lo que sea, lo apago 00:08:24.180 --> 00:08:29.380 y lo dejo y en ese momento está suspendido, por lo tanto no tiene tanto uso. Así que 00:08:29.380 --> 00:08:33.740 en un uso más intensivo, que es lo que requiere un procesador de escritorio, el proceso de 00:08:33.740 --> 00:08:39.940 transición N3-B no sirve, lo ha dicho la propia TSMC, no lo digo yo. Así que tenemos 00:08:39.940 --> 00:08:47.900 que esperar a un N3-E, que el N3-E se está fabricando ahora mismo y se entregará a primeros 00:08:47.900 --> 00:08:55.980 del año 2024. Ahora se está produciendo en masa y en el momento en el que haya las 00:08:55.980 --> 00:09:01.900 suficientes obleas litografiadas, se entregarán a los clientes a partir de primeros de 2024, 00:09:01.900 --> 00:09:08.800 por lo que hasta al menos primavera de 2024, al menos, Apple no podría distribuir a nivel 00:09:08.800 --> 00:09:18.660 mundial Macs con procesadores M3 de gama consumo. Pero además, el M3 de gama consumo con N3-E, 00:09:18.660 --> 00:09:23.380 que además será el proceso con el que se fabrique el próximo chip de los iPhone 16, 00:09:23.380 --> 00:09:34.780 el A18 para los iPhone 16 y el A18 Pro para los iPhone 16 Pro y Ultra, ese nuevo chip 00:09:34.780 --> 00:09:40.500 ya sí se fabricará en N3-E, principalmente porque el N3-B será descartado como proceso 00:09:40.500 --> 00:09:45.780 de fabricación en cuanto exista el E, porque obviamente lo que quieren es hacer una oblea 00:09:45.780 --> 00:09:51.140 mucho más eficiente y no una oblea mal fabricada, poco eficiente y que encima ni siquiera más 00:09:51.140 --> 00:09:57.340 del 55%, o sea, a partir del 55% ya no sirve nada de lo que hay en esa oblea. Por lo tanto, 00:09:57.340 --> 00:10:04.980 insisto, N3-B es un proceso de transición que en el momento que N3-E se utilice, como ya se está utilizando 00:10:04.980 --> 00:10:09.700 para hacer las litografías a nivel en masa, para poder entregarlas a partir de primeros 00:10:09.700 --> 00:10:16.860 de 2024, lo que pasará es eso, que N3-B será eliminado, será descartado, ya nada se fabricará 00:10:16.860 --> 00:10:22.260 en N3-B. Por eso el año que viene ningún iPhone puede llevar el A17 Pro, porque ya 00:10:22.260 --> 00:10:26.400 no será fabricado en el mismo proceso de fabricación, será un proceso nuevo porque 00:10:26.400 --> 00:10:32.020 el anterior ya no existirá, porque fue de transición. Esto lo entendemos perfectamente, 00:10:32.020 --> 00:10:36.580 pero lo más importante es que este año los tres nanómetros, debido a la dificultad de 00:10:36.580 --> 00:10:42.980 su fabricación, tienen un cambio muy importante y es que, dependiendo de la mejora en el proceso 00:10:42.980 --> 00:10:50.300 de fabricación, cada gama sirve para un tipo de dispositivo específico. N3-E sirve para 00:10:50.300 --> 00:10:57.540 dispositivos móviles y sirve para dispositivos de escritorio de gama consumo, como el M3. 00:10:57.540 --> 00:11:09.040 Sin embargo, si queremos hacer un M3 Pro, M3 Max, M3 Ultra, no nos sirve el N3-E. Anteriormente 00:11:09.040 --> 00:11:16.340 el N5 o el N5-P servía igual para hacer chips para iPhone que chips para el Mac, que chips 00:11:16.340 --> 00:11:22.320 profesionales, pero los tres nanómetros no funcionan así. Los tres nanómetros necesitan 00:11:22.320 --> 00:11:29.800 procesos específicos porque la optimización con propósito concreto es clave para que 00:11:29.800 --> 00:11:35.520 la oblea sea eficiente en un mayor porcentaje y la calidad de esos chips, que tienen un 00:11:35.520 --> 00:11:41.240 nivel de miniaturización de entre el 20-25% con respecto a lo que eran los cinco nanómetros, 00:11:41.240 --> 00:11:46.600 pues al final el tema es ese, que necesitas que sea lo más eficiente, por lo que N3-E 00:11:46.600 --> 00:11:51.680 no sirve para hacer chips profesionales. Necesitamos avanzar al siguiente paso de fabricación, 00:11:51.680 --> 00:11:57.280 que es un nuevo proceso de fabricación en el que TSMC está trabajando, que complementaría, 00:11:57.280 --> 00:12:03.280 no sustituiría, complementaría para que los clientes que quieren realizar productos 00:12:03.280 --> 00:12:11.120 de gama profesional puedan optar a ello, que es el N3-P. Este N3-P estará en fabricación 00:12:11.120 --> 00:12:18.240 en masa a finales del primer semestre del 2024, por lo que hasta otoño del año que 00:12:18.240 --> 00:12:25.280 viene, dentro de un año, no podrá haber M3 Pro, M3 Max, etc. Pero es que este proceso 00:12:25.280 --> 00:12:31.340 N3-P tampoco va a servir para fabricar el modelo de gama más alta, es decir, para fabricar 00:12:31.340 --> 00:12:41.040 los M3 Ultra y los M3 Extreme, poner dos M3 Max y cuatro M3 Max, que ahora en tres nanómetros 00:12:41.040 --> 00:12:46.720 sí se puede, pero para que un chip tan grande sea eficiente, necesita un nuevo proceso que 00:12:46.720 --> 00:12:53.000 es el N3-X, que estará en masa a partir de finales del año que viene, entregable a partir 00:12:53.000 --> 00:13:02.620 de 2025, por lo que no puede haber M3. ¿Que puede ser que Apple salga y diga, tenemos 00:13:02.620 --> 00:13:08.840 un M3? Hombre, como poder podría, pero desde luego ese M3 no va a estar fabricado en tres 00:13:08.840 --> 00:13:16.040 nanómetros, porque uno, no creo que se hayan atrevido a hacerlo en N3-B, porque repito, 00:13:16.040 --> 00:13:21.280 ni la propia TSMC lo recomienda, y segundo, porque tal vez estaríamos hablando de un 00:13:21.280 --> 00:13:27.560 M3 que en realidad es un 5 nanómetros de segunda generación, es decir, si el M2 está 00:13:27.560 --> 00:13:37.880 basado en los A15, en el proceso 5 nanómetros plus plus, Apple podría sacar un M3 que fuera 00:13:37.880 --> 00:13:44.240 sobre la plataforma del A16, que es el que está fabricando para los iPhones 15 y 15 00:13:44.240 --> 00:13:52.240 plus y para los iPhone 14 Pro y 14 Pro Max. Sobre la base del A16, que ya es un chip con 00:13:52.240 --> 00:13:59.320 conjunto de instrucciones ARM v9, el único que lo tiene, Apple podría haber hecho un 00:13:59.320 --> 00:14:05.440 pequeño remozado del chip M2, sin apenas darle un aumento real de potencia, estaríamos 00:14:05.440 --> 00:14:12.520 hablando como mucho de un 5%, que es lo que podría proporcionar lo que es el cambio del 00:14:12.520 --> 00:14:17.760 proceso de fabricación. Ahora, podrían hacer trampa, podrían decir, el chip es un 20% 00:14:17.760 --> 00:14:21.840 más rápido, y tú dirías, oh, es un 20% más rápido, no, lo es porque tiene más 00:14:21.840 --> 00:14:26.840 núcleos, no porque esos núcleos sean más rápidos, ¿vale? O sea, es trampa, ¿de acuerdo? 00:14:26.840 --> 00:14:31.840 Si yo tengo un chip que tiene 8 núcleos y le pongo 10, pues obviamente va a ser más 00:14:31.840 --> 00:14:36.440 rápido, pero no porque sea más rápido el chip, por los núcleos me refiero, sino porque 00:14:36.440 --> 00:14:40.680 le estoy poniendo más núcleos, ¿de acuerdo? Entonces Apple podría tirar de esa trampa, 00:14:40.680 --> 00:14:48.320 ya lo ha hecho en más de una ocasión. Por lo tanto, concluyendo todo esto, lo que podríamos 00:14:48.320 --> 00:14:56.240 ver en este evento, tal vez podría ser un M3, podría ser, pero no sería de 3 nanómetros, 00:14:56.240 --> 00:15:08.360 sería basado en el A16. Ahora, mi, repito, mi teoría basada en mi experiencia y en lo 00:15:08.360 --> 00:15:15.700 que yo conozco ahora mismo el mercado tecnológico, ¿vale? Me puedo equivocar, obviamente, pero 00:15:15.700 --> 00:15:24.000 mi teoría es que lo que vamos a ver es un iMac de 24 pulgadas con M2, exactamente igual 00:15:24.000 --> 00:15:30.440 que el anterior, pero con un chip M2, porque Apple habría mejorado, ¿vale?, el diseño 00:15:30.440 --> 00:15:36.200 termal del iMac. Ya hablamos en un anterior episodio que el iMac actual de 24 pulgadas 00:15:36.200 --> 00:15:41.680 tiene un diseño termal que funciona con el M1, pero con el M2 no es suficiente, por lo 00:15:41.680 --> 00:15:49.560 que por eso Apple no sacó un iMac con M2. ¿Podría sacar una iMac de 24 con M2? Sí, 00:15:49.560 --> 00:15:55.560 si ha mejorado el diseño termal, si ha puesto un diseño termal más eficiente, con ventiladores 00:15:55.560 --> 00:16:01.880 mejores o cambiando levemente la forma en la que se disipa el calor de estos chips, 00:16:01.880 --> 00:16:08.140 y bueno, pues más o menos le es suficiente para que funcione bien, insisto, en un equipo 00:16:08.140 --> 00:16:14.600 de gama de consumo, ¿de acuerdo? Por lo que podríamos ver ese iMac con M2, M2 basado 00:16:14.600 --> 00:16:20.320 en el A15, el mismo M2 que tenemos ahora mismo en los MacBook Air de 15 pulgadas, por ejemplo, 00:16:20.320 --> 00:16:27.160 los de 13, y podríamos ver, y esto es lo más importante, porque Apple ya anunció, 00:16:27.160 --> 00:16:33.000 de la mano de Mark Gurman, lo dijo hace ya tiempo, que Apple estuvo a punto cuando renovó 00:16:33.000 --> 00:16:38.960 al M2 y sacó el MacBook Air de 13 pulgadas con M2, volvió a sacar el MacBook Pro de 00:16:38.960 --> 00:16:45.360 13 pulgadas con Touch Bar, con M2, un equipo que no tiene sentido ninguno, pero que existe 00:16:45.360 --> 00:16:51.440 porque ese es el equipo que más se compra por renting en empresas en Estados Unidos, 00:16:51.440 --> 00:16:55.920 es el equipo número uno por encima del MacBook Air, porque las empresas no quieren un MacBook 00:16:55.920 --> 00:16:59.640 Air porque no tiene ventilación y quieren algo que tenga el apellido Pro, porque el 00:16:59.640 --> 00:17:03.760 que lo pide no sabe ni puñetas lo que está pidiendo, ¿vale? Entonces quieren algo que 00:17:03.760 --> 00:17:09.360 ponga Pro, ¿vale? Entonces Apple se vio en la obligación de sacar una especie de MacBook 00:17:09.360 --> 00:17:15.080 Pro de gama baja o gama entrada, y como no tenía nuevo diseño donde meter esos chips, 00:17:15.080 --> 00:17:20.000 pues en su momento sacó el equipo con Touch Bar y luego el M2 de nuevo está con ese 00:17:20.000 --> 00:17:25.560 Touch Bar. Pues bien, existe la probabilidad bastante alta que lo que veamos sea este nuevo 00:17:25.560 --> 00:17:32.280 MacBook Pro de 13 pulgadas sin Touch Bar, ¿vale? Un nuevo diseño que siga siendo MacBook 00:17:32.280 --> 00:17:39.120 Pro de entrada sustituyendo a la actual con Touch Bar y que proporcione esa gama entrada 00:17:39.120 --> 00:17:44.320 que ni tú ni yo vamos a querer jamás, ¿vale? Porque no tiene sentido ninguno, pero que 00:17:44.320 --> 00:17:48.200 las empresas de renting donde el que pide no sabe que pide porque lo único que quiere 00:17:48.200 --> 00:17:53.080 es algo que ponga en el nombre Apple, que ponga Mac y que ponga Pro y el resto le da 00:17:53.080 --> 00:17:57.840 igual. Ah, bueno, y que sea baratito, ¿vale? Entonces, como el que normalmente pide no 00:17:57.840 --> 00:18:02.360 sabe ni lo que pide, pero sabe que tiene que tener las palabras clave, pues Apple, por 00:18:02.360 --> 00:18:08.940 increíble que les parezca, coloca un montón de equipos de esta gama a empresas a través 00:18:08.940 --> 00:18:13.480 de programas de renting, renting en el que hay una renovación cada dos años. Entonces, 00:18:13.480 --> 00:18:18.640 como ahora toca un ciclo de renovación muy importante dentro de las empresas americanas 00:18:18.640 --> 00:18:25.160 de esos ciclos de 2-3 años, desde que se cogieron el M1 con Touch Bar, pues ahí está 00:18:25.160 --> 00:18:30.420 el kit de la cuestión, ¿vale? Que ahora podrían optar a este nuevo equipo que tendría 00:18:30.420 --> 00:18:37.560 un nuevo diseño. Eso le bastaría a Apple para hacer una especie de mini presentación, 00:18:37.560 --> 00:18:42.680 mini evento, algo parecido a lo que hicieron en enero. En enero lanzaron un vídeo de unos 00:18:42.680 --> 00:18:48.600 20 minutos en YouTube como si fuera una presentación de Apple sin ser en directo ni nada, lo lanzaron 00:18:48.600 --> 00:18:54.640 tal cual, lanzaron una nota de prensa, convocaron a la prensa para que hablaran y vieran los 00:18:54.640 --> 00:19:00.800 equipos, etcétera, pero como tal no hubo ni evento ni hubo invitación a evento. Simplemente 00:19:00.800 --> 00:19:06.840 fue una nota de prensa con un vídeo de 18 o 20 minutos que contaba, como si fuera un 00:19:06.840 --> 00:19:12.600 trozo de una Keynote, todo lo referente a esos nuevos equipos que Apple lanzó en enero 00:19:12.600 --> 00:19:17.600 de este año. Recordemos que, además, cuando mirábamos las fechas de los vídeos, vimos 00:19:17.600 --> 00:19:21.360 que esas fechas correspondían a noviembre porque tenía que haberlo lanzado antes pero 00:19:21.360 --> 00:19:25.920 no lo hizo porque no le dio tiempo a tener los suficientes equipos para distribuir a 00:19:25.920 --> 00:19:31.880 nivel mundial. Así que ese es el kit de la cuestión, ¿vale? Ese es el kit de la cuestión. 00:19:31.880 --> 00:19:39.640 A partir de ahí, pues bueno, Jobs dirá. Eso es lo que, en mi opinión, Apple podría 00:19:39.640 --> 00:19:54.280 presentar. Y poco más. Espero que les haya gustado el 00:19:54.280 --> 00:19:59.760 programa. Ya saben, como siempre, si nos pueden apoyar dándonos un like, una suscripción 00:19:59.760 --> 00:20:04.240 si están en YouTube, etcétera, un comentario en la red donde estén, suscribirse a nuestro 00:20:04.240 --> 00:20:10.400 podcast, en Apple Podcasts, en Spotify, donde les pille, comentario en iVoox, etcétera. 00:20:10.400 --> 00:20:18.120 Siempre es muy de agradecer. Así que bueno, veremos si este 30-31 de octubre, que ya digo, 00:20:18.120 --> 00:20:26.640 si lo dice Mark Gurman, se cumplirá. Tendremos este nuevo evento, un nuevo evento donde, 00:20:26.640 --> 00:20:31.720 pues eso, veremos nuevos Macs o quién sabe qué más podríamos ver. También se ha hablado 00:20:31.720 --> 00:20:37.880 por ahí de unos nuevos AirTags y en fin. Cosas pueden ser muchas. El caso es que parece 00:20:37.880 --> 00:20:43.720 que sí va a haber presentación de producto más allá de la que ya vimos la semana pasada 00:20:43.720 --> 00:20:49.720 del Apple Pencil. Lo dicho, muchísimas gracias y nos oímos 00:20:49.720 --> 00:21:02.280 pronto si Jobs quiere. Hasta entonces, un saludo y GOOD APPLECOVID. 00:21:20.720 --> 00:21:28.880 Puedes escuchar más episodios de Apple Coding en cuonda.com, la comunidad de podcasts independientes 00:21:28.880 --> 00:21:49.880 en español.