WEBVTT Kind: captions Language: es 00:00:05.000 --> 00:00:08.000 Wanda, la comunidad de podcast independientes en español. 00:00:12.000 --> 00:00:16.000 M tres, M tres Pro y M tres Max, los nuevos chips de Apple para el Mac. 00:00:16.000 --> 00:00:21.000 Exploraremos las y diferencias clave entre estos nuevos chips y sus 00:00:21.000 --> 00:00:26.000 predecesores, centrándonos en las innovaciones de las CPUs, GPUs, así 00:00:26.000 --> 00:00:32.000 como otras funciones innovadoras. 00:00:33.000 --> 00:00:39.000 Además, indagaremos en el proceso de fabricación de tres nanómetros y cómo el yield rate ha influenciado en la calidad de los mismos chips. 00:00:40.000 --> 00:00:44.000 Respondamos todas las inquietudes sobre estos nuevos chips y si merecen o 00:00:44.000 --> 00:00:48.000 no la pena ahora en el podcast de Apple Coding, temporada diez, episodio número dos. 00:01:03.000 --> 00:01:26.000 Estás escuchando Apple Godín, Dirigido y presentado por Julio César Fernández, Evangelista de desarrollo y formador de tecnología AP. 00:01:45.000 --> 00:01:50.000 Hola y bienvenidos a un nuevo episodio de Apple Coding. 00:01:51.000 --> 00:01:59.000 Soy Julio César Fernández, Evangelista de desarrollo en entornos Apple, cofundador de Apple Coding Academy, etcétera, etcétera. 00:01:59.000 --> 00:02:02.000 Ya me conocen, espero que me conozcan, si no, pues ya saben que pueden 00:02:02.000 --> 00:02:05.000 encontrar toda mi información y formas de contacto en mypubliging box 00:02:05.000 --> 00:02:10.000 punto com barra jcf munov. 00:02:10.000 --> 00:02:16.000 Pero aquí estamos hoy para hablar de algo que es muy interesante y que es 00:02:16.000 --> 00:02:23.000 una de las cosas que más espera la gente cada año, que son nuestros megaanálisis. 00:02:24.000 --> 00:02:28.000 El último que hicimos que, la verdad, me llamó la atención, ¿vale? 00:02:28.000 --> 00:02:32.000 Porque, a ver, no quiere decir que no haya interesado, porque ha tenido un 00:02:32.000 --> 00:02:36.000 buen número de descargas, pero comparativamente hablando para lo que 00:02:36.000 --> 00:02:40.000 suele ser ese episodio, que es el más popular de todos los que suelen 00:02:40.000 --> 00:02:46.000 hacerse, pues ha tenido bastante menos descargas de las esperadas. 00:02:46.000 --> 00:02:52.000 Insisto, muchas, pero menos de las que, normalmente, el resto de lanzamientos provocaban. 00:02:53.000 --> 00:02:56.000 Y esto tiene una explicación, desde mi punto de vista, muy clara, y es 00:02:56.000 --> 00:02:59.000 que, realmente, este año el lanzamiento de los iPhones ha interesado 00:02:59.000 --> 00:03:02.000 mucho menos, ¿vale? 00:03:02.000 --> 00:03:05.000 Esto es algo que he compartido con otros compañeros y también les ha 00:03:05.000 --> 00:03:08.000 pasado exactamente lo mismo, es decir, hablando sobre nuestras cifras de 00:03:08.000 --> 00:03:11.000 cobertura, pues se ve que este año el iPhone ha interesado bastante 00:03:11.000 --> 00:03:14.000 menos, porque ya sabemos que ha sido un cambio de perfil menor, que la 00:03:14.000 --> 00:03:17.000 única psicosis más grande es el tema de la diecisiete Pro, que estuvimos 00:03:17.000 --> 00:03:20.000 hablando de él, de los tres nanómetros, etcétera, etcétera, que, de 00:03:20.000 --> 00:03:23.000 hecho, volveremos a hablar aquí, pero de una forma distinta y contando 00:03:23.000 --> 00:03:32.000 una información distinta, e y profundizando, ¿no? 00:03:32.000 --> 00:03:36.000 En el problema de los procesos litográficos, etcétera. 00:03:36.000 --> 00:03:40.000 En el anterior megaanálisis ya contamos cómo se litografiada, etcétera. 00:03:40.000 --> 00:03:45.000 Ahora vamos a entrar a mayor detalle para que veamos exactamente cómo se 00:03:45.000 --> 00:03:50.000 diseñan los chips paso a paso y por qué el proceso de fabricación de 00:03:50.000 --> 00:03:55.000 los recién presentados sin motivo de este análisis M3 Pro, M3 Max y M3, 00:03:55.000 --> 00:04:00.000 es decir, la gama de los procesadores M tres, procesadores de tercera 00:04:00.000 --> 00:04:06.000 generación para los Mac y que Apple, pues, ha fabricado en tres nanómetros. 00:04:07.000 --> 00:04:11.000 Créanme que yo estaba plenamente convencido de que Apple no iba a cometer 00:04:11.000 --> 00:04:15.000 este error de facto, pero cuando analizamos los datos nos damos cuenta que 00:04:15.000 --> 00:04:19.000 siendo Apple como es, y dependiendo de lo que depende, tiene toda la 00:04:19.000 --> 00:04:26.000 lógica que haya hecho esto, aunque siga pensando que es un error. 00:04:26.000 --> 00:04:34.000 Pero es algo que realmente yo no supe ver en su momento, no analicé los datos tan en detalle como para ser capaz de darme cuenta de ese error. 00:04:34.000 --> 00:04:36.000 Por eso, de este error que han cometido, me refiero. 00:04:36.000 --> 00:04:39.000 Error que, bueno, pues tendrá una serie de consecuencias, espero que no 00:04:39.000 --> 00:04:42.000 demasiadas, pero que yo creo que no va a solucionar lo que ellos 00:04:42.000 --> 00:04:45.000 pretenden, que es solucionar el problema de las ventas del Mac, que 00:04:45.000 --> 00:04:48.000 también las vamos a analizar y ver por qué, cuál es la situación 00:04:48.000 --> 00:04:51.000 actual de la gama Mac y por qué Apple decide sacar, a pesar de tener un 00:04:51.000 --> 00:04:54.000 proceso de fabricación que no es eficiente y que no funcione 00:04:54.000 --> 00:04:57.000 correctamente, y que ha provocado una gama de los M tres que es totalmente 00:04:57.000 --> 00:05:06.000 de locos, ¿vale? 00:05:06.000 --> 00:05:16.000 Una gama con una una locura, ¿vale? 00:05:16.000 --> 00:05:18.000 Esa ha sido la fiesta del Binning, ¿vale? 00:05:18.000 --> 00:05:22.000 Todo esto lo vamos a ir explicando poco a poco durante este programa. 00:05:22.000 --> 00:05:29.000 Pero el caso es ese, que, bueno, estamos aquí para hablar de los nuevos chips M tres, M tres Pro y M tres Max. 00:05:30.000 --> 00:05:33.000 Me van a permitir no hablar, salvo pequeños detalles, de los equipos que 00:05:33.000 --> 00:05:36.000 se han presentado con estos chips, porque en realidad ya lo hemos hablado 00:05:36.000 --> 00:05:41.000 todo de estos equipos. 00:05:41.000 --> 00:05:45.000 Si quieren saberlo, pues ahí tienen el mega análisis de los M uno Pro y M 00:05:45.000 --> 00:05:49.000 uno Max, cuando salieron los portátiles catorce y dieciséis pulgadas, 00:05:49.000 --> 00:05:54.000 donde ahí estuvimos hablando de las bondades de las pantallas y de todo lo demás. 00:05:54.000 --> 00:05:58.000 Lo tienen todo en Konda punto com barra Apple guión coding. 00:05:58.000 --> 00:06:02.000 Por lo tanto, no vamos a hablar de los equipos porque los equipos no han 00:06:02.000 --> 00:06:06.000 cambiado en absoluto, el equipo sigue siendo exactamente el mismo, salvo 00:06:06.000 --> 00:06:10.000 que tenemos un nuevo color muy elegante, space black, un color space black 00:06:10.000 --> 00:06:16.000 que habiendo aprendido la lección del mapbook M dos, ¿vale? 00:06:16.000 --> 00:06:20.000 Yo tengo, no personalmente es de mi mujer, pero mi mujer tiene un MacBook 00:06:20.000 --> 00:06:24.000 Air M dos de color negro que es súper bonito, pero que es cierto que como 00:06:24.000 --> 00:06:28.000 no es un negro mate, pues tiende a que se le queden las huellas de una 00:06:28.000 --> 00:06:35.000 forma, pues, un poquito más de lo que desearíamos, ¿no? 00:06:35.000 --> 00:06:36.000 Por ser finos y elegantes. 00:06:36.000 --> 00:06:43.000 Entonces, si viniera Grison y sacara la luz ultravioleta probablemente te sacaría hasta la foto del carnet básicamente. 00:06:44.000 --> 00:06:50.000 Pero bueno, eso no quita que el equipo sea muy elegante, muy bonito, etcétera, etcétera, simplemente pues la microfibra se le limpia y punto. 00:06:50.000 --> 00:06:54.000 Pero este nuevo equipo, Space Black, es un equipo que es negro mate, por lo 00:06:54.000 --> 00:06:58.000 tanto es un negro que no es brillante y, por lo tanto, las huellas se le 00:06:58.000 --> 00:07:04.000 quedarán algo menos. 00:07:04.000 --> 00:07:08.000 En teoría, la gente que lo ha visto probado y literalmente tocado ha dicho 00:07:08.000 --> 00:07:12.000 que efectivamente se le quedan bastante menos las huellas, ese es el gran 00:07:12.000 --> 00:07:16.000 cambio de los equipos M tres, M tres Pro y M tres Max, de estos MacBook 00:07:16.000 --> 00:07:23.000 Pro o IMAX que nos han presentado. 00:07:23.000 --> 00:07:27.000 Los IMAX son exactamente iguales que la generación M uno, como ya dijimos 00:07:27.000 --> 00:07:31.000 en su momento, no ha habido generación M dos porque el diseño termal de 00:07:31.000 --> 00:07:35.000 los IMAC no permitía este chip porque no era suficiente para que se 00:07:35.000 --> 00:07:39.000 enfriara este chip con los M tres, pues si es más posible, y luego, 00:07:39.000 --> 00:07:43.000 bueno, pues es digamos que a nivel de equipos, esa es la única novedad, 00:07:43.000 --> 00:07:47.000 la novedad también de que se ha sustituido ese MacBook Pro de trece 00:07:47.000 --> 00:07:51.000 pulgadas con touch bar que no tenía sentido alguno en el mundo humano y 00:07:51.000 --> 00:07:55.000 que estaba heredado por tener ahí un MacBook Pro, entre comillas, de gama 00:07:55.000 --> 00:07:59.000 más baja, pues este año lo que se ha hecho ha sido cambiarlo, pero se ha 00:07:59.000 --> 00:08:03.000 cambiado igualmente, porque este MacBook Pro, recordemos que tenía los 00:08:03.000 --> 00:08:07.000 chips de gama consumo, por lo que este MacBook Pro también tiene gama 00:08:07.000 --> 00:08:11.000 consumo, pero tiene un M tres metido dentro de una carcasa de un MacBook 00:08:11.000 --> 00:08:26.000 Pro V catorce, con la misma pantalla display XDR de de mini LED, etcétera. 00:08:26.000 --> 00:08:36.000 Es decir, es el mismo exacto MacBook Pro de catorce pulgadas de los modelos Pro, pero con un chip m tres y con un puerto menos Thunderbold. 00:08:37.000 --> 00:08:38.000 Ya está, esa es la diferencia. 00:08:39.000 --> 00:08:42.000 Por lo tanto, bueno, pues es un equipo que, en principio, podría ser 00:08:42.000 --> 00:08:45.000 apetecible, salvo por las configuraciones de memoria que tiene, que son un 00:08:45.000 --> 00:08:48.000 poco irrisorias, ¿vale? 00:08:48.000 --> 00:08:57.000 Porque estamos hablando de un equipo de dos mil euros con ocho gigas de memoria RAM, no, lo siento pero ya no, ya no cuela Apple, lo siento, ¿vale? 00:08:57.000 --> 00:09:00.000 Ya ha llegado un punto en el que no cuela, ¿vale? 00:09:00.000 --> 00:09:03.000 Yo puedo defender y seguiré defendiendo toda la vida que un Mac con ocho 00:09:03.000 --> 00:09:06.000 gigas es más que suficiente para un gran número de usuarios y, por lo 00:09:06.000 --> 00:09:09.000 tanto, no necesitamos más memoria, pero lo que no voy a defender es que 00:09:09.000 --> 00:09:15.000 un equipo que cuesta dos mil euros venga con ocho gigas de RAM. 00:09:15.000 --> 00:09:18.000 Son dos cosas totalmente distintas, ¿vale? 00:09:18.000 --> 00:09:23.000 Por lo tanto, bueno, pues ese es un poco el tema, pero sin entrar más en 00:09:23.000 --> 00:09:28.000 temas, vamos a analizar, vamos a ver, vamos a meternos en todo lo que ha 00:09:28.000 --> 00:09:33.000 pasado con esta nueva gama M tres, M tres Pro y M tres Max, por qué 00:09:33.000 --> 00:09:38.000 existe, por qué Apple lo ha sacado, por qué ahora, por qué no ha podido 00:09:38.000 --> 00:09:43.000 esperar y el motivo de todo esto es lo que Apple pretende conseguir. 00:09:43.000 --> 00:09:45.000 Así que vamos a ello. 00:10:03.000 --> 00:10:13.000 Pero antes de entrar en materia con este mega análisis, os vamos a hablar de nuestro colaborador de este episodio, que no es otro que Vodafone. 00:10:13.000 --> 00:10:16.000 Vodafone que tiene novedades muy interesantes si eres autónomo o una 00:10:16.000 --> 00:10:19.000 pequeña empresa, porque ya sabes que, si este es tu caso, necesitas 00:10:19.000 --> 00:10:23.000 contar con los mejores. 00:10:23.000 --> 00:10:33.000 Por eso, Vodafone Business presenta la nueva tarifa negocio a medida, que incluye todo lo que necesitas para llevar tu negocio a otro nivel. 00:10:34.000 --> 00:10:38.000 Ofrece un soporte técnico e informático veinticuatro por siete, por lo 00:10:38.000 --> 00:10:42.000 que siempre están ahí cuando algo falla, que es lo más importante, 00:10:42.000 --> 00:10:46.000 porque tu negocio cuando algo falla no puedes esperar. 00:10:46.000 --> 00:10:50.000 Vodafone Business te acompaña para impulsar tu negocio con soluciones 00:10:50.000 --> 00:10:54.000 profesionales para reparar y sustituir tus dispositivos, protegerte de 00:10:54.000 --> 00:10:58.000 ciberataques o mejorar tu presencia y visibilidad en Internet. 00:10:59.000 --> 00:11:03.000 Con negocio a medida de Vodafone Business tendrás fibra de seiscientos 00:11:03.000 --> 00:11:07.000 megas, dos líneas de móvil cinco G y puedes escoger entre un servicio de 00:11:07.000 --> 00:11:11.000 ciberseguridad, yo escogería este, de posicionamiento de tu negocio en 00:11:11.000 --> 00:11:15.000 Internet o de reparación y sustitución de dispositivos por tan solo 00:11:15.000 --> 00:11:21.000 cincuenta y cuatro con cincuenta y cuatro euros al mes, más IVA, lógicamente. 00:11:22.000 --> 00:11:32.000 Descubre todos los detalles y apúntate entrando a Vodafone punto es o pinchando en el enlace en las notas de este episodio. 00:11:33.000 --> 00:11:38.000 Como siempre, muchísimas gracias a Vodafone por colaborar con Apple Cody. 00:12:00.000 --> 00:12:09.000 Si analizamos fríamente el por qué existen estos M tres, podemos verlo bastante claramente. 00:12:09.000 --> 00:12:13.000 Yo la verdad que siento no haberme dado cuenta de esto porque los datos, la 00:12:13.000 --> 00:12:17.000 verdad que estaban ahí bastante claros, lo que pasa que, bueno, pues en 00:12:17.000 --> 00:12:21.000 fin, uno se ofusca con cierta información o con ciertos rumores y luego, 00:12:21.000 --> 00:12:25.000 pues no ve lo que hay delante. 00:12:26.000 --> 00:12:29.000 Pero si analizamos como vamos a analizar los datos que tenemos en la mano, 00:12:29.000 --> 00:12:32.000 nos damos cuenta que, efectivamente, no había otro momento para lanzar 00:12:32.000 --> 00:12:35.000 esta generación si Apple quiere solucionar los problemas que se le 00:12:35.000 --> 00:12:41.000 plantean a dos niveles. 00:12:42.000 --> 00:12:45.000 El primero de los problemas que Apple tiene es el de las ventas. 00:12:46.000 --> 00:12:54.000 Las ventas de los Mac se han pegado un guantazo que no son ustedes conscientes de hasta qué punto. 00:12:54.000 --> 00:12:55.000 ¿Por qué? 00:12:55.000 --> 00:12:57.000 ¿Quiere decir que ya no se venden Macs? 00:12:57.000 --> 00:13:01.000 No, quiere decir que se vendieron muchísimos Macs con la salida de los 00:13:01.000 --> 00:13:05.000 Apple Silicon, y cuando ya todo el mundo tiene Apple Silicon o no puede 00:13:05.000 --> 00:13:09.000 cambiar porque el precio que tiene es demasiado alto y el equipo que 00:13:09.000 --> 00:13:13.000 tienen de Intel todavía es práctico y puede seguir funcionando, que esto 00:13:13.000 --> 00:13:17.000 es lo que me pasa a mí, es decir, yo estoy trabajando con un M uno Max, 00:13:17.000 --> 00:13:21.000 Mac Studio, que estoy súper contento con él y que no necesito cambiarlo 00:13:21.000 --> 00:13:25.000 bajo ninguna circunstancia, es decir, este me durará todavía unos 00:13:25.000 --> 00:13:29.000 cuantos años y, claro, como yo, hay mucha gente que opina exactamente 00:13:29.000 --> 00:13:33.000 igual, pero, además, yo mi portátil de trabajo es un MacBook Pro de 00:13:33.000 --> 00:13:37.000 trece pulgadas del año dos mil diecinueve Intel I cinco con cuatro 00:13:37.000 --> 00:13:41.000 puertos Thunderbolt tres, que tiene ocho gigas de RAM y doscientos 00:13:41.000 --> 00:13:52.000 cincuenta y seis de SSD, porque era lo que Apple ofrecía en ese momento. 00:13:53.000 --> 00:13:56.000 Doscientos cincuenta y seis de SSD que me cuesta la misma vida mantener 00:13:56.000 --> 00:13:59.000 más o menos libre y que tengo el equipo prácticamente para uso de scode 00:13:59.000 --> 00:14:02.000 y punto, no puedo usarlo para mucho más, y ojo que este equipo fue 00:14:02.000 --> 00:14:08.000 durante mucho tiempo mi equipo de trabajo, porque, en fin, no había, ¿vale? 00:14:08.000 --> 00:14:10.000 De de donde no hay no se puede sacar. 00:14:10.000 --> 00:14:16.000 Y este equipo, yo recuerdo que nos costó mil setecientos euros, ¿vale? 00:14:16.000 --> 00:14:19.000 Mil setecientos euros de oferta porque su precio oficial en el año dos mil 00:14:19.000 --> 00:14:22.000 diecinueve era de mil novecientos noventa y cinco, es decir, estamos 00:14:22.000 --> 00:14:25.000 hablando de un portátil de dos mil euros, portátil MacBook Pro de trece 00:14:25.000 --> 00:14:28.000 pulgadas i5, con ocho gigas de SSD y doscientos cincuenta, con ocho gigas 00:14:28.000 --> 00:14:31.000 de RAM y doscientos cincuenta y seis de SSD con cuatro puertos Thunderbolt 00:14:31.000 --> 00:14:39.000 tres, un i5 de cuatro núcleos, ¿vale? 00:14:39.000 --> 00:14:43.000 Este es el modelo, el modelo base tenía un i5 de doble y este es el i5 de 00:14:43.000 --> 00:14:47.000 cuatro, además tiene cuatro puertos Thunderbolt y no tiene dos como 00:14:47.000 --> 00:14:51.000 tenía el modelo anterior. 00:14:51.000 --> 00:14:54.000 Por lo tanto, en fin, vemos que los precios están ahí ahí, porque 00:14:54.000 --> 00:14:57.000 estamos hablando y vamos a hablar ahora de un MacBook Pro M tres igual con 00:14:57.000 --> 00:15:00.000 ocho gigas, pero en este caso con quinientos doce de almacenamiento, que 00:15:00.000 --> 00:15:06.000 también vale dos mil euros, ¿vale? 00:15:06.000 --> 00:15:07.000 Iba incluido. 00:15:07.000 --> 00:15:09.000 Entonces, en fin, que sí, que Apple siempre ha sido cara, el problema es 00:15:09.000 --> 00:15:11.000 que, bueno, pues ya llega un momento en el que es complicado justificar 00:15:11.000 --> 00:15:15.000 ciertas decisiones de configuración, ¿ok? 00:15:15.000 --> 00:15:18.000 Y estamos hablando del año, insisto, cuando yo lo compré, dos mil 00:15:18.000 --> 00:15:21.000 diecinueve, han pasado cuatro años, este cuando yo lo compré, dos mil 00:15:21.000 --> 00:15:24.000 diecinueve, han pasado cuatro años. 00:15:24.000 --> 00:15:28.000 Este portátil sigue siendo maravilloso, sigue funcionando muy bien, de 00:15:28.000 --> 00:15:32.000 hecho, con las últimas versiones de MacOS ha ido mejorando y ha ido no 00:15:32.000 --> 00:15:36.000 levantando el vuelo tan usualmente como al principio, ya no se oye tanto a 00:15:36.000 --> 00:15:40.000 los ventiladores, y de hecho incluso el trabajo con scode apenas me da 00:15:40.000 --> 00:15:44.000 problemas, pero claro, no podemos olvidar que, en fin, es un equipo de 00:15:44.000 --> 00:15:48.000 Intel y tiene lo que tiene, y yo preferiría tener un equipo Apple Silicon 00:15:48.000 --> 00:15:52.000 portátil, hombre, por supuesto, de hecho este portátil una batería que 00:15:52.000 --> 00:15:56.000 le dura muy bien, es la misma que traería de fábrica a pesar de tener ya 00:15:56.000 --> 00:16:00.000 cuatro años, pero todavía sigue funcionando muy bien y es una batería 00:16:00.000 --> 00:16:04.000 que me proporciona, pues, unas cuatro horas, más o menos, cuatro o cinco 00:16:04.000 --> 00:16:08.000 horas de uso, que son más que suficientes para cuando yo necesito salir 00:16:08.000 --> 00:16:12.000 por ahí, ¿por qué? 00:16:12.000 --> 00:16:14.000 Pues porque no salgo tanto de casa, me tienen aquí encerrado con una 00:16:14.000 --> 00:16:16.000 argolla pegado a la silla para estar trabajando todo el día, algo en 00:16:16.000 --> 00:16:20.000 herpícola pala tordía y herpícola pala, herpícola pala, ¿vale? 00:16:20.000 --> 00:16:24.000 Y no me dejan salir, y cuando salgo, como hace poco que fui a Barcelona a 00:16:24.000 --> 00:16:28.000 darle una charla o ahora que a lo mejor puedo tal vez volver de nuevo a 00:16:28.000 --> 00:16:32.000 Barcelona, no lo todavía, está todavía por ver, pues el caso es ese, 00:16:32.000 --> 00:16:36.000 que yo ahora mismo con este portátil MacBook Pro de Intel de dos mil 00:16:36.000 --> 00:16:40.000 diecinueve tengo de sobra para lo que necesito, que me gustaría tener un 00:16:40.000 --> 00:16:44.000 portátil nuevo de Apple City, hombre, por supuesto, sería feliz y maravilloso. 00:16:45.000 --> 00:16:49.000 Ya tuve cedido por la gente de magníficos, ¿vale? 00:16:49.000 --> 00:16:54.000 Pues tuve un MacBook Pro de catorce M uno Pro que era una delicia, era una 00:16:54.000 --> 00:16:59.000 maravilla, era una cosa es cosa borguita, borguita, borguita care, pero es 00:16:59.000 --> 00:17:05.000 lo que hay, que es una cesión y, por lo tanto, pues, en fin, te lo cesan, ¿no? 00:17:05.000 --> 00:17:08.000 Y cuando lo devuelves, pues, lloras amargamente y devuelves la caja de 00:17:08.000 --> 00:17:11.000 cartón donde va el equipo, pues llena de tus lágrimas, de la tristeza 00:17:11.000 --> 00:17:15.000 por tener que devolverlo, ¿vale? 00:17:15.000 --> 00:17:16.000 Entonces, bueno, pues es lo que hay. 00:17:17.000 --> 00:17:20.000 Sin embargo, bueno, pues, como digo, o sea, este equipo era maravilloso, yo 00:17:20.000 --> 00:17:23.000 me encantaría tener, pero no me sale a renta, o sea, no me sale a renta 00:17:23.000 --> 00:17:26.000 ahora mismo gastarme prácticamente lo que me costó mi Mac Studio, porque 00:17:26.000 --> 00:17:29.000 mi Mac Studio con un tera y treinta y dos gigas de RAM me costó dos mil 00:17:29.000 --> 00:17:32.000 quinientos euros. 00:17:33.000 --> 00:17:41.000 Me puedo gastar yo ahora otros dos mil quinientos en un portátil que me sea rentable de los que Apple tiene, pues obviamente, ¿qué hago? 00:17:41.000 --> 00:17:46.000 Me quedo con mi Intel porque, insisto, mi Intel me sigue dando servicio y 00:17:46.000 --> 00:17:52.000 no puedo hacer un gasto tan alto por el uso que realmente le voy a dar al portátil. 00:17:52.000 --> 00:18:01.000 Si yo fuera como Bryce, que Bryce Moore, nuestro amigo Bryce Moore tiene su portátil M uno Max de dieciséis pulgadas, pues entonces sí, ¿por qué? 00:18:01.000 --> 00:18:05.000 Porque Bryce se mueve mucho, se mueve más que los precios, se va para 00:18:05.000 --> 00:18:09.000 arriba y para abajo, tal, ahora está en San Francisco, en Moyayo, en fin, 00:18:09.000 --> 00:18:13.000 pues necesita un portátil para ir y venir, pues lógicamente, ¿vale? 00:18:13.000 --> 00:18:17.000 Por lo tanto, si yo fuera como él, pues sí haría una inversión de 00:18:17.000 --> 00:18:21.000 comprarme un portátil, aunque yo no soy de los que trabajan con portátil 00:18:21.000 --> 00:18:25.000 y él sí, pero aún así, fíjense, Brice tiene su portátil M uno Max de 00:18:25.000 --> 00:18:29.000 dieciséis pulgadas, que le costó una no, una pasta y media, porque es el 00:18:29.000 --> 00:18:35.000 modelo dieciséis pulgadas de gama medio alta, ¿vale? 00:18:35.000 --> 00:18:41.000 Porque además contó con mi con mi opinión para comprárselo, etcétera, etcétera, y se gastó cuatro mil y pico euros. 00:18:41.000 --> 00:18:46.000 Como ustedes comprenderán, Brice tiene equipo de sobra para muchos años y 00:18:46.000 --> 00:18:51.000 no necesita hacer una ampliación ni una actualización, y ese es el 00:18:51.000 --> 00:18:56.000 problema que Apple se está encontrando, que la gente que tiene los 00:18:56.000 --> 00:19:01.000 equipos que tiene ahora mismo no necesita actualizar o no puede actualizar. 00:19:02.000 --> 00:19:05.000 No puede porque no es rentable para ellos, porque los equipos son muy caros 00:19:05.000 --> 00:19:08.000 y no se puede hacer una inversión cada tan poco tiempo, y no quiere 00:19:08.000 --> 00:19:11.000 porque el equipo que tienen es más que suficiente para su trabajo y no 00:19:11.000 --> 00:19:14.000 necesitan uno nuevo, no hay una excusa, porque volvemos a lo de siempre, 00:19:14.000 --> 00:19:21.000 ¿por qué tiene que haber un ciclo anual o casi anual? 00:19:22.000 --> 00:19:26.000 Estamos hablando que los primeros equipos de M uno se lanzaron en noviembre 00:19:26.000 --> 00:19:30.000 del año dos mil veinte, estamos en octubre del año dos mil veintitrés, 00:19:30.000 --> 00:19:34.000 han pasado tres años, y en tres años que tenemos tres generaciones, pero 00:19:34.000 --> 00:19:40.000 vamos a ver, estamos locos, ¿por qué tiene que haber tres generaciones? 00:19:40.000 --> 00:19:42.000 Es que no tiene puñetero sentido, ¿vale? 00:19:43.000 --> 00:19:45.000 Entonces ese es el kit de la cuestión, ¿ok? 00:19:46.000 --> 00:19:49.000 Entonces, pues no, bueno, en realidad no son tres años, son cuatro, ¿vale? 00:19:49.000 --> 00:19:52.000 Sería desde el año cero, pero bueno, el año cero era noviembre de año 00:19:52.000 --> 00:19:55.000 cero, ya que estamos en octubre, pues serían, sí, cuatro años, pero en 00:19:55.000 --> 00:19:58.000 cuatro años hemos tenido prácticamente, salvo el primer año que hubo 00:19:58.000 --> 00:20:01.000 una evolución, porque el m uno pro y m uno max no salieron hasta el año 00:20:01.000 --> 00:20:06.000 siguiente, ¿vale? 00:20:07.000 --> 00:20:11.000 Pero a partir de ahí ha habido evolución anual. 00:20:11.000 --> 00:20:15.000 Entonces, miren, de verdad, un portátil no es algo que uno cambie todos 00:20:15.000 --> 00:20:19.000 los años y más a los precios de Apple, entonces, ¿quieren que cambiemos más? 00:20:19.000 --> 00:20:20.000 Bajen los precios. 00:20:21.000 --> 00:20:24.000 En fin, ¿qué qué qué qué qué qué quiere que les cuente? 00:20:24.000 --> 00:20:28.000 Pero es que no solo eso, vamos a ver en detalle, ¿de acuerdo? 00:20:28.000 --> 00:20:32.000 Vamos a ver el entrando ya en materia, en el primer motivo por el que Apple 00:20:32.000 --> 00:20:36.000 no está vendiendo lo suficiente y, por lo tanto, ese es el motivo por el 00:20:36.000 --> 00:20:40.000 que Apple decide sacar esta generación M tres, M tres Pro y M tres Max, 00:20:40.000 --> 00:20:47.000 porque lo que pretende es incentivar las ventas. 00:20:48.000 --> 00:20:52.000 A ver, lo primero que tenemos que hacer es ponernos desde el punto de vista de una gran compañía. 00:20:53.000 --> 00:21:00.000 Las grandes compañías no entienden de motivos, solo entienden de que he vendido menos, Es así de triste, pero es así. 00:21:00.000 --> 00:21:05.000 El marketing y el marketing es un, a ver, el marketing es una consecuencia 00:21:05.000 --> 00:21:10.000 de los inversores, y los inversores son esa caterva de gente que le da 00:21:10.000 --> 00:21:15.000 igual invertir en una empresa de ropa interior femenina, en una empresa de 00:21:15.000 --> 00:21:20.000 coches, en una empresa de venta de hamburguesas o en una empresa 00:21:20.000 --> 00:21:26.000 tecnológica que vende iPhones, ¿vale? 00:21:26.000 --> 00:21:30.000 Para ellos lo único que hay es una inversión, y lo que quieren es que esa 00:21:30.000 --> 00:21:34.000 inversión que ellos meten cien, pues dentro de x meses sea ciento diez, y 00:21:34.000 --> 00:21:38.000 si es ciento quince, mejor, y si es ciento veinticinco, mejor todavía, y 00:21:38.000 --> 00:21:42.000 si la empresa con la que yo he invertido vende en el año dos mil veinte 00:21:42.000 --> 00:21:46.000 cien mil millones de hamburguesas, pues ellos quieren que en el año dos 00:21:46.000 --> 00:21:50.000 mil veintiuno ya no vendan cien mil millones de hamburguesas, vendan 00:21:50.000 --> 00:21:54.000 ciento veinticinco mil millones, porque si pasan a vender noventa y cinco 00:21:54.000 --> 00:21:58.000 mil millones de hamburguesas desde el punto de vista de esta gente que, en 00:21:58.000 --> 00:22:02.000 fin, desde mi punto de vista no da para más, pero, bueno, son inversores 00:22:02.000 --> 00:22:08.000 que ven las empresas como algo que les da igual, lo único que quieren es más, ¿vale? 00:22:08.000 --> 00:22:12.000 A ver, es lógico, si tú metes dinero quieres que tu dinero te rente, pero 00:22:12.000 --> 00:22:16.000 el problema es que eso está generando una, está generando desde hace 00:22:16.000 --> 00:22:20.000 muchísimos años, obviamente, una deformación de las empresas en las que 00:22:20.000 --> 00:22:24.000 dejan de preocuparse por la calidad de sus productos, solo se preocupan 00:22:24.000 --> 00:22:28.000 por dar más beneficio, y les da igual, y así está la industria del 00:22:28.000 --> 00:22:32.000 cine, así está la industria tecnológica, así están millones y 00:22:32.000 --> 00:22:36.000 millones de empresas en el mundo que solo les importa ganar más dinero de 00:22:36.000 --> 00:22:40.000 un año para otro, y les da igual la calidad, porque lo único que les 00:22:40.000 --> 00:22:52.000 importa es que los inversores estén contentos, que consigan beneficios, etcétera. 00:22:52.000 --> 00:22:54.000 Entonces, ese es el problema. 00:22:54.000 --> 00:22:59.000 El problema es que cuando yo veo los datos empíricos, veo que Apple en los 00:22:59.000 --> 00:23:05.000 últimos trimestres se ha dado un guantazo con los Mac de apañarlo, ¿vale? 00:23:05.000 --> 00:23:09.000 Pero es que ese guantazo es totalmente lógico y normal. 00:23:09.000 --> 00:23:16.000 Vamos a ir viendo los datos de los acumulados y datos trimestrales de los Mac. 00:23:17.000 --> 00:23:19.000 Justo el trimestre de antes, ¿vale? 00:23:20.000 --> 00:23:29.000 De lo que es el lanzamiento de los Apple Silicon, tenemos un pico de ventas bastante interesante y curioso. 00:23:29.000 --> 00:23:38.000 Tenemos que tener presente que el último dato que hay antes del lanzamiento de Apple Silicon, lo más curioso, cuando ya estaba enunciado, ¿vale? 00:23:39.000 --> 00:23:42.000 En la Q cuatro de dos mil veinte, ¿vale? 00:23:42.000 --> 00:23:48.000 Vamos a hablar de trimestres financieros y tienen que tener en cuenta que el trimestre financiero son tres meses antes. 00:23:48.000 --> 00:23:52.000 Si yo hablo de la q cuatro de dos mil veinte, hablo del cuarto trimestre 00:23:52.000 --> 00:23:56.000 fiscal del año dos mil veinte, pero no es el año, no son los meses de 00:23:56.000 --> 00:24:00.000 octubre, noviembre y diciembre del año dos mil veinte, no, son los meses 00:24:00.000 --> 00:24:05.000 de junio, o sea, son los meses de julio, agosto y septiembre, ¿vale? 00:24:06.000 --> 00:24:12.000 Porque la q uno de dos mil veintiuno son los tres últimos meses de dos mil veinte. 00:24:12.000 --> 00:24:20.000 Porque se cuenta como el trimestre donde presentas los resultados con las ventas del trimestre anterior, ¿ok? 00:24:20.000 --> 00:24:24.000 Entonces, si hablamos de la Q cuatro de dos mil veinte, hablamos de la 00:24:24.000 --> 00:24:28.000 venta de los Max en el año dos mil veinte los meses de verano, es decir, 00:24:28.000 --> 00:24:33.000 meses de julio, agosto y septiembre. 00:24:34.000 --> 00:24:37.000 Y esto es súper curioso, o sea, es decir, yo me he quedado flipando cuando 00:24:37.000 --> 00:24:40.000 he visto estos datos, porque en junio de dos mil veinte Apple ya había 00:24:40.000 --> 00:24:43.000 anunciado la transición a Apple Silicon, y había dicho que a finales de 00:24:43.000 --> 00:24:49.000 año tendría eso. 00:24:49.000 --> 00:24:55.000 Sin embargo, en la Q cuatro de dos mil veinte hay un aumento en las ventas del Mac del veintitrés por ciento. 00:24:56.000 --> 00:25:00.000 Pasamos de seis mil novecientos noventa y un millones de dólares vendidos 00:25:00.000 --> 00:25:04.000 de Mac en el año en el trimestre, o sea, es decir, en el verano del año 00:25:04.000 --> 00:25:08.000 dos mil diecinueve, a nueve mil treinta y dos millones en el cuarto 00:25:08.000 --> 00:25:12.000 trimestre de dos mil veinte, es decir, los meses de verano de julio, 00:25:12.000 --> 00:25:16.000 agosto y septiembre de dos mil veinte, cuando Apple ya había anunciado la 00:25:16.000 --> 00:25:20.000 transición a Apple Silicon, y cuando Apple estaba preparándola y sin 00:25:20.000 --> 00:25:30.000 embargo tiene una un pico de ventas del veintitrés por ciento, ¿vale? 00:25:30.000 --> 00:25:33.000 Un pico de ventas del tres por ciento, ¿por qué? 00:25:33.000 --> 00:25:38.000 Pues fíjense qué curioso, un pico proveniente del lanzamiento en agosto 00:25:38.000 --> 00:25:43.000 de dos mil veinte, el cuatro de agosto, de la última gran renovación del 00:25:43.000 --> 00:25:50.000 iMac de veintisiete pulgadas con pantalla retina cinco k. 00:25:51.000 --> 00:25:55.000 A ver, tampoco tenemos que olvidar que estábamos en plena pandemia y en 00:25:55.000 --> 00:25:59.000 plena, bueno, pues estábamos todos en casa confinados, por lo que ahí 00:25:59.000 --> 00:26:03.000 también hubo un pico de ventas artificial de equipos que se tuvieron que 00:26:03.000 --> 00:26:07.000 comprar para, pues el niño que tenía que dar clase o la persona que tal, 00:26:07.000 --> 00:26:11.000 etcétera, ¿vale? 00:26:11.000 --> 00:26:15.000 Entonces, ahí en esos meses de dos mil veinte hubo un aumento, a partir de 00:26:15.000 --> 00:26:19.000 marzo hubo un aumento de ventas a ese respecto, más allá de este iMac 00:26:19.000 --> 00:26:23.000 5k, digamos que puso los equipos iMac con lo último de lo último, 00:26:23.000 --> 00:26:27.000 además incluyendo los chips de décima generación de Intel, que eran los 00:26:27.000 --> 00:26:34.000 últimos que acababan de salir en ese momento. 00:26:34.000 --> 00:26:43.000 Llevamos bastante tiempo esperando con por una renovación de este iMac y hubo mucha gente que fue directa a él. 00:26:43.000 --> 00:26:47.000 Yo de hecho conozco a varios, pues, por ejemplo, como el amigo Cristo Vega 00:26:47.000 --> 00:26:51.000 o Verónica, por ejemplo, pues fueron directos o nuestro amigo Víctor 00:26:51.000 --> 00:26:55.000 Correal también, pues fueron directos a por este equipo, porque realmente 00:26:55.000 --> 00:27:00.000 era algo que hacía falta en la evolución normal de los Mac. 00:27:00.000 --> 00:27:04.000 Por lo tanto, esas ventas de los IMAC cinco k en este último en ese 00:27:04.000 --> 00:27:08.000 último trimestre de gente que estaba esperando, y esto es algo que 00:27:08.000 --> 00:27:12.000 tenemos que tener muy claro, la gente que está esperando el lanzamiento 00:27:12.000 --> 00:27:16.000 de algo y, por lo tanto, en el momento en el que sale, es que ni se lo 00:27:16.000 --> 00:27:22.000 piensa, por lo que tenemos ese aumento de ventas del veintitrés por ciento. 00:27:22.000 --> 00:27:26.000 Quiere eso decir que fue todo un éxito de ventas este equipo, quiere eso 00:27:26.000 --> 00:27:30.000 decir que comparado con el verano anterior, julio, agosto y septiembre del 00:27:30.000 --> 00:27:34.000 año dos mil diecinueve, que, en fin, no hubo ningún lanzamiento 00:27:34.000 --> 00:27:38.000 importante de los Mac y estábamos en mitad de la tierra de nadie, pues 00:27:38.000 --> 00:27:42.000 obviamente el pico de ventas que provocó este IMAC, más que el anterior 00:27:42.000 --> 00:27:46.000 verano no hubo ningún tipo de lanzamiento importante, provocó esta 00:27:46.000 --> 00:27:52.000 subida del veintitrés por ciento de un trimestre al otro. 00:27:52.000 --> 00:27:57.000 Tenemos que tener en cuenta que estamos comparando trimestres con trimestres, ¿de acuerdo? 00:27:58.000 --> 00:28:02.000 De esta manera, lo que tenemos es que, si comparamos el acumulado, que esto 00:28:02.000 --> 00:28:06.000 es lo que nos va a dar la visión real de la evolución de las ventas de 00:28:06.000 --> 00:28:10.000 los Mac, desde el año dos mil diecinueve al dos mil veinte, en los cuatro 00:28:10.000 --> 00:28:15.000 trimestres del año dos mil veinte, ¿vale? 00:28:15.000 --> 00:28:19.000 Recordemos que el trimestre octubre, noviembre y diciembre, es el primer 00:28:19.000 --> 00:28:23.000 trimestre del año siguiente, por lo que los trimestres uno, dos, tres y 00:28:23.000 --> 00:28:27.000 cuatro del año dos mil veinte, que corresponderían desde octubre del 00:28:27.000 --> 00:28:31.000 año dos mil diecinueve hasta septiembre del año dos mil veinte, lo que 00:28:31.000 --> 00:28:35.000 tenemos es un acumulado de veintiocho mil seiscientos veintidós millones 00:28:35.000 --> 00:28:39.000 de dólares vendidos en Mac contra veinticinco mil setecientos cuarenta 00:28:39.000 --> 00:28:43.000 vendidos en los mismos cuatro trimestres, pero en este caso del año dos 00:28:43.000 --> 00:28:52.000 mil diecinueve, ¿de acuerdo? 00:28:53.000 --> 00:28:57.000 En el año dos mil diecinueve, desde octubre de dos mil dieciocho hasta 00:28:57.000 --> 00:29:01.000 septiembre de dos mil diecinueve, se vendieron veinticinco mil setecientos 00:29:01.000 --> 00:29:05.000 cuarenta millones de dólares en Max. 00:29:06.000 --> 00:29:11.000 Sin embargo, en los en los cuatro trimestres siguientes, desde octubre de 00:29:11.000 --> 00:29:16.000 dos mil diecinueve hasta septiembre de dos mil veinte, se vendieron 00:29:16.000 --> 00:29:21.000 veintiocho mil seiscientos veintidós millones, es decir, un aumento 00:29:21.000 --> 00:29:26.000 general del once por ciento en las ventas del Mac de un año para otro, 00:29:26.000 --> 00:29:31.000 desde el año dos mil diecinueve al año dos mil veinte, en financiero, ¿de acuerdo? 00:29:31.000 --> 00:29:32.000 Perfecto. 00:29:33.000 --> 00:29:37.000 Pero, entonces llegamos a el lanzamiento de los Apple Silicon, el 00:29:37.000 --> 00:29:41.000 lanzamiento de los Apple Silicon en el que al principio la gente fue como 00:29:41.000 --> 00:29:45.000 un, esto funciona, no funciona, no lo sé, me lo compro, no me lo compro, 00:29:45.000 --> 00:29:50.000 tal, ay, fíjate, no sé cuánta, ¿qué hago? 00:29:50.000 --> 00:29:55.000 No sé lo que hago, ay, pues fíjate que me he vuelto loco, en fin, lo normal. 00:29:55.000 --> 00:30:03.000 Pero aún así, cuando salen los Apple Silicon en noviembre del año dos mil veinte, ¿vale? 00:30:03.000 --> 00:30:07.000 No veinte veinte, o sea, es decir, el noviembre veinte veinte, lo que 00:30:07.000 --> 00:30:11.000 tenemos es que esto corresponde al primer trimestre financiero del año 00:30:11.000 --> 00:30:15.000 dos mil veintiuno, a la q uno de dos mil veintiuno, y en la q uno de dos 00:30:15.000 --> 00:30:19.000 mil veintiuno lo que tenemos es que, con respecto a la q uno de dos mil 00:30:19.000 --> 00:30:23.000 veinte, hay un aumento en las ventas de los Mac del dieciocho por ciento, 00:30:23.000 --> 00:30:27.000 de ocho mil seiscientos setenta y cinco millones que se venden de Max en 00:30:27.000 --> 00:30:36.000 ese trimestre a siete mil ciento sesenta que se vendieron en el trimestre anterior. 00:30:36.000 --> 00:30:43.000 Y ojo con esto, porque en ese trimestre se vendieron menos Macs que en el trimestre anterior. 00:30:43.000 --> 00:30:48.000 Esto es súper curioso, es decir, el trimestre del lanzamiento de los Mac 00:30:48.000 --> 00:30:53.000 con Apple Silicon se vendieron menos, estamos hablando de ocho mil 00:30:53.000 --> 00:30:58.000 seiscientos setenta y cinco millones con respecto a ese trimestre sobre 00:30:58.000 --> 00:31:03.000 nueve mil treinta y dos que se vendieron tres meses antes, pero es un 00:31:03.000 --> 00:31:08.000 aumento del dieciocho por ciento con respecto al trimestre anterior, ¿de acuerdo? 00:31:09.000 --> 00:31:15.000 Un aumento del dieciocho por ciento bastante importante, pero de pronto llega enero, febrero y marzo. 00:31:15.000 --> 00:31:25.000 Apple Silicon ya está asentado, está en todos los medios, todo el mundo habla maravillas de los Apple Silicon, así que esa etapa de duda ha pasado. 00:31:26.000 --> 00:31:33.000 Resulta que en el Q dos de dos mil veinte, que corresponde a los meses de 00:31:33.000 --> 00:31:40.000 enero, febrero y marzo de dos mil veinte, no hay nada de Mac, y las ventas 00:31:40.000 --> 00:31:48.000 son bajísimas, son cinco mil trescientos cincuenta y un millones en Mac. 00:31:49.000 --> 00:31:57.000 Es la cifra más baja de la serie desde, pues bueno, la más baja hasta ahora, es decir, no se ha vuelto a repetir, ¿de acuerdo? 00:31:57.000 --> 00:32:01.000 La cifra más baja de ventas que tenemos en todos estos años, el pico más 00:32:01.000 --> 00:32:05.000 bajo de cinco mil trescientos cincuenta y un millones corresponde a la Q 00:32:05.000 --> 00:32:09.000 dos del año dos mil veinte, ¿vale? 00:32:09.000 --> 00:32:13.000 A los meses de enero, febrero y marzo de dos mil veinte, donde no había 00:32:13.000 --> 00:32:18.000 habido ningún tipo de lanzamiento que interesara y, por lo tanto, tenemos esa bajada. 00:32:19.000 --> 00:32:24.000 Pero resulta que comparativamente hablando, tenemos una cifra de ventas de 00:32:24.000 --> 00:32:29.000 nueve mil ciento dos millones justo en ese trimestre, es decir, tenemos un 00:32:29.000 --> 00:32:34.000 aumento del cuarenta y dos por ciento. 00:32:34.000 --> 00:32:38.000 De pronto, hay un aumento en las ventas del cuarenta y dos por ciento en 00:32:38.000 --> 00:32:42.000 los Mac en ese primer trimestre real del año dos mil veintiuno, que es el 00:32:42.000 --> 00:32:46.000 segundo trimestre fiscal del año dos mil veintiuno. 00:32:47.000 --> 00:32:51.000 Si seguimos avanzando, lo que tenemos es ventas de en el q tres, lo que 00:32:51.000 --> 00:32:55.000 serían los meses de abril, mayo y junio, de un aumento del catorce por 00:32:55.000 --> 00:32:59.000 ciento con respecto al siguiente trimestre, ocho mil doscientos treinta y 00:32:59.000 --> 00:33:03.000 cinco millones contra siete mil setenta y nueve. 00:33:04.000 --> 00:33:08.000 Y en el siguiente ya tenemos en lo que sería el verano del año dos mil 00:33:08.000 --> 00:33:12.000 veintiuno, resulta que tenemos un aumento mínimo, porque ese verano 00:33:12.000 --> 00:33:16.000 anterior se habían vendido bastantes, había subido bastante por la 00:33:16.000 --> 00:33:21.000 expectativa de los IMac, y entonces tenemos una subida de solo el dos por ciento. 00:33:22.000 --> 00:33:27.000 Pero fíjense qué cosa más curiosa, estamos hablando que en pleno apogeo 00:33:27.000 --> 00:33:32.000 de las ventas de los M uno, MacBook Air, Mac mini y MacBook Pro de trece 00:33:32.000 --> 00:33:37.000 pulgadas con touch bar, lo que tenemos son cifras por debajo de los diez 00:33:37.000 --> 00:33:42.000 mil millones de ventas, ¿de acuerdo? 00:33:42.000 --> 00:33:46.000 Cifras por debajo de los diez mil millones, ¿se dan cuenta, verdad? 00:33:46.000 --> 00:33:47.000 Perfecto. 00:33:47.000 --> 00:33:50.000 Entonces, esto lo digo porque, de pronto, llegamos a la Q uno de dos mil 00:33:50.000 --> 00:33:53.000 veintidós, es decir, llegamos al lanzamiento de los M uno Pro y M uno Max 00:33:53.000 --> 00:33:56.000 que se lanzaron en octubre de dos mil veintiuno, se lanzaron casi al final 00:33:56.000 --> 00:33:59.000 de octubre de dos mil veintiuno, por lo que empiezan a contabilizar 00:33:59.000 --> 00:34:06.000 prácticamente a partir de noviembre. 00:34:07.000 --> 00:34:16.000 Y no podemos olvidar que en marzo de dos mil veintidós se lanza el Mac Studio, que también es un equipo que se ha vendido bastante. 00:34:16.000 --> 00:34:17.000 ¿Qué es lo que sucede? 00:34:17.000 --> 00:34:22.000 Pues que en este trimestre fiscal Q uno dos mil veintidós, de pronto, el 00:34:22.000 --> 00:34:27.000 Mac supera por primera vez desde muchísimo tiempo los diez mil millones 00:34:27.000 --> 00:34:32.000 de ventas, consiguiendo diez mil ochocientos cincuenta y dos millones que, 00:34:32.000 --> 00:34:37.000 con respecto a los ocho mil seiscientos setenta y cinco que había habido 00:34:37.000 --> 00:34:42.000 en el lanzamiento de los de lo que es Apple Silicon, supone un aumento de 00:34:42.000 --> 00:34:47.000 ventas del veintiuno por ciento. 00:34:47.000 --> 00:34:49.000 ¿Por qué este aumento tan brutal? 00:34:49.000 --> 00:34:53.000 Pues porque, obviamente, los equipos Pro y Mac son más caros, por lo que 00:34:53.000 --> 00:34:58.000 si yo vendo equipos que son más caros, obviamente ingresaré más dinero, ¿vale? 00:34:58.000 --> 00:35:04.000 Son equipos, los Pro y los Max son equipos a partir de dos mil, sin embargo, un M uno se puede conseguir por mil y algo, ¿vale? 00:35:04.000 --> 00:35:07.000 Entonces, obviamente, ingresaré bastante más y, aparte, hubo mucha gente 00:35:07.000 --> 00:35:10.000 que estaba esperando a esos equipos profesionales, como el caso que hemos 00:35:10.000 --> 00:35:15.000 comentado de nuestro amigo Bryce Moore. 00:35:16.000 --> 00:35:19.000 Estas cifras siguen aumentando porque, de pronto, llega el siguiente 00:35:19.000 --> 00:35:22.000 trimestre, que sería enero, febrero y marzo, y tenemos diez mil 00:35:22.000 --> 00:35:25.000 cuatrocientos treinta y cinco millones, algo menos, Hemos bajado 00:35:25.000 --> 00:35:28.000 cuatrocientos millones con respecto al trimestre anterior, pero aún así 00:35:28.000 --> 00:35:31.000 seguimos teniendo un aumento del trece por ciento con respecto a los nueve 00:35:31.000 --> 00:35:34.000 mil ciento dos millones que se habían vendido en la Q dos de dos mil 00:35:34.000 --> 00:35:42.000 veintidós, ¿vale? 00:35:42.000 --> 00:35:51.000 Por lo tanto, tendríamos que los meses de enero, febrero y marzo se seguirían vendiendo bastantes equipos. 00:35:52.000 --> 00:35:57.000 Pero, ojo al dato, las ventas del Mac Studio, que el Mac Studio se lanza en 00:35:57.000 --> 00:36:02.000 marzo, por lo tanto, entraría dentro de la Q dos de dos mil veintidós, 00:36:02.000 --> 00:36:07.000 de pronto ya la cosa cambia. 00:36:07.000 --> 00:36:11.000 Llegamos a la Q tres del año dos mil veintidós, y todo el mundo para los 00:36:11.000 --> 00:36:15.000 meses de abril, mayo y junio, todo el que ya quería un Apple Silicon ya 00:36:15.000 --> 00:36:19.000 se lo había comprado. 00:36:19.000 --> 00:36:20.000 Por lo que, de pronto, comparativamente hablando con el año anterior, 00:36:20.000 --> 00:36:21.000 donde hubo un buen número de ventas, de pronto, volvemos a bajar de los 00:36:21.000 --> 00:36:22.000 diez mil a los siete mil trescientos, por lo que tenemos una caída del 00:36:22.000 --> 00:36:25.000 once por ciento, ¿ok? 00:36:29.000 --> 00:36:31.000 Por lo que tenemos una caída del once por ciento. 00:36:32.000 --> 00:36:35.000 Ok, en esos meses hay una caída del once por ciento. 00:36:36.000 --> 00:36:41.000 Sin embargo, curiosamente, y esto es algo que es también bastante 00:36:41.000 --> 00:36:46.000 interesante, aquí tenemos la repercusión del equipo que más vende, 00:36:46.000 --> 00:36:51.000 porque resulta que en junio del año dos mil veintidós Apple presenta el 00:36:51.000 --> 00:36:57.000 MacBook Air M dos, y además con un nuevo diseño. 00:36:58.000 --> 00:37:01.000 ¿Saben lo que supone el lanzamiento del MacBook Air M dos con nuevo diseño? 00:37:02.000 --> 00:37:03.000 Record de ventas. 00:37:04.000 --> 00:37:11.000 No se han vendido en los últimos años más Max en un trimestre que en la 00:37:11.000 --> 00:37:18.000 Q cuatro del año dos mil veintidós, es decir, en los meses de julio, 00:37:18.000 --> 00:37:25.000 agosto y septiembre del año dos mil veintidós, porque esos tres meses se 00:37:25.000 --> 00:37:32.000 venden once mil quinientos ocho millones en Max, un aumento del veintiuno por ciento. 00:37:32.000 --> 00:37:38.000 Todo porque ha lanzado Apple un nuevo MacBooker M dos, y el MacBooker es el 00:37:38.000 --> 00:37:44.000 setenta y cinco por ciento, aproximadamente, del total de las ventas de los Mac. 00:37:44.000 --> 00:37:48.000 Al ser un equipo que, además, es bastante más caro, pero es un equipo que 00:37:48.000 --> 00:37:52.000 tiene un nuevo diseño y, por lo tanto, ahora ya sí se siente a ojos de 00:37:52.000 --> 00:37:56.000 alguien de del sector consumo, porque esto no podemos olvidarlo, alguien 00:37:56.000 --> 00:38:03.000 del sector consumo que ve el nuevo MacBooker, ve un nuevo MacBooker. 00:38:04.000 --> 00:38:12.000 El antiguo no era nuevo, el m uno era el mismo diseño MacBooker Intel que ya se que ya teníamos de última generación, ¿vale? 00:38:12.000 --> 00:38:13.000 Por lo tanto, en fin. 00:38:14.000 --> 00:38:19.000 A ver, no podemos olvidar que estamos hablando de acumulados muy reducidos 00:38:19.000 --> 00:38:24.000 y estamos hablando de que, por ejemplo, el acumulado, que ya hemos 00:38:24.000 --> 00:38:29.000 comentado antes, de la q cuatro, ¿vale? 00:38:29.000 --> 00:38:34.000 Si yo miro los acumulados de años anteriores, estaríamos hablando que 00:38:34.000 --> 00:38:39.000 tenemos unas ventas de veintiocho mil seiscientos veintidós millones en 00:38:39.000 --> 00:38:44.000 todo el año dos mil veinte, y tampoco podemos olvidar que en marzo del 00:38:44.000 --> 00:38:49.000 año dos mil veinte Apple lanza el MacBook Air último que lanzó con 00:38:49.000 --> 00:38:54.000 Intel, que comparte el mismo exacto diseño con el MacBook Air de Apple 00:38:54.000 --> 00:39:02.000 Silicon que luego lanza en noviembre, pocos pocos meses después. 00:39:02.000 --> 00:39:07.000 Entonces, claro, todo esto crea, pues, en fin, un pico de ventas, porque 00:39:07.000 --> 00:39:12.000 los MacBook Air se venden mucho, pero este nuevo equipo M dos hace que las 00:39:12.000 --> 00:39:17.000 ventas se disparen y, por lo tanto, tenemos once mil quinientos ocho, un 00:39:17.000 --> 00:39:22.000 aumento de las ventas del veintiuno por ciento, ¿de acuerdo? 00:39:22.000 --> 00:39:26.000 Esto en lo que es la Q cuatro de dos mil veintidós. 00:39:27.000 --> 00:39:35.000 Todo, insisto, por este M dos, en los meses de de julio, agosto y septiembre del año dos mil veintidós. 00:39:35.000 --> 00:39:38.000 Pero claro, durante dos mil veintidós ya no hubo más lanzamientos de Mac, 00:39:38.000 --> 00:39:41.000 hubo lanzamiento en enero del año dos mil veintitrés, es decir, en este 00:39:41.000 --> 00:39:45.000 año dos mil veintitrés. 00:39:45.000 --> 00:39:56.000 Y el problema es que las ventas de Mac a partir de ese último pico con el lanzamiento del MacBooker m dos han ido a peor. 00:39:56.000 --> 00:39:57.000 Han ido a peor, ¿por qué? 00:39:57.000 --> 00:40:01.000 Pues porque los estamos comparando, lógicamente, con el pico de ventas que 00:40:01.000 --> 00:40:05.000 hubo en los años anteriores por los lanzamientos de los M uno, M uno Pro 00:40:05.000 --> 00:40:09.000 y M uno Max, por lo que en el primer trimestre fiscal del año dos mil 00:40:09.000 --> 00:40:13.000 veintitrés, meses de octubre, noviembre y diciembre del año dos mil 00:40:13.000 --> 00:40:19.000 veintidós, tenemos una caída del veintinueve por ciento. 00:40:19.000 --> 00:40:28.000 Volvemos de nuevo, pasamos de los diez mil ochocientos cincuenta y dos, que era casi récord, a siete mil setecientos treinta y nueve. 00:40:29.000 --> 00:40:32.000 En el siguiente trimestre, una caída del treinta y dos por ciento del pico 00:40:32.000 --> 00:40:35.000 también que teníamos, de diez mil cuatrocientos treinta y cinco, pasamos 00:40:35.000 --> 00:40:38.000 a siete mil ciento sesenta y ocho. 00:40:39.000 --> 00:40:43.000 En la Q tres, el la caída es algo menor, pero es de un ocho por ciento, 00:40:43.000 --> 00:40:47.000 pero es que los resultados que presentó Apple el otro día, justo al 00:40:47.000 --> 00:40:51.000 siguiente de presentar los m tres, tenemos una caída con respecto al pico 00:40:51.000 --> 00:40:55.000 del lanzamiento del MacBooken M2, que fueron esos once mil quinientos ocho 00:40:55.000 --> 00:40:59.000 millones, que es el récord de la serie en la venta de los Mac, ahora 00:40:59.000 --> 00:41:06.000 resulta que tenemos no récord, tenemos un récord por abajo. 00:41:07.000 --> 00:41:10.000 Tenemos prácticamente una de las cifras más bajas, no la más baja, pero 00:41:10.000 --> 00:41:13.000 de las más bajas, siete mil seiscientos catorce millones de ventas en los 00:41:13.000 --> 00:41:16.000 Mac con respecto a los once mil quinientos ocho, por lo que es una caída 00:41:16.000 --> 00:41:21.000 brutal del treinta y cuatro por ciento en las ventas, ¿vale? 00:41:22.000 --> 00:41:26.000 Si lo miramos desde un punto de vista de el acumulado anual, tendríamos 00:41:26.000 --> 00:41:30.000 que del año dos mil veinte al año dos mil veintiuno habría una subida 00:41:30.000 --> 00:41:34.000 del diecinueve por ciento en la venta de los Macs, y en el año dos mil 00:41:34.000 --> 00:41:41.000 veintiuno con respecto al dos mil veintidós habría un aumento del trece por ciento. 00:41:42.000 --> 00:41:46.000 Pero es que vamos a verlo más todavía en detalle, en fin, yo sé que son 00:41:46.000 --> 00:41:51.000 muchos números y puede que se estén perdiendo un poco, pero vamos a ir concluyendo. 00:41:52.000 --> 00:41:58.000 Desde octubre del año dos mil diecinueve, sin aún los Apple Silicon en el 00:41:58.000 --> 00:42:04.000 mercado, hasta septiembre de dos mil veinte, Apple vende veintiocho mil 00:42:04.000 --> 00:42:11.000 seiscientos veintidós millones en Max, en todo ese año. 00:42:12.000 --> 00:42:17.000 Llega el siguiente año fiscal, dos mil veintiuno, desde octubre de dos mil 00:42:17.000 --> 00:42:22.000 veinte hasta septiembre de dos mil veintiuno, Apple vende treinta y cinco 00:42:22.000 --> 00:42:27.000 mil ciento noventa millones de Max, por lo tanto vemos que las ventas han 00:42:27.000 --> 00:42:34.000 aumentado bastante. 00:42:36.000 --> 00:42:40.000 Y desde octubre de dos mil veintiuno hasta septiembre de dos mil 00:42:40.000 --> 00:42:44.000 veintidós, lo que sería todo el año fiscal de dos mil veintidós, 00:42:44.000 --> 00:42:48.000 tendríamos unas ventas de cuarenta mil ciento setenta y siete millones, 00:42:48.000 --> 00:42:52.000 un aumento en si el año anterior fue del diecinueve por ciento, ese año 00:42:52.000 --> 00:42:56.000 fue del trece por ciento con respecto a lo anterior, por lo que los dos 00:42:56.000 --> 00:43:00.000 años de los Apple Silicon pegan una subida muy importante, primero del 00:43:00.000 --> 00:43:04.000 diecinueve, de veintiocho a treinta y cinco, y luego del trece de treinta 00:43:04.000 --> 00:43:13.000 y cinco a cuarenta. 00:43:14.000 --> 00:43:18.000 Por lo que estamos en un pico después los trimestres fiscales del año dos 00:43:18.000 --> 00:43:22.000 mil veintiuno, dos mil veintidós, estamos ya con los M uno, M uno Pro, M 00:43:22.000 --> 00:43:26.000 uno Max, M uno Ultra, Mac Studio, etcétera, etcétera, en el mercado y 00:43:26.000 --> 00:43:30.000 los MacBooker con M dos, y es cuando empiezan a salir, que es lo que hemos 00:43:30.000 --> 00:43:37.000 visto en los últimos meses, los M dos, etcétera. 00:43:37.000 --> 00:43:38.000 ¿Qué es lo que sucede? 00:43:38.000 --> 00:43:43.000 Que ahora, en lo que hemos tenido de año fiscal dos mil veintitrés, que 00:43:43.000 --> 00:43:48.000 se ha cerrado ahora, es decir, tendríamos los meses de octubre del año 00:43:48.000 --> 00:43:53.000 dos mil veintidós hasta septiembre del año dos mil veintitrés, 00:43:53.000 --> 00:43:58.000 tendríamos una caída del veintisiete por ciento. 00:43:58.000 --> 00:44:06.000 Apple ha pasado de vender cuarenta mil ciento setenta y siete millones a vender veintinueve mil trescientos cincuenta y siete, ¿de acuerdo? 00:44:06.000 --> 00:44:07.000 Ese es el histórico. 00:44:08.000 --> 00:44:18.000 Ese es el problema por el que Apple siente la necesidad de lanzar un equipo ya, sí o sí, por favor, corriendito y que esté fresquito, ¿vale? 00:44:18.000 --> 00:44:22.000 Porque los inversores no entienden de que los equipos son demasiado caros 00:44:22.000 --> 00:44:26.000 fuera de Estados Unidos, no entienden que el que tiene todavía un M uno 00:44:26.000 --> 00:44:30.000 le es más que suficiente para lo que necesita, porque en toda la 00:44:30.000 --> 00:44:34.000 presentación todo lo que hizo Apple fue comparar la gama m tres con los m 00:44:34.000 --> 00:44:40.000 uno y no con los m dos? 00:44:40.000 --> 00:44:45.000 Pues porque el aumento de rendimiento entre el m uno y el m dos es muy 00:44:45.000 --> 00:44:50.000 poco, y el aumento entre el m dos y el m tres también es muy poco, y va a 00:44:50.000 --> 00:44:55.000 ser así siempre, aunque hagan cero coma cinco nanómetros y sean una cosa 00:44:55.000 --> 00:45:00.000 ya de ciencia ficción, da igual, estamos en un pico en el que los M uno 00:45:00.000 --> 00:45:05.000 son tan buenos, los M uno, sobre todo los Pro, Max y Ultra, son tan buenos 00:45:05.000 --> 00:45:10.000 que no es necesario cambiar, ¿de acuerdo? 00:45:11.000 --> 00:45:18.000 Porque, de hecho, las cifras nos demuestran que, efectivamente, el primer m uno, el m uno normal, el de consumo, ¿vale? 00:45:18.000 --> 00:45:25.000 Sí ha sido muy sustituido por el m dos con el lanzamiento de el MacBookehr, etcétera, ¿vale? 00:45:26.000 --> 00:45:29.000 Ahí sí ha habido un cambio, ¿de acuerdo? 00:45:29.000 --> 00:45:34.000 Ahí sí ha habido algo interesante, porque la gente sí ha visto claro el 00:45:34.000 --> 00:45:39.000 cambio entre un m uno y un m dos en el caso del MacBook Air, que es el que más se vende. 00:45:40.000 --> 00:45:43.000 Pero luego, en enero, fue cuando lanzaron este enero, este veinticuatro de 00:45:43.000 --> 00:45:46.000 enero, fue cuando lanzaron los M dos Pro y M dos Max, y además lanzaron 00:45:46.000 --> 00:45:51.000 el Mac mini con M dos. 00:45:51.000 --> 00:46:00.000 Pero, claro, estos equipos se venden mucho menos, por lo que no han tenido, la repercusión no han tenido las ventas que se esperaba, ¿de acuerdo? 00:46:00.000 --> 00:46:05.000 Entonces, ese es el kit de la cuestión, de hecho, tenemos, insisto, la 00:46:05.000 --> 00:46:10.000 cifra más baja de toda la serie es la de la Q tres del dos mil 00:46:10.000 --> 00:46:16.000 veintitrés, que serían los meses de, insisto, abril, mayo y junio, ¿vale? 00:46:16.000 --> 00:46:19.000 De seis mil ochocientos cuarenta millones, es una de bajada, porque estamos 00:46:19.000 --> 00:46:22.000 hablando que el año anterior se habían vendido más de diez mil 00:46:22.000 --> 00:46:25.000 millones, y sin embargo tenemos una de las cifras más bajas de toda la 00:46:25.000 --> 00:46:31.000 serie, ¿Por qué? 00:46:31.000 --> 00:46:35.000 Pues porque esos equipos son más baratos, reportan menos beneficio, por lo 00:46:35.000 --> 00:46:40.000 tanto, al final lo que tenemos es que Apple ha vendido un veintisiete por ciento menos. 00:46:40.000 --> 00:46:44.000 Si lo analizamos conociendo los productos, tiene sentido que esta bajada se 00:46:44.000 --> 00:46:48.000 haya producido, porque, repito, los M uno son tan buenos, sobre todo los 00:46:48.000 --> 00:46:53.000 Pro, Max y Ultra, que la gente que los tiene no necesita cambiarlos. 00:46:54.000 --> 00:46:58.000 Y si se cambian a los M dos es porque la gente que aún estaba con Intel se 00:46:58.000 --> 00:47:02.000 pasa a los M dos, pero hay mucha gente que todavía no se va a pasar de 00:47:02.000 --> 00:47:06.000 Intel a M dos o a M tres porque su Intel, como es mi caso, sigue siendo 00:47:06.000 --> 00:47:10.000 funcional y los M tres y M dos eran demasiado caros, ¿vale? 00:47:10.000 --> 00:47:15.000 Por lo tanto, es una inversión que no se puede realizar así como así, fuera de Estados Unidos. 00:47:15.000 --> 00:47:20.000 Y en Estados Unidos, pues también la cosa tampoco es de muy boyante últimamente, ¿de acuerdo? 00:47:21.000 --> 00:47:26.000 Entonces, ese es el analizado, de por qué Apple ha lanzado esta gama m 00:47:26.000 --> 00:47:31.000 tres, m tres pro y m tres max, ahora, porque necesita subir las ventas, 00:47:31.000 --> 00:47:36.000 porque sus inversores no entienden una mierda de lo que está vendiendo 00:47:36.000 --> 00:47:41.000 Apple, y les da igual si son hamburguesas, si es ropa interior femenina o 00:47:41.000 --> 00:47:48.000 si es lo que sea. 00:47:48.000 --> 00:47:55.000 Les da igual, solo quieren que se venda más, y como se ha vendido menos, pues hay que intentar vender como sea. 00:47:56.000 --> 00:48:03.000 Pero para vender como sea no hay que sacar un MacBook Air, o sea, perdón, un MacBook Pro de color space black. 00:48:03.000 --> 00:48:09.000 Lo que hay que hacer, desde mi punto de vista, es empezar a vender ya el doble de especificación. 00:48:10.000 --> 00:48:13.000 Si tú coges todos estos equipos Apple, que sabemos que son caros porque 00:48:13.000 --> 00:48:16.000 son caros porque son Apple y valen mucho dinero, Que vale, que sí, que 00:48:16.000 --> 00:48:19.000 los vale porque son maravillosos, únicos, estupendo, bla bla bla bla bla 00:48:19.000 --> 00:48:23.000 bla, estupendo, te compro la moto, ¿vale? 00:48:23.000 --> 00:48:25.000 Aunque no me crea mucho la misma. 00:48:25.000 --> 00:48:28.000 Pero si tú me duplicas todas las capacidades, si tú, sobre todo en las 00:48:28.000 --> 00:48:31.000 gamas más de entrada, si tú me vendes un MacBook Pro por dos mil pagos, 00:48:31.000 --> 00:48:34.000 que en vez de tener ocho gigas de RAM tenga dieciséis, y en vez de tener 00:48:34.000 --> 00:48:37.000 quinientos doce d s d tenga un tera, ya te digo yo que por dos mil pagos 00:48:37.000 --> 00:48:44.000 te lo quitan de las manos. 00:48:44.000 --> 00:48:49.000 Pero, vamos, que te lo quitan de las manos, pero pero, vamos, que que no te dura, ¿vale? 00:48:49.000 --> 00:48:50.000 Y vendes muchísimo. 00:48:50.000 --> 00:48:56.000 ¿Que sacas menos margen porque has porque has metido más memoria y más disco en los equipos? 00:48:56.000 --> 00:48:57.000 Claro. 00:48:57.000 --> 00:49:00.000 ¿Eso va a afectar a que ingreses menos? 00:49:01.000 --> 00:49:05.000 Claro, Apple tiene unas cifras y esas cifras probablemente le dirán que el 00:49:05.000 --> 00:49:09.000 coste o de aumento, es decir, la reducción de su beneficio de vender los 00:49:09.000 --> 00:49:13.000 equipos al doble, no le va a suponer en ventas más ventas o muchas más 00:49:13.000 --> 00:49:17.000 ventas que compensen una cosa con la otra, por lo que deben seguir 00:49:17.000 --> 00:49:23.000 pensando con sus con sus cuentas, ¿vale? 00:49:23.000 --> 00:49:27.000 Que les sigue rentando más vender a ese precio con esas características y 00:49:27.000 --> 00:49:31.000 que los márgenes se van a seguir respetando y no quieren bajar sus 00:49:31.000 --> 00:49:36.000 márgenes de beneficio para que los equipos se vendan más. 00:49:37.000 --> 00:49:39.000 Pues, ¿yo qué quieren que les diga? 00:49:39.000 --> 00:49:43.000 Esta decisión solo la puede tomar alguien al que solo le importan las 00:49:43.000 --> 00:49:47.000 cifras y no el producto, Y esto es algo que el propio Steve Jobs en su 00:49:47.000 --> 00:49:51.000 día dijo que cuando una empresa pierde la visión de su producto y solo 00:49:51.000 --> 00:49:55.000 se fija en las ventas, el producto desaparece. 00:49:56.000 --> 00:49:59.000 Y e irónicamente es lo que está pasando ahora mismo con Apple, que han 00:49:59.000 --> 00:50:02.000 perdido de vista el producto, y me duele muchísimo porque es un producto 00:50:02.000 --> 00:50:05.000 genial, es un producto estupendo, yo estoy convencido que estos nuevos M 00:50:05.000 --> 00:50:08.000 tres van a ser maravillosos, pero es que ya eran maravillosos los M2 y 00:50:08.000 --> 00:50:12.000 también los M Uno. 00:50:12.000 --> 00:50:16.000 Entonces, uno, yo no necesito cambiar, ¿vale? 00:50:16.000 --> 00:50:19.000 No no necesito, yo tengo un M Uno Max, ¿para qué voy a cambiar? 00:50:19.000 --> 00:50:20.000 ¿Vale? 00:50:20.000 --> 00:50:26.000 Si me compraron portátil para ir y venir, pues con el que tengo ya tengo suficiente, no necesito cambiar el intel. 00:50:26.000 --> 00:50:29.000 Si a lo mejor tuviera el MacBook Pro de catorce pulgadas con dieciséis 00:50:29.000 --> 00:50:32.000 gigas de RAM y con un tera de disco por dos mil euros, pues hombre, a lo 00:50:32.000 --> 00:50:35.000 mejor me aventuraría y diría, oye, pues vale, puedo hacer la inversión, 00:50:35.000 --> 00:50:38.000 puedo intentar hacer la inversión porque sé que voy a tener un equipo 00:50:38.000 --> 00:50:41.000 que me va a durar mucho tiempo como portátil, pues a lo mejor me me 00:50:41.000 --> 00:50:44.000 apetecería hacer ese cambio y, como yo, muchísima gente, pero por dos 00:50:44.000 --> 00:50:47.000 mil euros con un equipo de ocho gigas de RAM y quinientos doce de SSD, lo 00:50:47.000 --> 00:50:57.000 siento pero no, lo quedas tú y te lo comes con patata frita. 00:50:57.000 --> 00:51:06.000 Entonces, yo, sinceramente, entiendo que es mejor menos beneficio, pero venta, que menos venta porque quiero más beneficio. 00:51:07.000 --> 00:51:12.000 En fin, que seré un inútil, no lo sé, no tendré ni idea, no lo sé. 00:51:12.000 --> 00:51:16.000 Pero, desde luego, me parece que es un error de bulto el que una empresa 00:51:16.000 --> 00:51:20.000 como Apple, que debería tener como prioridad su producto y la calidad de 00:51:20.000 --> 00:51:24.000 su producto, que es brutal, porque la calidad de su producto es brutal y 00:51:24.000 --> 00:51:30.000 nadie me va a decir lo contrario, ¿vale? 00:51:30.000 --> 00:51:34.000 Pero que se centre más en las ventas, en el beneficio y en ganar más 00:51:34.000 --> 00:51:38.000 dinero que en su producto y en el porqué de su producto, y en entender 00:51:38.000 --> 00:51:42.000 las ventas de su producto y en entender lo que es ser más competitivo 00:51:42.000 --> 00:51:46.000 dentro de un mercado, en el que hoy día ya te puedes comprar un mini PC 00:51:46.000 --> 00:51:50.000 por seiscientos pagos con un Intel de trece, de la de la generación 00:51:50.000 --> 00:51:56.000 número trece, ¿vale? 00:51:56.000 --> 00:52:00.000 Con treinta y dos gigas de DDR cuatro, pero me da igual DDR cuatro, pero 00:52:00.000 --> 00:52:04.000 son treinta y dos gigas y ya van muy bien, no va a ir igual que un Apple, 00:52:04.000 --> 00:52:08.000 desde luego, pero oye, son treinta y dos gigas, por ese precio no tienes 00:52:08.000 --> 00:52:14.000 ni siquiera un Mac mini que tiene ocho, aunque sea DDR cinco, ¿vale? 00:52:15.000 --> 00:52:19.000 Y tendrías y tienes dos teras de almacenamiento, ¿vale? 00:52:20.000 --> 00:52:23.000 Entonces, lo siento pero no, ¿vale? 00:52:23.000 --> 00:52:24.000 Lo siento pero no. 00:52:24.000 --> 00:52:35.000 Ya no hay manera, ya no cuadra, ya no cuaja, y yo lo siento en el alma, y si me escuchan en Cupertino les va a pasar y yo creo les aventuro. 00:52:35.000 --> 00:52:39.000 No lo sé, a lo mejor resulta que la gente es está muy loca y ve el negro 00:52:39.000 --> 00:52:43.000 espacial y se vuelve loco, yo soy aquí un inútil que no sabe entender 00:52:43.000 --> 00:52:48.000 absolutamente nada y Apple tiene razón y gana la banca, no lo sé, ¿vale? 00:52:48.000 --> 00:52:52.000 No tengo el suficiente conocimiento a nivel financiero, de datos 00:52:52.000 --> 00:52:56.000 macroeconómicos, etcétera, y yo entiendo que Apple sabe lo que hace, 00:52:56.000 --> 00:53:00.000 pero lo que yo entiendo también es que no entiendo lo que está haciendo, ¿vale? 00:53:00.000 --> 00:53:03.000 Porque al final lo que va a suceder, y las cifras me lo demuestran, y yo 00:53:03.000 --> 00:53:06.000 creo que va a pasar, es que no van a conseguir repuntar, van a tener un 00:53:06.000 --> 00:53:11.000 pequeñito aumento de nada, pero no van a conseguir repuntar. 00:53:11.000 --> 00:53:15.000 Primero, porque el pico de ventas es totalmente artificial porque hubo el 00:53:15.000 --> 00:53:19.000 gran cambio de de de de generación, de pasar de Intel a Apple Silicon, ha 00:53:19.000 --> 00:53:23.000 creado un pico de ventas ficticio, que que no se va a volver a repetir y 00:53:23.000 --> 00:53:27.000 que ahora la serie de números va a seguir fluctuando de la manera 00:53:27.000 --> 00:53:31.000 habitual y normal, porque ya la mayoría de la gente ha pasado a Apple 00:53:31.000 --> 00:53:35.000 Silicon, y para hacer atractivo que la gente se actualice, no puedes 00:53:35.000 --> 00:53:39.000 seguir vendiendo al mismo precio de locura con las mismas configuraciones 00:53:39.000 --> 00:53:43.000 absurdas de ocho gigas de RAM, ¿vale? 00:53:43.000 --> 00:53:45.000 Pues no, no es la solución. 00:53:45.000 --> 00:53:52.000 O vender un iMac de mil seiscientos euros con ocho gigas y doscientos cincuenta y seis, pues no, no es la solución, ¿vale? 00:53:53.000 --> 00:53:56.000 Véndelo con al menos doce gigas de RAM, como se rumoreó, que podría 00:53:56.000 --> 00:53:59.000 pasar, y véndelo con quinientos doce de SSD de versión base, y verás 00:53:59.000 --> 00:54:03.000 cómo vendes mucho más. 00:54:03.000 --> 00:54:06.000 Claro, consigues menos beneficio, pero aquí es donde está menos margen, 00:54:06.000 --> 00:54:09.000 pero aquí volvemos de nuevo al gran problema, que no quieren reducir 00:54:09.000 --> 00:54:13.000 márgenes, ¿vale? 00:54:13.000 --> 00:54:20.000 Y el problema es que como sigan así, pues se puede presentar un problema muy serio, ¿vale? 00:54:20.000 --> 00:54:26.000 Porque puede llegar un momento en el que la gente, pues deje de comprar con los ojos cerrados y empiece a mirar. 00:54:27.000 --> 00:54:30.000 Sobre todo, un mercado como el profesional, porque un mercado de un 00:54:30.000 --> 00:54:33.000 MacBooker o un mercado de un IMAC o un mercado de un equipo de gama 00:54:33.000 --> 00:54:36.000 consumo todavía puede ser un poco más menos avispado comprar por marca, 00:54:36.000 --> 00:54:39.000 comprar por imagen, comprar por tener una manzanita detrás, sí, puede 00:54:39.000 --> 00:54:44.000 seguir pasando. 00:54:45.000 --> 00:54:47.000 Pero la gente profesional no se la juega. 00:54:47.000 --> 00:54:53.000 La gente que realmente quiere un un ordenador profesional y no por sentirse profesional, ¿vale? 00:54:53.000 --> 00:54:56.000 Que quiere un Max porque realmente lo va a utilizar y le va a sacar 00:54:56.000 --> 00:54:59.000 rendimiento, o quiere un Pro porque lo va a utilizar y le va a sacar 00:54:59.000 --> 00:55:02.000 rendimiento, ya sabe lo suficiente de tecnología para valorar cuándo le 00:55:02.000 --> 00:55:07.000 están o no le están tomando el pelo, ¿vale? 00:55:07.000 --> 00:55:10.000 Y saber dónde mete su dinero, porque ya son cantidades importantes. 00:55:12.000 --> 00:55:17.000 Entonces, yo creo que la estrategia debería de cambiar y la estrategia no 00:55:17.000 --> 00:55:22.000 es sacar un equipo de color negro, es ofrecer más y ponerse a la altura 00:55:22.000 --> 00:55:27.000 del resto del mercado, duplicar las especificaciones y que los equipos 00:55:27.000 --> 00:55:32.000 bases sean ya de dieciséis, quinientos doce, y si son equipos más 00:55:32.000 --> 00:55:38.000 profesionales, de treinta y dos y un tera, ¿vale? 00:55:38.000 --> 00:55:41.000 Creo que toca, pero bueno, veremos a ver. 00:55:53.000 --> 00:56:00.000 Seguro que estás de acuerdo conmigo que el tiempo es lo más valioso que tenemos, ya que una vez que pasa no vuelve. 00:56:00.000 --> 00:56:04.000 Los últimos estudios dicen que los developers, los desarrolladores, 00:56:04.000 --> 00:56:08.000 invierten entre sesenta y noventa minutos diarios en buscar soluciones 00:56:08.000 --> 00:56:12.000 para sus proyectos en vez de estar programando. 00:56:13.000 --> 00:56:23.000 Abrir Stop Overflow, teclear preguntas en chat GPT o buscar innumerables tutoriales y cursos online hasta volverte loco. 00:56:23.000 --> 00:56:29.000 Da igual si es Swift UI Kit, Swift UI, y entonces te preguntas, ¿estoy tomando las decisiones correctas? 00:56:30.000 --> 00:56:32.000 ¿Estoy utilizando las herramientas adecuadas? 00:56:33.000 --> 00:56:41.000 La información es fragmentada, las opiniones diversas, no sabes a quién creer y no hay una guía coherente que seguir. 00:56:41.000 --> 00:56:47.000 Como nos decía hace poco un alumno, pierdo veinte horas a la semana en búsqueda de soluciones. 00:56:48.000 --> 00:56:54.000 Hagamos unos números rápidos, veinte horas perdidas a la semana implica perder novecientas sesenta al año. 00:56:54.000 --> 00:56:57.000 Si hablamos de un coste de un desarrollador de cuarenta euros la hora, que 00:56:57.000 --> 00:57:00.000 tampoco es demasiado para un senior, esto implica perder treinta y ocho 00:57:00.000 --> 00:57:05.000 mil cuatrocientos euros. 00:57:05.000 --> 00:57:09.000 Sí, has oído bien, treinta y ocho mil cuatrocientos, ¿y sabes qué? 00:57:09.000 --> 00:57:11.000 Que eso realmente no es lo importante. 00:57:11.000 --> 00:57:21.000 Lo que realmente importa es que esas horas perdidas eran para sí mismo, para su familia, para sus sueños, para sus proyectos personales. 00:57:22.000 --> 00:57:26.000 Esta puede ser tu historia o tal vez no, pero esta historia nos enseña que 00:57:26.000 --> 00:57:30.000 debes reclamar tu tiempo si lo valoras, consolidar tu confianza si la 00:57:30.000 --> 00:57:35.000 necesitas, y pulir tu talento si buscas tranquilidad. 00:57:35.000 --> 00:57:43.000 No será un camino fácil ni rápido, pero será transformador para ser dueño de tu tiempo y no al revés. 00:57:43.000 --> 00:57:48.000 En Apple Codyne Academy no somos héroes ni queremos serlo, solo hemos 00:57:48.000 --> 00:57:54.000 conseguido dibujar el mapa punto por punto que ni siquiera Apple ha podido terminar. 00:57:55.000 --> 00:58:01.000 Hay dos formas de hacer apps, como las hace la mayoría, o como dice y esta última es la que nosotros te enseñamos. 00:58:01.000 --> 00:58:04.000 Steve Jobs dijo una vez, la única manera de hacer un trabajo genial es amar lo que haces. 00:58:11.000 --> 00:58:18.000 Si quieres amar, si quieres saber, si quieres ser el mejor senior, descubre tu nueva visión. 00:58:19.000 --> 00:58:26.000 Visítanos en acoding punto Academy barra bootcamp y comienza el cambio. 00:58:27.000 --> 00:58:28.000 Apple Coding Academy. 00:58:50.000 --> 00:58:56.000 Bien, vamos a pasar a analizar los chips en sí. 00:58:57.000 --> 00:59:01.000 Ya hemos visto por qué existen, hemos visto por qué Apple lo ha tenido 00:59:01.000 --> 00:59:05.000 que sacar a nivel de ventas y cómo no estoy totalmente de acuerdo con 00:59:05.000 --> 00:59:09.000 esto, pero también tenemos que ver el otro motivo por el que Apple lo 00:59:09.000 --> 00:59:15.000 saca y luego analizar los propios chips. 00:59:15.000 --> 00:59:21.000 El motivo por el que Apple lanza estos chips tiene que ver con la con el 00:59:21.000 --> 00:59:27.000 proceso de fabricación, un proceso de fabricación que lo que ha 00:59:27.000 --> 00:59:33.000 permitido es crear un nuevo chip donde el gran cambio, y escúchenme bien, 00:59:33.000 --> 00:59:39.000 el gran cambio que tiene este chip no es en potencia, no es en 00:59:39.000 --> 00:59:45.000 rendimiento, no es en eficiencia energética, no, porque en esos aspectos 00:59:45.000 --> 00:59:52.000 es una leve mejora con respecto a lo que ya había. 00:59:52.000 --> 00:59:57.000 Es cierto que si comparamos el M dos con el M tres es un pequeño cambio, 00:59:57.000 --> 01:00:02.000 si comparamos el M dos Pro con el M tres Pro, es un cambio un poquito 01:00:02.000 --> 01:00:07.000 mayor, pero muy de bajo perfil, porque además este año Apple ha 01:00:07.000 --> 01:00:12.000 determinado que los M tres Pro vayan a ser unos chips que no sean tan 01:00:12.000 --> 01:00:17.000 potentes como debería haber sido si se hubiera subido en proporción con 01:00:17.000 --> 01:00:23.000 lo que es la mejora del proceso de fabricación. 01:00:24.000 --> 01:00:28.000 En parte, como veremos ahora después, por la ineficiencia del proceso de 01:00:28.000 --> 01:00:32.000 fabricación, en parte porque ha querido darle una forma distinta de ver a 01:00:32.000 --> 01:00:36.000 estos equipos, entre comillas, entendiendo que ya son lo suficientemente 01:00:36.000 --> 01:00:41.000 potentes, ¿vale? 01:00:42.000 --> 01:00:46.000 Insisto, mezclado con la parte de lo malo del proceso de fabricación, que 01:00:46.000 --> 01:00:50.000 es donde digamos que el M tres Pro es el más perjudicado por este 01:00:50.000 --> 01:00:54.000 proceso, vale, y por lo tanto Apple ha decidido darle ese cambio por 01:00:54.000 --> 01:00:58.000 justificarlo, ¿no? 01:00:58.000 --> 01:01:03.000 De alguna manera, pero realmente, luego el M3 Max, sí, el M3 Max tiene un 01:01:03.000 --> 01:01:08.000 cambio más importante, pero ojo, principalmente el M3 Max, que debería 01:01:08.000 --> 01:01:15.000 importarnos, es el más potente de todos. 01:01:15.000 --> 01:01:19.000 Si nos vamos al más caro de todos, que es el de dieciséis núcleos, y 01:01:19.000 --> 01:01:23.000 además al que solo es una opción de mejora porque ni siquiera es modelo 01:01:23.000 --> 01:01:27.000 base, ahí, ahí es donde vemos realmente el potencial que podría haber 01:01:27.000 --> 01:01:31.000 tenido esta este nuevo proceso de fabricación, pero que en realidad no lo 01:01:31.000 --> 01:01:35.000 está teniendo por su problema en la propia fabricación, es decir, la 01:01:35.000 --> 01:01:39.000 unión de sí, sí, este proceso es genial y cuando, porque tenemos que 01:01:39.000 --> 01:01:48.000 entender, ¿vale? 01:01:49.000 --> 01:01:54.000 Que, y ya lo comentamos con el A diecisiete Pro, que el yield rate, el 01:01:54.000 --> 01:01:59.000 porcentaje de eficiencia, el porcentaje partes de la oblea, que es 01:01:59.000 --> 01:02:04.000 eficiente, que se puede utilizar, es de un cincuenta y cinco por ciento en 01:02:04.000 --> 01:02:09.000 este proceso de fabricación, que es el que ha usado Apple, que es el N 01:02:09.000 --> 01:02:14.000 tres B, o proceso base de tres nanómetros de TSMC, un proceso que TSMC ha 01:02:14.000 --> 01:02:19.000 calificado como proceso de transición, un proceso que tiene, permite 01:02:19.000 --> 01:02:24.000 crear chips de alta potencia, este es un dato que he sabido hace poco 01:02:24.000 --> 01:02:29.000 porque, bueno, pues he tenido a raíz de todo esto del m tres, etcétera, 01:02:29.000 --> 01:02:34.000 etcétera, he investigado mucho más, he leído mucho más, he mirado 01:02:34.000 --> 01:02:39.000 mucho más toda la bibliografía de TSMC y he descubierto un dato que 01:02:39.000 --> 01:02:44.000 desconocía hasta ahora, y es que el proceso N3B es un proceso que sí 01:02:44.000 --> 01:02:49.000 permite la fabricación de chips potentes. 01:02:49.000 --> 01:02:52.000 Lo que TSMC quiso hacer con este N3B es hacer el proceso de tres 01:02:52.000 --> 01:02:55.000 nanómetros, normal, el bueno, el correcto, el, pues, igual que el cinco 01:02:55.000 --> 01:03:00.000 nanómetros, ¿vale? 01:03:00.000 --> 01:03:07.000 El cinco nanómetros sirvió para fabricar tanto los m uno como los m uno pro como los m uno max. 01:03:07.000 --> 01:03:11.000 Todos los m uno, m uno Pro y m uno Max estuvieron fabricados en el mismo 01:03:11.000 --> 01:03:15.000 exacto proceso, n cinco, por lo que TSMC lo que intentó en un primer 01:03:15.000 --> 01:03:19.000 interno, una primera fase, es conseguir este proceso en tres nanómetros, 01:03:19.000 --> 01:03:26.000 un proceso que fuera capaz de permitir tanto chips de consumo como chips potentes. 01:03:26.000 --> 01:03:30.000 Los N, los que serían M tres, M tres Pro y M tres Max, insisto, igual que 01:03:30.000 --> 01:03:34.000 ya pasó con los N cinco, con el proceso N cinco de cinco nanómetros de 01:03:34.000 --> 01:03:38.000 primera generación, que permitió fabricar por igual el M uno, el M uno 01:03:38.000 --> 01:03:42.000 Pro, el M uno Max, incluso el M uno Ultra, ¿de acuerdo? 01:03:42.000 --> 01:03:44.000 Entonces, es lo que sucede? 01:03:45.000 --> 01:03:50.000 Sucede que cuando TSMC empezó a hacer las pruebas de este proceso de tres 01:03:50.000 --> 01:03:55.000 nanómetros, dando por hecho que funcionaba y que era guay y que todo iba 01:03:55.000 --> 01:04:00.000 perfecto, se encontró con que su nivel de eficiencia dentro de la oblea, 01:04:00.000 --> 01:04:05.000 el yield rate que se conoce técnicamente, que es el porcentaje de parte 01:04:05.000 --> 01:04:10.000 de la oblea que es productivo y que puede utilizarse, era muy, muy, muy 01:04:10.000 --> 01:04:16.000 bajo para lo que normalmente debería ser. 01:04:16.000 --> 01:04:23.000 Un proceso de primera generación suele estar, más o menos, sobre el setenta, setenta y cinco, ochenta por ciento. 01:04:23.000 --> 01:04:27.000 Cada oblea tiene una un porcentaje distinto, ¿vale? 01:04:27.000 --> 01:04:31.000 Estamos hablando de un proceso que no es fijo, es un proceso que con la 01:04:31.000 --> 01:04:35.000 miniaturización que tiene es tan complejo que hay una aleatoriedad y 01:04:35.000 --> 01:04:39.000 puede haber obleas que tengan un yiel rate un poquito más alto, un 01:04:39.000 --> 01:04:43.000 poquito más bajo, pero de media un proceso de primera generación como el 01:04:43.000 --> 01:04:47.000 N cinco venía a tener aproximadamente un setenta, setenta y cinco por 01:04:47.000 --> 01:04:51.000 ciento de eficiencia, lo cual quiere decir que casi las tres cuartas 01:04:51.000 --> 01:04:56.000 partes del total de la oblea eran cien por cien funcionales y podían aprovecharse. 01:04:56.000 --> 01:05:00.000 Pero cuando de pronto hacen el n tres b, el lo que se llamaría el n tres, 01:05:00.000 --> 01:05:04.000 que no se llamaba b en aquel momento, sino sería el equivalente de tres 01:05:04.000 --> 01:05:08.000 nanómetros, TSMC se encuentra la primera en la frente, se encuentra el 01:05:08.000 --> 01:05:12.000 primer problema, y es que no es capaz de conseguir que la eficiencia de la 01:05:12.000 --> 01:05:16.000 oblea sea más alta, porque el proceso de miniaturización es tan 01:05:16.000 --> 01:05:20.000 complejo, ha complicado tanto el proceso de fabricación, que al final hay 01:05:20.000 --> 01:05:24.000 muchas partes de ese chip que, o sea, de lo de lo que sería no el chip, 01:05:24.000 --> 01:05:28.000 sino que sería la oblea y los micro transistores, que hace que esos micro 01:05:28.000 --> 01:05:32.000 transistores no sean eficientes, que no sean buenos, que no resistan bien 01:05:32.000 --> 01:05:36.000 la conductividad, que no resistan bien el calor, que no transmitan bien, 01:05:36.000 --> 01:05:40.000 que no se puedan cambiar correctamente y con exactitud de distinto estado 01:05:40.000 --> 01:05:53.000 entre cero y uno, y que por lo tanto sean sean micro transistores que funcionen. 01:05:53.000 --> 01:05:55.000 Entonces, ¿qué es lo que sucede? 01:05:55.000 --> 01:06:02.000 Que viendo este proceso y viendo que ese primer intento del N tres es fallido, entre comillas, ¿vale? 01:06:03.000 --> 01:06:07.000 Cogen y hablan con sus principales clientes, que entre ellos está Apple, 01:06:07.000 --> 01:06:11.000 porque Apple es el que se lleva el noventa por ciento del total de la 01:06:11.000 --> 01:06:15.000 producción del N3B, ojito a esto, ¿vale? 01:06:15.000 --> 01:06:19.000 Por lo tanto, le dicen a Apple, oye mira, tengo este proceso pero es que no 01:06:19.000 --> 01:06:23.000 va muy allá, se ponen a pelear y Apple les dice, vale chaval, va a pasar 01:06:23.000 --> 01:06:27.000 lo siguiente, yo me quedo con este proceso porque no te puedo esperar a 01:06:27.000 --> 01:06:32.000 que lo hagas mejor y a que lo mejores, ¿vale? 01:06:32.000 --> 01:06:36.000 Porque tenemos unas cifras de venta en los Mac que son un desastre y, 01:06:36.000 --> 01:06:40.000 además, necesito vender el nuevo iPhone con un chip más bonito, más 01:06:40.000 --> 01:06:44.000 más potente, etcétera, y sobre todo necesito meter una nueva GPU, la que 01:06:44.000 --> 01:06:48.000 se ha metido tanto en los A diecisiete Pro como en los M tres, que es una 01:06:48.000 --> 01:06:52.000 GPU más potente, más acercándose hacia Nvidia, más, o sea, una GPU de 01:06:52.000 --> 01:07:01.000 tipo, entre muchas comillas, RTX, ¿vale? 01:07:01.000 --> 01:07:10.000 Recordemos que Nvidia cambia su nombre a sus gráficas de GTX a RTX cuando introduce el tema del ray tracing, ¿vale? 01:07:10.000 --> 01:07:14.000 El tema de el trazado de rayos para la iluminación en tiempo real. 01:07:14.000 --> 01:07:16.000 Entonces, ¿qué es lo que sucede? 01:07:16.000 --> 01:07:21.000 Que Apple hace su propia RTX con su propia con sus gráficas y mete 01:07:21.000 --> 01:07:26.000 aceleramiento de meshading y aceleramiento de un montón de elementos que 01:07:26.000 --> 01:07:31.000 son esenciales para crear una gráfica profesional, una gráfica tres d 01:07:31.000 --> 01:07:36.000 que permita un cálculo computacional que intente acercarse al resto de la 01:07:36.000 --> 01:07:41.000 industria y a lo que sería Buda, obviamente no lo alcanzará, pero ya 01:07:41.000 --> 01:07:46.000 digamos que se pone serio en ese a ese respecto, también con capacidades 01:07:46.000 --> 01:07:52.000 tres d profesionales, de forma que si hay un perfil, ¿vale? 01:07:52.000 --> 01:07:56.000 Si tú que me escuchas ahora eres un perfil de persona que trabaja en 01:07:56.000 --> 01:08:00.000 diseño tres D, 3D, que utiliza en su día a día softwares como Cinema 01:08:00.000 --> 01:08:04.000 4D, como Blender, como AutoCAD, como cualquier tipo de software 3D, d, o 01:08:04.000 --> 01:08:08.000 está utilizando renderizadores tipo RedShift, etcétera, para su trabajo, 01:08:08.000 --> 01:08:14.000 y decide, ¿vale? 01:08:14.000 --> 01:08:22.000 Porque esto es lo importante, decide que su trabajo va a desarrollarse en un ecosistema Apple porque te gusta más el Mac, ¿vale? 01:08:22.000 --> 01:08:25.000 Está claro que muchísima gente que se dedica al tres D de manera 01:08:25.000 --> 01:08:28.000 profesional te va a decir que si estás loco, que te vayas a un PC con una 01:08:28.000 --> 01:08:31.000 envidia, tal, etcétera, vale, estupendo. 01:08:32.000 --> 01:08:35.000 Pero si tú eres una persona que se siente mucho más cómodo en el Mac y 01:08:35.000 --> 01:08:38.000 que en un Mac trabajas mejor porque en el Mac, y es uno de los muchos 01:08:38.000 --> 01:08:41.000 motivos por los que yo estoy con Mac, casi diría que es el principal, es 01:08:41.000 --> 01:08:44.000 que trabajando con Mac me olvido del resto, para mí el Mac es encender el 01:08:44.000 --> 01:08:47.000 ordenador, arrancar los programas y trabajar, y me olvido que hay detrás 01:08:47.000 --> 01:08:50.000 un sistema operativo que hay que ir manteniendo o que le hay que o que hay 01:08:50.000 --> 01:08:53.000 que ponerle un driver o que hay que ponerle un no sé qué o que se puede 01:08:53.000 --> 01:09:03.000 estropear, o que se puede ir degradando con el uso. 01:09:03.000 --> 01:09:06.000 Yo enciendo un Mac y trabajo, y me olvido del sistema operativo porque el 01:09:06.000 --> 01:09:09.000 sistema operativo está a mi servicio y no yo al de él, y es como yo me 01:09:09.000 --> 01:09:12.000 siento cuando estoy con un Windows, que yo estoy al servicio, en parte, de 01:09:12.000 --> 01:09:18.000 ese sistema operativo y no él a mi servicio, ¿de acuerdo? 01:09:19.000 --> 01:09:23.000 Por eso yo no trabajo con Windows, y dirán, bueno, ya lo he contado en 01:09:23.000 --> 01:09:27.000 muchas ocasiones, en muchas ocasiones, porque yo soy administrador de 01:09:27.000 --> 01:09:31.000 Windows, de cierto, Windows dos mil, ¿vale? 01:09:31.000 --> 01:09:35.000 De cuando franco la cornet, pero soy administrador certificado de Windows 01:09:35.000 --> 01:09:39.000 dos mil y he trabajado durante muchísimos años con Windows y sé 01:09:39.000 --> 01:09:44.000 perfectamente cómo funciona a todos los niveles, incluso hoy. 01:09:45.000 --> 01:09:49.000 Por eso, como lo conozco por dentro, como si lo hubiera palillo casi, entre 01:09:49.000 --> 01:09:53.000 comillas, como diría alguno, pues no quiero ni verlo, no quiero trabajar 01:09:53.000 --> 01:09:57.000 con él porque no me gusta, porque no me da mi solución. 01:09:57.000 --> 01:09:59.000 ¿Eso lo hace ser peor que Mac? 01:09:59.000 --> 01:10:02.000 Bueno, para mí sí, para otra persona no, obviamente. 01:10:03.000 --> 01:10:07.000 Yo hace poco le he montado un PC a mi hijo porque, obviamente, mi hijo 01:10:07.000 --> 01:10:11.000 quiere jugar y además está estudiando formación profesional y, pues, 01:10:11.000 --> 01:10:15.000 esa formación profesional principalmente se basa en Linux y en Windows 01:10:15.000 --> 01:10:19.000 está viendo muchas cosas de Ubuntu y está viendo cómo funciona Linux, 01:10:19.000 --> 01:10:23.000 pero también en el en lo que es el instituto le están enseñando 01:10:23.000 --> 01:10:29.000 Ofimática con Excel, con software de Microsoft, Windows, etcétera, ¿vale? 01:10:29.000 --> 01:10:33.000 Entonces, bueno, pues yo le he puesto este equipo y además para que pueda 01:10:33.000 --> 01:10:37.000 jugar con Steam, al al CC dos y a todos estos juegos extraños que yo no 01:10:37.000 --> 01:10:41.000 jugaré en la vida, pues soy un señor mayor que no le gusta jugar online. 01:10:41.000 --> 01:10:43.000 Entonces, ¿qué es lo que sucede? 01:10:44.000 --> 01:10:47.000 Que, insisto, no me gusta, ¿vale? 01:10:47.000 --> 01:10:51.000 Entonces, si sois si sois gente que se dedica al diseño 3D y estáis 01:10:51.000 --> 01:10:55.000 buscando dentro del ecosistema Apple un equipo que sea realmente 01:10:55.000 --> 01:10:59.000 competente, el M3 es el equipo que estabais esperando. 01:11:00.000 --> 01:11:04.000 El m uno fue el cambio a Apple Silicon, el m dos fue la el paso siguiente, 01:11:04.000 --> 01:11:08.000 de hecho ya lo fue en parte el m uno pro y el m y el m d uno max, pero el 01:11:08.000 --> 01:11:12.000 m dos, m dos pro y m dos max, fue el salto profesional del agente para 01:11:12.000 --> 01:11:17.000 vídeo, ¿vale? 01:11:17.000 --> 01:11:21.000 La gente de vídeo tiene un chip de gestión de vídeo en los M dos, M dos 01:11:21.000 --> 01:11:25.000 Pro y M dos Max, sobre todo en el M dos Max que tiene más de un 01:11:25.000 --> 01:11:29.000 codificador decodificador, que es de gama profesional, de gama 01:11:29.000 --> 01:11:34.000 profesional, ¿de acuerdo? 01:11:35.000 --> 01:11:39.000 Con, bueno, pues un chip que tiene un control de ProRes, que tiene un 01:11:39.000 --> 01:11:43.000 control de lo que es H dos seis cuatro, H dos seis cinco, que además lo 01:11:43.000 --> 01:11:47.000 controla con matrices de compresión profesional, es decir, que se, o sea, 01:11:47.000 --> 01:11:51.000 digamos que el cambio entre el m uno y el m dos solo era, entre comillas, 01:11:51.000 --> 01:11:55.000 justificable para gente que se dedicara profesionalmente al vídeo, dentro 01:11:55.000 --> 01:12:01.000 del mundo profesional, ¿vale? 01:12:01.000 --> 01:12:06.000 Pero el salto del m tres es el de tener una GPU profesional a la altura de 01:12:06.000 --> 01:12:11.000 una Nvidia, repito, a la altura de una envidia en capacidad, no vamos a 01:12:11.000 --> 01:12:17.000 hablar de potencia ni de rendimiento ni de tal, ¿vale? 01:12:17.000 --> 01:12:18.000 ¿Vale? 01:12:18.000 --> 01:12:22.000 Eso lo entendemos perfectamente, porque además todavía no hemos podido 01:12:22.000 --> 01:12:26.000 medir el el lo que es la potencia que tiene, no hemos podido medir porque 01:12:26.000 --> 01:12:30.000 ahí sí es sencillo medirlo, en el sentido de que yo puedo coger el mismo 01:12:30.000 --> 01:12:34.000 renderizador que esté en dos sistemas distintos y probar a qué velocidad 01:12:34.000 --> 01:12:38.000 renderiza y y en cuánto tarda en un mismo modelo, ¿vale? 01:12:39.000 --> 01:12:42.000 Perfecto, pero eso todavía no lo sabemos, pero no me estoy refiriendo a 01:12:42.000 --> 01:12:45.000 potencia, me estoy refiriendo a capacidad, que lo que tú podías hacer en 01:12:45.000 --> 01:12:48.000 una Nvidia y todavía no podías hacer en una Apple Silicon, ahora sí vas 01:12:48.000 --> 01:12:51.000 a poder hacerlo en un Apple Silicon, siempre y cuando el software 01:12:51.000 --> 01:12:56.000 obviamente se adapte a esta nueva gráfica, ¿vale? 01:12:56.000 --> 01:13:00.000 O sea, no va a ser me lo compro y de pronto todo va, guau, estoy loco, esto 01:13:00.000 --> 01:13:04.000 es una locura, no, te vas a tener que esperar a que el software se adapte, 01:13:04.000 --> 01:13:08.000 lógicamente, porque acaba de salir, ¿vale? 01:13:08.000 --> 01:13:13.000 Por lo tanto, pero repito, el cambio grande del m tres es la GPU, es la 01:13:13.000 --> 01:13:18.000 unidad de procesamiento de gráficos, esa es la gran diferencia que hay en 01:13:18.000 --> 01:13:24.000 este momento, y esa es la justificación. 01:13:24.000 --> 01:13:28.000 Entonces, volviendo al tema del N3B, cuando Apple ve esto le dice, vamos a 01:13:28.000 --> 01:13:32.000 ver, charlites, va vais a coger y me vais a hacer, o sea, yo solo os voy a 01:13:32.000 --> 01:13:37.000 pagar los chips que valga, ¿vale? 01:13:37.000 --> 01:13:41.000 Pero tal cual, o sea, ya no es la parte de las obleas, no no no no no, los 01:13:41.000 --> 01:13:45.000 DAYs que me sirvan son los que yo te voy a pagar, un DAY es el rectángulo 01:13:45.000 --> 01:13:51.000 donde está dentro el sistema una chip ya operativo para ponerlo en una placa lógica. 01:13:52.000 --> 01:14:01.000 Bien, los dais que funcionen te los pago, los dais que no funcionen no te los pago, te los comes tú con papa frita, así de simple. 01:14:01.000 --> 01:14:05.000 Y por lo tanto, TSMC ha dicho venga va, pero en el momento que yo consiga 01:14:05.000 --> 01:14:09.000 un yield rate, un rendimiento de la oblea de media de un setenta por 01:14:09.000 --> 01:14:13.000 ciento, tú ya vuelves como antes a pagarme toda la oblea, porque 01:14:13.000 --> 01:14:17.000 normalmente los clientes pagan las obleas enteras cuando tienen un índice 01:14:17.000 --> 01:14:21.000 de rendimiento alto para que, bueno, pues en ese sentido las partes que no 01:14:21.000 --> 01:14:29.000 funcionan, pues nada, pues que no funcionan, pues ¿qué va a hacer? 01:14:29.000 --> 01:14:30.000 Pero tú me pagas la oblea entera. 01:14:30.000 --> 01:14:35.000 Ahora mismo Apple no está pagando la urea entera, porque esa esa 01:14:35.000 --> 01:14:40.000 ineficiencia de fabricación, como veremos ahora, ha provocado todo ese 01:14:40.000 --> 01:14:45.000 caos que hay ahora mismo de distintas configuraciones porque todas están 01:14:45.000 --> 01:14:50.000 afectadas por el tema del chip binning, de, en fin, de lo que es la 01:14:50.000 --> 01:14:55.000 calidad de la litografía dentro de la oblea, hablaremos de ello en breve. 01:14:55.000 --> 01:14:59.000 Entonces, este proceso n3b, como digo, es un proceso que permite fabricar 01:14:59.000 --> 01:15:03.000 chips de todo tipo de gamas, tanto de consumo con más profesionales, y el 01:15:03.000 --> 01:15:07.000 único problema que tiene, el único, pero el más grave, es este bajo 01:15:07.000 --> 01:15:11.000 índice de eficiencia de la oblea, el cincuenta y cinco por ciento de 01:15:11.000 --> 01:15:16.000 media, ¿de acuerdo? 01:15:17.000 --> 01:15:29.000 Así que TSMC se pone a trabajar y dice, vamos por aquí, N tres E, ya lo tengo solucionado. 01:15:30.000 --> 01:15:35.000 N tres e es el siguiente proceso de fabricación, un proceso de 01:15:35.000 --> 01:15:40.000 fabricación que aún no se ha distribuido a clientes, se está lito 01:15:40.000 --> 01:15:45.000 clientes a partir del año que viene, y que este proceso N3E, y esto es lo 01:15:45.000 --> 01:15:50.000 más importante, sustituya al N3B, porque a TSMC no le interesa tener un 01:15:50.000 --> 01:15:55.000 proceso de fabricación que tenga un índice de eficiencia tan bajo, por 01:15:55.000 --> 01:16:00.000 lo que el N3B pasará a better life, pasará a mejor vida, y nos 01:16:00.000 --> 01:16:05.000 quedaremos solo con N3E, pero ¿qué es lo que ha hecho TSMC para 01:16:05.000 --> 01:16:10.000 conseguir que los índices de yield rate estén entre el setenta y el 01:16:10.000 --> 01:16:16.000 ochenta por ciento dentro del n trece? 01:16:16.000 --> 01:16:19.000 Pues muy simple, reducir, trece? 01:16:19.000 --> 01:16:26.000 Pues muy simple, reducir la eficiencia de los micro transistores. 01:16:27.000 --> 01:16:31.000 Quiere decir que el N3E permite un mayor índice, un mayor rango de 01:16:31.000 --> 01:16:35.000 eficiencia de la oblea, pero no sirve para litografiar chips potentes, 01:16:35.000 --> 01:16:39.000 solo sirve para chips de consumo, porque no es capaz de soportar 01:16:39.000 --> 01:16:43.000 frecuencias muy altas ni tampoco es capaz de soportar muchos componentes 01:16:43.000 --> 01:16:47.000 dentro de un mismo de un mismo DAI, de un mismo system una chip o chip 01:16:47.000 --> 01:16:56.000 completo o lo que sea. 01:16:56.000 --> 01:17:05.000 Por lo tanto, el problema que tenemos es que con este proceso N3E Apple no podría fabricar los M3 Max. 01:17:05.000 --> 01:17:13.000 Probablemente podría fabricar los M3 Pro, pero podría llegar a tener algo de problema y estaría muy limitado. 01:17:13.000 --> 01:17:16.000 Desde luego, de una manera cien por cien clara podría fabricar los M tres, 01:17:16.000 --> 01:17:19.000 pero un tres Pro empezaría a tener problemas y un M tres Max sería 01:17:19.000 --> 01:17:22.000 imposible de fabricar en N tres E, porque, repito, para mejorar la 01:17:22.000 --> 01:17:25.000 eficiencia de la oblea lo que se ha hecho ha sido reducir la, vamos a 01:17:25.000 --> 01:17:32.000 llamar, calidad de los componentes, ¿vale? 01:17:32.000 --> 01:17:39.000 En cuanto a su capacidad de conductividad, de resistencia calórica, etcétera, ¿vale? 01:17:39.000 --> 01:17:50.000 Por lo tanto estos chips, este este proceso de fabricación, perdón, solo sirve para fabricar chips que sean más de de menor de menor grado, ¿vale? 01:17:50.000 --> 01:17:51.000 Chips más eficientes, ¿vale? 01:17:51.000 --> 01:17:55.000 Chips que sean de gama consumo o si acaso un poquito más. 01:17:55.000 --> 01:17:59.000 Así que este proceso en e3 e es en el que vendrán los próximos chips de 01:17:59.000 --> 01:18:03.000 los iPhones, porque ya lo dijimos en el anterior mega análisis, no va a 01:18:03.000 --> 01:18:07.000 haber un A diecisiete Pro dentro de los iPhones dieciséis o dieciséis 01:18:07.000 --> 01:18:12.000 plus, no, no, no, no, no. 01:18:12.000 --> 01:18:15.000 En los iPhones dieciséis y dieciséis plus, que tendrán una 01:18:15.000 --> 01:18:18.000 configuración de hardware similar a los iPhone quince Pro y quince Pro 01:18:18.000 --> 01:18:21.000 Max, igual que llevan haciendo los últimos años, lo que van a poner es 01:18:21.000 --> 01:18:25.000 un chip denominado A dieciocho. 01:18:25.000 --> 01:18:29.000 El A dieciocho, que no va a ser Pro, sino solo A dieciocho, va a ser un 01:18:29.000 --> 01:18:33.000 chip que va a ser como el A diecisiete Pro, pero sin la gráfica 01:18:33.000 --> 01:18:37.000 profesional y fabricado en N3C, porque ese proceso en N3C sí permite 01:18:37.000 --> 01:18:41.000 fabricar chips de móvil, por lo que tendremos dos chips nuevos, el A 01:18:41.000 --> 01:18:45.000 dieciocho para los móviles iPhone dieciséis y dieciséis plus, y 01:18:45.000 --> 01:18:49.000 tendremos el A dieciocho Pro, que tendrá la gráfica profesional, igual 01:18:49.000 --> 01:18:53.000 que la diecisiete Pro, también fabricado en N tres E, los dos fabricados 01:18:53.000 --> 01:18:57.000 en N tres E, porque es que el N3B ya no va a existir, por lo que es 01:18:57.000 --> 01:19:01.000 imposible fabricar el A diecisiete Pro, aparte de que Apple sabe que a 01:19:01.000 --> 01:19:05.000 nivel de marketing ponerle el chip del año pasado al iPhone lo perjudica 01:19:05.000 --> 01:19:09.000 en ventas y entonces va a poner el mismo chip fabricado de otra manera con 01:19:09.000 --> 01:19:21.000 otro nombre y entonces pues va a colar. 01:19:22.000 --> 01:19:25.000 Estrategias de marketing, saben ustedes, ¿no? 01:19:25.000 --> 01:19:33.000 Pero bueno, la mejora del N trece también le va a sentar muy bien y va a hacer que el chip se caliente menos, sea mejor, etcétera. 01:19:33.000 --> 01:19:37.000 De hecho, el año que viene es probable que el A dieciocho funcione mejor 01:19:37.000 --> 01:19:41.000 que el A dieciocho Pro, porque la dieciocho Pro como le darán para que le 01:19:41.000 --> 01:19:46.000 tire para arriba, pues probablemente se caliente bastante más, ¿vale? 01:19:47.000 --> 01:19:55.000 Entonces, ese es el kit de la cuestión, ¿cuándo entonces va a haber un proceso que sea capaz de fabricar chips de gama profesional? 01:19:55.000 --> 01:20:03.000 Es decir, ¿cuándo vamos a tener la unión de el yiel rate del N3E y la potencia que es capaz de conseguir el N3B? 01:20:04.000 --> 01:20:11.000 Cuando lleguemos a la tercera generación de tres nanómetros, el denominado N tres P, así que ese es el recorrido. 01:20:12.000 --> 01:20:17.000 Tenemos el N tres B, que funciona igual que el N cinco, capaz de generar 01:20:17.000 --> 01:20:22.000 chips de consumo y chips profesionales, pero con una con una muy baja 01:20:22.000 --> 01:20:27.000 eficiencia en la oblea, tenemos el N3E, que tiene una eficiencia de oblea 01:20:27.000 --> 01:20:32.000 mucho más alta, pero no permite hacer chips profesionales solo de gama 01:20:32.000 --> 01:20:37.000 consumo o de móvil, y luego tendremos el N3P, que empezará a fabricarse 01:20:37.000 --> 01:20:42.000 aproximadamente a mediados del año dos mil veinticuatro y será entregado 01:20:42.000 --> 01:20:47.000 probablemente a finales de dos mil veinticuatro, por lo que eso supondría 01:20:47.000 --> 01:20:55.000 que si Apple se hubiera esperado para sacar los M tres Pro Max, no los M tres, ¿vale? 01:20:55.000 --> 01:20:59.000 Los M tres podía haberlos sacado en primavera del año que viene, podría 01:20:59.000 --> 01:21:03.000 haber sacado toda la gama con M tres, podría haber renovado los MacBook 01:21:03.000 --> 01:21:07.000 Air de trece y quince, podría haber renovado el Mac mini, podría haber 01:21:07.000 --> 01:21:11.000 renovado los iMac, y podría haberlo hecho todo junto en lo que sería 01:21:11.000 --> 01:21:15.000 primavera del próximo año, y con un proceso en e3e E que le hubiera 01:21:15.000 --> 01:21:19.000 permitido ser mucho más eficiente y no tener problemas como los que ha 01:21:19.000 --> 01:21:23.000 tenido, pero es cierto que un bajo yield rate afecta menos a las gamas 01:21:23.000 --> 01:21:27.000 más bajas y afecta más a las gamas más altas, por lo que cuanto más 01:21:27.000 --> 01:21:36.000 potencia se le exige a un chip, más problemático es. 01:21:37.000 --> 01:21:40.000 Que si Apple si hubiera esperado a primavera a primavera del año que 01:21:40.000 --> 01:21:43.000 viene, habría tenido los tres nanómetros reales, buenos, correctos para 01:21:43.000 --> 01:21:46.000 móvil o para gama consumo, podría haber renovado toda la gama con m 01:21:46.000 --> 01:21:49.000 tres, pero tendría que haber esperado a finales de dos mil veinticuatro, 01:21:49.000 --> 01:21:52.000 o tal vez a primeros de dos mil veinticinco, porque si TSMC no llega, pues 01:21:52.000 --> 01:21:59.000 no llega, ¿vale? 01:21:59.000 --> 01:22:04.000 Pues al final tendría que haber esperado más de un año para poder 01:22:04.000 --> 01:22:09.000 renovar esta gama de los M tres, por eso los ha sacado ahora, porque más 01:22:09.000 --> 01:22:14.000 adelante no puede hacerlo durante dos mil veinticuatro, porque el proceso 01:22:14.000 --> 01:22:19.000 N3B va a desaparecer, por lo que ya no va a poder fabricar, y el N tres E, 01:22:19.000 --> 01:22:24.000 que es el que va a quedarse, no le va a permitir generar chips 01:22:24.000 --> 01:22:29.000 profesionales, por lo que tendría que haber esperado, insisto, a finales 01:22:29.000 --> 01:22:34.000 de dos mil veinticuatro o a mediados de dos mil veinticinco, porque es que 01:22:34.000 --> 01:22:39.000 lo que ustedes no saben es que el proceso completo de litografía de un 01:22:39.000 --> 01:22:45.000 chip puede llegar a tardar, en el caso de los tres nanómetros, hasta cuatro meses. 01:22:45.000 --> 01:22:48.000 Sí, sí, me están escuchando bien. 01:22:48.000 --> 01:22:56.000 Imprimir las obleas puede suponer un tiempo de hasta cuatro meses desde que comienza hasta que termina. 01:22:56.000 --> 01:22:57.000 Cuatro meses. 01:22:58.000 --> 01:23:03.000 Ese es el nivel de precisión, esa es la dificultad que tenemos ahora mismo. 01:23:04.000 --> 01:23:13.000 Esa es la media de tiempo que tarda en litografiarse una oblea completa en tres nanómetros de media, cuatro meses. 01:23:13.000 --> 01:23:18.000 Por lo que imagínense, si tarda ese tiempo y yo tengo que planificar para 01:23:18.000 --> 01:23:23.000 poder sacar los chips, ahora entraremos en ese tema, pues obviamente, en 01:23:23.000 --> 01:23:28.000 fin, entiendan que del momento en el que el proceso empieza a funcionar 01:23:28.000 --> 01:23:33.000 hasta el momento en el que se puede empezar a cortar las obleas y generar 01:23:33.000 --> 01:23:38.000 los dais para tener los chips que se van a poner en las placas lógicas, 01:23:38.000 --> 01:23:43.000 pues en fin, entenderán que hay un tiempo bastante importante, ¿de acuerdo? 01:23:44.000 --> 01:23:46.000 Entonces, esto es lo primero que tenemos que entender. 01:23:46.000 --> 01:23:52.000 ¿Va a haber un cuarto, una cuarta generación de proceso de tres nanómetros dentro de TSMC? 01:23:52.000 --> 01:23:57.000 Parece ser que sí, parece ser que en TSMC están hablando de dos procesos 01:23:57.000 --> 01:24:02.000 nuevos, es decir, en dos mil veinticinco habría un proceso llamado N tres 01:24:02.000 --> 01:24:08.000 X, pero también parece ser que podría haber un proceso de dos nanómetros. 01:24:08.000 --> 01:24:11.000 El proceso N tres x sería la leche inverso, ¿vale? 01:24:11.000 --> 01:24:15.000 El proceso n tres x permitiría, sería algo así como un proceso mejorado 01:24:15.000 --> 01:24:19.000 del n tres p, que el n tres p es el n tres b pero bien hecho, con la misma 01:24:19.000 --> 01:24:23.000 capacidad, pero con un yield rate mucho más alto, por lo que más partes 01:24:23.000 --> 01:24:27.000 de la oblea serían provechosos, de hecho se prevé aproximadamente un 01:24:27.000 --> 01:24:34.000 noventa por ciento de yield rate en N3P, todo esto antes de fabricar, ¿vale? 01:24:34.000 --> 01:24:37.000 Son las previsiones que tiene TSMC sobre diseño. 01:24:38.000 --> 01:24:48.000 Entonces, el n tres x sería ya la leche inverso y permitiría generar chips de de alta de alta exigencia, ¿de acuerdo? 01:24:48.000 --> 01:24:52.000 Estaría planificado para chips de servidores, para chips de gama 01:24:52.000 --> 01:24:56.000 absolutamente profesional, por ejemplo, podríamos llegar a haber un m 01:24:56.000 --> 01:25:00.000 tres o m cuatro, dependiendo del momento, extreme, es decir, la unión 01:25:00.000 --> 01:25:04.000 dentro de un mismo DAI, dentro de un mismo cuadra, de un mismo 01:25:04.000 --> 01:25:08.000 rectángulo, de hasta cuatro chips de tipo Max para poder poner en un 01:25:08.000 --> 01:25:12.000 futuro Mac Pro o en un futuro Mac Studio, si es capaz de enfriarlo con la 01:25:12.000 --> 01:25:22.000 disipación activa que tiene en acero inoxidable, ¿vale? 01:25:22.000 --> 01:25:26.000 Entonces, en fin, ese sería un poco el tema, ¿de acuerdo? 01:25:26.000 --> 01:25:37.000 Por lo tanto, estaremos hablando de esa evolución que supongo que es n tres x, no tendría nada que ver con el siguiente paso que sería el n dos. 01:25:38.000 --> 01:25:42.000 TSMC ya está trabajando para dos mil veinticinco para poder generar una, 01:25:42.000 --> 01:25:46.000 bueno, pues una nueva evolución, que sería la construcción en dos 01:25:46.000 --> 01:25:50.000 nanómetros, que de nuevo tendría una reducción de consumo porque sería 01:25:50.000 --> 01:25:54.000 una miniturización más grande, también podría ponerse a más 01:25:54.000 --> 01:25:58.000 velocidad, etcétera. 01:25:58.000 --> 01:26:04.000 No obstante, ya lo hemos hablado en muchas ocasiones y esto es una un problema que tiene el mercado como tal. 01:26:04.000 --> 01:26:08.000 Ahora mismo tienes a toda la caterva de, es que no sé ni cómo llamarlos, 01:26:08.000 --> 01:26:12.000 de personas humanas, o al menos lo intentan, peleándose por unos 01:26:12.000 --> 01:26:16.000 puñeteros numeritos de un puñetero programa diciendo, haz que a este 01:26:16.000 --> 01:26:20.000 edad veinticuatro mil setecientos cuarenta y cuatro y a este edad 01:26:20.000 --> 01:26:26.000 veintiséis mil setecientos ochenta y ocho. 01:26:26.000 --> 01:26:28.000 Hazca, entonces, este lot es más rápido. 01:26:28.000 --> 01:26:32.000 Vamos a ver, señores, de verdad un poquito de seriedad, ¿vale? 01:26:32.000 --> 01:26:37.000 O sea, es que da risa, de verdad, da absoluta risa, porque estamos hablando 01:26:37.000 --> 01:26:42.000 de, por supuesto, el maravilloso y, bueno, que debería desaparecer por el 01:26:42.000 --> 01:26:47.000 bien de la humanidad para que dejemos de estupideces, Geekbench. 01:26:48.000 --> 01:26:53.000 A ver, está claro que hoy día medir la velocidad de un chip a través de 01:26:53.000 --> 01:26:58.000 sus gigahercios no tiene sentido alguno, porque el mismo chip a mismos 01:26:58.000 --> 01:27:03.000 gigahercios pero con una mejor fabricación, vais más rápido, ¿vale? 01:27:03.000 --> 01:27:10.000 Por lo tanto, los gigahercios no son más que los ciclos de reloj que tiene el chip, pero su capacidad también es importante. 01:27:10.000 --> 01:27:12.000 Entonces, ¿qué es lo que sucede? 01:27:12.000 --> 01:27:22.000 Que existen estos programuchos que lo que hacen es intentar medir lo inmedible, intentar medir en base a ciertas operaciones que les leo tal cual. 01:27:23.000 --> 01:27:25.000 Lo que hace GigBanch, ¿vale? 01:27:26.000 --> 01:27:30.000 Es en distintos chips medir la velocidad a la que se comprimen una serie de 01:27:30.000 --> 01:27:34.000 ficheros, la velocidad a la que es capaz de navegar a varias páginas a la 01:27:34.000 --> 01:27:38.000 varias páginas que se le van pidiendo a la vez, medir cuál es la 01:27:38.000 --> 01:27:42.000 cantidad de páginas por segundo que es capaz de trabajar un, bueno, pues 01:27:42.000 --> 01:27:48.000 un browser, un navegador HTML cinco. 01:27:49.000 --> 01:27:54.000 ¿Cuántos cuántos PDFs se pueden renderizar a nivel de megapíxeles? 01:27:54.000 --> 01:27:58.000 ¿Cuántas imágenes de una librería de fotografía se es capaz de 01:27:58.000 --> 01:28:02.000 procesar en un segundo, cómo funciona a nivel de compilación el 01:28:02.000 --> 01:28:06.000 compilador CLANG, cuántas páginas de procesamiento de texto es capaz de 01:28:06.000 --> 01:28:10.000 hacer por segundo, cuánto puede comprimir un asset de datos muy grande 01:28:10.000 --> 01:28:14.000 para medir cuánto es capaz de hacerlo por segundo, cuánto tarda en 01:28:14.000 --> 01:28:18.000 detectar objetos a través de machine learning, Cuánto tarda, es decir, 01:28:18.000 --> 01:28:22.000 cuántas imágenes puede procesar con detección de objetos por segundo en 01:28:22.000 --> 01:28:28.000 procesos de machine learning. 01:28:28.000 --> 01:28:33.000 ¿Cuántas imágenes les puede poner un blur en background? 01:28:33.000 --> 01:28:35.000 ¿Cuántas imágenes por segundo les puede poner este elemento? 01:28:36.000 --> 01:28:40.000 ¿En cuántos en cuántas imágenes de cuántos megapíxeles por segundo 01:28:40.000 --> 01:28:44.000 puede hacer detección del horizonte, que es algo que también se hace por 01:28:44.000 --> 01:28:48.000 machine learning, en cuántas imágenes a nivel de megapíxeles puede 01:28:48.000 --> 01:28:52.000 borrar objetos, cuántos puede tratar de HDR, cuántas imágenes por 01:28:52.000 --> 01:28:56.000 segundo haciendo un filtro genérico de foto, cuántas cuántos 01:28:56.000 --> 01:29:00.000 megapíxeles haciendo un ray trace y cuántas estructuras de movimiento 01:29:00.000 --> 01:29:05.000 puede realizar a la vez, ¿vale? 01:29:05.000 --> 01:29:12.000 Todo estos todos estos son los procesos que miden el total de puntuación que da este chip, ¿de acuerdo? 01:29:12.000 --> 01:29:16.000 Cuando tú haces estas pruebas, cada una de estas pruebas en función del 01:29:16.000 --> 01:29:20.000 resultado que dan, dan un número, se calcula la media y entonces tenemos 01:29:20.000 --> 01:29:24.000 el rendimiento en single core y el rendimiento en multicore, ¿vale? 01:29:24.000 --> 01:29:28.000 Ese es el kit de la cuestión, así es como se están midiendo los chips. 01:29:28.000 --> 01:29:32.000 Entonces, en fin, entiéndanme, en el momento en el que tú en un Apple 01:29:32.000 --> 01:29:36.000 Silicon tienes componentes especializados para el machine learning, para 01:29:36.000 --> 01:29:40.000 la comprensión de objetos, para la eficiencia en compilación, etcétera, 01:29:40.000 --> 01:29:44.000 y no dependen de la CPU, todos esos procesos van a ir mejor, no porque la 01:29:44.000 --> 01:29:48.000 CPU sea más rápida o porque la GPU sea más rápida, sino porque el 01:29:48.000 --> 01:29:52.000 componente que hace esa tarea, que más de la mitad de las tareas que mide 01:29:52.000 --> 01:29:56.000 GigBench, se pueden resolver con un al con un chip dedicado, no se 01:29:56.000 --> 01:30:00.000 resuelven ni con la CPU ni con la GPU, entonces, ¿cómo medimos la 01:30:00.000 --> 01:30:05.000 velocidad de ese system on a chip? 01:30:05.000 --> 01:30:09.000 Porque, en realidad, la gente está hablando del system on a chip como tal, 01:30:09.000 --> 01:30:13.000 como conjunto, pero, a lo mejor, lo que tiene es una CPU que es poquito 01:30:13.000 --> 01:30:17.000 más potente o una GPU que es muy poquito más potente y, sin embargo, 01:30:17.000 --> 01:30:21.000 estás midiendo un chip, pues, por ejemplo, para adelantarlos un poco, 01:30:21.000 --> 01:30:25.000 parece ser en primeras pruebas que el único chip de la gama m tres que 01:30:25.000 --> 01:30:29.000 realmente está en el tope, que es lo que hemos comentado antes, es el de 01:30:29.000 --> 01:30:33.000 dieciséis núcleos, dieciséis núcleos que es el único que conserva los 01:30:33.000 --> 01:30:37.000 cuatrocientos gigas, es decir, el bus de datos de quinientos doce bits con 01:30:37.000 --> 01:30:41.000 cuatrocientos gigas por segundo en lo que es la velocidad a la que los 01:30:41.000 --> 01:30:49.000 distintos componentes del del chip se intercomunican entre ellos. 01:30:49.000 --> 01:30:53.000 Los M uno Max, los M dos Max y los, o sea, el perdón, los M uno Max y los 01:30:53.000 --> 01:30:57.000 M dos Max tienen este bus de datos de quinientos doce bits a cuatrocientos 01:30:57.000 --> 01:31:01.000 gigas por segundo, pero los M3 Max no, les han bajado la velocidad a un 01:31:01.000 --> 01:31:05.000 bus de datos de trescientos ochenta y cuatro bits a trescientos gigas por 01:31:05.000 --> 01:31:09.000 segundo, y solo el modelo de dieciséis núcleos y cuarenta núcleos de 01:31:09.000 --> 01:31:13.000 GPU es el único, el absolutamente único que tiene doce núcleos de alto 01:31:13.000 --> 01:31:17.000 rendimiento y cuatro de eficiencia energética a una frecuencia base de 01:31:17.000 --> 01:31:21.000 cuatro gigahercios, es el primero que supera esta frecuencia, ya que todos 01:31:21.000 --> 01:31:25.000 hasta ahora han estado en tres con algo, con una frecuencia base, como 01:31:25.000 --> 01:31:29.000 digo, de cuatro gigahercios con ciento veintiocho k de caché de nivel 01:31:29.000 --> 01:31:33.000 uno, sesenta y cuatro de datos y cuatro megas de caché de nivel dos, con 01:31:33.000 --> 01:31:37.000 un total de ciento veintiocho gigas, porque el que se está midiendo es el 01:31:37.000 --> 01:31:41.000 tope de gama M tres Max con ciento veintiocho gigas, que, en fin, ya les 01:31:41.000 --> 01:31:45.000 cuento lo que cuesta ese equipo, bien, pues ese equipo parece ser, el M3 01:31:45.000 --> 01:31:59.000 Max tendría una puntuación que superaría al M dos Ultra, ¿vale? 01:32:00.000 --> 01:32:04.000 El M dos Ultra no sería más rápido. 01:32:05.000 --> 01:32:09.000 El M dos Ultra parece ser que estaría aproximadamente dentro de unos 01:32:09.000 --> 01:32:13.000 límites en los que tendríamos, pues eso, una puntuación preliminar, 01:32:13.000 --> 01:32:17.000 digo preliminar porque está por confirmar que sea así, ¿vale? 01:32:18.000 --> 01:32:21.000 Pero parece ser según los datos que hay en Gigbench seis, tendríamos que 01:32:21.000 --> 01:32:24.000 el M dos Ultra, que este sí es un dato confirmado, podría, o sea, 01:32:24.000 --> 01:32:27.000 tendría una puntuación de veintiún mil trescientos dieciocho, mientras 01:32:27.000 --> 01:32:30.000 que el M tres Max tendría una puntuación de veintiún mil seiscientos 01:32:30.000 --> 01:32:33.000 ocho, y entonces dirían, wow, Apple, ¿ha conseguido que el M3 Max sea 01:32:33.000 --> 01:32:41.000 más rápido que el M dos Ultra? 01:32:41.000 --> 01:32:52.000 No, ha conseguido que lo sea el único chip que es cien por cien libre de Jill Rate, cien por cien libre de componentes defectuosos. 01:32:52.000 --> 01:32:58.000 O sea, ha conseguido que el motor del Audi sea el mejor de todos, ¿de acuerdo? 01:32:58.000 --> 01:33:07.000 Pero claro, el motor del Audi es el modelo de dieciséis núcleos con cuarenta de GPU y ciento veintiocho gigas de memoria RAM. 01:33:08.000 --> 01:33:10.000 O sea, entiéndanme, cuanta más memoria RAM, más fácil es que los 01:33:10.000 --> 01:33:12.000 procesos vayan más rápido, pero eso significa que realmente el M3 Max, 01:33:12.000 --> 01:33:16.000 el tope de gama, ¿vale? 01:33:16.000 --> 01:33:22.000 Que estaríamos hablando, insisto, del tope de gama, dos Ultra? 01:33:23.000 --> 01:33:27.000 No, no, no, no es así, porque estamos midiendo operaciones muy concretas 01:33:27.000 --> 01:33:31.000 que no tienen nada que ver con ciertos procesos que yo pueda realizar, 01:33:31.000 --> 01:33:35.000 como por ejemplo la compilación con SWIFT o por ejemplo, el trabajo con 01:33:35.000 --> 01:33:39.000 machine learning a través de, pues yo que sé, por ejemplo, pues en vez 01:33:39.000 --> 01:33:44.000 de, porque creo que las pruebas se hacen con PyTorch, ¿vale? 01:33:44.000 --> 01:33:50.000 Si no me equivoco, o con TensorFlow, pues si pruebo la otra librería en vez de la que usa GigBanch, entonces, ¿qué pasa? 01:33:50.000 --> 01:33:56.000 Pues dependerá de lo optimizado que esté el software o no a estos chips, pues irá mejor o irá peor. 01:33:56.000 --> 01:34:01.000 Si es nativo o no es nativo en cuanto a, bueno, pues a sacar el máximo rendimiento. 01:34:01.000 --> 01:34:04.000 En fin, es que son tantas variables para ciertas operaciones tan concretas, 01:34:04.000 --> 01:34:07.000 porque tú puedes decir, no, no, es que en navegación HTML cinco, pues es 01:34:07.000 --> 01:34:10.000 capaz de hacer no sé cuántas, vale, pero si le pongo un navegador que 01:34:10.000 --> 01:34:13.000 sea más óptimo, que tenga un motor JavaScript mejor, que tenga un motor 01:34:13.000 --> 01:34:16.000 de renderizado del HTML cinco que sea más eficiente, entonces, si yo, el 01:34:16.000 --> 01:34:19.000 mismo chip, le pongo un software que está mejor, van más rápido que la 01:34:19.000 --> 01:34:28.000 versión anterior. 01:34:28.000 --> 01:34:32.000 Es decir, es todo tan relativo que fijarnos en estos valores es absurdo, 01:34:32.000 --> 01:34:36.000 porque, incluso con actualizaciones de sistema operativo, cuando yo vuelva 01:34:36.000 --> 01:34:41.000 a lanzar estos Gigbench, me van a dar distintos resultados. 01:34:41.000 --> 01:34:45.000 Puede que incluso menores o, lo más probable, mayores, porque el software 01:34:45.000 --> 01:34:50.000 se va adaptando y el sistema operativo se va adaptando a cada uno de estos chips. 01:34:50.000 --> 01:35:00.000 Y obviamente MacOS Sonoma no estará adaptado a estos chips y aquellos que se compren el equipo de primeras tendrán problemas, ¿vale? 01:35:00.000 --> 01:35:07.000 A mí me pasó, me pasó con Mako S Ventura cuando la gente de Katooine me cedió el M dos Pro. 01:35:07.000 --> 01:35:10.000 El M dos Pro con la versión de entrada tal cual venía. 01:35:10.000 --> 01:35:13.000 El M dos Pro, pues tenía algunas tonterías, o b, se hacía cositas raras, 01:35:13.000 --> 01:35:16.000 algún software se le iba un poquito la perola, la hora a la hora de 01:35:16.000 --> 01:35:19.000 capturar la pantalla, a la hora de hacer ciertas cositas, pues no estaba 01:35:19.000 --> 01:35:22.000 ajustado y tenía algún fallo que otro. 01:35:22.000 --> 01:35:25.000 Fue sacar una actualización del sistema operativo al mes, medio mes, un 01:35:25.000 --> 01:35:28.000 mes más o menos, que fue cuando había haciendo pruebas, me di cuenta de 01:35:28.000 --> 01:35:31.000 este de este gran cambio, pues resulta que el equipo mejoró, el equipo 01:35:31.000 --> 01:35:34.000 dejó de calentarse, dejó de de Porque una cosa que no tengo en el M dos 01:35:34.000 --> 01:35:37.000 Pro es que efectivamente sí notabas que salía calor y notabas que se 01:35:37.000 --> 01:35:40.000 calentaba, pero después de esa actualización de sistema operativo ya no 01:35:40.000 --> 01:35:43.000 se calentaba tanto y funcionaba mejor y ya no se colgaba con el OBS y no 01:35:43.000 --> 01:35:46.000 hacía cosas raras, etcétera, porque lo normal es que los sistemas tengan 01:35:46.000 --> 01:35:49.000 que ir a OBS y no hacía cosas raras, etcétera, porque lo normal es que 01:35:49.000 --> 01:35:52.000 los sistemas tengan que ir ajustándose igual que ha pasado con el iPhone 01:35:52.000 --> 01:35:55.000 diecisiete Pro, del iPhone, perdón, con el A diecisiete Pro, de los 01:35:55.000 --> 01:35:58.000 iPhone quince Pro y quince Pro Max, y iPhone, perdón, con el A diecisiete 01:35:58.000 --> 01:36:01.000 Pro de los iPhone quince Pro y quince Pro Max, que con la primera versión 01:36:01.000 --> 01:36:04.000 de iOS diecisiete iba y ha ido mejorando en la forma en la que ha ido con 01:36:04.000 --> 01:36:07.000 el resto de sistemas, porque se han ido adaptando, porque no tienen tiempo 01:36:07.000 --> 01:36:10.000 de adaptar a las nuevas máquinas, porque el marketing quiere lanzarlo 01:36:10.000 --> 01:36:13.000 todo ya, ya, ya, ya, ya para ayer, pues al final los equipos de software 01:36:13.000 --> 01:36:16.000 no pueden ajustar, hacen los ajustes a las máquinas o al nuevo hardware 01:36:16.000 --> 01:36:19.000 en tiempo real cuando el el el dispositivo ya está en venta, no lo hacen 01:36:19.000 --> 01:36:32.000 de manera anterior, ¿vale? 01:36:32.000 --> 01:36:36.000 O sea, eso que ha hecho Nintendo, que es para quitarse el gorro de Mario 01:36:36.000 --> 01:36:40.000 trescientas veces, de tener terminado el Zelda Tears of the Kingdom y no 01:36:40.000 --> 01:36:44.000 lanzarlo al mercado hasta un año después, porque ha estado un año 01:36:44.000 --> 01:36:48.000 entero en en en beta probándose para dejarlo lo más depurado posible, 01:36:48.000 --> 01:36:52.000 Eso es algo que es magia del pasado, eso solo lo hacen gente como los 01:36:52.000 --> 01:37:01.000 japoneses con Nintendo, pero que que el resto del mundo los llamará zumbaos. 01:37:01.000 --> 01:37:04.000 Es como el tema del del Baldur's Gate tres, que también ha tenido más de 01:37:04.000 --> 01:37:07.000 un año, año y pico de pruebas beta y de un montón de gente jugando a 01:37:07.000 --> 01:37:10.000 él tal, hasta el punto de que cuando Baldur's Gates salió al mercado, la 01:37:10.000 --> 01:37:13.000 tercera parte, el resto de compañías dijeron, bueno, no os acostumbréis 01:37:13.000 --> 01:37:16.000 a que esto sea lo normal, Lo normal no es que un juego esté tan bien 01:37:16.000 --> 01:37:24.000 acabado, y no sea la mierda, hombre. 01:37:24.000 --> 01:37:26.000 ¿Cómo que lo normal es que un juego no esté tan bien acabado? 01:37:26.000 --> 01:37:27.000 ¿Vale? 01:37:27.000 --> 01:37:30.000 Lo normal debería ser eso, si sacáis el juego hecho una mierda, es culpa 01:37:30.000 --> 01:37:33.000 vuestra por las ansias del puñetero marketing y por sacar y empezar a a a 01:37:33.000 --> 01:37:38.000 vender lo antes posible. 01:37:39.000 --> 01:37:43.000 Entonces, ese es el problema, que si estamos sacando un iPhone que no está 01:37:43.000 --> 01:37:47.000 terminado o un Mac que no está terminado en el sentido de que no se ha 01:37:47.000 --> 01:37:51.000 ajustado el sistema al hardware, resulta que tenemos que comernos, pues un 01:37:51.000 --> 01:37:56.000 mes, mes y pico de ajustes o incluso más, pues porque patata, ¿vale? 01:37:56.000 --> 01:38:01.000 Porque se ha querido sacar el sistema antes de estar bien adaptado, ¿vale? 01:38:01.000 --> 01:38:09.000 Pues mal, muy mal, pero como el marketing tiene la ansia viva y hay que las cosas ya, pues no esperan, tú tú es la la máxima, ¿no? 01:38:09.000 --> 01:38:12.000 Seguro que muchos de vosotros desarrolladores lo habréis oído aquello de, 01:38:12.000 --> 01:38:15.000 tú saca que ya iremos parcheando, pero tú saca que que ya hay que estar 01:38:15.000 --> 01:38:20.000 ahí ya, tú saca lo que ya iremos parcheando los errores. 01:38:20.000 --> 01:38:29.000 Hombre, no, así no, eso no es seriedad, eso no es profesionalidad, eso no es trabajar bien, hombre, por favor, ya está bien, en fin. 01:38:30.000 --> 01:38:32.000 Entonces, es un poco el tema, ¿vale? 01:38:33.000 --> 01:38:36.000 El tema de que, pues, como digo, y claro, como digo, estamos comparando, 01:38:36.000 --> 01:38:39.000 dándole algo de crédito a este Gigben seis, estamos comparando el tope 01:38:39.000 --> 01:38:42.000 de gama, tope de gama, súper tope de gama, porque ahora vamos a ver cómo 01:38:42.000 --> 01:38:45.000 son los distintos chips y qué gamas tienen y cómo funcionan y cuáles 01:38:45.000 --> 01:38:52.000 son sus características. 01:38:53.000 --> 01:38:59.000 Porque no podemos olvidar que cuando estamos mirando los chips, ¿vale? 01:38:59.000 --> 01:39:04.000 Resulta que, bueno, pues hay unas unos pequeños cambios, ¿vale? 01:39:04.000 --> 01:39:09.000 Porque, bueno, resulta que si comparamos el Apple M dos con el Apple M 01:39:09.000 --> 01:39:14.000 tres, lo que tenemos es que el chip tiene exactamente los mismos núcleos 01:39:14.000 --> 01:39:19.000 de alto rendimiento y de eficiencia energética. 01:39:19.000 --> 01:39:31.000 Tiene cuatro y cuatro, por lo tanto, bueno, pues ahí está, perfecto, tenemos esa configuración de ocho o cuatro y cuatro, genial. 01:39:32.000 --> 01:39:42.000 Los dos funcionan con un bus de datos de ciento veintiocho bits, que sería un bus de datos de cien gigas por segundo, ¿vale? 01:39:42.000 --> 01:39:44.000 Un bus de datos que no ha cambiado, perfecto. 01:39:45.000 --> 01:39:50.000 Pero sí hay un pequeño cambio, y es que los Apple M tres tienen en 01:39:50.000 --> 01:39:55.000 algunas configuraciones ocho núcleos de GPU, y repito, en algunas 01:39:55.000 --> 01:40:00.000 configuraciones tenemos que tener presente que los Apple M tres se han 01:40:00.000 --> 01:40:05.000 puesto dentro de los IMAC, y los IMAC tienen una versión base que tiene 01:40:05.000 --> 01:40:10.000 una CPU de ocho núcleos y una GPU también de ocho núcleos, doscientos 01:40:10.000 --> 01:40:15.000 cincuenta y seis gigas de SSD y ocho gigas de memoria unificada por solo 01:40:15.000 --> 01:40:26.000 mil seiscientos veinte euros, o sea, en fin, vamos, bueno, en fin, sin comentarios. 01:40:27.000 --> 01:40:31.000 Entonces, pero ahí tenemos este de ocho y ocho, pero luego tenemos un m 01:40:31.000 --> 01:40:35.000 tres dentro de los IMAC de gama un poquito más alta, que se va a ocho 01:40:35.000 --> 01:40:39.000 núcleos y diez de de GPU, de tarjeta gráfica, por lo que aquí hay una 01:40:39.000 --> 01:40:46.000 pequeña mejora a ese respecto, ¿vale? 01:40:46.000 --> 01:40:53.000 Entonces, bueno, pues ahí tendríamos esa pequeña mejora a a lo que es cómo funcionarían estos IMAC. 01:40:53.000 --> 01:40:55.000 Entonces, ¿qué es lo que sucede? 01:40:55.000 --> 01:41:00.000 Pues bien, si yo me voy aquí a ver a los iMac, ¿vale? 01:41:00.000 --> 01:41:04.000 Me voy a ver los iMac y quiero ver cómo funcionan, ya no los iMac, 01:41:04.000 --> 01:41:08.000 perdón, sino los MacBook Pro, resulta que el MacBook Pro de base de 01:41:08.000 --> 01:41:12.000 catorce pulgadas, el que sustituye al que tenía touch bar, también tiene 01:41:12.000 --> 01:41:19.000 un m3 con cpu de ocho núcleos y GPU de diez, ¿vale? 01:41:19.000 --> 01:41:24.000 Por lo tanto, lo que tendríamos es que el m3 de ocho núcleos de CPU, pero 01:41:24.000 --> 01:41:29.000 también ocho de GPU, sería víctima del binning, sería víctima de las 01:41:29.000 --> 01:41:34.000 partes, los chips que han salido defectuosos y, por lo tanto, ciertas 01:41:34.000 --> 01:41:40.000 partes hay que deshabilitarlas, ¿de acuerdo? 01:41:40.000 --> 01:41:42.000 Porque no dan lo que deberían de dar. 01:41:43.000 --> 01:41:47.000 Y ese sería el caso de este MacBook Pro con chip m tres, que tiene dos 01:41:47.000 --> 01:41:51.000 configuraciones, bueno, no sería el caso, perdón, sería el caso del 01:41:51.000 --> 01:41:55.000 primer IMAC de base de mil seiscientos euros. 01:41:55.000 --> 01:42:00.000 A partir de ahí, ya sí tendríamos un m tres con ocho núcleos y diez de GPU. 01:42:00.000 --> 01:42:04.000 Como vemos, el Binning afecta a la gama M tres, pero no afecta tanto, pero 01:42:04.000 --> 01:42:08.000 al final lo que tendríamos es eso, es un chip que, bueno, pues sería 01:42:08.000 --> 01:42:12.000 algo más rápido, un poquito más eficiente, pero en general no 01:42:12.000 --> 01:42:19.000 habríamos perdido nada y tampoco habríamos ganado mucho más. 01:42:19.000 --> 01:42:22.000 Es decir, aquí la única diferencia va a ser la diferencia de la velocidad 01:42:22.000 --> 01:42:25.000 del de la velocidad del de los gigahercios, en cuanto a si los han subido 01:42:25.000 --> 01:42:28.000 un poco más para que vaya un poquito más rápido, y también 01:42:28.000 --> 01:42:34.000 principalmente, la calidad de los componentes. 01:42:34.000 --> 01:42:38.000 La GPU va a hacer por sistema que gran parte de las tareas que se hacen con 01:42:38.000 --> 01:42:42.000 Gigbench se hagan mejor y, por lo tanto, nos dará un rendimiento más 01:42:42.000 --> 01:42:47.000 alto en la comparación con el m tres al m dos. 01:42:47.000 --> 01:42:53.000 Pero y aquí viene la gran pregunta, ¿es realmente mucho mejor el m tres que el m dos? 01:42:53.000 --> 01:42:59.000 Ya no solo porque tenemos que tener en cuenta que los núcleos, es decir, 01:42:59.000 --> 01:43:05.000 la diferencia entre el M tres, el M tres Pro y el M tres Max, es el 01:43:05.000 --> 01:43:11.000 número de núcleos en los la CPU, cuando hablamos solo de la CPU, pero la 01:43:11.000 --> 01:43:17.000 CPU de la familia m tres ha sido completamente rediseñada igual que la GPU. 01:43:17.000 --> 01:43:21.000 El cambio en la CPU no es tan clave, porque repito que el gran cambio en 01:43:21.000 --> 01:43:25.000 los m tres es la gráfica, que luego hablaremos más en detalle de estos 01:43:25.000 --> 01:43:29.000 cambios, pero en el caso de la CPU lo que estamos hablando es de mejoras 01:43:29.000 --> 01:43:33.000 tanto tanto en lo en el diseño de los núcleos de alto rendimiento como 01:43:33.000 --> 01:43:40.000 en los núcleos de eficiencia energética. 01:43:40.000 --> 01:43:42.000 Según los datos de Apple, ¿vale? 01:43:42.000 --> 01:43:47.000 Estaríamos hablando de un aumento del quince por ciento con respecto al m 01:43:47.000 --> 01:43:52.000 dos y del treinta con respecto a el m uno, que alguno podría decir, 01:43:52.000 --> 01:43:58.000 bueno, pues un quince por ciento con respecto al m dos tampoco es tan interesante. 01:43:58.000 --> 01:44:02.000 A ver, aquí lo que pasa es que estaríamos hablando de lo que serían 01:44:02.000 --> 01:44:06.000 mejoras en cómo funciona el chip con respecto a cómo funcionan los chips 01:44:06.000 --> 01:44:10.000 anteriores, mejoras que permiten ese aumento del quince por ciento porque 01:44:10.000 --> 01:44:14.000 el chip va a ser capaz de hacer mejor las cosas, por lo tanto, al poder 01:44:14.000 --> 01:44:18.000 hacer mejor las cosas va a ser más eficiente, se va a calentar menos, va 01:44:18.000 --> 01:44:22.000 a tener un rendimiento mejor, sostenido en el tiempo, etcétera, porque es 01:44:22.000 --> 01:44:26.000 un mejor diseño, no en velocidad, sino en cómo hace las cosas, por lo 01:44:26.000 --> 01:44:32.000 que a misma velocidad, haciendo mejor las cosas, consigue esa mejora. 01:44:33.000 --> 01:44:38.000 El centrarnos solo en ese quince por ciento que nos da Apple con respecto 01:44:38.000 --> 01:44:43.000 al M dos sería absurdo, porque lo realmente importante es los cambios que 01:44:43.000 --> 01:44:48.000 tiene el propio chip hablando de, por ejemplo, un elemento clave que es el 01:44:48.000 --> 01:44:53.000 branch de predicción de lo que serían las instrucciones, ¿vale? 01:44:53.000 --> 01:44:54.000 Me explico. 01:44:54.000 --> 01:44:57.000 Un prediction branch o una predicción de salto, ¿vale? 01:44:57.000 --> 01:45:01.000 Es la técnica que usa la arquitectura de microprocesadores Big Little, que 01:45:01.000 --> 01:45:05.000 es la que utiliza Apple para los Apple Silicon, es decir, núcleos de alto 01:45:05.000 --> 01:45:09.000 rendimiento, núcleos de eficiencia energética, donde tenemos un chip de 01:45:09.000 --> 01:45:13.000 gestor de procesos que se encarga de saber a dónde tiene que enviar cada 01:45:13.000 --> 01:45:17.000 uno de los distintos procesos. 01:45:17.000 --> 01:45:20.000 Pero si mejoran este elemento, lo que tenemos es una predicción de salto 01:45:20.000 --> 01:45:23.000 mejorada que ayuda a determinar qué tipo de núcleo, si el big o el 01:45:23.000 --> 01:45:26.000 little, si el de alto rendimiento o el de eficiencia energética, es el 01:45:26.000 --> 01:45:29.000 más adecuado para ejecutar una tarea determinada, permitiendo así una 01:45:29.000 --> 01:45:32.000 gestión más eficiente de la energía y un rendimiento optimizado dentro 01:45:32.000 --> 01:45:39.000 del propio chip. 01:45:39.000 --> 01:45:49.000 El motor, el control de proceso de la propia CPU, se ha mejorado en esta generación M tres y, por lo tanto, ahora es mucho más eficiente. 01:45:49.000 --> 01:45:53.000 Pero no solo eso, es que además se le ha incorporado una arquitectura 01:45:53.000 --> 01:45:57.000 nueva de chip de decodificación amplia y nuevos motores de ejecución, 01:45:57.000 --> 01:46:01.000 que lo que van a permitir es tener una capacidad de decodificación y 01:46:01.000 --> 01:46:07.000 ejecución de más instrucciones por ciclo de reloj, lo que se conoce como el IPC. 01:46:08.000 --> 01:46:12.000 En los chips de alto rendimiento, cuando yo tengo un decodificador y varios 01:46:12.000 --> 01:46:16.000 motores de ejecución que son más amplios, lo que se permite es poder 01:46:16.000 --> 01:46:20.000 procesar más datos simultáneamente, lo que aumenta significativamente el 01:46:20.000 --> 01:46:24.000 rendimiento del chip, lo que es bastante bueno para escenarios de carga de 01:46:24.000 --> 01:46:31.000 trabajo intensivo donde se requiere un alto rendimiento y eficiencia en el procesamiento. 01:46:31.000 --> 01:46:36.000 Por por lo tanto, estaríamos hablando de que son capaces estos chips, los 01:46:36.000 --> 01:46:41.000 ARM, tienen un funcionamiento en el que solo pueden ejecutar vez para las 01:46:41.000 --> 01:46:46.000 instrucciones, gracias a este nuevo este nuevo motor de ejecución con un 01:46:46.000 --> 01:46:51.000 decodificador más amplio. 01:46:51.000 --> 01:46:59.000 Y además, a los núcleos de eficiencia energética se les ha puesto un motor nuevo de ejecución más profunda. 01:46:59.000 --> 01:47:04.000 Los núcleos de eficiencia energética lo que tienen es una cola de 01:47:04.000 --> 01:47:09.000 instrucciones aún más profunda que permite una ejecución más 01:47:09.000 --> 01:47:14.000 planificación de instrucciones mejorada para todas las tareas que vayan 01:47:14.000 --> 01:47:19.000 dentro del núcleo de eficiencia energética. 01:47:19.000 --> 01:47:27.000 Esto puede ayudar a maximizar la eficiencia energética, permitiendo que el núcleo procese más instrucciones en cada ciclo de reloj, ¿vale? 01:47:27.000 --> 01:47:32.000 Esto sería una novedad muy importante, porque si yo con ARM, dependiendo 01:47:32.000 --> 01:47:37.000 de las circunstancias en un chip de bajo de de eficiencia energética, 01:47:37.000 --> 01:47:42.000 puedo procesar más de una instrucción a la vez, que ahora mismo es una 01:47:42.000 --> 01:47:47.000 arquitectura ARM, pero no podemos olvidar que Lestos Chips son conjunto de 01:47:47.000 --> 01:47:52.000 instrucciones ARM versión nueve, que eso también ha mejorado la 01:47:52.000 --> 01:47:57.000 arquitectura de los propios chips y sus capacidades, pues teniendo este 01:47:57.000 --> 01:48:02.000 esta capacidad puede procesar más instrucciones en un mismo ciclo de 01:48:02.000 --> 01:48:07.000 reloj mientras mantiene un consumo de energía más bajo, y permite que 01:48:07.000 --> 01:48:12.000 los núcleos de eficiencia mantengan una gama más amplia de Estos cambios 01:48:12.000 --> 01:48:17.000 dentro de Estos cambios dentro de la CPU, y esto repito, es en la familia 01:48:17.000 --> 01:48:23.000 de m tres, porque las los núcleos de CPU son los mismos. 01:48:23.000 --> 01:48:29.000 Un m tres, un m tres Pro, un m tres Max tienen el mismo núcleo de CPU. 01:48:29.000 --> 01:48:39.000 La diferencia es que el M tres tiene menos, el M tres Pro tiene más y el M tres Max tiene Max todavía, Max todavía, ¿de acuerdo? 01:48:39.000 --> 01:48:41.000 Ese sería la diferencia. 01:48:42.000 --> 01:48:46.000 Además, tenemos que hablar de la gráfica, que hemos dicho que hablaríamos de ella. 01:48:46.000 --> 01:48:50.000 La gráfica tiene un salto cualitativo muy importante, la gráfica se está 01:48:50.000 --> 01:48:54.000 poniendo que sí, que ya lo sé, se está poniendo al nivel de lo que 01:48:54.000 --> 01:49:00.000 Nvidia ya tiene desde el año dos mil dieciocho, Vale, sí, de acuerdo, ya era hora. 01:49:01.000 --> 01:49:08.000 Pero ahora ya tenemos una gráfica que realmente está jugando en las mismas ligas que los modelos RTX de Nvidia. 01:49:08.000 --> 01:49:09.000 ¿Por qué? 01:49:09.000 --> 01:49:13.000 Pues porque la incorporación de el raytracing y la aceleración por 01:49:13.000 --> 01:49:17.000 hardware del mesh shading hace que esta nueva gráfica de los chips de la 01:49:17.000 --> 01:49:21.000 familia M volvemos a repetir, los núcleos de GPU son los mismos en el M 01:49:21.000 --> 01:49:28.000 tres, en el M tres Pro y en el M tres Max. 01:49:28.000 --> 01:49:35.000 La única diferencia es el número de núcleos, pero no hay una diferencia en los núcleos de CPU y de GPU y en el resto de componentes, ¿vale? 01:49:35.000 --> 01:49:42.000 Todos los componentes de la familia M tres, igual que sucede con la con los M dos y con los y con los M uno no, ¿de acuerdo? 01:49:42.000 --> 01:49:49.000 Los M uno no son iguales, ojito con esto, los M uno básicos, por eso el M uno Pro y el M uno Max tardaron tanto en salir. 01:49:49.000 --> 01:50:02.000 Los M uno tienen una memoria más lenta, tienen un bus de datos más corto, tienen una un chip de vídeo peor de gama móvil, ¿vale? 01:50:02.000 --> 01:50:09.000 La diferencia entre los M uno y los M uno Pro y M uno Max sí es importante, no son iguales, ¿de acuerdo? 01:50:09.000 --> 01:50:13.000 En la CPU y en la GPU sí, ¿de acuerdo? 01:50:13.000 --> 01:50:18.000 Los núcleos de CPU y los núcleos de GPU de un M uno, un M uno Pro y un M 01:50:18.000 --> 01:50:23.000 uno Max son los mismos, lo que pasa que lo que tienen alrededor de 01:50:23.000 --> 01:50:28.000 diferencia entre un M uno, un M uno Max y un M uno Pro es distinto, porque 01:50:28.000 --> 01:50:33.000 el bus de datos es más rápido, etcétera, etcétera. 01:50:33.000 --> 01:50:37.000 Pero aquí pasa igual, es decir, los m dos, m dos pro y m dos max eran 01:50:37.000 --> 01:50:41.000 exactamente iguales en todos los componentes, salvo en el bus de datos a 01:50:41.000 --> 01:50:45.000 nivel de velocidad y en el número de núcleos de CPU y de GPU, pero el 01:50:45.000 --> 01:50:49.000 resto de elementos son los mismos, lo que pasa que pueden funcionar más o 01:50:49.000 --> 01:50:54.000 menos rápido dependiendo de, pues eso, el bus de datos del chip, etcétera. 01:50:54.000 --> 01:50:57.000 Y en el caso de los M tres, pasa tres cuartas de lo mismo. 01:50:57.000 --> 01:51:01.000 Los M tres, M tres Pro y M tres Max son exactamente iguales, pero con la 01:51:01.000 --> 01:51:05.000 diferencia del bus de datos y con la diferencia del número de núcleos de 01:51:05.000 --> 01:51:09.000 CPU y de GPU, pero todo lo que es distinto a la CPU y GPU, incluido el 01:51:09.000 --> 01:51:13.000 motor neural, es exactamente el mismo en toda la gama m tres, ¿de acuerdo? 01:51:13.000 --> 01:51:17.000 Y repito, el núcleo de la CPU y de la GPU es el mismo, la única 01:51:17.000 --> 01:51:21.000 diferencia es la cantidad y luego la velocidad a la que se mueve el bus de 01:51:21.000 --> 01:51:25.000 datos del propio sistema una chip para comunicar todos los elementos que 01:51:25.000 --> 01:51:29.000 hay dentro del mismo. 01:51:29.000 --> 01:51:33.000 Entonces, la incorporación del raytracing y del meshading acelerado por 01:51:33.000 --> 01:51:37.000 hardware en los chips m tres, lo que hace es intentar alcanzar las 01:51:37.000 --> 01:51:41.000 capacidades gráficas ofrecidas por los modelos RTX de Nvidia, 01:51:41.000 --> 01:51:45.000 tecnologías que permiten una representación gráfica más avanzada y 01:51:45.000 --> 01:51:49.000 eficiente que, obviamente, es crucial. 01:51:50.000 --> 01:51:53.000 Si yo intento ver, porque por ver un poco lo que serían las distintas los 01:51:53.000 --> 01:51:56.000 distintas tecnologías que se han incorporado, tendríamos que hablar de 01:51:56.000 --> 01:51:59.000 tres tecnologías, aceleración de medshading, aceleración de raytracing, 01:51:59.000 --> 01:52:02.000 que el raytracing ya lo explicamos en el anterior mega análisis y que es 01:52:02.000 --> 01:52:08.000 el tema de el cálculo de luces, etcétera, ¿vale? 01:52:08.000 --> 01:52:11.000 Aquí vamos a explicar el meshading y vamos a explicar la otra 01:52:11.000 --> 01:52:14.000 característica que es el dynamic caching de las del procesamiento de la 01:52:14.000 --> 01:52:17.000 propia GPU, que son las cosas que Apple nos habló, Johnny Ceruji nos 01:52:17.000 --> 01:52:22.000 habló en la presentación. 01:52:22.000 --> 01:52:24.000 ¿El mesh shading qué es? 01:52:24.000 --> 01:52:31.000 El mesh shading es una técnica que permite procesar geometrías tres D de manera más eficiente dentro de una GPU, ¿cómo? 01:52:31.000 --> 01:52:37.000 Descomponiendo los modelos tres D en pequeñas mallas que son procesadas de forma individual o en grupos. 01:52:38.000 --> 01:52:41.000 Por lo tanto, si yo puedo acelerar por hardware el meshading, significa que 01:52:41.000 --> 01:52:44.000 estas operaciones se realizan directamente en el hardware de la GPU, no a 01:52:44.000 --> 01:52:47.000 través de software, lo que suele resultar en un proceso más rápido y 01:52:47.000 --> 01:52:52.000 eficiente en comparación con, obviamente, hacerlo por software. 01:52:53.000 --> 01:52:57.000 Esta aceleración por hardware permite aplicaciones gráficas manejar 01:52:57.000 --> 01:53:01.000 modelos tres d complejos con un rendimiento y eficacia mejorados, pero 01:53:01.000 --> 01:53:07.000 tanto juegos como lo que sería aplicaciones tres D, ¿de acuerdo? 01:53:08.000 --> 01:53:11.000 Básicamente, lo que hace, como digo, es coger un objeto tres D, 01:53:11.000 --> 01:53:14.000 descomponerlo en pequeñas mallas que se llaman mesh LEDs para su 01:53:14.000 --> 01:53:17.000 procesamiento, permitiendo un control mejor de cómo se procesan los 01:53:17.000 --> 01:53:20.000 gráficos, ¿ok? 01:53:21.000 --> 01:53:24.000 Entonces, esta técnica, obviamente, como digo, es muy buena para juegos, 01:53:24.000 --> 01:53:27.000 pero también para programas tres D, porque mejora la calidad del 01:53:27.000 --> 01:53:30.000 renderizado y el rendimiento general, ¿vale? 01:53:31.000 --> 01:53:35.000 La técnica es bastante avanzada y, de hecho, fue introducida por Nvidia en 01:53:35.000 --> 01:53:39.000 sus chips RTX en el año dos mil dieciocho, permitiendo un manejo más 01:53:39.000 --> 01:53:45.000 eficaz de la geometría en escenas tres d complejas, ¿vale? 01:53:45.000 --> 01:53:51.000 Y alguno diría, bueno, ¿y por qué descomponer un objeto tres d en mesh LEDs hace que sea más eficiente? 01:53:51.000 --> 01:53:58.000 Pues porque al descomponer permite procesar la geometría de forma más eficiente, ¿por qué? 01:53:58.000 --> 01:54:00.000 Porque reduce la carga, al tener partes más pequeñas reduce la carga de 01:54:00.000 --> 01:54:02.000 trabajo en la GPU minimizando la redundancia y optimizando el 01:54:02.000 --> 01:54:06.000 procesamiento de los datos. 01:54:06.000 --> 01:54:15.000 En lugar de tener que procesar todo el objeto en tres D a la vez de una, la GPU puede coger ese objeto grande, ¿vale? 01:54:15.000 --> 01:54:20.000 Puede coger un objeto, de hecho, la demo de Apple se vio con una especie de mano gigante, ¿no? 01:54:20.000 --> 01:54:24.000 Que pegaba y que se dividía y tal y cual, pues esos objetos, que son 01:54:24.000 --> 01:54:28.000 objetos tres d muy grandes, al poder dividirlos dentro de la propia GPU, 01:54:28.000 --> 01:54:32.000 que en lugar de procesar todo el objeto, la GPU puede trabajar con esas 01:54:32.000 --> 01:54:36.000 pequeñas porciones, pues facilitará el manejo de la geometría y 01:54:36.000 --> 01:54:40.000 permitirá un procesamiento más rápido y más eficaz, permitiendo 01:54:40.000 --> 01:54:44.000 técnicas avanzadas como el cooling a nivel de meshled, eliminando aún 01:54:44.000 --> 01:54:48.000 más el procesamiento innecesario y mejorando el rendimiento, ¿de acuerdo? 01:54:48.000 --> 01:54:52.000 Por lo tanto, en fin, estamos hablando de algo que mejora bastante y que es 01:54:52.000 --> 01:54:56.000 un proceso que, insisto, hacen gráficas como la CRTX de Nvidia y, por lo 01:54:56.000 --> 01:55:00.000 tanto, Apple se está poniendo e intentando ponerse a la altura, en fin, 01:55:00.000 --> 01:55:05.000 vamos a tomárnoslo con calma, ¿vale? 01:55:05.000 --> 01:55:13.000 Pero intentando ponerse a la altura de lo que serían las gráficas de Nvidia, a nivel de capacidad de elementos. 01:55:13.000 --> 01:55:17.000 No hablamos de velocidad, hablamos de capacidad, lo que puede llegar a hacer. 01:55:18.000 --> 01:55:22.000 Porque, además, también no podemos olvidar lo que sería la otra la otra 01:55:22.000 --> 01:55:26.000 gran novedad que se introdujo dentro de lo que serían los chips de M3, el 01:55:26.000 --> 01:55:32.000 dynamic caching, el caché dinámico. 01:55:32.000 --> 01:55:36.000 Bien, el caché dinámico básicamente lo que hace es permitir a los chips 01:55:36.000 --> 01:55:40.000 m tres que solo usen la cantidad precisa de memoria que una tarea 01:55:40.000 --> 01:55:44.000 específica puede necesitar. 01:55:44.000 --> 01:55:46.000 Normalmente, una GPU tradicional, ¿vale? 01:55:47.000 --> 01:55:52.000 Asigna el uso de la memoria local en hardware en tiempo real, ¿de acuerdo? 01:55:52.000 --> 01:55:55.000 Pero con Dynamic Catching lo que se hace es utilizar la cantidad exacta de memoria necesaria para cada tarea. 01:55:55.000 --> 01:56:07.000 Esto es la el tecnología que es totalmente transparente para y además es una tecnología que es totalmente transparente para los desarrolladores. 01:56:08.000 --> 01:56:13.000 En fin, no tengo el conocimiento suficiente como para saber si esto es cierto o no. 01:56:13.000 --> 01:56:17.000 Sé que en Nvidia hay un problema derivado de esto, que es lo que se conoce 01:56:17.000 --> 01:56:21.000 como el tail, pero no tengo el conocimiento para saber si realmente esto 01:56:21.000 --> 01:56:25.000 en envidia está solucionado o no, pero según Apple es la primera vez en 01:56:25.000 --> 01:56:31.000 la industria que se hace algo parecido. 01:56:31.000 --> 01:56:37.000 Para entender cómo funciona Dynamic Catching es es esencial que entendamos cómo funcionan las GPUs, ¿vale? 01:56:37.000 --> 01:56:45.000 A diferencia de una CPU, la GPU es muy buena para manejar grandes cargas de trabajo en paralelo, que son conocidas como los shaders. 01:56:45.000 --> 01:56:49.000 Los shaders son pequeñas aplicaciones, ¿vale? 01:56:49.000 --> 01:56:54.000 Que se ejecutan directamente a través de cálculo computacional. 01:56:54.000 --> 01:56:57.000 Un shader es lo que es capaz de hacer, por ejemplo, minado de 01:56:57.000 --> 01:57:00.000 criptomonedas, un shader es lo que es capaz de hacer cálculo 01:57:00.000 --> 01:57:03.000 computacional para machine learning, un shader es lo que hace que una 01:57:03.000 --> 01:57:06.000 textura aplicada a un a un mes, a un triángulo, o sea, en este caso a una 01:57:06.000 --> 01:57:11.000 a un una geometría, ¿vale? 01:57:11.000 --> 01:57:14.000 Pueda tener un efecto de postprocesado después de haber aplicado el 01:57:14.000 --> 01:57:17.000 elemento y hacer que todo sea como más realista o que la luz funcione en 01:57:17.000 --> 01:57:21.000 tiempo real, etcétera, etcétera, ¿vale? 01:57:21.000 --> 01:57:27.000 Entonces, para utilizar fijamente una GPU, los programas necesitan ejecutar una gran cantidad de shaders a la vez. 01:57:28.000 --> 01:57:31.000 Sin embargo, una carga de shaders ejecutándose de manera simultánea tiene 01:57:31.000 --> 01:57:34.000 un efecto que es el que conocemos como el efecto de tail, que es lo que 01:57:34.000 --> 01:57:37.000 tienen las Nvidia y que, insisto, no sé si ahora mismo esto ya está 01:57:37.000 --> 01:57:40.000 corregido en Nvidia o no, o Apple ha dado solución a esto y Nvidia no, no 01:57:40.000 --> 01:57:44.000 lo sé, ¿vale? 01:57:44.000 --> 01:57:49.000 No llega mi conocimiento a ese nivel, pero es un problema que históricamente han tenido las Nvidia. 01:57:49.000 --> 01:57:56.000 El tail lo que hace es que hay una disminución en la utilización mientras se envían más shader para ser ejecutados en hilos, ¿vale? 01:57:56.000 --> 01:57:59.000 Es decir, las funciones en la GPU leen instrucciones de la memoria, 01:57:59.000 --> 01:58:02.000 escriben la salida de dicha función en la memoria y acceden a esta 01:58:02.000 --> 01:58:06.000 memoria múltiples veces durante la ejecución. 01:58:07.000 --> 01:58:11.000 Pero lo que hacen es prever cuál es la tarea que va a tener mayor uso de 01:58:11.000 --> 01:58:15.000 memoria y hacer que todas las, digamos, todas las asignaciones de las 01:58:15.000 --> 01:58:19.000 distintas tareas tengan la de la tarea más exigente, por lo que el resto 01:58:19.000 --> 01:58:23.000 siempre va a desperdiciar memoria, porque yo es como si, en cierta manera 01:58:23.000 --> 01:58:27.000 dijera, bueno, ¿qué qué cuál es el máximo de memoria que voy a 01:58:27.000 --> 01:58:35.000 necesitar para el shader más complejo que voy a ejecutar? 01:58:35.000 --> 01:58:39.000 Pues necesitarías, yo que sé, mil bloques de memoria, pues entonces voy a 01:58:39.000 --> 01:58:43.000 coger mil bloques de memoria para todas las ejecuciones de shaders, aunque 01:58:43.000 --> 01:58:47.000 no todos los shaders necesiten esos mil bloques, por lo que voy a 01:58:47.000 --> 01:58:53.000 desperdiciar de este, digamos, esta cantidad de memoria tan importante. 01:58:53.000 --> 01:58:57.000 Entonces, lo que hace básicamente el dynamic caching es utilizar más 01:58:57.000 --> 01:59:01.000 eficientemente los recursos asegurando que las tareas complejas tomen solo 01:59:01.000 --> 01:59:05.000 lo que necesitan que se calcule en tiempo real la cantidad de memoria 01:59:05.000 --> 01:59:09.000 exacta que necesita la ejecución de cada shader y no se haga un 01:59:09.000 --> 01:59:13.000 precalculo en el que se asigne más memoria de la realmente necesaria a 01:59:13.000 --> 01:59:21.000 ciertos elementos, porque tendríamos este problema del tail, ¿no? 01:59:21.000 --> 01:59:23.000 Que es como lo que sobra, ¿no? 01:59:23.000 --> 01:59:25.000 Por eso es el término directo, ¿vale? 01:59:25.000 --> 01:59:30.000 Por lo que es una innovación bastante importante en lo que es la 01:59:30.000 --> 01:59:35.000 asignación de memoria más eficiente dentro de la GPU, que potencialmente 01:59:35.000 --> 01:59:40.000 conduce a una mejor mejor funcionamiento de todo lo que significa, el uso 01:59:40.000 --> 01:59:45.000 de GPUs, etcétera, etcétera, y que, repito, teóricamente, debería de 01:59:45.000 --> 01:59:50.000 ser más debería de proporcionar una ventaja competitiva de las GPUs de Apple, ¿vale? 01:59:50.000 --> 01:59:51.000 Esto sería un poco el tema. 01:59:51.000 --> 01:59:53.000 ¿Esto qué es lo que va a permitir? 01:59:53.000 --> 01:59:57.000 Pues va a permitir que los programas tres D funcionen mucho mejor, que se 01:59:57.000 --> 02:00:01.000 renderiicen más rápido, que funcione de una manera más eficiente, que 02:00:01.000 --> 02:00:06.000 los entrenamientos de machine learning vayan más rápido, etcétera, ¿vale? 02:00:06.000 --> 02:00:09.000 Porque aquí tenemos un uso de memoria más, uso de memoria mucho mejor y 02:00:09.000 --> 02:00:12.000 por lo tanto al usar menos memoria serán más eficientes, serán más 02:00:12.000 --> 02:00:15.000 rápido, etcétera, ¿vale? 02:00:15.000 --> 02:00:17.000 Harán lo harán mejor, ¿de acuerdo? 02:00:17.000 --> 02:00:23.000 Estoy intentando que algo que es extremadamente complejo sea entendible a todos los niveles, ¿de acuerdo? 02:00:23.000 --> 02:00:27.000 Entonces, si nos centramos en lo que Apple dice de mejoras en velocidad, 02:00:27.000 --> 02:00:31.000 pues claro, tendríamos un quince por ciento respecto al M dos, un treinta 02:00:31.000 --> 02:00:36.000 por ciento con respecto al m uno, pues tampoco es tanto. 02:00:36.000 --> 02:00:47.000 Bueno, pero es que aquí lo importante es cómo hace esta familia de chips estas tareas, eso es lo realmente importante, cómo funciona, ¿vale? 02:00:47.000 --> 02:00:55.000 Entonces ahí sí hay una diferencia operativa importante y ahí viendo lo que hemos visto de la CPU, viendo lo que hemos visto de la GPU, ¿vale? 02:00:55.000 --> 02:00:58.000 Pues, en fin, podríamos buscar y podríamos decir, oye, a lo mejor sí es 02:00:58.000 --> 02:01:01.000 importante, porque a nivel de velocidad la GPU, según datos de Apple, es 02:01:01.000 --> 02:01:04.000 un uno coma ocho por ciento más rápido que el que el chip gráfico del M 02:01:04.000 --> 02:01:07.000 dos, y es un dos coma cinco veces más rápido cada núcleo que los que 02:01:07.000 --> 02:01:14.000 tiene el m uno. 02:01:14.000 --> 02:01:18.000 Por lo tanto, tampoco, de nuevo, es una mejora impresionante. 02:01:19.000 --> 02:01:23.000 Pero repito, no estamos hablando de velocidad, estamos hablando de de hacer 02:01:23.000 --> 02:01:27.000 mejor las cosas y de tener capacidades que antes no se tenían, por lo 02:01:27.000 --> 02:01:31.000 que, repito, si tú que nos escuchas eres una persona que trabaja en el 02:01:31.000 --> 02:01:38.000 mundo tres d, estos chips m tres te importan mucho si quieres vivir en el mundo Mac. 02:01:38.000 --> 02:01:43.000 Ojo que es importante que entendamos que estamos hablando de manteniendo el 02:01:43.000 --> 02:01:48.000 mismo TDP, el mismo consumo que tienen los núcleos M dos y las núcleos 02:01:48.000 --> 02:01:53.000 de gráficos del m dos, tenemos los m tres, pero con una mejora de un uno 02:01:53.000 --> 02:01:58.000 coma ocho por de uno coma ocho por del m dos al m tres, y una mejora del 02:01:58.000 --> 02:02:07.000 quince por ciento en cada núcleo de CPU del m dos al m tres, ¿vale? 02:02:07.000 --> 02:02:11.000 En cada núcleo, no quiere decir que vaya, ¿vale? 02:02:11.000 --> 02:02:14.000 Si tenemos un m tres con ocho núcleos y un m dos con ocho núcleos, pues 02:02:14.000 --> 02:02:17.000 cada uno de esos núcleos tiene una mejora del quince por ciento entre el 02:02:17.000 --> 02:02:21.000 m dos y el m tres. 02:02:21.000 --> 02:02:25.000 Pero es que estamos hablando de los núcleos de eficiencia, perdón, de los 02:02:25.000 --> 02:02:29.000 núcleos de alto rendimiento, pero los núcleos de eficiencia energética 02:02:29.000 --> 02:02:33.000 tienen un aumento en cada núcleo, repito, del treinta por ciento con 02:02:33.000 --> 02:02:37.000 respecto a los m dos y del cincuenta con respecto a los m uno, gracias a 02:02:37.000 --> 02:02:41.000 lo que hemos contado de las nuevas de este motor más profundo que permite 02:02:41.000 --> 02:02:45.000 las ejecuciones en un chip de eficiencia energética de manera en paralela 02:02:45.000 --> 02:02:53.000 para funcione de una forma mucho más eficiente. 02:02:53.000 --> 02:02:57.000 Estamos hablando que un M tres tendría el mismo TDP que tenía un M uno, 02:02:57.000 --> 02:03:01.000 aproximadamente unos quince watios, lo cual es una auténtica locura, de 02:03:01.000 --> 02:03:05.000 verdad, o sea, me parece una locura que consigan este nivel de potencia 02:03:05.000 --> 02:03:11.000 con un consumo de quince watios. 02:03:11.000 --> 02:03:16.000 En el caso de la GPU estaríamos hablando aproximadamente de unos veinte 02:03:16.000 --> 02:03:21.000 watios, por lo tanto, la mejora a nivel de consumo, es decir, mantiene el 02:03:21.000 --> 02:03:26.000 consumo consiguiendo mucha más velocidad y mucha más potencia, por lo 02:03:26.000 --> 02:03:31.000 tanto es un diseño que está muy muy bien hecho, porque sí, lo que 02:03:31.000 --> 02:03:36.000 estamos hablando es del diseño del M3, el M3 Pro y el M3 Max, el diseño 02:03:36.000 --> 02:03:41.000 de sus componentes, el diseño de su CPU, de su GPU, de su motor neural, 02:03:41.000 --> 02:03:46.000 de sus distintos elementos, el diseño del System Nachyp M3, de la familia 02:03:46.000 --> 02:03:51.000 M3, es absolutamente espectacular, porque es algo que por lo menos, se lo 02:03:51.000 --> 02:04:02.000 digo sinceramente, me ha causado paz espiritual. 02:04:04.000 --> 02:04:08.000 Y dirán ustedes, pero bueno, ¿qué qué te pasa en tu mundo, pobrecito? 02:04:08.000 --> 02:04:11.000 Pues a ver, básicamente porque yo me quedé muy tocado después de ver el 02:04:11.000 --> 02:04:14.000 show de configuraciones, después de ver lo que ofrecían, después de 02:04:14.000 --> 02:04:17.000 empezar a ver comparativas, etcétera, pero ha llegado un momento en el 02:04:17.000 --> 02:04:20.000 que he dicho, mira, las comparativas, como hayamos dicho antes, no sirven 02:04:20.000 --> 02:04:23.000 para nada, porque estás comparando churras con merinas y estás 02:04:23.000 --> 02:04:26.000 comparando cosas que tienen mejoras, no por la velocidad, sino porque se 02:04:26.000 --> 02:04:33.000 hacen mejor, ¿vale? 02:04:33.000 --> 02:04:36.000 Y si algo se hace mejor, quiere decir que consume menos energía, genera 02:04:36.000 --> 02:04:39.000 menos calor, funciona de una manera mejor, es más sostenible en el 02:04:39.000 --> 02:04:44.000 tiempo, tendrá una menor degradación, etcétera, ¿vale? 02:04:44.000 --> 02:04:50.000 Por lo tanto, es un chip mejor, de más calidad, aunque a lo mejor no corra tanto como los anteriores. 02:04:50.000 --> 02:04:52.000 Eso es lo que tenemos que tener claro. 02:04:52.000 --> 02:04:59.000 Por lo tanto, el diseño del M3 me parece la increíble, ¿vale? 02:04:59.000 --> 02:05:04.000 O sea, me parece absolutamente una obra de arte absoluta que demuestra que 02:05:04.000 --> 02:05:09.000 Apple está a la cabeza en lo que es el diseño de Systemona Chips y que 02:05:09.000 --> 02:05:14.000 cada vez mejora, cada vez más estos diseños a niveles, a cotas 02:05:14.000 --> 02:05:19.000 increíbles, ¿vale? 02:05:19.000 --> 02:05:23.000 Y se lo dice alguien que es un enamorado de la arquitectura Apple Silicon y 02:05:23.000 --> 02:05:28.000 que está feliz de trabajar todos los días con un equipo Apple Silicon, ¿vale? 02:05:29.000 --> 02:05:38.000 Pero es que la calidad de ese diseño no tiene nada que ver ni con, uno, el problema de cómo se ha fabricado ese diseño. 02:05:39.000 --> 02:05:47.000 Dos, los precios de los productos derivados de la fabricación defectuosa de ese diseño, ¿vale? 02:05:48.000 --> 02:05:59.000 Y tres, de la comparación a nivel general de lo que aporta en un uso real del día a día con respecto a los equipos que ya existen, ¿vale? 02:05:59.000 --> 02:06:04.000 Por lo tanto, no podemos tenemos que distinguir y cuando hay que aplaudir, 02:06:04.000 --> 02:06:09.000 hay que aplaudir, y aquí Apple aplaude, aquí Apple es para aplaudirlo y 02:06:09.000 --> 02:06:14.000 quitarse el sombrero, porque el trabajo que ha hecho de diseño del M3 es 02:06:14.000 --> 02:06:19.000 absolutamente espectacular, sobre todo teniendo en cuenta que estamos 02:06:19.000 --> 02:06:24.000 inaugurando el cuarto año desde que salió el primer Apple Silicon. 02:06:24.000 --> 02:06:31.000 La evolución que ha tenido esto, pues la verdad que es bastante, insisto, espectacular, ¿vale? 02:06:31.000 --> 02:06:39.000 No podemos olvidar que los primeros M uno salieron en noviembre de dos mil veinte y estamos en noviembre de dos mil veintitrés, ¿vale? 02:06:40.000 --> 02:06:41.000 Ese es el tema. 02:06:41.000 --> 02:06:46.000 También el Neural Engine, el motor neural, ha mejorado en cuanto a lo que 02:06:46.000 --> 02:06:51.000 es su diseño, porque básicamente a nivel de cantidad de, o sea, lo que 02:06:51.000 --> 02:06:56.000 es el propio chip sigue teniendo dieciséis núcleos exactamente igual que 02:06:56.000 --> 02:07:01.000 todos los anteriores, sin embargo, es un sesenta por ciento más rápido 02:07:01.000 --> 02:07:06.000 que el del m uno y un quince por ciento más rápido en cada núcleo que los del m dos. 02:07:06.000 --> 02:07:10.000 Ya hablamos en su momento que el motor neural de los m dos era un salto muy 02:07:10.000 --> 02:07:14.000 importante, y aquí, pues, obviamente, se nota el salto que ya fue el del 02:07:14.000 --> 02:07:18.000 m uno al m dos, por lo tanto, el del m dos al m tres no es una mejora de 02:07:18.000 --> 02:07:22.000 volverse loco, pero al menos es un quince por ciento mejor, es un quince 02:07:22.000 --> 02:07:29.000 por ciento más rápido y más eficiente. 02:07:29.000 --> 02:07:33.000 Además, los chips de la familia M tres, pues bueno, tienen un media engine 02:07:33.000 --> 02:07:37.000 con aceleración de hardware H dos seis cuatro, H dos seis cinco, ProRes y 02:07:37.000 --> 02:07:41.000 ProRes Raw, que es el que el que graba el propio iPhone, que desde luego, 02:07:41.000 --> 02:07:46.000 pues le da un punto importante. 02:07:47.000 --> 02:07:52.000 Y también, y esto es muy importante, al igual que los A diecisiete Pro, es 02:07:52.000 --> 02:07:57.000 un media engine capaz de decodificar el nuevo, de codificar por hardware, 02:07:57.000 --> 02:08:02.000 el nuevo códec AV uno, que es el códec abierto, que está llamado a ser 02:08:02.000 --> 02:08:09.000 el nuevo estándar de la de lo que es el streaming en distintos elementos. 02:08:09.000 --> 02:08:14.000 De hecho, hay una cosa muy interesante en este aspecto, y es que los 02:08:14.000 --> 02:08:19.000 equipos con A diecisiete Pro, como los nuevos iPhones, y los nuevos Mac 02:08:19.000 --> 02:08:24.000 con M tres, al tener la decodificación de AV uno, la app de YouTube es 02:08:24.000 --> 02:08:29.000 capaz de emitir en AV uno cuando hay una de una aceleración por hardware, 02:08:29.000 --> 02:08:34.000 por lo que si YouTube actualiza su aplicación y empieza a enviar en AV 02:08:34.000 --> 02:08:39.000 uno los vídeos, los vídeos que vayamos a ver que no sé si, ahora tengo 02:08:39.000 --> 02:08:44.000 la duda de si soporta también, creo que sí, si soporta también full HD 02:08:44.000 --> 02:08:53.000 o solo 4k, ¿vale? 02:08:53.000 --> 02:08:57.000 Pero el caso es que para aquellos vídeos que ya estén codificados en AV 02:08:57.000 --> 02:09:01.000 uno, porque AV uno es más eficiente, porque, a ver, a v uno es la 02:09:01.000 --> 02:09:05.000 versión abierta del zeora, lo que lo que debería ser el v p nueve de 02:09:05.000 --> 02:09:11.000 zeora, de acuerdo, el perdón, el v p diez de Débora, ¿vale? 02:09:11.000 --> 02:09:15.000 Es decir, que el AV uno viene de Google, viene de la compra de Débora, 02:09:15.000 --> 02:09:19.000 viene de la compra de los códecs VP y por lo tanto AV uno sería como la 02:09:19.000 --> 02:09:23.000 versión VP diez, pero que nunca ha llegado a ser VP diez, sino que se ha 02:09:23.000 --> 02:09:27.000 convertido en AV uno y que se ha convertido en un estándar para toda la 02:09:27.000 --> 02:09:31.000 industria incluida Apple. 02:09:32.000 --> 02:09:36.000 Por lo que Google, si actualiza su aplicación de YouTube, podríamos tener 02:09:36.000 --> 02:09:40.000 vídeo en YouTube, en el los iPhone, los nuevos Mac, acelerado por 02:09:40.000 --> 02:09:44.000 hardware, lo cual supondría que ver YouTube haría que la batería durara 02:09:44.000 --> 02:09:48.000 muchísimo más, gracias a el uso de este nuevo códec AV uno, desde luego 02:09:48.000 --> 02:09:52.000 es una grandísima noticia. 02:09:52.000 --> 02:09:55.000 No solo YouTube, sino que también Netflix y otros servicios están 02:09:55.000 --> 02:09:58.000 empezando a tener parte de sus catálogos en AV uno por un motivo muy 02:09:58.000 --> 02:10:01.000 sencillo, porque AV uno es mucho más eficiente a nivel de compresión y, 02:10:01.000 --> 02:10:07.000 por lo tanto, el contenido ocupa menos. 02:10:08.000 --> 02:10:12.000 Si los, digamos, si si si los dispositivos con los que se reproduce no son 02:10:12.000 --> 02:10:16.000 compatibles con AV uno, pues obviamente no puede usarlo, pero si sí lo 02:10:16.000 --> 02:10:20.000 son como estos nuevos, pues desde luego va a conseguir que al ser una 02:10:20.000 --> 02:10:24.000 decodificación por hardware, la batería dure mucho más, no como ahora, 02:10:24.000 --> 02:10:28.000 donde ver YouTube cuesta bastante porque consume bastante la 02:10:28.000 --> 02:10:32.000 decodificación del vídeo porque YouTube lo envía en un codec que se 02:10:32.000 --> 02:10:39.000 tiene que decodificar por por software, perdón. 02:10:40.000 --> 02:10:44.000 Una cosa que tenemos que entender, y aparte Johnny Seruji lo dejó muy 02:10:44.000 --> 02:10:48.000 claro durante la presentación, es que la familia M3, más que nunca, va 02:10:48.000 --> 02:10:53.000 dirigida hacia una arquitectura escalable. 02:10:53.000 --> 02:10:59.000 Ya hemos dicho que los M uno y los M uno Pro y M uno Max eran distintos, ¿de acuerdo? 02:10:59.000 --> 02:11:02.000 Porque tenían muy distintas características en ciertos elementos y solo 02:11:02.000 --> 02:11:05.000 compartían los núcleos de CPU y los núcleos de GPU, pero el motor de 02:11:05.000 --> 02:11:08.000 vídeo era distinto, la memoria era distinta, la velocidad del bus de 02:11:08.000 --> 02:11:14.000 datos es distinta, etcétera. 02:11:14.000 --> 02:11:19.000 Aquí, en las las familias M dos y M tres ya tenemos una arquitectura 02:11:19.000 --> 02:11:24.000 escalable, quiere decir que no hay diferencia entre los m dos y los m 02:11:24.000 --> 02:11:30.000 tres, salvo en el bus de datos y en el número de núcleos. 02:11:31.000 --> 02:11:35.000 Nada más, pero el resto de componentes son los mismos, por lo que, al ser 02:11:35.000 --> 02:11:39.000 una arquitectura escalable, Apple puede crear chips que tengan más 02:11:39.000 --> 02:11:43.000 componentes, más componentes a nivel de número de núcleos, y por lo 02:11:43.000 --> 02:11:47.000 tanto hacer que sean más destinados, puede escalar la configuración de 02:11:47.000 --> 02:11:51.000 estos equipos para equipos más profesionales, con más demanda de 02:11:51.000 --> 02:11:55.000 potencia, etcétera. 02:11:55.000 --> 02:11:59.000 Pero lo que tenemos que entender es que los mismos exactos componentes que 02:11:59.000 --> 02:12:03.000 hay en toda la familia M dos y M tres son los que están en los M dos, en 02:12:03.000 --> 02:12:07.000 los M dos Pro y en los M dos Max, y en el M dos Ultra, y también en el M 02:12:07.000 --> 02:12:14.000 tres, en el M tres Pro y en el M tres Max. 02:12:15.000 --> 02:12:19.000 Repito, no hay distinciones, el chip de vídeo es el mismo, el motor neural 02:12:19.000 --> 02:12:23.000 es el mismo, la memoria es la misma, todo es exactamente igual, solo 02:12:23.000 --> 02:12:27.000 cambia la velocidad del bus de datos y lo que sería el número de 02:12:27.000 --> 02:12:34.000 núcleos de GPU y de CPU que se ponen para cada configuración. 02:12:34.000 --> 02:12:45.000 Pero la GPU de un m tres no va a ser una GPU peor que la de un m tres pro o m tres max, no, es el mismo núcleo, solo que tiene menos núcleos. 02:12:46.000 --> 02:12:50.000 Así de simple, por lo que si tenemos un m tres, aunque sea de gama 02:12:50.000 --> 02:12:54.000 consumo, y hacemos trabajo tres D, aunque no sea a nivel de mucha 02:12:54.000 --> 02:12:58.000 exigencia, un M tres va a ser capaz de hacerlo sin ningún tipo de 02:12:58.000 --> 02:13:05.000 problema, porque la capacidad tiene la misma que un M tres Pro o un M tres Max. 02:13:05.000 --> 02:13:09.000 La única diferencia es que un M tres Max de configuración alta puede 02:13:09.000 --> 02:13:13.000 llegar a cuarenta núcleos de GPU y un M tres normalito en un IMAC llega a 02:13:13.000 --> 02:13:19.000 ocho y en un en un MacBook Pro llega a diez, ¿vale? 02:13:19.000 --> 02:13:24.000 Un MacBook Pro de catorce de gama entrada, así que esa, obviamente, así sí hay una diferencia. 02:13:24.000 --> 02:13:28.000 Si tú tienes cuatro veces menos núcleos, pues obviamente, en fin, la 02:13:28.000 --> 02:13:32.000 potencia no es la misma, pero repito, la capacidad es la misma porque los 02:13:32.000 --> 02:13:36.000 chips son los mismos, los núcleos son los mismos y los componentes son 02:13:36.000 --> 02:13:40.000 exactamente los mismos. 02:13:41.000 --> 02:13:53.000 Un M3 puede tener hasta veinticuatro gigas de memoria RAM y, en total, se compone de hasta veinticinco mil millones de micro transistores. 02:13:53.000 --> 02:13:57.000 Según datos de Apple, un sesenta y cinco por ciento más rápido cada 02:13:57.000 --> 02:14:01.000 núcleo de gráfica en el m uno, veinte por ciento más rápido que el m 02:14:01.000 --> 02:14:05.000 dos, en CPU treinta y cinco por ciento más rápido que del M uno, veinte 02:14:05.000 --> 02:14:12.000 por ciento más rápido que los del M dos, ¿vale? 02:14:13.000 --> 02:14:17.000 ¿Es un cambio que haga que merezca la pena? 02:14:18.000 --> 02:14:20.000 No, por el precio realmente no. 02:14:21.000 --> 02:14:26.000 Pero repito, si vamos a sacarle rendimiento a la GPU porque somos usuarios 02:14:26.000 --> 02:14:31.000 de temas gráficos, ahí sí hay una excusa importante para decir, no, no, 02:14:31.000 --> 02:14:36.000 no, es que yo quiero un M tres Pro o Max, o el base, depende de lo que 02:14:36.000 --> 02:14:41.000 podamos gastar o no, lo que queramos, porque voy a hacer trabajo tres d y 02:14:41.000 --> 02:14:46.000 aquí sí va a haber una diferencia importante en el uso de este tipo de 02:14:46.000 --> 02:14:51.000 aplicaciones por sus capacidades, por lo que es lo que aportan con 02:14:51.000 --> 02:14:56.000 respecto al M dos, pues bueno, es un veinte por ciento, tanto en GPU como 02:14:56.000 --> 02:15:02.000 en CPU, para lo que es la comparación entre el m tres y el m dos. 02:15:02.000 --> 02:15:04.000 ¿Hace que merezca la pena? 02:15:04.000 --> 02:15:08.000 Pues, obviamente, no, es decir, es un cambio, pero, a ver, es que es el el 02:15:08.000 --> 02:15:12.000 cambio normal, es que estamos hablando de que todas las evoluciones de 02:15:12.000 --> 02:15:16.000 chips que vamos a tener y que hemos tenido en los últimos años, de una 02:15:16.000 --> 02:15:22.000 generación a otra tienen un cambio de un diez, un quince, un veinte por ciento. 02:15:23.000 --> 02:15:26.000 Obviamente, estos son datos de Apple, por lo que el veinte por ciento, 02:15:26.000 --> 02:15:29.000 bueno, pues será más tirando al quince, supongo, pero vamos a suponer 02:15:29.000 --> 02:15:32.000 que fueran datos reales de veinte. 02:15:32.000 --> 02:15:34.000 ¿Un veinte por ciento mejora? 02:15:34.000 --> 02:15:35.000 Hombre, pues obviamente mejora. 02:15:35.000 --> 02:15:36.000 ¿Merece la pena? 02:15:36.000 --> 02:15:40.000 Pues hombre, pues no, si tienes un M uno Max como tengo yo, pues no me voy 02:15:40.000 --> 02:15:44.000 a cambiar por un M tres Max ni loco, que yo me dedico al tema tres D, que 02:15:44.000 --> 02:15:50.000 no es el caso, pues entonces ahí sí tengo un por qué cambiar. 02:15:51.000 --> 02:15:57.000 No porque vaya un veinte por ciento más rápido con respecto al M dos o un, yo que sé, pues como dicen, ¿no? 02:15:57.000 --> 02:16:03.000 Un sesenta y cinco por ciento más rápido la gráfica con respecto al M uno y un treinta y cinco por ciento más rápido la CPU. 02:16:04.000 --> 02:16:08.000 Miren, que no, que no me merece la pena por esos precios, ¿de acuerdo? 02:16:08.000 --> 02:16:11.000 Por esos precios no me merece la pena, ¿ok? 02:16:12.000 --> 02:16:16.000 Ahora, si lo que tengo es un cambio importante en cuanto a la capacidad, 02:16:16.000 --> 02:16:20.000 porque yo trabajo con tres D y para mí la nueva GPU va a suponer un 02:16:20.000 --> 02:16:24.000 cambio muy importante, entonces, amigo, entonces ya apague y vámonos 02:16:24.000 --> 02:16:31.000 porque estamos hablando de otro tema distinto. 02:16:31.000 --> 02:16:43.000 Por lo tanto, cambiar por velocidad teniendo ya una base Apple Silicon, desde mi punto de vista, no tiene sentido estando ya en Apple Silicon. 02:16:45.000 --> 02:16:49.000 Estando con la necesidad de trabajar en tres d, entonces sí, O sea, la GPU 02:16:49.000 --> 02:16:53.000 sí es una excusa para cambiar, sí, insisto, queremos seguir dentro de lo 02:16:53.000 --> 02:16:57.000 que es el ecosistema de Apple. 02:16:57.000 --> 02:17:02.000 Si miramos los M tres Pro, aquí tenemos algo que llama bastante la 02:17:02.000 --> 02:17:07.000 atención, porque claro, un M tres Pro ahora es más grande, tiene treinta 02:17:07.000 --> 02:17:12.000 y siete mil millones de transistores, por lo tanto, son doce mil millones 02:17:12.000 --> 02:17:17.000 más que un M tres, puede tener hasta treinta y seis gigas de memoria RAM, 02:17:17.000 --> 02:17:22.000 pero aquí, ojo con el tema, aquí estamos hablando de un cambio en el que 02:17:22.000 --> 02:17:30.000 estamos bajando el total de núcleos disponibles en GPU. 02:17:31.000 --> 02:17:42.000 Es decir, un M dos tenía una configuración, un M dos Pro, tenía una configuración de diecinueve hasta diecinueve núcleos de GPU. 02:17:43.000 --> 02:17:49.000 Sin embargo, el M tres Pro tiene una configuración de hasta dieciocho de GPU. 02:17:50.000 --> 02:17:53.000 Esto supone, según Apple, una mejora del cuarenta por ciento desde el M 02:17:53.000 --> 02:17:56.000 uno Pro, pero una mejora de solo el diez por ciento desde un M dos Pro, 02:17:56.000 --> 02:18:01.000 porque le están quitando núcleos a la configuración más alta, ¿vale? 02:18:01.000 --> 02:18:19.000 El M tres Pro tiene configuraciones de catorce y de dieciocho núcleos, por lo tanto, estamos perdiendo son más eficientes, etcétera. 02:18:19.000 --> 02:18:23.000 Y en el caso de los núcleos de CPU, estaríamos hablando igual de una 02:18:23.000 --> 02:18:27.000 configuración de elementos que estarían hablando, y ojo aquí, porque 02:18:27.000 --> 02:18:33.000 esto es importante, ¿vale? 02:18:33.000 --> 02:18:35.000 Aquí sí hay algo que hay que pensarlo. 02:18:36.000 --> 02:18:43.000 Los Apple M dos Pro tenían configuraciones de diez o doce núcleos, ocho 02:18:43.000 --> 02:18:51.000 de alto rendimiento y luego dos o cuatro de eficiencia energética, ¿de acuerdo? 02:18:51.000 --> 02:18:54.000 Los m dos pro, ocho de alto rendimiento. 02:18:55.000 --> 02:19:01.000 Resulta que los M tres Pro tienen cinco o seis de alto rendimiento. 02:19:01.000 --> 02:19:05.000 Les han reducido el número de núcleos de alto rendimiento. 02:19:05.000 --> 02:19:10.000 Les se los han reducido porque ahora tenemos configuraciones de once y doce 02:19:10.000 --> 02:19:15.000 núcleos, pero en vez de ser de ocho y cuatro o de ocho y dos, son de 02:19:15.000 --> 02:19:21.000 cinco y seis o de seis y seis. 02:19:22.000 --> 02:19:32.000 Repito, les han quitado dos núcleos de alto rendimiento a los M tres Pro, aparte de lo que ya habían hecho con las gráficas, como hemos comentado. 02:19:33.000 --> 02:19:44.000 Según Apple, y aquí, ojo al dato, nos dice que es hasta un veinte por ciento más rápido que el M uno Pro, pero no nos da el dato del M dos Pro. 02:19:47.000 --> 02:19:52.000 O sea, hola Apple, ¿por qué no me das el dato comparativo del M dos Pro, 02:19:52.000 --> 02:19:57.000 que si me lo das en la gráfica pero no me lo das en la CPU, cuando 02:19:57.000 --> 02:20:02.000 resulta que entro dentro y me encuentro que el número de núcleos de 02:20:02.000 --> 02:20:07.000 rendimiento de de de alto rendimiento ha sido reducido? 02:20:08.000 --> 02:20:14.000 ¿Hemos pasado de ocho y cuatro u ocho y dos a seis cinco seis seis? 02:20:14.000 --> 02:20:23.000 Hemos bajado, según la configuración, dos o tres núcleos de alto rendimiento. 02:20:23.000 --> 02:20:31.000 Y no me das en la comparativa ¿cuánto es más de rápido con respecto al M dos Pro? 02:20:36.000 --> 02:20:48.000 En fin, la cosa es complicada, porque la alto rendimiento. 02:20:49.000 --> 02:20:52.000 Repito, perdemos dos de alto rendimiento. 02:20:53.000 --> 02:20:57.000 Por lo que parece ser, por lo que se está viendo, el la diferencia sería 02:20:57.000 --> 02:21:01.000 de menos de un cinco por ciento, estaría sobre un tres, cuatro por ciento 02:21:01.000 --> 02:21:07.000 de mejora, algo muy ramplón. 02:21:08.000 --> 02:21:12.000 Y, a ver, vamos a cogerlo con pinzas. 02:21:12.000 --> 02:21:14.000 ¿Esto por qué sucede? 02:21:14.000 --> 02:21:16.000 Sucede por el chip vinning, ¿vale? 02:21:16.000 --> 02:21:21.000 Porque el que ha pagado el mayor pato del proceso de fabricación es el M tres Pro. 02:21:21.000 --> 02:21:23.000 ¿Quiere eso decir que el M tres Pro no merece la pena? 02:21:24.000 --> 02:21:29.000 A ver, a mismo precio del M dos Pro, el M tres Pro es mejor. 02:21:29.000 --> 02:21:30.000 ¿Por qué? 02:21:30.000 --> 02:21:39.000 Porque tiene una gráfica mejor, porque el diseño de CPU es mejor, aunque tenga menos núcleos de alto rendimiento y compensa, ¿vale? 02:21:39.000 --> 02:21:42.000 Es decir, tenemos que pensar que el M tres Pro es capaz de hacer lo mismo 02:21:42.000 --> 02:21:45.000 con dos núcleos de alto rendimiento menos que lo que hacía el M dos Pro 02:21:45.000 --> 02:21:50.000 teniendo dos núcleos de alto rendimiento más. 02:21:50.000 --> 02:21:53.000 Pero si se los han quitado es por un motivo muy sencillo, porque a nivel de 02:21:53.000 --> 02:21:56.000 rendimiento no da, porque el chip binning afecta, que ahora después 02:21:56.000 --> 02:21:59.000 hablaremos de eso, ¿ok? 02:22:00.000 --> 02:22:08.000 Pero es que no solo eso, resulta que, ya hemos comentado, el bus de datos del M tres Pro baja. 02:22:08.000 --> 02:22:13.000 Tenemos un bus de datos en los M dos Pro de doscientos gigas por segundo de 02:22:13.000 --> 02:22:18.000 doscientos cincuenta y seis bits, y ahora tenemos un bus de datos de 02:22:18.000 --> 02:22:24.000 ciento noventa y dos bits, un bus de datos de ciento cincuenta gigas por segundo. 02:22:24.000 --> 02:22:30.000 La velocidad a la que se comunican todos los componentes dentro del chip, M 02:22:30.000 --> 02:22:37.000 tres Pro es un veinticinco por ciento más lenta en el M tres Pro que en el M dos Pro. 02:22:37.000 --> 02:22:41.000 ¿Eso afecta a que el chip m tres pro sea más lento? 02:22:42.000 --> 02:22:53.000 No, no afecta, porque ya hemos dicho que el m tres pro es apenas un cinco por ciento más rápido en la CPU con respecto al M dos Pro, ¿vale? 02:22:53.000 --> 02:22:54.000 Según Apple, ¿vale? 02:22:54.000 --> 02:22:56.000 O saber, no según Apple porque Apple no ha dado el dato, entiendo que 02:22:56.000 --> 02:22:58.000 Apple está usando también estos benchmarks para darnos estos 02:22:58.000 --> 02:23:00.000 porcentajes, ¿vale? 02:23:00.000 --> 02:23:03.000 Que de nuevo no me fío mucho de los benchmarks y es una forma muy mala de 02:23:03.000 --> 02:23:06.000 medir ese rendimiento, y yo entiendo que Apple está usando también estos 02:23:06.000 --> 02:23:10.000 benMark para darnos estos porcentajes, ¿vale? 02:23:10.000 --> 02:23:14.000 Pero vamos a verlo de una manera, pues eso, que vamos a suponer que 02:23:14.000 --> 02:23:18.000 realmente el dato está ahí y que la CPU es solo un cinco por ciento más 02:23:18.000 --> 02:23:22.000 rápido en la del M tres Pro con respecto al M dos Pro, y que es solo un 02:23:22.000 --> 02:23:29.000 diez por ciento la gráfica más rápida la del M tres Pro que la del M dos Pro. 02:23:29.000 --> 02:23:33.000 El equipo más, por usar una expresión moderna, nerfeado por parte de 02:23:33.000 --> 02:23:37.000 Apple, es el m tres pro, porque al reducir la velocidad de comunicación 02:23:37.000 --> 02:23:41.000 entre sus distintos componentes, ha pagado el pato, ahora ya va a ciento 02:23:41.000 --> 02:23:48.000 cincuenta gigas por segundo. 02:23:48.000 --> 02:23:50.000 ¿Por qué ha reducido esto? 02:23:50.000 --> 02:23:53.000 Pues porque Apple ha visto, ¿vale? 02:23:53.000 --> 02:23:57.000 Que aunque yo tenga menos núcleos de alto rendimiento y tenga menos 02:23:57.000 --> 02:24:01.000 núcleos de GPU y tenga menos velocidad en el bus de datos, sigo siendo 02:24:01.000 --> 02:24:05.000 más rápido que el M dos Pro, por lo que ha preferido dejarlo así, 02:24:05.000 --> 02:24:09.000 porque por el chip Binning no han podido ponerle un bus de datos más 02:24:09.000 --> 02:24:13.000 rápido, ¿de acuerdo? 02:24:14.000 --> 02:24:18.000 Porque la fabricación del chip, la poca calidad de los componentes, no ha 02:24:18.000 --> 02:24:22.000 permitido subirle ese bus de datos porque se hubiera repercutido en una 02:24:22.000 --> 02:24:27.000 menor duración, etcétera. 02:24:27.000 --> 02:24:31.000 Si yo decido poner ciento cincuenta gigas de velocidad de bus de datos en 02:24:31.000 --> 02:24:35.000 vez de doscientos en un chip, es porque en las pruebas que he hecho de la 02:24:35.000 --> 02:24:39.000 eficiencia de ese chip, a doscientos gigas ha respondido mal, se ha 02:24:39.000 --> 02:24:43.000 calentado en exceso, los chips, los componentes no han respondido bien, ha 02:24:43.000 --> 02:24:47.000 tenido fallos, incluso ha podido tener problemas importantes de 02:24:47.000 --> 02:24:51.000 Thermarththrottleing, y entonces decido reducirlo, decido quitarle 02:24:51.000 --> 02:24:55.000 componentes, quitarle elementos, porque tengo el problema de la 02:24:55.000 --> 02:25:01.000 fabricación, tengo el problema del vinning que veremos ahora después, ¿de acuerdo? 02:25:02.000 --> 02:25:04.000 Así que, como digo, el M tres Pro es el más perjudicado. 02:25:05.000 --> 02:25:08.000 ¿Quiere eso decir que es peor que el M dos Pro? 02:25:08.000 --> 02:25:12.000 No, pero este es el que tiene menos cambio con respecto al M dos Pro, a 02:25:12.000 --> 02:25:16.000 nivel de velocidad, pero no podemos olvidar que la CPU es más eficiente, 02:25:16.000 --> 02:25:21.000 la GPU es más eficiente, por lo tanto, en fin, ahí está el baremo. 02:25:22.000 --> 02:25:27.000 Que si yo me compro ahora un M dos Pro, ¿me estoy comprando un equipo que no merece la pena? 02:25:27.000 --> 02:25:31.000 Vamos a ver, es que si te compras ahora un equipo m uno pro o m uno max, 02:25:31.000 --> 02:25:35.000 vas a ser feliz por muchos años y no vas a necesitar nada más, por lo 02:25:35.000 --> 02:25:40.000 que si te compras un M dos Pro vas a ser feliz una y mil veces. 02:25:40.000 --> 02:25:44.000 Si tienes un Mac mini M dos Pro eres el sheriff, ¿vale? 02:25:44.000 --> 02:25:46.000 O sea, ese es el kit de la cuestión. 02:25:47.000 --> 02:25:52.000 Aquí el kit de la cuestión está en, ¿merece la pena el salto por el precio? 02:25:52.000 --> 02:25:54.000 La respuesta sigue siendo la misma. 02:25:54.000 --> 02:25:57.000 No, no si venimos de Apple Silicon. 02:25:57.000 --> 02:26:03.000 Si venimos de Intel, no sé a qué estás tardando, no sé cómo puedes seguir con Intel, si es tu único equipo. 02:26:03.000 --> 02:26:11.000 Si es como yo que tengo un equipo papel Silicon y el Intel es solo para el curso circunstancial, pues entonces es lo que hay, ¿de acuerdo? 02:26:11.000 --> 02:26:14.000 Yo no me cambio por el precio, ¿de acuerdo? 02:26:14.000 --> 02:26:19.000 Y de hecho habrá mucha gente que estará deseando cambiarse a Apple Silicon, pero no se cambia por el precio. 02:26:20.000 --> 02:26:27.000 Pues bien, esa gente, ahora los M dos se han quedado se te han quedado estupendos los M dos Pro y M dos Max. 02:26:27.000 --> 02:26:31.000 Busquen M dos Pro y M dos Max reacondicionados en la propia Apple o en 02:26:31.000 --> 02:26:35.000 cualquier otra tienda de confianza en Magníficos, por ejemplo, etcétera, 02:26:35.000 --> 02:26:39.000 busquen equipos reacondicionados o de segunda mano si se los puede vender 02:26:39.000 --> 02:26:46.000 alguien de confianza, y háganse con uno y van a ser felices, muy felices, ¿vale? 02:26:47.000 --> 02:26:52.000 Pero el problema es el de siempre, el precio es un precio demasiado alto, 02:26:52.000 --> 02:26:57.000 demasiado alto y hace que, pues, sea una barrera de entrada importante, ¿de acuerdo? 02:26:58.000 --> 02:27:01.000 Y seguimos adelante, ¿quién es el gran beneficiado? 02:27:01.000 --> 02:27:02.000 ¿Quién es el gran chip? 02:27:02.000 --> 02:27:04.000 ¿Quién es la leche inverso? 02:27:04.000 --> 02:27:05.000 El M3 Max. 02:27:06.000 --> 02:27:10.000 El M3 Max es el que se ha llevado las partes mejor fabricadas de la oblea y 02:27:10.000 --> 02:27:14.000 es el que supone un cambio brutal, pero claro, un cambio brutal también 02:27:14.000 --> 02:27:18.000 en precio, ¿vale? 02:27:18.000 --> 02:27:23.000 Estaríamos hablando de un M tres Max que es capaz de tener configuraciones 02:27:23.000 --> 02:27:28.000 de catorce y dieciséis núcleos de cpu, diez de alto rendimiento, cuatro 02:27:28.000 --> 02:27:33.000 de eficiencia, o diez, en este caso doce de alto rendimiento y cuatro de 02:27:33.000 --> 02:27:38.000 eficiencia, es decir, lo que estaríamos cambiando en los en el M3 Max, el 02:27:38.000 --> 02:27:43.000 modelo base de catorce tendría diez de alto rendimiento, cuadro de 02:27:43.000 --> 02:27:48.000 eficiencia, y el modelo de dieciséis sumaría dos más de alto 02:27:48.000 --> 02:27:54.000 rendimiento, por lo que tendríamos doce y cuatro, ¿vale? 02:27:54.000 --> 02:27:58.000 Pero la configuración que yo puedo comprar en tienda es solo de catorce. 02:27:58.000 --> 02:28:02.000 La de dieciséis, que es la tope de gama, es la Chupiway, esa solo es bajo 02:28:02.000 --> 02:28:07.000 demanda, porque no hay un modelo base que se pueda comprar a partir de ahí. 02:28:08.000 --> 02:28:12.000 Y ojo al dato, porque a pesar de todo, a pesar de que tenemos hasta ciento 02:28:12.000 --> 02:28:16.000 veintiocho gigas de memoria unificada, que tenemos un DAI de noventa y dos 02:28:16.000 --> 02:28:20.000 mil millones de transistores, de micro transistores, y una configuración 02:28:20.000 --> 02:28:24.000 de hasta cuarenta GPUs, donde el modelo base es de treinta, treinta 02:28:24.000 --> 02:28:28.000 núcleos de GPU, ojito con el M tres Max, porque el que saca todo lo 02:28:28.000 --> 02:28:32.000 máximo de la parte correcta de la oblea, de la parte bien fabricada de la 02:28:32.000 --> 02:28:36.000 oblea pegada al centrito antes de que empiece a haber chips rotos, es el 02:28:36.000 --> 02:28:47.000 modelo de dieciséis núcleos con cuarenta núcleos de GPU. 02:28:48.000 --> 02:28:49.000 ¿Saben por qué? 02:28:50.000 --> 02:28:55.000 Porque el M tres Max de catorce y de treinta tiene un bus de datos de 02:28:55.000 --> 02:29:00.000 trescientos ochenta y cuatro bits, trescientos gigas por segundo, cuando 02:29:00.000 --> 02:29:06.000 todos los Max, desde el m uno Max al m dos Max, tienen cuatrocientos gigas por segundo. 02:29:07.000 --> 02:29:10.000 Hemos perdido velocidad del bus de datos. 02:29:11.000 --> 02:29:18.000 Claro, esto no repercute, esto hace que funcione a una buena velocidad, 02:29:18.000 --> 02:29:25.000 pero el que Apple te da para comparar, obviamente, es el tope de GPU, ese 02:29:25.000 --> 02:29:32.000 es el único que sí tiene cuatrocientos gigas por segundo. 02:29:32.000 --> 02:29:38.000 El único M tres Max que sí permanece al mismo nivel de bus de datos que 02:29:38.000 --> 02:29:44.000 los modelos anteriores m dos Max y m uno Max, es el modelo de gama más 02:29:44.000 --> 02:29:50.000 alta de dieciséis núcleos de CPU y cuarenta de GPU. 02:29:51.000 --> 02:29:57.000 Entonces, en fin, La inversión no es pequeñita, vale, la inversión no es 02:29:57.000 --> 02:30:03.000 pequeñita, porque estamos hablando de precios en España, que el modelo 02:30:03.000 --> 02:30:09.000 base, insisto, es de catorce núcleos y GPU de treinta, treinta y seis 02:30:09.000 --> 02:30:15.000 gigas de memoria unificada, un tera de almacenamiento SSD, por cuatro mil 02:30:15.000 --> 02:30:21.000 doscientos noventa y nueve euros. 02:30:21.000 --> 02:30:32.000 Y luego, el modelo ya, el guay, el Chupi, el que tiene todo a tope de gama, sería todo a tope de gama menos la memoria y el almacenamiento. 02:30:32.000 --> 02:30:36.000 Estaríamos hablando de un equipo con CPU de dieciséis núcleos y una GPU 02:30:36.000 --> 02:30:40.000 de cuarenta, con cuarenta y ocho gigas de memoria unificada y un tera de 02:30:40.000 --> 02:30:44.000 almacenamiento SSD, a un precio de, nada, desdeñable, cuatro mil 02:30:44.000 --> 02:30:50.000 ochocientos noventa y nueve euros. 02:30:50.000 --> 02:30:54.000 Un portátil de cinco mil pavos, ¿estamos locos? 02:30:54.000 --> 02:30:55.000 Id you crazy? 02:30:57.000 --> 02:30:58.000 ¿Que es un pepino? 02:30:58.000 --> 02:31:03.000 No, es un pepinón, pepinón, ¿vale? 02:31:03.000 --> 02:31:05.000 Pero, hostia, cinco mil pavos. 02:31:07.000 --> 02:31:14.000 Vamos a ver, creo que se te ha ido un poco, creo que se te ha ido mucho, pero mucho. 02:31:16.000 --> 02:31:17.000 Ese es el problema. 02:31:17.000 --> 02:31:27.000 Y este es el único equipo que conserva el bus de datos de los anteriores, de cuatrocientos gigas por segundo en quinientos doce bits. 02:31:29.000 --> 02:31:32.000 En fin, juzguen ustedes. 02:31:32.000 --> 02:31:37.000 Obviamente, según datos de Apple, el M tres Max es una bestia parda. 02:31:37.000 --> 02:31:41.000 El M tres Max es un equipo que, en CPU, es un ochenta por ciento más 02:31:41.000 --> 02:31:46.000 rápido que el m uno Max y un cincuenta por ciento más rápido que el m dos Max. 02:31:46.000 --> 02:31:50.000 Además, en GPU estaríamos hablando de un cincuenta por ciento más que el 02:31:50.000 --> 02:31:54.000 M uno Max y un veinte que el M dos Max, pero claro, el equipo de cuarenta 02:31:54.000 --> 02:31:58.000 y dieciséis, el equipo de cinco mil pagos, el equipo que en los 02:31:58.000 --> 02:32:02.000 benchmarks que ya se han publicado, que lo hemos comentado antes, supera 02:32:02.000 --> 02:32:07.000 al M dos Ultra, ¿de acuerdo? 02:32:07.000 --> 02:32:11.000 Estaríamos hablando de un equipo M tres Max que es mejor que el M dos 02:32:11.000 --> 02:32:15.000 Ultra, insisto en pruebas de benchmark, que eso hay que cogerlo con muchas 02:32:15.000 --> 02:32:19.000 pinzas, como ya hemos dicho, pero estaríamos hablando de que un M tres 02:32:19.000 --> 02:32:23.000 Max es como un M dos Ultra, por lo tanto, bueno, pues, podría 02:32:23.000 --> 02:32:30.000 justificarse que vale cinco mil pavos. 02:32:32.000 --> 02:32:36.000 Pues hombre, vamos a cogerlo con muchas pinzas, ¿no? 02:32:36.000 --> 02:32:43.000 Y vamos a decir, bueno, es que estoy comprando un portátil que a grandes rasgos es como un M dos Ultra Mac Studio. 02:32:43.000 --> 02:32:52.000 Claro, ni de coña, volvemos a lo mismo, un portátil ni de coña te va a dar el resultado de un Mac Studio, ¿qué estás hablando? 02:32:52.000 --> 02:32:53.000 ¿Estamos locos? 02:32:53.000 --> 02:32:57.000 Por mucho que Apple haya puesto un sistema avanzado de TED de de un sistema 02:32:57.000 --> 02:33:01.000 avanzado termal rediseñado que es mejor y hace que el se mantenga más 02:33:01.000 --> 02:33:05.000 fresco todavía la CPU, ni de coña puedes comparar un M dos Ultra que 02:33:05.000 --> 02:33:09.000 tiene un radiador que es como cinco portátiles puestos uno encima del 02:33:09.000 --> 02:33:16.000 otro de acero inoxidable puesto encima de la de la CPU. 02:33:17.000 --> 02:33:18.000 O sea, ¿qué qué me estás contando? 02:33:18.000 --> 02:33:20.000 O sea, de verdad vamos a ser serios. 02:33:20.000 --> 02:33:25.000 Yo no puedo decir que el M dos Ultra es más rápido, perdón, que el M 02:33:25.000 --> 02:33:31.000 tres Max de un portátil es más rápido que un M dos Ultra, ni de coña, ¿vale? 02:33:31.000 --> 02:33:35.000 Que en una prueba sintética haya dado esos resultados no significa eso, es 02:33:35.000 --> 02:33:39.000 mentira, Porque en un portátil que es fino, por mucha disipación que 02:33:39.000 --> 02:33:43.000 tenga de un ventiladorcito, no tiene un pedazo hit sin de acero inoxidable 02:33:43.000 --> 02:33:49.000 y un ventilador que es más grande que que que tu cabeza, ¿vale? 02:33:50.000 --> 02:33:54.000 Y, por lo tanto, ese M dos Ultra en un Mac Studio va a poder estar haciendo 02:33:54.000 --> 02:33:58.000 renders a toda leche durante horas y horas, o editando vídeo ocho k 02:33:58.000 --> 02:34:02.000 durante horas y horas, o renderizando una puñetera película de dos 02:34:02.000 --> 02:34:06.000 horas, que puede tardar la leche inverso en renderizarse con todos los 02:34:06.000 --> 02:34:10.000 efectos del mundo mundial y va a funcionar exactamente igual del, digo, 02:34:10.000 --> 02:34:18.000 exactamente igual desde el segundo uno al segundo mil ochocientos cuarenta y cuatro. 02:34:18.000 --> 02:34:20.000 ¿Qué me estás contando? 02:34:20.000 --> 02:34:29.000 Pero no, llega el del GeekBench y te dice, mira, pues GeekBench resulta que el M dos Ultra es de tres, que es, mira, el M tres Max es más rápido. 02:34:31.000 --> 02:34:39.000 En una prueba sintética, so pedazo de cacho de, ¿qué me estás contando? 02:34:39.000 --> 02:34:43.000 De verdad, no puedes comparar, porque la sostenibilidad de la exigencia de 02:34:43.000 --> 02:34:47.000 potencia en el tiempo entre un portátil y un ordenador de sobremesa con 02:34:47.000 --> 02:34:51.000 un hitsync que es más grande que hoy y mañana y además de acero 02:34:51.000 --> 02:34:55.000 inoxidable, que pesa un quintal y medio, es que no hay comparación 02:34:55.000 --> 02:34:59.000 posible, es que no hay comparación posible, de verdad, es que el 02:34:59.000 --> 02:35:03.000 portátil va a tener que tirar de termalthrotelling sí o sí, sí 02:35:03.000 --> 02:35:12.000 también y sí todo el rato. 02:35:13.000 --> 02:35:16.000 Y la primera media hora irá muy guay, la segunda media irá más lento, la 02:35:16.000 --> 02:35:19.000 tercera media hora irá como el culo, y la última ya irá diciendo, ay, 02:35:19.000 --> 02:35:23.000 no puedo, no puedo, ahora ahora ahora está aquí. 02:35:23.000 --> 02:35:26.000 Me, por favor, seamos serios, ¿vale? 02:35:27.000 --> 02:35:30.000 Por eso digo que las pruebas de los Geekbench no sirven para una mierda, 02:35:30.000 --> 02:35:33.000 porque son un montón de elementos más a tener en cuenta y no simplemente 02:35:33.000 --> 02:35:36.000 sacársela y medirsela a ver quién la tiene más grande, porque eso no 02:35:36.000 --> 02:35:42.000 sirve para nada. 02:35:42.000 --> 02:35:49.000 Y nunca, jamás, como decían por ahí, haz que un M3 es más rápido que un Mac Pro de Intel. 02:35:49.000 --> 02:35:51.000 Sí, claro, claro que sí, bonito. 02:35:51.000 --> 02:35:53.000 Tú eres muy listo. 02:35:53.000 --> 02:35:56.000 ¿Cómo va a ser más rápido que un Mac Pro de Intel? 02:35:56.000 --> 02:35:59.000 Chaval, un chip que ni siquiera tiene disipación de calor. 02:35:59.000 --> 02:36:07.000 Coge un proceso real, profesional, de los que se hacen con un Mac Pro de Intel, pónselo un M tres, ¿vale? 02:36:08.000 --> 02:36:13.000 Y en diez minutos tienes una barbacoa rica rica para hacerte un beiconcito bueno. 02:36:14.000 --> 02:36:15.000 ¿Qué me estás contando, hombre? 02:36:15.000 --> 02:36:16.000 Por favor, ya está bien. 02:36:16.000 --> 02:36:23.000 De ser, hay que ser serios y dejar de creerse las mierdas de los benchmarks, ¿de acuerdo? 02:36:24.000 --> 02:36:28.000 Ya saben que yo soy muy apasionado, pero es que soy así, ¿vale? 02:36:28.000 --> 02:36:30.000 Ustedes me quieren ya, por ello. 02:36:30.000 --> 02:36:33.000 Así que ese es el kit de la cuestión, ¿de acuerdo? 02:36:33.000 --> 02:36:35.000 Ese es el kit de la cuestión, ¿ok? 02:36:35.000 --> 02:36:39.000 Así que entramos en el último bloque donde vamos a ver, pues el problema 02:36:39.000 --> 02:36:43.000 de la fabricación de estos chips y lo que ha hecho que un diseño 02:36:43.000 --> 02:36:47.000 realmente espectacular, pues no tenga todo lo que podría haber tenido, 02:36:47.000 --> 02:36:53.000 todo lo que hubiera merecido a ese respecto. 02:37:00.000 --> 02:37:04.000 A ver, vamos a ponernos técnicos industriales, ¿vale? 02:37:05.000 --> 02:37:09.000 Y vamos a hablar de los temas de cómo se fabrican los chips y por qué el 02:37:09.000 --> 02:37:13.000 proceso en E3B es un proceso que ha dado tantos problemas y es el que ha 02:37:13.000 --> 02:37:17.000 provocado todas estas configuraciones que parecen tener poco sentido, como 02:37:17.000 --> 02:37:21.000 de M3 Max con catorce y dieciséis, con treinta o con cuarenta, con MTX 02:37:21.000 --> 02:37:25.000 Pro con once y con doce, con ocho, con dieciocho gigas de RAM, con treinta 02:37:25.000 --> 02:37:32.000 y seis, en fin, configuraciones muy raras, ¿vale? 02:37:33.000 --> 02:37:37.000 Bien, como ya hemos repetido en varias ocasiones, el yield rate o tasa de 02:37:37.000 --> 02:37:41.000 rendimiento del cincuenta del de lo que es el proceso de tres nanómetros 02:37:41.000 --> 02:37:45.000 N3B es del cincuenta y cinco por ciento, por lo que implica que poco menos 02:37:45.000 --> 02:37:49.000 de la mitad de las obleas de silicio utilizadas para producir los chips A 02:37:49.000 --> 02:37:53.000 diecisiete Pro y M tres, toda la gama de M tres, no cumplen con los 02:37:53.000 --> 02:37:58.000 estándares necesarios y son descartadas. 02:37:58.000 --> 02:38:02.000 Esta situación lo que ha hecho ha sido llevar a un acuerdo especial entre 02:38:02.000 --> 02:38:06.000 Apple y TSMC, donde Apple paga solo por los dais buenos, es decir, por lo 02:38:06.000 --> 02:38:10.000 por los rectángulos que puede utilizar, que tienen los suficientes 02:38:10.000 --> 02:38:15.000 componentes correctos como para poder venderlos. 02:38:15.000 --> 02:38:19.000 Se espera que Apple regrese a la tarifa estándar una vez la tasa de 02:38:19.000 --> 02:38:23.000 rendimiento de los chips de tres nanómetros alcance el setenta por 02:38:23.000 --> 02:38:27.000 ciento, lo que se calcula que sucedería en la primera mitad del año dos 02:38:27.000 --> 02:38:31.000 mil veinticuatro con el proceso N tres E. 02:38:31.000 --> 02:38:38.000 Pero en este momento se estima que cada oblea puede producir alrededor de 02:38:38.000 --> 02:38:45.000 seiscientos veinte chips A diecisiete Bionic o hasta cuatrocientos 02:38:45.000 --> 02:38:52.000 cincuenta chips M tres con cada oblea, con un tiempo de ciclo de oblea de cuatro meses. 02:38:53.000 --> 02:39:01.000 Obviamente, TSMC está trabajando para aumentar su capacidad de proceso de los tres nanómetros para satisfacer gran demanda por parte de Apple. 02:39:01.000 --> 02:39:08.000 Sin embargo, los problemas actuales con el proceso de producción en más en los rendimientos causan retrasos en las entregas. 02:39:09.000 --> 02:39:13.000 Porque la baja tasa de rendimiento ha resultado que, bueno, pues que los 02:39:13.000 --> 02:39:17.000 clientes de SMS, donde Apple es el noventa por ciento de ellos, pero otros 02:39:17.000 --> 02:39:21.000 clientes que no son Apple, continúen utilizando el proceso de chips de 02:39:21.000 --> 02:39:26.000 cinco nanómetros, que es más eficiente y donde son líderes dentro del mercado. 02:39:26.000 --> 02:39:30.000 No obstante, aunque la tasa de rendimiento del cincuenta y cinco por ciento 02:39:30.000 --> 02:39:34.000 es muy baja, TSMC espera aumentarla en el futuro para satisfacer estas 02:39:34.000 --> 02:39:39.000 necesidades, ya hemos hablado con el proceso N tres E, ¿de acuerdo? 02:39:39.000 --> 02:39:47.000 Sin embargo, Apple, bueno, pues ha decidido que toda la gama de chips que va a fabricar vaya, los nuevos, vayan sobre tres nanómetros. 02:39:48.000 --> 02:39:52.000 TSMC, en su previsión, y esto estamos hablando de una noticia de verano 02:39:52.000 --> 02:39:56.000 del año, de verano de dos mil veintitrés, o primavera verano de dos mil 02:39:56.000 --> 02:40:00.000 veintitrés, TSMC esperaba producir cien mil obleas de tres nanómetros 02:40:00.000 --> 02:40:04.000 por mes para finales de dos mil veintitrés para satisfacer toda la 02:40:04.000 --> 02:40:11.000 demanda de Apple. 02:40:11.000 --> 02:40:16.000 Pero claro, con una tasa de rendimiento del obleas solo cincuenta y cinco 02:40:16.000 --> 02:40:21.000 mil obleas van a estar disponibles, y como ya hemos dicho, Apple solo va a 02:40:21.000 --> 02:40:26.000 pagar por los dais que van a funcionar. 02:40:26.000 --> 02:40:29.000 Claro, esto supone un desafío muy importante para TSMC, porque la 02:40:29.000 --> 02:40:32.000 reducción en la tasa de rendimiento afecta a la disponibilidad, a los 02:40:32.000 --> 02:40:35.000 costos de los chips, y a su vez implica problemas con los precios, la 02:40:35.000 --> 02:40:38.000 disponibilidad y, posiblemente, el rendimiento de los dispositivos que 02:40:38.000 --> 02:40:45.000 Apple cree con estas tecnologías. 02:40:46.000 --> 02:40:49.000 Además de la necesaria práctica del vinning dentro de lo que es los 02:40:49.000 --> 02:40:52.000 chips, donde lo que se hace básicamente es clasificar y separar, según 02:40:52.000 --> 02:40:55.000 rendimiento y características eléctricas para tener una estrategia que 02:40:55.000 --> 02:41:00.000 permita no perder, ¿vale? 02:41:00.000 --> 02:41:08.000 Que permita manejar las variaciones en el rendimiento, la eficiencia de los chips fabricados, para así poder vender más elementos, ¿vale? 02:41:09.000 --> 02:41:13.000 Tenemos que tener en cuenta que, hemos comentado, el ciclo de oblea es de 02:41:13.000 --> 02:41:17.000 cuatro meses, es decir, es el tiempo total que se necesita para producir 02:41:17.000 --> 02:41:21.000 una oblea de silicio a través de todas las etapas de fabricación en una 02:41:21.000 --> 02:41:27.000 fundición o fábrica de semiconductores, del inicio al final. 02:41:28.000 --> 02:41:30.000 Proceso que incluye la litografía, la implantación de iones, la 02:41:30.000 --> 02:41:32.000 deposición química de vapor, el grabado y otras operaciones necesarias 02:41:32.000 --> 02:41:36.000 para los chips de silicio. 02:41:37.000 --> 02:41:44.000 TSMC, y en el proceso de tres nanómetros, el tiempo que tiene, como hemos dicho, es de cuatro meses. 02:41:45.000 --> 02:41:52.000 Obviamente, la métrica es importante dentro de la industria de semiconductores, ya que afecta directamente a la capacidad de producción. 02:41:53.000 --> 02:41:57.000 Entonces, si tú tienes una capacidad de producción que sea muy baja, pues es un problema. 02:41:58.000 --> 02:42:06.000 De hecho, para que se hagan una idea, TSMC en cinco nanómetros es capaz de producir ciento cincuenta mil obleas al mes. 02:42:06.000 --> 02:42:09.000 Sin embargo, en tres nanómetros está hablando de cien mil. 02:42:10.000 --> 02:42:20.000 Eso repercute, lógicamente, en, pues eso, un, un precio más alto porque pueden fabricar menos, ¿de acuerdo? 02:42:20.000 --> 02:42:24.000 De hecho, el N3B empezó con un rango de entre cuarenta y cincuenta mil 02:42:24.000 --> 02:42:28.000 obleas al mes, y ahora se ha conseguido aumentar y se espera que se pueda 02:42:28.000 --> 02:42:32.000 llegar a duplicar con la variante N3E, que entraría en producción en dos 02:42:32.000 --> 02:42:38.000 mil veinticuatro. 02:42:38.000 --> 02:42:42.000 O sea que ojito, ojito con esto, ¿vale? 02:42:43.000 --> 02:42:45.000 Si miramos en este sentido, ¿vale? 02:42:45.000 --> 02:42:48.000 Tenemos que tener en cuenta que, como ya hemos dicho, en cinco nanómetros 02:42:48.000 --> 02:42:51.000 TSMC puede fabricar entre ciento veinte y ciento cincuenta mil obleas por 02:42:51.000 --> 02:42:54.000 mes, lo que representa un aumento del veinticinco por ciento con respecto 02:42:54.000 --> 02:42:57.000 a tres nanómetros, y además hay muchos clientes, como por ejemplo AMD, 02:42:57.000 --> 02:43:00.000 con los procesadores Zen cuatro, que están utilizando la tecnología de 02:43:00.000 --> 02:43:03.000 fabricación de cinco nanómetros TSMC, el N cuatro P, y también, por 02:43:03.000 --> 02:43:06.000 ejemplo, la propia Qualcomm, que ya hemos hablado del ITX, etcétera, que 02:43:06.000 --> 02:43:15.000 están usando esta, ¿vale? 02:43:16.000 --> 02:43:24.000 Así que, en fin, la cosa no pinta nada bien, no pinta nada bien. 02:43:24.000 --> 02:43:32.000 Podemos ver fácilmente como el fabricante en N tres B ha sido un problema muy gordo tanto para TSMC como ahora veremos para Apple. 02:43:32.000 --> 02:43:36.000 Cuando yo voy a litografiar un chip, cuando yo voy a sacar un chip en un 02:43:36.000 --> 02:43:40.000 proceso de fabricación, hay ocho fases distintas que tengo que completar, 02:43:40.000 --> 02:43:44.000 que es lo que tardan esos cuatro meses. 02:43:44.000 --> 02:43:48.000 Estamos hablando de preparación de la oblea, que es cuando comienza y 02:43:48.000 --> 02:43:52.000 recoge una oblea de silicio pura y se prepara para la litografía, la 02:43:52.000 --> 02:43:56.000 fotolitografía, que se aplica a una capa de material fotosensible a la 02:43:56.000 --> 02:44:00.000 oblea, exponiéndola a luz ultravioleta a través de una máscara con el 02:44:00.000 --> 02:44:08.000 diseño del circuito para revelar el patrón, para comenzar a revelar dicho patrón. 02:44:08.000 --> 02:44:13.000 Luego se hace un grabado donde se retira el material no deseado dejando el patrón del circuito, ¿vale? 02:44:13.000 --> 02:44:23.000 Es una especie como de yo paso lo que es la parte de luz ultravioleta y quito las partes sobrantes para quedarme solo con el diseño. 02:44:23.000 --> 02:44:27.000 Luego tenemos el dopado, que el dopado lo que hace es introducir impurezas 02:44:27.000 --> 02:44:31.000 controladas para modificar las propiedades eléctricas del silicio y 02:44:31.000 --> 02:44:35.000 conseguir que se alteren dichas propiedades para poder llegar a contemplar 02:44:35.000 --> 02:44:40.000 los estados eléctricos del uno y del cero. 02:44:40.000 --> 02:44:44.000 Luego tenemos la deposición, donde se depositan capas de diferentes 02:44:44.000 --> 02:44:48.000 materiales para formar los transistores y otros elementos, es decir, donde 02:44:48.000 --> 02:44:52.000 se encapsulan los distintos componentes dentro del sistema ONAchip para 02:44:52.000 --> 02:44:56.000 que estos funcionen. 02:44:56.000 --> 02:44:59.000 Luego, la metalización, que es donde se añadan se añaden las capas 02:44:59.000 --> 02:45:02.000 metálicas para conectar los transistores y formar el circuito, es decir, 02:45:02.000 --> 02:45:05.000 la metalización sería la interconexión entre los distintos componentes 02:45:05.000 --> 02:45:08.000 que hay dentro del sistema nachip, luego la prueba y clasificación, donde 02:45:08.000 --> 02:45:11.000 se prueban los chips y se se clasifican según su rendimiento, y el corte 02:45:11.000 --> 02:45:14.000 y empaquetado de cada chip individual, donde, repito, un cincuenta y cinco 02:45:14.000 --> 02:45:23.000 por ciento, ¿qué supone? 02:45:23.000 --> 02:45:29.000 Pues supone que casi la mitad de los chips en la oblea son defectuosos y los hacen inutilizables. 02:45:30.000 --> 02:45:36.000 Durante la eritografía y las etapas subyacentes que su las etapas siguientes, ¿vale? 02:45:36.000 --> 02:45:39.000 Pueden surgir defectos que afecten a la funcionalidad de los chips. 02:45:39.000 --> 02:45:42.000 Algunos chips pueden tener áreas funcionales, mientras que otros no, lo 02:45:42.000 --> 02:45:45.000 que podría resultar en chips donde hay que quitar núcleos o quitar 02:45:45.000 --> 02:45:48.000 características o reducir el bus de datos, y esto también podría llevar 02:45:48.000 --> 02:45:51.000 a lo que es la práctica que hemos comentado del binning, clasificar y 02:45:51.000 --> 02:45:54.000 vender según su rendimiento y características funcionales, permitiendo a 02:45:54.000 --> 02:45:57.000 la empresa recuperar algo de valor de las obleas que tengan un rendimiento 02:45:57.000 --> 02:46:05.000 parcial, ¿vale? 02:46:05.000 --> 02:46:07.000 Entonces, ese es el kit de la cuestión. 02:46:08.000 --> 02:46:12.000 Ahí es donde está el gran problema, ¿ok? 02:46:13.000 --> 02:46:15.000 Los chips además no se pueden arreglar, ¿vale? 02:46:15.000 --> 02:46:20.000 Un chip con múltiples núcleos defectuosos probablemente tendrá será descartado, ¿vale? 02:46:20.000 --> 02:46:24.000 O reclasificado a una variante inferior si los núcleos restantes son funcionales. 02:46:25.000 --> 02:46:26.000 Apple intenta, ¿vale? 02:46:26.000 --> 02:46:28.000 Para que nos hagamos una idea. 02:46:28.000 --> 02:46:33.000 Apple intenta fabricar, siempre cuando tiene que fabricar un M3 Max, los 02:46:33.000 --> 02:46:38.000 diseños sobre el diseño, litografía todo M3 Max de máximo rendimiento 02:46:38.000 --> 02:46:43.000 o, al menos, los intenta litografiar con lo que serían A ver, lo estoy 02:46:43.000 --> 02:46:48.000 diciendo mal, ¿vale? 02:46:48.000 --> 02:46:51.000 Es como, a ver, yo voy a la máxima configuración, ¿vale? 02:46:51.000 --> 02:46:53.000 Porque estamos hablando de que esto es escalable. 02:46:53.000 --> 02:46:57.000 Si yo intento imprimir siempre chips de dieciséis núcleos y cuarenta de 02:46:57.000 --> 02:47:01.000 GPU, pero empiezan a aparecer defectos, y al final de un chip de 02:47:01.000 --> 02:47:05.000 dieciséis núcleos y cuarenta de GPU, solo puedo utilizar doce en vez de 02:47:05.000 --> 02:47:09.000 dieciséis u once en vez de dieciséis, y solo puedo utilizar dieciocho 02:47:09.000 --> 02:47:13.000 GPUs en vez de las cuarenta que he querido sacar, porque el nivel de 02:47:13.000 --> 02:47:22.000 rendimiento es tan bajo, ¿qué pasa? 02:47:22.000 --> 02:47:26.000 Pues que he intentado imprimir un M tres Max, pero me ha salido un M tres Pro. 02:47:26.000 --> 02:47:27.000 ¿Entienden la diferencia? 02:47:27.000 --> 02:47:29.000 ¿Ven cómo funciona esto? 02:47:29.000 --> 02:47:30.000 Esa es la idea. 02:47:30.000 --> 02:47:35.000 Yo intento imprimir la versión mejor y, como sé que va a haber un montón 02:47:35.000 --> 02:47:40.000 de partes defectuosas que no van a funcionar, dependiendo que de pronto me 02:47:40.000 --> 02:47:45.000 sale un chip que tiene solo ocho núcleos eficientes de CPU y ocho de GPU, pues es un m3. 02:47:47.000 --> 02:47:49.000 Es así, ¿de acuerdo? 02:47:51.000 --> 02:47:55.000 Que imprimo uno que ni siquiera da los ocho y ocho, pues lo tiro a la basura. 02:47:57.000 --> 02:47:58.000 Es ese es el funcionamiento. 02:47:59.000 --> 02:48:02.000 Muy resumido y a grandes rasgos, ¿de acuerdo? 02:48:04.000 --> 02:48:10.000 Así que cuando ya se llevan los likes funcionales, pues obviamente le pasan la factura, ¿vale? 02:48:11.000 --> 02:48:19.000 Todo esto funciona en base a que, en fin, como ya hemos dicho, si yo, o sea, imagínense lo que es hacer todo esto, la complicación que tiene. 02:48:19.000 --> 02:48:22.000 Yo cuando tengo que preparar la oblea, lo que tengo es una fase de 02:48:22.000 --> 02:48:25.000 preparación que lo que hace es asegurar una base sólida para los 02:48:25.000 --> 02:48:28.000 procesos subsiguientes, con una oblea de silicio pura que se fabrica a 02:48:28.000 --> 02:48:31.000 partir de un cristal de silicio de alta pureza, un cristal que se corta en 02:48:31.000 --> 02:48:38.000 obleas finas que luego se bullen para asegurar una superficie uniforme y sin defectos. 02:48:38.000 --> 02:48:47.000 Y ese paso, que es esencial y que además es totalmente fuera de cualquier tipo de elementos, es un proceso totalmente higiénico, ¿vale? 02:48:47.000 --> 02:48:51.000 O sea, no puede haber absolutamente nada alrededor, ni motas de polvo ni nada porque se rompería, ¿vale? 02:48:52.000 --> 02:48:59.000 Este paso es esencial para asegurar, pues eso, que la fotolitografía, el grabado, todo lo del resto de procesos sean correctos. 02:48:59.000 --> 02:49:03.000 Luego, el proceso de tres nanómetros utiliza un proceso de litografía 02:49:03.000 --> 02:49:07.000 ultravioleta extrema o EUV, que permite la proyección de los patrones de 02:49:07.000 --> 02:49:11.000 los circuitos, el circuito que yo he diseñado, se imprime en la oblea de 02:49:11.000 --> 02:49:15.000 silicio usando longitudes de onda mucho más cortas de tres con trece con 02:49:15.000 --> 02:49:22.000 cinco nanómetros. 02:49:22.000 --> 02:49:26.000 Esa técnica lo que permite es una mayor precisión en la creación de los 02:49:26.000 --> 02:49:30.000 patrones de circuitos, esencial para la miniaturización continua de los 02:49:30.000 --> 02:49:34.000 semiconductores y, de hecho, el el EUV puede realizar hasta veinticinco 02:49:34.000 --> 02:49:38.000 capas de patrones en una oblea para poder definir los distintos chips, 02:49:38.000 --> 02:49:42.000 chips que sean más complejos y densos, y que, por lo tanto, permita un 02:49:42.000 --> 02:49:49.000 procedimiento más avanzado, ¿vale? 02:49:49.000 --> 02:49:50.000 Estas capas, ¿vale? 02:49:50.000 --> 02:49:52.000 Son, dentro de una oblea, estas capas de patrones que pueden llegar hasta 02:49:52.000 --> 02:49:54.000 veinticinco, lo que hacen es reflejar las múltiples etapas en la 02:49:54.000 --> 02:49:58.000 creación de circuitos integrados. 02:49:58.000 --> 02:50:01.000 Cada capa puede representar diferentes partes del circuito, como 02:50:01.000 --> 02:50:04.000 transistores, interconexiones y otros elementos, de forma que la 02:50:04.000 --> 02:50:08.000 eritografía se utiliza para definir estos patrones en cada capa. 02:50:08.000 --> 02:50:11.000 En ese proceso de luz ultravioleta extrema, lo que se hace es utilizarlo 02:50:11.000 --> 02:50:14.000 para proyectar el diseño de una capa específica sobre la oblea, y el 02:50:14.000 --> 02:50:17.000 proceso se repite para cada capa, con lo que se construye el diseño 02:50:17.000 --> 02:50:23.000 completo del circuito en la oblea capa por capa, ¿de acuerdo? 02:50:23.000 --> 02:50:26.000 No es que sea como una impresión 3D, sino es más como una estructura 02:50:26.000 --> 02:50:29.000 plana, donde cada capa representa diferentes elementos o partes del 02:50:29.000 --> 02:50:32.000 circuito integrado. 02:50:32.000 --> 02:50:35.000 Las capas se depositan, se patronean secuencialmente sobre la oblea, y cada 02:50:35.000 --> 02:50:38.000 una puede contener diferentes elementos como transistores, conductores, 02:50:38.000 --> 02:50:42.000 aislantes, etcétera. 02:50:42.000 --> 02:50:46.000 Toda esa litografía se utiliza para definir los patrones en cada una de 02:50:46.000 --> 02:50:50.000 las capas y cada capa se construye sobre la anterior, lo que crea un 02:50:50.000 --> 02:50:55.000 diseño dos de complejo que constituye el circuito integrado final, ¿de acuerdo? 02:50:55.000 --> 02:51:00.000 Luego, cuando yo termino esto, ¿vale? 02:51:00.000 --> 02:51:04.000 Lo que hago es coger y irme a el funcionamiento, o sea, decir, a las 02:51:04.000 --> 02:51:08.000 siguientes capas que serían, como ya hemos dicho, las capas después de 02:51:08.000 --> 02:51:12.000 la litografía vendría la capa de grabado, que es la que retira el 02:51:12.000 --> 02:51:16.000 material no deseado, ¿vale? 02:51:16.000 --> 02:51:18.000 El material que no se ha impreso. 02:51:18.000 --> 02:51:27.000 Es como si yo imprimo en un papel y luego recorto las partes del folio que han quedado en blanco, vale, más o menos, dicho de una manera muy burda. 02:51:27.000 --> 02:51:32.000 Pero luego llamaríamos, luego llegaríamos a la etapa de el dopado, vale. 02:51:32.000 --> 02:51:41.000 La etapa del dopado es cuando yo hago la adición de impurezas químicas a los semiconductores para modificar sus propiedades eléctricas. 02:51:41.000 --> 02:51:44.000 El dopado lo que hace es permitir controlar la conductividad eléctrica del 02:51:44.000 --> 02:51:47.000 material, es lo que define su comportamiento como elemento binario uno y 02:51:47.000 --> 02:51:52.000 cero de pasa o no pasa electricidad. 02:51:52.000 --> 02:51:58.000 Esta etapa es crucial para formar las uniones p n, que son la base del funcionamiento de los transistores de los chips. 02:51:58.000 --> 02:52:01.000 Los materiales dopantes pueden ser de tipo N, que son donantes de 02:52:01.000 --> 02:52:04.000 electrones, como el fósforo, o de tipo P, que son aceptores de 02:52:04.000 --> 02:52:07.000 electrones, como el boro, y se introducen en el semiconductor en 02:52:07.000 --> 02:52:10.000 concentraciones controladas para lograr las características eléctricas 02:52:10.000 --> 02:52:13.000 que son deseadas, de forma que el dopado, en la cuando ya se tiene la fase 02:52:13.000 --> 02:52:16.000 de litografía y se define la estructura física del transistor, el dopado 02:52:16.000 --> 02:52:19.000 es lo que crea las regiones conductivas y semi semiconductoras necesarias 02:52:19.000 --> 02:52:26.000 para que el transistor funcione. 02:52:26.000 --> 02:52:30.000 La litografía solo imprime el diseño, y yo ahora lo que hago es cargar 02:52:30.000 --> 02:52:34.000 los transistores para que funcionen, para introducir átomos átomos 02:52:34.000 --> 02:52:38.000 dopantes en el silicio que creen regiones con exceso de electrones de tipo 02:52:38.000 --> 02:52:42.000 n o con falta de electrones de tipo t, formando las uniones que permiten 02:52:42.000 --> 02:52:46.000 que la litografía forme la estructura y que el dopado defina las 02:52:46.000 --> 02:52:50.000 propiedades eléctricas para un dopado n o un dopado p, que lo que hace es 02:52:50.000 --> 02:52:54.000 tener el transistor con el flujo de corriente que permite representar los 02:52:54.000 --> 02:52:59.000 estados lógicos cero y uno necesarios para la computación digital, ¿vale? 02:52:59.000 --> 02:53:02.000 Así de simple, cuando se aplica un voltaje adecuado, la corriente fluye a 02:53:02.000 --> 02:53:05.000 través del transistor representando un valor uno, y cuando no hay voltaje 02:53:05.000 --> 02:53:09.000 no fluye la corriente y sería un cero, ¿vale? 02:53:09.000 --> 02:53:10.000 Este es el funcionamiento. 02:53:10.000 --> 02:53:14.000 Después de eso haríamos la fase de deposición, suena un poco mal pero se llama así. 02:53:14.000 --> 02:53:16.000 La fase de deposición, ¿qué es? 02:53:16.000 --> 02:53:20.000 Es la fabricación, lo que es el proceso donde se depositan capas de 02:53:20.000 --> 02:53:24.000 material sobre la oblea de silicio, capas que pueden ser de diferentes 02:53:24.000 --> 02:53:28.000 materiales como metales, semiconductores, aislantes, que se depositan 02:53:28.000 --> 02:53:32.000 mediante diversos métodos, como la deposición química de vapor o la 02:53:32.000 --> 02:53:36.000 deposición física de vapor, capas que formarán la estructura y 02:53:36.000 --> 02:53:40.000 conexiones en el chip, incluyendo los transistores y las interconexiones, 02:53:40.000 --> 02:53:44.000 o sea, la de posición es crucial para construir la arquitectura y las 02:53:44.000 --> 02:53:48.000 conexiones eléctricas del chip, por lo que así podremos conseguir la 02:53:48.000 --> 02:53:52.000 formación de los transistores que se depositan en gafas de material semi 02:53:52.000 --> 02:53:56.000 conductor para formar la base de los transistores de la CPU, la GPU, el 02:53:56.000 --> 02:54:00.000 Neural Engine, las interconexiones, el aislamiento de distintos elementos, etcétera. 02:54:00.000 --> 02:54:03.000 Y luego llegamos a la base de metalización, que es la que sobre el sistema 02:54:03.000 --> 02:54:06.000 Nachip crea las interconexiones metálicas que vinculan los diferentes 02:54:06.000 --> 02:54:09.000 componentes del chip, es decir, que conectan la CPU, la GPU, el 02:54:09.000 --> 02:54:12.000 neuroaledging, se depositan capas de metal como aluminio cobre, que se 02:54:12.000 --> 02:54:15.000 estructuran mediante litografía y grabado para formar las redes de 02:54:15.000 --> 02:54:18.000 interconexión que permiten la comunicación eléctrica entre transistores 02:54:18.000 --> 02:54:24.000 y entre los diferentes bloques funcionales del SOC. 02:54:24.000 --> 02:54:33.000 Por lo tanto, la metalización es lo que garantiza que los componentes del SOC se puedan comunicar y funcionar juntos de manera eficiente. 02:54:34.000 --> 02:54:38.000 Entonces, si todo esto, una vez ya lo tengo resuelto, entra en fase de 02:54:38.000 --> 02:54:42.000 pruebas de rendimiento, se evalúan los aspectos del chip, se le incluye 02:54:42.000 --> 02:54:46.000 la velocidad de reloj, la eficiencia energética, la capacidad de 02:54:46.000 --> 02:54:51.000 procesamiento, la velocidad y ancho de banda de sus interconexiones, etcétera. 02:54:51.000 --> 02:54:55.000 Se mide como de bien ha salido el chip y se definen todos esos elementos, 02:54:55.000 --> 02:54:59.000 La, insisto, los gigahercios, la eficiencia energética, la capacidad de 02:54:59.000 --> 02:55:03.000 procesamiento que tendrá, cuántos núcleos puede tener, la velocidad y 02:55:03.000 --> 02:55:09.000 ancho de banda de lo que es el bus de datos de memoria para el elemento. 02:55:09.000 --> 02:55:11.000 Un chip puede considerarse mejor que otro si tiene una mayor velocidad de 02:55:11.000 --> 02:55:13.000 reloj, si tiene más núcleos, si tiene un bus de si funciona con un bus 02:55:13.000 --> 02:55:17.000 de comunicación es más rápido. 02:55:18.000 --> 02:55:21.000 Todo eso permite procesar más datos en menos tiempo con menor consumo. 02:55:22.000 --> 02:55:28.000 Cuanto mejores salen los chips, más a gamas M tres Max irán, cuanto peores, más a gama M tres. 02:55:28.000 --> 02:55:34.000 Si ni siquiera llegan a un M tres, se descartan, y se descarta un cuarenta y cinco por ciento de media, ¿vale? 02:55:34.000 --> 02:55:38.000 Un chip se descarta en esta fase si no cumple con las especificaciones de 02:55:38.000 --> 02:55:42.000 rendimiento y calidad establecidas, como una velocidad de reloj 02:55:42.000 --> 02:55:46.000 insuficiente, un número inadecuado de núcleos funcionales, errores en la 02:55:46.000 --> 02:55:50.000 comunicación a través del bus de datos a una determinada velocidad y, 02:55:50.000 --> 02:55:54.000 aunque se lo bajes, si lo tienes que bajar por debajo de un bus de ciento 02:55:54.000 --> 02:55:58.000 veintiocho bits y sigue dando errores de comunicaciones, entonces no hay manera. 02:55:58.000 --> 02:56:02.000 Una eficiencia energética pobre también se descartaría si si presenta 02:56:02.000 --> 02:56:06.000 defectos que afectan al funcionamiento, o si falla en pruebas de estrés, 02:56:06.000 --> 02:56:10.000 si falla en pruebas de tolerancia a fallos, es decir, problemas de 02:56:10.000 --> 02:56:14.000 compatibilidad en consistencias con las especificaciones de diseño, etcétera. 02:56:14.000 --> 02:56:18.000 Todo esto hace que el chip se descarte, ¿de acuerdo? 02:56:20.000 --> 02:56:29.000 Y ese es un poco a nivel de resumen, lo que serían los M tres. 02:56:30.000 --> 02:56:33.000 Nos iríamos prácticamente a las tres horas de programa. 02:56:34.000 --> 02:56:37.000 También tenemos que tener en cuenta que ya hablamos en su momento, pero 02:56:37.000 --> 02:56:40.000 este sería toda la información que creo es relevante con con respecto a 02:56:40.000 --> 02:56:45.000 los m tres, con respecto a los m tres, m tres pro y m tres max. 02:56:46.000 --> 02:56:50.000 Con toda esta información en la mano, creo que ustedes ya están 02:56:50.000 --> 02:56:54.000 capacitados para saber que, aunque el diseño de los M3 es absolutamente 02:56:54.000 --> 02:56:58.000 espectacular, el proceso de fabricación defectuoso es un error, pero 02:56:58.000 --> 02:57:02.000 también es algo que podemos llegar a decir, en cierta forma, que 02:57:02.000 --> 02:57:06.000 comprendemos a Apple, porque no le va a quedar otro remedio, es decir, los 02:57:06.000 --> 02:57:10.000 m tres o los saca ahora o ya no los saca, y tiene que esperar a finales 02:57:10.000 --> 02:57:14.000 del año que viene, puede que tal vez dos mil veinticinco, y con todos los 02:57:14.000 --> 02:57:18.000 datos que hemos dado de ventas y cómo está ahora mismo las ventas del 02:57:18.000 --> 02:57:28.000 Mac, pues entiendo que Apple haya hecho esta jugada. 02:57:28.000 --> 02:57:32.000 No estoy de acuerdo porque considero que sigue siendo todo demasiado caro y 02:57:32.000 --> 02:57:36.000 que está fuera de mercado con las configuraciones base que nos están 02:57:36.000 --> 02:57:40.000 ofreciendo, obviamente las otras, pues en fin, cuatro mil, casi cinco mil 02:57:40.000 --> 02:57:46.000 euros por un portátil, pues en fin, dios mío, de mi vida, ¿vale? 02:57:46.000 --> 02:57:49.000 Entonces, ese es el kit de la cuestión, ¿ok? 02:57:51.000 --> 02:57:56.000 Así que, bueno, nos ponemos del lado del consumidor o nos ponemos del lado de Apple. 02:57:56.000 --> 02:58:00.000 Yo os he dado toda la información y os he dado mi opinión. 02:58:00.000 --> 02:58:04.000 Creo que Apple, por un lado, ha cometido un error utilizando esta este 02:58:04.000 --> 02:58:08.000 proceso de fabricación para un diseño espectacular, pero también 02:58:08.000 --> 02:58:12.000 entiendo que no le ha quedado otra porque o los sacaba ahora o ya no los 02:58:12.000 --> 02:58:17.000 podía sacar en más de un año, más con los enormes problemas que está teniendo TSMC. 02:58:17.000 --> 02:58:20.000 Por lo que al final el problema es el de siempre, que cuando dependes de 02:58:20.000 --> 02:58:23.000 alguien que no eres tú para hacer tu trabajo o algo que repercute a tu 02:58:23.000 --> 02:58:26.000 trabajo, pues estás fastidiado si no responden como tú necesitarías a 02:58:26.000 --> 02:58:31.000 ese respecto, ¿vale? 02:58:32.000 --> 02:58:34.000 Ese es el kit de la cuestión. 02:58:35.000 --> 02:58:38.000 Entonces, en resumen, hemos hablado de cifras, hemos hablado de proceso de 02:58:38.000 --> 02:58:41.000 construcción, hemos hablado de características, hemos hablado de cómo 02:58:41.000 --> 02:58:44.000 está diseñado el M3, hemos hablado de cómo se fabrica, hemos hablado de 02:58:44.000 --> 02:58:50.000 cómo se descarta o cómo se pasan las distintas fases. 02:58:50.000 --> 02:58:53.000 Yo creo que con toda esta información ustedes pueden hacerse una idea. 02:58:54.000 --> 02:58:55.000 ¿Merece la pena el M3? 02:58:55.000 --> 02:58:57.000 ¿Merece la pena un M3 Pro? 02:58:57.000 --> 02:58:58.000 ¿Merece la pena un M3 Max? 02:58:58.000 --> 02:59:03.000 Ya lo he dicho, merece la pena, en mi opinión, por la gráfica. 02:59:03.000 --> 02:59:07.000 Es el punto principal sobre el que puede ser un elemento clave para 02:59:07.000 --> 02:59:11.000 comprar, pero, volvemos a lo de siempre, los precios son muy altos para 02:59:11.000 --> 02:59:15.000 las configuraciones base que están exigiendo en los productos que son 02:59:15.000 --> 02:59:19.000 más cercanos para el público, y eso echa para atrás, y eso hace que la 02:59:19.000 --> 02:59:26.000 gente compre menos y eso no va a arreglar las ventas del Mac, ¿vale? 02:59:26.000 --> 02:59:35.000 Por lo tanto, no me gustaría estar en la piel de Apple porque no es fácil la solución que tienen a este problema ahora y en los próximos meses. 02:59:36.000 --> 02:59:39.000 Y cómo se diría, y poco más. 03:00:15.000 --> 03:00:22.000 Y poco más, bueno, alguno estará decepcionado porque no ha sido de muchas más horas. 03:00:22.000 --> 03:00:25.000 A ver, tenemos que tener en cuenta que ya hablamos de los chips con el 03:00:25.000 --> 03:00:28.000 Avity siete Pro y, bueno, pues yo he intentado aquí ofrecer más 03:00:28.000 --> 03:00:33.000 información y, sobre todo, directamente sobre los M3. 03:00:33.000 --> 03:00:36.000 Hemos comparado, hemos visto las ventas de los Mac y la situación actual 03:00:36.000 --> 03:00:39.000 que tiene Apple, hemos visto y comparado las gamas, hemos visto y 03:00:39.000 --> 03:00:42.000 comparado los procesos de fabricación, etcétera, y he intentado dar toda 03:00:42.000 --> 03:00:47.000 la información disponible. 03:00:48.000 --> 03:00:53.000 De nuevo repito lo de siempre, yo soy una persona que ama a Apple, soy un 03:00:53.000 --> 03:00:58.000 fanboy de manual, también soy un fanboy que no voy a aplaudir todas las 03:00:58.000 --> 03:01:04.000 decisiones de Apple sin valorarlas y sin dar mi opinión, y considero que sí. 03:01:04.000 --> 03:01:08.000 Por un lado, les entiendo que no les ha quedado otra de sacar estos chips 03:01:08.000 --> 03:01:12.000 ahora, y también les entiendo en que han tenido o que han tenido que 03:01:12.000 --> 03:01:16.000 solventar o han tenido que torear con un problema de eficiencia de la 03:01:16.000 --> 03:01:20.000 fabricación que es bastante crudo, por lo que eso al final ha repercutido 03:01:20.000 --> 03:01:24.000 en tener una gama de m tres, m tres pro y m tres max, sobre todo m tres 03:01:24.000 --> 03:01:28.000 pro y m tres max, bastante confusa, porque el chip bining ha afectado 03:01:28.000 --> 03:01:32.000 muchísimo, mucho más de lo que normalmente ha podido afectar en otras 03:01:32.000 --> 03:01:38.000 configuraciones. 03:01:39.000 --> 03:01:43.000 El proceso de cinco nanómetros plus plus utilizado en los M dos era un 03:01:43.000 --> 03:01:48.000 proceso mucho más eficiente, por lo que iba mucho más a tiro y aquí, pues no. 03:01:48.000 --> 03:01:50.000 Entonces, bueno, pues ese es un poco el tema. 03:01:51.000 --> 03:01:53.000 Al final, ¿merecen la pena? 03:01:53.000 --> 03:01:55.000 Merecen la pena, sí, lo merecen. 03:01:56.000 --> 03:01:58.000 ¿Es un gran gasto? 03:01:58.000 --> 03:02:08.000 Pues sí, es mucho, es gasto muy caro, por lo que, obviamente, el hecho de que merezcan la pena no significa que yo pueda comprarme uno. 03:02:08.000 --> 03:02:10.000 ¿Cuál quisiera yo, hombre? 03:02:10.000 --> 03:02:14.000 Yo, puestos a elegir, prefiero un M3 Max de dieciséis pulgadas con 03:02:14.000 --> 03:02:18.000 dieciséis núcleos de CPU y cuarenta de GPU, pero como ustedes 03:02:18.000 --> 03:02:22.000 comprenderán, no me voy a gastar cinco mil euros en un portátil, ¿vale? 03:02:22.000 --> 03:02:27.000 Porque no me los voy a gastar, porque me parece que es una puñetera exageración, ¿de acuerdo? 03:02:27.000 --> 03:02:31.000 Entonces, a lo mejor yo me quedaría con un M tres Pro, pero claro, como yo 03:02:31.000 --> 03:02:35.000 no soy un usuario que necesite ese M tres Pro, pues al final, por me 03:02:35.000 --> 03:02:39.000 refiero por la gráfica, porque no voy a usar esa gráfica, y la mejora 03:02:39.000 --> 03:02:43.000 que tiene con respecto a la pues para mi uso, tal vez un M dos, si no 03:02:43.000 --> 03:02:47.000 tuviera Apple Silicon, sería mejor pillarme un portátil M dos Pro, que 03:02:47.000 --> 03:02:51.000 tenga sus doscientos gigas de ancho de banda, que tenga tal, pues ese, o a 03:02:51.000 --> 03:02:55.000 lo mejor un M dos Pro de catorce de banda, que tenga tal, pues ese, o a lo 03:02:55.000 --> 03:02:59.000 mejor un M dos Pro de catorce pulgadas de base con dieciséis gigas y con 03:02:59.000 --> 03:03:03.000 quinientos doce de SSD, pues sería una buena opción como portátil para 03:03:03.000 --> 03:03:16.000 mí, para lo que yo necesito para sustituir al de dos mil diecinueve. 03:03:16.000 --> 03:03:20.000 Pero claro, aún así es un equipo que es carete, son más de dos mil euros 03:03:20.000 --> 03:03:24.000 de portátil, por lo que no es un gasto que uno vaya a hacer de manera 03:03:24.000 --> 03:03:28.000 arbitraria porque patata, ¿vale? 03:03:28.000 --> 03:03:32.000 Quiere eso decir que los M tres, repito, son muy muy muy buenos chips, pero 03:03:32.000 --> 03:03:36.000 aquí estamos hablando de que los Apple Silicon son tan buenos, Los M uno, 03:03:36.000 --> 03:03:40.000 sobre todo los M uno Pro y M uno Max, salieron tan buenos que los 03:03:40.000 --> 03:03:44.000 siguientes que tenemos poco más pueden aportar a nivel general, salvo ir 03:03:44.000 --> 03:03:48.000 afinando, ir mejorando, ir siendo cada vez mejores, más eficientes, mejor 03:03:48.000 --> 03:03:57.000 construidos, con más opciones, etcétera. 03:03:58.000 --> 03:03:59.000 Ese es el kit, ¿vale? 03:04:00.000 --> 03:04:04.000 ¿Que ustedes quieren comprar un nuevo equipo Apple Silicon porque aún no lo tienen? 03:04:05.000 --> 03:04:10.000 Pues, cómprense el que, a nivel de presupuesto, sea mejor para ustedes. 03:04:10.000 --> 03:04:18.000 Que no llegan a un M3, M3 Pro, M3 Max, un M2 tienen de sobra, incluso con un M1 de segundo de segunda mano. 03:04:18.000 --> 03:04:22.000 Que tiene un n m uno o un m dos, pues estos no son para ustedes, ¿vale? 03:04:22.000 --> 03:04:30.000 Si tienen un m uno o un m dos, salvo que se dediquen a tema tres D, estos equipos no son para ustedes, ¿vale? 03:04:30.000 --> 03:04:34.000 Es así, en fin, es mi opinión como experto del tema. 03:04:34.000 --> 03:04:41.000 Así que lo dicho poco más, muchísimas gracias a todos por estar ahí, por estar durante las más de tres horas de programa. 03:04:41.000 --> 03:04:49.000 Espero que hayan aprendido un montón de cosas, espero que, bueno, pues les haya resultado bueno, les pediría les pediría un pequeñito favor. 03:04:49.000 --> 03:04:53.000 Por favor, ayúdennos a que este mega análisis sea escuchado, ayúdennos a 03:04:53.000 --> 03:04:57.000 compartirlo en redes sociales, ayúdennos a compartirlo con amigos, 03:04:57.000 --> 03:05:01.000 familiares, etcétera, incluso aquellos que les caiga mal para que les 03:05:01.000 --> 03:05:06.000 reviente la mocha, como ya comenté la otra vez. 03:05:06.000 --> 03:05:13.000 En fin, ayúdennos a difundir la palabra de Jobs porque todo esto, todo lo 03:05:13.000 --> 03:05:20.000 que se le con todo lo que les he contado, son muchísimas horas de 03:05:20.000 --> 03:05:27.000 inversión, de trabajo, de refinación, de distintas de una forma que de 03:05:27.000 --> 03:05:35.000 una forma que sea coherente, es decir, lleva detrás mucho, mucho, mucho trabajo. 03:05:35.000 --> 03:05:40.000 Sé que muchos de ustedes saben todo el trabajo que lleva por detrás y, 03:05:40.000 --> 03:05:45.000 bueno, pues les lloro un poco, pues sí, les lloro un poco, y les pido, 03:05:45.000 --> 03:05:50.000 por favor, que me ayuden a difundir la palabra de Jobs, déjennos una 03:05:50.000 --> 03:05:55.000 reseña en Apple Podcast para que la gente descubra este podcast si aún 03:05:55.000 --> 03:06:00.000 no lo ha descubierto, compártanlo en redes sociales para ayudarnos a esa 03:06:00.000 --> 03:06:06.000 difusión y, pues, la verdad que será muy muy muy de agradecer para todos ustedes. 03:06:06.000 --> 03:06:09.000 Ya saben que si quieren seguirme, pueden hacerlo, pueden mencionarnos a mí 03:06:09.000 --> 03:06:12.000 personalmente como arroba jc f unooth o al perfil de Apple Coding, arroba 03:06:12.000 --> 03:06:16.000 Apple barra baja goding, ¿vale? 03:06:17.000 --> 03:06:26.000 Y también, pues obviamente en la academia, Apple Coding Academy estamos en arroba acoding academy, y también en la web acoding punto academy. 03:06:27.000 --> 03:06:31.000 También ya saben que pueden encontrarme en el podcast Café Swift, que, de 03:06:31.000 --> 03:06:35.000 hecho, termino de grabar aquí, y paso a grabar con Arturo el nuevo 03:06:35.000 --> 03:06:39.000 episodio de Café Swift, y esto a mí me da la marcha, en fin, me tomo 03:06:39.000 --> 03:06:43.000 Tassio y me quedo como nuevo. 03:06:43.000 --> 03:06:49.000 En fin, el caso es que es una broma, Hay que tomar zumitos, niños tomad zumitos, como dice Auron. 03:06:50.000 --> 03:06:52.000 Entonces, ese sería un poco el tema. 03:06:52.000 --> 03:06:55.000 Y y nada, pues ya saben que ponen, pues estoy en Café Swift, estoy 03:06:55.000 --> 03:06:58.000 también en Apple Codyne Daily, que Apple Codyne Daily sale normalmente 03:06:58.000 --> 03:07:01.000 martes y jueves, algún martes o algún jueves a lo mejor no sale, pero de 03:07:01.000 --> 03:07:04.000 todas maneras también tienen el podcast Apple Coding Daily y nos tienen 03:07:04.000 --> 03:07:07.000 en el canal de YouTube, canal de YouTube, YouTube punto com barra Apple 03:07:07.000 --> 03:07:10.000 barra arroba Apple Goding, donde colgamos también los vídeos de lo que 03:07:10.000 --> 03:07:19.000 son los dailys, ¿vale? 03:07:19.000 --> 03:07:28.000 Son podcast más directos, podcast de no más de media hora, quince minutos, veinte, dependiendo dónde hablamos de la actualidad más día a día. 03:07:28.000 --> 03:07:31.000 Y aquí, pues en Apple Coding, obviamente, a más nivel. 03:07:31.000 --> 03:07:34.000 Así que poco más, nos oímos pronto, ¿vale? 03:07:34.000 --> 03:07:38.000 Porque habrá nuevo episodio la semana que viene, así que espero volver a 03:07:38.000 --> 03:07:42.000 oírles y hasta entonces un saludo, muchísimas gracias por estar hasta 03:07:42.000 --> 03:07:47.000 aquí, un saludo y goop, Apple Code. 03:07:59.000 --> 03:08:06.000 Gracias por escuchar Apple Cody, un podcast perteneciente a la red independiente de podcast Qonda. 03:08:07.000 --> 03:08:15.000 Suscríbete en Qonda punto com barra Apple guión código, o síguenos en nuestras redes sociales. 03:09:23.000 --> 03:09:27.000 Puedes escuchar más episodios de Apple Coding en Wanda punto com. 03:09:27.000 --> 03:09:34.000 Descubre nuevos podcast en Wanda punto com, la comunidad de podcast independientes en español.