WEBVTT Kind: captions Language: es 00:00:00.000 --> 00:00:06.920 Bueno, bienvenidos a un nuevo episodio de Kernel, podcast semanal de Mixion, el que nos adentramos 00:00:06.920 --> 00:00:12.800 en un tema un poco más tecnológico. Este episodio, primero, vuelve al podcast José 00:00:12.800 --> 00:00:14.800 Esmerino, ¿qué tal estás? 00:00:14.800 --> 00:00:15.800 Muy bien. 00:00:15.800 --> 00:00:21.240 Tenía yo muchas ganas de traerte porque lo comentamos este tema que lo habéis visto en 00:00:21.240 --> 00:00:29.800 el título del episodio en el podcast de Ángel Jiménez y un poco por encima. Y, al final, 00:00:29.800 --> 00:00:34.560 creo que hay mucha amiga y hay un montón de temas, tanto tecnológicos como incluso 00:00:34.560 --> 00:00:41.760 filosóficos, ¿no? Al respecto. Y digo, vamos a dedicar un episodio de Kernel y me voy 00:00:41.760 --> 00:00:48.320 a traer, al final, a José, el pobre hombre, que es el que más sabe. Bueno, no, no, es 00:00:48.320 --> 00:00:52.880 verdad, es verdad. Y si lo digo, si lo dice alguien en un podcast, José, es cierto. ¿Tú 00:00:52.880 --> 00:00:53.880 es ochoas? 00:00:53.880 --> 00:00:55.040 Lo que tengo son opiniones fuertes. 00:00:55.040 --> 00:01:02.520 Eso es. Entonces, vamos a hacer un resumen súper rápido de lo que ha ocurrido y, además, 00:01:02.520 --> 00:01:10.560 avisaros. Este podcast o este episodio va a ser muy visual. Vamos a intentar describir 00:01:10.560 --> 00:01:17.760 las cosas que estamos mostrando en la cámara, pero me temo que la mejor experiencia va 00:01:17.760 --> 00:01:23.640 a ser vernos en el canal de YouTube de Mixio, ¿vale? Simplemente os lo aviso. Yo creo que 00:01:23.640 --> 00:01:31.200 el 99% se va a entender, simplemente escuchándonos. Pero ¿quién sabe? ¿Quién sabe? El caso. Vamos 00:01:31.200 --> 00:01:38.800 a comenzar un poco con el contexto como os decía el otro día, como os decía hace unos 00:01:38.800 --> 00:01:41.800 momentos. 00:01:41.800 --> 00:01:50.000 Los Galaxy S23 introducían un modo que Samsung lo ha llamado Naectography, además que cuando 00:01:50.000 --> 00:01:54.680 Samsung con el S23 fue el patrocinador de Mixio, lo estuvimos comentando bastante. Era 00:01:54.680 --> 00:02:00.680 uno de los puntos fuertes, no solo de la campaña en podcast, sino de la campaña general del 00:02:00.680 --> 00:02:07.280 producto del dispositivo, una cámara sobre todo la del S23 Ultra, por cierto, José, excelente, 00:02:07.280 --> 00:02:08.280 ¿no? 00:02:08.280 --> 00:02:14.880 Sí, yo hasta que salió todo el tema este, todo lo que había visto en reviews y análisis 00:02:14.880 --> 00:02:21.440 demás, me había gustado bastante, tenía ganas de probarla, lo más que no tengo oportunidad, 00:02:21.440 --> 00:02:25.120 pero casi todo lo que yo he criticado de las cámaras de Samsung durante los años, como 00:02:25.120 --> 00:02:27.560 que poco a poco se me ha ido quitando encima. 00:02:27.560 --> 00:02:37.400 Eso es, y el meollo de todo es que en los Galaxy S23 las interpretaciones que hace cuando 00:02:37.400 --> 00:02:46.000 tomas una captura con la cámara apuntando al cielo por la noche, son demasiado inventadas, 00:02:46.000 --> 00:02:50.520 es decir, que es lo que vamos a dilucidar en el resto del episodio. ¿Dónde está la 00:02:50.520 --> 00:02:59.000 frontera de lo que se puede mejorar y de lo que empiezan ya las las invenciones? 00:02:59.000 --> 00:03:03.000 Samsung respondió y puso un, después que esto ya lleva cociéndose varios días en 00:03:03.000 --> 00:03:09.080 Internet, cada uno ha sacado sus propias conclusiones, pero Samsung, que ya hizo un comunicado en 00:03:09.080 --> 00:03:14.040 2021, cuando el S21 empezó con estos modos y estos tunes tan importantes y lo de la 00:03:14.040 --> 00:03:19.440 Luna, etcétera, pero explicándolo más a fondo los detalles técnicos detrás de todo 00:03:19.440 --> 00:03:20.440 el proceso, ¿no? 00:03:20.440 --> 00:03:25.280 Entonces, y es la idea de todo este episodio, te lo pasé, estuviste leyendo el artículo 00:03:25.280 --> 00:03:26.600 y me dijiste todo esto en mentira. 00:03:26.600 --> 00:03:33.200 Sí, eso te iba a decir. Otra cosa es que creo que cuando hemos empezado al podcast 00:03:33.200 --> 00:03:36.920 no has terminado de explicar de qué iba el tema de la Luna. 00:03:36.920 --> 00:03:38.400 Por favor, explícamelo tú. 00:03:38.400 --> 00:03:42.080 No, simplemente, más que nada, porque quería explicarlo tú, pero bueno, si quieres lo 00:03:42.080 --> 00:03:47.400 explico yo. Nada, simplemente eso, que la gente se ha dado cuenta, un usuario en Reddit 00:03:47.400 --> 00:03:53.080 se dio cuenta de que las fotos, bueno, una de las puntos de marketing del S23 es que 00:03:53.080 --> 00:03:57.920 puedes hacer con el superfum que tiene fotos a la Luna y salen superdetalladas, ¿no? 00:03:57.920 --> 00:03:58.920 Sí. 00:03:58.920 --> 00:04:04.800 Entonces, un usuario de Reddit dijo, esto es sospechoso, y hice una prueba, imprimió 00:04:04.800 --> 00:04:09.600 en papel, no, en su ordenador, cogí una foto de la Luna, la bajó de resolución, 00:04:09.600 --> 00:04:10.600 exacto. 00:04:10.600 --> 00:04:11.600 Esta foto que estáis viendo aquí, ¿vale? 00:04:11.600 --> 00:04:16.320 Una foto superdetallada de la Luna, la bajó de resolución a 200x200 y encima le metió 00:04:16.320 --> 00:04:19.320 un desenfoque gausiano en Photoshop. 00:04:19.320 --> 00:04:20.320 Eso es. 00:04:20.320 --> 00:04:23.000 Y esta es la fotografía resultante, por decirlo así, ¿vale? 00:04:23.000 --> 00:04:25.280 Y entonces, cogió el... 00:04:25.280 --> 00:04:26.280 Eso es. 00:04:26.280 --> 00:04:27.280 A esto. 00:04:27.280 --> 00:04:31.800 Y claro, obviamente, y después le fíais tú que estaba en el monitor y le sacó una 00:04:31.800 --> 00:04:32.800 foto con su móvil. 00:04:32.800 --> 00:04:40.040 Le sacó una foto con el S23, con no sé cuántos aumentos, no recuerdo cuánto hizo, y posteó 00:04:40.040 --> 00:04:45.040 la foto que el S23 sacó de esa Luna, que no sé si la tienes ahí. 00:04:45.040 --> 00:04:50.320 Que creo que es esta, que aquí podéis ver directamente, pues, oye, ¿sabes? 00:04:50.320 --> 00:04:53.320 Hay muchas de cosas que no estaban. 00:04:53.320 --> 00:04:59.720 Bueno, claro, lo podemos pasar por el balance del banco, eso aún que la, pero todo ese detalle 00:04:59.720 --> 00:05:00.720 que no estaba. 00:05:00.720 --> 00:05:08.320 Entonces, también creo que esta prueba tiene un poco de fallo, no fallo, sino... 00:05:08.320 --> 00:05:09.320 Claro. 00:05:09.320 --> 00:05:13.960 Hay una cosa que es que hace unos años recuerdo que salió una demo de que el desenfoque gausiano 00:05:13.960 --> 00:05:16.040 se puede deshacer. 00:05:16.040 --> 00:05:23.680 En una forma muy fácil, bueno, a nivel matemático, es una de los relativamente fáciles algoritmos. 00:05:23.680 --> 00:05:33.320 De hecho, se ha capturado a muchos criminales porque emborronaban sus partes y sus caras 00:05:33.320 --> 00:05:40.720 en tipos de vídeos que no quiero mencionar con este tipo de filtros y, digamos, que le 00:05:40.720 --> 00:05:45.560 das la vuelta a la ecuación que hace el desenfoque gausiano, por explicarlo de una forma extremadamente 00:05:45.560 --> 00:05:50.080 sencilla y ligeramente equivocada y te lo vuelve a capturar. 00:05:50.080 --> 00:05:51.080 Sí, sí, sí. 00:05:51.080 --> 00:05:56.120 Entonces, claro, yo... lo primero que pensé es, uy, esto se le van a comer por esto. 00:05:56.120 --> 00:06:01.440 Le van a decir, no, es que eso se puede deshacer, y es como ya, pero aún así, la foto de dos 00:06:01.440 --> 00:06:06.480 de 170 por 170, muchos detalles tampoco mantienen, ¿sabes? 00:06:06.480 --> 00:06:07.480 Sí, sí, absolutamente. 00:06:07.480 --> 00:06:13.440 Entonces, para mí la prueba al final, aunque tiene sus cositas, es una prueba válida. 00:06:13.440 --> 00:06:18.240 Vale, entonces, la clave es que la foto sale con mucho más detalle que la original o que 00:06:18.240 --> 00:06:20.640 la que la persona esta hizo. 00:06:20.640 --> 00:06:25.280 Sí, yo creo que absolutamente, pero es que fijaos, hasta una cosa que quiero dar como 00:06:25.280 --> 00:06:30.640 contexto a los soñentes, dentro del foro del Reddit del S23 Ultra, claro, estaban 00:06:30.640 --> 00:06:35.440 arribísimas, siempre estamos los fanboys de Apple, etcétera, pero los fanboys de Samsung 00:06:35.440 --> 00:06:36.440 también existen, ¿no? 00:06:36.440 --> 00:06:43.560 Y es que estábamos comparándoles el S23 con el Hubble, o sea, ya hay niveles absurdos, 00:06:43.560 --> 00:06:46.280 es un poco más sit-poster o algo así, ¿no? 00:06:46.280 --> 00:06:51.560 Y dice, bueno, una fotografía de lo que saco desde la superficie con mi móvil y lo que 00:06:51.560 --> 00:06:56.320 toma el Hubble a 400 kilómetros de altitud que estará, ¿no? 00:06:56.320 --> 00:07:00.480 Pero es muy gracia, porque es muy parecida a los que hacen pruebas de rollo el iPhone 00:07:00.480 --> 00:07:08.840 contra la Alexa 65 de 25.000 dólares, ¿no? Y hacen comparativas de vídeo, es como... 00:07:08.840 --> 00:07:13.760 Es que, qué decir, el meme estaba ya creciendo muchísimo, ¿no? 00:07:13.760 --> 00:07:16.560 El meme, porque al final, ¿sabes qué es lo que pasa? 00:07:16.560 --> 00:07:20.640 Está muy bien poder sacar estas fotos, porque con los smartphones tradicionalmente apuntamos 00:07:20.640 --> 00:07:25.440 al cielo, nosotros estamos viendo una luna más o menos detallada por los procesos biológicos 00:07:25.440 --> 00:07:30.920 de nuestro cerebro y luego nuestro móvil, que estamos acostumbrados a que saque unas 00:07:30.920 --> 00:07:36.240 fotos de la leche siempre y cuando apuntamos a la luna, te saca una especie como un punto 00:07:36.240 --> 00:07:37.240 blanco. 00:07:37.240 --> 00:07:38.240 Como si se hubiera roto la cámara. 00:07:38.240 --> 00:07:41.920 Es que, además, siempre que a mí ha pasado, ¿no? 00:07:41.920 --> 00:07:42.920 Sí. 00:07:42.920 --> 00:07:46.200 Y todos vemos alguna noche sales a la calle o lo que sea, estás en la ciudad y se ve la 00:07:46.200 --> 00:07:49.720 luna y una luna espectacular y dices, o sea, quiero hacer una foto y le haces una foto 00:07:49.720 --> 00:07:55.040 y es una foto terrible, porque sale un punto blanco, es muy difícil hacer fotos a la luna, 00:07:55.040 --> 00:07:57.200 incluso con una cámara de verdad. 00:07:57.200 --> 00:07:58.200 Eso es, eso es. 00:07:58.200 --> 00:08:04.240 Y una de las grandes ventajas o de las grandes, por decirlo así, mejoras de los últimos 00:08:04.240 --> 00:08:10.360 años en la fotografía, en lo que se ha empezado a denominar la astrofotografía, que es un 00:08:10.360 --> 00:08:16.560 concepto un poco más general, es lo de la exposición, es decir, saber cuando estamos 00:08:16.560 --> 00:08:22.360 enfocando, intentar mantenernos para quitarnos lo que se nos mueven las manos un poquito, 00:08:22.360 --> 00:08:27.080 lo mejoras tanto, porque aquí hablamos mucho del procesador, pero ha habido muchos avances 00:08:27.080 --> 00:08:35.040 en las lentes, en las ópticas, en los estabilizadores mecánicos, que al final son muy importantes, 00:08:35.040 --> 00:08:36.040 ¿no? 00:08:36.040 --> 00:08:41.040 Por cierto, antes de seguir hablando de lo de la luna, José, déjame que cuente el 00:08:41.040 --> 00:08:45.320 patrocinador, que al final, pues, oye, seas fotógrafo profesional, seas podcaster, o 00:08:45.320 --> 00:08:52.760 seas ingeniero de los que calibran las cámaras, pues, interesa muchísimo el patrocinador, 00:08:52.760 --> 00:08:58.240 que es Holder, la herramienta digital, una herramienta en la luna, no en la luna, pero 00:08:58.240 --> 00:09:04.080 sí en la luna, que tiene todo lo que los autónomos, los empresarios necesitan para 00:09:04.080 --> 00:09:08.160 gestionar los negocios donde queramos y cuando queramos. 00:09:08.160 --> 00:09:15.040 Es bastante increíble, Holder.es, no solo porque hace algunos elementos muy repetitivos 00:09:15.040 --> 00:09:19.600 de una forma sencilla, es decir, cosas que te necesitas varios minutos, ahora los puedes 00:09:19.600 --> 00:09:24.080 hacer con un clic, como el envío de facturas, el envío de presupuestos, etcétera, sino 00:09:24.080 --> 00:09:25.880 que va mucho más allá. 00:09:25.880 --> 00:09:29.920 Si tienes una empresa, te automatiza todas las nóminas. 00:09:29.920 --> 00:09:35.280 Tienes CRM, tienes toda la gestión de inventario, toda la gestión incluso bancaria, es decir, 00:09:35.280 --> 00:09:40.440 se conecta con tus bancos, y ve cuando te están pagando y ve que factura te han pagado 00:09:40.440 --> 00:09:45.560 y automáticamente ya queda clasificada, no tienes que estar tú detrás haciendo todo 00:09:45.560 --> 00:09:46.560 eso. 00:09:46.560 --> 00:09:52.120 Entonces, es una herramienta que os va a ahorrar muchísimo tiempo y tenéis 14 días para aprobarla 00:09:52.120 --> 00:09:58.920 de forma gratuita en Holder.es y si os animáis los tres primeros meses al 50% de descuento 00:09:58.920 --> 00:10:05.040 que no está nada, nada mal, ya sabéis, Holder.es os dejo el enlace en las notas del episodio 00:10:05.040 --> 00:10:13.200 y volviendo al tema de las fotografías lunares. Tengo una foto que enseñarte, que me ha parecido 00:10:13.200 --> 00:10:22.400 bastante importante contar, pero en el subreddit de esta era de Samsung, hace dos años, pudimos 00:10:22.400 --> 00:10:28.520 ver un caso similar, de nuevo con el S21, que os lo estoy enseñando aquí en pantalla, 00:10:28.520 --> 00:10:32.840 en el que empezábamos a notar básicamente lo mismo, y es por lo que decidí al final 00:10:32.840 --> 00:10:38.760 no comentarlo mucho en el mixio. Pues esto no es nuevo, tampoco me parece muy diferente, 00:10:38.760 --> 00:10:45.280 nada. Y era un usuario que sacó una fotografía excelente con su S21 de la luna, esta es 00:10:45.280 --> 00:10:53.520 la misma fotografía acercada con el ordenador. Y entonces dice sospecho, sospecho. Y le 00:10:53.520 --> 00:11:01.440 pinto unos ojitos y una cara a esa luna, en la que básicamente son líneas grises planas, 00:11:01.440 --> 00:11:08.880 es decir con pint, por decirlo así, unas fotos planas. Y qué es lo que le sacó automáticamente, 00:11:08.880 --> 00:11:14.320 creo que aquí lo podemos ver mejor, es que cuando sacó una fotografía de nuevo a su 00:11:14.320 --> 00:11:22.960 monitor de esa luna en la que le había pintado las rayitas, que lo podemos ver aquí completamente 00:11:22.960 --> 00:11:29.560 plano, el móvil las inventaba, inventaba lo que son los detalles que se supone que tendría 00:11:29.560 --> 00:11:35.560 que tener. Le rellenaba cráteres. Eso es, que no es que se los inventara per se o no 00:11:35.560 --> 00:11:41.080 se muy bien, hasta qué punto, pero es cierto que es información inventada, esa información 00:11:41.080 --> 00:11:45.680 no está en la foto. Está en la luna, esa información. No, no, es verdad, o sea esa 00:11:45.680 --> 00:11:51.000 información está en la luna real, por lo tanto el algoritmo decidió ignorar la carita 00:11:51.000 --> 00:11:56.280 flip y relleno lo que tenía que rellenar, que era esa información de detalle de los 00:11:56.280 --> 00:12:00.800 cráteres y de la textura que tiene la luna. Es ahí donde, para mí esto es como el ejemplo 00:12:00.800 --> 00:12:05.140 perfecto para que la gente entienda lo que está haciendo, que el móvil, el móvil no 00:12:05.140 --> 00:12:12.600 está pegando una foto de la luna sobre la luna, pero tampoco está usando 20 fotografías 00:12:12.600 --> 00:12:19.200 que ha hecho, sabes, para rellenar el detalle y faltante, no sé que no, el algoritmo igual 00:12:19.200 --> 00:12:25.160 que con el arte de inteligencia artificial y demás, el algoritmo sabe, bueno, pues la 00:12:25.160 --> 00:12:30.920 luna tiene que tener estos detalles y esos detalles son, tienen estas formas, estas líneas, 00:12:30.920 --> 00:12:37.600 estos relieves, estos tal, estos cual, entonces, pinta esos detalles sobre la foto de la 00:12:37.600 --> 00:12:44.000 luna. Es un poco difícil de entender el concepto que es que lo primero que piensas es bueno, 00:12:44.000 --> 00:12:48.040 entonces es como una foto de la luna que está sobreimpuesta, es como no, está pintando 00:12:48.040 --> 00:12:57.000 él lo que él entiende como una luna, como si a ti te dicen, pinta una mano, dibujo una 00:12:57.000 --> 00:13:03.080 mano y tú, como has visto tantas manos en tu vida, sabes cómo es una, la pintarás 00:13:03.080 --> 00:13:07.640 mejor o peor, depende de tu nivel, pero sabes cómo es una mano, pues aquí es lo mismo, 00:13:07.640 --> 00:13:12.480 lo han entrenado con tantas fotos a la luna, que sabe cómo pintar a mano ese detalle. 00:13:12.480 --> 00:13:20.080 Y aquí esto es un tema que se, creo que se llama las optimizaciones de escena, es decir, 00:13:20.080 --> 00:13:26.600 los fabricantes de teléfonos saben que al final el 99% de nuestras fotos son de nuestro 00:13:26.600 --> 00:13:33.400 gato, de nuestro perro, de mis hijos, de un paisaje, de una flor, de la familia, sabes 00:13:33.400 --> 00:13:39.720 lo que me refiero? Y dicen, vamos a intentar que el teléfono detecte qué elementos hay 00:13:39.720 --> 00:13:47.040 dentro del encuadre y en el caso de esto, de aplicar X o Y algoritmos. Y me he sacado 00:13:47.040 --> 00:13:51.680 una lista de los modelos o de las escenas que tienen la mayoría de los fabricantes, 00:13:51.680 --> 00:13:56.560 en este caso, yo creo que es una lista específica de Samsung que tiene alimento, retratos, el 00:13:56.560 --> 00:14:03.360 modo retrato específico, flores, escenas interiores, animales, paisajes, árboles, cielo, playa, 00:14:03.360 --> 00:14:10.880 bla bla, y luego tiene cosas como mucho más específicas, gatos, bebés, perros, cascadas 00:14:10.880 --> 00:14:17.440 tienen aquí en la lista. Entonces, dependiendo de lo que detecte, decide dar unas variables 00:14:17.440 --> 00:14:24.760 o u otras variables a todo el procesado. Por volver un poco al tema inicial, como decías 00:14:24.760 --> 00:14:29.880 tú, dice a este chico se lo van a comer y decidió ir un poco más allá en esta segunda 00:14:29.880 --> 00:14:34.040 imagen, hizo un proceso muy similar, lo que comentábamos que hizo el otro usuario de Reddit 00:14:34.040 --> 00:14:40.000 hace dos años, poniendo una fotografía de la luna también digital en la que había 00:14:40.000 --> 00:14:44.960 recortado un trozo, un cuadradito y lo había sacado fuera. Con lo cual, el cuadradito que 00:14:44.960 --> 00:14:51.000 está dentro de la luna es de un único color, un color sólido, un color plano y fuera de 00:14:51.000 --> 00:14:57.440 la luna hay un trozo cuadrado, también plano y vamos a ver qué es lo que hace con ello 00:14:57.440 --> 00:15:05.760 el móvil, ¿no? Y en este caso, en la luna aplica en la parte que el móvil reconoce 00:15:05.760 --> 00:15:10.800 que es la luna o que entiende que es la luna, aplica esas texturas que dices tú, ¿vale? 00:15:10.800 --> 00:15:16.400 Y en la parte que no es de la luna, que es ese cuadrado flotante, que el móvil diría 00:15:16.400 --> 00:15:22.320 pues será una cometa o lo que sea volando, ¿no? Un off-knee. Pues no le aplica nada, 00:15:22.320 --> 00:15:28.600 esto no es la luna, ¿no? Le aplico las reglas que tengo diseñadas para la luna, ¿verdad? 00:15:28.600 --> 00:15:34.760 Y eso lo puedes hacer hasta que terminas de romper el reconocimiento de imagen, es decir, 00:15:34.760 --> 00:15:38.000 llegará un momento en el que pintes tantas cosas sobre la luna que el móvil dirá, bueno, 00:15:38.000 --> 00:15:45.120 esto ya no es la luna, aquí ya no le pongo la textura. Pero es curioso, ¿cómo habría 00:15:45.120 --> 00:15:48.800 que buscar, estaría bien como prueba, a ver, ¿cuánto puedes dibujar sobre la luna hasta 00:15:48.800 --> 00:15:54.080 que deja de entender que eso es la luna? Sí, hay mucha gente que ha estado haciendo 00:15:54.080 --> 00:16:01.880 ya desde hace varios años esto y es muy gracioso porque la gente hacía fotos de pelotas de 00:16:01.880 --> 00:16:06.720 ping-pong, por ejemplo, le ponían en un fondo negro, ponían una pelota de fondo de ping-pong, 00:16:06.720 --> 00:16:11.800 a ver si lo encuentro en un momento y lo mostraba. Pero mientras, quiero enseñarte y al menos 00:16:11.800 --> 00:16:18.440 explicar en la audiencia un concepto que yo creo que no todos entendieron, al menos digamos 00:16:18.440 --> 00:16:26.160 que son los que argumentan que esto es un JPG, que Samsung o Huawei sustituye siempre, dice 00:16:26.160 --> 00:16:30.880 esto es la luna, pun, la recorto, la pongo del mismo tamaño, fondo transparente, exportar, 00:16:30.880 --> 00:16:37.760 ¿no? Y es que esto es un concepto completamente de conocimiento del medio, no todos vemos 00:16:37.760 --> 00:16:43.600 la luna de la misma forma, no es que cambie completamente, pero, por ejemplo, en este caso, 00:16:43.600 --> 00:16:47.840 una persona desde España ve una luna completamente diferente a una luna en Argentina. 00:16:47.840 --> 00:16:51.120 Piensa que el móvil también puede rotarla, el JPG de la luna. 00:16:51.120 --> 00:16:58.920 Sí, sí, sí, pero no siempre vemos la misma semiesfera, sino que a veces la vemos desde 00:16:58.920 --> 00:17:04.600 un lateral o otras veces por el propio bamboleo de las órbitas, que yo creo que me parece 00:17:04.600 --> 00:17:11.840 lo más interesante. Creo que en este enlace te puedo enseñar el tema también de 2021, 00:17:11.840 --> 00:17:17.960 es que este es un tema un poco raro, ¿no? Porque que haya dado tanto vuelo ahora, ¿no? 00:17:17.960 --> 00:17:23.440 Porque no es de Apple. ¿Sabes lo que quiero decir? Que siempre que pasa una cosa de estas 00:17:23.440 --> 00:17:27.800 es algo que en realidad varias personas han dado cuenta a lo largo de cuatro años, pero 00:17:27.800 --> 00:17:31.800 como no es Apple, nadie habla de ello hasta que la bola se hace suficientemente grande. 00:17:31.800 --> 00:17:35.360 Y como este ejemplo te puedo dar unos cuantos, bueno, hay otros cuantos, no me acuerdo de 00:17:35.360 --> 00:17:39.440 todos, pero como que yo me voy videando cuenta de estas cosas, ¿sabes? Que cuando es Apple, 00:17:39.440 --> 00:17:44.720 si a esto lo hubiese sido Apple, el mundo habría explotado, ¿sabes? 00:17:44.720 --> 00:17:50.600 Sí, no, absolutamente, absolutamente. Pero ya no porque lo haya hecho Samsung, sino porque 00:17:50.600 --> 00:17:54.320 cuando lo hace otra marca, a la que sea, ya sea esto, otra cosa, hasta que la bola no 00:17:54.320 --> 00:17:58.880 se hace suficientemente grande, nadie le hace caso. Y aún así hay mucha gente que dice 00:17:58.880 --> 00:18:03.440 no, esto no es preocupante, esto no pasa nada. Esto es noaduntería. 00:18:03.440 --> 00:18:10.440 Al final, las ventajas y los prósilos contras de ser la marca que más se escrutinizan, 00:18:10.440 --> 00:18:15.600 ¿no? Es como, pues siempre, el Real Madrid y el Barcelona, lo que hagan te llenan una 00:18:15.600 --> 00:18:21.720 portada y si lo hace el Sevilla o el Pumas de México, pues a la gente no le importa, 00:18:21.720 --> 00:18:26.440 ¿no? Te quiero enseñar esta foto, esta animación, este vídeo en el que podemos ver, los oyentes 00:18:26.440 --> 00:18:32.320 pueden ver las diferentes formas en las que vemos la Luna. Hay una cara que, digamos, 00:18:32.320 --> 00:18:38.960 hay un 80, 70% de la Luna que nunca se ve desde la Tierra en ningún momento. Pero, 00:18:38.960 --> 00:18:43.880 del otro porcentaje, hay veces que sí lo vemos, ¿no? ¿Qué porcentaje he dicho? 00:18:43.880 --> 00:18:48.800 ¿Has dicho 80%? No, no, 80% no. El 80% de la mitad trasera, 00:18:48.800 --> 00:18:54.440 por decirlo así, ¿vale? Es decir, el 40%, ¿vale? Pero yo creo que esto ilustra muy 00:18:54.440 --> 00:19:00.480 bien lo que es el proceso y porque lo que, literalmente, no puede ser un único JPG, 00:19:00.480 --> 00:19:05.480 ¿vale? No más allá de que lo pueda rotar, es decir, bueno, pues sí, estoy en Argentina 00:19:05.480 --> 00:19:10.480 con el GPS, la gira y la estarna. La vuelta a la botella está. Además de que 00:19:10.480 --> 00:19:15.640 han analizado el APK de la cámara y si estuviesen los JPGs ahí, se habrían visto, ¿no? 00:19:15.640 --> 00:19:21.480 Claro. La carpeta A barra B, barra secreto, barra no abrir. 00:19:21.480 --> 00:19:26.120 Barra de veres matemáticas, ¿no? Exacto. Que están los JPGs de la Luna. 00:19:26.120 --> 00:19:33.120 Mira, con el S21 lo intentaron engañar con un trozo de ajo. Aquí lo vemos, ¿vale? 00:19:33.120 --> 00:19:37.480 Para ver si intentaban entender qué era lo de la Luna, lo de las pelotas de golf que 00:19:37.480 --> 00:19:44.600 te comentaba. Si el reconocimiento ya entonces era suficientemente avanzado como para entender 00:19:44.600 --> 00:19:50.160 que esto no es la Luna, es decir, no le aplica esos filtros como si le aplicaba a la carita 00:19:50.160 --> 00:19:56.160 que comentábamos antes, e incluso con unos métodos un poco más avanzados, con iluminaciones 00:19:56.160 --> 00:20:00.880 para intentar simular el brillo. Pero yo creo que si pintas es crepuscular. Si pintas es 00:20:00.880 --> 00:20:04.560 escalas de grises, o yo los cráteres más o menos aproximados, yo creo que sí que 00:20:04.560 --> 00:20:08.480 se tiene. Porque obviamente lo que está pasando aquí es que la pelota es lisa, no tiene textura, 00:20:08.480 --> 00:20:13.600 no tiene diferentes zonas de colores, ¿sabes? Esta pelota sí tiene un poco más de textura, 00:20:13.600 --> 00:20:18.240 pero es cierto que no... Yo creo que si coges una bola de estas de ping-pong y le 00:20:18.240 --> 00:20:23.840 pintas más o menos los grises de oscuridad y de tal, parece que se sabe la Luna, llegará 00:20:23.840 --> 00:20:28.960 un momento en el que la coja. Absolutamente. Porque si coges la foto, por ejemplo, la original 00:20:28.960 --> 00:20:34.240 de la prueba que hemos visto de 170 por 170, está completamente desenfocada, el único 00:20:34.240 --> 00:20:38.200 que se ve son diferentes tonos de gris y de más clarito, ¿sabes? Entonces yo creo que 00:20:38.200 --> 00:20:47.320 si lo pintas a mano, se podría. Eso es. Y comparaban el S21 Ultra con una Sony A7R, 00:20:47.320 --> 00:20:56.840 pero sé que no sé cuánto. ¿Qué está ocurriendo? Significa esto que, claro, el sensor, la 00:20:56.840 --> 00:21:03.600 información óptica cruda que llega al sensor del Galaxy S21 y S22 y S23, iPhone 12 13, 00:21:03.600 --> 00:21:10.480 lo que sea, no es ésta. Es posible que esto es lo que esté viendo el usuario y esa es 00:21:10.480 --> 00:21:15.880 un poco la pregunta del millón, ¿no? Es que para mí lo de la Luna es el modo fácil 00:21:15.880 --> 00:21:21.840 de esto. Sí. Es muy fácil escusarlo porque a nadie le importa la Luna tanto como para 00:21:21.840 --> 00:21:25.560 eso. No, no, es verdad. Tantas fotos de la Luna sacamos, porque son tres. 00:21:25.560 --> 00:21:31.560 Pero es una figuracia usar esto como marketing, es decir, ¿sabes? Poner anuncios de, mira 00:21:31.560 --> 00:21:35.280 las fotos pues de la Luna, porque cuántas fotos en tu vida vas a hacer la Luna. Sí. 00:21:35.280 --> 00:21:40.040 A ese nivel, ¿sabes? O sea, es decir, una cosa es que veas un paisaje, ¿sabes? En Nueva 00:21:40.040 --> 00:21:44.880 York y la Luna entre los edificios y superchula cuando estás mirando con tus ojos. Claro. 00:21:44.880 --> 00:21:47.720 Pero cuando vas a hacer la foto, esa foto siempre se va a ver con la Luna siendo un 00:21:47.720 --> 00:21:53.440 punto blanco, ¿sabes? Una foto a este nivel siempre va a ser eso. Fondo negro con la Luna 00:21:53.440 --> 00:21:57.240 gigante delante y esa con que hagas una foto ya tienes la foto porque no va a haber otra 00:21:57.240 --> 00:22:02.400 variación de esa foto, a menos que te vayas a Argentina y la Luna está al revés, ¿sabes? 00:22:02.400 --> 00:22:05.640 Entonces basar todo el marketing de tu, bueno, todo no, pero gran parte del marketing de 00:22:05.640 --> 00:22:11.600 tu móvil en estas fotos, no sé, no tiene mucho sentido. Y luego más idea de eso da 00:22:11.600 --> 00:22:17.600 igual si lo que está haciendo el móvil es reina de información o no. Porque no es 00:22:17.600 --> 00:22:24.080 que yo que sé, si la Luna regularmente la aparecís en nuevos cráteres y resulta que 00:22:24.080 --> 00:22:27.840 el móvil no está cambiando el detalle que mete cada vez que hay un cráter nuevo, pues 00:22:27.840 --> 00:22:31.080 aún podrías decir, oye, pues esto ya está feo. Pero como a mí siempre es igual, pues 00:22:31.080 --> 00:22:34.880 te da igual que reina de información porque la foto que puedes hacer dentro de 50 años 00:22:34.880 --> 00:22:40.120 va a ser igual que la de ahora, ¿sabes? Exactamente. Esa es uno de las conclusiones 00:22:40.120 --> 00:22:46.280 que tenía yo apuntadas desde hace unos días, uno de mis pensamientos resumen que era, 00:22:46.280 --> 00:22:52.360 si mañana la Luna desaparece, ¿no? Llega un mago y la elimina y aparece otro elemento 00:22:52.360 --> 00:23:00.680 celeste del mismo volumen, del mismo tamaño con los cráteres diferentes, habría parte 00:23:00.680 --> 00:23:06.200 del software, de los Galaxy, de los iPhone, de los Huawei, etcétera, que intentaría 00:23:06.200 --> 00:23:12.120 mejorar parte y que lo pondría en lo de la parte que hace el zoom óptico, por ejemplo, 00:23:12.120 --> 00:23:18.360 el zoom digital. Eso, la parte que hace la de convolución, el intentar añadir nitidez, 00:23:18.360 --> 00:23:24.320 algo borroso, el estabilizador de imagen, un montón de cosas funcionarían igual. Pero 00:23:24.320 --> 00:23:29.480 si la Luna, en vez de tener cráteres de forma circular, esa nueva Luna 2.0, tuviera cráteres 00:23:29.480 --> 00:23:35.040 triangulares, me lo invento, la foto estaría completamente diferente, ¿no? Y eso es, yo 00:23:35.040 --> 00:23:39.760 creo que el... Y si encima aún saltase, como, o sea, aún detectase que eso es la Luna y 00:23:39.760 --> 00:23:44.680 le añadí ese detalle que ya no está, ahí es donde entramos en él, cruzamos la línea 00:23:44.680 --> 00:23:48.880 de, vale, esto ya creo que no está bien. Pues digo que es que lo de la Luna es el modo 00:23:48.880 --> 00:23:52.320 fácil, porque no va a variar. Sí. Pero si esto lo estuvies haciendo con las caras de 00:23:52.320 --> 00:23:57.280 las personas. Eso es. Sabes, y realmente te hice parecer muy diferente, como, por ejemplo, 00:23:57.280 --> 00:24:02.920 lo que hace Remini, la aplicación está de ahí a que mejore las fotos de personas, 00:24:02.920 --> 00:24:08.720 lo has visto seguro, sema Remini, y está muy bien, porque puedes coger una foto antigua 00:24:08.720 --> 00:24:13.360 de los años 80 o los 90 con las cámaras que no se veía muy bien, le haces una foto 00:24:13.360 --> 00:24:19.920 y por allá te mejoras la cara y en las pruebas que yo he hecho, la mayoría de veces se parece 00:24:19.920 --> 00:24:26.040 a la persona, pero tienes que entender que no es la persona realmente, es una aproximación. 00:24:26.040 --> 00:24:33.840 Y es que sabes qué pasa, que incluso con estos casos, nuestra memoria no es exacta 00:24:33.840 --> 00:24:39.880 y muchas veces, y esto es una, hay que comprenderlo y hay que entenderlo, nuestro cerebro no tanto 00:24:39.880 --> 00:24:48.000 recuerda lo que vio, sino recuerda lo que recuerda que vio, vale, es exacto. 00:24:48.000 --> 00:24:52.160 Porque al final tú no estás guardando imágenes en tu cabeza, tú estás guardando, esto lo 00:24:52.160 --> 00:24:59.560 podemos llevar al tema del arte por allá y es que los algoritmos de ella no han guardado 00:24:59.560 --> 00:25:04.960 la información de las imágenes como fórmulas matemáticas de lo que ellos creen que es 00:25:04.960 --> 00:25:10.680 un cuadro o una foto o lo que sea, entonces cuando tú no estás pidiendo que genere 00:25:10.680 --> 00:25:15.520 una imagen, él está interpretando los datos que él ha guardado. 00:25:15.520 --> 00:25:20.800 Tal cual, tal cual, en esta foto que estamos viendo aquí de Remini podemos ver que a lo 00:25:20.800 --> 00:25:27.480 mejor esa niña o este niño bebé capturado el año Catapun, pues no tenía esos ojos 00:25:27.480 --> 00:25:33.160 tan azules como tienen la foto, a lo mejor eran unos ojos marrones, no lo sabemos, el 00:25:33.160 --> 00:25:39.000 algoritmo ha decidido que son de ese tono y si tú se lo señas a la que era su madre 00:25:39.000 --> 00:25:45.240 o a esa persona y la conoces, pues dices ahí se ha equivocado, qué raro ha quedado, pero 00:25:45.240 --> 00:25:47.600 si me lo señas a mí digo, ostia, me compro la aplicación ya. 00:25:47.600 --> 00:25:51.760 Claro, pero por ejemplo, aquí en este caso tú estás usando Remini y sabes lo que está 00:25:51.760 --> 00:25:55.920 haciendo o como usuario en la mayor parte de veces sabes lo que está haciendo y sabes 00:25:55.920 --> 00:26:02.240 que en algunas fotos te las hay bien, otras veces mal, pero sabes lo que hay, pero si 00:26:02.240 --> 00:26:06.480 el móvil o la aplicación o lo que sea lo está haciendo sin decirte en ningún momento 00:26:06.480 --> 00:26:11.200 oye esto esto es lo que es, ahí es donde entramos en lo que en mi opinión te está 00:26:11.200 --> 00:26:17.000 engañando y una cosa es una aplicación de retoque de fotográfico y otra cosa es la 00:26:17.000 --> 00:26:23.000 cámara de fotos que lo que tiene es que hacer una foto representando la realidad, 00:26:23.000 --> 00:26:28.560 sabes dónde quiero llegar con esto, sabes que cuando tú haces la foto lo que esperas 00:26:28.560 --> 00:26:32.080 es que te represente la realidad tal y cual tú la estás viendo y si lo que está haciendo 00:26:32.080 --> 00:26:35.720 es meter un detalle que no está ahí porque el sensor no da para tanto aunque el detalle 00:26:35.720 --> 00:26:44.520 sea 90% lo que en realidad está ahí, hay un debate ético de si es correcto porque 00:26:44.520 --> 00:26:48.440 en algunos casos se va a indimentar cosas que realmente no están ahí. 00:26:48.440 --> 00:26:55.440 Exacto y que al final incluso imagínate tú eres el hermano de ese niño que hemos visto 00:26:55.440 --> 00:27:04.880 hace tiempo y ese niño pues se murió y tú a base de ver esa foto durante décadas y 00:27:04.880 --> 00:27:11.640 décadas y décadas pues vas a decir vas a recordar esta interpretación en vez de la 00:27:11.640 --> 00:27:18.560 interpretación digamos que hace tu cerebro cuando está viendo la foto borrosa y rellenando 00:27:18.560 --> 00:27:22.720 un poco que es lo que no se ve aquí detrás pues puedes averiguar más o menos que hay 00:27:22.720 --> 00:27:28.840 una valla de por ejemplo no y ya tú te tienes que acordar ahí esa es la valla de la casa 00:27:28.840 --> 00:27:37.840 de mi tía y recuerdo que era amarilla sabes es un proceso complicado para gente un poco 00:27:37.840 --> 00:27:42.640 más lista que nosotros yo creo José no es esto es un tema súper interdisciplinario 00:27:42.640 --> 00:27:48.920 no tendríamos que traer un debate una especie de chiringuito chiringuito de jugones pero 00:27:48.920 --> 00:27:55.680 de fotografía computacional con filósofos con borrachos a medida que a medida que entramos 00:27:55.680 --> 00:28:03.440 en la en la era de la de la ella ya no sólo tema de arte sino el tema de todo la discusión 00:28:03.440 --> 00:28:09.720 pasa de ser técnica ser ética creo que hay muchísimo de eso entonces ahora estamos empezando 00:28:09.720 --> 00:28:14.320 con con algo tan ni mío realmente como lo de samsung con la luna pero pero si entramos 00:28:14.320 --> 00:28:20.960 en temas como chat jpt el arte con ella a 25 otros sabes cosas que van a ver después 00:28:20.960 --> 00:28:27.480 ahí entra un montón tema ético y volviendo al galaxia s 21 que estamos comentando lo 00:28:27.480 --> 00:28:32.000 más que el s 23 porque es que al final es de lo que más material se escribió hace 00:28:32.000 --> 00:28:37.200 tiempo lo comparaban decían esto es lo que capturó con un s 21 según salvo de la tienda 00:28:37.200 --> 00:28:42.280 y esto es lo que capturó con un 12 pro que era entonces el modelo entonces el usuario 00:28:42.280 --> 00:28:48.440 medio que ha comprado el móvil y que está viendo una luna que se parece muchísimo más 00:28:48.440 --> 00:28:56.040 a esto dice ok luego claro hay que pensar cuántas fotos de la luna sacó cuántos modos 00:28:56.040 --> 00:29:01.880 retrato a lo intenta hacer una foto a su perro a su hijo le sale borrosa y donde queda el 00:29:01.880 --> 00:29:09.560 s 21 claro es que está yo creo que parece si me dices que es agua sucia y con una gominola 00:29:09.560 --> 00:29:17.360 una judía y gastada el cocido de alguien me lo creo no entonces sí que es cierto que 00:29:17.360 --> 00:29:22.720 hay una mejora pero mientras que no se inventen que yo creo que el resumen de todo tú crees 00:29:22.720 --> 00:29:27.760 que ese artículo de input no le he visto está hablando de qué clase de mejoras por 00:29:27.760 --> 00:29:33.720 y ya está haciendo de la luna el artículo es bastante interesante a ver todos los vídeos 00:29:33.720 --> 00:29:37.320 todas las imágenes todo todo todo porque este es uno de los episodios de kernel que más 00:29:37.320 --> 00:29:41.360 nos hemos preparado josé y yo para hablar de esto y aún no hemos sacado la respuesta 00:29:41.360 --> 00:29:45.280 de samsung todas las cosas que comentemos van a estar en las notas del episodio vale para 00:29:45.280 --> 00:29:51.800 que no os perdáis nada vamos a ir un poco ya a lo que es la respuesta de samsung si me 00:29:51.800 --> 00:29:56.000 vas a permitir josé te pregunto el artículo ese de input que estábamos viendo antes es 00:29:56.000 --> 00:30:01.280 un artículo de ahora o de cuando el s 21 no de 2021 del s 21 vale porque si ves el texto 00:30:01.280 --> 00:30:06.520 ahí lo que está diciendo es lo tienes a mi mano si lo tengo aquí en qué parte quieres 00:30:06.520 --> 00:30:12.280 que vaya baja un poquito a la acusación no justo abajo justo abajo ahí abajo del todo 00:30:12.280 --> 00:30:16.360 y lo que está diciendo es a pues y samsung nos dice que lo único que está haciendo 00:30:16.360 --> 00:30:24.400 esto es añadir nitidez y los colores y es como eso es mentira exacto es demostrablemente 00:30:24.400 --> 00:30:29.080 mentira pero es que el artículo que salió otro día que te dije es mentira es que vuelve 00:30:29.080 --> 00:30:33.920 a decir lo mismo a mí lo que me molesta de todo esto no es lo que están haciendo es 00:30:33.920 --> 00:30:39.840 que lo sigan negando sabes es que sigan diciendo no porque más el no sé si lo iba a enseñar 00:30:39.840 --> 00:30:44.760 después si esto lo que quieras enseñó bueno este es el artículo que ha salido el 15 de 00:30:44.760 --> 00:30:50.480 marzo donde samsung vuelve a explicar por tercera cuarta vez lo que los galaxis están haciendo 00:30:50.480 --> 00:30:57.960 con las fotos de la luna problema número uno es el 75 por ciento del artículo no tiene 00:30:57.960 --> 00:31:04.240 relación con con con realmente el problema o de lo que se está hablando están explicando 00:31:04.240 --> 00:31:10.080 aquí todo explica cómo han hecho el entrenamiento del sistema de ella vale para enseñarle cómo 00:31:10.080 --> 00:31:14.280 es la luna y qué es una luna y que no es una luna etcétera etcétera y y luego te enseña 00:31:14.280 --> 00:31:17.680 mira estas situaciones son difíciles por ejemplo situaciones donde no se ve la luna y es como 00:31:17.680 --> 00:31:23.200 claro efectivamente si no se ve la luna pues es difícil entregar el sistema correcto y estamos 00:31:23.200 --> 00:31:27.760 de acuerdo si luego habla sobre la exposición y que efectivamente para hacer fotos a luna y que 00:31:27.760 --> 00:31:32.640 bajar mucho la exposición correcto vale hasta y todo bien vale y luego la única parte donde está 00:31:32.640 --> 00:31:40.280 diciendo que hacemos bueno luego dice ahí esta parte dice que efectivamente si detecta la luna 00:31:40.280 --> 00:31:48.120 usa la sin optimizer para para mejorar la foto de la luna ya está o sea dice usamos o no lo usamos 00:31:48.120 --> 00:31:59.680 a o b vale ok y entonces dice después de hacer el procesamiento multifotorama la cámara del 00:31:59.680 --> 00:32:07.720 galaxi utiliza el sin optimizer basado en ia de learning base bla bla bla para y aquí es donde 00:32:07.720 --> 00:32:15.240 dice para eliminar el ruido que queda y mejorar los detalles eso es la explicación de todo el 00:32:15.240 --> 00:32:22.080 tocho de artículo que han puesto la explicación es eliminar el ruido que queda y en hands the 00:32:22.080 --> 00:32:27.760 image details even further mejorar los detalles eso es todo lo que explican de lo que hace y 00:32:27.760 --> 00:32:33.760 abajo del todo dice seguimos usando esto para para reducir cualquier confusión bla bla bla 00:32:33.760 --> 00:32:38.280 entonces de todo el artículo con lo único que tienes que dar es con esa frase y lo único que 00:32:38.280 --> 00:32:45.800 están diciendo es si hacemos algo que hacemos nos lo vamos a decir pero hacemos algo si pero es 00:32:45.800 --> 00:32:51.280 mentira porque no están quitando el ruido y mejorando los detalles están añadiendo detalle que no 00:32:51.280 --> 00:32:57.040 está en la foto no no si la prueba del algodón es esa carita sonriente se cuadradito que hemos 00:32:57.040 --> 00:33:03.560 visto hace unos minutos quiere decir al final si donde no hay está es donde no hay luna estás 00:33:03.560 --> 00:33:09.520 pintando donde no debería de haber nada ahí es claramente y a mí esto es lo que me molesta todo 00:33:09.520 --> 00:33:15.280 esto no es el hecho de que están haciendo lo que están haciendo es la mentira es la mentira y el 00:33:15.280 --> 00:33:20.560 eso y el embarrarse y el seguir embarrándose y seguir negando que están haciendo algo que están 00:33:20.560 --> 00:33:26.960 haciendo pese a que te están explicando arriba cómo lo han hecho abajo te dicen no pero pero 00:33:26.960 --> 00:33:32.640 nada simplemente mejoramos un poquito los detalles con esto y es como no pero no es verdad ya entonces 00:33:32.640 --> 00:33:38.240 pues bueno pues pues a ver no es grave mientras lo esté haciendo con la luna pero el problema es con 00:33:38.240 --> 00:33:44.720 qué lo van a seguir haciendo y hasta qué punto van a llegar claro y donde marcamos la línea entre 00:33:44.720 --> 00:33:51.200 lo que es aceptable lo que no es aceptable si sabes porque esto no es obviamente no es un 0 1 00:33:51.200 --> 00:33:55.400 o sea no es una cuestión binaria de estos aceptables no es aceptables es que va a haber 00:33:55.400 --> 00:34:01.320 mucha agrés empezamos con no pues la textura de la piel te añadimos un poquito de textura porque 00:34:01.320 --> 00:34:06.440 si se ha hecho la foto en baja luz pues hemos eliminado el ruido se ha ido la textura de la 00:34:06.440 --> 00:34:14.160 piel te la reañadimos vale empezaremos con cositas así y dentro de tres años pues las manos no 00:34:14.160 --> 00:34:20.560 salen bien porque la guía no sabe dibujar manos y en la foto no se ve bien de las manos si estoy 00:34:20.560 --> 00:34:27.040 enseñando ahora parte de creo que es del del de uno de los ceta flip del marketing que también 00:34:27.040 --> 00:34:32.000 comentaba lo que era el modo nitografi que no es muy diferente de las especificaciones o de las 00:34:32.000 --> 00:34:38.040 especializaciones de las escenas para el modo retrato capturar una flor el modo macro no relativamente 00:34:38.040 --> 00:34:45.320 similar para para estos temas nocturnos y de astrofotografía etcétera de nuevo por ejemplo los 00:34:45.320 --> 00:34:52.160 modos de captura de larga exposición que nos permiten ver he visto algunas elementos que te 00:34:52.160 --> 00:35:01.760 dejan ver hasta casi una con relativo detalle una galaxia muy tenue yo he hecho eso con el 00:35:01.760 --> 00:35:10.440 iphone 12 con el 13 y ahí yo creo que simplemente eso es que es un elemento muy sencillo a nivel 00:35:10.440 --> 00:35:16.760 matemático no si a ver yo es que vuelvo a lo mismo una cosa es los modos estos que yo considero 00:35:16.760 --> 00:35:22.120 artísticos porque no estás representando la realidad estás haciendo una versión mejorada de 00:35:22.120 --> 00:35:26.440 la realidad pues haciendo nada de exposición para enseñar el el trazado de luz un coche que pasa 00:35:26.440 --> 00:35:32.720 como un problema en ese ejemplo de la ciudad o los modos retrato o cosas así donde tú sabes 00:35:32.720 --> 00:35:38.200 que lo que estás haciendo no es representativo 100 por ciento de la realidad si para mí el único 00:35:38.200 --> 00:35:42.840 problema es cuando todo esto se cuela en el modo fotográfico básico que en el que tú simplemente 00:35:42.840 --> 00:35:47.960 quieres hacer una foto de lo que hay delante de la cámara no con mayor o menor gusto dependiendo 00:35:47.960 --> 00:35:54.160 de tu nivel fotográfico de la lente etcétera pero pero eso pero luego estábamos hablando del tema 00:35:54.160 --> 00:36:00.680 de la optimización de escenas que hace samsung y de todos los modos que tiene pero y esto habría 00:36:00.680 --> 00:36:05.800 que verlo porque no sé qué hace en cada modo pero una cosa es detectar comida y entonces decir bueno 00:36:05.800 --> 00:36:12.360 pues le añado más tonos cálidos porque la comida es más apetecible si los tonos de color son 00:36:12.360 --> 00:36:17.400 un poco más cálidos o le meto un poquito más de desenfoque de fondo para enfatizar el modo macro 00:36:17.400 --> 00:36:23.400 de sabes de la comida o si es una foto de perros pues meterle un poco más de detalle finos a meterle 00:36:23.400 --> 00:36:28.200 de no pero el filtro de sentido artificial hacerlo más fino para que los pelos se vean bien sabes 00:36:28.200 --> 00:36:34.240 esas cositas que tú harías en photoshop o en el tru o el programa que tú dices eso es lo que yo 00:36:34.240 --> 00:36:39.080 consideraría una optimización de escena que es que los valores del del revelado de la cámara el 00:36:39.080 --> 00:36:45.240 procesado estén hechos particularmente para este tipo de escena y otra cosa es lo de la luna que es 00:36:45.240 --> 00:36:50.640 para mí es como una cosa completamente diferente ya lo del modo bebé ahora que lo comentabas me ha 00:36:50.640 --> 00:36:55.120 recordado que no es tanto algo específico para las caras de los bebés sino que recuerdo que lo 00:36:55.120 --> 00:36:59.400 explicaban no sé si era ap el ojo y o alguno en una presentación que decía es que se mueve mucho 00:36:59.400 --> 00:37:05.240 entonces bajamos la el tiempo de exposición para que las fotos quede mejor me parece muy curioso y 00:37:05.240 --> 00:37:09.160 coño tiene sentido pero si es el tipo de cosas tienen sentido en mi opinión deberían hacerlo 00:37:09.160 --> 00:37:13.040 bueno lo hacer automáticamente si tienes el optimizador de escenas pero yo recuerdo que 00:37:13.040 --> 00:37:17.800 antiguamente era un modo concreto de la cámara el modo deportes que se llamaba que era para para 00:37:17.800 --> 00:37:24.560 escenas de deportes como viento rápido pues el actuador más rápido para congelar la acción de 00:37:24.560 --> 00:37:28.880 hecho eso es uno de las cosas que la gente critica de las de las cámaras de samsung que siguen sin 00:37:28.880 --> 00:37:33.520 arreglar y es que en comparación con los píxelos con los iphone el actuador de samsung es muchísimo 00:37:33.520 --> 00:37:40.240 más lento entonces cuando haces fotos a perros niños pequeños que no paran de moverse es casi 00:37:40.240 --> 00:37:46.760 siempre salen borrosas entonces en mi opinión deberían implementar más recursos a eso que a la 00:37:46.760 --> 00:37:52.000 textura del alburo se eso es y por último estaba enseñando aquí en vídeo una comparativa que 00:37:52.000 --> 00:37:57.080 también está bastante bien en internet de la cámara del s 22 comparada con la del s 23 que 00:37:57.080 --> 00:38:03.560 está a la derecha vale y tampoco apreciamos diferencias raras que lo cual no es muy diferente lo 00:38:03.560 --> 00:38:10.160 que está ocurriendo a nivel dentro del dispositivo es decir de lo que le entra a lo que muestra en la 00:38:10.160 --> 00:38:16.160 pantalla ya desde el s 21 vale decir eso yo creo que es una de las cosas que creo que debería ser 00:38:16.160 --> 00:38:21.760 el mensaje principal de este programa no es algo del s 23 sino que es algo que va en el tiempo y que 00:38:21.760 --> 00:38:27.760 también por otro lado está muy alejado de lo que hacía huawei en el p20 en el p3 eso es que era 00:38:27.760 --> 00:38:33.440 una foto que implementó que ponía sí sí sí es igual de mostrar porque no me acuerdo del del drama 00:38:33.440 --> 00:38:41.000 si en ese caso sí que era una fotografía bueno no tan sencillo como un jpg pero sí es cierto que 00:38:41.000 --> 00:38:49.200 intentaba añadir un poco rellenar de a grosso modo esos esos detalles de nuevo ahí sí me parece 00:38:49.200 --> 00:38:54.120 muy feo y otros elementos de pues lo hemos visto no sé con qué fabricantes que hacían fotos capturadas 00:38:54.120 --> 00:39:02.200 para no sé qué y eran hechas por el equipo con la de se lo hacían todos hasta 2016 2017 yo recuerdo 00:39:02.200 --> 00:39:07.960 todos lo hacían excepto a apel y no lo digo por la final pero es que realmente podías verlos a 00:39:07.960 --> 00:39:14.080 decir tú tú te ibas a la a la página web de cada uno de los móviles y en las apel veías que 00:39:14.080 --> 00:39:18.200 claramente la textura de la foto y etcétera se había hecho con el iphone con iluminación 00:39:18.200 --> 00:39:22.920 profesional y lo que quieras y la escena super preparada sí claramente pero la foto la había hecho 00:39:22.920 --> 00:39:28.960 un iphone y te ibas a samsung y vas a huawei y vas a google no lo sé pero casi el resto de marcas y 00:39:28.960 --> 00:39:35.600 las fotos que veías eran claramente fotos hechas con una cámara profesional eso es y por defender 00:39:35.600 --> 00:39:42.400 o por comentar un poco más de los modos de astrofotografía van mucho más allá de lo que es la 00:39:42.400 --> 00:39:47.120 propia luna en este caso por ejemplo aquí tenemos a ver si consigo que cargue esta parte del vídeo 00:39:47.120 --> 00:39:54.760 detección de las constelaciones no es en plan tanto como que te las muestre más o menos sino que 00:39:54.760 --> 00:40:00.680 oye te vaya diciendo cuál es porque eso es interesante es muy muy interesante ahora creo 00:40:00.680 --> 00:40:07.000 que ya he conseguido que cargue más o menos el vídeo vale pero veis y aquí en esto es 00:40:07.000 --> 00:40:11.440 realidad aumentada literalmente decir aquí no estás engañando nadie sabes que no están las 00:40:11.440 --> 00:40:17.920 letras de la de la estrella de la estrella no pero oye es es interesante todo lo que se pueden 00:40:17.920 --> 00:40:23.320 hacer estas son las imágenes que te decía de las galaxias capturadas por exposiciones largas yo esto 00:40:23.320 --> 00:40:27.760 lo he llegado a hacer ya hace muchos años ponía al mob me iba con el coche por la noche ponía el 00:40:27.760 --> 00:40:32.560 móvil boca abajo un rato para no tener que sostenerlo con el trípode es decir apuntando 00:40:32.560 --> 00:40:38.680 directamente hacia el espacio y salían cosas no tan chulas como ésta porque obviamente los móviles 00:40:38.680 --> 00:40:44.800 de entonces no eran estas cámaras y estos objetivos pero pero la verdad es que son cosas 00:40:44.800 --> 00:40:50.760 increíbles aquí ya podemos meternos en que si el marketing que si no sé qué que si está foto 00:40:50.760 --> 00:40:57.120 saber los detalles que se nos equipe bueno pero está bien estas cosas yo siempre diré que son cosas 00:40:57.120 --> 00:41:03.000 muy nicho la gente normal no las va a pensar pero pero bueno pues es mala que se pueden hacer yo 00:41:03.000 --> 00:41:09.280 recuerdo con el creo que con el 12 con el 13 también aprovechando que estaba en el monte hice algunas 00:41:09.280 --> 00:41:15.240 las tiré en rau porque no había modo de astrofotografía en el iphone ni lo sigue sin haberlo pero tirabas 00:41:15.240 --> 00:41:21.960 en rau y el sensor capturaba esa ese detalle luego lo procesabas tu mano y oye muy bien si 00:41:21.960 --> 00:41:28.560 eso es al final es un poco saber lo que eso para que no nos pase como como al científico francés 00:41:28.560 --> 00:41:37.600 tú te acuerdas no me acuerdo de hace no sé si hace un año de esto un científico francés 00:41:37.600 --> 00:41:42.840 creo que tengo aquí el tuit exacto literalmente no lo ha borrado yo creo que por por por mantener 00:41:42.840 --> 00:41:48.000 vivo el meme de internet de un científico de un director del de uno de los directores de 00:41:48.000 --> 00:41:56.280 realmente se equivocó no era un trolleo no no no del césar francés había dos fotos una que era 00:41:56.280 --> 00:42:04.880 decía que era el planeta nuribi o algo así y esa sí era el trolleo vale y aquí es este señor que 00:42:04.880 --> 00:42:10.920 sí que se lo que se lo comió nunca mejor dicho me acuerdo porque decía bueno una imagen capturada 00:42:10.920 --> 00:42:17.400 además no de un planeta sino de la estrella próxima centauri no y la gente le decía que había 00:42:17.400 --> 00:42:24.360 descubierto la estrella próxima chorizo y yo me acuerdo del meme ostia tío es que esto fue porque 00:42:24.360 --> 00:42:29.240 claro estábamos todos compartiendo y flipando esos días las imágenes que iban llegando del del 00:42:29.240 --> 00:42:39.240 james web y de repente esto fue una como cómo le llegó a este señor la foto del chorizo le llegó 00:42:39.240 --> 00:42:45.720 por el dropy dijo a pues no es en un planeta estábamos el metro alguien le hizo una foto 00:42:45.720 --> 00:42:54.440 de un chorizo y dijo que acabo de descubrir un planeta nuevo así que me parece muy gracioso 00:42:54.440 --> 00:42:59.600 todo esto para que para que tengamos un poco de conciencia de por dónde van con que estos casos 00:42:59.600 --> 00:43:06.160 un poco más exagerados pero pero bueno esto esto es curioso porque esto al final es un poco el meme 00:43:06.160 --> 00:43:11.560 pero ahora con con el mit jorney y todas estas sobre todo la nueva versión de jorney y la de cosas 00:43:11.560 --> 00:43:20.120 que nos vamos a comer todos mentiras y trolleos y en general fotos falsas va a ser brutal ya te digo 00:43:20.120 --> 00:43:23.680 todo esto a mí todo el tema de este de la iphone me parece que va ligadísimo a todo el tema de la 00:43:23.680 --> 00:43:32.320 arte ya y la y en general sí son dos partes de la misma moneda en cierto sentido pues nos 00:43:32.320 --> 00:43:37.880 vamos a ir con este tweed que era uno de los que quería rescatar también de 2021 de un galaxy 00:43:37.880 --> 00:43:45.160 s 21 ultra y yo creo que aquí si son tomadas las cuatro fotografías entiendo al mismo momento 00:43:45.160 --> 00:43:50.680 aquí yo creo que cualquiera es decir es una foto espectacular la voy a poner un poco más en grande 00:43:50.680 --> 00:43:58.320 esto es en nueva york un elemento ves pertino está anocheciendo pero aún se ve un montón de 00:43:58.320 --> 00:44:05.240 brillo solar la luna ya está en el cielo brillando y con los diferentes zooms no sólo se le dé con 00:44:05.240 --> 00:44:11.240 más detalle sino que el fondo es completamente negro y yo creo que aquí esto ya si es invent no 00:44:11.240 --> 00:44:15.800 pero en ese momento el cielo es negro porque tienes que bajar la exposición para poder ver el 00:44:15.800 --> 00:44:20.360 talle aquí esto es lo que estábamos hablando no cuando tú quieres hacer una foto la luna la 00:44:20.360 --> 00:44:26.320 luna está reflejando la luz del sol y esa luz del sol es muy brillante tus ojos son capaces de 00:44:26.320 --> 00:44:31.920 auto exponer pero para la vista pero una cámara no no tiene tanto rango dinámico tus ojos tienen 00:44:31.920 --> 00:44:36.520 bastante rango dinámico la cámara no todo es para que tú veas en una foto el detalle de la luna 00:44:36.520 --> 00:44:40.560 tienes que bajar la exposición un montón lo cual hace que todo alrededor de la luna se vea negro 00:44:40.560 --> 00:44:46.320 si y la luna se vea con detalle por eso cuando tú haces una foto por ejemplo con este punto de vista 00:44:46.320 --> 00:44:50.960 o un punto de vista un poco más cerrado donde se verían edificios y la luna se va a ver siempre 00:44:50.960 --> 00:44:56.600 con un punto blanco porque no tienes el rango dinámico necesario tendrías que hacer varias fotos 00:44:56.600 --> 00:45:01.800 en distintos exposiciones y luego componerlas para poder ver el detalle de la luna y además verlos 00:45:01.800 --> 00:45:10.560 edificios entendiendo todo lo que dices y estando de acuerdo yo creo que aquí para ser un poco más 00:45:10.560 --> 00:45:17.880 certero a lo que el usuario está viendo en este momento una vez que haces esa magia entre comillas 00:45:17.880 --> 00:45:25.880 de hago esto y lo capturo con esa reducción de los rangos etcétera pero luego le intento 00:45:25.880 --> 00:45:34.960 aplicar los colores originales para que al menos me salga este azul que estoy viendo yo es a ver 00:45:34.960 --> 00:45:40.360 se podría hacer sí se podría hacer de hecho el primer que tengo con eso no lo que pasa con eso 00:45:40.360 --> 00:45:46.000 es que la foto puede quedar bastante artificial no se has visto en twitter son muy comunes no 00:45:46.000 --> 00:45:53.240 me acuerdo del nombre del usuario yo sé que choco twits por ejemplo mucha es un fotógrafo que ha 00:45:53.240 --> 00:45:58.000 hecho fotos de ciudades donde se ve la luna de fondo y sobre todo muy grande y demás y algún 00:45:58.000 --> 00:46:01.920 otro usuario hay cuyo nombre no me acuerdo que también las hace y me hace mucha gracia porque 00:46:01.920 --> 00:46:06.080 hay que poner una que se ve yo que sé una fecha de una edificio madrid y la luna de tras súper grande 00:46:06.080 --> 00:46:10.520 exacto lo primero que dicen es photoshop photoshop menudo photoshop menuda foto menudo montaje 00:46:10.520 --> 00:46:20.480 te ha quedado sí porque es que ver eso es tan raro choca porque y queda tan real que la mayoría 00:46:20.480 --> 00:46:24.320 gente lo primero que piensas esa foto es falsa entonces si tu móvil automáticamente hace algo 00:46:24.320 --> 00:46:30.040 así tendría que ser muy ligero para que tú como autor de la foto no pienses oye esto ya esto 00:46:30.040 --> 00:46:35.720 pasarse si sabes esto no es real me ha acordado de una vez que compartía yo una imagen del que 00:46:35.720 --> 00:46:42.840 creo que estás diciendo tú que es este fotógrafo muy conocido si no sé si solo y entiendo que 00:46:42.840 --> 00:46:50.600 esto es un gran angular no un zoom un simplemente un zoom simplemente no es un zoom de pues igual de 00:46:50.600 --> 00:47:00.800 600 o de mil o sea una burrada un cañón básicamente si ya 100 400 eso es vale y claro tú 00:47:00.800 --> 00:47:04.760 esto lo ves y además que ha publicado muchísimas fotos en este caso tú lo ves también en este 00:47:04.760 --> 00:47:09.640 caso de estos molinos tú estás dando una vuelta por aquí y tus ojos no están viendo esto correcto 00:47:09.640 --> 00:47:16.080 claro queda espectacular si si es brutal no se está inventando nada no no se está inventando 00:47:16.080 --> 00:47:20.520 la nube está ahí cambia cambia la perspectiva lo que tú haces con un zoom es acercar es como si 00:47:20.520 --> 00:47:25.040 hiciese una ventanita pequeña en tu visión y esa ventanita pequeña es lo que se queda 00:47:25.040 --> 00:47:30.440 ampliado entonces la el fondo parece que está mucho más cerca de todo lo que tienes delante y 00:47:30.440 --> 00:47:36.720 queda esa vista aplastada que de fondo aplastado que es bastante impactante de ver pero claro tus 00:47:36.720 --> 00:47:44.160 ojos los ojos humanos son más o menos equivalentes a un 50 milímetros así entonces esto es relativamente 00:47:44.160 --> 00:47:49.240 real pero estas mira este por ejemplo esto es un ejemplo más de algo que mucha gente pensaría 00:47:49.240 --> 00:47:55.480 que es falso porque ver esa luna tan grande ver la luna contando detalle mientras que lo demás 00:47:55.480 --> 00:48:00.960 se sigue viendo bien aquí es donde ya dices estás reventando un poco salenía de la realidad es 00:48:00.960 --> 00:48:06.160 real es una foto real lo que pasa está retocada claramente pero aquí entramos más en una foto 00:48:06.160 --> 00:48:12.880 más artística que no es 100 por ciento representante representativa de que tú es exacto exacto yo al 00:48:12.880 --> 00:48:18.680 final claro cuando publicaba este fotógrafo y otros fotógrafos desde donde la capturan y digo yo 00:48:18.680 --> 00:48:26.360 pero si esto no está muy lejos de mi casa y yo miro y no veo las montañas así entonces me puse a 00:48:26.360 --> 00:48:31.240 mirar y era eso y yo recuerdo y todo esto lo encontré rápidamente porque puse un tweet a ver si 00:48:31.240 --> 00:48:41.840 lo puedo mostrar sin que rompa internet que era bueno lo acabo de perder os lo prometo que lo tenía 00:48:41.840 --> 00:48:47.720 decía en las fotografías de madrid que parece terán porque terán tiene es una ciudad que está 00:48:47.720 --> 00:48:53.960 muy alta y tiene un rango montañoso mucho más escarpado que lo que hay al fondo de madrid que 00:48:53.960 --> 00:49:00.880 está a 80 a 90 kilómetros y en esas fotografías es que parece que está en la propia plaza de 00:49:00.880 --> 00:49:08.280 castilla en las montañas como algún ejemplo parecido yo con tokyo que se ve el fuji de fondo y se ve 00:49:08.280 --> 00:49:15.920 que parece que está al lado pero no está el lado exacto en fin este tipo de elementos que 00:49:15.920 --> 00:49:21.720 bueno son distintos no a lo que comentábamos de de samsung etcétera pero sí que creo que son 00:49:21.720 --> 00:49:27.320 muy buenos ejemplos para ir comentando todo esto es parte del debate realmente porque la diferencia 00:49:27.320 --> 00:49:31.040 es que una cosa es la está haciendo el software y otra cosa es la está haciendo el hardware que 00:49:31.040 --> 00:49:37.240 es decir una lente de zoom amplía y te genera una perspectiva que no es real no es real en el sentido 00:49:37.240 --> 00:49:40.560 que no es lo que tú ves con tus ojos pero sí que es lo que está delante de la cámara 00:49:40.560 --> 00:49:48.160 y entonces vuelve a ser parte del debate de bueno esto es real no es real que es real si 00:49:48.160 --> 00:49:54.680 te pones minucioso no todos vemos los colores igual no eso es una de las cosas que mucha gente descubre 00:49:54.680 --> 00:50:01.480 cuando es adolescente como sabe otra gente que el verde es verde tengo 14 años y es muy profundo 00:50:01.480 --> 00:50:10.720 esto que estoy pensando acabó el matrix me flipo en fin ha quedado yo creo que un episodio bastante 00:50:10.720 --> 00:50:17.840 interesante de kernel nos vamos recomendando el s23 porque sigue siendo una cámara vamos a ver si 00:50:17.840 --> 00:50:25.440 el modelo prototipo que me dejó tim kuk es el definitivo que se presentan el modo nocturno 00:50:25.440 --> 00:50:33.520 vamos a pensar mucho en próxima chorizo y en todas estas cosas que la verdad que esperamos que se 00:50:33.520 --> 00:50:38.440 haya aclarado un poco las ideas y los conceptos a muchas personas que también nos lo pedían muchos 00:50:38.440 --> 00:50:45.320 oyentes tiene que hablar de esto y creo que deberíamos de haber hablado de esto sobre todo 00:50:45.320 --> 00:50:52.120 porque porque samsung es un gran anunciante de mixio ya han sido muchas campañas y no podemos 00:50:52.120 --> 00:50:57.480 dejar esto pasar y que luego hay que no hablas de esto porque te dieron buenas perras por contar lo 00:50:57.480 --> 00:51:04.560 bueno que era el s23 y yo si otro cuento además por cierto una cosa sobre ésta yo recuerdo una vez 00:51:04.560 --> 00:51:14.120 a samsung que cuando nombraron nuevo director ejecutivo al nieto del fundador cuando había 00:51:14.120 --> 00:51:21.880 salido de la cárcel la noticia en mixio la puse samsung a favor de la rehabilitación de los 00:51:21.880 --> 00:51:30.560 criminales muy bien samsung muy una empresa muy progresista y no sé que el s23 no nos lo envían 00:51:30.560 --> 00:51:35.200 no para probar no no si yo lo puse y luego lo ha probado que decir que y luego han seguido 00:51:35.200 --> 00:51:43.160 e invirtiendo que al final las cosas no están es decir esos castillos de los periódicos de los 00:51:43.160 --> 00:51:48.320 controlas petroleras y por eso las más de los coches eléctricos al final en el día a día 00:51:48.320 --> 00:51:53.720 sobre todo para gente como nosotros pues pasan desaparecidas que más de las cosas todo el tema 00:51:53.720 --> 00:52:02.600 es una tontería en esto es en dos semanas la gente se ha olvidado y ya está ya lo has visto que la 00:52:02.600 --> 00:52:07.400 gente se ha olvidado de lo del s21 yo creo que el año que viene con el s24 nos dirá o ya es 00:52:07.400 --> 00:52:18.680 visto lo de la luna pero que eso que es que pese a que a mí me parecen en parte mal no es no es 00:52:18.680 --> 00:52:23.400 gran problema no es otra cosa es que esto siga avanzando y empiecen a hacerlo en cosas donde 00:52:23.400 --> 00:52:30.400 no debería hacerlo entonces ahí ya me va a parecer problemático pero bueno no peores cosas se han 00:52:30.400 --> 00:52:39.920 hecho la verdad que estaba enseñando un vídeo de la estabilización del móvil y están grabando 00:52:39.920 --> 00:52:44.280 como si estaban que estuviesen grabando desde el móvil con un coche y pasaba otro coche por 00:52:44.280 --> 00:52:51.080 tanto y entonces se reflejaba que estaban grabando con una cámara profesional yo creo que fue no 00:52:51.080 --> 00:52:55.560 creo que fue no que sino si no fue no que a zuhua wey ahora mismo no recuerdo muy bien pero eran las 00:52:55.560 --> 00:53:03.560 épocas últimas de nokia en los smartphones y eso sí que obviamente pues no pues eso pero hay ahí 00:53:03.560 --> 00:53:10.160 no así que nada como decías tú me ha gustado mucho que no es un tema binario es un tema más 00:53:10.160 --> 00:53:18.640 complicado de lo que parece y simplemente tenemos que tener esa perspicacia para intentar ver hasta 00:53:18.640 --> 00:53:25.600 dónde aceptamos y porque los resultados son los que los que son de las redes con mucho porque yo he 00:53:25.600 --> 00:53:34.440 salido más aprendido de este episodio así que espero que los oyentes también y nos vemos en el 00:53:34.440 --> 00:53:39.600 siguiente episodio de kernel bueno estaremos grabando más episodios del podcast diario más 00:53:39.600 --> 00:53:46.160 episodios de cupertino comentaré el iphone 15 este que me lo han prestado ahí también hablaremos de 00:53:46.160 --> 00:53:52.600 elon vale a ver si elon también me deja o saca su propio smartphone imagínate eso decía no 00:53:52.600 --> 00:54:01.320 él lo comentó sí sí sí el rumor eterno pero dijo él no lo dijo él un día algo de que no me 00:54:01.320 --> 00:54:06.440 oblige algo así hubo un tweet un tweet en su momento de comprar twitter que empezó a twitterar a 00:54:06.440 --> 00:54:13.920 todas horas sí hubo un tweet sobre algo de eso cuando cuando era lo de cuando lo del 30 por ciento 00:54:13.920 --> 00:54:19.920 el más que como que el día siguiente tuvo una reunión con tim kuk en el en el campus y ya no ha 00:54:19.920 --> 00:54:25.440 vuelto a decir nada no quiero ni saber lo que se habla en esa bueno sí que lo quiere saber lo que 00:54:25.440 --> 00:54:31.880 se habla es a ver también pero yo creo que al final explicaron mucho del plan mira si la gente 00:54:31.880 --> 00:54:35.880 lo compra desde tu web no hay 30 por ciento ni nada si lo compran desde la pesto te lo quedan 00:54:35.880 --> 00:54:42.440 pero yo me acuerdo de eso la gente en las respuestas elon saca tu propio se sacando los renders los 00:54:42.440 --> 00:54:46.200 renders de iphones o sea de móviles hechos de tesla que parecen como un ciber track en 00:54:46.200 --> 00:54:53.320 miniatura horrible es todos feísimos completamente impráticos y la gente flipándose wow esto sería 00:54:53.320 --> 00:55:00.360 increíble sí sí sí hay dios mío en fin que me he reído mucho que ha aprendido mucho que espero 00:55:00.360 --> 00:55:08.360 que vosotros también este tema de la computación la fotografía computacional es increíblemente 00:55:08.360 --> 00:55:15.880 interesante hay gente que estudia mucho y que sabe mucho para poder conseguirnos que con unos 00:55:15.880 --> 00:55:23.160 sensores del tamaño de una lenteja literalmente seamos capaces de tener este tipo de recuerdos y 00:55:23.160 --> 00:55:30.960 vídeos en 4k 60 frames por segundo esos chavales creo que no lo apreciamos mucho este el nivel de 00:55:30.960 --> 00:55:41.040 futuro que tenemos en nuestras manos por mil cochinos euros o por 500 euros me refiero tú coge 00:55:41.040 --> 00:55:46.680 lo que hay un nano iphone 14 un s 23 se lo llevas a james cameron cuando está grabando terminator 2 y 00:55:46.680 --> 00:55:53.520 le da una pop legia en directo ahí sabes eso es lo que me refiero que mil euros y más es que no 00:55:53.520 --> 00:56:00.240 había ni con todo el dinero del mundo en el 95 podrías grabar con la calidad que grabas hoy con un 00:56:00.240 --> 00:56:05.960 móvil hombre sí que una cámara de cine entonces tenía bastante más calidad pero pero entiendo 00:56:05.960 --> 00:56:10.680 lo que es decir obviamente a nivel casero si tú comparas con con incluso cámaras del año 2000 00:56:10.680 --> 00:56:18.000 cámaras caseras hoy una iphone cualquiera el más barato o un móvil un xiaomi incluso la calidad 00:56:18.000 --> 00:56:25.440 es loquísima comparado con eso un xiaomi está hablando de un xiaomi de gaba bajas a vez no 00:56:25.440 --> 00:56:30.240 obviamente un xiaomi puede ser un buen móvil con una buena cámara pero puede ser yo tengo muchos 00:56:30.240 --> 00:56:35.480 amigos con xiaomi no pero que que el coste en ese caso es el mismo que el del iphone entonces 00:56:35.480 --> 00:56:40.080 que más va a comparar uno con otro me refiero a un plan móvil de gama bajo vale en 150 euros 00:56:40.080 --> 00:56:48.880 grabarías mejor que con una cámara del año 2002 son locuras a nivel tecnológico lo que va 00:56:48.880 --> 00:56:56.560 a ocurriendo en estos sobres despido el programa por tercera vez yo creo yo creo que uno de los 00:56:56.560 --> 00:57:23.120 carnells más graciosos más interesantes y más largos de la historia del programa hasta pronto