WEBVTT Kind: captions Language: es 00:00:00.000 --> 00:00:07.320 Bienvenidos a un episodio especial de Mixio, en el que vuelvo a traeros un trozo de otro 00:00:07.320 --> 00:00:14.920 podcast que me ha parecido completamente interesante y que yo no he comentado en el podcast diario, 00:00:14.920 --> 00:00:21.200 y como lo dicen mejor, lo cuentan mejor y lo explican mejor, les he pedido permiso 00:00:21.200 --> 00:00:25.920 para poder poner este trocito y que todos lo conozcáis. 00:00:25.920 --> 00:00:34.000 En esta ocasión es un episodio del podcast Monos Estocásticos, con mis compañeros Matías 00:00:34.000 --> 00:00:40.720 Zavia y Antonio Ortiz, en los que tienen una conversación bastante interesante sobre las 00:00:40.720 --> 00:00:48.480 funciones de lo que, entre comillas, podemos denominar inteligencia artificial, aplicadas 00:00:48.480 --> 00:00:56.640 a la fotografía en concreto, parte del anuncio de las nuevas funciones de la cámara de los 00:00:56.640 --> 00:01:04.120 Google Pixel 8, y que te permite hacer un montón de locuras y de cosas muy interesantes, 00:01:04.120 --> 00:01:09.280 y la verdad es que creo que merece mucho la pena lo que dicen, tanto a nivel técnico, 00:01:09.280 --> 00:01:14.880 como ético, como filosófico, incluso la perspectiva histórica que cuentan, así que sin más 00:01:14.880 --> 00:01:18.320 dilación os dejo con este trocito. 00:01:18.320 --> 00:01:20.680 Y con estas llegó el Pixel 8. 00:01:20.680 --> 00:01:27.680 Y ese va a ser uno de los grandes temas de este episodio, porque si hay algo que tiene 00:01:27.680 --> 00:01:33.920 el Pixel 8 que está llamando la atención, también a nivel mainstream, he visto varios 00:01:33.920 --> 00:01:38.720 virales de estos de tiktokers que cuentan las novedades fotográficas y luego las comparte 00:01:38.720 --> 00:01:41.720 mucha gente, es a nivel de fotografía. 00:01:41.720 --> 00:01:46.800 Esta función estrella del Best Take, que es una de las que se había filtrado en estos 00:01:46.800 --> 00:01:52.760 vídeos anteriores a la presentación, que es básicamente hacer la típica foto grupal 00:01:52.760 --> 00:01:58.000 en la que uno sale con los ojos cerrados, el otro sale con una sonrisa extraña, el 00:01:58.000 --> 00:02:03.880 otro sale trepidado, bueno pues Best Take básicamente reconoce la mejor cara de cada 00:02:03.880 --> 00:02:09.920 persona y te permite volver a ese instante en el que todos están perfectos. 00:02:09.920 --> 00:02:14.560 Claro, aquí hay un punto fundamental, Mati, porque al emplear inteligencia artificial, 00:02:14.560 --> 00:02:19.800 inteligencia artificial generativa para esto, ¿qué es lo que hacen Google y Pixel realmente? 00:02:19.800 --> 00:02:24.800 Es decir, cojo una imagen y te cambia tu cara para que sonrías a pesar de que seas un sieso 00:02:24.800 --> 00:02:30.680 y que estés ahí malhumorado y te pone una sonrisita falsa, inventada y creada, tal como 00:02:30.680 --> 00:02:34.160 lo explica el propio Google, esto es una función que estará integrada en Google Fotos, este 00:02:34.160 --> 00:02:35.160 Best Take. 00:02:35.160 --> 00:02:41.360 Lo que hace realmente es que, bueno, si tú has usado Pixel, bueno, yo tengo otros teléfonos, 00:02:41.360 --> 00:02:45.960 pero realmente cuando haces una foto, el Pixel realmente casi te graba un pequeño vídeo 00:02:45.960 --> 00:02:50.040 de un segundo en el que hay un montón de tomas y luego tú de esa foto puedes tomar 00:02:50.040 --> 00:02:55.920 la mejor toma, pues con esta funcionalidad realmente lo que te dice en ese segundo, segundo 00:02:55.920 --> 00:03:02.040 y poco, realmente pues puede haber uno que sonríe a otro sieso serio, otro con la lengua 00:03:02.040 --> 00:03:07.520 afuera, otro tal, realmente no te tienes que quedar con un instante de ese segundo y medio, 00:03:07.520 --> 00:03:13.160 sino que te puedes quedar con las mejores caras de todo ese segundo y medio. 00:03:13.160 --> 00:03:17.320 Entonces realmente todas esas caras sucedieron en realidad, lo que pasa es que no sucedieron 00:03:17.320 --> 00:03:21.880 en el mismo instante, por lo tanto no es una fotografía como ha sido siempre la foto, 00:03:21.880 --> 00:03:25.800 pero tampoco es una invención de una idea generativa que saca algo de donde nunca ha 00:03:25.800 --> 00:03:26.800 pasado. 00:03:26.800 --> 00:03:34.440 El editor mágico de Google Fotos vuelve a evolucionar, ya podía lo que he dicho antes 00:03:34.440 --> 00:03:41.520 de borrar a la gente por detrás, ahora directamente puedes coger a un sujeto y moverlo de lugar 00:03:41.520 --> 00:03:48.040 dentro del encuadre de la foto, puedes borrar objetos, es un muy divertido el ejemplo que 00:03:48.040 --> 00:03:53.760 da Google o los ejemplos que da Google en su vídeo de presentación, por ejemplo hay 00:03:53.760 --> 00:04:00.240 un chico que está tirando un mate en una canasta de baloncesto y en realidad está 00:04:00.240 --> 00:04:05.920 saltando desde un banco, luego en la edición de la foto lo que hacen es borrar el banco 00:04:05.920 --> 00:04:10.800 para que parezca que ha saltado muy alto, hay un hombre tirando a un bebé, en realidad 00:04:10.800 --> 00:04:15.560 no se aleja mucho el bebé de sus manos y luego con la edición del pixel pues el bebé 00:04:15.560 --> 00:04:20.600 está mucho más arriba, igual que un chico que está bailando y bueno pues se mueve para 00:04:20.600 --> 00:04:25.600 parecer que ha pegado un salto mucho más alto del que ha pegado, ese tipo de ejemplos 00:04:25.600 --> 00:04:30.960 de cosas que ahora gracias a la IA te permiten mover a personas dentro de un encuadre. 00:04:30.960 --> 00:04:35.600 Yo creo que Mati con esto por fin vamos a hacer las dominadas completas sobrados y vamos 00:04:35.600 --> 00:04:41.360 a llegar a donde hay que llegar con el borrado mágico, nosotros ahí empeñados en levantar 00:04:41.360 --> 00:04:46.240 pesos pero no, la clave la tenía la tenía Google, bueno esto sí es un poco una edición 00:04:46.240 --> 00:04:54.080 más fuerte y hay un montón de debate, hay un montón de debate, yo parto de una declaración 00:04:54.080 --> 00:05:01.320 de nuestro querido amigo Mauro Fuentes, que además es un excelente profesional del marketing 00:05:01.320 --> 00:05:07.040 y buen amigo, es un gran fotógrafo que siempre ha estado ahí en el internet español contando 00:05:07.040 --> 00:05:12.840 cositas de fotografía y compartiendo su conocimiento, que el comentario que él deja es algo así 00:05:12.840 --> 00:05:20.880 como dejemos que las fotos sean imperfectas, es ese punto de que bueno si tú has hecho 00:05:20.880 --> 00:05:25.280 una foto y en el instante había alguien serio pues ese tiene que ser el recuerdo porque 00:05:25.280 --> 00:05:30.960 ese era el instante, si tú has usado un banco para para conseguir hacer un mate por lo menos 00:05:30.960 --> 00:05:38.800 en tu vida pues déjalo que sea así y listo y es un poco esta visión de que de alguna 00:05:38.800 --> 00:05:43.760 manera hemos asistido a una fase en que la fotografía se ha ido haciendo software, conforme 00:05:43.760 --> 00:05:50.840 se ha ido al móvil y el móvil tenía todas estas capacidades computacionales, la fotografía 00:05:50.840 --> 00:05:56.160 en lo que le hemos pedido, lo que los fabricantes nos han ofrecido tal vez, es que había un 00:05:56.160 --> 00:06:03.600 gran procesado de la imagen y que lo que atiramos con el modo automático realmente pues venía 00:06:03.600 --> 00:06:11.040 muy tocado por el funcionamiento de la cámara no física sino software del teléfono móvil 00:06:11.040 --> 00:06:18.040 y ha habido una competencia de quién realmente te procesaba mejor las imágenes en automático 00:06:18.040 --> 00:06:23.840 con algunas marcas que saturaban un montón y digamos que hacía un poco realista lo que 00:06:23.840 --> 00:06:28.400 salía y que siempre ha habido también un debate entre los más fotográficos que venía 00:06:28.400 --> 00:06:32.160 a decir esta manera de contrastar mucho la imagen, de saturar mucho la imagen hace que 00:06:32.160 --> 00:06:35.680 no tengamos imágenes realistas, tenemos muy llamativas para ver en el teléfono y compartir 00:06:35.680 --> 00:06:42.320 en redes pero no muy realistas entonces este debate queda un poco circunscrito a pues súper 00:06:42.320 --> 00:06:47.080 expertos en fotografía que te defendían que había que tirar en RAW, en la imagen 00:06:47.080 --> 00:06:54.080 y procesar la imagen como recogen las lentes fotográficas del teléfono y que luego si 00:06:54.080 --> 00:06:58.840 acaso ya puedes tocar un poquito pero con tu criterio y tu cabeza. Con la IA hay un 00:06:58.840 --> 00:07:03.120 paso más Matías. Con la IA hay un paso más, hay estas herramientas muchas ya las teníamos 00:07:03.120 --> 00:07:07.720 por ejemplo una cosa que hace el Google Fotos es mediante IA hacer que una imagen que estaba 00:07:07.720 --> 00:07:12.080 borrosa esté nítida esto por ejemplo hay una aplicación que se llama Remini que ya 00:07:12.080 --> 00:07:18.120 lo hace luego está FaceApp que ya sé que son sonrisas profident totalmente falsas las 00:07:18.120 --> 00:07:23.960 que te añaden en la cara pero bueno es una aplicación muy popular. También te digo 00:07:23.960 --> 00:07:29.080 esto de los fotógrafos vamos a cogerlo con pinzas porque los fotógrafos por qué disparan 00:07:29.080 --> 00:07:34.240 en RAW? Disparan en RAW porque luego se van al Lightroom y le meten unos tremendos filtros 00:07:34.240 --> 00:07:40.440 tenebrosos que parece que la foto está hecha pues con un ambiente específico que ellos 00:07:40.440 --> 00:07:46.040 están buscando y si no buscan ese ambiente dramático lo que hacen es corregir los colores 00:07:46.040 --> 00:07:51.880 para que estén más saturados más vivos para que el turquesa de la playa pues sea 00:07:51.880 --> 00:07:59.320 más turquesa que luego tú te vienes a Málaga esperándote aguas pues eso turquesa cristalinas 00:07:59.320 --> 00:08:03.680 etcétera y lo que te encuentras en la misericordia pues es otra cosa. Sí yo conozco un tío 00:08:03.680 --> 00:08:09.400 que hizo un viral que salía una arena fantástica en una playa de Málaga ese tipo no hay de 00:08:09.400 --> 00:08:17.480 fiar hay que tener cuidado con las fake news Matías. Y luego otro debate es que si empezamos 00:08:17.480 --> 00:08:22.920 a corregir las cosas directamente con inteligencia artificial para que sean como nosotros queremos 00:08:22.920 --> 00:08:28.440 que sean y no como fueron realmente pues las fotos a lo mejor se convierten un poco como 00:08:28.440 --> 00:08:33.200 nuestras anécdotas lo que empezamos a contar la misma anécdota diez veces hasta que nos 00:08:33.200 --> 00:08:38.600 vamos creyendo las pequeñas mentiras que vamos introduciendo y al final la verdad pues 00:08:38.600 --> 00:08:43.440 es difusa como cuando varias personas están contando la misma anécdota que cada uno tiene 00:08:43.440 --> 00:08:49.520 su versión. Aquí como tú decías hay varias capas de debate filosófico la primera es 00:08:49.520 --> 00:08:53.720 que yo veo vibraciones en muchos temas con inteligencia artificial que tienen un punto 00:08:53.720 --> 00:08:58.720 en común viene a ser algo así hombre está claro que no podemos dejar que los campesinos 00:08:58.720 --> 00:09:03.960 tengan ballestas es decir mientras esto lo pudiéramos hacer una élite técnica creativa 00:09:03.960 --> 00:09:09.480 que era el mundo del fotógrafo profesional pues era una cosa buena porque hay una barrera 00:09:09.480 --> 00:09:18.040 técnica que hacía que el chavalito de la calle o que el señor con su xiaomi o la gente 00:09:18.040 --> 00:09:23.360 normal el gran público pues estuviera muy fuera qué pasa que con la inteligencia artificial 00:09:23.360 --> 00:09:28.240 tenemos la sensación de que se quita esa barrera técnica se quita esa fricción de 00:09:28.240 --> 00:09:33.300 que tengo que aprender estudiar probar y trabajar mucho para conseguir estos resultados y va 00:09:33.300 --> 00:09:38.120 a ser muy común y que podemos tener todo entonces ahora sí nos preocupa y nos asusta 00:09:38.120 --> 00:09:45.800 porque esto ya es el pueblo no el la masa que no está preparada como nosotros no está 00:09:45.800 --> 00:09:51.040 con el suficiente criterio y surgirán problemas y preocupaciones gravísimas porque no son 00:09:51.040 --> 00:09:54.980 fotógrafos profesionales entonces pasa mucho a los periodistas cuando ven que cualquiera 00:09:54.980 --> 00:10:00.440 puede publicar o le pasa mucho le está pasando ya mucho a los artistas creativos cuando ven 00:10:00.440 --> 00:10:06.920 que cada uno puede de alguna manera sin una barrera técnica pues empezar a plasmar casi 00:10:06.920 --> 00:10:13.280 cualquier cosa entonces yo tengo un poco que hay esas vibraciones de elitismo y de deseo 00:10:13.280 --> 00:10:19.360 de que las cosas permanezcan como están y de status quo porque nos preocupa mucho el 00:10:19.360 --> 00:10:25.200 futuro y luego es verdad es verdad que hay un debate creo que de fondo además la fotografía 00:10:25.200 --> 00:10:29.880 juega un papel curioso el debate de fondo lo planeé en un artículo de error 500 que 00:10:29.880 --> 00:10:33.400 era que parece que necesitemos la sensación de que el arte y la creación sigan siendo 00:10:33.400 --> 00:10:37.960 exclusivamente humano como si eso fuera digamos el último acción en el que la supremacía 00:10:37.960 --> 00:10:42.520 humana la exclusividad humana lo que nos hace especiales lo que nos hace distinto de todo 00:10:42.520 --> 00:10:49.920 lo demás sobre la faz de la tierra sea ser vivo o artificial es esa parte de la creatividad 00:10:49.920 --> 00:10:54.240 y que cuanto más se mete la tecnología y cuanto más se mete la inteligencia artificial 00:10:54.240 --> 00:11:00.360 más incómodo nos sentimos porque es como si se profanara algo sagrado y es muy curioso 00:11:00.360 --> 00:11:04.640 que esto empiece a pasar con la fotografía y que digamos no no hay que hacer la fotografía 00:11:04.640 --> 00:11:10.520 un poco natural no que tú disparas y si acaso tú tocas un poco pero pero no es un software 00:11:10.520 --> 00:11:19.480 que te lo cambia todo y hace estas cosas contra natura la fotografía no es natural si acaso 00:11:19.480 --> 00:11:26.880 se vivió algo parecido cuando aparece la fotografía porque hice un artículo precisamente 00:11:26.880 --> 00:11:33.200 con esta tesis de que yo veía que había una sensación de que la opinión pública 00:11:33.200 --> 00:11:37.080 flotaba una sensación de que el arte tiene que ser exclusivamente humano y me fui un 00:11:37.080 --> 00:11:40.760 poco a los comienzos de la historia de la fotografía hay algunos pensadores que han 00:11:40.760 --> 00:11:48.080 escrito filosofía sobre la fotografía y me encontré con que cuando nace la foto había 00:11:48.080 --> 00:11:54.120 voces un modeler por ejemplo que decía que esto es el enemigo más mortal que le ha parecido 00:11:54.120 --> 00:12:02.800 al arte no porque realmente adolece la fotografía de algo más allá del mero mecanismo y carece 00:12:02.800 --> 00:12:12.760 de el sentimiento y la producción de un genio que tenía el arte gráfico dibujar pintar 00:12:12.760 --> 00:12:18.680 la música etcétera no entonces fíjate que es curiosa la posición de la fotografía 00:12:18.680 --> 00:12:26.000 que por un lado hace 200 años se situaba como como lo que ahora muchos fotógrafos 00:12:26.000 --> 00:12:31.840 están situando a la inteligencia artificial dicho esto y termino mati no me hará yo al 00:12:31.840 --> 00:12:36.520 testimonio de nuestro amigo mauro contrapongo el testimonio de mi hija daela que tiene una 00:12:36.520 --> 00:12:42.600 visión bastante diferente sobre si debemos dejar la imperfección en la fotografía daela 00:12:42.600 --> 00:12:45.640 tiene un criterio un poco distinto en cualquier fotografía en que aparezca ella ya tiene 00:12:45.640 --> 00:12:52.360 que ser la comisaria juzgar evaluar esa foto y en función de su aprobación esa foto puede 00:12:52.360 --> 00:12:58.840 tener recorrido en el tiempo o ser descartada y anulada por completo y nunca más la luz 00:12:58.840 --> 00:13:03.320 del día entonces claro aquí tenemos dos criterios enfrentados yo aquí ahora mismo 00:13:03.320 --> 00:13:09.960 no estoy un poco dividido no y si os ha gustado lo que han contado de verdad os invito a que 00:13:09.960 --> 00:13:15.920 os suscribáis a monos estocásticos este podcast en el que todas las semanas hablan 00:13:15.920 --> 00:13:22.640 de las diferentes actualizaciones novedades noticias etcétera dentro del campo tecnológico 00:13:22.640 --> 00:13:28.520 de moda dentro de todas estas funciones de generaciones sintéticas comprensión del lenguaje 00:13:28.520 --> 00:13:34.880 comprensión de imágenes robótica y muchas más cosas os dejo el enlace en las notas 00:13:34.880 --> 00:13:40.200 del episodio pero recordad que si queréis podéis buscar en la aplicación de podcast 00:13:40.200 --> 00:13:45.880 que estáis utilizando ahora mismo monos esto cásticos y os suscribís en concreto este 00:13:45.880 --> 00:13:51.520 trozo era del episodio de hace dos semanitas pero de verdad que es uno de los podcast con 00:13:51.520 --> 00:13:57.520 los que más aprendo de tecnología y con esto me despido porque como es festivo digo bueno 00:13:57.520 --> 00:14:02.880 al menos publicamos este trocito y nos vemos en unos días ahora sí ya con un episodio 00:14:02.880 --> 00:14:11.840 diario de mixio