Hola, Antonio, ¿qué tal estás? Bueno, semana tranquilita en comparación con las anteriores,
¿no? En cuanto a cantidad, volumen de noticias de IAN.
En parte sí, Matías, pero en parte han pasado cosas súper interesantes que creo que dan
para debates de bastante calado y que podemos aprovechar para tener el episodio de hoy,
desde luego. Y además, una preocupación, Mati, una preocupación porque nosotros queríamos
que competíamos con el segundo mejor polka de inteligencia artificial que hace Andrés
Torrubia, pero las páginas de sociedad y la revista ahora empiezan a competir unos
Mati. En qué sentido, me estás asustando.
Tú has leído algo sobre una tal Ana Obregón.
Bueno, desde luego es lo más cyberpunk que ha pasado en España. Podemos hablar más
de Ana Obregón en cuanto a temas cyberpunk que niña, ¿no? Porque eso de tener el nieto
del semen de tu hijo muerto hace tres años, bueno, esa ciencia ficción más que cualquier
cosa que contemos en monos estocásticos, ¿no? Y a los 71 años, porque por lo visto
ella engaña con su edad. Esto es una cosa que he leído.
Y además, se nos ha marchado Sánchez Dragó, que en su cuenta Twitter... ¿Me lo pasaste
tú, de hecho, Matías? Fue un gran quítico con la inteligencia artificial.
Sí, sí, de hecho, mira, voy a compartir para nuestra gente de YouTube. Sánchez Dragó
tiene bastantes tweets sobre IA. En uno decía que la IA son las siglas de imbecilidad artificial,
¿no? De hecho, me llamó la atención y busqué todo lo que había escrito en su Twitter sobre
inteligencia artificial. Fernando Sánchez Dragó, porque uno de sus últimos tweets
es un enlace a una noticia sobre inteligencia artificial, que es una foto autogenerada de
Pablo Iglesias y Santiago Abascal, ¿no? Entonces dije, bueno, este hombre le interesa a la
IA. Vamos a ver qué ha tuiteado y pues lleva tuiteando de IA, por lo menos, desde 2020,
¿no? En 2020, tuiteo. Confiemos en que la llamada inteligencia artificial equilibre
el coeficiente intelectual de los españoles, porque la natural no abunda. Si encienden
la tele, lo comprobarán. En fin, no es muy fan este hombre de...
No, no era muy fan, porque nos ha dejado, descansa en paz, señor Dragó y, bueno, pasamos
de un momento de preocupación y un poco de tristeza. A una gran noticia, Mati, tenemos
revolución en el podcast, ha mordido el anzuelo, Matías, tenemos primer patrocinador, Matías.
Bueno, esto, la verdad, que llegara tan pronto el primer patrocinador, no lo esperaba, pero
lo íbamos buscando. Ahora, tenemos que confesar luego una cosa, porque nuestro primer patrocinador
está muy orgulloso, VitaminaJ.com, que es esta marca que algunos conocerán de jamón
ibérico que vende a través de Internet. Además, son de cumbres mayores, que yo he
estado muchas veces en cumbres mayores, porque una tía de Lena vivía ahí, ya, donde están
básicamente la Sierra de la Hacena, donde están los mejores jamones de España. Y lo
que tenemos que confesar es que nuestro primer patrocinador se acercó a nosotros con una
propuesta de pagarnos un patrocinador y, al final, hemos decidido cobrarlo en especie,
cobrarlo en cámara. Esto es un desastre. Este podcast, si seguimos así, no vamos a
ganar dinero. Bueno, aquí nuestra audiencia lo sabe, nuestra verdadera vocación es hacernos
millonarios con este podcast. Pero, claro, ha llegado el primer patrocinador y, claro,
VitaminaJ.com, tú te metes en la web, vamos a ver qué ofrecen, qué cosas tiene. Bueno,
tú lo sabes porque eres cliente del servicio, yo soy nuevo. Y, claro, empezamos a ver
jamones, empezamos a ver ibéricos y tal. Y, al final, que no hemos gastado todo lo ingresado
del patrocinio en jamón y en otras piezas de ibérico, que está por llegarnos, Matías.
No tenemos remedio. También es verdad lo que tú dices. Yo, en el pasado, le he comprado,
así fue como conocí esta marca, VitaminaJ, en el pasado les he comprado lomos, les he
comprado jamón ibérico de bellota y les he comprado otra clase de jamón que tienen
que le llaman de la colección privada y todos serán espectaculares. Una cosa que me encanta
es desayunar un mollete con aceite y jamón ibérico y, de verdad, que este me pareció
muy bueno. No es porque sea patrocinador, de verdad, que mi experiencia es muy buena.
Además, es de esto que tienen las motitas blancas, que sabes que esos son los buenos,
los artesanos. Pues esperamos nuestro pedido, Mati, y la segunda parte de este patrocinio
incluirá unos testimonios en primera persona como clientes nuevo, en mi caso, y reincidente
en el caso de Matías. Y nos vamos a las noticias de la semana, Matías, porque tenemos bastante
chicha. Es decir, yo creo que, aunque inmediáticamente no ha habido esos grandes titulares, que
no, claro, cualquiera compita. Ahora comparemos la inteligencia artificial que viene el apocalipsis,
pero hay muchísimas cosas interesantes.
Bueno, lo primero de lo que queríamos hablar hoy es de un informe bastante exhaustivo de
Stanford, de la Universidad de Stanford, sobre las tendencias de la inteligencia artificial
para 2023. Bueno, este informe, en primer lugar, no deja muy bien al sector público
y a la investigación, porque resulta que los doctores Enya están eligiendo trabajar
en el sector privado, cosa que no debería sorprender a nadie, ¿no? Porque dónde está
el dinero. El 65% de los nuevos doctores Enya están eligiendo trabajar en el sector privado,
el 28% en el académico y el 1% en la administración pública. No sé si es que van a faltar investigadores
o que todos los investigadores se los están llevando OpenEye y todas las empresas que
están compitiendo contra OpenEye.
Yo creo que es un fenómeno que venimos subrayando desde hace tiempo. La academia está perdiendo
mucha fuerza respecto a la empresa privada y creo que esto va a crecer lo que ya comentamos
cuando hablamos de que OpenEye es cada vez menos Open. Es decir, en lugar de un contexto
de compartir algo científico y hacer avanzar la disciplina, vamos a ir a más secretos
comerciales y a más ofuscación de los descubiertos. Otra cosa que cuenta el informe está
Stanford, que tiene más de 300 páginas. Yo te confieso que en algunas cosas, bueno,
en algunas cosas. Básicamente le he pedido a GPT4, que me resuma gran parte de todo
esto.
Bueno, algo de señal es que está creciendo muchísimo el coste de desarrollo de los modelos
grandes de lenguaje. GPT2 costó 50.000 dólares y mientras que PAL 2022 costó 8 millones
de dólares. Vamos en una línea ascendente bastante pronunciada y además esto correlaciona
también con el coste energético del entrenamiento de modelos.
Entonces, cuanto más grandes, por lo menos esto es lo que yo deduzco, cuanto más grandes
vayan a ser los modelos, menos serán las empresas capaces de entrenar estos modelos.
Y además, pensemos que la academia va a tener que organización pública tiene 8 millones
para entrenar. Hay que irse de caso, que sea casi como el CER, es decir, hay que hacer
grandes apuestas y grandes proyectos públicos si queremos que se desarrolla en modelos que
no solo estén en mano de la privada.
Dos cosas que señala también el informe es que cada vez más empresas estarán adoptando,
integrando soluciones de inteligencia artificial, de hecho, más del doble respecto a 2017,
estamos en 2022, si es que está creciendo mucho, y que las que lo están integrando
suelen informar de que lo están haciendo con cierto éxito, diminuyendo costes, aumentando
ingresos, es decir, que correlaciones de alguna manera la integración de inteligencia artificial
en las compañías con que a estas compañías les va bien.
También habla que el mal uso de la IA también está aumentando un montón y que se ha multiplicado
por 36 desde 2012, que es uno de los de los que da el informe, y que sobre todo los contenidos
engañosos y deepfakes es en donde más están intentando los malos emplear la inteligencia
artificial, y hay algo que a lo mejor nos aparece luego que discutiremos, que es cómo
de aceptado o a favor está cada sociedad de la inteligencia artificial. Es decir, parte
de lo que hay es una encuesta que pregunta a los ciudadanos si creen que la inteligencia
artificial trae más beneficios que inconvenientes. Esto en Asia es mayoritariamente que sí, China,
Arabia, Saudi y la India están los tres por encima del 70% de la sociedad en esta postura
de más beneficios que inconvenientes, pero Occidente está bastante a la contra, es decir,
un estado unido está en un 35, un francista en el 30, España, si no recuerdo mal, estaba
un poco más optimista que pesimista, está más en el 53% de personas que creen que habrá
beneficios sociales por encima de las externalidades negativas de las vías.
Bueno, aparte del tema de los empleos, el mío son los deepfakes, yo pensaba que el
peligro de la IA era que alguien tomara el control de la economía mundial, pero si son
de fotos del papa o fotos de Trump, no fue ahora sin ningún problema.
Lo cual vamos a hablar un poco de fotos y de inteligencia artificial, porque Pichai
está haciendo una ronda de entrevistas, Mati, está de paseo por los medios sandar.
Bueno, el normal tiene que limpiar un poco la imagen de los últimos meses. Le preguntan
si el buscador Google va a integrar los modelos grandes de lenguaje mientras buscamos y
Sonda responde que absolutamente sí, o sea, esto es algo que ya está haciendo Bing y
que en Google están probando nuevas funciones de chatbot dentro de su producto principal
y el que les da todo el dinero, que es Google, entonces una de las posibilidades es que
en el futuro Google podamos hacer preguntas o nos sugieran preguntas para el seguimiento
de las búsquedas que estamos haciendo, que es algo muy parecido al perplexity del que
hemos hablado muchas veces, porque como producto complementario a chat gpt es bastante útil.
Yo creo que quedaba algo de duda sobre hasta dónde iba a ser capaz Google de empujar la
integración de chatbot inteligencia artificial de su pal y creo que lo llamaron. Bueno, de
par en este caso es el nombre de cara al usuario, Pangui es el modelo. Y bueno, en la entrevista
que recoge New York Times, que hicieron una entrevista en un podcast, básicamente apuntó
a dos cosas, una es que van a mejorar. Básicamente lo que está viendo ahora mismo de VAR está
por detrás bastante de gpt4 y por lo tanto promete mejor el modelo de pal, una versión
liger eficiente de Lambda que es otro modelo de los intornos de Google y que, bueno, ha
intentado hacer de la prudencia, ha querido convertirla no en vamos por detrás, sino
estamos siendo prudentes y sensados. Están defendiendo un poco la postura de que es virtuoso
que Google vaya un poco por detrás. Diría que un poco control de daños estas entrevistas,
porque los movimientos de Google están siendo muy erraticos, o sea, de precaución a lanzar
algo precipitado que era un producto inferior a prometer que va a mejorar, bueno, control
de daños totalmente estas entrevistas. Hablábamos antes de Deepfakes y siguen siendo los más
divertidos y no sé cómo surgió esta moda los memes de Valenciaga. A mí me siguen haciendo
gracia y ya están quemadísimos. Claro, yo creo que hay un punto de cómo el inteligencia
oficial ya está cambiando nuestra apariencia online y yo lo veo en el fenómeno Valenciaga.
Hoy compartí a Deslian en Twitter y he visto un meme de Valenciaga del chavo del ocho. Bueno,
para el que no te ha informado, el meme de Valenciaga original, pues era como un anuncio
de Valenciaga con una música techno muy chula y con la gente de Harry Potter, en principio
los personajes de Harry Potter, con fotos y imágenes hecho con bitjorni y con pequeñas
animaciones. Realmente, estaba muy chulo porque estas pequeñas animaciones encajaban muy bien
con el estilo un poco Dark 80, es un poco el punto estético, la música y el mensaje,
no sé cuánto solo hay Valenciaga. Esto se hizo muy viral, era muy divertido reforzando
que íbamos a tener la época de hora de los memes. ¿Qué es lo que pasa Mati? De repente
está el Valenciaga de Star Wars, el Valenciaga de emprendedores tecnológicos, lo que decía
a Deslian, que ha visto el Valenciaga del chavo del ocho. Es decir, la gente ve que un meme
tiene éxito, el coste de replicarlo cada vez es más pequeño, es minúsculo y por lo
tanto haces el meme y tienes al día siguiente si tiene éxito otros 100 variaciones, alteraciones
de gente que busca esa misma atracción, ese mismo éxito, esos likes, esa visualización
y pasen también con el papa, es decir, la gente se ha vuelto loca a hacer imágenes
del papa con mi chap. Bueno, esto lo comentamos en el vídeo anterior, el creador ya se sabía
quién era y incluso compartió en Twitter cuál era, bueno compartió en Reddit cuál
era el prom que usó para crear la famosa foto del papa, que ahora todo el mundo está
replicando, todo el mundo está intentando crear imágenes del papa, pues o con mi inventaria
Valenciaga o en rapeando o en situaciones totalmente fuera de contexto y me parece
muy curioso el prom y ahora te voy a decir por qué, porque bueno, lo estoy enseñando
en YouTube, pero es básicamente Catolic Poe Francis wearing Valenciaga, Puffy Jacket
y Nadril Rap Music Video, esto está relacionado un poco con el estilo rap, el estilo urbano,
throwing up, gang signs with hands, taking use in a Canon, no sé cuánto, no sé cuánto,
claro y aquí viene pues la retaila de indicaciones que le das a me journey para que parezca una
foto realista, ¿no? Con qué cámara está hecha, con qué apertura focal, con qué velocidad
autorador, con qué número de ISO, con corrección de color, con lo sé qué, no sé cuánto y
por qué te estoy leyendo todo esto, porque el otro día leí un tweet de un amigo que
trabaja en Automatic en Twitter es Mr.Heston, Eduardo se llama, para mí tiene toda la razón,
me flipa lo de los me journey bros compartiendo sus proms como si fuese pura alquimia y los
lees si parecen el peor fanfiction jamás imaginado, ¿no? Porque al final los proms, o sea el resultado
sí es impresionante, pero los proms muchas veces son eso, ¿no? Como imaginarte en tu cabeza una escena
hacer una descripción de la escena de la luz, una descripción del ambiente, por dónde está
entrando la luz, o sea es como que estás leyendo un fanfiction que te describe a tu personaje
favorito, en este caso el Papa Francisco. Tu personaje favorito Mati. Y nada, es bastante
curioso esto y cómo, lo que hay detrás de estas imágenes al final es eso, pura ficción.
Sí, ahí fíjate yo, yo soy partidario de que la gente comparta los proms, porque en general el 99
con el 99% ha aprendido de leer los proms de otros y si tú haciéndose variaciones sobre eso,
pues consigues un resultado chulo, pues compártelo, ¿no? Es una manera de que ese conocimiento
siga circulando y siga aumentando, me gusta mucho más la gente que comparte proms que
la que se lo guarda dentro. Y hay una cosa con lo que tú dices, que estuve probando como se llama
la nueva de Adobe. Me saldara el nombre en breve y hacía una cosa que aunque sigue siendo texto
imagen, tienes que escribir y escribir la escena, bastante de los parámetros ya están llevados a
un menú Photoshop, entre comillas, ¿no? De un menú en el que tú, bueno, más que Photoshop,
es como un menú de filtros y de aplicar modificaciones en la imagen, pero ya es a través
de menús y a través de opciones y no es tanto, venga, si lo quiero muy luminoso, lo quiero más
oscuro, eso ya es click, no es texto, ¿no? Y creo que vamos a ir un poco también a esa ofuscación de que ya
no hay que escribir este pedazo de tocho detallando hasta la cámara y la distancia focal, sino que
vamos a ir un poco a eso, menú. Pero el punto, Mati, yo creo que aquí es que vamos a un internet
en el que replicar los memes y creaciones de éxito de otros va a ser cada vez más fácil y un
internet en el que cada vez nos vamos a creer menos lo que lo que vemos, es algo que venimos
comentando todos los episodios, pero ya está aquí, no ha habido cosas que han aparecido, que son reales
y eran fotografías, pero de repente las vemos y no las creemos. Bueno, a pasar esta semana con el
tema de la raya de cocaína, de la foto de Pablo Iglesias y Irene Montero, el con lo comenté en
Twitter, la raya de coca gigante con hilos de Pablo Iglesias y Irene Montero es la demostración
flagrante de que la gente va a creerse cualquier mierda que quiera creer. Era evidente que no
era una raya de coca y yo creo que muchas de las cuentas que lo tuitearon como que era cocaína,
como que era farlopa, pues lo hacían troleando para alcanzar esta difusión que al final ha tenido,
pero había gente que realmente se lo estaba creyendo y esto es el problema de los deep fakes
y de muchas imágenes, hay muchas imágenes que es evidente, que son falsas y que hay gente que por
el vero hecho de que coincide con su sesgo y es lo que se quiere creer, pues se la está creyendo.
Hay un argumento Mati, a favor de Irene Montero diré una cosa que es si a mí llegara a Pablo
Iglesias con una guitarra y te voy a tocar una de Víctor Jara y se pone intenso y te pone a cantar,
yo también buscaría vías de escape, yo también buscaría algo de evasión Matías,
comprendería que si que se ha pasado Irene no pasa nada, yo creo que hay que comprenderlo.
Ese es el punto, la foto ya era suficientemente ridícula para tener que sacar esto de contexto,
por cierto, por cierto, hablando de fotos que parecen generadas por Ia, no sé si viste ésta,
el cuna hüero, un chichimpín con el primer ministro de Reign unido en un selfie,
como si fueran los mejores colegas, o sea, esto es la típica foto absolutamente aleatoria
generada con mi Jordi, pero resulta que es real, entonces hoy en día ya vivimos en tiempos negativos,
no sabemos si las fotos que parecen generadas con Ia son reales. Claro, hay un punto ahí,
a mí me pasó con el vídeo del Dalai Lama, en la que le daba un beso a un chico, le pide que le
dé un beso, le dice que le chupe la lengua, bueno, si el vídeo está por ahí, se puede ver y claro,
yo lo primero que dije, Dios mío, cómo avanzado el vídeo de la inteligencia artificial para hacer
esto, que es tremendo, bueno, hay muchos casos porque igual que hay pues esos vídeos y imágenes
que son fidedignas y que hemos elevado la desconfianza y no nos la creemos, pensamos que
puede estar modificada por Ia o creada directamente por Nicolaya, hay creadores que
están teniendo el mismo problema, hay gente que se le está señalando, se le está abusando de
básicamente generar subcontenido o ser directamente Ia, y es lo que ha pasado en un tema que escribía
en el periódico, bueno, una previsión con la que he hablado varias veces, a ver si la tengo, que es
Marina, y que básicamente recogía el caso de pues una tiktoker, se llama Nicol Hermeter,
Hermeter, bueno, que es activista de la lópezia femenina y que, claro, su presencia es bastante
inusual y se le señalaba por algunos usuarios de esto, también en el mundo del fanfic ha habido
creadores a los que se les acusa de básicamente escribir sus obras con Ia y bueno, es algo que
vamos a tener por aquí y por delante, que ante la duda probablemente asumamos desconfiemos y
señalemos que todo es inteligencia artificialmente, no se demuestra. Bueno, por cierto estoy
enseñando a la chica esta en tiktok y entiendo perfectamente porque muchas
gente piensa que está está generada, pero es curioso este fenómeno y sí, te puedo decir
que yo ya estoy desconfiando de algunas cosas, hay veces que es más flagrante como decía antes,
que es una cosa generada por Ia, luego he visto, no puedo decir el nombre porque lo he visto en un
tweet privado, alguien que había pagado por un contenido y resulta que estaba auto generado
según los detectores de Ia, por ejemplo, el de OpenEye, que yo creo que es uno de los más
fiables, o sea que es normal que empecemos a desconfiar, es bastante natural. Bueno,
tenemos otro campo, voy a hacer un salto, Mati, vamos a los médicos porque, bueno, ya sabes que
ChagPT pasó el examen de la licencia médica en Estados Unidos y hay un doctor que se llama
Isa Coane que está escribiendo un libro sobre tecnología, inteligencia artificial y aplicación
médica. Claro, él en el reportaje que hace Insider destaca que, oye, con los datos sintomáticos y
algunos análisis había diagnosticado bien una afección, una enfermedad que sucede en uno de cada
100.000 pacientes, que la hiperlapsia supra-renal congénita y que eso le dejó a él bastante
impresionado, que decía que GPT4 le resultaba por momento mejor médico que muchos otros que
ha observado en el día a día de su de su profesión, ¿no? Y que, bueno, además es un buen
traductor si tú tienes un paciente que a lo mejor no habla tu idioma y que además tú a lo mejor
necesitas explicarle algo muy complicado y que pueda decírselo como a un niño de ese curso,
dice él, pues GPT4 también le funcionaba muy bien en ese aspecto dentro de su prudencia porque
también, claro, no se ve capaz de certificar que los consejos de GPT4 sean seguros, sean eficaces
y que como GPT4 comente errores, se inventa cosas y no es fiable, pues tampoco tiene muy claro de cómo
se puede integrar en la práctica médica una herramienta como ésta. Bueno, recordemos lo
del perro, lo del veterinario del episodio anterior que le salvaron la vida porque tiene
una enfermedad rara, ¿no? Esto se puede aplicar seguramente a humanos y, muy curioso, el uso de
echa GPT para el papeleo médico y sobre todo para comunicarse con pacientes de forma más cercana
porque los médicos entran un poco en el grupo de profesionales que parecen que no quieren hacerse
entender, ¿no? Luego está la administración pública que ahora, bueno, están saliendo leyes para
que sea más claro todo lo que nos llega, pero también están los abogados, ¿no? Que parece que
escriben a propósito para que no se entienda nada y echa GPT, una de las cosas que hace muy bien
es traducir ese lenguaje a un lenguaje más cercano, más transparente y más entendible.
Y no tiene mucho que ver, pero un uso que la estoy dando últimamente a echa GPT, ahora que
estoy escribiendo en inglés a vez de vez en cuando, es preguntarle si algo que es escrito
en inglés está bien escrito y esto lo hace muy bien. Te dice, bueno, está bien escrito, pero aquí
esta palabra se usa otra o ha repetido tal palabra, ¿no? Entonces, es un uso que estoy
encontrando. O sea, esto como traductor, lo siento por DPL y por Google Translate, pero como
traductor empiezo a encontrarle mucha ventaja. ¿Y qué roboticota ha salido Matías? Porque no lo
sientes por los traductores humanos, que a lo mejor, por lo menos, cabada su mejor. Lo sientes por
DPL. Estás poniendo amor y cariño a los servicios online, Matías. Google Translate y yo somos insemparables.
DPL lo sería si no fuera de pago. Ay, pero hay mucho que puede hacer gratis con DPL, yo lo uso
bastante. Para traducir páginas enteras Google Translate. Bueno, hay un proyecto que yo creo
que nos va a dar una pista de cierto futuro industrial de la IA, se llama Bloomberg GPT, que es un modelo
de IA que ha diseñado directamente en el ámbito del conocimiento y la gestión financiera. Es un
modelo bastante tocho, 50 millones de parámetros con, bueno, digamos, una inversión potente y
sobre todo ha sido entrenado con los datos financieros de todo el historial que tiene la propia
Bloomberg, con lo que, bueno, tienen un poco, según ellos han conseguido, la comprensión, siempre
entre comillas, de la intención del que le pregunta y capacidad de expresarse de un modelo más
generalista, como puede ser un GPT, con que está absoluta y totalmente especializada en el ámbito
financiero. Y yo creo que esto probablemente sea gran parte del futuro industrial del interés
diareticial, es decir, que para la empresa si era lo suficientemente grande, tienes más interés
entrear un modelo que sea súper especializado en tu industria, tu ámbito, el funcionamiento de tu
compañía, más que el de usar un GPT-4, que es un generalista que tiene un conocimiento
superficial y que aunque su capacidad del lenguaje sea excelente, probablemente te resuelva menos
para tus casos de uso reales dentro de la compañía. Entonces, yo creo que esto de Bloomberg GPT es un
buen anuncio de lo que puede venir en los próximos meses en la industria. Sí, también muy bien tirada
la ilustración de Nieman Lab de Michael Bloomberg, como si fuera aquí un profesor x o un doctor
Strange, como manejando los hilos. Y esto es lo que decía antes. Me extraña que lo peligroso de la
idea sean los deepfakes para manipular lo que yo en pública y no que alguien la esté aprovechando,
esté aprovechando estos modelos para hacerse con el control de la economía mundial. Y bueno,
esto no es exactamente así, pero si realmente tienen un producto diferenciador, pues más van a
facturar en Bloomberg. Sí, yo creo que están en una posición Bloomberg y cualquiera de los
incumventes, en el que hay que preguntarse, a veces los cambios de plataformas tecnológicas son una
oportunidad para que nuevos actores pues desafíen el ISO2Q, pero a la vez la propia naturaleza de
la IAN que se basa en el aprendizaje de datos y datos y datos y datos del pasado, puede favorecer
precisamente a las empresas más instaladas, con más base, con más historia. Bueno, es un tema que
hay que seguir de cerca y que vamos a discutir cómo, más días, hoy adelantamos, el basados o haciéndolas.
Te traigo dos casos. Uno no lo vamos a saltar porque luego lo vamos a discutir con profundidad,
pero te paso un gran ejemplo del periodismo moderno. Últimamente te metes mucho con el periodismo
moderno y con el enfoque que le están dando a la IA y todo eso. Sí, sí, me he vuelto un poco
a eso. No, no, no es para tanto, yo entiendo un poco los intentivos que tienen, pero tenemos
el caso de Jack Rammach, es un periodista que, bueno, podemos ver la imagen en YouTube,
el muchacho chico normal, que parece con un teléfono móvil, pero escribió en Vice una
pieza que se titula Le pedí a ChazGPT que controlara mi vida durante 24 horas. Y que,
claro, lo que le iba haciendo él es una pregunta de, bueno, que tengo que desayunar,
que tengo que hacer para ganar dinero. Bueno, tampoco la controga tanto. Dice,
¿dónde cuete una cafetería? Pues, claro, ya estás diciendo tú que quieres una cafetería,
¿no? Pero, bueno, es un poco, él dice que es como un mono en un laboratorio de pruebas entre
game, autonomía, el chatbot de IA durante un día para ver qué pasaba. Bueno, varios comentarios,
varios comentarios. Sí, para elegir dónde desayunar, ya habitualmente miramos el Google Maps y vemos
cuáles tienen mejor valoración o miramos gel, pues miramos cualquier otra. Y al final,
eso es lo mismo que está haciendo ChazGPT, ¿no? En base a todo ese conocimiento, pues te está
recomendando cosas, pues, muy comentadas o muy valoradas. Así que, al final, es lo mismo que
miran en Google. Y luego, este concepto es fijísimo. Pasé un día haciendo lo que dicen mis seguidores de
YouTube o mis suscriptores de Twitch o le dije que sí a mi pareja durante 24 horas a todo lo que
me pedían, no sé, cosas así. O sea, bueno, pues como tú dices, periodismo moderno o más bien,
periodismo viral. Sí, estas experienciales, yo creo que aquí Jack lo ha intentado, pero no la salió
muy bien, ¿no? Yo creo que me fui a esta cafetería en vez de la otra. Bueno, tremendo testimonio,
¿no? Que me estás contando, ¿no? No, no, no veáis el internet por ningún lado,
la verdad. Hombre, yo creo que tienes que ir más allá, Jack. Yo creo que si él dijera, bueno,
voy a decir que decida mi carrera profesional, ¿no? Pues venga, dejo vais y me voy a otro sitio,
pues ya empezamos. O voy a poner HGPT en todas las conversaciones con mi novia a cargo de ellas,
siempre que habliamo por WhatsApp. Bueno, pues ya es algo más interesante, ¿no? Y ahí habría
machicha. Pero, hombre, ya que si me de café, le tomas unos huevos o te vas a tomar churros,
pues tampoco, tampoco es muy interesante. Yo aquí, lo de Jack, no lo veo.
Haciendo la ciencia, ¿no? Bueno, y te traigo otro caso, Mati, que es atención vitoriano izquierdo,
que es, bueno, vitoriano izquierdo es un, además de un emprendedor en el mundo de la data,
es un excelente fotógrafo. De hecho, en los primeros EVE de Sevilla, en el Vento Blog,
era el fotógrafo oficial del Venti, hacías fotazas y yo creo que daban ganas de ir solo para,
para ver si consigas que vitoriano te hiciera una fotito. Ha tenido en su primer encargo como
fotógrafo en el New York Times, pero no es exactamente un encargo al uso, Matías.
Le han pedido que auto genera imágenes a un fotógrafo y se la ha tomado bien, eso habla bien de
victoriar, ¿no? Pues sí, básicamente es como una especie de quiz que han publicado en el New York
Times para adivinar que imágenes están creadas con inteligencia artificial, supongo como denuncia
de lo difícil que es hoy en día distinguir una imagen fotorealista de mid-journey, fuese una foto
real y la verdad es que las de las de victoria no son las más complicadas. Por ejemplo, estamos
viendo en YouTube un beso que parece posterior a la Segunda Guerra Mundial, entonces yo creo que la
autogenerada es la derecha, pero nos preguntan por la real y efectivamente la de victoriano era la
autogenerada. Pues dejamos el enlace por si alguien quiere probar suerte, pero la verdad me alegro mucho
por victoriano de que haya acabado de esta forma en el New York Times. Bueno, bien, bien. Victoriano
Basado. Un comentario, Antonio. El New York Times y yo ahora mismo no nos llevamos bien. Bueno, bueno,
pero es porque atención, atención a la primitia. Jess Bezos ha empezado a seguir en Twitter uno
de tus podcasts, que no es él. Es por eso. Esto ocurrido, estamos grabando esto en martes y esto
ha ocurrido hoy y todavía no entiendo lo que ha pasado. A estas horas todavía sigue a la cuenta
de Parsec de mi otro podcast. Jess Bezos, la cuenta real, no una falsa verificada por Elon Musk,
es la cuenta real y no entiendo por qué nos sigue y está dando miedo escénico. También ha
seguido a Mixio de Alex y Alex se lo ha tomado con más filosofía. Creo que me ha puesto por
privado. Uno ligarca no sigue. En plan, se ha hecho el chulo. El New York Times no va por Jess
Bezos, sino que va, te lo querría compartir en YouTube, pero claro, como no pago la suscripción
del New York Times no lo puedo enseñar, pero han hecho un reportaje de la Kings League de
Gerard Piqué después de que yo publicara el mío en Gizmodo y lo publicamos en inglés. Me imagino
que de ahí sacaron la idea. Y qué pasa que Gerard Piqué, como es como es, a nosotros no nos
concedió ni una entrevista ni una foto, ni una toma de vídeo para nuestro vídeo, pero
New York Times fue un reportaje completo de fotos, una entrevista. Además, lo dejan como muy bien
Gerard Piqué. Entonces, todos los fans de Shakira han empezado a atacar al periodo. Y se hizo una
convergencia entre los lectores de Gmodo y sus editores y los fans de Shakira contra el New
York Times, claramente ¿no? Qué más haremos era haciendo la fiesta. Vale, vale. Pistoriano,
sale triunfante de esta sección, no sirve New York Times, pero tenemos gente hablando de miles
de millones que se los va a gastar bastante rápido. Estamos hablando de Antrofiq, que es la
empresa que está de atención invertida por Google, que su plan es, pues eso, ser el gran
competidor de OpenEye, ofreciendo un poco el mismo, el mismo tipo de producto o servicio,
es decir, crear un súper modelo, a ofrecer la API. Y bueno, en su proyecto, dado que están un poco
de recaudando estas 5.000 millones, esta ronda de inversión, pues quieren utilizar ese dinero para
crear un modelo frontera, un modelo que vaya un poco al extremo del estado del arte del deep learning
y de todo el desarrollo a partir del transforme que se llama Cloudnext. Y Cloudnext, bueno, pues si lo
que ha publicado TechCranks es correcto, gastarán 1.000 millones de dólares en 18 meses para generarlo,
porque ante que antes no escandalizamos de que, oye, en 2022 un modelo potente como Palm costaba
varios millones, 1.000 millones de dólares, me parece una bestialidad, lo que van a gastar
a Anthrofiq para un solo modelo, si este tiene que ser la última. Ahora que no estamos en tipo
de interés cero, que cuando estaba bollante todo el tema de San Francisco, sí, y que vale,
fíjate cómo está ahora y hoy es día San Francisco, ¿no?, que todo el mundo se quiere ir, pues,
llamativo, llamativo hasta que tiene dinero y demuestra que, aunque no haya dinero para otras
cosas, para la inteligencia artificial, parece que sí lo va a ver, ¿no? Sí, sí, sí, desde luego aquí,
claro, por ejemplo, hay un reportaje también esta semana que Estable Diffulsion está más
teniendo problemas económicos y que, bueno, que la viabilidad de la empresa estaba un poco en cuestión.
Estability, ahí, que es la empresa generadora del modelo. Lo que parece que el mercado está
señalando es que esta día de tener un modelo grande de lenguaje, sobre todo basado en texto,
aunque, bueno, si es este Cloud Next, seguramente será multimodal, probablemente. Ahí sí,
la industria y los inversores están apostando que va a haber el gran negocio y que por ahí van
los tiros, bueno. Y hay que hablar de otra cosa, Mati, atención, porque yo creo que esto es
protagonista de la inteligencia artificial 2023, ¿vale?, que son los agentes autónomos basados en
GPT-4 y un proyecto que se llama AutoGPT. Eso es mucho de decir, fíjate todo lo que ha pasado en 2023.
Tengo buenas vibras, tengo buenas vibras y me parece un tipo de solución y de proyecto muy
chulo y con cierto riesgo a la vez, ¿no?, como todo con la inteligencia artificial. Te lo cuento un
poco, ese proyecto se llama AutoGPT, ¿vale?, y AutoGPT lo están llamando pues es un agente
autónomo basado en GPT-4. Los agentes, digamos en la teoría o tal como si tú tienes inteligencia
artificial, tienen una definición un poco más estricta, ¿no?, una gente básicamente puede ser
cualquier sistema que a partir de un input, pues generar un output inteligente, bueno, básicamente
es casi, es muy pareja la definición de sistema, ¿no?, que bueno, en el RACI Norvig se puede ver
muy bien, ¿no? Pero bueno, el punto es que ellos dicen que esto es un agente, pero es un agente
autónomo en el que ya no enteras túas como con GPT-4, ¿no?, que le vas chateando con él y te
responde otro texto, etcétera, sino que el GPT-4 pueda darle órdenes a otros modelos y a otras
herramientas de manera que puedas hacer peticiones bastante complicadas y él se apañe y se busque
la vida el solo. Esto es una especie como de no-code, pero con esteroides, básicamente al ejemplo
del creador que es McIwrake, Greeklay. Joder, qué nombre, es más difícil el tiene la gente,
Greeklay. Bueno, básicamente lo ha puesto a prueba con código y bueno ha conseguido que su
auto GPT, pues inicie un proyecto, diseñe y escriba todo el código de la aplicación, lo suba GitHub
y gestione la presencia en GitHub y lo despliegue en un servidor como un sitio web que ya se puede
utilizar y todos le ha dado las órdenes con la voz, es decir, a partir de GPT-4 le puede decir
algo tan complejo de que era un sitio que tenga estas características y él no solo te da un
código que tú lo utiliza, sino que hace un montón de acciones dándole órdenes a otros
servicios y a otros modelos de inteligencia artificial. Bueno, como que se lo quise y se
lo come todo el modelo, aquí hay un tan sulio mar diciendo, wow, todavía no estás convencido con
los agentes de inteligencia artificial, esto podría cambiar tu opinión, fingir, bueno lo voy
a dar al traducir, fingís en una empresa de calzados falsa y le di auto GPT un objetivo hacer
estudio de mercado para zapatos impermeables y obtener los cinco mejores competidores. Lo que
hizo el auto GPT fue directamente a Google encontrar los cinco mejores reseñas de zapatos
impermeables una vez que encontró, creó preguntas para sí mismo como cuáles son los pros y los
contras de cada zapato, cuáles son los pros y los contras de los cinco mejores zapatos impermeables,
top cinco zapatos impermeables para hombres, continúa analizando varios sitios, una combinación de
búsqueda en Google, actualizando sus consultas, cuando estuvo satisfecho con los resultados,
empezó a pensar críticamente entre comillas y en fin, sigue y sigue y sigue, ¿no? Esto es
el auto GPT trabajando para ti, ¿no? Sí, sí, bastante impresionante. Claro, y tú son como
ejemplo muy iniciales, pero al finales, bueno, van a ser sistemas en los que yo le planteo un
objetivo y él de alguna manera se va a buscar la vida y va a intentar utilizar todas las herramientas
y servicios, modelos, etcétera que pueden hacer. Claro, esto es superchulo, es decir,
podríamos simplemente pidiéndoselo tener pues la capacidad de desplegar web, servicios,
pero no solo en el mundo del código, por ejemplo, en el mundo de la información como el caso que
tú has descrito o en el mundo transaccional. Oye, ve a un buscador de vuelo, buscame el vuelo más
barato, comprame las ofertas y, bueno, claro, aquí entra el peligro y transacciona y compra el
billete. Claro, fíjate que en los sistemas estos autónomos, conforme le demos un montón de tareas,
yo también pido un riesgo porque estos sistemas inventan, ya hemos dicho fallan, se equivocan. Si
tú empiezas a, digamos, otorgarles cierta autonomía y que puedan hacer cosas un poco a su bola,
claro, yo también pido que esto puede ser ciertamente arriesgado, ¿no? Tengo una ilucinación y te
mande a Córdoba Argentina en lugar de Córdoba España, por ejemplo, y acá lecturas tu tarjeta de
crédito y te acaba hasta 2.500 euros. Sí, pero podría ser un estupendo contenido. Una inteligencia
artificial me mandó a Argentina y yo descubrí... Un periodismo moderno, ¿no? Expenible.
Vale, bueno, ahí, adelante de AutoGPT, hay mucha gente intentando montar esto de los agentes autónomos,
hay un proyecto que se llama Jarvis, que bueno... Los de Jarvis se lo han copiado a nuestro amigo
Karpati, que es lo que dice que está haciendo el Nopenei, es un Jarvis. Sí, es que es muy sedutor
usar el nombre de Jarvis, ¿no? Está ahí, ¿no? Al final son todos muy fríkes estos. Hay otro que
es Agente GPT, que bueno, que hay otro que se llama Baby Agi, como el bebé del Antigencia
Artificial General. Bueno, ahí haré una nueva carrera del desarrollo, por ver quién monta esta
pequeña plataforma que permita generar, pues eso, agentes autónomos que hagan un montón de cosas,
aprovechando toda la inteligencia que se ha desarrollado. Y un pariente de esto, Matías,
está en un estudio que ha salido, que es acojonante, porque cristaliza una idea que hemos venido
pimponeando en el podcast así desde el episodio 1. Claro, es que estamos abriendo tendencias en este
mundo, en esta industria. ¿Y a dónde hemos llegado? A comer jamón, Matías, a comer jamón de nuestra
cómoda posición y, obviamente, mi también, Ajota, intenta meterse en esta influencia. NPCs,
basados en modelos grandes en lenguaje, esto no me acuerdo quién lo dijo, si tú o si yo, pero esto
va a llegar y va a ser muy serio. Sí, sí, está ahí la investigación de, está hecha entre Stanford
y Google y han creado pues lo que llaman agentes generativos, es decir, personajes, los jugadores
que están en un mundo virtual y que se interaccionan entre ellos y con los jugadores humanos, montaron
25 en un, bueno, un mini sim, bidimensional, que graficamente es, es, bueno, lo puede ver la gente
de YouTube, es bastante simple, pero para esta prueba de concepto y para esta investigación era
interesante y a ver cómo se comportaban y cómo los humanos percibían a estos agentes generativos.
El caso es que han descubierto que, atención, cada uno tenía una personalidad diferente y así lo
percibieron los humanos, chaban entre sí, se hacían amiguitos entre sí y con los humanos, llegaron a
organizar fiestas y esto es todo, esto es sin darles una instrucción previa, no se programó
como se programó un NPC a día de hoy, sino que eran comportamientos que iban surgiendo de las
interacciones entre ellos y los humanos de la fiesta de hecho de San Valentín y en la evolución
que hicieron los humanos de sus interacciones, recibieron más percepción de humanidad que los
otros humanos en el juego, lo cual es bastante acojonante, María. A mí me estaba temido si
ya hay gente echándole miles de horas al Animal Crossing, que es un juego de hablar con tus vecinos
y recolectar manzanas cuando los personajes NPC del Animal Crossing tengan por detrás,
de lenguaje que generen infinitas interacciones, cada uno con su personalidad, o sea, no va a haber
excusa para salir de casa, lo que decía de la renta básica universal que llegue pronto porque
porque la gente se va a quedar en su casa jugando a esto durante, bueno y esto se puede mezclar
también con el metabeso. Sí, yo, Matías, lo que pido realmente es que alguien utilice toda esta
tecnología para relanzar el PC fútbol mezclándolo con el chiringuito. Quiero estar inmerso en el
fútbol español o mejor la versión del fútbol de los 90, con personalidades tipo Lópera,
Jesús Gil, Caneda, todos los presidentes de aquella generación y que tú puedas interactuar con ellos
con personalidades similares, creo que sería, vamos, bárbaro, bárbaro. Hablar con Jesús Gil,
hoy en día, sí, vendrían muy bien. Cada vez que ha dicho así. Ahora eso sí, Matías, claro, estamos hablando de videojuegos,
pero es probable que esto tenga mucho uso en internet y en las redes sociales, es decir,
por un lado, fíjate que estamos hablando de toda esta desconfianza de eres humano, no eres
humano, estás creado con IA, no estás creado con IA, claro, cuanto tú puedas plagar de Pops, de Bots,
que hechos con inteligencia artificial, que sean indistinguibles, no solo por las fotos,
sino por su comportamiento, su forma de expresarse, etcétera. Si eres indistinguible de los humanos,
claro, vamos a un internet bastante diferente y se podrá plambar el modelo de negocio que
te traje un día en Puerta Grande o Enfermería, en el que era fake it ante el you make it,
tú creas una red social, la llena de todo esto, llega a un usuario nuevo humano, el primero,
y dice, qué animado estás, esto es como compartir para la gente, voy a escribir aquí para que me
lean, claro, y entonces una vez que yo llene de humanos, ya puedes ir quitando los bots,
esa será la gran idea, Matías. Bueno, hoy en día tanta gente solitaria del mundo que esto podría
triunfar de muchas maneras, habla con mujeres, mujeres disponibles para hablar. Mira, ahora,
cuando acaba el episodio, mire si está el dominio libre, Matías, que cuando lo escuchen
nuestros oyentes, en su afán de Enriquecerse, habla con mujeres.com. Bueno, no sé si tenemos más,
sí, tenemos mucho más. Sí, hay alguna cosita más. Bueno, tenemos Amazon y Expedia que los veo un
poco perezosillos, Matías, porque ambos han anunciado proyectos de IA y los veo un poco flojos,
porque Amazon básicamente ha dicho sus empleados que no se están quedando atrás en día, que van
a tener, aunque no han lanzado un chatbot, van a integrar cositas de inteligencia artificial,
especialmente en la automatización de los centros de llamada. Bueno, estas son viejas noticias Amazon
y la que tú estás compartiendo ahora en el vídeo, que es de Expedia, que básicamente me dice que
bueno, básicamente van a utilizar, no, no, un hacha GPT o tecnología similar para las guías de
viaje, que les recomienden que comprar, encontrar lo que te conviene en los sitios. Bueno, me parece
llamo como muy 2022, Matías. Sí, yo cuando reservo al convoking y me mandan guías y tal,
nunca las leo, porque al final siempre son un mecanismo para venderte más cosas dentro de la
ciudad en la que vas a visitar y muchas empresas de estas las usan también para posicionar su web
con contenido en blogs. O sea, vamos a un mundo totalmente distópico en el que esto está
autogenerado y nadie va a leer esto, salvo quizá las arañas de los buscadores. Entonces,
no sé, yo no le veo mucho sentido a nada de esto. Bueno, lo de Expedia nos lo ha pasado nuestro
oyente y buen amigo, Ethan. Y bueno, básicamente yo creo que aquí es demasiado precioso. Si yo
quisiera esta experiencia, se la preguntaba directamente a HGPT y no vi ir a Expedia a eso,
¿no? O sea, lo que creo que con esto de que el texto ahora mismo es todo autogenerado,
estamos yendo a confiar solamente en nuestros youtubers de referencia, en nuestros youtubers
de viajes, hay muchísimos, en nuestros podcasters de referencia, ya la generación Z, más que
mandarse mensajes de texto en Discord, lo que hacen es hablar, una cosa que los milenias le
tenemos pánico que es hablar con otras personas, pues vamos hacia la voz, hacia el vídeo y todavía
el vídeo todavía no está en ese nivel en el que te puedas creer que estás viendo a un humano,
¿no? Veremos, eso también está evolucionando rápido. Pues sí, pues sí, el tiempo pasa. Bueno,
vamos a ir muy rápido porque tenemos que llegar al puerto de Gran Dovermería. He juntado unas
cuantas noticias matías en el guión en la que lo llamo, lo personal en chat GPT es político,
¿vale? Hay un alcalde en Australia, se llama Brian Hood, que prepara la primera demanda contra
el GPT porque en un chat de la remite de PNI le fue identificado, según el falsamente, yo supongo
que es falsamente, ¿no? como culpable en un escándalo de soborno en el extranjero. Bueno,
hay otros casos, por ejemplo, chat GPT dio el nombre de un profesor de derecho cuando un periodista
le pidió ejemplos de abusos sexuales, no solo dio el nombre sino también toda una historia falsa
de artículos periodísticos, de nuevo chat GPT inventando consas y también cojo que esto es
muy fácil que suceda, ¿eh? Cuando le preguntas algo, sobre todo al bien chat que está conectado a
internet, aparece un nombre por ahí, a lo mejor es el autor o a lo mejor aparece en la noticia de
alguna forma, tiene una alucinación que flipas y te mezcla absolutamente todo, esto es peligroso
cuando se habla, pues, de este tipo de acusaciones. Sí, bueno, yo creo que aquí es verdad que no
deberían suceder estos casos, es decir, las alucinaciones de los modelos grandes de lenguaje
tienen que ser combatidas, minimizadas y sobre todo estas cosas no deberían salir. El caso es que,
bueno, también es muy fácil, por ejemplo, contigo, Matías, conseguir que chat GPT diga algo ofensivo,
injurioso contra ti y de repente, si no ponemos tu y yo, echamos unas horas, pues nada, demandamos
apenas ahí y atajo a la riqueza, ¿no? Es decir, yo creo que hay un punto en el que tenemos que
entender que estas son herramientas de creación de textos con cierta literidad y que los modelos
en el lenguaje, caleciendo de conciencia, intención, inteligencia verdadera, humana, no tienen intención
de difanarte y que pueden salir como los modelos tecleando, al final aparecerán todos los textos
posibles, ¿no? Bueno, tú estás defendiendo la corporación, pero es verdad, es verdad que en
Estados Unidos, sobre todo, cualquier mínima cosa que se preste a una demanda colectiva o a
sacarle dinero a una gran corporación, va a ir a juicio de alguna manera. No sé, en Australia,
pero en Estados Unidos. Sí, bueno, pues tendremos que hacer el episodio especial,
Inteligencia Artificial y Derecho, Matías, porque aquí son terrenos complicados. Y una última
noticia antes de acabar con el Puerta Grande, o conjunto de noticias, ¿no? Porque tanto el caso
Domestika como otras dos o tres noticias han eclosionado y han continuado durante la semana,
de hecho, en la vanguardia publicaron que Domestika, los despidos que comentamos en el
episodio anterior, pues son 89 despidos, 22 están vinculados a los servicios de traducción y 9
empleados en creación de contenidos de marketing. Y todo, dice Domestika, lo van a hacer con
CharGPT, ¿no? Entonces, pues, realmente, cuando ellos decían despedimos por culpa de CharGPT,
en realidad, querían decir, queremos aprovechar los despidos, meter CharGPT y ahorrar dinero, ¿no?
Bueno, es un enfoque diferente, por lo que comentábamos en el episodio. Sí, sí, sí. De hecho,
bueno, ha habido dos temas del país y otro del confín, en el que hablan del momento complicado
para gente que, actores de doblaje y gente que lo ocuta libros y en el que, bueno, se
dibuja un escenario complicado, realmente, para estas profesiones en temas que hemos comentado
anteriormente, que muchas veces los servicios con los que tú grabas se quedan con tu derecho de
tu voz para generar nuevos contenidos que tú no lo ocultas, pues pérdida de menos proyectos
para estos actores, locutores, porque ya se usa la voz sintética. Y hay una, hay una pieza en el
Wall Street Journal, en el que sorprendentemente decían que una empresa de televisión oficial tuvo
acceso a la voz de Edward Herman, que era uno que se lea en las chicas de Gilmore, para narrar
rodir libros a pesar de que el señor, el doctor, lleva 10 años muertos, ¿no? Y que, claro,
esto tenemos dos puntos, ¿no? Una vez cuando los herederos quieren hacer caja, en la que
le permiten seguir actuando, entre comillas, a la voz o a la imagen de tu, de tu antecesor,
o cuando tienen unos derechos y unos contratos firmados, que vete a saber por dónde quedaron,
y 10 años después de muerto lo ponen a locutar un libro.
Bueno, esperazador para los que quieran seguir escuchando a Fernando Sánchez Drago hablar de
Lolitas o lo que sea. Abrande de Drago, rana aficionado al toreo, nosotros no tenemos
ninguna postura oficial a favor del toreo, por favor, señoras oyentes, que hemos tenido
algunas quejas, pero si tenemos una postura a favor de la sección Puerta Grande o Enfermería.
Bueno, aquí en Puerta Grande de Enfermería, una cosa que me llama mucha atención de nuestro
amigo Daniel Seijo, es que no le preguntó si lo entrenó él o se lo hizo un amigo o
algo así, pero así pasó la Semana Santa hablando con él mismo, con sus tweets, me
imagino con el modelo de lenguaje y preguntándole cosas para saber cómo contestaría él mismo,
y la verdad es que los tweets son muy divertidos ¿no?
Claro, utilizar la inteligencia artificial para que aprenda de tus tweets y poder hablar
solo. Este Daniel Seijo está ahí como un buen amigo de los dos y está ahí pues yo
creo que rompiendo una frontera de la tecnología porque hasta ahora para hablar solo, claro
puedes tener tu diálogo interior, puedes ir hablando solo por la calle, pero es una nueva
forma que todavía no habíamos investigado para hablar solo, Matías.
Por ejemplo, se dice Daniel Seijo a sí mismo, ¿qué opinas del clima en Galicia?
Él es que ha llegado prudido en Madrid y le contesta el modelo, está lloviendo ¿no?
No tengo opinión.
¡Ojo!
¡Muy gallegos!
¡Claro!
Y luego como Daniel es muy emprendedor, no se podría almacenar la energía del sol para
utilizarla en invierno, o sea esto funciona perfectamente.
Es muy gallegos y un poco Daniel Seijo, es verdad, tiene todo ¿eh?
Estás pensando en hacer un proyecto de crowdfunding de tu aspiradora solar, quiero hablar con
el Daniel Seijo de mentiras, no quiero ya al normal, el normal no tiene tiempo para
hablar conmigo.
Es verdad pues, vamos al fake Daniel Seijo, lo hablamos por Tagran, entiendo ¿no?
Mira, vamos a hablar de otro amigo del podcast que estuvimos, no sé si lo habéis escuchado
el otro día en Cliffhanger y Alejandro Marquino, es uno de los dos presentadores, y se hizo
viral el otro día en Twitter, porque en la Semana Santa de Málaga había un puesto
de kebab en el que, lo que es la masa esta del kebab, en lugar de afeitarla.
¿Ha visto en Illo Juan cuando jugó al simulador de kebab, que es un juego que se ha hecho
en Málaga?
¿Tienes que ver eso?
¿Has jugado al simulador de kebab, mi hijo ven algunas cosas de Illo Juan?
Es todo un mundo curioso, el general ¿no?
El juego, Illo, todo, todo, todo, pero bueno, sigue tú Matías.
Nada, que el vídeo, que es todo en el formato audio, pues es bastante triste que comentarlo,
pero es un robot, afeitando como dirían los estanques, el grupo este Indy Rock, la masa
esta de kebab en lugar pues de la persona que regenta el restaurante, o sea que vamos
hacia un futuro en el que la robótica quita el trabajo hasta la gente de los kebabs ¿no?
Bueno, yo aquí estoy en contra, Matías, yo creo, yo te propongo que demos enfermería
a este proyecto, porque claro, ese corte humano, ese contacto social que tienes en kebab a
las 2 de la mañana, que llegas ahí hambriento tras una noche de salida y de fiesta, no
puede una máquina, no, darte ese calor humano que necesitas en ese momento vital, entonces
para mí, esto es enfermería. Enfermería, muy bien, estamos todos de acuerdo, y lo
de Dani era puerta grande ¿no? Sí, el Dani fake, es buenísimo.
¿Qué otra puerta grande o enfermería tenemos? Tenemos un, aquí lo llama, el que nos lo
ha pasado, hackers de élite han conseguido que GPT4 for all, si la versión está libre
que están intentando hacer de análoga GPT4 porque está muy lejos, funcione en una calculadora
TI-84 y dice, los exámenes de cálculo nunca volverán a ser lo mismo. Claro, aquí yo
tengo mis propios encontros, es decir, es una nueva consecución del ingenio humano,
meter aquí algo parecido a GPT, pero a la vez puede dar razones a los profesores para
que no te dejen la calculadora en el examen, lo cual en muchos casos era muy importante,
Matías. Sí, claro, porque esto ya no es tener apuntadas
las fórmulas o usar la calculadora para hacer sumas y multiplicaciones, esto ya va mucho
más allá. Claro, le puedes pasar el enunciado del
examen y te tiré parante ¿no? Sí, no sé cómo de bien entrenado estará GPT4 all,
pero si el GPT4 ya prueba todos los exámenes, pues peligroso, peligroso, una tendencia peligrosa
y quizá esto se convierta en lo del GPT4 all que es tan ligero, se convierta en el nuevo
DOOM, que es el DOOM es el benchmark que puede ejecutarse en absolutamente todo, ¿no?
Hasta en un predictor, pues al menos el GPT4 all. Oye, en un predictor GPT4 all podría
tener, ¿no? Porque tú estás ahí y en lugar de decirte, no estás embarazada, pues te
escribe un poema para que no te escribas, no te sientas triste, ¿no? La vida sigue.
Es verdad. Bueno, para algunas de las gente no están embarazadas, es una alivio. Si
es inteligente, tiene que intentar detectar lo que tú esperabas, ¿no?
Sí, creo que ahí he revelado ya mi edad, ¿no? Que ya tengo una edad y una casa.
Si, ahí es un momento vital, importante. Bueno, Matías, yo lo dejaría aquí, porque
no hemos quedado en la hora. Es verdad que con patrocinador, pues no hemos ido un par
de minutos, pero bueno, yo creo que en nuestra audiencia, nuestra comunidad, oyentes, nuestras
amigas y amigos, comprenderán que, bueno, estos cuerpos, como los nuestros, no se mantienen
del aire y que necesitamos esa proteína animal. Y creo que es todo, Matí.
Bueno, pues entonces agradecer a vitaminajota.com que ser los primeros patrocinadores de monos
estocásticos y pedirle a los oyentes que, si quieren jamón del bueno, pues vayan a
vitaminajota.com. No tenemos código de descuento, porque esta gente es una de las cosas que
siempre insisten en que ellos nunca hacen ofertas, ni siquiera amparas frayas, etcétera.
Así que simplemente presentamos vitaminajota como patrocinador. Muy bien.
Y vosotros también podéis comentar cualquier aspecto del episodio que queráis hacernos
llegar por YouTube, por iBOX, por Apple Podcast, donde hay una caja de comentarios, acabaremos
leyéndolo. Y también por Twitter, la roba parsecpodcast, donde Antonio es muy, muy activo.
El otro día me la dijo Javi, mi compañero de parsec, no vea si sois activos en la roba.
Matías ha dicho en parsecpodcast, como si nota que para ti, en tu cabeza, el Twitter
que sigue ya empezó, ya lo eclipsa todo. Es monospodcast.
No, ya estoy como, es que tengo cuatro podcasts. Ya estoy como las más madres que dicen malos
nombres de los nombres. Este no tiene remedio. Bueno, a roba monospodcast.
Sí, sí, sí, perdón. Bueno, nos vemos la semana que viene, gente. Un abrazo.
Chao, chao, chao.
Chao, chao.