WEBVTT Kind: captions Language: es 00:00:00.000 --> 00:00:07.000 Hola, bienvenidos a Parsec, el podcast de exploración espacial presentado por Matías Zavia y Javier Atapuerca, vuestro seguro servidor. 00:00:08.000 --> 00:00:15.000 Este es el decimoctavo episodio de la tercera temporada, y en este episodio tenemos un invitado muy especial, Daniel Marín. 00:00:15.000 --> 00:00:19.000 Muchísimas gracias por estar con nosotros hoy, es es todo un honor contar contigo. 00:00:20.000 --> 00:00:23.000 Pues el honor es mío, buenas noches y encantado de estar aquí. 00:00:24.000 --> 00:00:32.000 Joder, verdad, es que, Marina, la cantidad de artículos tuyos en los que se han basado los episodios de Parsec da vergüenza transmitirlo, ¿no? 00:00:32.000 --> 00:00:34.000 Pero eres el maestro de esto. 00:00:34.000 --> 00:00:42.000 Además, últimamente te veo muy activo en Eureka y y y, bueno, como siempre, siempre cada vez que publicas algo tienes trescientos comentarios. 00:00:42.000 --> 00:00:46.000 Entonces sí es interesante leerse el artículo y luego bajar a leer los trescientos comentarios, ¿no? 00:00:46.000 --> 00:00:47.000 Es una cosa increíble. 00:00:48.000 --> 00:00:53.000 Así que nada, nosotros muy contentos como como niños chicos de que estés aquí. 00:00:53.000 --> 00:00:56.000 Javi, ¿te parece presentar un poco para para? 00:00:56.000 --> 00:01:01.000 Sí, es raro que en este, que en el nicho en el que nos metemos se parecen no haya alguien que 00:01:03.000 --> 00:01:05.000 a Marín, pero cuéntalo. 00:01:05.000 --> 00:01:10.000 Sin duda, sin duda la mayor parte de nuestros oyentes ya le conocen, pero, bueno, vamos a presentarle igualmente. 00:01:10.000 --> 00:01:14.000 Daniel Marín, que es licenciado en ciencias físicas, especialista en 00:01:14.000 --> 00:01:18.000 astrofísica por la Universidad de La Laguna, y también eras o eres 00:01:18.000 --> 00:01:23.000 profesor de física y química en educación secundaria y bachillerato, ¿no? 00:01:25.000 --> 00:01:31.000 Eres, como describes en tu propio blog, divulgador, científico de pasión, ¿no? 00:01:32.000 --> 00:01:35.000 Tienes un blog que ha recibido el premio Bitácoras dos mil doce, el premio 00:01:35.000 --> 00:01:38.000 veinte blog en dos mil quince al mejor blog en la categoría de ciencia, 00:01:38.000 --> 00:01:43.000 el premio Naucas en dos mil trece, al mejor blog de divulgación científica. 00:01:44.000 --> 00:01:49.000 Ahora, lo que ocupas más de tu tiempo es coordinar el área de vocaciones científicas, ¿no? 00:01:49.000 --> 00:01:53.000 En la consejería de educación, universidades, cultura y deportes del gobierno de Canarias. 00:01:54.000 --> 00:01:59.000 Sí, bueno, ese es mi trabajo ahora mismo, sí, eso es por lo que me pagan, no por el blog. 00:02:01.000 --> 00:02:03.000 Tu blog que tiene veinte años, ¿no? 00:02:03.000 --> 00:02:05.000 Empezó en dos mil cuatro, ¿puede ser? 00:02:06.000 --> 00:02:07.000 Sí, sí, sí. 00:02:07.000 --> 00:02:11.000 Me temo que sí, que el tiempo ha pasado volando, veinte años se dice pronto. 00:02:13.000 --> 00:02:17.000 Eres un la referencia de la divulgación espacial en español, yo diría. 00:02:17.000 --> 00:02:22.000 También eres una referencia en Twitter o en x, como habría que llamarlo ahora. 00:02:22.000 --> 00:02:31.000 Colaboras también en el podcast Idio Skylab, aunque ahora lo tenéis un poco parado, estamos todos deseando que volváis, y también das charlas. 00:02:33.000 --> 00:02:36.000 No, no, yo quiero que vuelvan cuanto antes. 00:02:37.000 --> 00:02:39.000 Y das charlas regulativas a menudo, ¿no? 00:02:39.000 --> 00:02:44.000 Parece cuando los eventos náucas y divulgando al espacio todo lo que puedes, imagino. 00:02:44.000 --> 00:02:46.000 De eso se trata, sí. 00:02:46.000 --> 00:02:50.000 Yo creo que, de todas formas, ahora estamos viviendo una especie de edad de 00:02:50.000 --> 00:02:54.000 oro de la divulgación aeroespacial, porque cada vez hay más Ya blogs no, 00:02:54.000 --> 00:02:58.000 porque eso es viejo, pero sí que veo cada vez más podcast, más canales 00:02:58.000 --> 00:03:04.000 de YouTube, TikTok en todas las redes sociales, y yo creo que es positivo, ¿no? 00:03:04.000 --> 00:03:05.000 Que haya todo ese interés. 00:03:07.000 --> 00:03:08.000 Sí, cuantos más, mejor. 00:03:08.000 --> 00:03:12.000 Y dirás que los blogs están pasados de moda, pero en cuanto sale un 00:03:12.000 --> 00:03:16.000 artículo tuyo, cuando me sale en el lector de RSS, es que esto también es vetusto. 00:03:17.000 --> 00:03:19.000 Yo me acuerdo del Google Reader, ¿sabes? 00:03:19.000 --> 00:03:21.000 El Google Reader, ¿dónde está? 00:03:22.000 --> 00:03:25.000 Pues, cada vez que os hago un artículo tuyo, yo ahí puntualmente voy a leer. 00:03:25.000 --> 00:03:35.000 Yo sigo leyendo blogs y, de hecho, tengo efectivamente el RSS, sigo teniendo ahí, esa es mi referencia y, de hecho, es lo que más consumo. 00:03:35.000 --> 00:03:38.000 Paso mucho tiempo más del que deberían las redes sociales, pero intento 00:03:38.000 --> 00:03:41.000 que, bueno, cada vez menos, porque son bastante tóxicas en enero, sobre 00:03:41.000 --> 00:03:44.000 todo x, ya lo sabemos, aunque son una buena fuente de información, pero 00:03:44.000 --> 00:03:50.000 también te atrapan ahí a veces la toxicidad que emanan. 00:03:51.000 --> 00:03:56.000 Así que yo recomiendo a todo el mundo que vuelva a los blogs si alguna vez los han dejado, que vuelvan, que vuelvan. 00:03:59.000 --> 00:04:04.000 Bueno, pues para empezar, vamos a empezar con tres preguntas sencillas, Daniel, apúntalas. 00:04:04.000 --> 00:04:09.000 A ver, primero, ¿quién llegará antes a la Luna, Estados Unidos o China? 00:04:11.000 --> 00:04:14.000 Segunda, ¿quién traerá antes muestras de Marte? 00:04:14.000 --> 00:04:16.000 ¿Estados Unidos o China? 00:04:16.000 --> 00:04:19.000 Y tercera, ¿quién pisará antes Marte? 00:04:19.000 --> 00:04:28.000 Estados Unidos, vamos a meter a Rusia siendo generosos, ¿China o Corea del 00:04:55.000 --> 00:04:57.000 Corea del Norte de las Tres, ¿te imaginas? 00:04:57.000 --> 00:04:58.000 No. 00:04:58.000 --> 00:04:59.000 ¿Te imaginas? 00:04:59.000 --> 00:05:00.000 Bueno, 00:05:00.000 --> 00:05:01.000 como en para toda la humanidad. 00:05:03.000 --> 00:05:05.000 Aquí pillamos descolocado a Matías que no lo ha visto. 00:05:05.000 --> 00:05:06.000 Claro, 00:05:07.000 --> 00:05:08.000 ¿no lo has visto? 00:05:09.000 --> 00:05:12.000 No, pues se me caducó el Apple TV Plus y, bueno, de ahí se quedó. 00:05:12.000 --> 00:05:14.000 Bueno, me avisé, 00:05:14.000 --> 00:05:17.000 Yo tengo ahí mis más y mis y mis menos con la serie, es muy buena serie 00:05:17.000 --> 00:05:20.000 para cualquier espacio trastornado, pero a veces lograba cabrearme un 00:05:20.000 --> 00:05:23.000 poquito, pero bueno, en fin. 00:05:25.000 --> 00:05:35.000 Respondiendo a las preguntas, A ver, en el tema de la Luna, de pisar la Luna de nuevo, depende del día, te diría, ¿no? 00:05:35.000 --> 00:05:37.000 Ahora mismo yo creo que Estados Unidos tiene ventaja, tiene una ventaja 00:05:37.000 --> 00:05:39.000 clara la NASA, pero cada día que pasa, cada mes que pasa, está 00:05:39.000 --> 00:05:43.000 dilapidando esa ventaja. 00:05:44.000 --> 00:05:51.000 Mientras que China sigue con sus planes, por ahora, pues vamos, van hacia ellos como una flecha. 00:05:51.000 --> 00:05:53.000 Lo que pasa es que todavía queda tiempo. 00:05:54.000 --> 00:06:01.000 Entonces cada cada mes esa ventaja se va cortando, pero todavía Estados Unidos tiene ventaja. 00:06:01.000 --> 00:06:04.000 En el tema de las muestras ahora mismo te diría que China, tal y como 00:06:04.000 --> 00:06:07.000 están las cosas directamente, Porque el lío que se ha montado con con la 00:06:07.000 --> 00:06:11.000 misión, con la Mars Ample Return 00:06:11.000 --> 00:06:12.000 Marsh Ample Return. 00:06:12.000 --> 00:06:15.000 Lo que está pasando ahora, básicamente, es la NASA la ha cancelado, lo 00:06:15.000 --> 00:06:18.000 que pasa es que no se atreve a decirlo, no se atreve a a decir hemos 00:06:18.000 --> 00:06:21.000 cancelado esta misión y Perseverance está cogiendo muestras para nada, 00:06:21.000 --> 00:06:24.000 entonces la ha cancelado y está buscando ver si alguien le da una 00:06:24.000 --> 00:06:31.000 solución barata y rápida, pero las dos cosas no hay. 00:06:32.000 --> 00:06:42.000 Así que ahora mismo está cancelada, y mientras que China siga adelante con su misión de retorno de muestra de Marte, Y quién, la otra, ¿no? 00:06:42.000 --> 00:06:45.000 Quién iría primero a Marte hasta hace uno o dos años, te diría que sin 00:06:45.000 --> 00:06:48.000 duda Estados Unidos, porque básicamente China no tenía ningún plan para 00:06:48.000 --> 00:06:51.000 poner seres humanos en Marte, pero en los últimos años China ha 00:06:51.000 --> 00:06:54.000 desvelado que están trabajando en eso, no está ni mucho menos aprobado, 00:06:54.000 --> 00:07:00.000 pero están trabajando, ¿no? 00:07:00.000 --> 00:07:03.000 A nivel oficial están trabajando una misión tripulada a Marte. 00:07:04.000 --> 00:07:08.000 Entonces, el hecho de que están trabajando significa que ese programa 00:07:08.000 --> 00:07:12.000 existe, que no es un, por ahora, repito, no está aprobado, pero ese plan existe. 00:07:12.000 --> 00:07:20.000 Entonces, sí que es verdad que puede haber una cierta competencia con Elon Musk o algún programa que al final la NASA desarrolle. 00:07:21.000 --> 00:07:26.000 Pero aquí sí que creo que todavía la ventaja es de Estados Unidos, suponiendo que se pongan a ello también. 00:07:26.000 --> 00:07:31.000 Lo que pasa es que eso queda tan lejos por ahora en el futuro que, bueno, puede pasar cualquier cosa. 00:07:31.000 --> 00:07:33.000 Puede puede venir Corea del Norte también, sí. 00:07:33.000 --> 00:07:34.000 Exactamente. 00:07:34.000 --> 00:07:36.000 Lo veremos en nuestra generación. 00:07:36.000 --> 00:07:37.000 Tú tú tú qué sabes mucho? 00:07:37.000 --> 00:07:39.000 ¿Crees que lo verá en nuestra generación? 00:07:40.000 --> 00:07:43.000 Yo no lo sé, o sea, no, lo lo que sí he visto en las últimas décadas es 00:07:43.000 --> 00:07:47.000 que es imposible, por si alguien lo dudaba, imposible predecir el futuro, ¿no? 00:07:47.000 --> 00:07:51.000 Hay tantas variables y tantos factores que las cosas que parecen seguras, 00:07:51.000 --> 00:07:55.000 cinco o diez años después pasa de todo, pues lo estamos pidiendo ahora, 00:07:55.000 --> 00:07:59.000 hay guerras, conflicto, y se va todo al traste. 00:08:00.000 --> 00:08:04.000 Yo espero que sí, yo quiero ser, yo siempre lo digo, los últimos años yo 00:08:04.000 --> 00:08:08.000 he pecado optimista y siempre, antes era muy pesimista, y ahora quiero ser 00:08:08.000 --> 00:08:12.000 optimista porque quiero verlo, quiero ver que el que el ser humano llega a 00:08:12.000 --> 00:08:17.000 Marte, quiero ver bases en la Luna, entonces yo quiero ser optimista. 00:08:17.000 --> 00:08:21.000 Es verdad que lo de Marte se me antoja ahora mismo, por decir algo, dos mil 00:08:21.000 --> 00:08:25.000 cuarenta, creo que podemos manejar esas fechas, porque tal y como está 00:08:25.000 --> 00:08:29.000 Artemisa ahora, no está la cosa como para irse también a Marte, y eso es 00:08:29.000 --> 00:08:33.000 siendo optimista, ¿no? 00:08:33.000 --> 00:08:34.000 El tema de Marte. 00:08:35.000 --> 00:08:38.000 Pero, bueno, dos mil cuarenta no queda tan lejos, ¿no? 00:08:38.000 --> 00:08:41.000 Entonces, ojalá ojalá sea alrededor de esa fecha. 00:08:43.000 --> 00:08:49.000 Hablaremos al final del episodio o la, en en principio, en la segunda mitad del del episodio, vamos a ver si no se alarga esto mucho. 00:08:49.000 --> 00:08:50.000 mundos, sobre todo las más 00:08:50.000 --> 00:08:51.000 pasar a las noticias, ya que hemos mencionado para toda 00:09:00.000 --> 00:09:07.000 la humanidad, ¿estás interesado, Daniel, en lo que han hablado del spin off que sería Star City desde el punto de vista soviético? 00:09:07.000 --> 00:09:08.000 ¿Qué te parece? 00:09:08.000 --> 00:09:16.000 Le tengo mucho miedo cuando lo leí, porque una de las cosas que más me me cabreaba de la serie es cómo trataban a los cosmonautas rusos. 00:09:16.000 --> 00:09:26.000 O sea, eran eran lo peor, eran escoria de la humanidad, debería ya para toda la humanidad, eran lo peor y y luego al final estaba ese debate, ¿no? 00:09:26.000 --> 00:09:33.000 De que por qué colaboraban con ellos, y es que no me extraña que no quieran colaborar con con los astronautas rusos en la serie, me refiero. 00:09:33.000 --> 00:09:35.000 Porque esos eran terribles, ¿no? 00:09:35.000 --> 00:09:36.000 La inmensa mayoría. 00:09:36.000 --> 00:09:38.000 Luego estaban los buenos, entre comillas. 00:09:38.000 --> 00:09:44.000 Pero casi todos eran insoportables, y además de una, hombre, una serie que se toma muchísimas licencias. 00:09:45.000 --> 00:09:46.000 Diverista. 00:09:46.000 --> 00:09:49.000 De hecho, yo creo que lo bueno de Para Toda la Humanidad es como siendo una 00:09:49.000 --> 00:09:52.000 serie tan loca y que es tan absolutamente increíble, literalmente, 00:09:52.000 --> 00:09:57.000 funciona como serie. 00:09:57.000 --> 00:10:00.000 O sea, al final, pues, no es es una locura, pero más o menos está 00:10:00.000 --> 00:10:03.000 contenido y tú lo ves y no dices, bueno, esto es un disparate total, sino 00:10:03.000 --> 00:10:08.000 que tiene su cierta lógica interna, ¿no? 00:10:08.000 --> 00:10:10.000 Externa no tiene ninguna, pero interna sí. 00:10:10.000 --> 00:10:15.000 Y te digo, me cabreaba mucho cómo trataban los cosmonautas, porque si tú quieres tratar en una serie americana, ¿vale? 00:10:15.000 --> 00:10:18.000 Me parece, estamos acostumbrados a que traten mal a la Unión Soviética, 00:10:18.000 --> 00:10:21.000 todo eso me parece muy bien, Pero claro, los cosmonautas no son esos 00:10:21.000 --> 00:10:26.000 gañanes antisociales que nos presenta. 00:10:27.000 --> 00:10:33.000 No sé, entonces una serie dedicada solo a esto le tengo miedo, pero bueno, vamos a ver qué sale de ahí. 00:10:33.000 --> 00:10:34.000 A ver, sí. 00:10:35.000 --> 00:10:42.000 Yo tengo curiosidad, a ver, a ver, pueden puede ser una cosa interesante, pero también es verdad que, en fin, los precedentes, bueno, ya veremos. 00:10:43.000 --> 00:10:44.000 Me siento fuerísima esta noche. 00:10:45.000 --> 00:10:49.000 Esta esta misma noche me pongo con el episodio uno. 00:10:49.000 --> 00:10:50.000 a ver 00:10:50.000 --> 00:10:51.000 si por fin te convencemos. 00:10:51.000 --> 00:10:53.000 Vamos con algunos flashes de noticias. 00:10:53.000 --> 00:10:57.000 La voyayer uno ya está mandando datos científicos después de este 00:10:57.000 --> 00:11:01.000 rescate que ha durado seis meses, cuando dieron por fin con la clave, que 00:11:01.000 --> 00:11:05.000 era de cambiar un poco las ubicaciones de memoria, porque hay un chip que 00:11:05.000 --> 00:11:09.000 de alguna forma se acabó desgastando o rompiendo, pues con la memoria la 00:11:09.000 --> 00:11:13.000 memoria corrupta, pues eso aparte del código lo han tenido que mover a 00:11:13.000 --> 00:11:17.000 otras ubicaciones con la poca cantidad de recursos que tiene la huella del 00:11:17.000 --> 00:11:21.000 uno de los años setenta, y y lo han conseguido, lo han conseguido, es que 00:11:21.000 --> 00:11:25.000 es increíble, ya hay dos instrumentos científicos funcionando, faltan 00:11:25.000 --> 00:11:29.000 dos, pero al ritmo que van probablemente ya ya le estén mandando los 00:11:29.000 --> 00:11:36.000 comandos y las actualizaciones de software para hacerlo. 00:11:38.000 --> 00:11:42.000 Daniel, te pregunto, te pregunto, este esfuerzo tan grande, aquí tenemos 00:11:42.000 --> 00:11:46.000 una imagen de de las antenas de Madrid funcionando todas a la vez, porque 00:11:46.000 --> 00:11:50.000 tiene que ser tan débil la señal la señal que llega de la Voyager, te 00:11:50.000 --> 00:11:54.000 pregunto, este rescate tan, este esfuerzo tan titánico por arreglar la 00:11:54.000 --> 00:11:58.000 Voyager, ¿tiene que ver con la importancia de seguir recobrando datos del 00:11:58.000 --> 00:12:07.000 espacio interestelar? 00:12:07.000 --> 00:12:10.000 ¿O por el contrario, con la importancia simbólica de la Voyager y por 00:12:10.000 --> 00:12:13.000 tener una una pequeña victoria dentro del JPL o dentro de la NASA, ¿y 00:12:13.000 --> 00:12:16.000 hay alguna misión que a ti se te ocurra que tenga este mismo simbolismo 00:12:16.000 --> 00:12:21.000 que el de las Voyager? 00:12:22.000 --> 00:12:26.000 Yo creo que, sobre todo, lo primero, es una misión científicamente muy interesante. 00:12:27.000 --> 00:12:34.000 No olvidemos que que esté estudiando el medio interestelar, cómo lo están haciendo la Voyager, pues es que no, ahora mismo no hay otra. 00:12:34.000 --> 00:12:38.000 Hay precisamente ahora mismo hay muchos planes de lanzar sondas al medio 00:12:38.000 --> 00:12:42.000 interestelar, pero no se han aprobado y no y menos aún se han lanzado, y 00:12:42.000 --> 00:12:46.000 sin embargo aquí tenemos esta sonda que está ya en el medio interestelar. 00:12:46.000 --> 00:12:49.000 O sea, desde el punto de vista científico, la información que mandan, 00:12:49.000 --> 00:12:52.000 aunque sea muy limitada, es crucial, porque esto no lo vamos a tener en 00:12:52.000 --> 00:12:55.000 décadas, ¿no? 00:12:55.000 --> 00:12:59.000 Salvo que inventemos un sistema de propulsión increíble y lancemos una 00:12:59.000 --> 00:13:03.000 nave ya, y llegues a fuera de la heliosfera en pocos años, esto no lo 00:13:03.000 --> 00:13:07.000 vamos a a tener, ¿no? 00:13:08.000 --> 00:13:14.000 Pero también coincido en lo en lo que comentas que hay una parte de orgullo, digámoslo así, ¿no? 00:13:14.000 --> 00:13:20.000 Por parte de la gente del JPL y de la NASA, que esto se les da muy bien, ¿no? 00:13:20.000 --> 00:13:25.000 Es muy Apolo trece de de buscar estas soluciones, en este caso informática 00:13:25.000 --> 00:13:30.000 in extremis, y hay una parte ahí que que sin duda juega un papel, pero 00:13:30.000 --> 00:13:35.000 desde el punto de vista científico sigue siendo muy importante. 00:13:35.000 --> 00:13:39.000 Si mañana dejase de funcionar, todo el mundo se lo esperaría y no sería 00:13:39.000 --> 00:13:43.000 una tremenda pérdida, aunque parezca contradictorio, porque la nave ya, 00:13:43.000 --> 00:13:47.000 pues, tiene décadas de historia, pero mientras la puedan mantener viva, 00:13:47.000 --> 00:13:51.000 pues, claro, lo van a intentar, lógicamente. 00:13:51.000 --> 00:13:52.000 Qué 00:13:52.000 --> 00:13:53.000 bueno, qué bueno. 00:13:53.000 --> 00:14:01.000 Mientras siga aguantando, ya han desactivado varias cosas para que aguante el el el RTG, pero aguanta. 00:14:02.000 --> 00:14:09.000 Ahora, llevamos para un par de episodios de Parsec diciendo, cuando escucháis esto, ya habrá lanzado la Starliner 00:14:11.000 --> 00:14:12.000 Que nunca se puede decir. 00:14:14.000 --> 00:14:18.000 A no ser que sea alguien volviendo a escuchar los episodios entre muchos meses 00:14:19.000 --> 00:14:20.000 O años. 00:14:20.000 --> 00:14:23.000 Bueno, hay una nueva fecha, el uno 00:14:26.000 --> 00:14:29.000 de junio, que por un momento parecía que iban a coincidir la 00:14:29.000 --> 00:14:32.000 la Starship, el vuelo cuatro de la Starship y la StarLiner. 00:14:32.000 --> 00:14:35.000 No, hay una nueva fecha que es el uno de junio, venimos de de esa cuenta 00:14:35.000 --> 00:14:38.000 atrás del seis de mayo, que ya estaban los dos astronautas, Wilmo y Sunny 00:14:38.000 --> 00:14:41.000 Williams, ya estaban con el cinturón de seguridad puestos, ya ya ya ya 00:14:41.000 --> 00:14:47.000 listos para salir y no salieron, ¿no? 00:14:48.000 --> 00:14:53.000 Teníamos, por un lado, el problema de la válvula de el Atlas cinco, ¿ok? 00:14:53.000 --> 00:14:58.000 Sin problema, teníamos, luego se descubrió una fuga de helio en, por lo 00:14:58.000 --> 00:15:03.000 visto, en un sellado de goma, en un defecto en un sellado de goma del 00:15:03.000 --> 00:15:09.000 tamaño de un botón de una camisa, decía ahí un un ejecutivo de Boeing. 00:15:09.000 --> 00:15:12.000 El tema, bueno, hay varias hay varias cosas que comentar. 00:15:13.000 --> 00:15:18.000 Por un lado, han decidido huir hacia adelante y seguir con la con la fuga 00:15:18.000 --> 00:15:23.000 de Helio, porque repararla requeriría cambiar este sello de goma, separar 00:15:23.000 --> 00:15:29.000 la nave del cohete y el consiguiente retraso de meses. 00:15:29.000 --> 00:15:33.000 Entonces, han decidido seguir adelante porque lo han analizado y se han 00:15:33.000 --> 00:15:37.000 dado cuenta que esto, primero, que es una fuga pequeña y estable, y 00:15:37.000 --> 00:15:41.000 segunda, si el sello se rompiera por completo y solo quedara metal con 00:15:41.000 --> 00:15:47.000 metal, aun así la misión podía soportarlo. 00:15:48.000 --> 00:15:49.000 ¿Qué ocurre? 00:15:49.000 --> 00:15:54.000 Que mientras estaban analizando la fuga encontraron algo que suena todavía peor, ¿vale? 00:15:55.000 --> 00:16:00.000 Que es una vulnerabilidad de diseño, un problema de diseño, un fallo de 00:16:00.000 --> 00:16:05.000 diseño en el sistema de propulsión que, en un caso muy improbable, 00:16:05.000 --> 00:16:10.000 podría impedir que la Starliner desorbitara. 00:16:11.000 --> 00:16:14.000 Al final de su misión suena suena regular, ¿vale? 00:16:14.000 --> 00:16:19.000 Suena suena suena como algo que no que no quiere que pase, ¿vale? 00:16:19.000 --> 00:16:25.000 Pero Boeing, por un lado, la estaba analizando, es un fallo, ellos dicen como diabólico en inglés, ¿no? 00:16:25.000 --> 00:16:30.000 Que es un fallo muy muy difícil que que ocurra, pero que incluso se carga 00:16:30.000 --> 00:16:35.000 la la la capacidad de desorbitar redundante de la Starliner, es decir, que 00:16:35.000 --> 00:16:42.000 podría quedarse en órbita, ¿vale? 00:16:43.000 --> 00:16:50.000 Son unos fallos en en el colector de helio, en dos cápsulas de propulsión paralelas, bueno, el fallo está ahí. 00:16:50.000 --> 00:16:55.000 La cuestión es que han decidido seguir adelante con una opción 00:16:55.000 --> 00:17:00.000 alternativa, un plan b, una solución para desorbitar que solo requiere 00:17:00.000 --> 00:17:05.000 ciertos propulsores, cuatro, en lugar de todos, y bueno, ya lo han 00:17:05.000 --> 00:17:10.000 simulado con el simulador de la Starliner, han estado los dos astronautas 00:17:10.000 --> 00:17:15.000 haciendo pruebas en Houston, iban a seguir así con la Starliner con estos 00:17:15.000 --> 00:17:22.000 dos problemas o vulnerabilidades o fallos de diseño. 00:17:23.000 --> 00:17:25.000 Vale, ahora viene mi pregunta, Daniel. 00:17:27.000 --> 00:17:31.000 Llevamos desde el vuelo sin tripulación que se tuvo que repetir en mayo de 00:17:31.000 --> 00:17:35.000 dos mil veintidós, desde mayo de dos mil veintidós con problemas de 00:17:35.000 --> 00:17:39.000 válvulas, problemas con una cinta inflamable. 00:17:39.000 --> 00:17:46.000 Que eso fue tuvo su gracia Problemas de con las juntas del paracaídas, la 00:17:46.000 --> 00:17:53.000 fuga de helio, ahora la vulnerabilidad del diseño del sistema de propulsión. 00:17:53.000 --> 00:17:57.000 Esto, estoy leyendo un resumen de Eric Berger que, haciendo honor a la 00:17:57.000 --> 00:18:01.000 verdad, Eric Berger es bastante fanboy de SpaceX, pero es real, esta es la 00:18:01.000 --> 00:18:05.000 lista de fallos que ha habido desde mayo de dos mil veintidós, y eso ya 00:18:05.000 --> 00:18:09.000 venía de varios de varios años de retrasos, porque la Cruz de Aragón al 00:18:09.000 --> 00:18:13.000 final, que también había sufrido su retraso, voló por primera vez con 00:18:13.000 --> 00:18:18.000 gente en dos mil veinte. 00:18:18.000 --> 00:18:24.000 Entonces, Daniel Marín, ¿por qué Boeing lo está pasando tan mal con la Star Line? 00:18:25.000 --> 00:18:27.000 Sí, si solo fuera la Star Line 00:18:27.000 --> 00:18:28.000 Sí, querría, efectivamente. 00:18:30.000 --> 00:18:34.000 Bueno, de de los aviones no vamos a hablar porque podemos aparecer que que 00:18:34.000 --> 00:18:38.000 nos hemos caído por la ventana, Vosotros vivo en un bajo, o sea, que vos 00:18:38.000 --> 00:18:43.000 tendría que inventarse otra cosa. 00:18:45.000 --> 00:18:47.000 El tiene que ver con el contrato, que era, si no me equivoco, era de coste 00:18:47.000 --> 00:18:49.000 fijo, entonces todo esto está saliendo del bolsillo de Boeing, todos 00:18:49.000 --> 00:18:53.000 estos retrasos y todos estos problemas. 00:18:54.000 --> 00:18:56.000 Y sobre todo, ¿por qué SpaceX? 00:18:56.000 --> 00:19:03.000 Que SpaceX no es ajena a fallos de válvulas y a a fallos de todo tipo, lleva cuatro años de ventaja. 00:19:03.000 --> 00:19:06.000 ¿Y por qué Boeing no lo está consiguiendo? 00:19:07.000 --> 00:19:08.000 Pues muy buena pregunta. 00:19:08.000 --> 00:19:11.000 Boeing y la Starliner, yo creo que siempre lo hemos dicho, que es la nave 00:19:11.000 --> 00:19:14.000 que menos, o sea, que con que menos ganas se han puesto para 00:19:14.000 --> 00:19:19.000 desarrollarla, ¿no? 00:19:19.000 --> 00:19:23.000 O sea, Boeing no tiene ninguna gana de desarrollar la Starliner, fue se 00:19:23.000 --> 00:19:27.000 metió en el contrato, pues, porque podía sacarlo adelante, pero una vez 00:19:27.000 --> 00:19:31.000 que empezaron los problemas, si lo hubiese dejado la NASA, se habría 00:19:31.000 --> 00:19:37.000 retirado, eso vamos segurísimo, no tiene ningún interés en seguir adelante. 00:19:39.000 --> 00:19:45.000 Y bueno, pues, ¿por qué han sido incapaces de de solucionar todas pruebas? 00:19:45.000 --> 00:19:49.000 A ver, el que haya problemas, yo lo entiendo, es una nave tripulada, los requisitos de seguridad son altísimos. 00:19:50.000 --> 00:19:51.000 Para mí, ese no es el problema. 00:19:51.000 --> 00:19:56.000 No olvidemos que la Crew Dragon, antes de lanzarse con astronautas, llegó a explotar. 00:19:56.000 --> 00:20:01.000 O sea, durante una de las pruebas en tierra, una Crew Dragon reventó, explotó. 00:20:02.000 --> 00:20:06.000 Es imposible imaginar una prueba con peor resultado que ese. 00:20:06.000 --> 00:20:08.000 Sin embargo, SpaceX, ¿qué hizo? 00:20:08.000 --> 00:20:15.000 Pues en base a esos problemas, los corrigió, los estudió, la NASA también, pues puso ahí ayuda. 00:20:15.000 --> 00:20:19.000 O sea, el problema no son tanto todos estos pequeños o no tan pequeños 00:20:19.000 --> 00:20:23.000 inconvenientes que van surgiendo, sino que Boeing no se ha puesto las 00:20:23.000 --> 00:20:27.000 manos manos a las obras para solucionarlo todo, ¿no? 00:20:27.000 --> 00:20:36.000 Y que no sigan saliendo una y otra vez los mismos problemas, es como que no tiene interés, no tiene ganas en desarrollarlo. 00:20:36.000 --> 00:20:38.000 ¿La causa concreta? 00:20:38.000 --> 00:20:41.000 Pues, evidentemente, no lo sé, eso habría que estar dentro de de Boeing 00:20:41.000 --> 00:20:44.000 para saber cómo es la cultura y cómo tratan todo esto, pero supongo que 00:20:44.000 --> 00:20:47.000 tiene que ver con, estas cosas siempre tienen que ver con dos factores, la 00:20:47.000 --> 00:20:53.000 financiación y el personal experto. 00:20:53.000 --> 00:20:56.000 Entonces, están fallando una o las dos cosas. 00:20:57.000 --> 00:21:00.000 Mucha gente se ha ido de Boeing, de la parte, digamos, espacial, por lo 00:21:00.000 --> 00:21:03.000 menos de la Starliner, no me extrañaría que esté trabajando poca gente 00:21:03.000 --> 00:21:06.000 o no todo el personal que debería, y relacionado con esto pues el tema de 00:21:06.000 --> 00:21:12.000 financiación, ¿no? 00:21:12.000 --> 00:21:16.000 Que Boeing está poniendo en su bolsillo mucho dinero, la NASA no le deja, 00:21:16.000 --> 00:21:20.000 dice no, no, tú de aquí no te vas, tú vas a lanzar esta nave, Boeing se 00:21:20.000 --> 00:21:24.000 siente, digamos, atrapada, porque también olvidemos que está 00:21:24.000 --> 00:21:28.000 desarrollando el cohete CLS, entonces ahí hay una parte que le interesa, 00:21:28.000 --> 00:21:32.000 es decir, no puede decir dejo la Starliner aunque la NASA le dejase, 00:21:32.000 --> 00:21:36.000 porque tiene muchísimos otros intereses relacionados con la NASA y sería 00:21:36.000 --> 00:21:40.000 un golpe muy duro, y si se deja la Starliner, pues lo siguiente podría 00:21:40.000 --> 00:21:46.000 ser el SLS, ¿no? 00:21:46.000 --> 00:21:53.000 Entonces, bueno, pues ahí hay una serie de factores, pero yo creo que tiene que ver básicamente con eso, ¿no? 00:21:53.000 --> 00:21:55.000 Con la financiación y o el personal. 00:21:55.000 --> 00:22:01.000 Y con el tema este de la fuga de Helio, es verdad que no es muy importante. 00:22:01.000 --> 00:22:05.000 De hecho, la NASA ha dicho que que puede volar, que es quien tiene la 00:22:05.000 --> 00:22:09.000 última palabra, pero bueno, sí que es verdad que que preocupa un poco 00:22:09.000 --> 00:22:13.000 este escenario de pérdida de de redundancia, ¿no? 00:22:13.000 --> 00:22:17.000 Más que nada, no tanto este escenario en sí, que han dicho que lo pueden 00:22:17.000 --> 00:22:21.000 solucionar, como tú comentabas, encendiendo cuatro propulsores, sino 00:22:21.000 --> 00:22:26.000 porque si no han previsto esto, ¿qué otras cosas no habrán podido prever? 00:22:26.000 --> 00:22:30.000 Y visto lo visto del tema de los paracaídas de la cinta inflamable y tal, 00:22:30.000 --> 00:22:34.000 o lo del reloj de la primera misión, que se que no sabía qué hora era, 00:22:34.000 --> 00:22:38.000 qué hora era el ordenador y todo esto. 00:22:38.000 --> 00:22:42.000 Pues claro, dice, qué es lo que pueda haber ahí oculto, ¿no? 00:22:42.000 --> 00:22:46.000 Que que pueda saltar en órbita, esperemos que, ¿no? 00:22:46.000 --> 00:22:47.000 Que vaya todo bien. 00:22:47.000 --> 00:22:50.000 Sí, estaba viendo a un gestor de Boeing que decía, bueno, igual hay 00:22:50.000 --> 00:22:53.000 alguna otra cosa, pero es imaginamos o creemos que tendría también 00:22:53.000 --> 00:22:56.000 probabilidad muy baja o más baja que esta, que esta era del cero coma 00:22:56.000 --> 00:22:59.000 setenta y siete por ciento. 00:22:59.000 --> 00:23:01.000 Bueno, esperemos, esperemos que tenga razón. 00:23:01.000 --> 00:23:07.000 Otra cosa que quería comentar era, cuando decías lo de SpaceX, ¿qué es lo que no le ha explotado a SpaceX? 00:23:07.000 --> 00:23:14.000 SpaceX todo lo que ha desarrollado ha explotado, incluido la plataforma de lanzamiento de las Sí, pues, o sea, que todo, todo le explota a la gente. 00:23:15.000 --> 00:23:21.000 Un satélite de Mark Zuckerberg, que Mark Zuckerberg sigue todavía enfadado con Elon Musk, por eso. 00:23:22.000 --> 00:23:25.000 Pero bueno, antes de cerrar el tema Starliner, Daniel, ¿tú crees que van 00:23:25.000 --> 00:23:28.000 a hacer los vuelos que tienen ya contratados y lo van a dejar o que va a 00:23:28.000 --> 00:23:33.000 volar tanto como la Cruz Dragon? 00:23:33.000 --> 00:23:38.000 Tanto como la Cruz Dragon no creo, porque evidentemente no, eso no, no hay mucho interés. 00:23:38.000 --> 00:23:50.000 Pero sí que es verdad que como hay mucho movimiento de new space detrás relacionado con estaciones privadas, de la estación de Action, Blue Origin. 00:23:50.000 --> 00:23:54.000 Tenemos ahí muchos proyectos de estaciones privadas, dependiendo de cómo 00:23:54.000 --> 00:23:58.000 salgan adelante o no esos proyectos, pues la Starliner podría tener ahí un mercado. 00:23:58.000 --> 00:24:09.000 Si no salen adelante esos proyectos, no veo yo a la Starliner ahora mismo volando mucho, más bien nada, o sea, vamos. 00:24:10.000 --> 00:24:17.000 Bueno, pues vamos a pasar a la otra compañía mencionada varias veces durante este primer lapso de tiempo, que es SpaceX. 00:24:17.000 --> 00:24:20.000 Han publicado, yo le llamaba un post mortem de la el vuelo tres de la 00:24:20.000 --> 00:24:23.000 Starship, por eso creo que es un término más de informático que de que 00:24:23.000 --> 00:24:28.000 de ingeniero aeroespacial. 00:24:28.000 --> 00:24:32.000 La cuestión es que ya sabemos exactamente por qué explotaron y por qué 00:24:32.000 --> 00:24:36.000 acabaron fallando tanto el Super como la Starship en el vuelo tres, a 00:24:36.000 --> 00:24:42.000 pesar de que había sido un vuelo muchísimo más exitoso que los dos anteriores. 00:24:42.000 --> 00:24:51.000 La Starship hizo toda la fase de ascenso perfectamente y llegó a la velocidad objetivo, pero bueno, luego acabaron fallando los dos. 00:24:51.000 --> 00:24:55.000 Es súper heavy, después de la separación re enciende, que esto no no 00:24:55.000 --> 00:24:59.000 había llegado a pasar del todo bien, pero esta vez sí, re enciende con 00:24:59.000 --> 00:25:03.000 éxito los trece motores centrales para hacer que ese ese boostback, y 00:25:03.000 --> 00:25:07.000 luego ese intento de regreso a lo que sería la torre virtual que que iban 00:25:07.000 --> 00:25:15.000 a simular en el en el Golfo de México, ¿qué pasa? 00:25:15.000 --> 00:25:19.000 Que seis de los motores, esto por cierto, nuestro amigo Ernest, que siempre 00:25:19.000 --> 00:25:23.000 digo que este chico publica unos unos hilos increíbles, lo explica paso a 00:25:23.000 --> 00:25:27.000 paso y con y con el momento del vídeo del del lanzamiento del vuelo tres 00:25:27.000 --> 00:25:31.000 de la Starship, que vale la pena leer el hilo, seis de los motores se 00:25:31.000 --> 00:25:35.000 apagan cinco segundos antes de lo previsto, de nuevo por un bloqueo en los 00:25:35.000 --> 00:25:42.000 filtros de entrada de oxígeno a los motores. 00:25:42.000 --> 00:25:51.000 El mismo problema, llegaron más lejos, pero tuvieron el mismo problema, pierden presión en las turbobombas y se apagan esos motores antes de tiempo. 00:25:52.000 --> 00:25:59.000 Van a seguir mejorando el sistema de de filtrado de del súper heavy, pero ¿qué pasa? 00:25:59.000 --> 00:26:07.000 En este caso, solo tenía siete motores para realizar el el aterrizaje y, de hecho, no se reencendieron los siete, sino que solo se reencendieron dos. 00:26:08.000 --> 00:26:10.000 Entonces ahí acabó el vuelo. 00:26:10.000 --> 00:26:17.000 A cuatrocientos sesenta y dos metros de altura sobre el Golfo de México, el vuelo de súper heavy, del Booster nueve, se acabó ahí. 00:26:18.000 --> 00:26:19.000 ¿Cómo lo van a mejorar? 00:26:19.000 --> 00:26:25.000 Pues con cambios, aparte de en el la filtración, cambios en el hardware y el software de reencendido de los motores. 00:26:25.000 --> 00:26:29.000 En cuanto a la Starship, y esta es la parte interesante por lo que viene ahora en el buró cuatro. 00:26:30.000 --> 00:26:34.000 La Starship llegó a esa velocidad casi orbital, Elon no sé por qué 00:26:34.000 --> 00:26:39.000 decía orbital, Daniel Marín en su Twitter siempre dijo casi orbital, casi orbital. 00:26:40.000 --> 00:26:44.000 Y hicieron esas pruebas que tenían que hacer, la de transferencia de 00:26:44.000 --> 00:26:48.000 propelentes, la de abrir la la puerta de la valla de carga, y resulta que 00:26:48.000 --> 00:26:54.000 empezó a perder al título, entonces se canceló el reencendido del motor. 00:26:55.000 --> 00:26:59.000 Eso automáticamente no se podía hacer ya, se abortó ese encendido, 00:26:59.000 --> 00:27:03.000 siguió descendiendo la starship, pero empezó a girar, y esto lo pudimos 00:27:03.000 --> 00:27:07.000 percibir en el directo que vimos, porque además la, si lo, si algo 00:27:07.000 --> 00:27:11.000 funcionó increíble, fueron las antenas Starlink, porque estaba el estaba 00:27:11.000 --> 00:27:18.000 el Starship rodeada de plasma y nosotros estábamos ahí viendo eso en 00:27:18.000 --> 00:27:20.000 sea, eso eso era una locura. 00:27:20.000 --> 00:27:23.000 ¿Y qué qué estaba ocurriendo realmente? 00:27:23.000 --> 00:27:29.000 Pues válvulas, siempre son válvulas, siempre es un problema de de obstrucción de válvulas. 00:27:29.000 --> 00:27:35.000 En este caso, los propulsores responsables de el control de roll, como dicen en Glend, ¿no? 00:27:35.000 --> 00:27:39.000 El balanceo, ese giro, pues se se había construido esas válvulas y por 00:27:39.000 --> 00:27:43.000 eso perdió el control, y empezó a girar descontroladamente o a 00:27:43.000 --> 00:27:47.000 balancearse descontroladamente, lo que hizo que entrara incluso de panza o 00:27:47.000 --> 00:27:54.000 con los motores al desnudo y y, bueno, acabará desintegrándose. 00:27:55.000 --> 00:27:59.000 Se activó el FTS, creo, a sesenta y cinco kilómetros de de altitud, pero 00:27:59.000 --> 00:28:03.000 como hay tantos datos recopilados gracias a las antenas Starlink, pues 00:28:03.000 --> 00:28:07.000 también tienen nociones de lo que tienen que cambiar o de lo que tienen 00:28:07.000 --> 00:28:11.000 que mejorar para que no vuelva a pasar. 00:28:11.000 --> 00:28:14.000 Ahora hablaré de la entrada. 00:28:14.000 --> 00:28:19.000 Otro cambio importante en el booster, el anillo de separación en caliente. 00:28:19.000 --> 00:28:29.000 Yo creo que esto no se sabía, pero lo van a lo van a soltar antes de de hacer ese aterrizaje simulado, por lo menos con la Starship V uno. 00:28:30.000 --> 00:28:33.000 Porque con la Starship V uno, haber haber añadido este anillo para hacer 00:28:33.000 --> 00:28:36.000 la separación en caliente de las etapas, ha añadido tanto peso, decía 00:28:36.000 --> 00:28:39.000 Ernesto en el hilo, similar a a al de media primera etapa de un Falcon 00:28:39.000 --> 00:28:44.000 nueve, o sea, una barbaridad. 00:28:44.000 --> 00:28:48.000 Entonces, a los tres minutos cincuenta y cuatro segundos de el lanzamiento, 00:28:48.000 --> 00:28:52.000 ese anillo, el booster lo va a salir despedido, va a hacer como un giro 00:28:52.000 --> 00:28:57.000 después del encendido de los motores, y se va a ir y se va a ir volando, ¿vale? 00:28:57.000 --> 00:29:02.000 Esto va a ser muy gracioso, ojalá lo podamos ver en cámara, pero por el ángulo de la cámara, no estoy seguro. 00:29:02.000 --> 00:29:11.000 Y y nada, con con ese peso ahorrado, pues ya esperan hacer por fin ese aterrizaje simulado para luego hacerlo en la torre de lanzamiento. 00:29:11.000 --> 00:29:13.000 ¿Qué decía antes de la reentrada? 00:29:13.000 --> 00:29:17.000 También hay un hilo de de René sobre esto, por cierto. 00:29:17.000 --> 00:29:21.000 Pero bueno, la en la reentrada es lo que más le preocupa a Elon, a Elon 00:29:21.000 --> 00:29:25.000 Musk para el cuarto vuelo, que ya tiene fecha, tiene ventana de 00:29:25.000 --> 00:29:29.000 lanzamiento, no antes del cinco de junio, del miércoles cinco de junio a 00:29:29.000 --> 00:29:33.000 las catorce española peninsular, tenemos aquí a Daniel Marín, así que 00:29:33.000 --> 00:29:37.000 vamos a aclarar que es España peninsular, a falta de siempre, como 00:29:37.000 --> 00:29:41.000 siempre, la la aprobación de la FAA, sería el Booster once, la Starship 00:29:41.000 --> 00:29:45.000 veintinueve, ya están apiladas para el WebDrays Rehersal, y es una 00:29:45.000 --> 00:29:51.000 repetición del tercer vuelo con estos cambios que comentaba antes. 00:29:52.000 --> 00:29:59.000 Pero Elon puso en Twitter que estaba, ojito con la reentrada, señores, porque esto no lo ha hecho nunca nadie antes, ¿vale? 00:29:59.000 --> 00:30:04.000 El transbordador espacial hacían falta seis meses para restaurar el escudo térmico. 00:30:05.000 --> 00:30:10.000 Entonces, entrada no sale tan bien como como esperáis. 00:30:10.000 --> 00:30:15.000 Entonces, dicho todo esto, Daniel, creo que recordar que en Eureka 00:30:15.000 --> 00:30:20.000 propusiste una vez que la Starship se olvidara del escudo térmico y que 00:30:20.000 --> 00:30:27.000 avanzaran en en lo que incumbe a las misiones a Artemisa. 00:30:28.000 --> 00:30:30.000 Algo así te leía una vez, ¿no? 00:30:30.000 --> 00:30:36.000 Entonces, lo de las losetas, que se, en cada bolso desprenden varias. 00:30:36.000 --> 00:30:38.000 Esto están perdiendo el tiempo. 00:30:38.000 --> 00:30:41.000 ¿Tú tú crees que esto les va a salir bien? 00:30:41.000 --> 00:30:49.000 ¿Crees que deberían centrarse en, como decía antes, todo lo incumbente con las misiones de Artemisa para acelerar eso? 00:30:49.000 --> 00:30:56.000 ¿O o ves bien que que SpaceX se centre en lo suyo, que es que conseguir que esto sea un cohete al final rápidamente reutilizable? 00:30:56.000 --> 00:31:04.000 Porque la razón por la que el escudo térmico es así porque la Starship va a lanzar varias veces a la semana, ¿no? 00:31:04.000 --> 00:31:10.000 Creo que era el Super Heavy tres veces al día y la Starship una vez al día, una cosa así era el es el objetivo ¿no? 00:31:12.000 --> 00:31:15.000 Claro, es que ahí hay un cuello de botella ¿no? 00:31:15.000 --> 00:31:26.000 La Starship es el cohete más potente del mundo, pero si no hay ese trasvase de combustible en órbita, no puede salir de la órbita baja. 00:31:27.000 --> 00:31:33.000 Y claro, eso para para Artemisa, o ya para misiones a Marte, pues, evidentemente, es un problema importante. 00:31:34.000 --> 00:31:42.000 Entonces, bueno, lo que yo puse en Eureka es porque hay gente de la NASA que lo está comentando, que es un problema que está hablando, ¿no? 00:31:42.000 --> 00:31:46.000 Que a lo mejor, pues, sí se olvida de la reutilización. 00:31:46.000 --> 00:31:49.000 La reutilización de la Starship de la segunda etapa, la primera etapa, 00:31:49.000 --> 00:31:52.000 pues, entiende que si se puede reutilizar fantástico y y mejor, y así no 00:31:52.000 --> 00:31:56.000 se tiran todos esos Raptor al océano. 00:31:57.000 --> 00:32:02.000 Pero la segunda etapa, pues, para Artemis, pues, si se puede desechar, pues 00:32:02.000 --> 00:32:07.000 es una posibilidad para lo que comentábamos antes, reducir o por lo menos 00:32:07.000 --> 00:32:12.000 que China no vaya reduciendo esa ventaja, ¿no? 00:32:12.000 --> 00:32:16.000 Porque claro, ya nos vamos poniendo cada mes que pasa, es más difícil ver 00:32:16.000 --> 00:32:20.000 cómo Artemisa puede llegar dentro de pocos años a poner un ser humano en 00:32:20.000 --> 00:32:24.000 en la luna, ¿no? 00:32:25.000 --> 00:32:26.000 Entonces, eso es un debate que está ahí. 00:32:26.000 --> 00:32:36.000 Lo que pasa es que al mismo tiempo SpaceX, pues, tiene que intentar desarrollar y y es lo que quieren, un sistema totalmente reutilizable. 00:32:36.000 --> 00:32:39.000 Ahora, en estas primeras misiones, como son misiones de prueba, yo entiendo 00:32:39.000 --> 00:32:42.000 que el escudo térmico se vaya probando y evidentemente a ellos les hace 00:32:42.000 --> 00:32:45.000 falta muchos datos de régimen hipersónico y cómo se cómo se comporta 00:32:45.000 --> 00:32:50.000 el escudo térmico en una reentrada de verdad. 00:32:51.000 --> 00:32:55.000 Así que lo lógico es que utilicen y que vayan a por el escudo térmico. 00:32:55.000 --> 00:32:59.000 Más adelante, cuando empiecen a meter otros cambios en la Starship, ¿no? 00:32:59.000 --> 00:33:02.000 La famosa Starship dos o la en el futuro la Starship tres, pues veremos si 00:33:02.000 --> 00:33:05.000 en el caso de Artemisa siguen con este intento de reutilización total, 00:33:05.000 --> 00:33:08.000 porque ahí a lo mejor si tienen problemas, sí que se ven con esa 00:33:08.000 --> 00:33:11.000 necesidad de optar por, en el caso de Artemisa, que al fin y al cabo la 00:33:11.000 --> 00:33:14.000 NASA y el gobierno de Estados Unidos son los que imponen esta prioridad, 00:33:14.000 --> 00:33:17.000 pues sí se ven con la necesidad de olvidarse de de la reutilización de 00:33:17.000 --> 00:33:25.000 la segunda etapa. 00:33:25.000 --> 00:33:31.000 Pero por ahora yo entiendo que lo lógico, además, es que intenten probar cómo va el el escudo térmico. 00:33:32.000 --> 00:33:36.000 Lo que comentabas antes también de, bueno, de todo lo relacionado con esta 00:33:36.000 --> 00:33:40.000 misión, es que, claro, Starship es ahora mismo es un vehículo que le han 00:33:40.000 --> 00:33:44.000 metido a tantas cosas y sobre todo en, bueno, el anillo de separación 00:33:44.000 --> 00:33:48.000 caliente, todos estos filtros y todos estos sistemas en los tanques para 00:33:48.000 --> 00:33:55.000 evitar que los los propelentes den vueltas, etcétera, etcétera. 00:33:55.000 --> 00:33:59.000 Todo esto hace que ahora mismo Starship tenga sobrepeso. 00:33:59.000 --> 00:34:01.000 No tengo un sobrepeso gordo, nunca mejor dicho. 00:34:01.000 --> 00:34:06.000 Y de hecho lo comentó Elon Musk, que la capacidad de carga, ¿no? 00:34:06.000 --> 00:34:10.000 Del del Starship actual, por lo menos hasta esta estas versiones que están 00:34:10.000 --> 00:34:14.000 volando, es de cincuenta toneladas solo en en el en el en la 00:34:14.000 --> 00:34:18.000 configuración reutilizable, y esto ha sido una sorpresa y una decepción, 00:34:18.000 --> 00:34:22.000 digámoslo así, enorme, porque se suponía que eran cien toneladas, 00:34:22.000 --> 00:34:28.000 cincuenta toneladas es menos que el Falcon Heavy. 00:34:28.000 --> 00:34:38.000 Es decir, SpaceX tiene que trabajar mucho en el tema de perfeccionar la Starship y de aligerarla de peso para los próximos meses y años. 00:34:38.000 --> 00:34:42.000 Jojo, me siento muy identificado con la starhip porque no es sobre eso, no 00:34:42.000 --> 00:34:46.000 no puedo hacer dominadas en el en el crossfit, y, claro, es lo que le pasa 00:34:46.000 --> 00:34:50.000 a la starsist, no no puede aterrizar porque tiene sobrepeso. 00:34:51.000 --> 00:34:55.000 Pero una cosa que te quería preguntar también, decías que la primera 00:34:55.000 --> 00:34:59.000 etapa reutilizarla, pues sería un nice to have, pero si solo imaginemos 00:34:59.000 --> 00:35:03.000 que no consigan llegar a toda la carga que quieran, que aunque lo mejoran, 00:35:03.000 --> 00:35:07.000 va a estar ahí entre cincuenta y cien, van a tener que tener una cadencia 00:35:07.000 --> 00:35:11.000 de lanzamientos muy acelerada para conseguir hacer el refuelling en 00:35:11.000 --> 00:35:15.000 órbita para luego la misión lunar en Artemisa. 00:35:15.000 --> 00:35:22.000 Entonces, igual reutilizar la primera etapa sí que les interesa, porque sí tienen que estar lanzando ahí súper heavys permanentemente. 00:35:22.000 --> 00:35:26.000 Sí, sí, yo me refería a eso precisamente, que la reutilización de la 00:35:26.000 --> 00:35:30.000 primera etapa sí es una prioridad, pero la segunda etapa no, porque 00:35:30.000 --> 00:35:34.000 claro, para lo que es el trasvase de combustible no necesitan ni ni las 00:35:34.000 --> 00:35:38.000 superficies aerodinámicas ni el escudo térmico, y efectivamente eso 00:35:38.000 --> 00:35:44.000 permite aligerar el sistema y bueno y compensar pues estas deficiencias 00:35:44.000 --> 00:35:45.000 de carga, claro. 00:35:46.000 --> 00:35:49.000 Doña, ya que te tenemos aquí, una pregunta que te queríamos hacer, 00:35:49.000 --> 00:35:52.000 porque han salido varias noticias de Starlink, por ejemplo, SpaceX 00:35:52.000 --> 00:35:55.000 publicó una demo de una videollamada con los satélites direct to sell, 00:35:55.000 --> 00:35:58.000 que ya sabemos que esto funciona con cualquier móvil moderno, con 00:35:58.000 --> 00:36:01.000 cualquier móvil LTE compatible con ciertas bandas, en Estados Unidos es 00:36:01.000 --> 00:36:04.000 la banda veinticinco con T-Mobile, con la que están haciendo las pruebas, 00:36:04.000 --> 00:36:07.000 y esto a mí me recordó muchísimo cuando empezaron a salir las 00:36:07.000 --> 00:36:10.000 videollamadas, no me acuerdo no no me acuerdo qué Nokia tenía, pero uno 00:36:10.000 --> 00:36:13.000 de esos Nokia que no llegaban a ser smartphone, tenían como un montón de 00:36:13.000 --> 00:36:16.000 cosas, y y yo hacía videollamadas y la calidad era muy parecida a la del 00:36:16.000 --> 00:36:19.000 Starlink direct to sell, que está muy pixelado para lo que tenemos ahora, 00:36:19.000 --> 00:36:33.000 estamos acostumbrados, pero estamos hablando de una conexión satelital, ¿no? 00:36:33.000 --> 00:36:36.000 Entonces, esto por un lado es impresionante, pero yo creo que la noticia 00:36:36.000 --> 00:36:39.000 más impresionante de Starlink esta semana ha sido que han llegado a tres 00:36:39.000 --> 00:36:42.000 millones de clientes, una cosa bárbara, bárbara, increíble, 00:36:42.000 --> 00:36:47.000 impresionante para el el poco tiempo que llevan. 00:36:47.000 --> 00:36:52.000 También son la única empresa capaz de lanzar seis mil satélites en en 00:36:52.000 --> 00:36:57.000 tres, cuatro años, y y la pregunta que te quería hacer es, como tú 00:36:57.000 --> 00:37:02.000 controlas mucho más de la industria china, por ejemplo, ¿hay alguien en 00:37:02.000 --> 00:37:07.000 el mundo que pueda hacer sombra a Starlink, y son solo los chinos o o hay 00:37:07.000 --> 00:37:12.000 alguien fuera de China que también puede hacerlo? 00:37:13.000 --> 00:37:21.000 Hombre, industria aeroespacial hay muy potente en dentro de Estados Unidos, en Europa y en China y y en otros países, por supuesto. 00:37:22.000 --> 00:37:29.000 Pero proyectos serios y que tengan detrás un apoyo importante, tanto financiero como estatal ahora mismo. 00:37:29.000 --> 00:37:30.000 Solo está China. 00:37:30.000 --> 00:37:34.000 O sea, China tiene ahora dos proyectos de megaconstelaciones que las van a 00:37:34.000 --> 00:37:38.000 lanzar, salvo que haya cambio de última hora, cambios políticos, y estas 00:37:38.000 --> 00:37:42.000 dos megaconstelaciones la, vamos, hay bastante secretismo alrededor de la 00:37:42.000 --> 00:37:46.000 de la oficial, de la constelación Qo One se llama, pero vamos, de de la 00:37:46.000 --> 00:37:50.000 otra constelación G sesenta, en principio se van a lanzar si no pasa nada 00:37:50.000 --> 00:37:59.000 ya este mismo año. 00:37:59.000 --> 00:38:01.000 De hecho, tenía que haber sido el año pasado. 00:38:02.000 --> 00:38:06.000 Parece que hay cambios ahí en el diseño de algunos satélites, etcétera, 00:38:06.000 --> 00:38:10.000 pero, vamos, que China quiere lanzar una mega constelación, incluso 00:38:10.000 --> 00:38:14.000 aunque no tenga posibilidad de rentabilizarlo, le da igual, estoy hablando 00:38:14.000 --> 00:38:18.000 de la estatal, de la Kuo Wang, porque lo veo un recurso estratégico. 00:38:18.000 --> 00:38:21.000 Es decir, ahora mismo Starlink no es solo una una red de satélite de 00:38:21.000 --> 00:38:24.000 comunicaciones, sino que para el gobierno de Estados Unidos, lo estamos 00:38:24.000 --> 00:38:27.000 viendo con la guerra de Ucrania, es un recurso estratégico y además 00:38:27.000 --> 00:38:30.000 tiene una enorme ventaja que es una red de comunicaciones indestructible, 00:38:30.000 --> 00:38:33.000 Es completamente inmune a los sistemas antisatélite, porque tú puedes 00:38:33.000 --> 00:38:36.000 derribar con armas antisatélite uno, dos, tres, cuatro, cien Starling, da 00:38:36.000 --> 00:38:44.000 igual, o sea, la red sigue igual. 00:38:44.000 --> 00:38:50.000 Entonces, eso China es consciente de esa desventaja que tiene y quiere desarrollarlo. 00:38:51.000 --> 00:38:55.000 Otros países como no se ven en esa competición estratégica directa con 00:38:55.000 --> 00:38:59.000 Estados Unidos, por un lado y por otro lado, pues no tienen el el dinero, 00:38:59.000 --> 00:39:03.000 pues no están apoyando de forma tan efectiva otros proyectos de mega 00:39:03.000 --> 00:39:09.000 constelaciones, como es el caso de Europa, ¿no? 00:39:09.000 --> 00:39:17.000 Con con ese proyecto IRI, que sigue ahí adelante, pero bueno, vamos a ver si al final sale sale adelante y en qué condiciones. 00:39:17.000 --> 00:39:24.000 Y luego en Estados Unidos, ya digo, también tenemos a Kuiper de de Amazon, que lo vamos a ver en los próximos años. 00:39:24.000 --> 00:39:27.000 Lo que pasa es que son ya concepciones diferentes, ¿no? 00:39:27.000 --> 00:39:28.000 De con respecto a Starlink. 00:39:28.000 --> 00:39:34.000 Pero sí, a nivel industrial y financiero, solo China puede hacer sombra Starlink, ahora a mí. 00:39:36.000 --> 00:39:39.000 Pues nada, curioso, yo también estoy siendo mucho, últimamente Jonathan 00:39:39.000 --> 00:39:42.000 McDowell le ha dado por meter cizaña porque hace el el no sé si se llama 00:39:42.000 --> 00:39:45.000 Starlink Precipitation Report, sí, Precipitation Report, cada vez que 00:39:45.000 --> 00:39:48.000 reentra en Starlink se hace hace su informe de todos los que han re 00:39:48.000 --> 00:39:51.000 entrado, y yo no sé si es porque el sol está en máximo, llegando al 00:39:51.000 --> 00:39:54.000 máximo o qué, pero están reentrando bastantes Starlink, Starlink, pero 00:39:54.000 --> 00:39:57.000 también es cierto que van a reentrar todos, creo que esos cinco años lo 00:39:57.000 --> 00:40:06.000 que tienen de vida útil, ¿no? 00:40:07.000 --> 00:40:11.000 Sí, depende de la actividad solar, claro, claro. 00:40:11.000 --> 00:40:15.000 Ten en cuenta que ya se ha lanzado un montón, ahora van a empezar a reentrar todo. 00:40:15.000 --> 00:40:21.000 Sí, y también los los maleteros de la nave dragón, que también también están reentrando en sitios curiosos, granjas 00:40:21.000 --> 00:40:27.000 Sí, eso sí es una sorpresa, porque no no se esperaba que fueran tan resistentes a la reentrada, ¿no? 00:40:29.000 --> 00:40:31.000 Esperemos que los Starlink tampoco sean resistentes a la reentrada. 00:40:34.000 --> 00:40:36.000 Porque esos van, sí que van a caer. 00:40:38.000 --> 00:40:41.000 Pues, Javi, dejo de monopolizar las preguntas de 00:40:41.000 --> 00:40:44.000 No, pues ya que has hablado de Kuiper y de reentradas también acaban de 00:40:44.000 --> 00:40:48.000 empezar las actividades para desorbitar a los dos que lanzaron para hacer pruebas. 00:40:48.000 --> 00:40:49.000 Sí, lo 00:40:49.000 --> 00:40:52.000 de Kuiper da penita también en, bueno, no Más penita. 00:40:53.000 --> 00:40:54.000 También, da penita en el sentido de 00:40:54.000 --> 00:40:57.000 Que han contratado son con cohetes que todavía no han volado, entonces vamos a ver qué consiguen hacer, pero bueno. 00:40:57.000 --> 00:40:58.000 Sí, veremos, veremos. 00:40:58.000 --> 00:40:59.000 Ahora parece que el volcán no va a volar 00:40:59.000 --> 00:41:10.000 tan pronto como parecía, pronto como parecía, cosas Eso, parece que últimamente eso a los paceys le salen bien las cosas, la verdad. 00:41:10.000 --> 00:41:16.000 Pues ahora podemos hablar del lanzamiento que han vuelto a lanzar tripulación con el New Shepard. 00:41:17.000 --> 00:41:21.000 Hemos podido echar un poquito de, hemos comentado un poco de Kuiper, hemos 00:41:21.000 --> 00:41:25.000 comentado, vamos a comentar un poco de New Shepard, todas empresas 00:41:25.000 --> 00:41:29.000 relacionadas con Jeff Bezos, más implicado en Blue Origin que en otras, 00:41:29.000 --> 00:41:34.000 que, por cierto, Daniel, no sé no sé si sabes que no no sigue Jeff Bezos en Twitter. 00:41:34.000 --> 00:41:35.000 Ah, ¿sí? 00:41:35.000 --> 00:41:41.000 Bueno, pues, que fantástico Blue Origen, esa fantástica empresa. 00:41:41.000 --> 00:41:43.000 Fantástico nombre, vamos. 00:41:43.000 --> 00:41:44.000 Como voy. 00:41:44.000 --> 00:41:48.000 No sabemos si es un error y cualquier día nos despertamos siempre con el miedo de que haya dejado de seguirnos, pero a ella 00:41:48.000 --> 00:41:49.000 Nunca le hemos mandado un 00:41:49.000 --> 00:41:52.000 sí, entonces, nos nos nos 00:41:53.000 --> 00:42:00.000 tu tu oportunidad y tu altavoz. 00:42:02.000 --> 00:42:06.000 Bueno, pues comentábamos que el New Zepp había vuelto a a volar, que se 00:42:06.000 --> 00:42:10.000 habían parado porque en septiembre de dos mil veintidós el vuelo NS 00:42:10.000 --> 00:42:14.000 veintitrés había tenido un problema, tuvo un problema en el motor un 00:42:14.000 --> 00:42:18.000 minuto después del despegue y tuvieron que abortar la misión, de forma 00:42:18.000 --> 00:42:22.000 que la cápsula salió disparada. 00:42:22.000 --> 00:42:28.000 Aterrizó de forma segura si hubiera habido tripulación, no habría pasado nada, pero lo pararon. 00:42:28.000 --> 00:42:32.000 Lo pararon, y ya decimos, desde septiembre de dos mil veintidós hasta, 00:42:32.000 --> 00:42:36.000 prácticamente, esta semana en la que volvieron a volar, en el que 00:42:36.000 --> 00:42:40.000 probablemente el pasajero más llamativo para nosotros podría ser Ed 00:42:40.000 --> 00:42:44.000 White, que para empezar vamos a decir que voló con noventa años, porque 00:42:44.000 --> 00:42:48.000 Blue Origin sigue siendo el inverso del espacio, y es el que ha ha batido 00:42:48.000 --> 00:42:52.000 el récord de William Sudner, nuestro capitán kirk, kirk, como la persona 00:42:52.000 --> 00:42:56.000 de más edad en el espacio. 00:42:57.000 --> 00:43:08.000 Y aquí parece que Blue Origin se ha metido en la misión de conseguir que personas que habían sido rechazadas para volar en el espacio lo recuperen. 00:43:08.000 --> 00:43:12.000 Lo hizo con Wallie Funk, una de las trece del Mercury de las mujeres, que 00:43:12.000 --> 00:43:16.000 seguramente nunca llegaron a tener verdaderamente oportunidades de volar, 00:43:16.000 --> 00:43:20.000 pero que se comentaba que podrían haber sido astronautas, y Ed Dwight 00:43:20.000 --> 00:43:24.000 podría haber llegado a ser el primer astronauta negro de la NASA, parece 00:43:24.000 --> 00:43:28.000 ser que había sido elegido por John Fitzgerald Kennedy para ingresar en 00:43:28.000 --> 00:43:32.000 la formación en la Escuela de Pruétors de Investigación Aeroespacial, 00:43:32.000 --> 00:43:36.000 se entrenó en el en el, tuvo el programa entrenamiento de vuelo de la 00:43:36.000 --> 00:43:40.000 Fuerza Aérea, que se conocía que podía ser una vía para entrar en el 00:43:40.000 --> 00:43:48.000 cuerpo de la zona de la NASA. 00:43:48.000 --> 00:43:51.000 Fue recomendado, pero en última instancia no fue seleccionado. 00:43:51.000 --> 00:43:55.000 No sé si tú, Daniel, conoces algo más de la historia de este hombre, ¿quieres comentar algo? 00:43:56.000 --> 00:44:00.000 Lo, la verdad es que no he seguido mucho el esta misión del New Shepard, 00:44:00.000 --> 00:44:04.000 pero bueno, lo que sé de este hombre es si no me equivoco que iba a 00:44:04.000 --> 00:44:08.000 participar en el programa MOLL, estación espacial militar en su momento, 00:44:08.000 --> 00:44:15.000 en los años El MOL era básicamente un satélite espía tripulado, ¿no? 00:44:15.000 --> 00:44:19.000 Que tenía, era un gran telescopio, el Dorian, y llevaba, pues, una parte 00:44:19.000 --> 00:44:23.000 presurizada como estación espacial, iban con naves Gemini modificadas 00:44:23.000 --> 00:44:27.000 para para ir a esta estación. 00:44:27.000 --> 00:44:31.000 Y bueno, que él iba a participar en en este programa, lo que pasa es que 00:44:31.000 --> 00:44:35.000 también el programa se canceló y bueno, pues no no voló al espacio, 00:44:35.000 --> 00:44:39.000 como muchos otros que estaban en en ese programa, que al final, pues no no 00:44:39.000 --> 00:44:46.000 pudieron seguir para luego ser astronautas. 00:44:47.000 --> 00:44:48.000 No pudieron alcanzar el espacio. 00:44:48.000 --> 00:44:54.000 Que por cierto, como ha cambiado el mundo desde los sesenta, un negro de veintinueve años dice estar ansioso por ir al espacio. 00:44:54.000 --> 00:44:55.000 Yo creo 00:44:55.000 --> 00:44:56.000 que hoy hoy no abrir hoy no abrirían 00:44:56.000 --> 00:44:58.000 los informativos con esa frase. 00:44:59.000 --> 00:45:07.000 El bueno el bueno de Dwight dijo después de volar que estaba extasiado y que pensaba que no necesitaba esto en su vida, pero que mentían. 00:45:08.000 --> 00:45:13.000 Y, bueno, tuvo tuvo cierta suerte porque este vuelo no estuvo exento de problemas. 00:45:13.000 --> 00:45:16.000 De los tres paracaídas que tenían para el aterrizaje, uno de ellos no 00:45:16.000 --> 00:45:19.000 llegó a inflarse bien completamente durante el descenso, que 00:45:19.000 --> 00:45:22.000 supuestamente, y como así fue obviamente, pueden aterrizar con dos de 00:45:22.000 --> 00:45:25.000 ellos, cosa que se ha demostrado, pero yo que si se abren los tres, pues 00:45:25.000 --> 00:45:30.000 casi que mejor, ¿sabes? 00:45:31.000 --> 00:45:34.000 No no lo mencionaron luego los de Blue Origin, de hecho, en la relación 00:45:34.000 --> 00:45:37.000 posterior al vuelo, pero sí se puede decir que duró, en promedio, veinte 00:45:37.000 --> 00:45:40.000 segundos menos. 00:45:40.000 --> 00:45:42.000 No me parece muy significativo. 00:45:43.000 --> 00:45:48.000 Llegaron a los ciento seis kilómetros, ahí justitos en la frontera del espacio. 00:45:48.000 --> 00:45:51.000 Entonces, ¿qué qué opinas, Daniel, de esta recuperación que está 00:45:51.000 --> 00:45:54.000 haciendo Blue Origin, de gente que no pudo ir para mandárselos ahora en 00:45:54.000 --> 00:45:57.000 esta en este turismo espacial? 00:45:57.000 --> 00:45:58.000 ¿No? 00:45:58.000 --> 00:46:00.000 Porque tampoco, ¿cómo los llamas? 00:46:00.000 --> 00:46:01.000 Subordinautas, ¿no? 00:46:01.000 --> 00:46:02.000 No somos astronautas. 00:46:03.000 --> 00:46:07.000 Claro, es una forma, yo lo llamo subordinautas para diferenciarlo de 00:46:07.000 --> 00:46:11.000 astronautas en órbita, aunque también haya turistas espaciales, 00:46:11.000 --> 00:46:16.000 astronautas que sigan viéndolo, pero hay una diferencia enorme, ¿no? 00:46:16.000 --> 00:46:26.000 Entre hacer un salto suborbital, estar ahí unos minutillos y y estar en órbita durante días, semana o lo que puedas estar. 00:46:26.000 --> 00:46:29.000 Entonces, creo que para diferenciarlo ya que ahora es muy habitual, que 00:46:29.000 --> 00:46:32.000 cada vez más habitual este tipo de misiones, creo que deberíamos 00:46:32.000 --> 00:46:37.000 separarlo, porque en verdad que a veces la gente lo confunde, ¿no? 00:46:37.000 --> 00:46:42.000 Y bueno, lo de meter a gente de de más edad me parece, pues, muy bien, 00:46:42.000 --> 00:46:47.000 fantástico por este señor y y vamos, envidia sana por él, pero entiendo 00:46:47.000 --> 00:46:52.000 que es una forma también de visibilizar cada misión, ¿no? 00:46:52.000 --> 00:46:58.000 Que si me tiesen solo a millonario que no conoce a nadie, pues la misión pasaría un poco desapercibida. 00:46:59.000 --> 00:47:03.000 Es más, creo que hasta generaría rechazo y es una forma de, entre 00:47:03.000 --> 00:47:07.000 comillas, blanquearlo, aunque no es el el verbo con este hombre, pues no 00:47:07.000 --> 00:47:12.000 es lo mejor, pero creo que nos entendemos, ¿no? 00:47:14.000 --> 00:47:15.000 Es una maniobra de marketing. 00:47:15.000 --> 00:47:17.000 Sí, efectivamente. 00:47:17.000 --> 00:47:22.000 Me parece y me parece bien, vamos, que si así consiguen vender más asientos. 00:47:22.000 --> 00:47:26.000 Y lo, es verdad que lo del fallo o el paracaídas, claro, lo que tienen los 00:47:26.000 --> 00:47:30.000 sistemas de paracaídas múltiples, que la redundancia está en que pueden 00:47:30.000 --> 00:47:34.000 fallar dependiendo del número uno o dos, mientras que otros sistemas 00:47:34.000 --> 00:47:38.000 poseen paracaídas de reserva como la Soyuz rusa o la Shengyou China, Pero 00:47:38.000 --> 00:47:42.000 es un poco inquietante, ¿no? 00:47:42.000 --> 00:47:45.000 Que se supone que es algo que tiene determinado, y de repente, y además 00:47:45.000 --> 00:47:48.000 después de haber pasado por un fallo, y te ves este problema con el 00:47:48.000 --> 00:47:51.000 paracaídas, yo no me lo esperaba de Blue Origin, ni menos del New Shepard 00:47:51.000 --> 00:47:57.000 con todas las misiones que ella lleva. 00:47:57.000 --> 00:48:00.000 Entonces, a mí me parece un poco inquietante, y no se pueden, tanto Blue 00:48:00.000 --> 00:48:03.000 Origin como cualquier empresa o iniciativa de turismo, el problema que yo 00:48:03.000 --> 00:48:08.000 le veo es que no se pueden permitir un solo fallo. 00:48:08.000 --> 00:48:14.000 O sea, en el momento en que muera un solo turista, se va al garete el el negocio, se va todo 00:48:15.000 --> 00:48:16.000 A la mio vacío, sí. 00:48:17.000 --> 00:48:23.000 Oye, Daniel, si si si nuestro oyente Jeff Bezos te ofreciera un asiento en el New Zeppard, ¿lo cogerías? 00:48:24.000 --> 00:48:26.000 Parece, me lo ofrece, sí, no voy a decir que no, claro. 00:48:26.000 --> 00:48:28.000 Jeff, ya sabes. 00:48:28.000 --> 00:48:29.000 Vamos a lo vamos todo. 00:48:29.000 --> 00:48:35.000 Yo creo PLD Space hace un Mura no sé cuánto, es un Mura nueve tripulado, 00:48:35.000 --> 00:48:41.000 y yo creo que Daniel Marín sería uno de los primeros candidatos a ser invitado. 00:48:42.000 --> 00:48:44.000 Después control de misión y después nosotros. 00:48:45.000 --> 00:48:48.000 Vamos todos, se me da una canción enorme y vamos todos. 00:48:49.000 --> 00:48:55.000 Igual soy un poco optimista sobre nuestra influencia de Javi, pero nos siguen ya en eso, eso es verdad. 00:48:57.000 --> 00:49:01.000 Bueno, ya que has lanzado Pered Space, el programa español, podemos 00:49:01.000 --> 00:49:05.000 comentar que en la Agencia Espacial Española, después de haber tenido un 00:49:05.000 --> 00:49:09.000 director interino, podemos decir, ahora tiene ya un nuevo director oficial. 00:49:09.000 --> 00:49:13.000 Ya habíamos dicho que Miguel Bello fue cesado, si no recuerdo mal, en 00:49:13.000 --> 00:49:17.000 diciembre debe ser, y ahora han nombrado nuevo director a Juan Carlos 00:49:17.000 --> 00:49:22.000 Cortés, que es ingeniero aeronáutico por la Universidad Politécnica de Madrid. 00:49:24.000 --> 00:49:29.000 Instalada este hombre, no podía hacerse de otra manera, en ese momento no había más escuelas de aeronáutica en España. 00:49:29.000 --> 00:49:32.000 Lo lo lo sé porque yo estaré en una generación parecida, y hasta ahora 00:49:32.000 --> 00:49:35.000 desempeñaba las funciones de director de programas e industria en la 00:49:35.000 --> 00:49:38.000 Agencia Espacial Española, que también tiene roles en la Agencia 00:49:38.000 --> 00:49:41.000 Espacial Europea, era vicepresidente o es vicepresidente del consejo de la 00:49:41.000 --> 00:49:48.000 de la Agencia Espacial Europea, de la ESA. 00:49:49.000 --> 00:49:53.000 También es el jefe de la delegación de España en la ESA. 00:49:54.000 --> 00:49:56.000 Tuvo cargos en el CEDETI, el Centro para el Desarrollo Tecnológico y la 00:49:56.000 --> 00:49:58.000 Innovación, estuvo en director de espacio, el título es director de 00:49:58.000 --> 00:50:00.000 espacio, grandes instalaciones científicas y programas duales, fue 00:50:00.000 --> 00:50:05.000 director de programas internacionales y 00:50:05.000 --> 00:50:13.000 en fin, tiene un currículum, su nombramiento en esta posición. 00:50:14.000 --> 00:50:17.000 A ver, su su nombramiento en esta posición. 00:50:18.000 --> 00:50:22.000 A ver si consigue hacer de despegar la Agencia Espacial Española, porque 00:50:22.000 --> 00:50:26.000 precisamente, no sé si fue esta semana o la pasada, es que han sido unas 00:50:26.000 --> 00:50:30.000 semanas muy intensas de trabajo y se me mezcla un poco todo, ¿no? 00:50:31.000 --> 00:50:34.000 Pero me me pidieron que colaborara en una oferta y me dijeron que le 00:50:34.000 --> 00:50:37.000 llevaba el CEDETI, y yo en plan, espérate, un momento, ¿por qué le ha 00:50:37.000 --> 00:50:40.000 llevado el CEDETI y no la Agencia Espacial Española. 00:50:40.000 --> 00:50:42.000 Es que da la sensación que en Sevilla la sede de de la Agencia Espacial 00:50:42.000 --> 00:50:44.000 Española tiene una fachada de cartón y un día se va a caer con el 00:50:44.000 --> 00:50:48.000 viento y lo pone el CEDETI, ¿no? 00:50:48.000 --> 00:50:52.000 Y además, no hay nadie, están todos en Madrid. 00:50:52.000 --> 00:50:53.000 Que es algo así. 00:50:53.000 --> 00:50:54.000 Ah, ya. 00:50:55.000 --> 00:50:57.000 Ha habido un complicado período de transición, podríamos decir. 00:50:58.000 --> 00:51:00.000 Tú, Daniel, ¿qué opinas de? 00:51:00.000 --> 00:51:08.000 A mí me parece que la agencia era un paso necesario a dar, pero ¿cuál es tu cuál es tu posición en esto? 00:51:08.000 --> 00:51:11.000 Pues, yo creo que opino lo que todo el mundo, ¿no? 00:51:11.000 --> 00:51:13.000 Que efectivamente era un paso necesario. 00:51:13.000 --> 00:51:22.000 No puede ser que las actividades españolas en el espacio estén bajo un organismo militar, porque eso se nota en el día a día. 00:51:23.000 --> 00:51:24.000 profesora, ¿no? 00:51:25.000 --> 00:51:29.000 Es que, bueno, cualquiera que haya tenido tratos con y máximo respeto a 00:51:29.000 --> 00:51:33.000 toda la gente que trabaja en el INTA, por supuesto, pero las entidades 00:51:33.000 --> 00:51:37.000 civiles no tiene sentido que estén en una agencia militar, y que para 00:51:37.000 --> 00:51:41.000 determinadas cosas, como cosas mundanas, y ya digo, cualquiera que haya 00:51:41.000 --> 00:51:45.000 tenido el trato con ITHA lo sabe, pues te tengas que entrevistar o o tenga 00:51:45.000 --> 00:51:51.000 que recibir la aprobación de militares de alto rango, ¿no? 00:51:52.000 --> 00:51:55.000 Es un poco extraño en en la Europa de dos mil veinticuatro. 00:51:55.000 --> 00:52:02.000 Entonces, era muy necesario que se crease, desde mi punto de vista, la la Agencia Espacial Español. 00:52:02.000 --> 00:52:05.000 Lo que pasa es que luego todo, claro, vale, se crea. 00:52:05.000 --> 00:52:06.000 ¿Y ahora qué? 00:52:06.000 --> 00:52:13.000 O sea, hay que dotarla de medios, hay que engrasar la maquinaria y hay que hacer que funcione. 00:52:13.000 --> 00:52:15.000 Y en eso están. 00:52:15.000 --> 00:52:19.000 Entonces, bueno, vamos a ver, el primer paso está dado, en un paso muy 00:52:19.000 --> 00:52:23.000 necesario, insisto, porque había gente que no estaba muy de acuerdo, pero 00:52:23.000 --> 00:52:28.000 yo creo que cualquier persona razonable lo entiende. 00:52:30.000 --> 00:52:35.000 Y además nos pone al mismo nivel que las naciones europeas vecinas, ¿no? 00:52:36.000 --> 00:52:39.000 Que tenemos ahí Francia, Italia, Alemania, etcétera, que yo creo que, 00:52:39.000 --> 00:52:42.000 pues tenemos que hacer más o menos lo mismo que esos países, por lo 00:52:42.000 --> 00:52:46.000 menos imitarlos en lo bueno, no en lo malo. 00:52:46.000 --> 00:52:51.000 Entonces, bueno, vamos a ver, esto se demuestra, como se dice siempre, 00:52:51.000 --> 00:52:56.000 pues, los hechos demostrarán hasta qué punto van bien o mal, así que 00:52:56.000 --> 00:53:01.000 estamos en la fase de ver cosas, de ver resultados y a partir de ahí opinar. 00:53:01.000 --> 00:53:02.000 Vamos a ver. 00:53:04.000 --> 00:53:08.000 Pues yo creo que igual igual igual que Francia todavía no estamos, 00:53:08.000 --> 00:53:12.000 todavía no estamos porque han seleccionado de la promoción de dos mil 00:53:12.000 --> 00:53:16.000 veintidós a los primeros astronautas que van a volar a misiones de la 00:53:16.000 --> 00:53:20.000 Agencia Espacial Europea, la Estación Espacial Internacional, y son, 00:53:20.000 --> 00:53:24.000 efectivamente, en primer lugar, la francesa Sophie Adenaut, y en segundo 00:53:24.000 --> 00:53:28.000 lugar, los dos en dos mil veintiséis, aquí no sé si está pecando de 00:53:28.000 --> 00:53:32.000 optimista la esa, el belga, en realidad viaja como belga, pero es belga 00:53:32.000 --> 00:53:36.000 luxemburgués, Rafael Gyois, o como no, la verdad es que no ha hominado 00:53:36.000 --> 00:53:46.000 cómo se pronuncia. 00:53:46.000 --> 00:53:49.000 Bueno, buenos amigos, por supuesto, de Pablo Álvarez, pero Pablo Álvarez 00:53:49.000 --> 00:53:52.000 va a tener que esperar mínimo al año siguiente, dos mil veintisiete, y 00:53:52.000 --> 00:53:55.000 máximo a dos mil treinta, porque tampoco quedará mucha estación 00:53:55.000 --> 00:53:58.000 espacial internacional después, ¿no? 00:53:59.000 --> 00:54:00.000 Igual para entonces ya solo podéis ir. 00:54:00.000 --> 00:54:01.000 Claro. 00:54:05.000 --> 00:54:09.000 Y tampoco que tengo muchas preguntas sobre esto, pero de la Agencia 00:54:09.000 --> 00:54:13.000 Espacial Europea he visto también hoy este vídeo, me llamó mucha 00:54:13.000 --> 00:54:17.000 atención porque como el la misión Earthcare, que es de la ESA y también 00:54:17.000 --> 00:54:21.000 es de Hacksage, de la Agencia Espacial Japonesa, vuela con un Falcon nueve 00:54:21.000 --> 00:54:25.000 desde California, desde la base de la Fuerza Espacial de Vandenberg, lo 00:54:25.000 --> 00:54:29.000 han transportado a la COFIA, así como se está viendo en el vídeo, y me 00:54:29.000 --> 00:54:33.000 llamó mucho la atención este vídeo porque se ve perfectamente la escala 00:54:33.000 --> 00:54:37.000 de la Cofia del Falcon nueve, tenemos detrás sobre todo estos coches 00:54:37.000 --> 00:54:45.000 gigantes que usan siempre en Estados Unidos, ¿no? 00:54:45.000 --> 00:54:48.000 Estas pickups, y la cofia es, pues, tremenda, ¿no? 00:54:48.000 --> 00:54:56.000 Entonces imagínate lo lo que es una starship, no no me puedo ni hacer una idea, ojalá algún día ir a ir a verla. 00:54:56.000 --> 00:55:06.000 Y este este tema me consta que has escrito, Daniel, cómo la ESA intentó ocultar, ¿quién quién había lanzado el satélite de Galileo? 00:55:06.000 --> 00:55:07.000 No sabemos. 00:55:07.000 --> 00:55:12.000 A día de hoy no se sabe quién lanzó el satélite de Galileo, Y y bueno, esta misión 00:55:12.000 --> 00:55:13.000 Qué nervios. 00:55:13.000 --> 00:55:16.000 Esta misión también también estaba programada para, bueno, para en este 00:55:16.000 --> 00:55:19.000 caso para un Vega C, que tampoco se puede usar ahora mismo y pronto va a 00:55:19.000 --> 00:55:24.000 reanudar sus vuelos. 00:55:24.000 --> 00:55:30.000 La cuestión es que vuelve SpaceX a SpaceX a salvar un poco, sacar las castañas del fuego. 00:55:31.000 --> 00:55:38.000 ¿Cómo estás viendo este tema europeo de lanzadores y qué expectativas tienes para los próximos meses y años? 00:55:39.000 --> 00:55:42.000 Pues lo veo fatal, la verdad. 00:55:43.000 --> 00:55:47.000 No, lo de lo de Galileo fue, a ver, todo el mundo sabía que era obviamente 00:55:47.000 --> 00:55:51.000 SpaceX, Entiendo también a la Agencia Espacial Europea que no dé 00:55:51.000 --> 00:55:55.000 publicidad a una empresa privada, ¿vale? 00:55:55.000 --> 00:55:58.000 Todo eso es comprensible, pero claro, cuando no es una empresa privada más, sino es, es famoso que la NASA. 00:56:05.000 --> 00:56:11.000 Entonces, evitar de forma tan exagerada mencionar Falcon nueve o SpaceX en 00:56:11.000 --> 00:56:17.000 cualquiera de las publicaciones oficiales, pues resultó excesivo y hasta ridículo. 00:56:17.000 --> 00:56:20.000 O sea, yo entiendo que no le den publicidad porque la Agencia de Paseo 00:56:20.000 --> 00:56:23.000 Europea tiene que hablar de lo suyo, pero fue una cosa bastante bastante 00:56:23.000 --> 00:56:28.000 extraña, y ya digo, ridícula. 00:56:29.000 --> 00:56:33.000 Y los lanzadores, pues bueno, la Europa se ha metido aquí en un callejón 00:56:33.000 --> 00:56:37.000 sin salida, con la colaboración de la industria tradicional alemana, 00:56:37.000 --> 00:56:42.000 francesa e italiana. 00:56:42.000 --> 00:56:46.000 Los italianos peleados con todos y los franceses a lo suyo y todo esto. 00:56:46.000 --> 00:56:51.000 Entonces, claro, el panorama está muy mal, los retrasos del del Arian seis 00:56:51.000 --> 00:56:56.000 con la nefasta decisión de de cancelar los vuelos del Arian cinco antes 00:56:56.000 --> 00:57:01.000 de que se introdujese el Arian seis, más ya digo, bueno, y luego 00:57:01.000 --> 00:57:06.000 podríamos hablar del el Arian seis en sí mismo, ¿no? 00:57:06.000 --> 00:57:10.000 Pero ese es otro tema diferente, más los italianos de Avio que quieren 00:57:10.000 --> 00:57:14.000 salirse y gestionarlo todo por su cuenta y lanzar sus cohetes también por 00:57:14.000 --> 00:57:18.000 su cuenta, pues claro, un panorama desolador. 00:57:18.000 --> 00:57:26.000 Entonces se está viendo ahora que la ESA está apostando por la plazo, y 00:57:26.000 --> 00:57:34.000 seis, claro, llega con un diseño como el que tiene, que no tiene nada que 00:57:34.000 --> 00:57:42.000 ver con el paradigma, como el que tiene, que no tiene nada que ver con el 00:57:42.000 --> 00:57:50.000 paradigma actual, que es el Falcon nueve. 00:57:51.000 --> 00:57:56.000 Entonces, bueno, vamos a ver la vida que tiene el el Ariansey. 00:57:57.000 --> 00:57:59.000 Evidentemente, esto sí es importante siempre decirlo, ¿no? 00:57:59.000 --> 00:58:02.000 Que aunque el Ariansey seis no pueda competir con el Falcon nueve, Europa 00:58:02.000 --> 00:58:05.000 necesita un acceso independiente al espacio y el Arian seis va a estar 00:58:05.000 --> 00:58:08.000 ahí para eso, porque, bueno, SpaceX por ahora lanza satélites europeos 00:58:08.000 --> 00:58:11.000 sin problema, pero mañana a lo mejor puede no lanzarlos sin problemas, 00:58:11.000 --> 00:58:18.000 sino que pueda haber algún problemilla. 00:58:19.000 --> 00:58:24.000 Y esto varía porque la situación política siempre puede variar de forma muy inesperada. 00:58:24.000 --> 00:58:33.000 Y ya le pasó a Europa a los años setenta, o sea que Europa sabe de de lo que habla cuando pide un acceso al espacio independiente. 00:58:33.000 --> 00:58:43.000 Entonces, bueno, el Ariane seis va a estar ahí, es necesario, pero claro, no es quizás el el mejor lanzador para lo que demanda el mercado. 00:58:43.000 --> 00:58:50.000 Bueno, evidentemente no lo es para nada lo que demanda el mercado en estos momentos, pero bueno, vamos a ver, está ahí con el H tres japonés, ¿no? 00:58:50.000 --> 00:58:51.000 Igual. 00:58:53.000 --> 00:58:57.000 Joder, pues, Javi, ¿tú te acuerdas para qué invitamos originalmente a Daniel Marina al podcast? 00:58:58.000 --> 00:58:59.000 Creo que era para, ¿verdad? 00:58:59.000 --> 00:59:03.000 Del programa Artemisa y estabas un poco también de China y tal, pues 00:59:04.000 --> 00:59:11.000 Puedo intentar darlo muy concentrado y y dejar que que nos cuente su opinión. 00:59:11.000 --> 00:59:15.000 Porque sobre todo me interesa que que Daniel nos cuente algo que a mí 00:59:15.000 --> 00:59:19.000 personalmente me pilla más lejos que Artemisa, que son los planes chinos, 00:59:19.000 --> 00:59:23.000 y y sobre todo los planes un poco sino rusos y la realmente qué 00:59:23.000 --> 00:59:28.000 participación va a tener Rusia en esa alternativa 00:59:28.000 --> 00:59:29.000 Si es que va a 00:59:29.000 --> 00:59:38.000 ser alguna, en esa alternativa a podríamos decir a a a los acuerdos de Artemisa que, bueno, te voy a dejar a ti que lo cuentes, Javi, que 00:59:38.000 --> 00:59:39.000 tú lo vas a contar mejor seguro. 00:59:41.000 --> 00:59:44.000 Bueno, la verdad es que el tema de los acuerdos de Artemisa y la 00:59:44.000 --> 00:59:47.000 International Luna Resurse Station es un tema recurrente aquí, dedicamos 00:59:47.000 --> 00:59:50.000 casi a un especial a hablar de los acuerdos, y, bueno, si hacemos 00:59:50.000 --> 00:59:56.000 comparaciones es que es bastante complicado. 00:59:56.000 --> 01:00:00.000 Los acuerdos Artemisa han firmado ya cuarenta países, el último en firmar 01:00:00.000 --> 01:00:04.000 fue Lituania el quince de mayo, Portugal, hace poco hubo una declaración 01:00:04.000 --> 01:00:08.000 conjunta, también decían que empezaron negociaciones para firmarlo, 01:00:08.000 --> 01:00:12.000 mientras que en la parte china, obviamente, está China, Rusia, de aquella 01:00:12.000 --> 01:00:16.000 manera, aunque cada letra comenta menos, pero eso ya es dejaré a Daniel 01:00:16.000 --> 01:00:20.000 que se desplaye con eso, pero luego están Bielorrusia, Pakistán, 01:00:20.000 --> 01:00:27.000 Azerbaiyán, Venezuela, Sudáfrica, Egipto, Tailandia, Nicaragua y Serbia. 01:00:27.000 --> 01:00:31.000 De hecho, los de Space News, Space News es un boletín en la página de 01:00:31.000 --> 01:00:35.000 noticias, fueron un poco a hacer sangre allá por el veintiocho de abril 01:00:35.000 --> 01:00:39.000 cuando firmó Nicaragua, comparando los tres últimos países que habían 01:00:39.000 --> 01:00:43.000 firmado la Artemisa, que eran Suiza, Suecia y Eslovenia, con con Nicaragua 01:00:43.000 --> 01:00:47.000 poniendo ahí el producto interior bruto y las capacidades espaciales de 01:00:47.000 --> 01:00:55.000 cada uno de ellos, era tíos, o sea, un poco Madre mía, habéis ido por la yugular. 01:00:55.000 --> 01:00:58.000 Entonces, luego hay muchas organizaciones también que han firmado en el 01:00:58.000 --> 01:01:01.000 acuerdo chino, pero también son muchos países que que Daniela que 01:01:01.000 --> 01:01:04.000 también lo comentaras un poco, supongo, que parece que el programa 01:01:04.000 --> 01:01:10.000 espacial se los pone un poco china, ¿no? 01:01:10.000 --> 01:01:16.000 A Venezuela y esto se ha lanzado algún satrid, pero principalmente fabricados por China y lanzados por China. 01:01:18.000 --> 01:01:20.000 ¿Es como lo ponen algunos? 01:01:20.000 --> 01:01:24.000 ¿Hay una competición real entre Artemisa y este programa chino? 01:01:24.000 --> 01:01:27.000 ¿Se enfrentan casi como si fueran Daote, el Pacto de Varsovia? 01:01:28.000 --> 01:01:31.000 ¿O es o es más para llenar titulares? 01:01:31.000 --> 01:01:34.000 ¿Y crees que de verdad van a ser, todos estos países que han firmado este 01:01:34.000 --> 01:01:37.000 acuerdo con China, van a ser un apoyo o es simplemente una medida 01:01:37.000 --> 01:01:40.000 diplomática de intentar mostrar, mira, no estamos solos, estamos con 01:01:40.000 --> 01:01:44.000 estos también. 01:01:45.000 --> 01:01:49.000 Sí, yo creo que al principio cuando China empezó a a decir que ellos iban 01:01:49.000 --> 01:01:53.000 a poner seres humanos en la Luna, que eso fue en dos mil dieciocho, lo que 01:01:53.000 --> 01:01:57.000 pasa es que nadie prestó atención, Ellos no querían competir con nadie 01:01:57.000 --> 01:02:01.000 porque sabían o, bueno, en aquellos momentos Estados Unidos estaba 01:02:01.000 --> 01:02:05.000 volviendo a plantear regresar a la superficie lunar, pues pensaban que 01:02:05.000 --> 01:02:09.000 iban a llegar antes los estadounidenses y que, bueno, no había 01:02:09.000 --> 01:02:14.000 competición porque ellos iban a llegar mucho más tarde. 01:02:15.000 --> 01:02:19.000 Que con el tiempo, por un lado, el enfrentamiento entre Estados Unidos y 01:02:19.000 --> 01:02:23.000 China ha aumentado, estamos en una nueva Guerra Fría, y por otro lado, 01:02:23.000 --> 01:02:27.000 pues lo que hemos comentado también antes, que Artemisa se ha ido 01:02:27.000 --> 01:02:31.000 retrasando y los planes chinos se han mantenido. 01:02:31.000 --> 01:02:37.000 Ellos han dicho desde hace ya varios años que su objetivo, oficialmente desde el año pasado, ¿no? 01:02:37.000 --> 01:02:41.000 Pero llevan ya unos cuantos años, que su objetivo es poner un ser en la 01:02:41.000 --> 01:02:46.000 luna, un ser humano en la luna, en concreto dos, antes del fin de dos mil treinta. 01:02:46.000 --> 01:02:47.000 Ese es su objetivo, punto. 01:02:47.000 --> 01:02:50.000 Evidentemente puede haber retrasos como cualquier programa, pero si lo 01:02:50.000 --> 01:02:53.000 tienen tan claro es porque piensan que lo pueden poner en dos mil 01:02:53.000 --> 01:02:56.000 veintinueve perfectamente, si no no no lo tendrían tan no lo pondrían 01:02:56.000 --> 01:03:00.000 tan claro ¿no? 01:03:00.000 --> 01:03:05.000 Y están desarrollando toda la tecnología asociada para para hacerlo realidad. 01:03:05.000 --> 01:03:10.000 Entonces, claro, como las dos fechas están acercándose, sobre todo por 01:03:10.000 --> 01:03:15.000 los retrasos de la NASA, evidentemente, ahora sí estamos en un escenario 01:03:15.000 --> 01:03:20.000 de competición, y como además ese clima internacional entre Estados 01:03:20.000 --> 01:03:25.000 Unidos y China está empeorando, pues hay ese escenario de competición. 01:03:25.000 --> 01:03:28.000 Sí que es verdad que desde China ellos siempre plantean esto como que 01:03:28.000 --> 01:03:31.000 ellos van a, digámoslo así, a su bola y que no lo plantean para nada 01:03:31.000 --> 01:03:34.000 como una competición, mientras que Estados Unidos siempre, esto es muy, 01:03:34.000 --> 01:03:38.000 muy americano, ¿no? 01:03:38.000 --> 01:03:44.000 Muy de épica de Hollywood, Tiene que haber un enemigo, tiene que haber un malo con el cual enfrentarse. 01:03:44.000 --> 01:03:49.000 Entonces quizás esa esa narrativa es fácil que caigamos todo en ella, ¿no? 01:03:49.000 --> 01:03:55.000 De de que Estados Unidos está peleando con China, pero evidentemente son cosas diferentes. 01:03:55.000 --> 01:03:58.000 Además, China aquí tiene las de perder en el sentido de que si llega 01:03:58.000 --> 01:04:01.000 antes, desde Estados Unidos y desde muchos sitios, les dirán, bueno, da 01:04:01.000 --> 01:04:06.000 igual porque Estados Unidos ya llegó en el sesenta y nueve, ¿no? 01:04:06.000 --> 01:04:09.000 Entonces, de hecho lo ves, yo cada vez que hablo de esto, pues la gente que 01:04:09.000 --> 01:04:13.000 dice, bueno, pues da igual porque Estados Unidos ya llegó en el sesenta y nueve, ¿no? 01:04:13.000 --> 01:04:16.000 Lo cual es bastante absurdo, porque por esa regla tres no no no cualquier 01:04:16.000 --> 01:04:19.000 cosa que hagamos en el espacio, Rusia podría decir, bueno, bueno, pero 01:04:19.000 --> 01:04:22.000 Yuri Gagarin fue el primero en mil novecientos sesenta y uno, así que 01:04:22.000 --> 01:04:26.000 todo lo que hagan ustedes da exactamente igual. 01:04:26.000 --> 01:04:29.000 Que van a Neptuno, da igual Yuri Gagarin fue el primero. 01:04:29.000 --> 01:04:31.000 Pero, efectivamente, pues un argumento que se puede estúpido, ¿no? 01:04:32.000 --> 01:04:37.000 Pero efectivamente, pues un argumento que se puede a nivel de relaciones públicas funciona. 01:04:39.000 --> 01:04:40.000 Eso por un lado. 01:04:40.000 --> 01:04:44.000 Entonces, sí que veo que cada vez hay más competición y que China 01:04:44.000 --> 01:04:48.000 rehúye esa competición, pero que ahora, pues, bueno, a nivel 01:04:48.000 --> 01:04:52.000 internacional, el resto del mundo ve que hay bastantes probabilidades de 01:04:52.000 --> 01:04:57.000 que de que se adelante en Artemisa. 01:04:58.000 --> 01:05:04.000 Ya digo, Artemisa sigue teniendo ventaja, pero cada vez menos, y existen esa esa probabilidad. 01:05:05.000 --> 01:05:10.000 En cuanto al tema de países relacionados con cada proyecto, bueno, yo no 01:05:10.000 --> 01:05:15.000 soy fan de ninguno de los dos, ni de ni de los acuerdos Artemisa, ni de ILRC China. 01:05:15.000 --> 01:05:17.000 Primero, son cosas diferentes, ¿vale? 01:05:17.000 --> 01:05:18.000 Es es obvio. 01:05:18.000 --> 01:05:23.000 No es lo mismo, o sea, el la ILRC no es el espejo de Artemisa, es otra cosa. 01:05:23.000 --> 01:05:27.000 Es un proyecto chino, originalmente estaba Rusia, ahora China cuando 01:05:27.000 --> 01:05:31.000 presenta la ILRS intenta ocultar que que Rusia, cuando lo presenta fuera, 01:05:31.000 --> 01:05:35.000 me refiero de de China, ¿no? 01:05:35.000 --> 01:05:41.000 Cuando va a otros países, Rusia no está ahí, Rusia, son otros socios, pero no se menciona mucho a Rusia. 01:05:42.000 --> 01:05:45.000 Aunque en su momento fue presentado como un proyecto bilateral, Ahora mismo 01:05:45.000 --> 01:05:48.000 Rusia, pues, como sabemos, no está para lanzar cohetes, literalmente, 01:05:48.000 --> 01:05:53.000 entonces no está ahí. 01:05:54.000 --> 01:05:58.000 Y son cosas diferentes, pero no soy fan porque yo creo que para la 01:05:58.000 --> 01:06:02.000 exploración de la Luna yo soy partidario de dar voz a organismos 01:06:02.000 --> 01:06:06.000 internacionales, en este caso la ONU, creo que hay además organismos que 01:06:06.000 --> 01:06:10.000 se han creado para esto, que pueden adaptarse para lo que es la 01:06:10.000 --> 01:06:14.000 exploración y la exploración, la explotación y exploración de la Luna, 01:06:14.000 --> 01:06:18.000 y la ONU puede ser un magnífico marco si se si quieren, y sin embargo, 01:06:18.000 --> 01:06:26.000 pues, se ha decidido que cada uno vaya por su lado. 01:06:27.000 --> 01:06:29.000 Los acuerdos Artemisa, no olvidemos que el programa Artemisa por muchos 01:06:29.000 --> 01:06:31.000 países, cuarenta, cincuenta, doscientos países, es un programa liderado 01:06:31.000 --> 01:06:35.000 únicamente por Estados Unidos. 01:06:35.000 --> 01:06:39.000 O sea, aquí el resto de países, bueno, fantástico están ahí, pero no 01:06:39.000 --> 01:06:43.000 olvidemos que las misiones Artemisa que sin Europa no volaría la nave 01:06:43.000 --> 01:06:47.000 Orión, la Agencia Espacial Europea se le trata con un mero subcontratista 01:06:47.000 --> 01:06:54.000 A a la hora de la verdad, no nos da ni siquiera un, 01:06:54.000 --> 01:06:55.000 no nos da 01:06:55.000 --> 01:06:56.000 un mal asiento. 01:06:56.000 --> 01:06:58.000 O sea, es muy triste todo. 01:06:58.000 --> 01:07:01.000 Entonces, no soy fan, evidentemente, pues estamos en España, formamos 01:07:01.000 --> 01:07:04.000 parte de los acuerdos Artemisa, es lo que hay, pero yo preferiría otro 01:07:04.000 --> 01:07:09.000 otro acuerdo y otro otro otra relación, ¿no? 01:07:09.000 --> 01:07:12.000 Entre socios como el que como la que existe, por ejemplo, en la Estación 01:07:12.000 --> 01:07:15.000 Espacial Internacional, donde los socios sí que hay un trato de tú a 01:07:15.000 --> 01:07:18.000 tú, aunque todos sabemos que Rusia y Estados Unidos son los que mandan, 01:07:18.000 --> 01:07:21.000 pero lo hay, no hay un orden ahí mando, ¿no? 01:07:21.000 --> 01:07:22.000 Como sí hay en Artemis. 01:07:24.000 --> 01:07:26.000 Es que aquí crees que aquí con los acuerdos de Artemisa Estados Unidos 01:07:26.000 --> 01:07:28.000 está intentando saltarse las partes que menos le gustan del tratado del 01:07:28.000 --> 01:07:31.000 espacio terrestre. 01:07:33.000 --> 01:07:37.000 Por si por si alguien por si alguien tenía dudas, ¿no? 01:07:37.000 --> 01:07:43.000 Obviamente, me parece, Sinceramente la respuesta es la es triste. 01:07:43.000 --> 01:07:47.000 Yo entiendo que el mundo está en un nivel de agitación y de 01:07:47.000 --> 01:07:51.000 enfrentamiento muy elevado, pero me parece triste que que se nos venda 01:07:51.000 --> 01:07:55.000 además como algo, ya digo, si fueran unos acuerdos incluso, bueno, al 01:07:55.000 --> 01:07:59.000 margen de la ONU, pero a nivel más bilateral, como ocurre en la Estación 01:07:59.000 --> 01:08:04.000 Espacial Internacional, pues me parecería bien, hasta bien. 01:08:05.000 --> 01:08:06.000 Pero es que eso no es artemisa. 01:08:06.000 --> 01:08:13.000 Y sí, hay cuarenta países, pero ya me dirás tú, a la hora de la verdad, qué es lo que va a aportar cada uno de esos países, vamos a ver. 01:08:13.000 --> 01:08:17.000 Lo mismo en el caso de de de China, la diferencia es que yo creo que China 01:08:17.000 --> 01:08:21.000 no engaña no engaña a nadie, o sea, los países que se suman al ILRS es 01:08:21.000 --> 01:08:25.000 un tema diplomático, es un tema, bueno, pues que sí, podrá podrán 01:08:25.000 --> 01:08:31.000 mandar experimentos y a lo mejor hasta astronautas, pero es un proyecto chino y punto. 01:08:31.000 --> 01:08:38.000 La la, no ya la ILRC, todo el programa ha tripulado Lunar chino, un esfuerzo chino, y ya está. 01:08:38.000 --> 01:08:40.000 O sea, no no engaña a nadie, o sea, es China y punto. 01:08:40.000 --> 01:08:45.000 Luego habrá países que se sumen y cada uno pondrá alguna cosilla, lo que los chinos les deje. 01:08:46.000 --> 01:08:51.000 Pero es un proyecto chino liderado por China, y China es la que marca todo. 01:08:51.000 --> 01:09:00.000 Mientras que Artemisa, pues, hay una especie de ilusión de que los demás participamos, y hasta cierto punto no es verdad. 01:09:00.000 --> 01:09:10.000 Pero bueno, entonces eso, son cosas muy diferentes, y y el tema es que también evidentemente Artemisa es más ambicioso, ¿no? 01:09:10.000 --> 01:09:14.000 Quiere poner una base permanente en la Luna, explotación de recursos lunares. 01:09:15.000 --> 01:09:19.000 Ojo, porque China también, China también quiere poner una base lunar, y y 01:09:19.000 --> 01:09:23.000 ahí es donde además entra en conflicto, y es donde yo veo aquí un un 01:09:23.000 --> 01:09:27.000 tema peligroso y y repito, triste, que es que tanto Artemisa como China 01:09:27.000 --> 01:09:31.000 van a estar en el polo sur de la Luna, y si no hay unos acuerdos, unas 01:09:31.000 --> 01:09:35.000 conversaciones bilaterales, puede haber conflicto, bueno, pues de, 01:09:35.000 --> 01:09:39.000 básicamente, como para toda la humanidad no llega, no no va hasta ese 01:09:39.000 --> 01:09:43.000 punto, pero sí de a ver si alguien aterriza al lado mío o perturba una 01:09:43.000 --> 01:09:54.000 sonda, una nave de un país diferente, pues puede considerarse un acto hostil. 01:09:54.000 --> 01:09:56.000 Entonces, ahí tenemos un problema. 01:09:56.000 --> 01:10:00.000 Y Daniel, tú eres aceleracionista de quiero que cuando mire al cielo y vea 01:10:00.000 --> 01:10:04.000 la luna, vea luces de ciudades en la luna, y que China y Estados Unidos y 01:10:04.000 --> 01:10:08.000 todos los socios tengan allí sus reactores nucleares y y hagan su 01:10:08.000 --> 01:10:15.000 minería y y se crea una industria? 01:10:15.000 --> 01:10:19.000 ¿O eres como esos astrónomos que dicen, no, la luna hay que dejarla, 01:10:19.000 --> 01:10:23.000 sobre todo la cara oculta, porque es un lugar silencioso de señales de 01:10:23.000 --> 01:10:27.000 radio, la minería solo va a traer cosas malas, van a arruinar zonas valiosas. 01:10:27.000 --> 01:10:29.000 ¿Tú de qué bando estás? 01:10:30.000 --> 01:10:32.000 Hombre, es un tema un tema complicado. 01:10:32.000 --> 01:10:35.000 O sea, lo fácil para cualquier aficionado espacial a la exploración del 01:10:35.000 --> 01:10:38.000 espacio es decir, que nos da igual y que venga, arrasemos con todo, que en 01:10:38.000 --> 01:10:43.000 la Luna no hay vida, ¿no? 01:10:43.000 --> 01:10:45.000 Ni nadie podemos hacer lo que queramos. 01:10:45.000 --> 01:10:47.000 Pero sí que es verdad hay otras consideraciones que, aunque hay gente que 01:10:47.000 --> 01:10:49.000 a lo mejor puede pensar que son secundarias, cuando te paras a analizarlas 01:10:49.000 --> 01:10:53.000 son importantes. 01:10:54.000 --> 01:11:00.000 La cara visible, lo la luna no deja de ser también un patrimonio, ¿no? 01:11:00.000 --> 01:11:07.000 De, primero para toda la humanidad, entonces, hay que tener cuidado porque los cambios que podamos hacer luego no son reversibles. 01:11:08.000 --> 01:11:09.000 Eso por un lado. 01:11:09.000 --> 01:11:16.000 Por otro lado, claro, ahora estamos hablando de Estados Unidos y China, pero hay más países, ¿no? 01:11:16.000 --> 01:11:19.000 Y y ¿qué pasa con el resto del mundo? 01:11:19.000 --> 01:11:21.000 No tiene ni voz ni voto. 01:11:21.000 --> 01:11:28.000 Por eso digo que este es un tema que debería dejarse en manos de organismos internacionales como la ONU. 01:11:28.000 --> 01:11:36.000 Porque ahí sí es un foro internacional de verdad, y no pseudo internacional, como lo que quieren hacer tanto unos como otros. 01:11:36.000 --> 01:11:41.000 Es decir, no, no, mira todos los países que tengo conmigo, pero claro, la cantidad no te da la razón. 01:11:41.000 --> 01:11:43.000 O sea, ni para un lado ni para otro. 01:11:43.000 --> 01:11:46.000 Si de repente mañana China se hace con doscientos países también que 01:11:46.000 --> 01:11:49.000 están con ellos, eso no les va a dar la razón en lo que hagan o dejen de 01:11:49.000 --> 01:11:54.000 hacer necesariamente, ¿no? 01:11:54.000 --> 01:11:55.000 En la Luna. 01:11:55.000 --> 01:12:04.000 Entonces, bueno, no sé, es un tema es un tema que que según el día que me cojas te daré una respuesta a otra, no. 01:12:04.000 --> 01:12:08.000 No, no tengo una respuesta Sí, creo que vamos demasiado acelerados 01:12:08.000 --> 01:12:12.000 quizás, y hace falta una regulación internacional también en lo que es 01:12:12.000 --> 01:12:17.000 la gestión de la órbita baja, de, bueno, de las órbitas en general. 01:12:17.000 --> 01:12:21.000 Porque ahora mismo todo el espacio es el salvaje oeste, es una locura, todo 01:12:21.000 --> 01:12:25.000 el mundo hace lo que le da la gana, y no puede ser que nos parezca mal lo 01:12:25.000 --> 01:12:29.000 que hace alguien simplemente porque no nos cae bien ese país o ese 01:12:29.000 --> 01:12:34.000 gobierno, y cuando lo hace otro otro país nos parece maravilloso, ¿no? 01:12:34.000 --> 01:12:36.000 Eso no puede ser. 01:12:36.000 --> 01:12:39.000 Y yo que sé, pues lo estamos viendo ahora con Starlink, ¿no? 01:12:39.000 --> 01:12:42.000 Hay montón de gente que dice que todas estas preocupaciones sobre 01:12:42.000 --> 01:12:45.000 Starlink, pues son superfluas, pero cuando empiecen a danzar los chinos 01:12:45.000 --> 01:12:50.000 seguro que más de uno que ahora le da igual va a tener reparos, ¿no? 01:12:50.000 --> 01:12:52.000 Con la con los satélites chinos. 01:12:52.000 --> 01:13:02.000 Pues claro, ahí es cuando empiezan los problemas, porque no hay un marco de normas internacional efectivo para para ver cómo manejamos el espacio. 01:13:02.000 --> 01:13:06.000 Ya digo, tanto a la órbita baja, bueno, incluso la órbita gestacionaria, ¿no? 01:13:06.000 --> 01:13:12.000 Que también ese es otro sirio importante, hasta la Luna o el o todo el sistema solar. 01:13:12.000 --> 01:13:21.000 El otro día, Daniel, vimos este artículo, la locura de Artemis, es un artículo muy duro contra Contra 01:13:21.000 --> 01:13:25.000 todo, contra todas y cada uno de los aspectos de Artemisa los va machacando 01:13:25.000 --> 01:13:26.000 uno a uno. 01:13:26.000 --> 01:13:31.000 Artemisa tres, es que punto por punto, ¿no? 01:13:31.000 --> 01:13:36.000 Es como el Space Long System demasiado caro y anticuado. 01:13:37.000 --> 01:13:39.000 La cápsula Orión, demasiado pesada, y encima, bueno, todos estos 01:13:39.000 --> 01:13:41.000 problemas que que se están descubriendo de cara a Artemisa dos, que 01:13:41.000 --> 01:13:43.000 también lo publicaste en Eureka, la starship, pues ya se está viendo 01:13:43.000 --> 01:13:48.000 cómo va, ¿no? 01:13:48.000 --> 01:13:56.000 Ni siquiera ni siquiera John Musk dice que va va a estar esto para dos mil veintiséis, no, eso ya nadie se lo cree. 01:13:56.000 --> 01:13:59.000 Es como solo, como decías tus relaciones públicas de la NASA, no admitir 01:13:59.000 --> 01:14:02.000 que Artemisa tres no va a ser un un alunciaje, por lo menos así ahora 01:14:02.000 --> 01:14:06.000 ahora nos cuentas lo que piensas tú, ¿no? 01:14:06.000 --> 01:14:09.000 Y y punto por punto, ¿no? 01:14:09.000 --> 01:14:12.000 Incluso la la órbita de Alo casi rectilínea, que bueno, ya se ha probado 01:14:12.000 --> 01:14:15.000 con alguna misión y tal, pero de nuevo dice que esto es demasiado 01:14:15.000 --> 01:14:18.000 complicado, que no es óptima para aterrizar en la Luna, que hace que la 01:14:18.000 --> 01:14:22.000 misión sea más lenta, que sea más arriesgada. 01:14:23.000 --> 01:14:27.000 Luego la gateway dice que solo solo está forma parte de Artemisa porque es 01:14:27.000 --> 01:14:31.000 una forma de que se estabilice el presupuesto de la NASA una vez que dejen 01:14:31.000 --> 01:14:36.000 la estación especial internacional, etcétera. 01:14:37.000 --> 01:14:45.000 En fin, muchos problemas con la estaxis, mucho escepticismo, no hay un plan b, por lo menos hasta que llegue Blue Moon, ¿no? 01:14:45.000 --> 01:14:46.000 De Blue Origin. 01:14:47.000 --> 01:14:53.000 Y, bueno, he he mezclado muchos muchos conceptos, pero la pregunta es esa. 01:14:54.000 --> 01:15:01.000 Primero, tu opinión sobre Artemisa tres, si va a ocurrir, si no, incluso podría ser que Artemisa dos no llegue a tiempo, ¿no? 01:15:03.000 --> 01:15:09.000 Y y tu opinión sobre el enfoque de dependencia total de la starship para estas primeras misiones. 01:15:11.000 --> 01:15:14.000 Bueno, con Artemisa tres, claro, es que ahora mismo estamos en un punto 01:15:14.000 --> 01:15:17.000 donde puede ser que, por todos los problemas que se encontraron después 01:15:17.000 --> 01:15:20.000 de Artemisa uno, que incluso Artemisa dos haya que revisarla, por todo el 01:15:20.000 --> 01:15:26.000 tema que hay con la cápsula Orión. 01:15:27.000 --> 01:15:29.000 Entonces, claro, es que estamos en ese punto. 01:15:29.000 --> 01:15:33.000 Es que a lo mejor Artemisador hay que revisarla porque son de se tienen que 01:15:33.000 --> 01:15:37.000 introducir una serie de cambios, y luego esos cambios hay que 01:15:37.000 --> 01:15:41.000 certificarlos para una nave tripulada, y a lo mejor, pues, te dicen no, 01:15:41.000 --> 01:15:45.000 no, o lo hacemos en, se hace una especie de Apolo nueve mezclando artemisa 01:15:45.000 --> 01:15:52.000 con artemisa tres en órbita baja, o se lanza otra vez en tripulación. 01:15:53.000 --> 01:15:55.000 Vete a saber, o sea, es que estamos en ese punto. 01:15:55.000 --> 01:15:58.000 Si se lanza Artemisa dos con tripulación, como está previsto alrededor de 01:15:58.000 --> 01:16:01.000 la Luna y va todo bien, claro, luego Artemisa tres también veo que hay 01:16:01.000 --> 01:16:04.000 tantas incertidumbres, sobre todo asociada a Starcy, porque hablan mucho 01:16:04.000 --> 01:16:10.000 de los trajes, pero a mí los trajes no me preocupa mucho, ¿no? 01:16:10.000 --> 01:16:14.000 Que que efectivamente puede ser que haya que reestructurar todo el programa 01:16:14.000 --> 01:16:18.000 que se lance, es una misión pues también sin tripulación, que se haga 01:16:18.000 --> 01:16:23.000 en órbita baja. 01:16:23.000 --> 01:16:29.000 Es decir, ahora mismo está todo abierto, no no podemos saber qué es lo que va a ocurrir. 01:16:30.000 --> 01:16:35.000 Y la dependencia con Starship es y absoluta, pero es que eso ya se sabía desde el momento en que se le dio el contrato. 01:16:35.000 --> 01:16:44.000 Claro, y mucha gente, ese artículo que menciona está muy bien y tiene toda la razón del mundo, Y hay muchos artículos parecidos. 01:16:45.000 --> 01:16:49.000 Pero claro, es que esos artículos parten de la base de como que la NASA se 01:16:49.000 --> 01:16:53.000 ha equivocado y que ha elegido una arquitectura completamente loca, y lo 01:16:53.000 --> 01:16:57.000 es, una arquitectura loca, porque un día se levantaron y como se han 01:16:57.000 --> 01:17:02.000 vuelto locos o o no hay gente lista en la NASA, pues han hecho eso. 01:17:02.000 --> 01:17:06.000 Y no, no es así, sino que evidentemente todo esto es heredero de unas 01:17:06.000 --> 01:17:10.000 circunstancias históricas que han ido parcheando, o sea, el el SLS es el 01:17:10.000 --> 01:17:14.000 cohete que es porque se canceló el programa constelación en en la 01:17:14.000 --> 01:17:18.000 primera, de la primera década se canceló en dos mil diez, y el congreso 01:17:18.000 --> 01:17:22.000 insistió en que había que hacer una versión pequeña del del cohete AR 01:17:22.000 --> 01:17:29.000 cinco, y ese es el SLS, básicamente. 01:17:29.000 --> 01:17:33.000 La nave Orión, hay que utilizar la órbita de Alo, que es tan mala y todo 01:17:33.000 --> 01:17:37.000 esto, porque la nave Orión es la que es, la nave Orión para el programa 01:17:37.000 --> 01:17:41.000 constelación, su diseño se congeló con un módulo de servicio que no 01:17:41.000 --> 01:17:45.000 tenía la potencia suficiente para ponerse en una órbita baja lunar. 01:17:45.000 --> 01:17:48.000 O sea, y la culpa no es del módulo de servicio europeo, que le pasaron las 01:17:48.000 --> 01:17:51.000 especificaciones, el módulo era de Lockheed Martin, igual que la 01:17:51.000 --> 01:17:54.000 cápsula, y a a la ESA le pasaron las especificaciones, y la ESA lo 01:17:54.000 --> 01:17:58.000 construyó con con esas especificaciones. 01:17:58.000 --> 01:18:03.000 Pero vamos, que son toda una serie de soluciones de diseño heredadas del 01:18:03.000 --> 01:18:08.000 programa Constelación y su y su cancelación posterior, que han hecho que 01:18:08.000 --> 01:18:15.000 el programarte Misa a estas alturas sea esta locura de de la de misiones, lanzamientos. 01:18:15.000 --> 01:18:23.000 Entonces, claro, habría que empezar de cero para desarrollar un programa, digamos, coherente, pero eso no es no se puede sacar otra cosa. 01:18:23.000 --> 01:18:27.000 Y la dependencia de de Starship ahora mismo es el punto Y la dependencia de 01:18:27.000 --> 01:18:31.000 de Starship ahora mismo es el punto débil de todo el programa, aunque 01:18:31.000 --> 01:18:35.000 hemos visto que la Oriant no está tampoco fantástica, y por eso estas 01:18:35.000 --> 01:18:39.000 siguientes misiones de la Starship son fundamentales para saber cómo va a 01:18:39.000 --> 01:18:44.000 evolucionar el programa. 01:18:46.000 --> 01:18:50.000 Joder, pues te veo escéptico también, Daniel. 01:18:53.000 --> 01:18:54.000 No, pero quiero ser optimista. 01:18:58.000 --> 01:19:04.000 En fin, pues yo yo creo que ya hemos exprimido a a Marín al máximo, Javi. 01:19:04.000 --> 01:19:09.000 Sí, pero antes antes de despedir el programa hay una serie de preguntas que creo que tenemos que hacer. 01:19:10.000 --> 01:19:14.000 Una de las principales quizás es, Daniel, ¿cómo consigues entender la 01:19:14.000 --> 01:19:19.000 organización del programa espacial chino y su sistema de nomenclatura de cohetes? 01:19:19.000 --> 01:19:21.000 Porque me maravilla, yo no no lo entiendo. 01:19:22.000 --> 01:19:27.000 Yo creo que no lo entienden ni ellos, o sea No, en cuanto a la 01:19:27.000 --> 01:19:28.000 Me manejas más tranquilo. 01:19:28.000 --> 01:19:32.000 No, la organización del programa espacial Chino, hay cosas que, bueno, 01:19:32.000 --> 01:19:36.000 cuando uno, si te interesa por la cultura, la historia de China, y de la 01:19:36.000 --> 01:19:41.000 China, la República Popular, ¿no? 01:19:43.000 --> 01:19:44.000 Esto ocurre en muchos ámbitos, ¿no? 01:19:44.000 --> 01:19:53.000 Donde hay una serie de organizaciones que aparentemente tienen un rol, pero luego no juegan un rol que el que deberían, ¿no? 01:19:53.000 --> 01:19:57.000 Es verdad que esto ocurre en cualquier sistema complejo, también ocurre en la NASA, ¿no? 01:19:57.000 --> 01:20:01.000 La NASA, pues una serie de centros más o menos independientes, luego 01:20:01.000 --> 01:20:05.000 tienes el cuartel general en Washington, o sea, es también más complejo 01:20:05.000 --> 01:20:09.000 de lo que la gente piensa y la esa ni te cuento, ¿no? 01:20:09.000 --> 01:20:12.000 Esto sigue un una locura, pero 01:20:13.000 --> 01:20:14.000 ¿Qué me vas a contar? 01:20:14.000 --> 01:20:23.000 Pero verdad que China, verdad que China, si indagas te encuentras con un organigrama, pero luego no se cumple exactamente así, ¿no? 01:20:23.000 --> 01:20:25.000 Pues es complicado. 01:20:26.000 --> 01:20:29.000 Entonces, bueno, hay que estar al día básicamente de todo lo que hacen, y 01:20:29.000 --> 01:20:33.000 para eso hay que estar en las redes sociales chinas, en Wayboy Wechat sobre todo. 01:20:34.000 --> 01:20:35.000 Me voy a tener que apuntar. 01:20:36.000 --> 01:20:39.000 Además tú tú sabes, Daniel, que tú eres como el el prescriptor o el el 01:20:39.000 --> 01:20:42.000 neologista de las palabras, por ejemplo larga marcha, yo le llamo larga 01:20:42.000 --> 01:20:45.000 marcha porque lo tradujiste tú así, o el subordinauta es un subordinauta 01:20:45.000 --> 01:20:51.000 porque tú inventaste esa palabra, ¿no? 01:20:51.000 --> 01:20:52.000 Entonces, eres el prescriptor 01:20:52.000 --> 01:20:57.000 Es que en Larga Marcha, a mí decirlo en inglés no me gusta nada, en todo caso hay que decirlo en chino, ¿no? 01:20:57.000 --> 01:21:01.000 Changjiang, pues, vale, pues lo decimos en chino, pero es en China no 01:21:01.000 --> 01:21:05.000 hablan inglés, entonces sí, ellos lo traducen porque todo el mundo habla 01:21:05.000 --> 01:21:11.000 inglés, pero el cohete larga, Long March, es como, no sé, no me a mí no me gusta. 01:21:11.000 --> 01:21:17.000 Y además que hay otro punto, a mí, evidentemente, esto es una tontería, cada uno que lo llame como quiera. 01:21:18.000 --> 01:21:23.000 Pero el caso de Larga Marcha, el nombre hace referencia a un hecho histórico, ¿no? 01:21:23.000 --> 01:21:29.000 Que es la Larga Marcha de Mao, bueno, con todo, o sea, hace, es un hecho histórico. 01:21:29.000 --> 01:21:35.000 Y en español, pues, si uno busca en la Wikipedia lo que fue la larga marcha de Mao, pues ahí te no te dicen long march de Mao, ¿no? 01:21:35.000 --> 01:21:36.000 Pues. 01:21:38.000 --> 01:21:40.000 Pero ya digo, bueno, es una es una tontería. 01:21:40.000 --> 01:21:43.000 Igual que a mí me gusta traducir Artemisa, en vez de Artemis, Artemisa, 01:21:43.000 --> 01:21:46.000 porque en español esa yo creo que la traducción directa, pero bueno, 01:21:46.000 --> 01:21:49.000 tampoco pasa nada si alguien le dice artemisa, uno que lo llame como 01:21:49.000 --> 01:21:55.000 quiera mientras entienda. 01:21:55.000 --> 01:21:59.000 Sí, nosotros aquí pronunciamos todo fatal, así que no no te preocupes. 01:22:00.000 --> 01:22:03.000 Pero somos somos partidarios de Artemisa. 01:22:03.000 --> 01:22:08.000 Yo cuando me acuerdo uso Artemisa, y Larga Marcha lo tengo ya implementado para siempre. 01:22:10.000 --> 01:22:12.000 Como lo de taekonautas, que hay gente que usa taekonautas. 01:22:13.000 --> 01:22:15.000 A mí no me gusta porque no es una palabra china. 01:22:16.000 --> 01:22:18.000 O sea, en chino los astronautas son Hang Tian Yuven. 01:22:18.000 --> 01:22:19.000 Hang Xing Yueng. 01:22:21.000 --> 01:22:22.000 el mundo sabe. 01:22:22.000 --> 01:22:25.000 Entonces, bueno, si los quieres llamar HangTain Yuen, pues vale, a mí me 01:22:25.000 --> 01:22:28.000 parece una complicación innecesaria, porque además los tonos siempre se 01:22:28.000 --> 01:22:31.000 van a decir mal, pero pero bueno, taekonautas que no existe en chino y no 01:22:31.000 --> 01:22:36.000 es de origen chino. 01:22:36.000 --> 01:22:39.000 Ahora, hay gente que lo usa, incluso medios chinos, para referirse a sus 01:22:39.000 --> 01:22:42.000 propios astronautas, pues tampoco yo no lo, a mí no me gusta, pero no no 01:22:42.000 --> 01:22:47.000 hago una cruzada al respecto. 01:22:47.000 --> 01:22:52.000 Pero eso ya es como entrar, que siempre que pones aterrizar en la luna, viene alguien y te dice, es alunizar. 01:22:53.000 --> 01:22:54.000 Tú, no, pues da igual. 01:22:56.000 --> 01:23:02.000 A mí a mí, efectivamente, no puedes, y yo entiendo el el el tema, pues, lo de siempre, ¿no? 01:23:02.000 --> 01:23:06.000 No puede haber un hombre para aterrizar en todos los cuerpos del sistema solar. 01:23:06.000 --> 01:23:08.000 Claro, efectivamente, ¿qué vas a decir? 01:23:08.000 --> 01:23:13.000 Acarontizar y maque maque maque maque maque maque maquizar. 01:23:15.000 --> 01:23:18.000 Claro, yo entiendo eso, pero cuando uno escribe, y cualquiera, aquí todos 01:23:18.000 --> 01:23:21.000 sabemos esto, el hecho de tener otro verbo que te permita evitar 01:23:21.000 --> 01:23:26.000 repetición, ¿no? 01:23:26.000 --> 01:23:33.000 De aterrizar, aterrizarte, pues de repente eso te da una creatividad en español que que creo que podemos sacarle provecho. 01:23:33.000 --> 01:23:39.000 Y luego ya en el futuro nadie va a usar eso, a caletizar o yo que sé, cosas raras. 01:23:42.000 --> 01:23:45.000 Y ya ya quizás, entonces, para terminar, ahora que has hablado de escribir 01:23:45.000 --> 01:23:48.000 una última pregunta que seguramente te han hecho muchas veces y que no 01:23:48.000 --> 01:23:51.000 tienes que responder, Daniel, ¿para cuándo un libro? 01:23:52.000 --> 01:24:01.000 Pues ojalá pronto, ojalá pronto, a ver si si las editoriales me quieren hacer caso con mis propuestas. 01:24:01.000 --> 01:24:06.000 Pues si no te hacen caso a ti, Daniel Marín, nada en serio. 01:24:06.000 --> 01:24:09.000 Bueno, y yo también tengo una pregunta, ¿cuántos idiomas hablas realmente? 01:24:09.000 --> 01:24:11.000 Porque de Rusia y de China controlan, ¿no? 01:24:14.000 --> 01:24:25.000 he estudiado he estudiado bastantes idiomas, he estudiado alemán, inglés, francés, griego moderno, chino, chino mandarín, japonés, ruso sí. 01:24:26.000 --> 01:24:34.000 Pero bueno, para el tema espacial evidentemente el que más uso, aparte del inglés lógicamente como todo el mundo, ruso y mandarín sí. 01:24:34.000 --> 01:24:41.000 Y a veces japonés, porque la Yaxa tampoco hace un esfuerzo muy fuerte en relaciones públicas. 01:24:42.000 --> 01:24:45.000 A veces es más sencillo encontrar cosas paradójicamente ¿no? 01:24:45.000 --> 01:24:50.000 Del programa facial chino que del programa espacial japonés, y Yo es que yo nunca llegaré a ser un divulgador de este nivel porque 01:24:50.000 --> 01:24:54.000 mi plasticidad de cerebral no me daba a tantos idiomas, pero, pero bueno, 01:24:54.000 --> 01:24:58.000 está bien, está bien intentarse que No, pero ahora los traductores 01:24:58.000 --> 01:25:03.000 autónomos lo están haciendo, o 01:25:03.000 --> 01:25:04.000 sea, que no 01:25:04.000 --> 01:25:05.000 no hay que preocupar 01:25:05.000 --> 01:25:06.000 por eso. 01:25:06.000 --> 01:25:14.000 En fin, me iré creando la cuenta de Weibo, la verdad es que siempre siempre me pierdo cuando me meto en Weibo, y en Wechat, pues ya ni te cuento. 01:25:15.000 --> 01:25:17.000 Pero bueno, por algo hay que empezar, Javi. 01:25:18.000 --> 01:25:19.000 Con humildad. 01:25:19.000 --> 01:25:23.000 Doña Marín, de verdad, nosotros es un honor haberte tenido una hora y 01:25:23.000 --> 01:25:27.000 media secuestrado hablando de de un montón de cosas, y vamos a dejar que 01:25:27.000 --> 01:25:33.000 te vayas a la cama o a seguir aprendiendo otro idioma. 01:25:33.000 --> 01:25:35.000 No sé, si algo, 01:25:37.000 --> 01:25:38.000 Alguno te acertará. 01:25:39.000 --> 01:25:44.000 Y a los oyentes va a ser difícil de superar, pero ya vendremos con otro episodio. 01:25:46.000 --> 01:25:48.000 No, sí, ya podemos dejarlo aquí si quieres, ahí. 01:25:48.000 --> 01:25:50.000 Ojalá vuelva también Radio Skyla. 01:25:51.000 --> 01:25:52.000 Un abrazo a todos. 01:25:52.000 --> 01:25:53.000 Esperemos, esperamos. 01:25:53.000 --> 01:25:54.000 Un abrazo. 01:25:54.000 --> 01:25:57.000 Muchísimas gracias, muchísimas gracias y adiós.