Cupertino #174
Aquí No Hay Quien Respete al New York Times
Matías corre por su 15 Pro Max y os damos cursillo a los oyentes y periodistas del New York Times, sobre el USB-C en los nuevos iPhone.
Repaso Apple TV+
Apple TV+ es el futuro de Aqui No Hay Quien Viva
Las Supermodelos
Ted Lasso en Vision Pro
Un agujero en tu iPhone
Todos los detalles del USBC en el iPhone
Patrocinador: Randstad Professionals
El NYTimes mete miedo con el USBC
Las dudas sobre las nuevas lentes, camaras y demas
Despedida
00:00
/36:07
Patrocinador: Si tu empresa necesita perfiles altamente cualificados, y no sabes por dónde empezar: llama a Randstad Professionals. En la consultora de selección del grupo Randstad te ayuda a seleccionarlos, ya sea de forma indefinida o temporal, a través de Interim Professionals.
Mientras Matías va corriendo a comprar su 15 Pro Max, aprovechamos para dar un cursillo a los oyentes y periodistas del New York Times, de cómo funciona el USB-C en los nuevos iPhone.
También explicamos por qué se habla de "siete cámaras" en esta generación de smartphones de Apple, y sobre Apple TV+: el final de la segunda temporada de Fundación, nuevos documentales, y los derechos de emisión de Aquí No Hay Quien Viva.
- Apple Answers of All Our iPhone 15 Pro Questions: 'It's Going to be the Best Game Console' - IGN
- Carga y conexión con el conector USB-C del iPhone 15 - Soporte técnico de Apple (ES)
- Apple cambia el cargador del iPhone a USB-C. Esto hay que saber - The New York Times
- Pourquoi l’iPhone 15 a un zoom x5 plutôt que x10 ? Apple livre ses secrets photographiques - Numerama
- Comprender La Distancia Focal En Las Cámaras De Los Teléfonos Inteligentes
- Sofía Vergara adaptará la serie 'Aquí no hay quien viva' para ABC
- Resumen final de la temporada 2 de Foundation
- El creador de 'Fundación' explica el impactante final de la temporada 2
- Fundación (serie de televisión)
- Las supermodelos - Apple TV+
- Puedes ponerte en contacto con nosotros por correo en: alex@barredo.es
- Suscríbete al boletín de información diario en https://newsletter.mixx.io
- Escucha el podcast diario de información tecnológica en https://podcast.mixx.io
- Nuestro grupo de Telegram: https://t.me/mixxiocomunidad
Transcripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Cupertino. Mi nombre es Alex Barredo. Conmigo está Matías Zavia. Ya sabéis que en este podcast repasamos lo que hace Apple. O sea, es que nosotros nos dedicamos a otra cosa. Fíjate que no es un modelo de negocio increíble, súper pensado, pero en episodios como el de hoy yo creo que merece la pena.
¿Qué tal estás, Matías? Estoy muy ansioso, muy nervioso. Yo sé que cuando la gente escuche esto acabará de abrir sus nuevos iPhones. Yo todavía no, en el momento en el que estamos grabando esto, todavía no tengo mi nuevo iPhone 15 Pro Max. ¿No te has subido a la ola del titanio aún? Aún no me he subido a la ola del titanio.
No me he ido a hacer la cola al Apple Store, pero estoy a punto. Te cuelgo, termino de grabar esto y me voy a Marbella a buscar mi iPhone. Además que es verdad. En fin, no nos ha dado tiempo a probar los nuevos iPhone, ¿vale? Así que he escuchado otros episodios de otros programas donde sí avancen un poco con las primeras sensaciones de la reseña, pero sí sale hoy los iPhone Pro.
Es hoy 22 la fecha. Los Pro y los no Pro, pero claro, las colas estas que estamos viendo son de gente que se va a comprar concretamente el 15 Pro Max en titanio natural, que por lo menos se lo está petando. Se lo está petando. Está habiendo mucho racismo de los colores del titanio. Yo lo dejo ahí, yo lo dejo ahí. Ahora hablaremos un poco más de los colores porque también ha dado mucho que hablar el azul. Pero bueno, cosas que ha dado que hablar.
Y por volver un poco al tema, uno de nuestros temas favoritos. Se ha acabado la segunda temporada de Fundación y creo que no has empezado ni con la primera aún, ¿no, Matías? Fundación no la ha empezado. Dentro de Apple TV Plus tengo otras prioridades porque hago otro podcast con mi compañero Javier Atapuerca sobre el espacio y él quiere que vea para toda la humanidad desde hace casi tanto tiempo como el que tú llevas diciéndome que vea Fundación.
Lo dudo, lo dudo, pero bueno. Entonces, como no soy un gran lector de Asimov, pues creo que voy a empezar por esa otra ya que Ted Lasso ya la había empezado. Y así voy a ir quitándome de la lista de tareas pendientes, voy a ir quitándome series de Apple TV Plus. Hostia, pues la de para toda la humanidad es larguita.
Creo que están por la cuarta temporada y ahora hablan de la quinta. Entiendo yo que van por el futuro ya, o sea, que ojito con todo esto. Creo que te lo comenté en el episodio anterior o el anterior del anterior, pero yo estoy ahora con Aquí no hay quien viva porque yo ahora estoy en la junta directiva de mi comunidad y me siento reflejado con muchas de las cosas que pasan en Aquí no hay quien viva.
Pues nada, Apple que compre los derechos para hacer el remake premium de 35 millones de dólares por episodio de Nobody can live here, o algo así, o como lo llamen. Que por cierto, eso se intentó. Sofía Vergara, como productora, intentaron hacer una adaptación en Miami en estos edificios que son como corralas. Lo siento para los que viváis en Norteamérica, porque no me sé el nombre de ese tipo.
Son como unos apartamentos que están como en la segunda planta y que tienes como unas pequeñas escaleras por los lados y que dentro hay como un patio interno. Y no funcionó. Hicieron ahí una prueba. Yo no sé si alguna se ha filtrado el piloto que grabaron, pero decían que no, que no. Pero Apple, como dice Ibai, hazlo. O sea, que fin. No, sí, sí, sí.
Pero yo creo que es algo muy de idiosincrasia española y que es muy complicado trasladarlo a... Es que precisamente... Joder, nos estamos yendo de Ibiza. Parece esto fuera de series. Aquí no hay quien viva ha tenido versiones en todos los países de Europa y yo creo que en todos los países de América menos en Estados Unidos.
Si tú buscas por ahí aquí no hay quien viva, espacio, un país, te la puedes ver en YouTube entera. Y además casi escenas calcadas. Quiero comentarte dos cosas más de Apple TV antes de pasar al siguiente punto. Porque se ha estrenado esto de lo de las supermodelos. Un documental en Apple TV+. Y le tengo unas ganas que no te lo imaginas, tío. Suena mal, ¿no? Le tengo unas ganas a este documental sobre supermodelos. Le tengo ganas al documental, amigos.
No, pero de verdad que creo que puede ser algo muy interesante. Bueno, en principio son las cuatro protagonistas que salen en el trailer. Naomi Campbell, Cindy Crawford, Linda Evangelista y Christy Turlington. Y quizás yo es que soy un poco más joven, pero para mí, cuando dices supermodelos... O sea, está Cindy Crawford, Naomi Campbell, etcétera, Linda Evangelista...
Pero ¿dónde está Claudia Schiffer? Que yo creo que era el icono, o al menos la que mayor nombre tenía. Pero ya digo, quizás a lo mejor es que eso ya era de principios de los 90, más que de finales de los 80. Creo que Apple está haciendo unos documentales increíbles. Y este era lo que te quería comentar. Este tipo de cositas, la verdad, que me gustan mucho.
No son muy largos. Estos son solo cuatro episodios. Tampoco hay mucho que contar. Por cierto, ¿viste la noticia o el titular dentro de una entrevista que decía Tim Cook que se había visto la tercera temporada entera de Ted Lasso en las Vision Pro? Lo he visto, lo he visto y yo no sé si creerme que Tim Cook se sentó en un sofá con las gafas a verse 10 episodios de Ted Lasso.
Suena muy bien a nivel de promoción, pero habría que ver si Tim Cook en su casa... O sea, ¿tú opinas que las entrevistas de los ejecutivos de tecnología deberían de hacerse con polígrafo? A ver, a ver, igual es que hay algo que con mi mente se ha quedado tan atrás en estos avances que está presentando Apple con las Vision Pro que no le veo la gracia. Pero igual, el día que las pruebe, digo, vale, Tim Cook tenía razón.
Hay que ver Ted Lasso en las Vision Pro. Como Christopher Nolan quería, ¿no? Como suele ser el meme. Hostia, tío, ya verás cuando empiecen con estas quejas los cineastas en el futuro. Pero bueno, quiero comentarte varias cosas. Lo primero, pedir perdón a los oyentes porque decíamos, no, en el próximo episodio vamos a tratar lo del iPhone 12 con los niveles de radiación.
Como apenas tenemos muchas respuestas y no ha habido apenas novedades, voy a dejarlo que macere un poco porque sí que hay algunas cosas interesantes, pero creo que la semana que viene va a ser todo mucho más redondo y así no tratamos el tema múltiples veces. Quiero comentarte una entrevista, más allá de la de Tim Cook, que me ha parecido una locura y que no entiendo muy bien por qué la prensa tecnológica no ha cogido unas declaraciones de Tim Millett, el vicepresidente de arquitectura de plataformas
de Apple, que ha dado a IGN hablando de los nuevos procesadores A17 Pro. Además aquí, en IGN, lo destacaron grande. Y a mí me lo ha apuntado porque este es el típico titular que lo peta a nivel de tráfico en muchos blogs. Dice, en teoría, los videojuegos podrían tomar o coger esta increíble GPU e intentar hacer un agujero en la parte posterior del teléfono.
¿Vale? No permitiría más que esto sucediera. ¿Obercloquearla? ¿Ponerla al máximo? ¿Que se caliente tanto? Ya, por salida, es decir, es tan potente, consume tanto y tiene tanta potencia, tanto de entrada como de generación de los gráficos, ¿no? Entiendo yo que es una metáfora o un símil, pero ese titular en plan, Apple advierte, los nuevos iPhone 15 te pueden quemar las piernas.
Titular. Y ya está, tío. Imagínate en YouTube. 200 millones de reproducciones. Me ha parecido un poco arriesgado esta forma de hablar de las cosas. Pero bueno, más allá de esto, hay muchas cosas que comentar. Como no hemos probado los dispositivos de momento, quiero comentaros muchísimas, muchísimas cosas de los USB-C, que ya hemos ido sabiendo de cómo están implementados en los nuevos iPhone, ¿vale? Y tenemos respuestas.
Eso es lo bueno, que tenemos respuestas. Así que, Matías, tú apúntatelo. Ahora cuando te lleguen, vas a tener que saber tu nuevo 15 Pro Max de titanio blanco, etcétera, qué cable tienes que usar. Quiero responder a la pregunta. ¿Por qué han puesto USB 3 o 3.1, técnicamente, en vez de USB 4 o Thunderbolt 4 en el iPhone Pro? Porque, por ejemplo, el iPad Pro, me ha apuntado aquí, que lleva como dos años o dos modelos utilizando ya Thunderbolt 3 y utilizando USB 4.
Entonces, es extraño que en un teléfono posterior con un, digamos, procesador que podría tenerlo, no lo han incluido. De hecho, ya llevan varias generaciones los iPad con el M1, etcétera. Los que siguen con 2.0, ¿vale? A pesar de que Apple a veces habla, dice conexión USB-C y no especifica el protocolo interior, pero dice capacidades de transmisión de hasta 5 gigabits por segundo.
Y luego, esto lo hemos visto en las múltiples reseñas de múltiples iPads, etcétera, en los últimos 2-3 años, que no es realmente así. Y entonces, eso es una cosa que siempre me ha quedado a mí con la mosca. El iPad Air 4, que creo que es el último, y los siguientes, USB 2.0. Luego ya el nuevo, creo que es el actual, el iPad Air que tiene un M1.
Ese así tiene 3.1. El iPad Mini también tiene USB 3.1 y esto es de hace dos años. Entonces, esa es mi pregunta. ¿Qué hace que un iPad Mini sí le puedas meter ese USB 3.1 y un iPhone 15 no? ¿Vale? Esa es mi pregunta. Claro, porque la excusa de Apple para que, por ejemplo, el 15 Pro tenga el USB 3 y el 15 normal no lo tenga, es que en el procesador han metido específicamente el chip que necesitan.
Claro, el controlador, efectivamente. Pero en el iPad, o sea, los procesadores que lleva son anteriores al del iPhone 15 Pro. A ver, tienen que diseñarlo específicamente. Es decir, en el empaquetamiento del shock decides, pues estos núcleos, estas radios, estos modems, estos neuronales, etcétera. Y una pequeña parte, los controladores.
Uno específico, el de USB. Lo que yo no entiendo es la diferencia o el motivo por qué un iPad Mini sí tiene algo que un iPhone 15 de año y pico después no tiene. Cuando en principio voy a sacar muchísimas fotos si tengo un iPhone 15 Plus que un iPad Mini. Creo yo, vamos, al menos esa es mi sensación. Pero bueno, preguntas en este sentido sin respuestas. Lo bueno del Pro es que tiene 3.1, no tiene USB 4, pero bueno.
Y el cable USB 2, que creo que lo comentamos en el vídeo anterior. Que no se espere alguien que con el cable que viene en la caja va a poder llegar a esa velocidad de transferencia. Que por cierto, no lo hemos comentado, pero porque es interesante tener estas velocidades de transferencia en el iPhone 15 Pro Max o en el iPhone 15 Pro, porque por primera vez se puede almacenar el vídeo que grabas, que ya sabemos que puedes grabar en ProRes, en 4K, súper súper súper nítido, etcétera.
Lo puedes almacenar directamente con un cable USB-C en un almacenamiento externo. Entonces para mucha gente que hace vídeo, pues igual es una opción muy interesante el nuevo iPhone. Claro, a ver, yo entiendo que si vas a hacer algo de esto que literalmente la grabación salta al almacenamiento del iPhone, se va por el cable a un almacenamiento externo, con lo cual no tienes que pasarlo después, sino que va grabando, en ese espacio SSD o lo que estés utilizando, vas a tener un Pro.
Yo creo que de todas, todas. Mis dudas son un poco más ajenas, pero esto representa uno de los motivos por los que llevábamos pidiendo USB-C desde hace mucho tiempo. Nos da igual que sea USB 4, que sea Thunderbolt, que sea lo que sea, pero imagínate que este tipo de funciones las deberíamos de llevar desde los 12 Pro Max y desde los 13 Pro Max, sino antes, francamente.
En fin, los cables. Echarle un vistazo. Hay mil tiendas. Simplemente tienes que buscar cable USB-C y os fijáis en el protocolo, compráis unos Thunderbolt que son perfectamente compatibles y no hay ningún problema. A nivel, no de transferencia de datos, sino de transferencia de vatios, a nivel de carga eléctrica. Tenemos 27 vatios a través del puerto USB-C, con lo cual ahí ya tenemos en principio algo que se queda estático comparado con las versiones con Lightning.
En este caso no ha cambiado, pero de salida, es decir, una cosa que Apple creo que comentó muy poco, una vez que tienes ese cable, incluso el que sea el que te viene de la caja, puedes cargar otros dispositivos, tanto de Apple como de otras marcas que lo soporten. Es decir, que tu iPhone 15 suministra energía, por ejemplo, a tu reloj o a otra cosa que lo necesite en ese momento.
Y en este caso son como cuatro y medio. No sé si viste o si lo vas a comentar ahora, que en el caso de que estés cargando otro iPhone con Lightning, siempre se carga ese iPhone. En el caso de que estés cargando, por ejemplo, otro iPhone con USB-C, se carga el que tenga menos batería. Hay una negociación entre entre los iPhones y el que alimenta al otro es el que tiene más batería.
Y con los Android, pues depende del chip, del controlador, del USB-C que pueda hacer ese tipo de negociación, digamos. Eso está guay. Eso habría que revisarlo a tope. Entonces, por ejemplo, un caso que yo creo que va a ser muy común. Los AirPods están sin batería. Entonces la cajita con USB-C, pones los AirPods, los cargas unos minutos y ya añades suficiente zumo de electrones para que te duren media horita, una horita, ¿sabes lo que me refiero? Pero lo cargas
rápido y no necesitas andar buscándote nada. Simplemente desde tu propio iPhone. Creo que eso me parece algo que es una ventaja que es inconmensurable. Más cositas, la conexión para la tele directamente. Es decir, hay doscientos mil cables USB-C a HDMI que podéis comprar por tres duros.
De hecho, estos creo que funcionan incluso los 2.0, pero yo iría a uno un poco más decente, sobre todo para que tengáis las posibilidades del HDR, etcétera. Pero Apple comentaba 4K a 60 hercios con el 15 y con el 15 Pro. Así que no vais a tener ningún problema cuando lo queráis usar como videoconsola o para poner una película en vuestras teles, en vuestros monitores, etcétera. Va a haber muchísima, muchísima más interconexión o posibilidades y flexibilidades gracias a este USB-C.
Insisto, porque hay muchas personas que creo que no estaban comprendiendo todas las ventajas de dejar atrás el lightning del tema. Que luego puedes conectar, yo que sé, micrófonos, que puedes conectar monitores, que como te he dicho, que puedes conectar las baterías externas, discos duros de carga, tanto discos duros duros como SSDs. Un montón de cosas, de verdad, que ahora ya sí puedes hacer con los USB-C.
Una cosa sobre esto. Yo aquí veo muy interesante el tema de jugar por estas mejoras de la GPU y este esfuerzo que está haciendo Apple este año de traer mejores juegos, de adaptar juegos de otras consolas para el iPhone. Me parece muy interesante para conectarlo a la tele. Ya sabemos que funciona cualquier mando, una PlayStation, el de Stadia que tenemos todo en el cajón, por lo menos yo.
Y lo que me parece desaprovechado, que ya lo tienen muchos fabricantes de Android, es que al conectarlo a un monitor no te salga, por ejemplo, una interfaz de iPad para tú tener tu teclado y tu ratón y estar navegando o estar, yo que sé. Imagínate que no tienes un portátil. Esto sería ideal. Vas a casa de tu suegro, como pasa a mí este fin de semana, conecto el iPhone a una pantalla, a una tele o lo que sea y me pongo ahí a trabajar.
Eso de momento sólo está en los iPad y también costó muchísimo, que no es que Apple esté aquí escuchando quejas, que también lo hace, pero parecía que éramos una minoría gritona y cuando lo añaden pues te soluciona bastantes cosas y en ese desaguisado. Hablamos muchas veces de qué guay poder estar con el Apple Watch sin necesidad del iPhone, pues en ese caso qué guay poder estar con un iPhone en cualquier HDMI que encuentres en cualquier parte, un teclado y un ratón inalámbrico y ordenador
entero. También tenemos que hablar de nuestro amigo y oyente Marcos Guzmán, analista de Bloomberg, que comentó la lista de siguientes dispositivos de Apple, que aún quedan algunos poquitos que se van a ir pasando a USB-C, y dijo, no sé si el orden va a ser este, pero al menos es el que lo puso.
Dice el Magic Mouse, el Magic Keyboard y el Trackpad. Esos yo que imagino que en la próxima presentación de cualquier elemento de ordenadores de escritorio de Apple van a llegar. Yo creo que aquí Apple tiene que aprovechar y rediseñar el Magic Mouse para que el meme y el chiste este de tener que darle la vuelta... ¿Tú crees que me resultaría raro que no hubiéramos visto nada desde la cadena de proveedores si fuera el caso? ¿Sabéis a qué me refiero? Un Magic Mouse rediseñado debería de tener cierta visibilidad.
Yo no soy de Magic Mouse, de hecho lo odio y nunca lo he usado, pero creo que rompería un lanza. Al final, lo de que se te queda sin carga en un momento muy clave, etcétera, vale, pero normalmente no es un problema. En fin, dejando de proselitizar sobre compañías trillonarias, luego sería el iMac, los Airpods normales y los Airpods Max, así que ya sabéis que tenéis ahí diferentes ventajas.
Pero bueno, habrá que esperar. De hecho algunas cosas de estas yo me imagino que será en 2024, porque en poco empieza octubre y pitos y flautas, hay muchas cosas. Me has dejado pensando, el iMac no tiene lightning, ¿de qué estamos hablando? Pues yo es que lo leí y ni pensé más, digo me da punto para contarlo en el podcast, habría que hacer un poco de fact-checking a este programa.
A Marcos Guzmán, no quisiera yo hacerle fact-checking a Marcos Guzmán. Que a lo mejor lo he entendido yo mal, ¿sabes a qué me refiero? En fin, más cositas. Te quiero comentar un artículo del New York Times que me ha dado bastante que pensar. De hecho, tiene versión en español, que es bastante curioso. No es una traducción muy allá, no creo que sea traducción de Google Translate, pero la verdad que me ha dejado un poco molesto, quiero decir.
Y te lo comento porque, te voy a decir. Mira, hay unas frases que dicen, se avecinan nuevos peligros. ¡Hostia, New York Times! Es decir, ¡qué peligros con el nuevo iPhone! Dice, entre ellos, la posibilidad de destruir tu teléfono con el cable USB-C equivocado, según expertos en reparación de teléfonos. ¡Hostia! Yo soy Pepito Peterson, leyendo el New York Times en Estados Unidos, o donde lo estén leyendo, y me asusto. Claro, esto suena muy a Estados Unidos echando mierda contra Europa o algo así.
No, luego, el artículo, en este sentido, es bastante consensuado, bastante estable. Pero sí es cierto que me ha dejado muy raro esa parte del artículo. Luego, dice, si necesitas un cable USB-C, no tomes cualquier cable barato, como los de 5 dólares que verás en el kiosco de una gasolinera.
Invierde en un cable duradero de una empresa respetada. Anker, Belkin, Amazon Basics, etc. Son reconocidas por cables de alta calidad que cuestan 9,30 dólares. Este consejo me parece bien. Pero es algo que ocurría con los lightning. No te compres un lightning de una máquina a traga perras de un aeropuerto de no sé dónde o de un vendedor callejero.
Dice, el estándar USB-C, aquí mal, porque USB-C no es un estándar de carga. Es el conector. Pero bueno, fact-checking ahí al New York Times, que se llevan de gratis. Es más rápido que lightning, bla, bla, bla. Y lo último que te quiero comentar de esto, que creo que estaba por aquí abajo, dice, debes negarte a utilizar los puertos USB incorporados en los asientos de los aviones, las paredes de las habitaciones del hotel o las guanteras de los coches.
Pues no se sabe bien cuáles son sus amperajes de carga. O sea, que dice, ¿no llevamos 20 años cargando los teléfonos en los aviones? Sea lightning, sea micro USB. ¿Qué me estás contando? No, yo aquí tampoco sirvo de ejemplo, porque yo conecto el móvil, el ordenador, me conecto a la Wi-Fi más insegura que pueda encontrarme en el centro comercial.
Yo aquí no soy buen ejemplo para nadie, pero igual se están pasando de cuidados. Es que en el sentido más estricto tiene sentido. ¿Vale? Pero si me estás hablando de la transición al USB-C, parece que estás aplicándolo a este conector. ¿Sabes lo que me refiero? Que este es un peligro nuevo de este conector.
Y eso es lo que creo que puede causar un poco de confusión. Continúa el artículo. Dice, lo más seguro es conectar el cable USB-C a un cargador de alta calidad que proteja el teléfono. Perfecto. Eso sin ningún problema. Si tienes un buen cargador, lo que es la piedra que conectas al enchufe, y conectas un cable de alta calidad, vas a tener muchas menos probabilidades de cualquier desastre.
Eso es así desde el Nokia original. No cambia nada. Y entonces, ¿sabes lo que me parece esto? Aquí está el meollo de este artículo de New York Times. Wildcarder dice, nuestra publicación hermana recomienda fuentes de poder. ¿Ves? Esto es lo que te decía yo que no estaba traducido muy raro. ¿No? Cargadores, USB-C de Anker, Wraith Power, Spigen, etcétera. Bla, bla, bla, bla, bla.
Todo el artículo es como, los USB que te van a matar. Compra nuestros afiliados. Compra nuestros afiliados. ¿Sabes lo que me refiero? Es decir, no me parece un artículo periodístico con una integridad, con un objetivo de informar, sino de pinchar ahí los tres dólares que consigan por cada cable que vendan de Spigen. Totalmente, porque además en New York Times tienen que tener los mejores acuerdos de afiliados del mundo.
A lo mejor le dan más dinero de lo que ganan con el cable. Ciertamente, mucho más de lo que ganan con la publicidad y todo esto. Esto simplemente es una curiosidad. No quiero dedicarle mucho tiempo al más del que ya le he dedicado. Ya hemos estado diez minutos echando mierda del New York Times. Parecemos un poco Elon Musk.
Pero bueno, este artículo me ha parecido un poco raro en una publicación de este renombre. Más cositas que quiero que me cuentes en el próximo episodio cuando pruebes el teléfono, porque tengo otra entrevista. La verdad que Apple ha hecho disponible y ha dejado que sus altos ejecutivos den muchas entrevistas para este lanzamiento. Incluso un medio francés de tecnología que se llama Numerama, John McCormack, creo que es el vicepresidente de ingeniería de cámaras o algo así, comenta lo de las lentes.
Y aquí quiero que estés muy atento. McCormack dijo que la lente con zoom de 5x o de 5 aumentos del iPhone se puede estabilizar increíblemente bien, en comparación con una lente de 10 aumentos. ¿Vale? Como diciendo, no hemos puesto 10 aumentos porque se ve mal. No porque el año que viene le vamos a dedicar 10 minutos de presentación a decirte que tiene 10 aumentos.
Porque lo hemos visto con otros fabricantes que funcionan bastante bien. Si es cierto, otra cosa que dice McCormack es que los sensores detrás de una lente con 10 aumentos ópticos son un poco más oscuras. Es decir, la apertura, esa f, es algo más oscura. Pero no es como que no existiera ya suficiente selección y variedad de componentes, tanto de hardware como de software, para hacer una estabilización en un smartphone de 10x.
Incluso si estamos hablando de un Pro Max y puedes asumir o le puedes decir por software al señor, oye, si vas a usar 10x o 20x con un combinado o lo que sea, usa un trípode. ¿Vale? Pero dame la opción. Porque seguramente muchas personas lo verían como algo bueno. Pero les acabará pasando como a Samsung. A ver, Samsung, he visto comparativas de los Ultra, S23 Ultra con los iPhone 15 Pro Max y parece que la del iPhone es más luminosa y que cuando llegas al zoom digital sale mejor resultado.
Pero también ocurre una cosa. Apple al final tiene tres lentes traseras, ¿no? Entonces las fotos de retrato, que recordemos que empezamos con el 2x, luego subimos al 3x y ahora vamos con el 5x, dejan de tener sentido con un 10x. Ya no es para retrato, te tienes que ir a tres pueblos para hacerle la foto a tu mujer, ¿no? Entonces si saltan a 10x, para mí tendría que ser porque han añadido una lente más para retrato.
Porque eso de los retratos digitales que están usando ahora en el iPhone, que llevan usando tiempo también en el Pixel, etcétera, no es el mismo detalle que con una lente óptica. Lo entiendo perfectamente. Es una de las primeras cosas que quiero que pruebes, porque sé que a ti te gusta mucho más que a mí cacharrear con las cámaras, etcétera.
Pero la solución para esto es tener una lente con diferentes componentes móviles, que lo hemos visto en los múltiples periscopios. Aquí Apple ha estado presumiendo de este tetraprisma. ¿Por qué no dice la palabra prisma simplemente? Pero si pones 2 y uno tiene un actuador que suba y que baje, puedes hacer 5, 10, 12, o lo que te dé el espacio físico para moverlo.
Esa nueva distancia focal que consigas. Y precisamente de distancia focal quiero hablar, y con esto creo que podemos dejar el episodio porque no quiero pisarme la parte en la que podamos comentar luego en las reseñas con el propio teléfono, porque también ha dado mucho que hablar lo de las cámaras, las lentes, etcétera. Porque tiene tres agujeros por detrás, la gente los puede ver y diréis algo obvio, pero no sé si en la presentación o en algunas reseñas he leído mucho de 5 lentes, 7 cámaras, o sabe lo que me refiero, como ¿qué está ocurriendo aquí?
Porque no me estoy enterando. Entonces quiero explicaros y resolveros esta confusión para aquellos que estéis en la misma situación en la que me he metido yo sin quererlo con este tema. Porque digo ¿pero esto qué es? Porque ya sabéis que yo de cámaras sé muy poquito, así que he tomado notas suficientes como para poder comprenderlo.
Os comento, durante los periodos de las cámaras tradicionales, en los albores de la humanidad, las lentes se medían en distancia focal. Una distancia focal que es lo que lleva, el espacio que hay en esos milímetros literales que hay entre el sensor de la imagen, es decir, donde impactan los fotones centrados, dirigidos, etcétera, y el punto convergente en las lentes.
Las lentes se pueden mover en algunas cámaras tradicionales, etcétera, y eso cambia la distancia focal. Perfecto. En un iPhone, o en la mayoría de smartphones, esas lentes no se están moviendo. En algunos sí, en los nuevos iPhone tienen un movimiento mínimo, sobre todo para la estabilización. No tanto para ir adelante y a detrás, pero sí para la estabilización.
Vale. Entonces, tenemos a Apple y algunas reseñas hablando de milímetros de cámara, como de distancia focal, cuando eso no es real. Es como una distancia focal virtual o aproximada que puede confundirse o puede confundirnos realmente a la hora de capturar. No sé si han cambiado el software, esto quiero que me lo digas cuando pruebes la cámara.
Dime si aparecen opciones de diferentes. Tenemos el gran angular, o el ultra gran angular, y a esto se refieren como 13 milímetros. Obviamente no hay 13 milímetros, porque eso sería más grueso que el propio smartphone. Más allá, luego con la lente normal, o con el objetivo principal, Apple ahora saca fotos de 24 megapíxeles con un sensor de 48, era así, los combina, pero te ofrece tres distancias focales diferentes, 24, 28 y 35 milímetros.
Cada una de esas, lo que te va a dar es campo de visión más reducido. Cuanto más milímetros, más reducido el campo de visión. Imagínate que se va cerrando así. Entonces, son los equivalentes por campo de visión, no por distancia focal, porque no está existiendo físicamente, nada más. Luego en zoom de doble aumento, son equivalente a 48 milímetros, y cuando Apple habla de 120 milímetros, es decir, no es 12 centímetros de distancia focal, es precisamente porque se ha cerrado tanto por software, por limitación, el campo de visión,
que es el equivalente a estos 120 en caso del Pro Max, o en los 15 sin apellido, creo que lo han dejado como 77 milímetros. Entonces, si coges 77, 120, 48, todas estas te dan esas siete lentes, o esas siete cámaras, o como lo quieras decir. Y quería explicar eso porque a mí me ha confundido mucho todo este jaleo.
Pero bueno, al respecto de esto, siempre os dejamos mucha información en las notas del episodio, para que queráis tener algún tipo de notas extra, etc. Yo no sé si Apple lo va a cambiar en el software, lo cual sería muy interesante, y que pasáramos a tener ese tipo de connotaciones, que nos olvidáramos un poco de los megapíxeles, ¿no? Podría ser, igual que no te importa el formato del fichero final, más allá de los que tienen en raw, etc.
¿Sabes? Podría tener bastante sentido, y nos olvidamos de... tenemos una perspectiva como más física, más óptica, más humana, en cierto sentido. Sí, tiene sentido, además sería muy Apple olvidarse de los megapíxeles y pasar a esas cosas más físicas.
Exacto, y que te quite el 5x, y que no sé qué, y que te olvides, y dice 120, o 13. Y de 13 a 120 tienes estos escalones, y punto. Yo creo que eso sería una buena solución. No sé si hay alguna aplicación como Halide, etcétera, que lo haga, pero bueno. En fin, como sé que tienes que ir a comprar el iPhone, lo vamos a dejar por aquí. Bueno, a comprar, ¿no? Que ya lo has pagado.
Tienes que ir a recogerlo. No veas qué susto, porque falló, estaba por encima del límite de mi tarjeta, y falló el pago, y yo pensando que no iba a poder recogerlo. Y no, es que cuando falla el pago, te lo vuelven a intentar cobrar un montón de veces, y entonces yo me dio tiempo a subir el límite de la tarjeta. Hostia, qué bueno. Qué curioso. Está pagado, está pagado.
Qué curioso, qué curioso. No se le pasa nada al amigo Tim Cook, ¿eh? En fin, tengo muchas ganas de probarlo. Te quiero hacer una pregunta antes. Ya dijiste que era el titanio blanco, titanio natural, etcétera. ¿Has comprado funda? No he comprado funda. Me fío mucho del titanio, pero como este llevamos ya un par de años que no cede a los teléfonos y este lo he comprado, me lo estoy pensando, que igual me paso por la casa de la carcasa o en la misma Apple Store.
Te lo digo porque fíjate que ha sido un lanzamiento de iPhone sin apenas dramas. Nos hemos sacado un poco de la manga. El titular este que no ha acabado saliendo del agujero. Y lo del USB-C del New York Times, pero no ha habido con ninguna desgracia, lo cual es curioso. En este caso, el drama ha venido con las fundas, porque hay muchas reseñas quejándose de el line woven, este, ¿cómo lo traducí a Apple? Fine woven, que es el trenzado fino.
Todas las reseñas. A ver, es imposible que sea la misma sensación que la funda de cuero. Pero bueno, hay cosas que tienen que evolucionar, ¿no? Que sí. Tienen que dejar de haber corridas de toros y tienen que dejar de haber fundas de cuero. Pues yo que sé. Los animales, las vacas cuando nacen, a ver, tú, macho, te voy a matar aquí, hembra, venga, para los iPhone.
Eso está bien que acabe, pero sí es cierto que a lo mejor 70 euros por esta funda nueva. A lo mejor no merece la pena. Sí, y te digo una cosa, los Google Pixel tenían fundas de tejido trenzado que me encantaban. Eran buenísimas. Pero es que yo creo que eso no es tejido natural ni nada. Es totalmente artificial, más, digamos, hacia el nylon. Está guay y seguramente haya versiones muy similares para los iPhone, que os recomendamos, pero tienen que arder, cosa mala.
Pero al tacto son guays, la verdad. En fin. Bueno, majos, de verdad que yo creo que ha quedado como siempre un episodio bastante bien. Hemos fact-chequeado al New York Times y nos hemos quedado más anchos que largos. Y en el próximo episodio de Cupertino volveremos ya con los Pro Max para contaros nuestras primeras impresiones. Muchísimas gracias a todos por estar con nosotros y nos vemos el próximo episodio de Cupertino.
Hasta pronto. ¡Hasta la próxima!
¿Qué tal estás, Matías? Estoy muy ansioso, muy nervioso. Yo sé que cuando la gente escuche esto acabará de abrir sus nuevos iPhones. Yo todavía no, en el momento en el que estamos grabando esto, todavía no tengo mi nuevo iPhone 15 Pro Max. ¿No te has subido a la ola del titanio aún? Aún no me he subido a la ola del titanio.
No me he ido a hacer la cola al Apple Store, pero estoy a punto. Te cuelgo, termino de grabar esto y me voy a Marbella a buscar mi iPhone. Además que es verdad. En fin, no nos ha dado tiempo a probar los nuevos iPhone, ¿vale? Así que he escuchado otros episodios de otros programas donde sí avancen un poco con las primeras sensaciones de la reseña, pero sí sale hoy los iPhone Pro.
Es hoy 22 la fecha. Los Pro y los no Pro, pero claro, las colas estas que estamos viendo son de gente que se va a comprar concretamente el 15 Pro Max en titanio natural, que por lo menos se lo está petando. Se lo está petando. Está habiendo mucho racismo de los colores del titanio. Yo lo dejo ahí, yo lo dejo ahí. Ahora hablaremos un poco más de los colores porque también ha dado mucho que hablar el azul. Pero bueno, cosas que ha dado que hablar.
Y por volver un poco al tema, uno de nuestros temas favoritos. Se ha acabado la segunda temporada de Fundación y creo que no has empezado ni con la primera aún, ¿no, Matías? Fundación no la ha empezado. Dentro de Apple TV Plus tengo otras prioridades porque hago otro podcast con mi compañero Javier Atapuerca sobre el espacio y él quiere que vea para toda la humanidad desde hace casi tanto tiempo como el que tú llevas diciéndome que vea Fundación.
Lo dudo, lo dudo, pero bueno. Entonces, como no soy un gran lector de Asimov, pues creo que voy a empezar por esa otra ya que Ted Lasso ya la había empezado. Y así voy a ir quitándome de la lista de tareas pendientes, voy a ir quitándome series de Apple TV Plus. Hostia, pues la de para toda la humanidad es larguita.
Creo que están por la cuarta temporada y ahora hablan de la quinta. Entiendo yo que van por el futuro ya, o sea, que ojito con todo esto. Creo que te lo comenté en el episodio anterior o el anterior del anterior, pero yo estoy ahora con Aquí no hay quien viva porque yo ahora estoy en la junta directiva de mi comunidad y me siento reflejado con muchas de las cosas que pasan en Aquí no hay quien viva.
Pues nada, Apple que compre los derechos para hacer el remake premium de 35 millones de dólares por episodio de Nobody can live here, o algo así, o como lo llamen. Que por cierto, eso se intentó. Sofía Vergara, como productora, intentaron hacer una adaptación en Miami en estos edificios que son como corralas. Lo siento para los que viváis en Norteamérica, porque no me sé el nombre de ese tipo.
Son como unos apartamentos que están como en la segunda planta y que tienes como unas pequeñas escaleras por los lados y que dentro hay como un patio interno. Y no funcionó. Hicieron ahí una prueba. Yo no sé si alguna se ha filtrado el piloto que grabaron, pero decían que no, que no. Pero Apple, como dice Ibai, hazlo. O sea, que fin. No, sí, sí, sí.
Pero yo creo que es algo muy de idiosincrasia española y que es muy complicado trasladarlo a... Es que precisamente... Joder, nos estamos yendo de Ibiza. Parece esto fuera de series. Aquí no hay quien viva ha tenido versiones en todos los países de Europa y yo creo que en todos los países de América menos en Estados Unidos.
Si tú buscas por ahí aquí no hay quien viva, espacio, un país, te la puedes ver en YouTube entera. Y además casi escenas calcadas. Quiero comentarte dos cosas más de Apple TV antes de pasar al siguiente punto. Porque se ha estrenado esto de lo de las supermodelos. Un documental en Apple TV+. Y le tengo unas ganas que no te lo imaginas, tío. Suena mal, ¿no? Le tengo unas ganas a este documental sobre supermodelos. Le tengo ganas al documental, amigos.
No, pero de verdad que creo que puede ser algo muy interesante. Bueno, en principio son las cuatro protagonistas que salen en el trailer. Naomi Campbell, Cindy Crawford, Linda Evangelista y Christy Turlington. Y quizás yo es que soy un poco más joven, pero para mí, cuando dices supermodelos... O sea, está Cindy Crawford, Naomi Campbell, etcétera, Linda Evangelista...
Pero ¿dónde está Claudia Schiffer? Que yo creo que era el icono, o al menos la que mayor nombre tenía. Pero ya digo, quizás a lo mejor es que eso ya era de principios de los 90, más que de finales de los 80. Creo que Apple está haciendo unos documentales increíbles. Y este era lo que te quería comentar. Este tipo de cositas, la verdad, que me gustan mucho.
No son muy largos. Estos son solo cuatro episodios. Tampoco hay mucho que contar. Por cierto, ¿viste la noticia o el titular dentro de una entrevista que decía Tim Cook que se había visto la tercera temporada entera de Ted Lasso en las Vision Pro? Lo he visto, lo he visto y yo no sé si creerme que Tim Cook se sentó en un sofá con las gafas a verse 10 episodios de Ted Lasso.
Suena muy bien a nivel de promoción, pero habría que ver si Tim Cook en su casa... O sea, ¿tú opinas que las entrevistas de los ejecutivos de tecnología deberían de hacerse con polígrafo? A ver, a ver, igual es que hay algo que con mi mente se ha quedado tan atrás en estos avances que está presentando Apple con las Vision Pro que no le veo la gracia. Pero igual, el día que las pruebe, digo, vale, Tim Cook tenía razón.
Hay que ver Ted Lasso en las Vision Pro. Como Christopher Nolan quería, ¿no? Como suele ser el meme. Hostia, tío, ya verás cuando empiecen con estas quejas los cineastas en el futuro. Pero bueno, quiero comentarte varias cosas. Lo primero, pedir perdón a los oyentes porque decíamos, no, en el próximo episodio vamos a tratar lo del iPhone 12 con los niveles de radiación.
Como apenas tenemos muchas respuestas y no ha habido apenas novedades, voy a dejarlo que macere un poco porque sí que hay algunas cosas interesantes, pero creo que la semana que viene va a ser todo mucho más redondo y así no tratamos el tema múltiples veces. Quiero comentarte una entrevista, más allá de la de Tim Cook, que me ha parecido una locura y que no entiendo muy bien por qué la prensa tecnológica no ha cogido unas declaraciones de Tim Millett, el vicepresidente de arquitectura de plataformas
de Apple, que ha dado a IGN hablando de los nuevos procesadores A17 Pro. Además aquí, en IGN, lo destacaron grande. Y a mí me lo ha apuntado porque este es el típico titular que lo peta a nivel de tráfico en muchos blogs. Dice, en teoría, los videojuegos podrían tomar o coger esta increíble GPU e intentar hacer un agujero en la parte posterior del teléfono.
¿Vale? No permitiría más que esto sucediera. ¿Obercloquearla? ¿Ponerla al máximo? ¿Que se caliente tanto? Ya, por salida, es decir, es tan potente, consume tanto y tiene tanta potencia, tanto de entrada como de generación de los gráficos, ¿no? Entiendo yo que es una metáfora o un símil, pero ese titular en plan, Apple advierte, los nuevos iPhone 15 te pueden quemar las piernas.
Titular. Y ya está, tío. Imagínate en YouTube. 200 millones de reproducciones. Me ha parecido un poco arriesgado esta forma de hablar de las cosas. Pero bueno, más allá de esto, hay muchas cosas que comentar. Como no hemos probado los dispositivos de momento, quiero comentaros muchísimas, muchísimas cosas de los USB-C, que ya hemos ido sabiendo de cómo están implementados en los nuevos iPhone, ¿vale? Y tenemos respuestas.
Eso es lo bueno, que tenemos respuestas. Así que, Matías, tú apúntatelo. Ahora cuando te lleguen, vas a tener que saber tu nuevo 15 Pro Max de titanio blanco, etcétera, qué cable tienes que usar. Quiero responder a la pregunta. ¿Por qué han puesto USB 3 o 3.1, técnicamente, en vez de USB 4 o Thunderbolt 4 en el iPhone Pro? Porque, por ejemplo, el iPad Pro, me ha apuntado aquí, que lleva como dos años o dos modelos utilizando ya Thunderbolt 3 y utilizando USB 4.
Entonces, es extraño que en un teléfono posterior con un, digamos, procesador que podría tenerlo, no lo han incluido. De hecho, ya llevan varias generaciones los iPad con el M1, etcétera. Los que siguen con 2.0, ¿vale? A pesar de que Apple a veces habla, dice conexión USB-C y no especifica el protocolo interior, pero dice capacidades de transmisión de hasta 5 gigabits por segundo.
Y luego, esto lo hemos visto en las múltiples reseñas de múltiples iPads, etcétera, en los últimos 2-3 años, que no es realmente así. Y entonces, eso es una cosa que siempre me ha quedado a mí con la mosca. El iPad Air 4, que creo que es el último, y los siguientes, USB 2.0. Luego ya el nuevo, creo que es el actual, el iPad Air que tiene un M1.
Ese así tiene 3.1. El iPad Mini también tiene USB 3.1 y esto es de hace dos años. Entonces, esa es mi pregunta. ¿Qué hace que un iPad Mini sí le puedas meter ese USB 3.1 y un iPhone 15 no? ¿Vale? Esa es mi pregunta. Claro, porque la excusa de Apple para que, por ejemplo, el 15 Pro tenga el USB 3 y el 15 normal no lo tenga, es que en el procesador han metido específicamente el chip que necesitan.
Claro, el controlador, efectivamente. Pero en el iPad, o sea, los procesadores que lleva son anteriores al del iPhone 15 Pro. A ver, tienen que diseñarlo específicamente. Es decir, en el empaquetamiento del shock decides, pues estos núcleos, estas radios, estos modems, estos neuronales, etcétera. Y una pequeña parte, los controladores.
Uno específico, el de USB. Lo que yo no entiendo es la diferencia o el motivo por qué un iPad Mini sí tiene algo que un iPhone 15 de año y pico después no tiene. Cuando en principio voy a sacar muchísimas fotos si tengo un iPhone 15 Plus que un iPad Mini. Creo yo, vamos, al menos esa es mi sensación. Pero bueno, preguntas en este sentido sin respuestas. Lo bueno del Pro es que tiene 3.1, no tiene USB 4, pero bueno.
Y el cable USB 2, que creo que lo comentamos en el vídeo anterior. Que no se espere alguien que con el cable que viene en la caja va a poder llegar a esa velocidad de transferencia. Que por cierto, no lo hemos comentado, pero porque es interesante tener estas velocidades de transferencia en el iPhone 15 Pro Max o en el iPhone 15 Pro, porque por primera vez se puede almacenar el vídeo que grabas, que ya sabemos que puedes grabar en ProRes, en 4K, súper súper súper nítido, etcétera.
Lo puedes almacenar directamente con un cable USB-C en un almacenamiento externo. Entonces para mucha gente que hace vídeo, pues igual es una opción muy interesante el nuevo iPhone. Claro, a ver, yo entiendo que si vas a hacer algo de esto que literalmente la grabación salta al almacenamiento del iPhone, se va por el cable a un almacenamiento externo, con lo cual no tienes que pasarlo después, sino que va grabando, en ese espacio SSD o lo que estés utilizando, vas a tener un Pro.
Yo creo que de todas, todas. Mis dudas son un poco más ajenas, pero esto representa uno de los motivos por los que llevábamos pidiendo USB-C desde hace mucho tiempo. Nos da igual que sea USB 4, que sea Thunderbolt, que sea lo que sea, pero imagínate que este tipo de funciones las deberíamos de llevar desde los 12 Pro Max y desde los 13 Pro Max, sino antes, francamente.
En fin, los cables. Echarle un vistazo. Hay mil tiendas. Simplemente tienes que buscar cable USB-C y os fijáis en el protocolo, compráis unos Thunderbolt que son perfectamente compatibles y no hay ningún problema. A nivel, no de transferencia de datos, sino de transferencia de vatios, a nivel de carga eléctrica. Tenemos 27 vatios a través del puerto USB-C, con lo cual ahí ya tenemos en principio algo que se queda estático comparado con las versiones con Lightning.
En este caso no ha cambiado, pero de salida, es decir, una cosa que Apple creo que comentó muy poco, una vez que tienes ese cable, incluso el que sea el que te viene de la caja, puedes cargar otros dispositivos, tanto de Apple como de otras marcas que lo soporten. Es decir, que tu iPhone 15 suministra energía, por ejemplo, a tu reloj o a otra cosa que lo necesite en ese momento.
Y en este caso son como cuatro y medio. No sé si viste o si lo vas a comentar ahora, que en el caso de que estés cargando otro iPhone con Lightning, siempre se carga ese iPhone. En el caso de que estés cargando, por ejemplo, otro iPhone con USB-C, se carga el que tenga menos batería. Hay una negociación entre entre los iPhones y el que alimenta al otro es el que tiene más batería.
Y con los Android, pues depende del chip, del controlador, del USB-C que pueda hacer ese tipo de negociación, digamos. Eso está guay. Eso habría que revisarlo a tope. Entonces, por ejemplo, un caso que yo creo que va a ser muy común. Los AirPods están sin batería. Entonces la cajita con USB-C, pones los AirPods, los cargas unos minutos y ya añades suficiente zumo de electrones para que te duren media horita, una horita, ¿sabes lo que me refiero? Pero lo cargas
rápido y no necesitas andar buscándote nada. Simplemente desde tu propio iPhone. Creo que eso me parece algo que es una ventaja que es inconmensurable. Más cositas, la conexión para la tele directamente. Es decir, hay doscientos mil cables USB-C a HDMI que podéis comprar por tres duros.
De hecho, estos creo que funcionan incluso los 2.0, pero yo iría a uno un poco más decente, sobre todo para que tengáis las posibilidades del HDR, etcétera. Pero Apple comentaba 4K a 60 hercios con el 15 y con el 15 Pro. Así que no vais a tener ningún problema cuando lo queráis usar como videoconsola o para poner una película en vuestras teles, en vuestros monitores, etcétera. Va a haber muchísima, muchísima más interconexión o posibilidades y flexibilidades gracias a este USB-C.
Insisto, porque hay muchas personas que creo que no estaban comprendiendo todas las ventajas de dejar atrás el lightning del tema. Que luego puedes conectar, yo que sé, micrófonos, que puedes conectar monitores, que como te he dicho, que puedes conectar las baterías externas, discos duros de carga, tanto discos duros duros como SSDs. Un montón de cosas, de verdad, que ahora ya sí puedes hacer con los USB-C.
Una cosa sobre esto. Yo aquí veo muy interesante el tema de jugar por estas mejoras de la GPU y este esfuerzo que está haciendo Apple este año de traer mejores juegos, de adaptar juegos de otras consolas para el iPhone. Me parece muy interesante para conectarlo a la tele. Ya sabemos que funciona cualquier mando, una PlayStation, el de Stadia que tenemos todo en el cajón, por lo menos yo.
Y lo que me parece desaprovechado, que ya lo tienen muchos fabricantes de Android, es que al conectarlo a un monitor no te salga, por ejemplo, una interfaz de iPad para tú tener tu teclado y tu ratón y estar navegando o estar, yo que sé. Imagínate que no tienes un portátil. Esto sería ideal. Vas a casa de tu suegro, como pasa a mí este fin de semana, conecto el iPhone a una pantalla, a una tele o lo que sea y me pongo ahí a trabajar.
Eso de momento sólo está en los iPad y también costó muchísimo, que no es que Apple esté aquí escuchando quejas, que también lo hace, pero parecía que éramos una minoría gritona y cuando lo añaden pues te soluciona bastantes cosas y en ese desaguisado. Hablamos muchas veces de qué guay poder estar con el Apple Watch sin necesidad del iPhone, pues en ese caso qué guay poder estar con un iPhone en cualquier HDMI que encuentres en cualquier parte, un teclado y un ratón inalámbrico y ordenador
entero. También tenemos que hablar de nuestro amigo y oyente Marcos Guzmán, analista de Bloomberg, que comentó la lista de siguientes dispositivos de Apple, que aún quedan algunos poquitos que se van a ir pasando a USB-C, y dijo, no sé si el orden va a ser este, pero al menos es el que lo puso.
Dice el Magic Mouse, el Magic Keyboard y el Trackpad. Esos yo que imagino que en la próxima presentación de cualquier elemento de ordenadores de escritorio de Apple van a llegar. Yo creo que aquí Apple tiene que aprovechar y rediseñar el Magic Mouse para que el meme y el chiste este de tener que darle la vuelta... ¿Tú crees que me resultaría raro que no hubiéramos visto nada desde la cadena de proveedores si fuera el caso? ¿Sabéis a qué me refiero? Un Magic Mouse rediseñado debería de tener cierta visibilidad.
Yo no soy de Magic Mouse, de hecho lo odio y nunca lo he usado, pero creo que rompería un lanza. Al final, lo de que se te queda sin carga en un momento muy clave, etcétera, vale, pero normalmente no es un problema. En fin, dejando de proselitizar sobre compañías trillonarias, luego sería el iMac, los Airpods normales y los Airpods Max, así que ya sabéis que tenéis ahí diferentes ventajas.
Pero bueno, habrá que esperar. De hecho algunas cosas de estas yo me imagino que será en 2024, porque en poco empieza octubre y pitos y flautas, hay muchas cosas. Me has dejado pensando, el iMac no tiene lightning, ¿de qué estamos hablando? Pues yo es que lo leí y ni pensé más, digo me da punto para contarlo en el podcast, habría que hacer un poco de fact-checking a este programa.
A Marcos Guzmán, no quisiera yo hacerle fact-checking a Marcos Guzmán. Que a lo mejor lo he entendido yo mal, ¿sabes a qué me refiero? En fin, más cositas. Te quiero comentar un artículo del New York Times que me ha dado bastante que pensar. De hecho, tiene versión en español, que es bastante curioso. No es una traducción muy allá, no creo que sea traducción de Google Translate, pero la verdad que me ha dejado un poco molesto, quiero decir.
Y te lo comento porque, te voy a decir. Mira, hay unas frases que dicen, se avecinan nuevos peligros. ¡Hostia, New York Times! Es decir, ¡qué peligros con el nuevo iPhone! Dice, entre ellos, la posibilidad de destruir tu teléfono con el cable USB-C equivocado, según expertos en reparación de teléfonos. ¡Hostia! Yo soy Pepito Peterson, leyendo el New York Times en Estados Unidos, o donde lo estén leyendo, y me asusto. Claro, esto suena muy a Estados Unidos echando mierda contra Europa o algo así.
No, luego, el artículo, en este sentido, es bastante consensuado, bastante estable. Pero sí es cierto que me ha dejado muy raro esa parte del artículo. Luego, dice, si necesitas un cable USB-C, no tomes cualquier cable barato, como los de 5 dólares que verás en el kiosco de una gasolinera.
Invierde en un cable duradero de una empresa respetada. Anker, Belkin, Amazon Basics, etc. Son reconocidas por cables de alta calidad que cuestan 9,30 dólares. Este consejo me parece bien. Pero es algo que ocurría con los lightning. No te compres un lightning de una máquina a traga perras de un aeropuerto de no sé dónde o de un vendedor callejero.
Dice, el estándar USB-C, aquí mal, porque USB-C no es un estándar de carga. Es el conector. Pero bueno, fact-checking ahí al New York Times, que se llevan de gratis. Es más rápido que lightning, bla, bla, bla. Y lo último que te quiero comentar de esto, que creo que estaba por aquí abajo, dice, debes negarte a utilizar los puertos USB incorporados en los asientos de los aviones, las paredes de las habitaciones del hotel o las guanteras de los coches.
Pues no se sabe bien cuáles son sus amperajes de carga. O sea, que dice, ¿no llevamos 20 años cargando los teléfonos en los aviones? Sea lightning, sea micro USB. ¿Qué me estás contando? No, yo aquí tampoco sirvo de ejemplo, porque yo conecto el móvil, el ordenador, me conecto a la Wi-Fi más insegura que pueda encontrarme en el centro comercial.
Yo aquí no soy buen ejemplo para nadie, pero igual se están pasando de cuidados. Es que en el sentido más estricto tiene sentido. ¿Vale? Pero si me estás hablando de la transición al USB-C, parece que estás aplicándolo a este conector. ¿Sabes lo que me refiero? Que este es un peligro nuevo de este conector.
Y eso es lo que creo que puede causar un poco de confusión. Continúa el artículo. Dice, lo más seguro es conectar el cable USB-C a un cargador de alta calidad que proteja el teléfono. Perfecto. Eso sin ningún problema. Si tienes un buen cargador, lo que es la piedra que conectas al enchufe, y conectas un cable de alta calidad, vas a tener muchas menos probabilidades de cualquier desastre.
Eso es así desde el Nokia original. No cambia nada. Y entonces, ¿sabes lo que me parece esto? Aquí está el meollo de este artículo de New York Times. Wildcarder dice, nuestra publicación hermana recomienda fuentes de poder. ¿Ves? Esto es lo que te decía yo que no estaba traducido muy raro. ¿No? Cargadores, USB-C de Anker, Wraith Power, Spigen, etcétera. Bla, bla, bla, bla, bla.
Todo el artículo es como, los USB que te van a matar. Compra nuestros afiliados. Compra nuestros afiliados. ¿Sabes lo que me refiero? Es decir, no me parece un artículo periodístico con una integridad, con un objetivo de informar, sino de pinchar ahí los tres dólares que consigan por cada cable que vendan de Spigen. Totalmente, porque además en New York Times tienen que tener los mejores acuerdos de afiliados del mundo.
A lo mejor le dan más dinero de lo que ganan con el cable. Ciertamente, mucho más de lo que ganan con la publicidad y todo esto. Esto simplemente es una curiosidad. No quiero dedicarle mucho tiempo al más del que ya le he dedicado. Ya hemos estado diez minutos echando mierda del New York Times. Parecemos un poco Elon Musk.
Pero bueno, este artículo me ha parecido un poco raro en una publicación de este renombre. Más cositas que quiero que me cuentes en el próximo episodio cuando pruebes el teléfono, porque tengo otra entrevista. La verdad que Apple ha hecho disponible y ha dejado que sus altos ejecutivos den muchas entrevistas para este lanzamiento. Incluso un medio francés de tecnología que se llama Numerama, John McCormack, creo que es el vicepresidente de ingeniería de cámaras o algo así, comenta lo de las lentes.
Y aquí quiero que estés muy atento. McCormack dijo que la lente con zoom de 5x o de 5 aumentos del iPhone se puede estabilizar increíblemente bien, en comparación con una lente de 10 aumentos. ¿Vale? Como diciendo, no hemos puesto 10 aumentos porque se ve mal. No porque el año que viene le vamos a dedicar 10 minutos de presentación a decirte que tiene 10 aumentos.
Porque lo hemos visto con otros fabricantes que funcionan bastante bien. Si es cierto, otra cosa que dice McCormack es que los sensores detrás de una lente con 10 aumentos ópticos son un poco más oscuras. Es decir, la apertura, esa f, es algo más oscura. Pero no es como que no existiera ya suficiente selección y variedad de componentes, tanto de hardware como de software, para hacer una estabilización en un smartphone de 10x.
Incluso si estamos hablando de un Pro Max y puedes asumir o le puedes decir por software al señor, oye, si vas a usar 10x o 20x con un combinado o lo que sea, usa un trípode. ¿Vale? Pero dame la opción. Porque seguramente muchas personas lo verían como algo bueno. Pero les acabará pasando como a Samsung. A ver, Samsung, he visto comparativas de los Ultra, S23 Ultra con los iPhone 15 Pro Max y parece que la del iPhone es más luminosa y que cuando llegas al zoom digital sale mejor resultado.
Pero también ocurre una cosa. Apple al final tiene tres lentes traseras, ¿no? Entonces las fotos de retrato, que recordemos que empezamos con el 2x, luego subimos al 3x y ahora vamos con el 5x, dejan de tener sentido con un 10x. Ya no es para retrato, te tienes que ir a tres pueblos para hacerle la foto a tu mujer, ¿no? Entonces si saltan a 10x, para mí tendría que ser porque han añadido una lente más para retrato.
Porque eso de los retratos digitales que están usando ahora en el iPhone, que llevan usando tiempo también en el Pixel, etcétera, no es el mismo detalle que con una lente óptica. Lo entiendo perfectamente. Es una de las primeras cosas que quiero que pruebes, porque sé que a ti te gusta mucho más que a mí cacharrear con las cámaras, etcétera.
Pero la solución para esto es tener una lente con diferentes componentes móviles, que lo hemos visto en los múltiples periscopios. Aquí Apple ha estado presumiendo de este tetraprisma. ¿Por qué no dice la palabra prisma simplemente? Pero si pones 2 y uno tiene un actuador que suba y que baje, puedes hacer 5, 10, 12, o lo que te dé el espacio físico para moverlo.
Esa nueva distancia focal que consigas. Y precisamente de distancia focal quiero hablar, y con esto creo que podemos dejar el episodio porque no quiero pisarme la parte en la que podamos comentar luego en las reseñas con el propio teléfono, porque también ha dado mucho que hablar lo de las cámaras, las lentes, etcétera. Porque tiene tres agujeros por detrás, la gente los puede ver y diréis algo obvio, pero no sé si en la presentación o en algunas reseñas he leído mucho de 5 lentes, 7 cámaras, o sabe lo que me refiero, como ¿qué está ocurriendo aquí?
Porque no me estoy enterando. Entonces quiero explicaros y resolveros esta confusión para aquellos que estéis en la misma situación en la que me he metido yo sin quererlo con este tema. Porque digo ¿pero esto qué es? Porque ya sabéis que yo de cámaras sé muy poquito, así que he tomado notas suficientes como para poder comprenderlo.
Os comento, durante los periodos de las cámaras tradicionales, en los albores de la humanidad, las lentes se medían en distancia focal. Una distancia focal que es lo que lleva, el espacio que hay en esos milímetros literales que hay entre el sensor de la imagen, es decir, donde impactan los fotones centrados, dirigidos, etcétera, y el punto convergente en las lentes.
Las lentes se pueden mover en algunas cámaras tradicionales, etcétera, y eso cambia la distancia focal. Perfecto. En un iPhone, o en la mayoría de smartphones, esas lentes no se están moviendo. En algunos sí, en los nuevos iPhone tienen un movimiento mínimo, sobre todo para la estabilización. No tanto para ir adelante y a detrás, pero sí para la estabilización.
Vale. Entonces, tenemos a Apple y algunas reseñas hablando de milímetros de cámara, como de distancia focal, cuando eso no es real. Es como una distancia focal virtual o aproximada que puede confundirse o puede confundirnos realmente a la hora de capturar. No sé si han cambiado el software, esto quiero que me lo digas cuando pruebes la cámara.
Dime si aparecen opciones de diferentes. Tenemos el gran angular, o el ultra gran angular, y a esto se refieren como 13 milímetros. Obviamente no hay 13 milímetros, porque eso sería más grueso que el propio smartphone. Más allá, luego con la lente normal, o con el objetivo principal, Apple ahora saca fotos de 24 megapíxeles con un sensor de 48, era así, los combina, pero te ofrece tres distancias focales diferentes, 24, 28 y 35 milímetros.
Cada una de esas, lo que te va a dar es campo de visión más reducido. Cuanto más milímetros, más reducido el campo de visión. Imagínate que se va cerrando así. Entonces, son los equivalentes por campo de visión, no por distancia focal, porque no está existiendo físicamente, nada más. Luego en zoom de doble aumento, son equivalente a 48 milímetros, y cuando Apple habla de 120 milímetros, es decir, no es 12 centímetros de distancia focal, es precisamente porque se ha cerrado tanto por software, por limitación, el campo de visión,
que es el equivalente a estos 120 en caso del Pro Max, o en los 15 sin apellido, creo que lo han dejado como 77 milímetros. Entonces, si coges 77, 120, 48, todas estas te dan esas siete lentes, o esas siete cámaras, o como lo quieras decir. Y quería explicar eso porque a mí me ha confundido mucho todo este jaleo.
Pero bueno, al respecto de esto, siempre os dejamos mucha información en las notas del episodio, para que queráis tener algún tipo de notas extra, etc. Yo no sé si Apple lo va a cambiar en el software, lo cual sería muy interesante, y que pasáramos a tener ese tipo de connotaciones, que nos olvidáramos un poco de los megapíxeles, ¿no? Podría ser, igual que no te importa el formato del fichero final, más allá de los que tienen en raw, etc.
¿Sabes? Podría tener bastante sentido, y nos olvidamos de... tenemos una perspectiva como más física, más óptica, más humana, en cierto sentido. Sí, tiene sentido, además sería muy Apple olvidarse de los megapíxeles y pasar a esas cosas más físicas.
Exacto, y que te quite el 5x, y que no sé qué, y que te olvides, y dice 120, o 13. Y de 13 a 120 tienes estos escalones, y punto. Yo creo que eso sería una buena solución. No sé si hay alguna aplicación como Halide, etcétera, que lo haga, pero bueno. En fin, como sé que tienes que ir a comprar el iPhone, lo vamos a dejar por aquí. Bueno, a comprar, ¿no? Que ya lo has pagado.
Tienes que ir a recogerlo. No veas qué susto, porque falló, estaba por encima del límite de mi tarjeta, y falló el pago, y yo pensando que no iba a poder recogerlo. Y no, es que cuando falla el pago, te lo vuelven a intentar cobrar un montón de veces, y entonces yo me dio tiempo a subir el límite de la tarjeta. Hostia, qué bueno. Qué curioso. Está pagado, está pagado.
Qué curioso, qué curioso. No se le pasa nada al amigo Tim Cook, ¿eh? En fin, tengo muchas ganas de probarlo. Te quiero hacer una pregunta antes. Ya dijiste que era el titanio blanco, titanio natural, etcétera. ¿Has comprado funda? No he comprado funda. Me fío mucho del titanio, pero como este llevamos ya un par de años que no cede a los teléfonos y este lo he comprado, me lo estoy pensando, que igual me paso por la casa de la carcasa o en la misma Apple Store.
Te lo digo porque fíjate que ha sido un lanzamiento de iPhone sin apenas dramas. Nos hemos sacado un poco de la manga. El titular este que no ha acabado saliendo del agujero. Y lo del USB-C del New York Times, pero no ha habido con ninguna desgracia, lo cual es curioso. En este caso, el drama ha venido con las fundas, porque hay muchas reseñas quejándose de el line woven, este, ¿cómo lo traducí a Apple? Fine woven, que es el trenzado fino.
Todas las reseñas. A ver, es imposible que sea la misma sensación que la funda de cuero. Pero bueno, hay cosas que tienen que evolucionar, ¿no? Que sí. Tienen que dejar de haber corridas de toros y tienen que dejar de haber fundas de cuero. Pues yo que sé. Los animales, las vacas cuando nacen, a ver, tú, macho, te voy a matar aquí, hembra, venga, para los iPhone.
Eso está bien que acabe, pero sí es cierto que a lo mejor 70 euros por esta funda nueva. A lo mejor no merece la pena. Sí, y te digo una cosa, los Google Pixel tenían fundas de tejido trenzado que me encantaban. Eran buenísimas. Pero es que yo creo que eso no es tejido natural ni nada. Es totalmente artificial, más, digamos, hacia el nylon. Está guay y seguramente haya versiones muy similares para los iPhone, que os recomendamos, pero tienen que arder, cosa mala.
Pero al tacto son guays, la verdad. En fin. Bueno, majos, de verdad que yo creo que ha quedado como siempre un episodio bastante bien. Hemos fact-chequeado al New York Times y nos hemos quedado más anchos que largos. Y en el próximo episodio de Cupertino volveremos ya con los Pro Max para contaros nuestras primeras impresiones. Muchísimas gracias a todos por estar con nosotros y nos vemos el próximo episodio de Cupertino.
Hasta pronto. ¡Hasta la próxima!
