El peor momento para pagar por ChatGPT Plus, el mejor momento para ser de letras gracias a la IA

- Nueva crisis en Google. Integran IA en el buscador y acaba diciendo que Obama es musulmán

- La inteligencia artificial va a favorecer sobre todo a la gente de letras, según Peter Thiel

- Nvidia lo ha vuelto a hacer. Todavía no hay nadie que venda palas como Nvidia en la fiebre del oro de la IA

Patrocinador: Freepik Pikaso sigue sumando herramientas de IA que no se entiende cómo pueden ser gratis. Prueba Style Reference para modificar imágenes con el estilo que quieras a través de este enlace https://www.freepik.com/pikaso/ai-image-generator?utm_source=youtube&utm_medium=paid-ads&utm_campaign=monos_styles

- xAI consigue 6.000 millones de dólares de inversión, Elon Musk vuelve a ser el hombre más rico

- "Donde no llegan las personas, llegarán los hologramas". ¿Puerta grande o enfermería? https://www.parentesis.media/montserrat-rigall-donde-llegan-personas-llegaran-hologramas/

Monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Más en monosestocasticos.com

Hola a todos los monos estocásticos. Bienvenidos a un episodio más de nuestro podcast de inteligencia artificial. Antonio Ortiz, ¿cómo estás?

Mathey, tengo el miedo metido en el cuerpo, amigo.

¿Qué ha pasado ahora?

He vuelto a ver, se me ha cruzado de nuevo la imagen que me has, que más miedo me da de todo Internet, Matías.

La voy a compartir. Es verdad que es una imagen un poco turbia, pero al mismo tiempo graciosa.

Es, bueno, para nuestros oyentes que que, bueno, que son oyentes de podcast clásico, suelten el audio, comentar que es una imagen de una colonoscopia. Entonces, es una imagen así tomada con una cámara microscópica de de un colon, en la que aparece una pegatina azul pegada en la cavidad que indica el siguiente lema que tiene el siguiente texto, frutas carpio de Córdoba. Al parecer, no no no estoy seguro de que esto sea cien por cien real, Matías, pero cada vez que veo esta imagen me causa pavor, porque yo como mucha manzana y, entonces, claro, la pegatina de la la típica pegatina que viene una manzana del proveedor frutero que te está ofreciendo el producto.

Pues esto es para frutas, carpio, Córdoba. La verdad es que esto es una campaña de marketing fantástica. No es como la evolución de la foto famosa de los bebés cuando tienen la pelusilla en el pelo, que le ponen la la pegatina de los kiwis, pues esto esto es mucho mejor, ¿no? Porque directamente se va al

colon y Sí, queda ahí, sí, sí, sí. Que, claro, yo como manzana todos los días, Mati. Yo en mi merienda hago unas gachas de avena con cacao, manzana, una cosa así. Se nota pero rica, ¿no? Entonces, claro, a veces me pico media manzana y otra media me la dejo para el día siguiente.

Entonces, en mi cabeza, Matty, cuando se cruza esta imagen, o yo la recuerdo, claro, yo cuando voy al día siguiente y en la mitad de la manzana no hay pegatina, claro, me pregunto, ¿será que ayer me la comí? ¿Será que ayer la quité? ¿Será que esta manzana no tiene pegatina? Entonces, es un sin vivir, Matías, es un sin vivir por culpa de Internet.

Ya, yo yo la verdad es que pensaba que en esta intro me ibas a sacar el otro tema de la semana, que era lo de Ruido Bernabéu. No sé si lo has visto que hay un tío que vive al lado del del Bernabéu y ahora que está en los conciertos de Taylor y se queja mucho, lo han doxeado los madridistas, esto está muy mal de buscar dónde vive la gente, pero es que hay un detalle que es buenísimo. En el toldo de Ruido Bernabéu se refleja la carcasa del móvil y según los madridistas tiene tiene el escudo del Esto me

foto terrorífica. Y lo mejor y lo peor de Internet, no no tengo muy claro cuál es lo mejor y lo peor de los dos casos que hemos comentado, pero ahí está, en su máxima presión, la red de redes. Para eso se inventó el TCPIP, Matías, para todo esto.

Pues, Antonio, vamos a hablar de inteligencia artificial, vamos a hablar de Google. Yo quiero empezar empezar con la conclusión del tema que vamos a sacar, ¿vale? Voy a empezar por la conclusión por el tejado. Primero, se metían, no nos metíamos, porque nosotros de alguna forma también lo incitamos, con César Pichay, por por quedarse inmóvil, por no hacer nada, por por no moverse, cuando claramente OpenAI va a la ofensiva con ChatGPT, etcétera, etcétera. Después deciden mover ficha y sacar productos e integrar productos en todos lados, y empiezan a salir las cosas mal, y ahora se vuelven a meter con él.

Este hombre es que ya no sabe dónde meterse, ya no sabe dónde meterse.

Sí, sí, es que le es que, ni tanto ni tan calvo, Mati, a lo mejor, bueno, me da un poco de contexto de lo que ha pasado esta semana porque, bueno, digamos, creo que la la la gran exposición del tema es, le viene dada a Pichay y le viene dada a Google, porque en en algunas versiones del buscador, en España no está, pero en Estados Unidos sí, están introduciendo lo que se llaman resúmenes con inteligencia artificial, AI overview. Estas estos resúmenes, básicamente, consisten en que con inteligencia artificial, con sus modelos, con Jimmy Nine, de los resultados de búsqueda ofrece un texto creado por el motor de inteligencia artificial, es decir, ofrecido por Google, en el que hace un resumen de la respuesta que se le daría al usuario cuando realiza una búsqueda. Esto, en principio, teóricamente, sus sus los defensores, los que creen que el que los grandes modelos de lenguajes son útiles en buscadores, pues tiene cierta defensa. La defensa es, oye, ya tenemos un buscador muy bueno, pero la gente prefiere una experiencia muchas veces que se le dé la respuesta completa y no que tenga que ir a echar un link, ir a una web, en esa web ver si es justo lo que buscabas, si no tienes que volver, pulsar el segundo link, etcétera, la experiencia de buscador clásica y que, digamos, estos modelos son buenos justo en cosas como el resumen de información o el resumen de textos y el y el y y y son muy buenos también en otra cosa que el buscador clásico de Google no es tan bueno, que es entender la intención del usuario, entender exactamente qué es lo que estás buscando y por qué estás preguntando.

Sí que esa es la teoría. Hay una última, hay último elemento que luego veremos que que no es tan favorable a a a la tesis de de los LDMs, de los buscadores, pero vamos a la práctica, Matti, ¿qué qué le ha pasado a este a estos AI?

Hay miles de ejemplos muy graciosos, algunos probablemente falsos, porque ya luego la gente se subió al tren de hacer virales. Pero vamos, por ejemplo, a leer dos de los más populares y difundidos, que es una persona que busca, no se me pega el queso a la pizza cuando hago pizza. ¿Y qué responde el AI overview de Google? La IA de Google dice, prueba a meter un octavo de pegamento en tu receta para que el para que el queso se pegue a la

pizza. Sé literal, notia, de de pegamento no top ni taxe.

Sí. Claro. Ahí está la cuestión. ¿De de dónde de dónde sale eso? Pues, más que de los datos de entrenamiento de del Gemini, sale de una búsqueda que se va a Reddit de hace once años, y el usuario fuck Smith, hace once años, respondió, básicamente, con esto.

Entonces, esto es como una versión evolucionada de los snippets de Google, en la que se hace la piche un lío, la la IA, y te recomienda meter pegamento en las recetas. Luego, hay otro ejemplo, también bastante gracioso, que es que le preguntan a Google cuántos presidentes musulmanes ha tenido Estados Unidos, y la guía de Google contesta, bueno, algunos consideran que Barack Obama, el el cuarenta y cuatro El de comer ¿Cuántas piedras me debo comer?

El de comer piedras es buenísimo muy fuerte.

El de comer

¿Cuántas piedras me quedo comiendo? El de

comer piedras es buenísimo, porque alguien le pregunta, ¿cuántas piedras te voy a comer al día? Entonces, él ahí responde, pues tienes que comer tantas, porque viene de un titular de The Onion. Es decir, es como si una noticia del del del mundo today, la IA de Google la volviera fáctica, o sea, un fact to, esto es increíble.

Fact to. Basadísimo hay Google con con el, el overview. Sobre esto es que creo que hay varios niveles de ATE, Mati, hay, yo escribí una parrafada bastante larga en error quinientos sobre sobre todo esto y y, bueno, uno inmediato es hasta qué punto es adecuado el uso de grandes modelos de lenguaje para el problema de la búsqueda, para el caso de uso de las búsquedas. Creo que hay un interés claro por actores como Perplexity, como Bing, que lo integró muy fuerte, como OpenEye, que parece que lo va a sacar pronto, en que qué bien nos vendría, que tenemos esta tecnología tan chula, entrar en uno de los mejores mercados de negocio de Internet, que es el el negocio de las búsquedas en el que nadie le tose a Google desde hace veinte años. Entonces, han visto esa oportunidad, pero eso no significa que a ellos les convenga, no significa que sea la tecnología adecuada, ¿no?

¿Por qué? Porque ya sabemos, si antes dijimos los puntos fuertes de estos sistemas de inteligencia artificial, también sabemos los puntos débiles. Los puntos débiles es, por un lado, el clásico que siempre comentamos, que es la alucinación, pero ahora podemos añadir otro que las AI overview refleja muy bien. O sea, la alucinación era básicamente que inventan algo, es decir, que realmente no están diseñados para ser factuales, que no tienen una base de datos que consultan de hechos y es con lo que nos responden, sino que con los datos de entrenamiento lo que aprenden es a manejar el lenguaje, y no tanto a aprendérselo todo y decírnoslo todo absolutamente con absoluta precisión. Como el uso con buscadores es algo diferente, porque como hemos explicado, muchas veces lo que se hace es tengo el motor de búsqueda detrás y el modelo no responde con sus datos de entrenamiento, sino haciendo un resumen sobre los resultados del buscador, nos encontramos con otro problema, que es que la inteligencia humana es bastante buena entendiendo el contexto.

El contexto de un usuario de Reddit que se llama FocSmith, es, pues, claro, inmediatamente tú puedes llegar a las al haber que eso no es una autoridad en el tema, que es un entorno, pues poco serio, que dado a la broma y a la chanza, creo que lo puedes ver así. Tú puedes ver The Onion y inmediatamente ver que las uno, que The Onion diga que un profesor de Harvard dice que recomienda comer una piedra al día, pues, claro, inmediatamente te das cuenta de que, bueno, casi todo el mundo, ¿no? Se puede dar cuenta de que esto es una coña. Y con el caso de Obama es también, fíjate, en el caso de Obama yo creo que es una falta de inteligencia por parte del de la inteligencia artificial de Google, que es la falta de inteligencia que tenía Gemini con la generación de imágenes. Es decir, como no soy lo suficientemente inteligente para evaluar la situación, cuando me pedían dibuja a cuatro vikingos, no tengo la inteligencia para entender que los vikingos pertenecen a un mundo en el que la separación étnico racial era muy clara y eran todos rubios y blancos, y no no debería tener problemas en que hacerlos así, no tiene esa inteligencia el gemini de imágenes, este gemini que ejerció sobre los resultados de búsqueda como encuentra cosas dispersas, es decir, encuentra contenidos que difaman, ¿no?

Son erróneos, son bulos sobre la religión de Obama y otros que son correctos y que reflejan bien que Obama era cristiano, pues como no tiene inteligencia suficiente para discriminar entre los dos, pues se queda en el punto intermedio, era como cuando le preguntaba quién había hecho cosas peores, Elon Musk o o Hitler. Pues claro, como encuentra críticas a los dos, pues se queda en un punto intermedio, pues puede que uno, puede que otro, es una manera de decir, es que no soy lo suficientemente inteligente para abordar estos temas.

Sí, a mí me pasaba mucho, lo comenté en monos estogásticos cuando ChatGPT activó el modo de navegación, que básicamente es buscar en la caché de Bing las respuestas que odiaba cuando empezaba a buscar en Bing, porque casi siempre que sacaba una respuesta de Bing, la interpretaba mal o alucinaba, y no me servía para nada la respuesta. Entonces, empecé a decirle, sin buscar en Bing, sin buscar en Internet, contéstame esta pregunta.

Hombre, es que claro, Internet tiene todo, tiene colonoscopias y

Sí, parece que hará la nata, a lo mejor. Por suerte, podemos seguir confiando en que el periodismo va a responder a nuestras preguntas. Por ejemplo, Business Insider hizo la receta de la pizza con pegamento y una reportera de Business Insider se la comió, aquí tenemos la imagen. Entonces, el podemos seguir confiando en que el periodismo va va a llegar.

El cuarto poder siempre siempre en nuestros corazones. Hay hay dos cosas más, Mati, que que yo quería comentar. Una, creo que el contexto mediático se se ceba con Google y agranda la problemática de esto. Es decir, no tenemos un número serio y auditado decir, Google con las overview mete la pata una cada diez veces, ¿es una cada diez o una cada diez millones? Es muy difícil saberlo, ¿por qué?

Porque los casos extremos, graciosos, divertidos, ¿quepatan tanto? Para los medios conseguir audiencia, para los tuiteros, creadores de contenido, etcétera, para llamar la atención, conseguir alcance, interacciones, crecimiento. Es decir, es tan goloso en términos de de de Internet, ¿no? De y de funcionar el Internet tal como es hoy en día, El sacar un caso extremo que probablemente no es nada representativo del producto en su en su mediana, en su media, que creo que sobredimensiona hasta qué punto puede ser problemático. Dicho esto, para Google creo que todavía no ha asumido el el el el jardín en el que se está metiendo, porque cuando tú das resultados de búsquedas y das diez, cien, cien mil, casi se te ve como como a Telefónica.

Telefónica nadie le va a echar la culpa o a Onage o a Vodafone de de los resultados de de de que me pasa algo mal en Internet, ¿no? Entonces, cuando Google te da el resto de búsqueda, parece que, claro, la responsabilidad del contenido es de la página a la que vas. Google ha hecho una sugerencia y, como te ha hecho otras cien mil, y tú, además, tienes la agencia y la responsabilidad de discriminar luego en en esos resultados. Claro, cuando te doy el texto, estoy dándote la respuesta y desde ese momento Google me ha dicho esto, y te hago responsable, te hago responsable y desde ese mismo momento, pues, claro, cambias mucho el rol del del que tenías antes. Entonces, claro, estamos viendo en esta crisis memizada de Google cómo las respuestas de Google están siendo, me parece, como si fuera un creador de contenido.

Es decir, está quitando manualmente de air overview todas las búsquedas extrañas que aparecen en redes, todos los casos extremos que estamos viendo.

Eso es lo que más gracia me ha hecho, que Google esté respondiendo a esta nueva crisis. Me imagino que subcontratando a a la subcontrata de la subcontrata con gente humana, no sé qué país, resolviendo todo esto en tiempo real, ¿no? Incluso he visto cómo algunas de estas búsquedas que se hacían virales las iban bloqueando en tiempo real. Y ahora Google, pues, es supongo que editora de contenido, de alguna forma, editora del editora de fake news de las IAS, ¿no?

Claro, fíjate, no no te he puesto la referencia en el guión, perdona, pero de de un resumen de que había en el Washington Post preguntaban a un profesor de informática de Priesto, Arvin Narajanan, y este profesor decía, oye, a lo mejor, para salir de este lío, lo que tiene que pagar Google es verificadores, es decir, contratar unos neutrales de la vida, unos malditas de la vida que, pues nada, contrasten las x millones de resultados más populares y así te quitas de problema. Claro, esto es, yo estoy totalmente en desacuerdo con con el profesor porque, claro, eso te convierte en una granja contenido disfrazado de motor de búsqueda. Entonces, el problema de fondo ahí es que Google, en este salto, creo que hay un cambio tal de la identidad, un cambio tal de su rol respecto a la información y el contenido, que tiene que ver también con los medios se te van a echar encima, los creadores de contenido a los que ya no envías tráfico, la desaparición de ese tráfico overgreen por culpa de que tú respondes al usuario y ya no tienes motivos para venir en mi página. Es decir, cambia tanto tu rol en términos económicos, en términos políticos, en las responsabilidades que asumes, que que creo que todos los procesos, cultura y tecnología que tiene esa área de Google para el rol anterior tienen que ser repensados, es decir, este es un salto tan pisto rudo, si me permite, la expresión del siglo pasado, que que que que hará que se tambaleen los cimientos de Google si siguen por este camino.

Dicho esto, la gran pregunta es, OpenEye, que tenía el buscador preparado, que dos fuentes directas nos acaban de confirmar las últimas semanas, Mati y a ti y a mí, qué se viene, qué se viene, qué lo tienen, qué le falta anunciarlo. Es decir, el problema es que el motor de inteligencia artificial de Google es mucho peor que el de OpenAI, y el de OpenAI sí va a funcionar, o es que el paradigma tecnológico de los grandes medios de lenguaje no tira, no no es bueno porque siempre va a tener un porcentaje de fallos y cuando nos dan respuesta no admitimos ese porcentaje de fallos. Esa es la gran pregunta con con este con este movimiento.

Yo no paro de pensar en en Apple, ¿no? Porque al final va a integrar esto ya ahora en junio en en en iOS. ¿No? En el iPhone, y primero estaba que si Google, que si OpenAI, parece que al final con el con OpenAI. Entonces, pues a saber hasta qué nivel usan el el el esta estos modelos para para búsquedas, pero se se les ha complicado la cosa básicamente a todas las tecnológicas, ¿no?

Y al final, el lío este me recuerda a un meme viejísimo de la IA, que es porque, como están teniendo que corregir las respuestas de la IA, parece que se le han quitado la careta a la IA, y que acaba siendo siempre un if than that, una instrucción de algoritmo común en lugar de verdaderamente una red neuronal que sabe responder mejor que nosotros a las cosas, ¿no?

Pues donde sí estamos viendo resultados contrastados y comprobados es en el mundo de la generación de imágenes, que además, Mathey, sigue avanzando, sigue con novedades, sigue sorprendiéndonos, como lo hace nuestro patrocinador de estas semanas, nuestros Amix de FreePeak.

Pues, FreePeak es el que sigue integrando y integrando herramientas de inteligencia artificial en toda su suite de software, y esta es, te prometo, la que la que más me gusta y a la que más provecho le estoy sacando, que se llama Style Reference. Además, hicieron, es un Tik Tok chulísimo la gente de FreePick en la que generan imágenes de gente y le cambian la ropa a un estilo, pues básicamente le le puedes poner el estilo que quieras. Te gusta el estilo de Miró, te gusta el estilo de de Picasso, pues de repente moda basada en esos estilos, ¿no? Yo yo he hecho un par de ejemplos, tú sabes que yo soy muy fan de de Dragon Ball, y también soy muy fan de que las imágenes de hoodies en unas habitaciones muy muy oscuras con su portátil. Pues yo he generado estas imágenes y luego le he pedido, le subí una foto de Dragon Ball y le he pedido que lo haga en el estilo de Dragon Ball, y fíjate qué bien queda.

Queda espectacular, queda literalmente en el estilo de Dragon Ball Z una imagen de un hacker hackeando, ¿no?

Claro, es que es como es como una mezcla de Goku y Ancha, pero hacker hacker total, sí, sí, sí, buenísimo.

Y luego, la otra de de las fotos de esta semana son las de Miley con todas la los escapos de de la IA con Sam Alban, por ejemplo, entonces se ha hecho esta foto con este estilo, pero con monos estocásticos. Mira qué bien la ha sacado. La misma foto, pero con monos.

Pues nada, recomendamos a todos nuestros oyentes a que prueben, es FreePick Picasso, donde pueden hacer toda esta generación de imágenes, y donde en, bueno, una vez generada puedes aplicarle el estilo de referencia que tú quieras para tener esa consistencia, ese lenguaje visual en todas vuestras creaciones.

¿Has leído el artículo de El País, tan polémico esta semana, sobre elegir carreras sin salida laboral?

Lo he leído, lo he leído porque además era imposible. En mi en mi timeline de Twitter ha sido un tema estrella, el el reportaje de Nuri Alabari, en general todo el mundo lo lo ha puesto a parir, todo en mi timeline me refiero, ¿no? Pero yo creo que tiene un par de cosas que no, que que son aprovechables, que son discutibles. Yo también estoy un poco más a la contra, Mati, no lo no lo puedo, pero elegir una carrera sin salida, la mejor opción, así de entrada, es una take que que, claro, es es bastante hot take la de la Miguel, la Bari.

Bueno, al final la conclusión de esta de esta periodista es que no se sabe lo que va a pasar en el mundo laboral en las próximas décadas, y a lo mejor lo que hoy en día no funciona, que que estudies porque luego sales al mercado laboral y acabas, pues, en el Burger King o en el Mercadona, a lo mejor en diez años se da la vuelta a la cosa. Y esto no solo lo

argumentación, es decir, no no puedes tener, no tienes la seguridad de que el mundo del futuro iba a ser como el actual o desde o desde el pasado, probablemente habrá cambios y que, bueno, digamos que entre esa incertidumbre no le digáis a los chavales y a las chicas, oye, estudiando ciencias o estudiando ingeniería seguro que te va a ir bien, esa seguridad no la puedes tener, igual que diciéndoles estudiando humanidades, bellas artes o lo que sea, te va a ir mal, tampoco puedes tener esa seguridad. Dicho esto, hay una realidad palpable, que es que económicamente en seguridad laboral, en tasa de paro, en nivel salarial, en trabajar de lo tuyo versus trabajar en otro, ahora mismo hay una desigualdad enorme entre la gente que va a tema de ciencia de la salud, medicina, enfermería, etcétera, o tema de ingeniería y mundo STEM, que son los que salen mejor parados en todas estas variables de una manera muy consistente en los últimos diez años. Entonces, también hay que tener cuidado, creo, que la amiga Lavary se se dé un poco en en en poner que, oye, todo esto que hacéis de estudiar ingeniería es porque os comes la cabeza, es mejor estudiar, no, mira, mi punto es, si si si alguien me pregunta, y ahí, por ejemplo, tengo mi sobrino que está ahí ahora con esas disquisiciones de de que estudiar, digo, mira, tienes que hacer el siguiente algoritmo, es un if, else, como dijiste antes, Matías.

Si tus padres son ricos, estudia lo que quieras, te va a dar igual, porque siempre, aunque sea, voy a estudiar literatura japonesa del siglo dieciocho, luego esas carreras, aunque no tengan mucha salida, luego las rectificas con un MBA, con otros estudios y tienen mucho dinero durante muchos años para dedicarte a reencauzar tu vida laboral.

Yo además le recomendaría a la gente que no sabe qué hacer, saber reparar lavavavajillas, porque me ha pasado un par de veces que se me ha roto el lavavavajillas, y es una cosa bastante cara que venga alguien a arreglártelo, y por suerte está el seguro de hogar, pero recomendaría a la gente aprender a hacer ese tipo de cosas.

Bueno, eso tampoco, Nuria tampoco lo ha comentado. Pero bueno, el caso es si tus padres no son ricos, pues busca algo que se te dé bien y que tenga salidas en el mercado y que, de alguna manera, pues te pueda te pueda ayudar a a buscarte la vida, porque luego está esa excepción, ¿no? Esto ese ese conjunto de miles de licenciados, egresados, doctorados que viven una vida precaria y que están enfadados con el sistema porque, claro, han invertido mucho para no tener no tener nada. Pero, claro, esto no me de en el mundo de la de la investigación de la inteligencia artificial, porque hay muchas predicciones sobre qué impacto va a tener, en qué profesiones, si hay que estudiar inteligencia artificial. Bueno, Matti, cuéntame.

Bueno, por ejemplo, un estudio reciente que decía que los profesores de escuelas de negocios estaban entre los puestos de trabajo que más se solapan con la inteligencia artificial, y el famoso Ethan Molich decía en su blog que que no, pero bueno, es que Ethan Mollic es profesor de una escuela de lectores.

Mira, hay hay una cosa segura, ¿no? Que todo el mundo que dice, la ILA va a impactar el en los trabajos de los demás. Sí, porque la ILA, joder, cómo va a transformar el mundo, va, es capaz de hacer muchas cosas. ¿Y en tu profesión? Ah, no, que la mía es que es muy complicada, es todo muy complejo, tú no sabes muy bien todo lo que yo hago.

Eso es un patrón, pero vamos, súper consistente, Mati.

Joder, es que el otro día estaba, esto no tiene mucho que ver, estaba en una mesa redonda hablando de influencers con agencias, agencias de estas top de Madrid, y las agencias estaban muy contentas porque ahora ya no eran intermediarios de la de las influencers o de los influencers, sino que tenían sus propios influencers virtuales y ellos controlaban todo, ¿no? Entonces, yo saqué el tema de, bueno, vale, de acuerdo, pero tampoco estáis reinventando la ruta. ¿Qué pasa si una persona desde su casa aprovecha estas herramientas para para para multiplicar su engagement? Porque vosotros tenéis un departamento de treinta personas para hacer esto esto cosas virtuales, pero a lo mejor yo, que no soy guapo, ahora puedo serlo y llegar a mucha gente de Internet.

Sí, sí. Mira, oh, pues mira, te voy a decir una cosa. Martín Barzaki, y tú tenías razón, Martín, sois las dos personas que más claro habéis visto el impacto de la inteligencia artificial. ¿Por qué? Porque tanto Martín Balzak como tú postulasteis que la inteligencia artificial iba a ayudar a la gente guapa, que iba a estar a favor de los de los, realmente, gente con un alto capital erótico, porque, claro, el mundo nerd en el que hemos vivido todo este tiempo, todo este tiempo, los últimos quince o veinte años han sido el paraíso de los geeks y los nerds.

De repente, ¿tú sabías si tenías habilidades que te llevan al éxito social y profesional, multiplicar matrices, configurar el Word, ¿no? Es decir, circunstancias, ¿no? Montar un disco, pinchar un disco duro, ¿no? Cosas que, habilidades que te elevaban social y y profesionalmente, Mati. Pero, con la IA, se va a suplir mucha técnica, es decir, mucho mucho estudio, mucho aprendizaje, mucho conocimiento de materias, pues la la IA te lo va a dar, y yo lo he dicto en una cosa.

Esa cosa es los DJ, Matías. Yo fui a un festival, ¿vale? El Fulanita Fest, fui uno uno de amigos muy queridos que que iban al Fulanita Fest y allí fui yo con ellos, lo pasamos muy bien de descubrí dos cosas. Uno, que estropeado está el del gorro de Amaral, digo, ella parece que se mantiene muy bien, pero el del gorro de Amaral, uf, no, ese hombre necesita necesita el profit, Mati? Pero, bueno.

Y y dos, me sé muchas más canciones de Amaral de las que sospechaba. Bueno, después de este inciso, estaban unas DJs,

que se

llamaban, creo que era Jaleo Jaleo DJ. Nos lo pasaba muy bien con las DJs, qué bien pinchan, qué guapo todo esto, y yo las busqué luego para escuchar más cosas de jaleó jaleó, DJ. Bueno, el mundo de los DJs ha cambiado mucho, Matty, Yo no estaba atento, y lo que ha pasado cuando buscas DJs, que ya el algoritmo te pone DJs todo el rato, ¿no? Ya ya te te te mete ahí y dices, mira, tú tú quieres pasar el resto de vida viendo DJs, es que Ari, DJs guapísimas, Mati.

Claro.

Es decir, son una cosa espectacular esta, es decir, que que lo rompe, lo lo lo parten las DJs.

Claro, a mí me extraña, sí, no me extraña.

Y las DJs antiguos eran, pues típicos chavales de de de de tez pálida, barba, ralala, mal hecha, con un con un gorro inadecuado, ¿no? Eran gente que que estaba un poco mal hecha, ¿no? El DJ clásico tiene que ser un poco feo, ¿no? Y también hay famoso, porque me salió el el Paqui Rean y, es decir, el mundo de los DJ, claro, como la tecnología avanza es más fácil. Entonces la gente guapa y famosa puede usarla y, como es guapa y famosa, pues ya se pone ahí por delante tuya.

Entonces, los feos, de repente, en el mundo del DJ están quedando quedándose fuera, están quedándose atrás, Matías.

Es que no me extraña nada, no me extraña nada, solo hay que irse al caso de de OpenAJay. ¿Por qué si Mira Murati también estaba metida en el golpe de Estado, sigue ahí en primera línea, también estaba metida en el golpe de estado, sigue ahí en primera línea y la sacan en los vídeos y la sacan en las presentaciones? Il Ilia Sus Kever, que era el genio científico detrás de todo esto, de alguna forma se ha alargado o lo ha alargado por el tema de belleza. Es que, ahora mismo, una persona vale más por su belleza que por lo que sabe hacer, porque lo que sabe hacer puede ser meter un pendrive en la mesa del DJ y que empiecen a sonar las canciones, o puede ser, pues programar cualquier cosa con mucha GPT. Entonces, no hacen falta los genios.

Así que si si sois de esos nerds que y estáis disfrutando de las series de El Señor de los Anillos y de Fundación y todo esto, pues disfrutarlas porque se acaban. Ahora van a volver a mandar como era el el curso natural de las cosas, los guapos y los bellos.

Sí, bueno, es lo es lo que hay. Bueno, tenemos a a Peter Till, un amigo un amigo tuyo que que seguimos con con interés siempre todos sus discursos. Bueno, es uno de los grandes emprendedores y ahora inversores de Silicon Valley, que tiene una tesis también sobre, con predicciones sobre el impacto de la inteligencia artificial, que va un poco menos por la belleza y más por otras habilidades, Mati.

Claro, mira, lo que Peter Thiel me quitó, Peter Thiel me lo devuelve. ¿Por qué? Porque, como mucha gente sabrá, Peter Thiel financió la caída de Gizmodo, y en la empresa en la que yo trabajaba, yo viví toda esa toda esa etapa,

¿no? Sí, con con Jul Hogan,

con Jul

Hogan y Peter Till contra Claro, claro. Muy duro. Esto es como cuando en el Presin Cast era un uno contra uno, pero de repente aparecía otro otro luchador a ayudar.

Exactamente. Es mucho. Un luchador mucho más fuerte, que venía de un universo paralelo. Exactamente. Y además, una historia de venganza de hace años, porque lo que pasó, breve contexto, es que GoKa, que era un blog de cotilleos de Xmodo, sacó del armario a Peter Thiel, pero años, años atrás de de que fuera la demanda de Hulk Hogan por publicar un sex tape.

Bueno, entonces, Gizmodo acabó vendiéndose por calderilla, etcétera. La cuestión es que Peter Thiel ahora, eso que me quitó en su momento, me lo devuelve, porque él predice que la inteligencia artificial es malas noticias para la gente con habilidades matemáticas, las cuales yo carezco, y buenas noticias para la gente con fuertes habilidades verbales. Bueno, pero tampoco es que yo sea la persona con más verborrea y y con más labia del mundo, pero escribiendo tweets me defiendo, ¿no? Entonces, yo creo que se viene se viene la era buena para mí.

Claro. Podemos dar un consejo a todos los profesionales de recursos humanos que escuchan monos estocásticos, que seguro que son muchos. La pregunta clave en la en la entrevista tiene que ser, ¿tú sabes lo que es la transposición de una matriz? Si te lo dices perfecto, exacto, en menos de medio minuto, despedido, no lo contrates, ¿no? Habilidades matemáticas sale de matrices, mal.

Si en cambio se tira cinco minutos hablando y empieza con, bueno, es que vi una foto de una colonoscopia, entonces todo esto me llevó a que los DJs en el Fulanita Fest, ¿no? Y y de repente Peter Teal me me lo quitó y me lo dio, ¿no? Y a los cinco minutos te has contado toda la historia, pero no te ha dicho que es la trasposición de una matriz contratado, es las habilidades del futuro, y no lo decimos nosotros, lo que dice Peter Tiro, o sea, que tiene tiene todas las garantías.

Sin fin.

Bueno, tenemos muchos temas, Mathi. No sé por qué se me está yendo el tiempo en en estos comentarios, y yo te propongo saltar a a una empresa que no lo está haciendo mal, que es una una buena amiga y además que va a ser cada vez más amiga de ese podcast, que es Nvidia.

Nvidia, lo que lo estamos haciendo mal somos los que no compramos acciones en su momento, porque siguen reventando resultados, la gente está comprando gráficas, chips de Nvidia a punta pala, y la acción, bueno, el valor bursátil de Nvidia, ojo, ojo, porque está muy cerca de superar a Apple. Es decir, esto es increíble, le digo, le digo, le digo, le digo.

Es la leche.

Lo que está haciendo Nvidia es brutal.

Hay un reportaje de Javi Lacor en Shardaka que merece mucho la pena, porque además Javi, como trabaja tanto la la parte de de gráficos, de de los datos de los resultados de Nvidia, de cómo ha crecido, los resultados trimestrales, es que es espectacular cómo se visualiza en esos gráficos que que hace Javier el salto de la fiebre de la inteligencia artificial. Es decir, el negocio de data centers en un año creció el cuatrocientos veintisiete por ciento. Esto, a veces, no no dice mucho, porque si tú estás empezando un negocio, puede estar creciendo al cuatrocientos por ciento al año y y es que has pasado de vendo una gráfica, vendo cuatro. Bueno, pues no, no, para volverse loco. Pero es que, claro, esto no venían de muy abajo, venían de que vendían más de cuatro mil millones al trimestre.

Cuando vienes de cuatro mil millones al trimestre y creces a más del cuatrocientos por ciento, es que te vas a veintidós mil millones al trimestre. Es que es una cosa insana, una locura, algo que que yo, siguiendo la tecnología, analizando la de los últimos veinticinco años, no he visto un un rally, un un un un un salto, es decir, de Eso estaba en cripto, sí, pero en cripto no había gente comprando, llevándose un cacharro, poniéndolo a funcionar y montando un negocio con eso. En cripto había una dinámica diferente. Esto es esto es otro rollo.

Más que no no es lo mismo lo flipado de minar criptomonedas en un invernadero que se compra en su gráfica cuatro mil noventa a las grandes tecnológicas, y esto lo resume muy bien Trífero, nuestro oyente que nos compró churros y nunca fuimos a recogerlos, con el con la viñeta esta, ¿no? El tema que siempre hemos comentado aquí, todo el mundo está yendo a por oro, Microsoft, Google, bueno, lo de Google lo pongo en duda porque tiene su propio hardware, Meta, y lo y el que está más contento en la viñeta es Nvidia vendiendo las palas, ¿no? Y palas bastante

caras. Sí, de hecho, ahí pasan dos cosas. Una, Arecibo está bien porque todo el mundo cree que I oro y está buscándolo, pero si Microsoft, Google, Meta, Anthropic, Amazon, todos los que están loquísimos comprando gráficas no acaban encontrando oro y no tienen un negocio sostenible alrededor de las Haya de esta generación, pues en algún momento se le cortará el grifo a Nvidia. Otra cosa es que, en términos de competencia, haya empresas que se puedan poner su nivel, Es decir, una de las amenazas es que la IA no dé para tanto negocio como ahora mismo en este momento de hype comunal que estamos viviendo, la otra es que salga una alternativa a Nvidia que pueda derivar parte del negocio. Aquí hay dos vías, una es, todas las grandes tecnológicas también están investigando, invirtiendo en su propio hardware, porque si no es que el bocado de Nvidia al al mundo de la inteligencia artificial, en términos de captura de valor, va a ser tremendo.

Y dos, hay pequeñas alternativas, como una que comentamos hace tiempo, que era Groc. Groc planteaba una forma de inferencia algo diferente a como la hacen las gráficas de Nvidia, las tarjetas de Nvidia, pero, de momento, viendo cómo se porta GPT cuatro O con Nvidia detrás y lo rápido que es, parece que tampoco es que haya un escenario para para que GROG pueda comer de mucho mercado, porque además GROG no sirve para para entrenar, solo sirve para inferir en producción. Bueno, dicho esto, otro que va a comprar muchas tarjetas de Nvidia es tu mejor amigo, Matías, Elon Musk que tiene seis mil millones para para hacer cositas en inteligencia artificial.

¿Qué gracia me ha hecho la confirmación de los seis mil millones? No no no creo si fue reuters, o sea, reuters, el que sacó la noticia, y Elon Musk, textualmente, lo lo negó en Twitter, no estamos buscando financiación en XCI, y luego sale que, efectivamente, eran seis mil millones, y que la información que manejaba Reuters era real. Bueno, estos movimientos de Elon son muy curiosos, entre otras cosas, porque Elon es el CEO de Tesla, otra empresa, supuestamente, de ella, pero la cuestión es que XYY está creciendo, y eso ha causado el beef de la semana en en Twitter, en x, que es Elon Musk contra Jean Lecoon.

Matías, tenía miedo este momento del episodio porque claramente va a ser momento divisivo, tú eres el mayor fan de Elon en España, es su podcast, eres el Walter Walter Isaacson de de del mundo hispanohablante, biógrafo, te lo sabes todo de él, y en cambio yo, yo es que, claro, con tantos momentos, veinte minutos, compartidos con Jean Lecoon, pues claro, parece que la situación de partida nos divide en este podcast. Cuenta cuenta el bill, Matías.

Bueno, pues, todo empieza porque Elon tuitea únete a x e y y buscando, pues, talento. Si crees que nuestra misión es comprender el universo, que requiere la búsqueda de la verdad como máximo rigor, ya sabes que GROC, según Elon, es la la ella con más libertad de independencia de las ideologías del mundo woke, y Jean Le Coon, en este caso, tú defendido, dice, únete a Kisai, si puedes soportar a un jefe que afirma que lo que estás trabajando se resolverá el año que viene, es decir, la AGI, porque Elon dice que el el año que viene tendrán AGI, o sea, sin presiones la gente que entra en X y A, y la verdad es que tiene unos plazos bastante estrictos. Afirma que lo que estás haciendo matará a todo el mundo, esto es, Elon lo lleva diciendo toda su vida, que la IA es muy peligrosa, y y afirma que querer la búsqueda, la verdad, al máximo rigor, pero luego en Twitter vomita teorías conspirativas disparatadas en, pues eso, todo el mundo conocemos lo los tweets de los últimos años de de Elon, ¿no? Bueno, pues esto siguió y siguió y siguió, es que realmente le dieron durante días, incluso es difícil seguir todos los tweets que sí que que que que intercambiaron, ¿no?

Pero ahí llega un momento, para mí cumbre en la discusión, en la que Jean Lecoon dice, soy un científico, no soy una persona, no soy una persona, no soy una persona, no soy una persona, no soy Jean Lecune dice, soy un científico, no soy una persona de producto ni de negocio, refiriéndose a lo cuando los fans de Elon lo atacan por, ¿qué has creado? ¿Qué has producido tú, Jean Lecoon, en los últimos años? ¿No? Entonces, Elon se suma a esta a esta a este debate, y le dice, ¿qué ciencia has hecho en los últimos cinco años? Y aquí Jean Le Coon se pone las gafas de sol de meta de Rayvan y le pasa un enlace de su Google Scholar, en la que se ven, pues decenas y decenas de artículos científicos, entre ellos ochenta papers técnicos de desde dos mil veintidós.

Entonces, Elon le contesta, eso es eso no es nada, te estás ablandando, tienes que intentarlo más fuerte. Y aquí es cuando se le va la olla a Jean Lecuon y empieza, pues, hace una respuesta, pues, la verdad es que un poco ardida, pero pero tengo que decir una cosa. Aquí es cuando mucha gente piensa que Elon ha perdido la la batalla, esta batalla de gallos, cuando le dice que eso no es nada, refiriéndose a los ochenta artículos técnicos. Pero esto, ojo, porque esta forma modus operandi de Elon, es lo que consigue que luego SpaceX sea la empresa que lanza el ochenta por ciento de todos los satélites del mundo, que Tesla, pues, consiga sacar adelante coches eléctricos que antes no habían funcionado nunca, y pues cosas como Neuralink que ya se están probando en en humanos, ¿no?

Sí, yo creo que el el punto de Elon es, se cruza en un aeropuerto esto de de de jet privados con con Taylor, ¿qué tal la gira? Bueno, he hecho la gira, es la primera gira que ha facturado mil millones de dólares, bueno, aquí estoy, ¿no? Y y luego dice, uf, te veo flojilla, te veo te veo yo creo que se puede hacer más, Yo creo que ese es un poco la postura vital de Elon ante cualquier persona que que esté alrededor.

Hay otra cosa graciosa en esta discusión, y es cuando Elon, porque Jean Lecoon es uno de los padres de las redes convolucionales, ¿no? Se llaman, que, bueno, se se se utilizan para la visión inteligente del mundo, que evidentemente es la base de la guía de Tesla, y Elon le dice, no, últimamente no usamos mucho esta tecnología, como diciendo que se han pasado a los Transformers. Que es verdad, pero al mismo tiempo los Transformers necesitan de las redes que inventó, las redes neuronales convulsionadas que inventó Jalen Kuno, que cocreó, para poder ver el mundo a su alrededor. Entonces, ahí Elon sí que flojeó un poco, ¿no?

Sí, es que en todo lo que es segmentación de imágenes, detección de objetos, el punto de de desarrollo, el que Charles Kuhn es muy protagonista, es es uno de los momentos clave de la que beben el mundo de tecnologías posteriores, y especialmente, la vía que ha escogido Elon para Tesla, porque mientras que otras empresas, por ejemplo, Waymo, tiraban mucho de Lidar, Tesla y Elon Musk tiraron por el mundo y al de Qum, es decir, vamos a a conseguir el coche autónomo solo a partir de la imagen, solo a partir del procesamiento de imágenes. Entonces, es que es que, bueno, eso es así, no no se puede decir de otra manera.

La cuestión es que Xei ahora está valorada en dieciocho mil millones de dólares. Esto es curioso, Antonio. Esto es curioso, es muy curioso, porque Xei, que es independiente de las demás empresas de de Elon, está un poco vinculada a Twitter, usa datos de Twitter para sus entrenamientos, etcétera, pero al mismo tiempo, Elon está intentando recuperar el control del veinticinco por ciento de Tesla, porque dice que para transformar Tesla en la empresa de IA y robótica, que es lo que Elon quiere hacer, necesita ese veinticinco por ciento, que es ese bonus, que al principio valía cincuenta y seis mil millones de dólares, de que todo el mundo habla, que él lo está intentando conseguir y que hay algunos accionistas que quieren votar que sí y otros que quieren votar que no. Entonces, Selon, aquí hay un caso de competencia desleal en su entre sus propias empresas muy interesante.

Es que no solo eso, Mati, es que es un chantaje del CEO accionista minoritario de la empresa a o me dais mucho más porcentaje de la empresa o lo de la inteligencia artificial lo hago por fuera. Es decir, no es solo, no podría desarrollar la robótica si no tengo el veinticinco por ciento, podrías hacerlo perfectamente, lo que pasa es que quieres capturar más valor y tu amenaza es los demás accionistas creen que como eres el súper ejecutor de este mundo, pues eres la mejor opción, qué mejor ceder algo de porcentaje que quedarse sin ti. Pero no solo eso, es que dice, es que si no lo tendré que hacer por fuera, lo tendré que hacer en otra empresa. Joder, tío, eso es que eso es muy Small Ford.

De hecho, no se sabe si va muy bien el tema de quiénes van a votar que sí al bonus este, porque por lo visto, están como sorteando un meet and greet con Elon Musk para los que voten que sí. Eso eso no eso no es buena, no da buena sensación sobre cómo va la cosa. Pero bueno, tenemos ahí, Xei, con esa valoración de dieciocho mil, que, y y bueno, y esa ronda de seis mil millones, que imaginamos que van a ir de todas formas a Nvidia? O sea, que que la que siempre va a ganar es Nvidia.

Vale, pues teníamos, que teníamos tres temas largos más para desarrollar en el podcast, Mati, pero habría que dejarlos para más adelante, anticipar a a la audiencia de que hablaremos en algún momento de la IAT, que el Consejo Europeo ha refrendado y, por lo tanto, ya no tiene ningún requisito burocrático más que que que pasar para ser norma de la Unión Europea, entonces hablaremos un poquito de de ella más adelante. Tenemos pendiente el alfafolk tres, lo sé, lo sabemos. Vamos, tenemos que hablar de música porque, bueno, por fin un tema realizado en gran medida con inteligencia artificial, BBL Dritzi, si alguno tiene interés que lo busque, BBL Dritzi, lo está lo está pegando en el medio del BIF entre Drake y y Lamar. Bueno, pues te propongo, Mati, que, ya que no tenemos tiempo para estos temas tan largos, nos vayamos a una nueva sección, el rincón del mono estocástico. Si es nuestros oyentes, nos pasan sugerencias de temas, hacen cosas a veces, han leído cosas super interesantes, incluso tan interesantes como las que debatimos en en el en el podcast.

Entonces, breve pincelada, cinco minutos, tres referencias que nos han pasado rápida. Empezamos, si te parece, por el oyente Michelleso.

Sí, Michelleso nos ha pasado un artículo que se titula Una gran teoría unificada del ciclo del bombo, del hype de la Ia,

¿no? Sí, referenciando a la máxima marxista de la historia no se repite, pero rima, básicamente el artículo tiene esa tesis de que la inteligencia artificial ha pasado por ciclos de enorme hype, y luego lo que se haya ido llamando históricamente los inviernos de la inteligencia artificial, que es cuando se constata, se constata los límites de cada generación, desde la lógica simbólica, los sistemas expertos. Entonces, él, más o menos, la tesis del artículo es que hay cierto ser científico que con un nuevo mecanismo parece que va a tener los prometedores de la inteligencia artificial algunos éxitos iniciales, y luego cuando esto lo compra gente no científica para lanzar producto final comercial con una gran alta expectativa, pues se pegan se pegan con un muro, ¿no? Y que eso ha pasado de desde los sistemas expertos, la lógica difusa, ahora estamos, pues, en el mundo del Skype, del tip, la red.

Pues no sé yo si se vendrá otro muro, porque está todo el mundo apostando muy fuerte por esto. Por ejemplo, el oyente Fran nos pasa, BBVA acelera sus planes en inteligencia artificial y firma un acuerdo con OpenAI. Bueno, acuerdos con OpenAI está firmando todo el mundo, ayer o antes de ayer, de Verge, o sea, Vox Media, de Atlantic.

Sí. Yo creo que cuando aceptamos los términos y condiciones, deberíamos venderlo, maticket. Hemos firmado un acuerdo con OpenIHuytu y yo también. Sí, sí,

sí, sí. Deberíamos. Y bueno, lo de BBVA, se ve que hay algún ejecutivo en BBVA que escuchó lo de La ILA ahora mismo sirve para acelerar procesos, que esto lo decimos mucho, y y realmente, pues es la verdad, porque esa es la idea de este acuerdo con ChatGPT, con OpenAI, es desplegar la herramienta entre los empleados de BBVA para mejorar su productividad y fomentar el uso, pues, es de estos modelos de lenguaje, etcétera. Pues eso, para mejorar la productividad de los empleados. Espero que no entrenen la IA con mi extracto del banco, porque me dejan muy mal todas las compras estúpidas que hago

semanalmente, pero para acelerar productividad me parece me parece bien. Sí. Mira, tiene, tal como está en el papel, tiene sentido. Es para lo que la IEA sirve a día de hoy, no es una declaración de flipaos, me gusta más que otras aproximaciones, desde hace tiempo no no lo cerramos en el podcast, pero cierto otro banco de otro color español, de color rojo, me decía algo así como, además, como soy cliente decía, oye, que Ara te, la IEA te aconseja inversiones, tiene un éxito del cincuenta y cuatro por cien, y yo pensaba, bueno, a saber cómo has medido esto, uno y dos, el cincuenta y cuatro por cien es más o menos un pelín mejor que un mono con dos pistolas, es un poquito mejor que el random. Entonces, no me parece como el superéxito de la ILA impresora, es es que me estás contando, ¿no?

Entonces, bueno, esto de que el tío BBVA, en vez de escribir informes que no se va a leer nadie, lo va a escribir la IA, y la única persona que se lea los informes de BBVA en vez de leérselos, una guía le va a hacer el resumen, creo que va a ser una gran negación, una un gran avance en en la burocracia bancaria, ¿no?

Bueno, pues por lo menos acelera, acelera el el leer y el elaborar esos informes.

Y tenemos a Domingo Gallardo, esto es muy rápido, Domingo Gallardo punto SAPstack punto com. Qué chulo el artículo que se ha que se ha currado el amigo Domingo, porque trata de los papiros circulos, es decir, hay un un reto, ¿no? El Besubius challenge, que es desentrañar, pues lo que está escrito en ciertos papiros que se consideran en un estado, pues precario, en el que están súper enrollados, en el que no se pueden tocar prácticamente para que no se deshagan, y en el que el uso de la inteligencia artificial, pues, está siendo clave para empezar a disparar lo que ha ido ahí. Entonces, el artículo está cojonudo porque rebaja un poco lo que los algunas informaciones estaban vendiendo como cosas que habían pasado pero no han pasado y te da un golpe de realidad muy muy bueno. Yo tengo la esperanza, Mati, de que al final se se descubra en uno de estos papiros un artículo de Marco Lérida y que al final diga, mira, esto del estoicismo era broma, y que de repente el mundo que se ha construido entre los hombres maduros de más de cuarenta años con LinkedIn se ve se se se cuestiona y se venga abajo porque no podemos no podemos más con más citas estoicas en LinkedIn, por favor, paremos ya ese mundo

es No me hables, no puedes más. Aurelio, porque el estoy yendo por un camino que me están haciendo mis amigos progres y mis amigos más woke, me están haciendo el vacío. Yo tengo un grupo de amigos bastante, pues eso, bastante progresistas, con ideas modernas y como últimamente publico mucho esto de que me estoy tomando la el suero de leche en polvo, la proteína con mi con mi dieta, con mi batido de por las mañanas, con la creatina y publico que he hecho el Murph en el crossfit y tal, y y solo me falta empezar

Podimo, Matías. Tú tú pagas la suscripción a Podemos y entras en el Podemos way of life, ¿no? Y ahí tú escuchas todo, todo y algo algo se irá filtrando y compensará el mundo ahí de del de las mancuernas, las proteínas, todo esto, fachitas de Twitter, pues, aquí hay que compensarme a ti, no no puedes Mira,

este es el micro, el de Rode que usan todos los podcast de de Podimo. Tengo también, que me la he comprado en Amazon, la interfaz de audio que usan también los los podcast estos, y tengo también el brazo que me la he comprado.

Bien, bien, bien.

El kit básico de GoDimo, que por cierto el micro fue un regalo de paréntesis media, que ya sabéis que en paréntesis media, además de una newsletter diaria y de todas las noticias de inteligencia artificial que contamos también están ahí reflejadas, pues son nuestros amigos, nuestros amigos de de Barcelona, que fuimos a ver el otro día.

Pues, amigos en Barcelona, con paréntesis, amigas de Barcelona en Podimos, hay que traer la las dos vías abiertas, Mati, nunca nunca se sabe. Nos queda un minuto y medio, Mati, para que podamos resumir los dramas de Oppin IEye, porque siempre tiene que haber una selección, igual que los oyentes de monoestocásticos, con dramas de OpenEye. Bueno, una cosa no dramática, por fin cumplen lo que prometieron para los usuarios gratuitos de chat.

Por fin cumplen lo que prometieron de que GPT cuatro O ahora va a estar disponible, ahora ya está disponible, ya está desplegado para todo el mundo, para los usuarios gratuitos con el tema de la visión, es decir, le pasas imágenes y sabe interpretarlas, etcétera, el tema de la navegación por Internet, que no estaba todavía en la versión gratuita, Tema de análisis de datos, le pasas un Excel y le pides que que haga bilguerías, el tema de subir archivos de cualquier formato y la tienda de GPTs, que no crear los GPTs. Entonces, ¿qué nos queda a a los imbéciles que estamos pagando veinte euros al mes a OpenAI por el chat GPT Plus?

Sí, sí, porque si además ya pueden descifrar las imágenes de lagartos opulando,

claro, no hay empate. Por ahora.

Sabéis que ese es el caso de uso más importante de GPT cuatro O. Bueno, el caso de que obviamente parece claro que se abre un escenario en que los usuarios de pago daremos un salto adicional. Yo creo que se han cubierto las espaldas con que el cloud de gratis, el el cloud gratis es muy bueno, que Microsoft está empujando el Copilot, está Gemini, entonces no podía, era insostenible el HGPT con tres punto cinco. Yo creo que esto es muy bueno para que el usuario normal casual vea que el nivel del Internet artificial es bastante mejor que el de hace un año y medio, pero para los de pagos se tiene que venir algo. ¿Cómo se va a venir algo en la W WWDC de Apple?

Parece ya confirmadísimo, confirmadísimo de que OpenEye va a entrar en los iPhone.

La verdad estoy estoy con mucha intriga por cómo van a integrar esto y sobre todo qué hay detrás de este acuerdo que a lo mejor nos enteremos cuando presenten resultados financieros en Apple, ¿no? Esto es, me resulta tan tan tan curioso este movimiento, tan anti Apple en algunos sentidos que es que esta WWDC la vamos a cubrir a fondo porque va a estar interesante.

Yo no lo veo tan anti Apple, porque incluso cuando sale el primer iPhone, pues los mapas eran de Google, el streaming de vídeo con YouTube era de Google, el buscador sigue siendo de Google, es decir, hay partes de la capa de valor encima del iPhone, de de iOS, que sigue manejando con otros proveedores. De hecho, a Google le saca un pastizal año tras año por ser el buscador por defecto. ¿Dónde pones los modelos grandes de lenguaje en en la estrategia de Apple? Mi impresión, mi impresión, es que mientras no se puedan ejecutar el local y tengan que ser en remoto, imagino que para el Siri nuevo, donde puede entrar el GPT cuatro O, pues para los modelos grandes va a seguir tirando de de de de un proveedor externo y veremos un poco el acuerdo de negocio, porque aquí imagino que le saldrá a pagar. Y para las pequeñas cosas sobre las que ir creciendo serán modelos propios, el local, y que ahí es donde están los pequeños trucos.

Fari, hazme un resumen, pequeña modificación de imágenes de quitar un objeto, todo eso será el el local. Esa es mi impresión o mi vaticinio a a bote pronto, pero a mí no me extraña tanto que Apple, en su exigencia de tener algo muy competitivo del nivel de los mejores, y no no empezar muy atrás, se se haya buscado a OpenAI, ¿no? A mí no me no no me parece tan raro. Y, bueno, lo que sí es dramático es los dramas con la seguridad de de de OpenEye, porque tenemos triple noticia, Mati. Microsoft presionó OpenEye después del del golpe de estado, del golpe contra esa alarma para sacar producto, sacar producto, y esto abunda mucho en lo que dijimos la el próximo pasado.

OpenEye ya está totalmente desligado de aquel papel de organización sin ánimo de lucro, investigadora, exploradora, etcétera, y es full empresa, full empresa, y Microsoft lo tiene muy claro. Os hemos dado miles de millones para que se lancen productos y se hagan negocios, punto. Y ese es parte de la de la del del meollo. Y claro, la crisis de que salía Suskever y que salió Jean Lake sigue sin estar resuelta, Matty, sigue sin estar resuelta porque ha habido varios giros de

guion esta semana. Bueno, el el más sorprendente, o quizá no, Jean Lake, que dejó Penn Eye, y haciendo ese hilo de denuncia que la empresa no se tomaba en serio, ni la superalineación que él lideraba, ni la seguridad en general, pues ahora va a liderar la superalineación, este concepto inventado de alinear las superinteligencias artificiales del futuro, en Anthropic. O sea, se lo lleva el cloud se lleva a este pequeño genio de la IA que se encargaba de la seguridad de, recordemos, porque la superintendencia artificial es algo muy superior a la AGI, es algo a muchos años vista al futuro, y y este hombre se encargaba de de alguna forma controlar, o eso era la fachada, porque OpenAI nunca le dio suficiente capacidad de cómputo para hacer sus cositas, que esa superinteligencia no acabe controlando el mundo, ¿no? Pues ahora está haciendo eso en Anthropic.

Sí, yo creo que ahí también los posicionamiento parecen estar más claros. Anthropic es de los que tienen alto nivel el que hace más énfasis y va a subrayar más la seguridad, mientras que OpenI ahí puede ser él como más agresivo, el que va a mercado más rápido, el que saca producto el primero, ¿no? De todas maneras, había un título muy gracioso en Chataca que es que, bueno, como OpenEye ahora está diciendo sí, sí, sí, nos topamos muy muy serio la seguridad, vamos a hacer un comité, bla bla bla. Claro, el titular de Chataca era muy divertido porque San Alma liderará el comité de seguridad de OpenEye que vigila los desarrollos de San Alma. Está bien tirado.

Sí, porque siguen haciendo de alguna forma control de daños en OpenAI anunciando todo lo que lo en serio que se toma en la seguridad, pero si el comité de seguridad nuevo que han formado lo lidera San Alman, pues mucho

más rápidamente a nuestro puerta grande o enfermería. Mira, qué paréntesis media, hoy también nos trae un puertagando de enfermería. Una amiga nuestra, atención, que aquí nos hicimos amigos de ella en el evento de Barcelona, Montserrat Rigal, de RTVE Cataluña, una periodista veterana y con muchas tablas y que está tardando temas de inteligencia artificial. Y atención a esta frase, donde no llegan las personas llegarán los hologramas. Atención, porque para Regial, el contacto visual es necesario en el periodismo, en esta entrevista que da a paréntesis media, ¿no?

Y los estudios de radio TV no han muerto. Aún así, la tecnología puede llegar a donde no podemos los humanos, y confiesa que los hologramas serán una solución viable en situaciones que los interlocutores están a mucha Otra cosa, atención, es que queramos que Avatare es el lugar de presentadores. Yo creo que no estamos en ese escenario. Entonces, Matty, tú ves que podemos ir a un mundo mejor, un mundo en el que te invitan a eventos que tardas tres días en llegar, volver, el evento dura media hora y que, por tanto, dan pereza y que, además, profesionalmente, es muy difícil sobrellevar si vives en provincia. Pero con tu holograma, tu holograma puede estar atendiendo el evento mientras tú, pues, pues, estás en tu casa merendando tan ricamente.

¿Cómo ves tú este este avance?

A nivel laboral está muy bien para la gente que con todo este boom, no solo de la IA, sino de los eventos presenciales, que ahora allí en Málaga yo creo que todos los días hay cuatro, veo muy bien, porque laboralmente esta gente que va dando charlas por ahí, pues puede ahora estar en varios sitios al mismo tiempo. Ahora, yo como oyente o espectador, si ya desconectaba con personas de carne y hueso, imagínate con con hologramas, es que no tengo capacidad de concentración para estar escuchando un holograma durante una

hora. Bueno, pues nada, yo creo que podemos conciliar, yo le le daría portada grande a a Rigal, porque además es nuestra amiga, entonces es siempre puerta grande a la a la amistad. Pero, claro, holograma, pero sin sin soltar turras, ¿no? Hay que programarlos bien, tenerlos controlados y que nos den la turra. Bueno, después de esta parte grande llega una take mía, Matías, atención.

Yo ya tengo un pie en Podimo, Mati, porque estuve hablando con Begoña Gómez, que es periodista de La Vanguardia, pero es que además copresenta el podcast Amiga date cuenta de Radio Primavera Son, es uno de los podcast estrellas de de Podemos. De hecho, tiene un episodio muy chulo que me lo me lo estuve escuchando, que eran, era un tema sobre gentrificación a través de Tinder. Metiendo un poco por las ramas, pero ese episodio era de los típicos escandinavos y gente que venía pasado unos días a Barcelona, y se primero se se buscaba entender la pareja, pero incluso, más que en un interés sentimental o sexual, querían que esa pareja le hiciera la ruta por Barcelona por los sitios chulos. Y también salía un testimonio de una malagueña, que eso se repetía también aquí en Málaga. El podcast estaba muy bien, estaba muy muy interesante.

Entonces, bueno, ahora que que va a sumergirte en el mundo podimo, pues ahí lo tienes. Bueno, mi take en el artículo de Begoña, porque ella está hablando del impacto de la inteligencia artificial en las aplicaciones de citas. Ella hace un artículo muy bueno, viendo un poco un par de voces, y recopilando la las noticias que han salido alrededor del tema y la los posibles debates. Y claro, mi punto es, a la decisión, cuando la IE te ayuda a ligar, porque un chatbot liga por ti, porque te escribe la frase por Tinder, porque al final se liga con tu chatbot o el chatbot de de del del de la persona con la que quieres establecer relación, que esto lo predijo la fundadora de Bumble. Hay un problema, Mati, que es que como la inteligencia artificial son muy buenas en lo que está más presente en los datos de entrenamiento, ¿vale?

Eso nos llevará a un mundo distópico, porque todos volveremos empezaremos a ligar como canallitas. Es decir, un ejemplo que pone Begoño en su artículo, frase que le da la IA para ligar y romper el hielo y y conseguir conquistar una chica. Atención a la frase. Nonar, normalmente, la media de chicas con las que salgo es de siete, pero por una vez he decidido probar con una chica de diez. Movimiento, hay jaque, todo, dije, qué qué qué frase, qué qué punch, ¿no?

Y yo creo que ahí ya tienes todo ganado, ¿no? Pues, claro. La IIA nos hará hablar con este tipo de frases así un poco canallitas, un poco de ligón a todo el mundo. Entonces, se viene un mundo de de de de canalleo en las aplicaciones de ligematis. ¿Tú cómo lo ves?

¿Crees que mi predicción es correcta? ¿Te parece un bonito mundo del

futuro? La frase puede funcionar, está bastante bien tirada y me tienen que decir con qué modelo qué modelo lo ha generado, porque yo creo que esto en ChatGPT no no consigue estos resultados, consigue resultados más avergonzantes. Entonces, me me parece bien. Hoy en día, Antonio, las dos formas de de comunicarse con la gente más popular son hacer un podcast, es la forma que yo más hablo en mi vida, y las estafas que te llegan por WhatsApp, que también es la gente que más te habla ahora mismo, la mujer esta que se creía yo que estaba saliendo con Brad Pitt y le prestó dinero y tal. Pues yo creo que en el futuro vamos a algo todavía más distópico, que es hablar con máquinas y máquinas hablando con máquinas, ¿no?

Porque tú puedes estar ligando con una máquina, pero la otra persona también. Entonces, al final son dos dos máquinas flirteando por Tinder. Esto a mí es que me pilla ya muy viejo, yo creo.

Sí, pero fíjate que ahí yo veo que eso es un cambio positivo en un sentido. Es decir, es algo que también discutí con con Begoña, que es, harimo y un algoritmo en las aplicaciones de cita. ¿De parte de quién está ese algoritmo? Está, claro, pensemos en, pues, yo estoy más acostumbrado al mundo heterosexual. Entonces, es es un mundo muy desequilibrado, en que los tíos hacen miles de de de de, ¿no?

De swip rights, ¿no? Y las tías son mucho más selectivas. Entonces, ¿de parte de quién está el algoritmo? ¿Está de parte mía para que yo consiga ligar? ¿Está de parte de la chica para protegerse de de tíos turras pesados y canallitas, de de quién, a favor de quién rema la selección de a quién me enseña y quién no me enseña.

Bueno, siempre podemos sospechar que está a favor de la empresa, es decir, la empresa favorecerá a los usuarios de pago, favorecerá a ligues, pero que no acaben en una relación seria, porque entonces perdería usuario, entonces los incentivos de la empresa parecen ser los que a veces el algoritmo. Pero si son dos IAs y la suya intenta ligar con quien mejor le vaya y la mía está de mi parte en mi algoritmo, intenta ligar y conseguir lo mejor para mí, me parece un mundo más justo, porque de repente ya sé que por lo menos esta idea está de mi parte y va a mi favor, no es el algoritmo de la empresa que siempre buscará los incentivos económicos de la comunidad.

La gente que hizo lo de la diversidad de Google, pues a lo mejor te lía una una pardísima en tu en tus ligues y en tus tinders, ¿no? Hay que hay que hay que mejorar el fine tuning.

Dos dos más. Entonces, bueno, aquí se viporta grande a a la a la ILA, que no hace ligar como canallitas, dos más y ya cerramos el episodio. El asistente de Truck Color responderá las llamadas con una versión digital de la voz de los usuarios generados con IA. Atención, porque a partir de ahora ya, pues, es esa cosa del pasado de que te llaman por teléfono y tú tienes que responder la llamada es una cosa como como obsoleta, por dónde vamos a llegar, tu asistente de ILA responderá y cogerá la llamada por por ti. Entonces, me parece un avance interesante de de Truck Caller, pero no llega a estar en el nivel Matías que yo busco.

Lo que yo quiero cuando tengamos el chat GPT cuatro O nativo de voz, ese de las demos impresionantes. Yo quiero que alguien me llame y quien agarre la llamada sea mi asistente y diga, pon la voz de Constantino Romero, el doblador, presentador histórico de Televisión Española, está usted hablando con el secretario de Antonio Ortiz.

Eso es lo mismo.

Eso sería ya, es a donde yo quiero llegar, Mati. Yo quiero que mi asistente sea, ¿no? ¿Y cómo si yo tuviera un secretario? Y cuando yo llame también. Sí, yo llamo a alguien, ¿no?

Mati, y entonces tengo que hablar yo. No, no, no, soy el secretario de Antonio Ortiz. ¿Puede puedo conectarlo con él? ¿Puede puede usted atenderle ahora mismo? Y si dice que sí, pues ya me avisa y yo hablo.

Pero así de en primaria de de romper el hielo, nada. Genial, María. ¿Tú cómo lo ves?

En en la élite que tiene secretario, lo que pasa es que yo lo usaría para otra cosa. Hace muy poco, hace unos días hice una portabilidad, y la compañía antigua me llamó dos veces, muy insistentemente, para quedarme ofreciéndome de todo. Pero yo me había cambiado porque me daba la gana, y no quería ahora volver atrás, ya me habían instalado el router y todo. Pero yo no soy bueno, no soy asertivo en esas situaciones. Entonces, estoy diez minutos escuchando lo que me tienen que ofrecer, para luego decir, bueno, es que no, porque me gusta más la cobertura nueva.

Entonces, yo quiero que el truecoller negocie esto de forma más asertiva de la que yo soy capaz y me permite salvarme de esas situaciones.

Bueno, ahí puede haber modelo de negocio, ¿no? Porque si al final el truecoller va a comisión, diría, si te consigo un ahorro de diez euros, me dejas a mí cinco, y ya, pues, ahí ahí puede estar el viene de la I a atención, porque envidia puede ser salvada de de caer en la en la bolsa. Bueno, último, atención, la inteligencia artificial después de puerta grande para tener secretario con inteligencia artificial en voz. Vamos al último caso. Cinco millones de inversión para un proyecto que se llama Kavata.

Cávata es una mancuerna con inteligencia artificial, y tú dirás, Mati, ¿para qué vamos a meter inteligencia artificial en una mancuerna que es la consta más tonta del planeta? Bueno, porque son unas mancuernas ajustables, ¿no? De estas que cuando tú la dejas inserta en su en su base de donde descansa, pues pues puedes configurar cuántos kilos engancha para para para hacer ejercicio, pero están equipadas con un entrenador, un entrenador que cuenta las repeticiones y analiza lo bien que haces tú los ejercicios para asegurar la técnica adecuada. Es decir, por fin tenemos la inteligencia artificial que te dice, Matty, estás haciendo este ejercicio con mancuernas mal.

Sí, esto puede salir bien o mal, porque, por ejemplo, tú y yo, Antonio, coincidimos en que los coach o las coaches que se acercan y te corrigen la técnica y tal, nos vienen muy bien a ti y a mí. Por eso a mí me gusta más que los gimnasios nuevos estos con pantalla virtuales, me gusta más la atención personalizada en este sentido. Pero, pero, y es muy frecuente en el mundo del deporte, también están, no sé si llamarlos los Jim Bros, que proactivamente te hacen, incluso a los hombres, man's plaining y te hacen, te corrigen lo que estás haciendo mal. Por ejemplo, yo el otro día subí a Twitter, sin más intención que hacer un chiste, una báscula con creatina encima, porque parece que no es creatina, parece que son tres gramos de otra cosa. Y me llegaron, no te exagero, unos cinco mensajes privados corrigiéndome la cantidad de creatina que yo estoy consumiendo, porque es muy baja para mi peso.

Entonces, a lo mejor te viene bien que te corrijan, pero que vengan cinco personas a corregirte, pues ya resulta un poco cansa, cansador. Entonces, depende de cómo configuren la mancuerna. Si la mancuerna es de este tipo, igual prefiere una mancuerna normal.

Sí, yo estoy, mira, en el mundo del ejercicio, estoy muy de acuerdo contigo, yo quiero, me gusta el rollo tradicional. El valor en el entrenamiento está en los ojos que te miran, más que en cualquier otra cosa, eso es eso es así. Pero yo creo que es que este este caso levanta un drama económico social también, Matías. ¿Cómo de grande es el mercado de te digo que haces las cosas mal? Pues hay mundo de gente en Internet que, claro, su día a día y su pasar el tiempo y su sentido de la existencia es decirle a otro que hacen las cosas mal, ¿no?

Gente que vive para eso. Pero no solo no solo este este tipo de personajes como los Jim Bros tú que tú citas, Mati, es que en el mundo de los medios, ¿cuántos artículos se escriben al día de desayunas mal, haces el ejercicio mal, le lees mal, enifas pegamento mal, ¿no? Es decir, todo todo, claro, tú dices, el acuerdo de OpenEye con Prisa tuvo en cuenta el ejecutivo de Prisa esto, porque si, por ejemplo, OpenEye y la inteligencia artificial le come el mercado al país de las cosas que hacemos mal, de repente el país pierde un montón de valor de todos esos artículos diarios que nos ilustran de cómo hacemos las cosas mal. Entonces, atención, porque el gran bocado a la prensa puede ser que no sea la IA generativa de Google, puede ser que no sea el chatear con chat GPT o hablar con Siri o o o con o tener que ser servicial de voz, sino que ocupe el lado que la prensa ha conquistado en los últimos años de ilustrarnos y enseñarnos todo lo que hacemos mal en

la vida. Convencido, ahora eso es lo que creo, esa es mi nueva religión. En fin, yo creo que deberíamos dejar el episodio por hoy, porque se nos ha ido de duración.

Por cierto, añade el enlace al a escucharnos en pódium, porque mi gran esperanza es que crezcamos tanto en pódium que nos lleven a hablar a, amiga, date cuenta. Me encantaría, es que me ha gustado mucho el pódium. Suscrito y estoy

ahí, de que tenemos que crecer en nuestro público femenino. Está bajito tenemos que crecer por ahí. En fin, sí. Nos vemos, Antonio, la semana que viene.

Chao, amiguis.