Hoy a Pablo le apetecía un modelo de lenguaje de código abierto al nivel de Claude o ChatGPT

Los temas de la semana:

• Karol G vs. Becky G
• Llama 3.1 y lo que llegará a Europa
• Meta y Google pujando por Essilor Luxottica para hacer gafas con IA
• Alexa es un negocio ruinoso
• Llega la zombificación de los redactores online

Patrocinador: Freepik sigue añadiendo herramientas a su suite de IA, Pikaso. Con “structure reference" puedes generar imágenes con la estructura de cualquier foto de referencia https://www.freepik.com/pikaso

Autorresumen: Matías y Antonio discuten sobre el fenómeno de la música actual y la rivalidad entre Karol G y Becky G. Luego, hablan sobre los anuncios recientes de Meta, incluyendo el nuevo look de Mark Zuckerberg y la decisión de no lanzar modelos multimodales en Europa. También discuten los recortes en la división de Reality Labs y el lanzamiento del modelo de inteligencia artificial Llama 3.1 de Meta. Es comparable a los mejores modelos cerrados y tiene una licencia más abierta, lo que podría impulsar una nueva industria de modelos abiertos. También mencionan el debate legal sobre el uso de datos compartidos en internet por parte de las IA y la posibilidad de entrenar IA con datos generados por otras IA. Además, hablan sobre la estrategia de Meta al hacer Llama 3.0 abierto y cómo esto puede beneficiar a la empresa y a la industria en general. También mencionan la posibilidad de probar Llama 3.0 en Estados Unidos y la importancia de una alianza entre Alexa y Anthropic. Por último, discuten sobre la viabilidad de la renta básica universal en un futuro dominado por la IA y la importancia de mantenerse activos y tener proyectos propios. En este episodio se habla sobre la zombificación de personas en internet a través de inteligencia artificial, el uso de contenido de YouTube para entrenar modelos de IA sin consentimiento, la creación de canciones de frutos secos con IA, y las gafas inteligentes de Meta. También se menciona la influencia de México en el mundo hispano, la importancia de la educación en la interacción con IA, y las visiones extremas generadas por los contenidos de YouTube.

Monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Más en monosestocasticos.com

A todos los monos estocásticos. Antonio, me acaban de informar, yo, de verdad, no sé si esto es efecto monos estocásticos, o me la estoy jugando aquí, que el helado del día de café con brownie se ha agotado.

Así es la vida, Matty, un día estamos en la tendencia iniciando nuevos caminos, influyendo a nuestros oyentes y más allá, hasta el acabose del helado industrial, Matías, pero yo hoy vengo contrario, Matías, porque no tienes tú esa sensación en la mediana edad de que el mundo se equivoca hacia un sentido y tú cargado de razón te enfadas porque no te puedes explicar cómo pueden caer todo el mundo en tamaño horror?

Me imagino que te estás refiriendo a y a sí y a no.

Bueno, tengo tengo otro ejemplo.

A ver.

Vamos a ver, te voy a explicar. Karol G

Se veía, Benita.

Arias, la bichota, ha llenado cuatro veces el Bernabéu esta semana en su gira mundial.

Sí, para desgracia de ruido Bernabéu, claro.

Creo que la la gira se llama Mañana será bonito, algo algo así, ¿no? Entonces, yo he he leído críticas a Karol G, bueno, El mundo boomer, que letras más malas, ¿no? Que poco educativo, esto de transexual y tan antiguo, no sé qué.

Hubo uno en Telecinco que dijo, si esta chica llena cuatro Bernabéu y los Rolling Stones no, entonces, la humanidad está abocada al fracaso o algo así, o sea, es una declaración un poco boomeran.

También están equivocados, también también también es un error, porque el gran duelo es entre el karol gismo, Mathey, y los que tenemos razón, que somos los Becky Gistas, porque aquí está el punto, aquí está la take, Mathey. Becky G es, netamente, es muy superior a Karol G, y es verdad que tienen un tema juntas, ¿no? Becky G, Karol G. En esa etapa me costó mucho distinguirla, no, no te voy a negar, no te voy a negar este este aspecto, ¿no? Porque no siempre he sido un Becky Gólogo, en realmente, ¿no?

Pero estamos en una posición en que confluyen ahora varias corrientes en la que los aliados de los bekilliistas son los boomers contra que qué mal va la humanidad, que esta música moderna de de los chavales que que mal todo, ¿no?

Sabes, lo que pasa es que aquí no te puedo hacer la contra, porque yo estoy cien por cien contigo. Karol G, ahora mismo no se me ocurre ninguna canción. Seguramente luego me ponga a escucharla y me suenen, ¿no? Me pasa como con Taylor Swift. ¿Qué canciones tiene Taylor Swift?

Pues lo mismo con Karol G. En cambio, Becky G se me viene sin pijama, a mí me gustan mayores, o sea, tiene exitazos, ¿no? Entonces Tiene esa

de esa de no me vas a fastidiar este verano, muy buena. Es que, claro, que es que el vequillismo, en el fondo, yo creo que la historia nos juzgará dentro de décadas, llegarán ahí los expertos de de música electrolatina, por decirlo, en un paraguas general que pueda abarcar a todas, y creo que que venceremos. El pequeñlismo prevalecerá, Matías.

Pues nada, monos estogásticos y ruido Bernabéu en contra de el karol gismo. Manos con la intro. A ver, si tenemos algo importante que contar esta semana, es el nuevo look de Mark Zuckerberg.

Exacto, Mario. Yo creo que es es una tendencia estética y vital que creo que podemos englobar dentro de perseguir al meme. Es decir, primero está el meme y luego el ser humano lo imita. Es como la ficción, ¿no? Dice, la la ficción se basa en la realidad, ¿no?

Se cuentan historias y y cosas, bueno, medio inventada, medio en hechos reales, pero, en realidad, muchas veces la realidad es la que imita a la ficción. Pues aquí tenemos al amigo

Mac en

una nueva trend con con su estética, Matías.

Sí, es que publicó en Instagram un reels con el copy Meta AI en fuego, ¿no? Como on fire, pero en español, pero lo más llamativo es el su nuevo aspecto, porque nosotros decíamos en broma lo de surfero de tarifa, pero ojo, ojo, porque se está convirtiendo literal en eso. O sea, si cerráis los ojos y os imagináis a un profesor de surf que ha decidido abrir, pues eso, su su emprendimiento en tarifa, ahora mismo se está viniendo a la cabeza Mark Zuckerberg. Además, subió otro vídeo en el que se ve que claramente llevaba las gafas puestas mientras surfeaba por Hawái, porque alguna gente hizo la broma de a ver si hay demasiada radiación en el entrenamiento de llama, porque porque por alguna razón se ha tostado todo, menos los ojos, el alrededor de los ojos tiene dos parches blancos Max Ackervey. Pero bueno, hablemos del lanzamiento porque es importante y además es triste, porque todo lo que se viene con Llama en Europa no lo podremos catar del todo, ¿no?

Sí, en realidad, bueno, todo lo que vamos a explicar es una excusa para que Marta Cabré nos pueda enseñar su nuevo estilo, es probablemente sí, ¿no? Lo los millonarios hacen estas cosas, pero, bueno, vamos a vamos a entrar en materia porque hay hay dos noticiones alrededor de Meta esta semana, y me atrevo a decir que no solo referente a la inteligencia artificial, sino a todo lo relacionado con la gobernanza y el desarrollo tecnológico de las naciones y las sociedades. Vamos por partes porque, cronológicamente, el primer anuncio que con el que nos empezábamos la semana era que Meta anunciaba que sus futuros modelos, YAMA multimodales no iban a aparecer Europa. Un poquito de contexto para los que se han perdido en los últimos capítulos. Meta tiene sus modelos de inteligencia artificial llama, son modelos bastante abiertos, luego hablaremos más de de los últimos lanzamientos, y son modelos que solo trabajan contexto, básicamente.

Estos están disponibles, se pueden descargar, se pueden usar, te los puedes instalar en tu ordenador si es potente, lo suficientemente potente. Pero, claro, los planes de de Meta no están quedarse solo en el texto, sino lanzar versiones multimodales como, por ejemplo, las últimas versiones de de GPT, de OpenAI. El anuncio y el revés con el que nos encontramos esta semana es que han dicho que sí, que los van a lanzar, pero que a partir de ese momento y específicamente no aparecerán en Europa, no se podrán descargar de Europa y la empresa europea no los podrán utilizar.

Bueno, está claro que esto es otro mecanismo de presión como el que ejercía Apple, pero en este caso estamos hablando de un modelo del que ahora hablaremos más en detalle, muy potente y de código abierto, que que no llegue o que llegue capado a Europa perjudica bastante a a cualquiera que quiera emprender inteligencia artificial dentro de de la Unión Europea,

Claro, porque las dicen muy bien, decir que que Apple ya anunciara que que la su cosita de inteligencia artificial le iban a llegar más tarde, no, ellos no decían que no iban a salir, sino que en Europa queda postergada por la complejidad legal, es es un aspecto, pues, que puede ser algo fastidioso para los fan de Apple que quieren tener siempre la última versión y quieren estar con las nuevas funcionalidades lo antes lo antes posible. Pero una cosa es quedarte sin los GMOjis de Apple, por ejemplo, y otra cosa es todo lo que puede aportar JAMA a el ecosistema tecnológico europeo. ¿Por qué? Porque al ser JAMA un modelo abierto,

o, por

lo menos, relativamente abierto, luego lo podemos discutir un poco con con los matices, es un sistema que permite a las empresas europeas adoptarlo gratuitamente y, segundo, modificarlo, adaptarlos a sus necesidades. Por lo tanto, es una tecnología que es habilitadora de la industria tecnológica y de inteligencia artificial europea. Claro, esto es puede ser bastante más sensible perder los mejores modelos abiertos disponibles en el mercado, porque Europa tampoco es excesivamente potente en modelos propios y, digamos, el modelo cerrado de ChatGPT, de cloud de Anthropic, pues nos convierte siempre en clientes de la tecnología estadounidense. Pero un modelo abierto, como él le llama, nos permite apropiarnos, modificar esta tecnología, modificarla y generar realmente productos y servicios propios bastante más potentes. Por tanto, para Europa es mucho más fastidioso que métanos a que los futuros llaman tres multimodales en Europa, que el hecho de que Apple, pues, juegue un poco el ratio con la Comisión Europea les diga que los GMogis llegarán un poquito más tarde.

Sí,

y ya a nivel personal, a mí me está afectando que los colegas mexicanos que sigo y argentinos estén probando en WhatsApp el Meta AI, que lo pueden meter en los grupos y conversar con con la IA de Meta, y nosotros no podamos, porque yo quiero ser readopter de todo y ahora mismo no puedo.

Sí, sí, sí. Y y lo peor de lo peor, lo confirmaba, atención, Matte, Jean Lecoon en Twitter. Esto significa que los usuarios de las gafas RayBan de Meta en la Unión Europea no podrán utilizar las funciones de interpretación, comprensión, ¿no? De de de de de que la inteligencia artificial de la caza de meta te interprete el mundo a través de de ellas.

Mira, eso a mí me viene bien, porque yo estaba con unas gafas en el carrito, esa habría sido la killer feature, la razón para claramente comprar las gafas, porque son de lo mejorcito en relación lo que te ofrecen, por la comodidad, por el precio, se podría decir, y y ahora, pues ya no tiene tanto sentido, ¿no?

Bueno, sí, yo yo yo estaba deseando que, claro, entrenando en el box tú te pones delante mía, entonces yo con mis gafas de meta podría estar analizando toda tu tu técnica y la gafa archivándome para copiar tu tu forma de hacer ejercicio y así algún día alcanzarte en el power en nada, Mati. Entonces, para mí es un gran perjuicio porque yo tenía mi confianza puesta en esta funcionalidad, Matías.

A mí esto de de que yo de repente llegue a más pesos que tú en en varios de los ejercicios del crossfit me está afectando, porque claro, antes hacíamos juntos las cosas, nos poníamos en el mismo rack, poníamos la misma barra, compartíamos peso, y ahora yo tengo que cargar mi propia barra, porque tú rechazas que yo vaya por debajo de mi peso o que tú tengas que ir por encima del tuyo, entonces

Claro, estamos divididos. Fíjate, es verdad que en el que en el Becky yidismo estamos juntos, siempre nos quedará Becky yidismo a ti, pero tú ya estás en el grupo de los fuertecitos. Yo tengo que asumirlo, tengo que aceptar esta realidad y, bueno, me pondré unos cascos con Becky G y pensaré en otros entrenamientos juntos. Vamos con por qué Meta argumenta que no va a sacar su modelo multimodales en Europa. Claro, Meta, sobre todo, insista y insiste en que la cosa regulatoria de la Unión Europea no está clara, es decir, que no ven que haya una ley o un conjunto de leyes, una ordenación con respecto a la inteligencia artificial lo suficientemente cristalina como para traer esos modelos a Europa.

Fíjate, ellos nos dicen, no podemos cumplir la ley. No, lo que dicen es, hay tal pitote legal en la Unión Europea que no tenemos una forma de saber si la estamos cumpliendo o no. Cuando Meta dice esto, yo pensé, bueno, estarán hablando de la AIAC, la nueva ley europea de inteligencia artificial, estarán hablando de la DMA, estarán hablando de la DSA, estarán hablando de ninguna de esas, sino de la GDPR, es decir, la Ley de la Europea de Protección de Datos. Hay que tener en cuenta que la Unión Europea ya le dijo a a Meta que no podía utilizar los datos de los ciudadanos europeos, y esto lo comentamos en el podcast, para entrenar su inteligencia artificial. Los datos europeos dentro de las plataformas de beta, decir, lo que publicamos en Instagram o lo publicamos en Facebook, no lo puedes utilizar.

¿Qué es lo que puede pasar con la GDPR que para Meta sea complicado? Pues que tanto en el entrenamiento que Meta puede hacer con los datos de su propia plataforma, insisto, Instagram, Facebook, lo que publicamos ahí en abierto, ¿cómo? Con todos esos data sets que cogen cosas que están en abierto en Internet, página web, cualquier foro, medios de comunicación, en todo eso, en todos esos dataset va a haber datos personales, y con estos datos personales tienes un problema, que es que tienes que cumplir. La GDPR, que incluye exigencias como el consentimiento de la persona que ha puesto, de cuyos datos se se corresponden, y que además luego, si si luego te equivocas y alusinas y cometes un error con los datos personales y en vez de, por ejemplo, el éxito de Becky G se lo otorgas a Karol G, pues una de las dos puede quedar desconcertada, ¿no? Y y y demandarte.

Es decir, es un pitote para las empresas de inteligencia artificial y meten la primera que levanta la mano. ¿Qué es lo que pasa? Que la Unión Europea lleva unos años muy en serio, le ha entrado muy fuerte a Apple, parece que va a meter mano a Twitter, con Meta está peleando desde hace varios años también, en varios frentes, Y, por último, tenemos un horizonte que es que la Unión Europea puede llegar a multarte con hasta el diez por ciento de tu facturación mundial, y eso es una hostia biendad, eso es un un golpe fuerte. Hablando con algunos abogados dedicados, con un par de abogados dedicados a asesorar las empresas tecnológicas de la europea, ellos le dan cierta razón a Meta. Dicen que ahora mismo hay tantos organismos, tanta supervisión, tantas leyes que se superponen unas con otras que no saben a ciencia cierta cómo orientar y asesorar a las empresas de tecnología.

Y hay un frente más a todo esto que no se ha abierto, que es cumplen los entrenamientos de los modelos grandes de inteligencia artificial, la propiedad, la ley de propiedad intelectual en Europa. Es decir, que el en los dataset de OpenAI, Cloud, JAMA, cualquier otro, haya información cogida de páginas con copyright, es decir, con que no, bueno, derecho de autor tienen toda toda obra de uno o todo, ¿no? Pero pero que están en copyright y que no han dado su consentimiento para ese entrenamiento, ¿eso es una vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual Europea? Pues, en mi opinión, la AIAT, que venía a ser el gran regulador de la inteligencia artificial en Europa, no lo resuelve, Matías. Por lo tanto, más incertidumbre.

Pues mira, justamente Meta entrena sus modelos con datos públicos, hace, de alguna forma, aunque siempre hemos explicado las limitaciones de la licencia de de llama, pero haces públicos abiertos sus sus modelos. Entonces, yo tiendo intuitivamente a estar del lado de de meta en esto también, porque parece eso de, como decías tú, ¿no? De ir uno por uno pidiendo permiso con un modelo tan grande, se hace utópicos estogásticos y ruido Bernabéu en contra de el Karol G istmo. Monos con la intro. A ver, si tenemos algo importante que contar esta semana, es el nuevo look de Mark Zuckerberg.

Exacto, Mayer. Yo creo que es es una tendencia estética y vital que creo que podemos englobar dentro de perseguir al meme. Es decir, primero está el meme y luego el ser humano lo imita. Es como la ficción, ¿no? Dice, la la ficción se basa en la realidad, ¿no?

Se cuentan historias y y cosas, bueno, medio inventada, medio en hechos reales, pero en realidad, muchas veces la realidad es la que imita a la ficción. Pues aquí tenemos al amigo Mac en una nueva trend con con su estética, Matías.

Sí, es que publicó en Instagram un reels con el copy Meta AI en fuego, ¿no? Como on fire, pero en español. Pero lo más llamativo es su nuevo aspecto, porque nosotros decíamos en broma lo de surfero de tarifa, pero ojo, ojo, porque se está convirtiendo literal en eso. O sea, si cerráis los ojos y os imagináis a un profesor de surf que ha decidido abrir, pues eso, su su emprendimiento en tarifa, ahora mismo se está viniendo a la cabeza Mark Zuckerberg. Además, subió otro vídeo en el que se ve que claramente llevaba las gafas puestas mientras surfeaba por Hawái, porque alguna gente hizo la broma de a ver si hay demasiada radiación en el entrenamiento de llama, ¿por por qué?

Porque por alguna razón se ha tostado todo, menos los ojos, el alrededor de los ojos tiene dos parches blancos, Mark Zuckerberg. Pero bueno, hablemos del lanzamiento porque es importante y además es triste para porque todo lo que se viene con Llama en Europa no lo podremos catar del todo, ¿no?

Sí, en realidad, bueno, todo lo que vamos a explicar es una excusa para que Marta Kemper nos pueda enseñar su nuevo estilo, es probablemente así, ¿no? Los los millonarios hacen estas cosas. Pero, bueno, vamos a vamos a entrar en materia porque hay hay dos noticiones alrededor de Meta esta semana, y me atrevo a decir que no solo referente a la inteligencia artificial, sino a todo lo relacionado con la gobernanza y el desarrollo tecnológico de las naciones y las sociedades. Vamos por partes porque, cronológicamente, el primer anuncio que con el que nos empezábamos la semana era que Meta anunciaba que sus futuros modelos, Llama multimodales no iban a aparecer Europa. Un poquito de contexto para los que se han perdido en los últimos capítulos.

Meta tiene sus modelos de inteligencia artificial llama, son modelos bastante abiertos, luego hablaremos más de de los últimos lanzamientos, y son modelos que solo trabajan contexto, básicamente. Estos están disponibles, se pueden descargar, se pueden usar, te los puedes instalar en tu ordenador, si es potente, lo suficientemente potente. Pero, claro, los planes de de Meta no están quedarse solo en el texto, sino lanzar versiones multimodales como, por ejemplo, las últimas versiones de de GPT, de OpenI. El anuncio y el revés con el que nos encontramos esta semana es que han dicho que sí, que los van a lanzar, pero que a partir de ese momento, y específicamente son modelos multimodales, no los de texto, los multimodales, los que trabajan con imágenes, audio, vídeo, etcétera, esos no aparecerán en Europa, no se podrán descargar de Europa y la empresa europea no los podrán utilizar.

Bueno, está claro que esto es otro mecanismo de presión como el que ejercía Apple, pero en este caso estamos hablando de un modelo del que ahora hablaremos más en detalle, muy potente y de código abierto que que no llegue o que llegue capado a Europa, perjudica bastante a a cualquiera que quiera emprender inteligencia artificial dentro de de la Unión Europea, ¿no?

Claro, porque lo lo dices muy bien, decir que que Apple ya anunciara que que la su cosita de inteligencia artificial le iban a llegar más tarde, no, ellos no decían que no iban a salir, sino que en Europa queda postergada por la complejidad legal, es es un aspecto, pues, que puede ser algo fastidioso para los fan de Apple que quieren tener siempre la última versión y quieren estar con las nuevas funcionalidades lo antes lo antes posible. Pero una cosa es quedarse si los GMOjis de Apple, por ejemplo, y otra cosa es todo lo que puede aportar JAMA a el ecosistema tecnológico europeo. ¿Por qué? Porque al ser JAMA un modelo abierto, o, por lo menos, relativamente abierto, luego lo podemos discutir un poco con con los matices, es un sistema que permite a las empresas europeas adoptarlo gratuitamente y, segundo, modificarlo, adaptarlo hacia sus necesidades. Por lo tanto, es una tecnología que es habilitadora de la industria tecnológica y de inteligencia artificial europea.

Claro, esto es puede ser bastante más sensible perder los mejores modelos abiertos disponibles en el mercado, porque Europa tampoco es excesivamente potente en modelos propios y, digamos, el modelo cerrado de ChatGPT, de cloud de Anthropic, pues nos convierte siempre en clientes de la tecnología estadounidense, pero un modelo abierto, como él le llama, nos permite apropiarnos, modificar esa tecnología, modificarla y generar realmente productos y servicios propios bastante más potentes. Por tanto, para Europa es mucho más fastidioso que métanos a que los futuros llaman tres multimodales en Europa, que el hecho de que Apple, pues, juegue un poco al gatillo ratón con la Comisión Europea y les diga que los GMHIS llegarán un poquito más tarde.

Sí, y ya a nivel personal, a mí me está afectando que los colegas mexicanos que sigo y argentinos estén probando en WhatsApp el Meta AI, que lo pueden meter en los grupos y conversar con con la IA de Meta, y nosotros no podamos, porque yo quiero ser el readopter de todo y ahora mismo no puedo.

Sí, sí, sí. Y y lo peor de lo peor, lo confirmaba, atención, Matthee, Jean Lecoon en Twitter. Esto significa que los usuarios de las gafas RayBan de Meta en la Unión Europea no podrán utilizar las funciones de interpretación, comprensión, ¿no? De de de de de que la inteligencia artificial de la caza de Meta te interprete el mundo a través de de ellas?

Mira, eso a mí me viene bien, porque yo estaba con las gafas en el carrito, esa habría sido la killer feature, la razón para claramente comprar las gafas, porque son de lo mejorcito en relación lo que te ofrecen, por la comodidad, por el precio, se podría decir, y y ahora, pues ya no tiene tanto sentido, ¿no?

Bueno, sí, yo yo yo estaba deseando que, claro, entrenando en el box, tú te pones delante mía. Entonces, yo con mis gafas de meta podría estar analizando toda tu tu técnica y la gafa archivándome para copiar tu tu forma de hacer ejercicio y así algún día alcanzarte en el power en nada, Mati. Entonces, para mí es un gran perjuicio porque yo tenía mi confianza puesta en esta funcionalidad, Matías.

A mí esto de de que yo de repente llegue a más pesos que tú en en varios de los ejercicios del crossfit me está afectando, porque claro, antes hacíamos juntos las cosas, nos poníamos en el mismo rack, en la poníamos la misma barra, compartíamos peso, y ahora yo tengo que cargar mi propia barra, porque tú rechazas que yo vaya por debajo de mi peso o que tú tengas que ir por encima del tuyo, entonces

Claro, estamos divididos. Fíjate, es verdad que en el que en el Becky Gismo estamos juntos, siempre nos quedará Becky Gismo a ti, pero tú ya estás en el grupo de los fuertecitos, yo tengo que asumirlo, tengo que aceptar esta realidad y, bueno, me pondré unos cascos con Becky G y pensaré en nuestros entrenamientos juntos. Vamos con por qué Meta argumenta que no va a sacar su modelo multimodales en Europa. Claro, Meta, sobre todo, insista y insiste en que la cosa regulatoria de la Unión Europea no está clara, es decir, que no ven que haya una ley o un conjunto de leyes, una ordenación con respecto a la inteligencia artificial lo suficientemente cristalina como para traer esos modelos a Europa. Fíjate, ellos nos dicen, no podemos cumplir la ley.

No, lo que dicen es, hay tal pitote legal en la Unión Europea que no tenemos una forma de saber si la estamos cumpliendo o no. Cuando Meta dice esto, yo pensé, bueno, estarán hablando de la AIAC, la nueva ley europea de inteligencia artificial, estarán hablando de la DMA, estará hablando de la DSA, estarán hablando, pues no, no estarán hablando de ninguna de esas, sino de la GDPR, es decir, la Ley de la Europea de Protección de Datos. Hay que tener en cuenta que la Unión Europea ya le dijo a a Meta que no podía utilizar los datos de los ciudadanos europeos, y esto lo comentamos en el podcast, para entrenar su inteligencia artificial. Los datos europeos dentro de las plataformas de beta, es decir, lo que publicamos en Instagram o lo publicamos en Facebook, no lo puedes utilizar. ¿Qué es lo que puede pasar con la GDPR que para Meta sea complicado?

Pues que tanto en el entrenamiento que Meta puede hacer con los datos de su propia plataforma, insisto, Instagram, Facebook, lo que publicamos ahí en abierto, ¿cómo? Con todos esos data sets que cogen cosas que están en abierto en Internet, página web, bueno, cualquier foro, medios de comunicación, en todo eso, en todos esos datos va a haber datos personales. Y con estos datos personales tienes un problema, que es que tienes que cumplir. La GDPR, que incluye exigencias como el consentimiento de la persona que ha puesto, de cuyos datos se se corresponden, y que además luego si si luego te equivocas y alucinas y cometes un error con los datos personales y en vez de, por ejemplo, el éxito de Becky G se lo otorgas a Karol G, pues una de las dos puede quedar desconcertada, ¿no? Y y y demandarte.

Es decir, es un pitote para las empresas de inteligencia artificial y meta en la primera que levanta la mano. ¿Qué es lo que pasa? Que la Unión Europea lleva unos años muy en serio, le ha entrado muy fuerte a Apple, parece que va a meter mano a Twitter, con Meta está peleando desde hace varios años también en varios frentes, Y, por último, tenemos un horizonte que es que la Unión Europea puede llegar a multarte con hasta el diez por ciento de tu facturación mundial, y eso es una hostia biendad, eso es un un golpe fuerte. Hablando con algunos abogados dedicados, con un par de abogados dedicados a asesorar empresas tecnológicas de la europea, ellos le dan cierta razón a Meta. Dicen que ahora mismo hay tantos organismos, tanta supervisión, tantas leyes que se superponen unas con otras que no saben a ciencia cierta cómo orientar y asesorar a las empresas de tecnología.

Y hay un frente más a todo esto que no se ha abierto, que es cumplen los entrenamientos de los modelos grandes de inteligencia artificial, la propiedad, la ley de propiedad intelectual en Europa. Es decir, que el en los dataset de Open AI, Cloud, Jama, cualquier otro, haya información cogida de páginas con copyright, es decir, con que no, bueno, derechos de autor tienen toda toda obra de un autor, ¿no? Pero pero que te hagan copyright y que no han dado su consentimiento para ese entrenamiento, ¿eso es una vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual Europea? Pues, en mi opinión, la AIAT, que venía a ser el gran regulador de la inteligencia artificial en Europa, no lo resuelve, Matías, Por lo tanto, más incertidumbre.

Pues mira, justamente Meta entrena sus modelos con datos públicos, hace, de alguna forma, aunque siempre hemos explicado las limitaciones de la licencia de de llama, pero haces públicos abiertos sus sus modelos. Entonces, yo tiendo intuitivamente a estar del lado de de meta en esto también, porque parece eso de, como decías tú, ¿no? De ir uno por uno pidiendo permiso, con un modelo tan grande se hace utópico,

¿no? Yo creo que lo mejor para todos es que haya una claridad absoluta de qué sí y qué no, y me da la impresión de que ese escenario no lo hemos encontrado, y que la AIAC no llena a clarificar todo lo relacionado con la inteligencia artificial, sino que suma cierta incertidumbre extra. Por otro lado, también es cierto que las empresas tecnológicas de Estados Unidos, Apple o Meta, quieren jugar esta carta, que la opinión pública empiece a verse a la Unión Europea como un obstáculo del progreso, del avance tecnológico, de que Europa se va a quedar detrás y que este discurso cale, cale, cale y cale para que la Unión Europea sea más laxa y sea y tienda más a permitirles funcionar como a ellos les gustaría y, por lo tanto, también están jugando, posiblemente, esta forma parte del cóctel, Apple primero meta ahora con la opinión pública europea para que la la clase política sea más sensible a sus a sus exigencias. De todas maneras, renunciar, es decir, Apple no renuncia, pero mete así al quince por ciento del PIB del mundo, que es Europa. Es decir, es una renuncia a un mercado, ya es una decisión realmente potente.

Bueno, ya no está tan lejos de la punta del diez por ciento de la que hablabas, cuidado.

Claro, las gallinas entran por las que salen. De igual manera, en Meta está tan movido el el asunto, Mathi, que que que, bueno, tenemos que hablar un montón de ellos. Una cosa muy rápida, su división de reality lapse, es decir, toda esa radicada al Metaverso, la realidad virtual, la realidad aumentada, parece que van a meter la tijera y que la van a meter, pero bien metida, Matías.

Pues sí, pero no no es el fin del Metaverso, pero aquí había una inversión muy grande por parte de de Meta, que todo el mundo sabía que era que era un poco insostenible con el estado actual de de las ventas, y y parece que lo que va a afectar también es a la hoja de ruta de lanzamientos de nuevas gafas. Por ejemplo, la las Quest Pro, que iban a competir un poco con la Vision Pro de Apple en cuanto a la calidad de definición de las pantallas, etcétera, pues parece que se van ya a dos mil veintisiete, ¿no?

Bueno, yo creo que ahí puede ser un un problema afectuoso, porque lo que comentaba de la visión pro es que parece que no hay mercado todavía, para lo menos para el estado del arte de la tecnología, pero a mí me llama la atención que, por un lado, aquí vayan a hacer recortes y, por otro lado, es que hayan entrado en una puja por comprar Ezylor Luxótica, empresa cuyo nombre he descubierto esta semana, no no te voy a engañar, y que, básicamente, es la empresa de Dikick, con la que han parido la raybank, las gafas de raybank de Netta, es decir, estas que nos permiten hacer fotos, escuchar música, tener audio y en el futuro tener nuestra existente inteligencia artificial. Parece claro que el diagnóstico sería, oye, lo de la realidad virtual, incluso realidad de amistad de aparatos grandes, gafas que te aíslan de los demás, ¿no? Que que te meten en un mundo como casi bastante más diferente, alternativo y que es el gran salto, pues eso no está saliendo ni a Apple ni a Meta, y que la gafa que pase en el día a día, que es indistinguible de unas gafas normales y que te dan unas cuantas funcionalidades pequeñas, pero bien resueltas, es lo que sí está funcionando y cómo meta estás ahí, por fin, encontrando su sitio.

Esto si hubiéramos, si hubieran escuchado a a nosotros, a los miopes, porque esto, si lo llevamos diciendo mucho tiempo, tiene mucho más sentido integrar una inteligencia artificial en unas gafas normales con las que puedas conversar y puedas hacer cosas, aunque la realidad aumentada sea limitada en comparación con unos cascos grandes, pues es es como mucho más vestible, mucho más cómodo, mucho más llevable en cualquier situación, y hemos ganado aquí las los que no nos hemos operado de la vista. Porque claro, cada vez más gente se ha enterado de la vista, es más barato, el lazy que todo esto, pero a lo mejor salimos ganando nosotros porque vosotros, los que os habéis operado, vais a tener que volver a comprar gafas en el futuro.

El futuro era de los gafotas, Matías, siempre lo supimos. Ahora bien, claro, fíjate que nosotros veíamos ahí ese intervalo cuando entrar a la guía de meta en que lo los gafas de meta íbamos a tener una ventaja con la inteligencia artificial en todas las situaciones, porque nos iba a archivar todo y íbamos a parecer más listos de lo que somos. Sin embargo, ahora con la película Unión Europea, la hemos cagado. Dos dos datos sobre esto. El director técnico de Meta, Andrew Bosworth, le dijo a los empleados hace muy poco que lo de las gafas de Ravench son un éxito mucho mayor de lo que preveía, o sea, que están calentitos.

Y luego, quien ha entrado en la puja es Google, es decir, en la puja por comprar a esta a este fabricante, a este Exilor Luxótica, pues Google también parece que está intentando hacerse o llegar a un acuerdo o hacer una compra, una OPA a a esta compañía compitiendo con con Suckerver. Y aquí, vamos, yo yo esto sí que no lo esperaba que la gran lucha tecnológica de de este año fuera a ver quién compra un proveedor de gafas mejor.

Bueno, y además es europeo, ¿no? Porque la sede está en París, una empresa italiana, francesa, y lo de Google me daría un poco de reparo, porque claro, sería comprarla para a los tres años cancelar el proyecto y enterrarlo, ¿no? Con más seguro y con con absolutamente todo.

Tío, que Google, que que vive de de los enlaces y de que haya enlaces en la web y que eso tramite información para posicionar en buscadores, va a matar su cortador a su cortador de URLs dejando miles de URLs rota.

Eso, a mí me medio Internet, o sea No

me entra

en la cabeza, es decir, vamos a ver, que que te quites

el el el sistema de mensajería veintiocho que lanzaste, pues bueno, vale, pero tú que eres Google, vas a quitar una cortador de URL, no metes la cabeza.

Claro, además, ¿qué supone para Google? Es como si a mí se me cae un billete de cinco euros a él por la calle y me estoy lamentando durante años, pues lo mismo. ¿Qué supone para Google?

Increíble. Bueno, el caso es que de todas maneras, la noticia de las noticias, el lanzamiento de los lanzamientos, el temazo de la semana es que Meta ha puesto sobre la mesa un nuevo modelo de inteligencia artificial. Bueno, eso realmente tres modelos, pero el bicho, el gigante, el enorme, es el llama tres punto uno de cuatrocientos cinco billones de parámetro.

Es, bueno, billones anglosajones, cuatrocientos cinco mil millones de parámetros. Esto es la hostia, Matías. Esto es la hostia, porque ahora sí, siempre que hemos hablado de JAMA, lo hemos colocado un poco, bueno, están por debajo de Cloud, de ChatGPT, pero es código abierto, tiene su importancia en el ecosistema. Bueno, pues este modelo, llama tres punto uno, de cuatrocientos cinco mil millones de parámetros, este sí que está a la altura de los grandes en muchos aspectos, y sigue siendo de código abierto.

Sí, el toda la parte de que cuando decimos que es abierto hay que ponerle ciertos atéricos, porque con el software libre y las licencias libres de software siempre estuvo muy claro que es abierto y que no es abierto. Con los modelos de inteligencia artificial hay un poco de truco, porque, como ya hemos explicado varias veces, Meta pone ciertas restricciones en su licencia que no lo hacen del todo abierto. Por ejemplo, las empresas con cierto cantidad de número de usuarios, varios cientos de millones, no pueden usar llama. Esto es una manera de decir, Twitter no puedes usar llama, TikTok no puedes usar llama, ¿no? Somos migrantes competidores, no pueden no pueden no pueden pillarlo, ¿no?

Además, no, no, no, no tenemos el dataset de entrenamiento, Es decir, hay varios, hay varios factores que aunque ya no se puede descargar, tienen los pesos del modelo, lo puedes modificar, lo puedes ampliar, lo puedes optimizar, lo puedes reentrenar, puedes hacer muchas cosas con él, eso, en eso tienes razón meta, pero hay otras en las que no. Pero, bueno, vamos al al meollo. Ha renovado los llamas medianos y pequeños, el ocho B y el setenta B, el cuatrocientos cinco B es la gran novedad. Todos pasan una ventana de contexto de ciento veintiocho mil tokens, lo cual es un, arreglan también uno de los problemas proverbiales de de los JAMA, pero sobre todo es que los benchmark y en las valoraciones, el feeling de usuario, está el JAMA tres grande en el nivel de GPT cuatro O y del cloud tres punto cinco Sonet. Esto significa, como tú has dicho, muy amable, al nivel de los mejores modelos cerrados.

Y una cosa muy importante, un detalle que a lo mejor va a ser poco comentado, es que han cambiado una cosa de licencia para hacerlo un poco más abierto. Hasta ahora, la salida, lo que se producía con llama, no se podía usar para mejorar otros modelos. Harían de un dicho, bueno, sí, todo lo que se genere con llama, con llama tres, puede ser utilizado para mejorar otros modelos, siempre y cuando esos también sean abiertos y mantengan esta licencia. Este es, puede ser una de las grandes ventanas de oportunidad para una nueva industria de modelos abiertos. ¿Por qué?

Porque estos modelos abiertos tienen un problema que ya van a compartir todos los sistemas de inteligencia artificial, que es el debate legal sobre si pueden usar cualquier dato que esté compartido en Internet, aunque tenga copyright, que es un problema legal importante, y que hacen falta más datos incluso de los que muchas veces somos capaces de captar por esas vías. Por lo tanto, ¿la industria hacia dónde se está moviendo? A entrenar IAS con datos generados por otras IAS. Esto es un escenario problemático porque, como hemos dicho otras veces, hay estudios que apuntan a que las IAs se vuelven más tontas si tienen esta esta especie de autofagia, ¿no? Pero hay otras líneas de investigación que tenían algún resultado prometedor.

En todo caso, él llama tres. Además, entrenado, si vamos un poco al paper y vamos un poco a los detalles, entrenado con no solo información en inglés, que muchas veces lo que pasa en estos modelos, sino con información y contenidos de ocho idiomas, entre el cual está el español, bien ahí por por meta. ¿Y qué va a decirte? Que se puede probar, se puede probar en Estados Unidos.

Desde fuera, si hay alguien aquí escuchando esto que está en Estados Unidos o que tenga una VPN, me imagino que también funciona con una VPN, con entrando en Meta punto AI puede probar ya el JAMA tres punto uno de de cuatrocientos cinco billones de parámetros, por ejemplo, para temas de programación o de matemáticas, o sea, ver todo lo que los modelos grandes, grandes, grandes, grandes de lenguaje son son grandes expertos,

No, mira, yo creo que en Havings Face lo vamos a, tiene que estar ya, o sea, que ha sido tan de repente, justo antes de grabar este capítulo el lanzamiento, que, bueno, en Haging Face y otras plataformas lo tendremos ya, gente lo va a usar para integrarlo en servicios, no sé, es como viendo un poco el nivel que tiene, pues yo creo que muchos chatbots y mucha tecnología de la que que nos ofrezcan va a estar basada en Gema tres. Bueno, hay un montón de debates que que, bueno, podemos ir desglosando en los en los próximos capítulos, pero hay dos interesantes, es por qué esto es interesante para Meta y por qué puede ser interesante para el resto. Es decir, para Meta hay, aquí el amigo Mark ha creado un post en el en en el blog oficial de la de la empresa en la que vuelve a defender y vuelve a explicar su estrategia de por qué Para Meta es importante hacerlo abierto, porque, claro, hay muchas muchas formas de de señalarles, oye, si lo dais en abierto, yo me lo descargo, yo lo utilizo, yo lo modifico, hago lo que me da la gana con él, ¿dónde está vuestro business, dónde está vuestro negocio?

Claro, el punto de Zuckerberg es que nuestro negocio ya está en la publicidad de Instagram y de Facebook, ese es nuestro negocio, vamos a usar inteligencia artificial para mejorar ese negocio, para que la publicidad funcione mejor, para que se generen los anuncios con idea generativa hecha con llamas. Es decir, realmente, para ellos la inteligencia artificial no es un producto y servicio que ofrezcan a terceros, sino que es un vehículo para mejorar su sus productos actuales y, por lo tanto, que llama tres sea el estándar que todos los desarrolladores o la mayoría utilice, que de repente hay un montón de comunidades mejorándolo y ampliándolo, porque ellos lo han entrenado con ocho idiomas, pero, ¿y si alguien lo reentrena y le añade el catalán? Pues, de repente, un trabajo que podía haber hecho Metalas, dándose sus dineros, pues lo ha hecho la comunidad y ellos también lo aprovechan. Entonces, es una retroalimentación. Entonces, ellos van un poco con esta vía, esta esta visión a largo plazo de que, si llama, es el estándar y crea un gran ecosistema de inteligencia artificial, Meta se va a ver muy beneficia.

Y luego, claro, para la industria es interesante, aunque, bueno, ya sabéis las críticas que vamos a ver, le está regalando el mejor modelo de inteligencia artificial en abierto y gratis a China, que es otro de los mensajes que también va a aparecer o a China o a Rusia o a Irán o a quince.

Pero vamos, que en China también podían hackear fácilmente OpenAI y copiar de todas formas el el modelo de ChatGPT.

Pero él él lo que dice, es que hace cargo y dice, bueno, es que ellos son muy buenos espiando. Lo dice, tío, que, hombre, si tú ves la la la historia de la industria de los semiconductores, los rusos siempre conseguían, de alguna manera, por la vía del espionaje, copiar diseños de Estados Unidos y los replicaban. Lo que no podían replicar muchas veces era el proceso, la la ingeniería de proceso de calidad, la industrialización, ¿no? Esa parte no no la consiguieron y se quedaron atrás. Mi punto ahí, Matty, es que la ciencia detrás de los modelos, como llama o GPT, ya está en abierto.

Si tú tienes los papers, los modelos Transformers y todos los papers, y así es como avanza la ciencia, se publican en abierto entre comillas, pagas la suscripción a la revista x y los tienes. Y así es como avanza la ciencia, unos científicos se basan en el trabajo de los demás y, mientras todos compartan, pues la marea sube para todos, ¿no? Y todos los barcos van para arriba.

Sí. Bueno, precisamente, para la ciencia es uno de los beneficios de este de este modelo, porque ahora no solo empresas que tienen que tengan grandes recursos pueden usar este modelo en sus propias infraestructuras, en sus propios data centers, también pueden usarlo universidades, ¿no? Y pueden hacer mucha mejor ciencia con con este modelo, gracias a que es de código abierto. Entonces, claro, a mí me parece un movimiento importante, que además posiciona a Meta a la altura de los grandes protagonistas de la ILA, que son los que tienen los modelos cerrados, ¿no?

Sí, sí, sí, sí, además, bueno, yo creo que China ya tiene modelos súper competitivos muy cercanos al nivel de de JAMA o de GPT, entonces, intentar evitar eso es un esfuerzo, un esfuerzo estéril y que lo que va a permitir llama, yo creo que es que halle un ecosistema en industria no tan dependiente de de OpenEI, básicamente, o de cloud también. Y luego está el tema de la seguridad, esto de darlo en abierto a mucha gente le da le da la impresión y muchos analistas que apuntan a que, bueno, que esté cerrado y no se pueda ver qué qué se hace ahí, es como más seguro. Pero bueno, tenemos toda la historia del del software para cuestionar bastante esa posición de que la seguridad por oscuridad, porque nadie pueda ver cómo se hacen las cosas, es más fuerte que una seguridad basada en que todos podemos ver constantes las cosas y podemos descubrir los errores y publicarlos y mejorarlos todos. Entonces, bueno, realmente yo creo que Zuckerberg tiene sus argumentos, tiene su estrategia, tiene buen producto y, pues sí, por mucho que que podamos, bueno, tener ciertas suspicacias y cierta crítica con la con las intenciones siempre de nuestro amigo de tarifa, está en la carrera.

Y, además, así se mantiene el status quo y se mantiene cómo funcionan las cosas, que es que un tío de Nebraska, en su tiempo libre por la noche, esté programando la parte del código del que depende el resto de la humanidad, ¿no? Porque así ha funcionado siempre toda la la historia de Internet, por ejemplo. Me acabo de dar cuenta además que Mark Zuckerberg firma con mis iniciales, MZ. O sea, déjame ver.

Sí, de verdad, jolín, Matthew, estás ahí, unidos. El deporte, la IEA, MZ.

Y él, al ser él la persona, el millennial más conocido del mundo, según él mismo, pues no tengo mucho que hacer, voy a cambiar mis iniciales.

Dan pesa. No, tú pones el ese punto te distingue, ¿no?

Claro, también eso se desahí. Bueno, os voy a contar una cosa. Flippik vuelve a patrocinar el episodio de hoy de monos estocásticos, ya sabéis que tienen toda una suite de herramientas de inteligencia artificial, se llama Picasso y bueno, tienen de todo, tienen el el retouch para cambiar partes de una foto, el reimaging para cambiar el unos

dibujos animados,

tienen una herramienta para expandir las fotos, si tienes una foto vertical y la quieres convertir en horizontal, etcétera, etcétera. Bueno, bueno, pues lo último que han lanzado se llama Structure Reference, ¿vale? Estructura de referencia, irán integrado dentro del editor de imágenes de Picasso. ¿Por qué es interesante esto? Os voy a enseñar cómo funciona, ¿vale?

Porque es bastante impresionante cómo entiende tu intención. El otro día fue a bucear, ¿vale? Entonces, subí esta esta foto, me gustó entrar en el traje de neopreno, pero como estira, entré, ¿vale? Yo le he subido a Picasso y le he puesto, quiero que respetes la estructura de esta foto y me generes una imagen con este prompt que te voy a decir. Entonces, por ejemplo, le puse de de prompt dos swats, ¿no?

Dos policías de de estos de élite, y, ¿vale? Se puede ver cómo respeta con ese promp tan sencillo, respetan la estructura de la foto original, son dos personas saliendo del agua, pero, en este caso, no son buzos, sino que son swats, ¿no? Aquí se ve mejor. El prompt es dos pingüinos, ¿vale? Entonces, yo como soy una persona más gruesa que mi amigo, pues el pingüino que se supone que soy yo, yo creo que esto es un poco ofensivo, ¿no?

Pero el pingüino que se supone que soy yo, pues está un poco más gordito.

Bueno, vamos a hablar de de más cositas. Es que tenemos temazos, María, tenemos temazos. Alexa es un desastre de negocio, algo que todo el mundo sospechaba, pero que un reportaje de Wall Street Journal pone de relieve que el que, bueno, el nuevo CEO, que el sustituto de del amigo Jeff Bezos es muy conocido por ti, por cierto, pues yo creo que ya ha dicho estoy un poquito, una viejita cansado de palmar pasta en en los Amazon Echo con Alexa que vendemos tan baratito y que subvencionamos a nuestros clientes.

Sí, o sea, esto se venía vendiendo totalmente de, básicamente, todo el mundo sabía que Amazon estaba vendiendo estos productos muy baratos, como tú dices, perdiendo probablemente o a coste o perdiendo dinero, con la esperanza de que la gente dijera, Alexa, quiero comprar no sé qué en Amazon y así convertir más ventas, eso no ha pasado jamás en la historia de Alexa. La gente le pregunta, Alexa, ¿qué hora es? ¿Qué tiempo va a hacer hoy? ¿Va a llover? Pon tal canción de Becky G en Spotify, pero nadie ha convertido una venta gracias a un altavoz eco de Amazon.

Sí, además tiene un doble combo, porque la tecnología de los asistentes inteligente tipo Alexa, pues ya se nos manifiesta como muy desfasada y son muchísimo más tontos que ChatGPT, que ya Mac, que Cloud, que todos los chatbots que tenemos ahora. Entonces, en cuanto a la gente, bueno, si algún día pasa, porque ya soy un poco escéptico, probemos el chat GPT con la voz mejorada del cuatro con la, digamos, con el modelo de Scarlett Johansson, para entender. En cuanto la gente pruebe eso, Alexa va a aparecer, pues el Astrolopithecus al lado del Homo sapiens. Entonces, tienen ese doble reto, es decir, podrán los, Amazon seguro que es capaz, no ahora, pero el año que viene con mucho, a mucho más tardar, tener un modelo grande de lenguaje, con voz de un nivel competitivo, yo me juego que si Amazon se pone, lo tiene. Ahora bien, ¿se podrá ejecutar eso en los Amazon Eco actuales que tienen por todo el mundo?

Bueno, si es en remoto y no en local, seguro que sí. Si exige cierta computación en local, ya veremos y de todas maneras, no van a cometer el mismo error, eso será de pago. Es decir, si encima estos modelos son más caros de entrenar y ejecutar que el Alexa antiguo, pues todavía más desafiante desde el punto de vista del modelo de negocio. Así que, bueno, yo creo que el Alexa de pago se viene, macho.

Sí, bueno, yo no sé si lo pagaré, no sé qué éxito tendrá. A mí lo único que me parece que puede salvar Alexa es una alianza fuerte con Anthropic y un cloud que se pueda acceder como modelo chatbot y que se pueda acceder a través de Alexa?

Yo creo que tienen, pueden tener mucho camino en el acompañamiento de personas mayores. Si yo he estado ya en dos o tres conversaciones con gente normal, es decir, no no flipados de la IAS y la tecnología como nosotros, y ese punto de, oye, pues esto del asistente a mi madre, a mi abuela, que pasa mucho tiempo sola, pues, algo de compañía le hace, le le hace mucha gracia, lo lo utiliza, ¿no? Es necesario ese caso de uso que si, además, este Alexia de la vida mejora y es, acaba de simular emociones, si es capaz de mantener conversaciones largas y acordarse de lo que se ha dicho antes y es lo que estamos esperando que sea, pues por ahí tiene tiene mercado. Por por cierto, no lo hemos dicho porque ha

pasado ya una semana, pero GPT tres punto cinco ha muerto, ya no se puede usar en ChatGPT punto com, porque lo han reemplazado por un nuevo modelo que se llama GPT cuatro O mini, que va bastante bien, es muy rápido y, sobre todo, es muy eficiente, por lo que en OpenAI deben de estar ahorrándose un dinero, y está para todos los usuarios de de ChatGPT gratuitos y de pago, que lo de pagar por ChatGPT ya no tiene ningún sentido, a ver si se mueven ficha.

Sí, sí, hoy se lo leía a Gemito Manzanas, que que muy bien, que todo esto se ahorran perra, pero, oye, lo que estamos pagando, en realidad, lo que estamos pagando ya se lo pagamos por un motivo, queremos ser de los primeros en tener el modelo Scale Johansson.

Es que

no no hay otro motivo, si el para que no quede, me mumetras en la cola y cuando empiecen a dar sitio me den pronto, y para eso pago veinte dólares al mes. Por cierto,

se habla de un grupo de beta testers que este mismo mes podría estar probando, nosotros no estamos entre esos

No estamos en la lista, no, no.

¿Podrían estar probando el modelo de voz de Karlet Johansson?

Me imagino que es que es el modelo de voz, la gafa de Rayvan, Mathy, no sé, la ve, pero a lo mejor has entrado en otra lista. ¿A ti te ha llegado una transferencia, no así mensual, económica a tu cuenta corriente de alguien llamado no soy San Alma?

No, no me no me ha llegado, porque

¿Por qué? Porque el amigo San Alma está regalando millones de dólares en secreto, atención, porque él lo que quiere hacer Matías es el mayor estudio sobre la renta básica universal. El amigo Sam lleva años buscando la forma de decir, prepararnos para el impacto de la inteligencia artificial en la economía y la sociedad. Y para él, como compra esa visión de la, bueno, del gran cambio tecnológico que impactará tantísimo, que no se parecerá a ningún otro cambio tecnológico de la historia, porque la IEA podrá hacerlo todo y, por lo tanto, los seres humanos, pues, no tendremos nada que hacer, básicamente, no tendremos trabajos que ejecutar. La respuesta para Sam y para otros muchos gente del mundo de inteligencia artificial, lo más optimista con optimistas con con con su nivel tecnológico al que se podrá llegar es que, pues, haya una renta base universal, es decir, una asignación mensual innegociable, es decir, que no no sujeta a condiciones y para todo el mundo, es decir, no no para los pobres, no para este grupo social desfavorecidos, no, para todo el mundo, TICx.

Es que así se hacen las cosas. Mira que últimamente esa malma no me estaba cayendo del todo bien, lo traía paseando por San Francisco en un coche de estos, un Cohenic Seg, eso de paseando por San Francisco en un coche de estos, un Cohenic Seg, eso, de tres millones de euros, y luego quejándose de su piscina infinita que él había inundado la casa y de repente

Hay un tema que es que cuando te hacen reformas en casa, eso siempre es problemático. Yo te digo, con que me cambien los cristales, Maddie, tres meses, es decir, el mundo de los cristales Málaga es un pitote, yo ahí, perdona que te interrumpió, pero yo ahí entiendo en parte a Sam, que que es un mundo desde las reformas del hogar polémico, Pero, bueno, sigue, sigue.

Bueno, pues que de repente el tío haya estado regalando millones de dólares en secreto para un estudio sobre la renta básica universal, me hace pensar, bueno, está preocupado por si esto que están construyendo en OpenAI se va de las manos y, de repente, mucha gente se queda sin trabajo, pero él ya internamente y un poco sin decirlo a nadie, disimuladamente, estaba estudiando la viabilidad de esto, que llevamos años con el tema de la renta básica universal, me parece que está bien, bien pensado.

Fíjate, en el guion te he puesto un montón de gente de la IA convencidísima de esta idea. Mira, tenemos a Joffrey Hinton, sabes, el el el gran estudioso científico que pasó muchos años en Google. Está tu amigo Elon, que dice que habrá renta alta universal, no básica, no para lo mínimo tal, ¿no? Sino para para ir sobrado, ¿no? Luego tenemos, bueno, a Harari, pero es que a Harari no lo tragó, tío, es, no puedo con él, es una cosa que que me revela, ¿no?

Bueno, paso de Harari. El el CEO de Anthropic, Darío Moday, que en Time, en la revista también dijo que que, bueno, al final ve esta parte de que con la inteligencia artificial se se produciría la gran desigualdad, muy pocos ganarían billones y la gran mayoría y la gran masa, pues, se quedarían sin empleo. Y que, de nuevo, para arreglar esto, lo que necesitamos es que los gobiernos implanten renta básicas universales. Bueno, aquí hay dos dos puntos, bueno, hay dos puntos, podemos hablar media hora, Mati, pero primero, ese escenario en el que esta gente piensa que llegará inteligencia artificial, yo todavía no me lo creo, es decir, es un escenario, si lo pones a pensar y lo pones con con la frase es, habrá un sistema informático artificial que hará mejor que tú cualquier tarea intelectual, y probablemente cuando el avance llegue también a la robótica, cualquier tarea manual. Es decir, ese es un momento de la historia de la humanidad que es mucho decir, ¿no?

Es mucho hablar, ¿no? Y luego, que la renta básica, per se sea suficiente para el equilibrio social y la aceptación social de todo esto, a mí también se me antoja complicado. Fíjate, el otro día tengo tengo, hablaba con mi primo que que que es bombero, mi primo Mario, y que había pasado meses de baja por por por una lesión y que se se se comían las paredes. Es decir, el estar ocioso, desocupado, de baja, le le estaba comiendo la moral, estaba el hombre que que no podía en sí, y luego leí también una una encuesta, bueno, una una encuesta, uno de estos gráficos que se comparten en Twitter de, qué porcentaje de la población piensa que su trabajo y su empleo le da, es importante en el sentido de la vida, en el el de, es significativo para él, y España estaba arriba del todo, ¿no? Y creo que hay, no sé, a lo mejor por haberme criado en España tengo este sesgo y y tenemos este sesgo, Mathi, de que estar ocupado, tener un trabajo y tener una profesión es importante para nosotros, ¿no?

Y es es relevante, por mucho que luego nos quejemos de de lo mismo, ¿no? Entonces, tengo muchas dudas, yo siempre he sido muy pro prenda básica universal, me parece que es una forma muy buena de no dejar a nadie atrás y de hacerlo sin sin mucha complejidad y sin mucha pelea, pero en el fondo tengo también mis mis reservas.

Joder, pues si nosotros en España valoramos tanto el trabajo, imagínate, estos protestantes en Estados Unidos, ¿cómo cómo lo valoran? Ahora, yo te digo, yo podría estar sin trabajar perfectamente, pero necesitan necesitaría lo que dice él, o necesitaría una renta alta universal, porque tengo muchos planes en la cabeza que con la básica no me da, no me da para esos planes. Entonces, necesitaría ahí un empujón, a ver si el gobierno, pues, me presta un poco más para para poder cumplir con esos sueños.

Ya que no has entrado en el cupo de San Altman, yo creo que yo creo que el ve tus iniciales, dice, m z, no, este tío no le voy a poner ni el ni el chavo parlanchín ni la Tienes que firmar de otra manera, Mary, si no, así con con OPE ni Aina tiene futuro, tío.

Pues nada, pues no no está claro cuál es la postura de monos estocásticos con la renta básica universal, porque yo estoy completamente a favor, pero queremos seguir trabajando.

Claro, es decir, ¿seguiríamos con el podcast? Porque aquello, vamos a decir la audiencia, han escuchado nuestra cuña de hoy, ¿vale? Es decir, mono gestocásticos da perras, todavía no para comprarnos el yate, pero, oye, poquito a poquito tenemos ahí nuestro proyecto, nuestro side project que llaman arreglos moderno, que, bueno, uno genera unos impresos. Entonces, claro, cuando una IA, es que, claro, a lo mejor no podemos elegir, es que a lo mejor una IA hace mejor este podcast que nosotros, que queramos

hacer. Claro, claro. Entonces, ¿quién quién nos escucharía si el podcast de la ILA es mejor que el nuestro?

Bueno, aquí te voy a decir una defensa que es que mucha parte de nuestra audiencia celebra nuestro chiste, Mati, porque gente importante del mundo tecnológico español, ¿no? De al filo del arte de de la innovación de la inteligencia artificial y datos, ha aplaudido de buenas maneras ese ese ese esa ocurrencia de hace más calor que ver el Tour de Francia abrazado a Paquerrín, ¿no? Y y tuvimos un feedback positivo, a pesar de que tú lo recibiste con cierta frialdad en el momento en directo. Pero claro, ese ese esa ocurrencia ha acabado en el dataset de otra empresa tecnológica importante. Claro.

No vamos a decir cuál, pero ahí puede estar en los datos de entrenamiento de una futura inteligencia artificial. Entonces, claro, aquí, Monos puede tener un valor diferencial en el que podemos pasar de la renta básica a una renta mediana, porque claramente estamos contribuyendo a la mejora de las guías, Matías.

Yo espero que la guía española de Pedro Sánchez, de IBM, se se entrene con este tipo de chascarrillos, que de de de repente el chat GPT español te diga, hace más calor que viendo el tour de Francia abrazado a Paquirrín. Pues, eso sería la verdadera que podría llegar a sustituirnos a los españoles como fuerza laboral.

Sí, además, es un gran unificador. Los chistes de cuñados, me he dado cuenta, Matthew, y y este humor boomer de de, ¿no? De coletillas así un poco resaviadas o la rima, ¿no? En el taco lado, entonces ese tipo de expresiones que son un poco ochenteras, ¿no? Que ya tienen ese gusto naíf, a los chavales les gusta, siguen conectando generacionalmente, por lo menos hasta los quince años de Bruno todavía ahí hay cierta conexión y pegamento intergeneracional que no puede, que nos puede unir como como sociedad.

Eso es bonito, porque ahora están todas las generaciones como peleas, enfrenta, pero aquí puede haber una vía de de concordia, ¿no?

Sí, sí, puede ser, puede ser. Yo creo que porque porque los millennials rechazamos ese tipo de de frases hechas y chascarrillos, y las generaciones nuevas rechazan a los millennials. Entonces, hay como Sí,

claro, relogilials. Luego, no tenéis vivienda porque los gastáis todo en Starbucks y en Netflix, pues no, no hay manera de ayudaros.

Pues nada, si los boomers no tuvierais doscientas mil casas.

Amigo, bueno, el caso de tenemos tiempo, Mati, solo para uno de los temas que nos queda en en en el guion. Te lo planteo y tú eliges.

A

ver. Lo la zombificación por inteligencia artificial es un tema, y luego tenemos la alternativa que es la policía de las plataformas es una IA, y si no eres famoso, nadie te va a escuchar.

Hombre, ha sonado mucho más atractivo el planteamiento de la empieza con un

autor, que, bueno, empieza con una autora llamada Cristina Warren.

Fue compañera mía, ni modo, en un tiempo, sí.

Amigo, pues, bueno, aquí se se se unen los puntos, Matías. Bueno, antes de estar en Gizmodo, escribió en TUA, the anafficial Apple Weblog, un medio dedicado o enfocado a la información sobre sobre Apple que, por ver gracia de las compras y ventas entre empresas, acabó siendo cerrada por All, por American Online, en dos mil quince. Entonces, claro, está claro que después de dos mil quince la señora Warren no tuvo nada que ver. Tuvo su carrera en el periodismo tecnológico, coincidió con La creen de La creen, véase Matías, pero hace poco convertía en Theratz, la la la mismísima autora, unas capturas de que estaba de repente el principio y aparentemente escribiendo nuevos artículos en Touch. ¿Qué es lo que estaba sucediendo realmente?

Pues que había un nuevo dueño del dominio que había comprado, que ya había quedado suelto, llamado WebOrange Limited, y que este había empezado una serie de, podemos llamar, granjas de contenidos en las que en un montón de dominios y webs se escribían artículos, y estos artículos, que estaban creados con inteligencia artificial, parece que muchos de ellos, pasados modificando los publicados por seres humanos en otros medios, el el típico let it gadget y modifícalo y y vuelve a publicarlo aquí, es una una suerte de esta práctica. Pero claro, como Google en su buscador tiene en cuenta factores como el la reputación del dominio, y por ejemplo, por eso se hace con una un viejo medio con mucho histórico, con muchos enlaces, como Toa, a, y la reputación de la firma, es decir, se fija en quién firma el artículo, quién es, qué histórico tiene, qué reputación tiene esa persona, pues de por ese mismo motivo, Christina Warren había sido zombificada, es decir, parecía que aparentemente tenía un comportamiento humano en Internet de seguir publicando, seguir escribiendo, seguir activa en ese sitio, pero realmente no era ella, era una hija que le simulaba ser ella, una zombie, y por lo tanto aquí teníamos ya armado el pitótismo.

Este tema es buenísimo, buenísimo, porque, claro, yo como redactor de de una revista online, a mí me podría pasar esto, ¿no? Que me zombificaran. De hecho, yo no sé quién ha comprado ahora a Gizmodo, imagínate que empiezan a publicar noticias con mi nombre en este bajo este nuevo Gizmodo de un nuevo dueño, y y yo me enteré cómo se enteró Christina Warren. El problema es que yo no sé qué reputación tengo según Google, me imagino que será de las más altas, claro, porque con todos los podcast y todos los tweets que tengo en Internet, con el hilo de Flus Marie y con mis virales de Aitana, etcétera, pues algo de reputación tendré, ¿no?

Sí, claro, tu tu consejo de producto de Mercadona y demás, que tienes una reputación como como muy amplia, ¿no? De amplio espectro, ¿no? Como los antibióticos. Bueno, el el caso es que es un tema muy interesante, porque claro, de cara a Google, gente con un amplio historial, pues demuestran esa experiencia y, pues, se hicieron muy bien. Hace poco Jacques Montoya, un un CEO conocido del sector en España, hablaba de, oye, un factor inesperado era la reputación, el EEAT, ¿no?

La ese esa valoración de la experiencia, autoridad, confianza de que otorga Google a la gente, de los muertos. Por lo tanto, que los muertos publiquen cosas de cara a Google, pues pues viene bien, ¿no? Ayuda a posicionar los contenidos. Tenemos esa vía de la zombificación no deseada, pero luego está el mundo del negocio de la zombificación. Ya hablamos El, en el episodio anterior de cómo eleven lapse había comprado los derechos de las voces de Bar Reynolds, Judy Garland, también de James Dean, es decir, los herederos zombifican a sus padres fallecidos por hacer un buen negociete con con Eleven Labs, y luego tenemos la zombificación de andar por casa.

¿Has visto el el vídeo que pusimos en el en el Twitter de monos en el que había una tendencia con la IA generativa de vídeo de Klin en China, en la que jóvenes o individuos chinos mezclaban una foto suya con la de algún abuelo o padre fallecido, y en el vídeo se juntaban las dos imágenes, dándose un abrazo fraterno, muy bonito.

El vídeo este tuvo mucha repercusión porque es está muy bien, o sea, fíjate el nivel que están ya los modelos de vídeo, pero también porque es súper creepy. O sea, realmente, no estás resucitando a nadie en una foto, ¿no? A lo mejor, no se parece en nada a tu abuelo o a tu bisabuelo o a lo que sea, y estás haciendo que te dé un abrazo. Bueno, agenda que le va le guste esto, pues igual tiene un problemita que debería revisar, ¿no? Porque es un poco bastante greffin.

Bueno, ahí, es que hace, me me cruzaba con una con una startup estadounidense de Los Ángeles llamada Smart Terlisense, que está buscando, que ofrece la siguiente solución. Es una herramienta que rastrea cuando se utiliza el trabajo de un creador en Internet para la inteligencia artificial otros fines. Entonces, si alguien está utilizando, ¿no? Tu TikTok superfamoso de alguna manera, por ejemplo, todas esas empresas que quieren ser guays usando memes en sus comunicaciones en redes sociales, que utilizan contenido de otros creadores de memes, ¿no? De, básicamente, ¿no?

Pues esta empresa dice que lo detecta y le plantea un acuerdo antes de demandar a a los utilización, sobre todo pensando en temas de inteligencia artificial, ¿no? Si alguien empieza a utilizar tu voz en algún sitio, si alguien empieza a utilizar tu imagen en algún sitio, etc, etc. Por lo tanto, aquí vamos a tener otro de los frentes interesantes en el mundo de la I a Matías, y es un frente que tendrá que esperar un poco, porque es el momento del puerta grande o en ventanilla.

Muy bien, voy a escuchar atentamente, ¿qué ha pasado esta semana? Porque parece que en verano no hay pocas noticias, pero al contrario, estamos contando noticias muy tochas como los lanzamientos de meta, la recta básica universal, o sea, no para este mundo en julio,

Es tremendo, es decir, a veces piensas, va a haber pocos temas de guía y empiezas con el guion, con el guion, y hay como cuarenta mil cuarenta mil frentes y cuarenta mil debates interesantes, y también genialidades.

A ver,

genialidades porque, Mati, te voy a hacer una pregunta, un reto. ¿Cómo le hablarías a la generación generación zeta de la importancia de los frutos secos?

Pues, bueno, a lo mejor quería un TikTok.

A lo mejor no tiene la respuesta, pero Jordi Urbea, el vicepresidente senior de Ogilvy Spain y CEO de Ogilvy Barcelona, oye, está muy bien lo de Ogilvy, porque tú puedes ser vicepresidente, pero eres CEO de tu ciudad, ¿no? Entonces, un cargo con más lustre. Bueno, aquí el señor Urbea tiene la respuesta, ¿no? Gilby han encontrado el modo en hablar lajera de los pétalos de los frutos secos. Claro, tenían que hacer frente a este resto para el International Nut and Dryest Fruit Concil, un cliente de prestigio.

¿Cómo lo hicimos? Pues con el hashtag inteligencia artificial, para que distintos frutos secos y fruta deshidratadas cobrasen vida y cantasen, Sí, sí, con listas de Spotify y todo sus beneficios al consumidor. Entonces, han creado artistas con canciones de inteligencia artificial como Nati Nuez, Kashyu, ¿dónde lo sabe lo que es? Almen Druki, oh, qué genialidad. Matty, Almen guion Druki, atención.

Son algunos de los artistas que forman parte del Nude Túnez, dieciocho canciones creadas por inteligencia artificial, y tiene ahí un vídeo, pues, enseñándonos un poco toda toda la creación de Ogilbi para el mundo del fruto seco. ¿Cómo te quedas?

A ver, me da miedo comentar lo que pienso, honestamente, sobre esto, por si algún cliente de Ogilbi quiere ser patrocinador de monos estocásticos en el futuro. Sí. Pero también soy consciente de que hay muchas campañas de publicidad que se hacen a propósito, chirreando un poco para conseguir mayor repercusión. O sea, ¿por qué estamos comentando esta jugada en monos estocásticos, en Puerta Grande o Enfermería? Pues porque, igual, de todas las formas que hay de contar las bondades de los frutos secos, pues sacar canciones cantadas por los propios frutos secos generados con inteligencia artificial chirría un poco, como digo.

Ahora, ha funcionado, estamos hablando del tema, ¿no?

Sí, sí, sí, yo creo que va a ser un hitazo, pero te voy a decir una pista, es que en el vídeo que comparte el señor Urubea en LinkedIn, es un vídeo que te muestra todo y te lo explica con una voz en off, y la voz de off dice, obvio, ¿no? En un momento dado dice, ¿cómo vamos a hacer esto? No sé cuánto, y estamos en Spotify, obvio. Entonces, si dices, obvio, ya conectas con la generación Z, ya ya lo has conseguido, ¿no? Es como como si tú llegas al gimnasio y y le dices a alguien, estás en tu prime, bro.

Entonces, ya inmediatamente eso te sitúa como veinte años por debajo, Matías. Entonces, conseguido, yo creo que es puerta grande, claramente, el el mundo del fruto seco en en Ia.

Fíjate, lo de obvio yo creo que esto deriva de de los argentinos. No sé por qué, si será por Bizarrap o si será por Nicky Nicole o si será por Duki, pero el el mundo argentino ha conquistado a la generación Zeta española de una manera, y claro, las mayores transferencias económicas hacia Argentina es cuando estos cantantes y productores vienen a España a hacer giras en verano y se tiran aquí todo el verano haciendo giras, porque, claro, son transferencias en euros. Sí, que parece que hay mucha, pues eso, transferencia cultural y económica argentina España últimamente.

Me alegra que lo enfoques así, Matías, porque viene una cura de humildad para argentinos y españoles, Mati.

¿Qué ha pasado?

El futuro de la IA es, en español mexicano. No sé si has probado la la versión del DJ de Spotify en español. El DJ de Spotify es un lanzamiento de hace unos meses de la famosa empresa de streaming, en la que había una suerte de Fernandisco, ¿no? De de locutor hecho con inteligencia artificial que te explicaba, te introducía las canciones y que, de alguna manera, pues, le daba un toque más humano a nuestra experiencia de del streaming, más parecido a alguna radio fórmula. Eso estaba en inglés y los usuarios en español estábamos privados de ellos, pero, por fin, tenemos en nuestro idioma el DJ de Spotify.

¿Qué es lo que me he encontrado, Mathi? Que el el la voz no es española, no está acento peninsular ni canario tampoco, ni Mallorquín, no me deja ni balear, perdón. Tampoco es argentina, Matías. DJ de Spotify es una mexicana, así que, bueno, aquí tenemos la realidad de nuestro mundo. Es decir, el la cabeza de la inteligencia artificial en español está en México, Matías.

Yo creo que tenemos que acostumbrarnos a esto, los españoles, los argentinos. Bueno, de hecho, hay mucho rifirraf argentina en México también, Pero, bueno, México tiene su ciento treinta millones de habitantes, está al lado de Estados Unidos, hay mucha influencia mutua, recíproca. Tenemos que acostumbrarnos a que México conquiste el mundo hispano y en España, en Argentina nos vayamos quedando atrás.

¿Tú no crees que será por por compensarles por lo del fútbol? Como diciendo, bueno, Argentina y España en fútbol van muy bien y ganan sus sus trofeos y sus títulos, ¿no? Y ya tienen esa alegría, pues a México hay que compensarlos de alguna manera, ¿no? Y darles esta parte de de que lo que los DJs que te introducen canciones, pues sean mexicanas, ¿no? Y y así equilibramos un poco el mundo, ¿no?

Para que todos todos tengamos nuestro nuestro nuestro espacio.

Bueno, en eso no tienen nada que hacer los mexicanos, la verdad. En un, yo siempre creo que Argentina y España van a estar por encima de México, pero si tienen otros deportes, tienen el béisbol, tienen otras cosas, pueden hacer otras cosas.

Sí, de todas maneras, Matthew, tú has hecho un punto muy interesante, que es que el odio y virulencia, esta forma tan transparente de insultar, faltarse, atacarse, que se disfruta en una Copa América, se está perdiendo. Es decir, es como ese esa manera tan bruta y directa de atacar al contrario, ¿no? Y de insultarse unas aficiones a otras que hemos visto en la Copa América, claro, con toda la corrección, la educación que estamos metiendo, el progreso de las sociedades, pues, de alguna manera, claro, eso ya no se ve en la liga, en la liga ves cosas como más educada y más recordadas. Oye, que yo soy partidario, ¿no? Yo estoy en favor de que, no sé, no falte el respeto, pero, de alguna manera, yo cuando me he asomado a las redes y he visto esos comentarios de argentinos sobre mexicano, mexicano sobre argentino, todos contra los brasileños, eso también es bonito, ¿no?

Porque en esas cosas en ese momento se unen las sociedades. Pues he visto que que es como un regusto, ¿no? A a a como al fútbol de mi infancia, ¿no? Ahí ahí ahí hay algo.

Sí. Bueno, en eso lo que los campeones mundiales son los colombianos que se metieron por los conductos de ventilación en la Copa América. Entonces, me parece que este año han ganado con los colombianos. Hay mucha mucho protagonismo en en cada uno de estos países que estamos mencionando en el mundo hispano, en diferentes sectores.

Sí, claro, Colombia también tiene a Karol G. Bueno, otro, bueno, pues Puerta Grande para México, por supuesto, yo desde que un día aterricé en Ciudad de México tengo una parte de mi corazón allá con ellos, así que vamos otro tema de Puerta Grande, mi matiz. Mucho YouTube en los modelos de inteligencia artificial, una investigación de la organización Proof News acaba de revelar que gigantes tecnológicos como Apple, Anthropic, Nvidia y Salesforce utilizaron contenidos de más de ciento setenta mil vídeos de YouTube para entrenar sus modelos de IA sin consentimiento de los creadores y sin consentimiento de Google. Ajá. Bueno, aquí ha habido una gran polémica de que se utilice los subtítulos de YouTube para, ¿no?

Y esas transcripciones para entrenar a la IA y que estos dataset estén disponibles, comerciándose con ellos, la polémica de siempre. No, pedir permiso, no compensan autores. Apple, por cierto, niega que utilice este dataset en los modelos que van a ir a producción al iPhone, que solo ha utilizado este dataset en investigación, ¿no? En probar cosas y estudiarlas y tal. Entonces, bueno, ahí queda un poco de de Apple un poquito aparte.

Pero, claro, lo importante, siempre se ha rumoreado y sospechado que OpenAI ha utilizado subtítulos de YouTube y siempre se ha sospechado que el proyecto Whisper de transcripción de audio a texto en parte era para eso, para construir los data sets con lo que se crearon los primeros GPCs. De hecho, la Murati, cuando le preguntaron en una entrevista, su su gesto famoso de Mira Murati, venían cuando le preguntaron si habían entrenado Sora con vídeos de YouTube. Es decir, evidentemente, OpenAI también es super sospechoso, aunque ahora mismo no tenemos las pruebas como si tenemos con estas otras empresas. De todas maneras, la gran duda es, ¿de verdad queremos una idea del futuro que se entere con los contenidos de YouTube? ¿Ese es el futuro que queremos, Mati?

¿Tú cómo lo ves?

Mira, yo aquí veo dos cosas, pero por uno, con perdón, pero YouTube es el coño de la Bernarda, todo el mundo ha entrenado sus modelos con YouTube, ya sea con el texto de los subtítulos como con los vídeos. Apple dice que no, bueno, pues, se queda la pela atrás, pero el resto del mundo parece que está entrenando todo con YouTube. Luego, como se fíen estos modelos de los subtítulos automáticos de YouTube, vamos mal, vamos mal, porque, por ejemplo, Monos Estocásticos es un podcast muy complicado de subtitular automáticamente, E incluso cuando está bien subtitulado, también hay errores. Hace quince minutos has llamado Yakub Montoya a Yakub Motica. O sea, lo has españolizado el apellido polaco de Yakub, y eso nos pasa en todos los episodios a ti y a mí, y entonces no sé qué, cómo estamos entrenando estos modelos, pero van a salir mal parados.

Claro, fíjate que hay un punto adicional que es, no son los contenidos de YouTube demasiado agresivos, no son como demasiado polémicos porque la gente se va a los extremos. Yo veo los YouTubers modernos, ¿no? Sasal italiano, el otro día me pasaban el de otro chico, ahora no me acuerdo el nombre, ¿no? Pero este otro chico también, claro, para llamar la atención en YouTube, él lo que hace es tener experiencias extremas. Me voy a un pueblo en el que viven tres personas y todas tienen escopeta, cosas así, ¿no?

Entonces, claro, este entrenamiento con los contenidos de YouTube nos lleva a un mundo, pues extremista, insólito, es exagerado, probablemente, con visiones extremas del del mundo y la sociedad que podían hacer equivocar a la ILA sobre cómo somos, como sociedad. Compartíamos un meme en el que abogábamos por decirle, por favor, a la inteligencia artificial, y Cristina Urdiales, la profesora de inteligencia artificial y robótica que nos acompañó en el episodio dedicado a ese tema, nos dijo una cosa muy interesante. Teniendo en cuenta que los grandes modelos lenguaje se supone que aprenden de las conversaciones con los usuarios, yo siempre lo hago, yo siempre le doy los buenos días y le doy las gracias cuando termina el el modelo, para que la IA sea una IA educadita. Ahora, y bien, Mati, ¿tú meterías atención, ya que estamos con YouTube, los vídeos de rorro a la inteligencia artificial? Y no hago esta pregunta por entrar en temas complicados, ¿no?

Ideológicos y toda, todo el mundo debatiendo sobre rorro, sino con el interés de a ver si podemos meter Rorro en la carátula, ya que la hemos mencionado en el episodio, y rascar una views, como hace mucha gente alrededor del meme de la semana, pues, vamos a ser menos.

Cerebro grande del empresario, Antonio. Pues, sí, no, estoy pensando en que tiene que ver lo de error todo esto, pero yo creo que la gente que le pide las cosas, por favor a ChatGPT el va a ser la gente que sobreviva a la singularidad y a y a y a un supuesto apocalipsis de la IA. Y, en cuanto a error, una idea que me has dado, ¿funcionará igual que lo de la abuela muerta, etcétera? ¿Funcionará? Decirle a HGPT o a un modelo de lenguaje, hoy Pablo quiere que me programes una aplicación.

Alguien ha probado esto, porque igual, ChatGPT es otra Tratwide de esta y y funciona como System Promtect.

Claro, como son los CIA Bros los que pasamos estos sistemas, lo mismo es es la vía por por la que podemos llegar a tener grandes resultados. Bueno, pues, importa grande ser educadito con la inteligencia artificial y el último tema que tenés que resolver en diez segundos, Maddie, porque así nos va de tiempo. Mark Zuckerberg se te va a caer del pedestal, Matías. Porque estás muy equivocado, estás muy confundido aquí, lo siento, pero voy a editorizar un poco este porta grande de enfermería. Él dice que con las gafas inteligentes hacia donde quiere dirigir las metas es hacia que con ellas pidas hologramas interactivos completos.

Es decir, la gafas inteligente nosotros ya ya la hemos descubierto unos usos muy importantes, véase el puerta grande de enfermería de la semana anterior, no no vamos a repetirnos, Pero claro, si Mark Zuckerberg dice, tú, el futuro es este, tú tienes tus gafas, ¿no? De de meta, de de, ¿no? Y esas gafas, pues, en la en la en esa mini pantallita, que serán también las lentes, pues se van a proyectar hologramas. Un ejemplo, el futuro es que yo no estar, no me estarás viendo en vídeo, sino que estaré a tu vera en el sofá de tu casa y podremos jugar a las cartas juntos. Entonces, claro, a mí se me ha venido un poco abajo.

El futuro es Mark Zuckerberg en el sofá de tu casa, Matías. No lo veo claro, no no acabo de comprar esto, no sé, tengo tengo mis dudas, Matías.

Es que a mí me da mucha rabia que Mark Zuckerberg siga pujando hacia un mundo en el que la realidad no es la real, sino una realidad que te montas tú a una película en el Metaverso con hologramas, etcétera, que aunque me guste el formato de las gafas, yo quiero ver la realidad, porque luego este hombre se va a Hawái a surfear y él está viendo una realidad, pues física, tangible y muy bonita, mientras los demás él quiere que estemos en nuestra casa consumiendo de su metaverso con una realidad falsa. Pues no, yo quiero irme al campo, pisar césped. No no comparto el futuro de este hombre, sino porque es un poco

hay una cosa, un par de cosas en la que sí coincidimos de visión. ¿Te acuerdas cuando nosotros abogábamos que con estas gafas tú te podías ir a hoteles baratos, lo más chungos posibles del mundo, pero con las gafas verías que estás en un cinco estrellas? Por lo tanto, claro, es un poco alienante, ¿no? Es, incluso, aquí podemos rectificar esta postura, pero, sobre todo, Matías, el otro día en el gimnasio, una voz sabia, Eduardo, nos dijo, nos dio una take sobre el uso de las gafas, y es una take que además va a romper las convicciones que tú tienes por culpa de uno de tus ídolos, Martín Barsaki. ¿Te acuerdas cuando Martín Barsaki dijo que la ILA iba a provocar que el futuro fuera de los guapos?

Sí. La guapogracia se venía con la ILA inteligencia artificial, que los empollones ya habíamos pasado nuestra era dorada. Pero, claro, lo que no contaba Martín es que con las gafas, al contrario de los hologramas de Martha Kerber para jugar al parche junto, lo que tendremos es un filtros de Instagram y, por lo tanto, todo el mundo será guapo cuando tengamos las gafas. Tú irás por el mundo y solo verás gente guapa, healthy, súper en forma, súper buenorra y, por lo tanto, ya todo el mundo estará bueno, Matías. Ese es el futuro.

Está en la tech de Eduardo.

Sí, lo veo, lo veo porque ya ha pasado en Instagram, no no hay chica o chico que no suba sus historias con un filtro de belleza, y veo que esto se extienda al resto del mundo, pero yo creo que esto ya está pasando y y es innecesario los filtros, creo que esto ya está pasando en el mundo real. El otro día estaba en un concierto y miraba a mi alrededor y me daba la sensación de que todos los chicos y todas las chicas eran guapos, porque o hacían ejercicio o se habían dejado la barba y eso les cubría su fealdad, o o habían conseguido de alguna forma maquillarse con el conturing y todo esto que inventan para ser más atractivos, y me parece que no hacen falta ya los filtros, me parece que ya somos todos bastante guapos.

Juan, pues con esta con esta revelación sobre el sobre el mundo actual, ponemos fin al episodio, qué guapos sois todos, qué guapas sois todas, precisamente, si llegáis al final de los capítulos de monoseptocático todavía más, y creo que nos tengo que despedir, Matías.

Pues nada, nos vemos la semana que viene con un un episodio especial, me parece.

Un abrazo a todos. Chao, amics.