Llevamos a nuestro robot a un hospital de Madrid y nos atiende una inteligencia artificial

Se viene subida de precios del software por culpa de la IA https://techcrunch.com/2023/09/13/adobes-firefly-generative-ai-models-are-now-generally-available-get-pricing-plans/

En Europa lideramos la mitigación del riesgo de extinción a manos de la IA https://twitter.com/fchollet/status/1702472310933062105

Ir al Médico en Madrid ahora será otra cosa https://news.microsoft.com/es-es/2023/09/15/el-servicio-madrileno-de-salud-pionero-en-la-aplicacion-de-inteligencia-artificial-generativa-para-la-mejora-del-diagnostico-en-pacientes-con-enfermedades-raras/

Los jugosos salarios en inteligencia artificial https://www.vox.com/technology/2023/7/19/23799255/head-of-ai-leadership-jobs

¿Tecnológica grande o emprender? https://www.businessinsider.com/stealth-ai-startups-emerge-from-google-deepmind-2023-7

Creativos orgullosos de usar la IA https://adage.com/article/marketing-news-strategy/coca-cola-has-new-y3000-zero-sugar-ai-inspired-drink/2515431

https://www.theverge.com/2023/9/11/23868226/ai-generated-designs-at-new-york-fashion-week

Sigue la carrera OpenAI vs Google https://blog.google/products/bard/google-bard-new-features-update-sept-2023/

PUERTA GRANDE O ENFERMERÍA 

Sony lanza un programa de acogida para sus perros-robot ancianos https://www.theverge.com/2023/9/11/23867799/sony-launches-foster-care-program-aibo-robot-dog-sustainability 

Monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Más en monosestocasticos.com

Hola a todos, bienvenidos a un nuevo episodio de monos estocásticos, episodio escrito y leído y repasando en un ave, el de ida y el de vuelta de Madrid, ¿no? Hemos estado por ahí arriba dando una charla ante ante la élite, no sé si podemos decir mucho porque es una cosa como privada, pero había muchos politiquero, Diplomáticos,

eximimistro. Hemos pisado Moqueta, Matías.

Hemos pisado.

Bueno, que quede patento que nosotros pues hacemos tour, hacemos girar, todo todo se puede hablar, Matías, y bueno yo creo que fue una experiencia bastante interesante porque siempre conocer más gente que yo creo que está en un registro ligeramente diferente al nuestro mate entonces. Sí. Yo creo que solo es lo que hace más valioso salir de nuestro habitual ambiente de de Flickery o Vic.

Sí. Y yo se lo voy a decir una cosa por si volvemos a utilizar la charla que hemos dado en en otra ocasión, delante de un general de la Guardia Civil y de estos exministros y de estos diputados, sacamos un vídeo de Pinky Dog. La de ice cream so good. De reacciones mixtas. Sí, sí, sí, sí, sí.

No, a mí me gusta más decir que tú aclaraste que pusiste el vídeo, ¿vale? Escribirte un poco lo que lo que sucedía allí, pero fue muy importante para ti en el último segundo, ¿no? Cuando ya íbamos a pasar al siguiente tema, ojo, importante que lo sepáis todo que te hacía hace palomitas con un secador ¿no? Y añadiste ese dato que yo creo que bueno de alguna manera la urgencia lo recordará toda la vida. Vamos a hablar un poquito, hay hay muchas cosas, hay muchas cosas y como siempre lo lo difícil de los guiones, de monos estocásticos, es decidir qué deja afuera.

De hecho tenemos un guión como para estar un par de horas por aquí, pero nuestro objetivo es no agobiar a nuestra audiencia así que vamos a intentar ir al meollo, a los temas nucleares que puedan suscitar un poquito más de debate. Y hay un debate interesante con cómo la inteligencia artificial puede acabar ayudando a subir los precios del software. ¿Por qué? De alguna manera ya hemos visto movimientos en este sentido, el software de tecnología suele ser de fraccionarios, es decir, tienen ese esa virtud de que van logrando ofrecer más valor a mismo o menos precio y lo del inteligencia artificial viene un poquito a la contra. Lo hemos visto en Microsoft y en Google los dos adjust feed de productividad sumándolo de treinta dólares al mes, cada una por por usuario, y bueno, tenemos bastante ejemplos sobre la mesa Matías.

A mí me pasa, yo es muy raro, es muy raro, siempre les estoy buscando la manera, por ejemplo, la suite de adobe la tengo en el líbano, el Netflix en

tu guía. Esta confesión, esta confesión es

Turquía me ha salido mal, por cierto, porque bueno, ya me estoy yendo por la tarjeta pero muy, muy por la tarjeta. Un momento en que el Netflix de Turquía solo se podía pagar con tarjeta regalo de Netflix, compradas en Data Turca. Bueno, hace poco le metiste seis meses de Netflix en tarjetas regalo y me han bloqueado la cuenta por estar fuera de Turquía, o sea que esos seis meses por adelantado me lo que trae,

creo que ahí puede podrían aprovechar que aquí una sugerencia para nuestra audiencia que que ya tiene una edad puedes hacer un dos por uno en el viaje a Turquía. ¿Qué? Bueno pues ya Turquía por cualquier cosa, por lo que sea y luego de paso pues ya el Netflix más más barato.

Desbloquear mi Netflix. No, solo lo puedo ver con UPS de lo que tiene un problema porque entonces ya no puedo ver todas las series, por ejemplo aquí no hay quien viva. Pero por qué estoy diciendo todas estas tonterías, todas estas chorradas? Porque es muy raro que yo pague por un servicio más de diez euros al mes. O sea, es como que para mí es ese ese límite psicológico.

Y con el Chapultepec Plus llevo bastantes meses pagando los veinte dólares al mes religiosamente porque siento que es una herramienta que vale ese precio. Me imagino que esa es un poco la lógica de Microsoft y de Google, de empezar a cobrar a la gente treinta dólares, porque creen que la gente por pura necesidad lo va lo va a acabar pagando.

Claro, ahí yo creo que también juega juega un papel que veíamos muchos años de inversión en investigación, creación de las modelos, en la computación de de estos modelos, su modelo que tiene un código institucional alto, cada petición que hacemos en inteligencia artificial pues pues tiene un corte para para que no la provee. Y claro, quizá esto sea un punto de partida y podamos ver el fenómeno pues de fraccionar con con el paso de los meses y los años, según hay retornos de esa inversión y según se consigue modelos y un hardware más eficiente con con el tiempo. También hay hay otros modelos y ahí los estabas enseñando para nuestros espectadores en YouTube, como como lo que ha anunciado Adobe, en el que yo creo que hacen una cosa que que podemos ver mucho en esta en esta generación de IAS, que es cobrar en función del uso. Si bien, por ejemplo, Microsoft con su compa y lo descalifica plana, paga los treinta dólares y úsalo todo lo que quieran, Chagé PTs. La misma lógica, lo de Adobe se parece más a, bueno, compras unos créditos, los gastas y los usas, y en función del costo computacional que nos infrinjas, ¿no?

Que que nos obliga a a concurrir, pues entonces te cobramos en función

de eso. Sería una pena que mis imágenes, las que creo que en el Photoshop para el canal de YouTube y superaran ese límite y tuviéramos que empezar a a pagar un extra Adobe por generar esas imágenes surrealistas. Claro. Que publicamos en YouTube.

Sí, fíjate que también David el audio, el el el, digamos, el nuevo el nuevo modelo de generación de audio por ti de texto de Stability, nos da también un reflejo del precio que va a tener la inteligencia artificial o cómo se va a comercializar de modelo de negocio, que es te doy veinte generaciones gratuitas cuarenta y cinco segundos al mes, nada que te pueda servir muy profesionalmente, bueno a lo mejor para para la intro de un podcast lo mismo puede colarlo cuarenta y cinco segundos está bien pero para generar canciones un poco ya de duración estándar pues no te vale Luego te meten doce dólares por quinientas generaciones de noventa segundos y a partir de ahí va va increchando. Y además todavía no ha habido ese lanzamiento que se da marca de la casa de estability del modelo pensar para que el que lo quiera ejecutar el local lo pudiera hacer. Entonces bueno por ahí parece que es por donde van los tiros y además tenemos bueno a la espera de que otros que están incorporando IA en sus servicios como Zoom o Salesforce, muevan ficha. Esta gente va a añadir y a a sus plataformas y no van a subir precios.

Gente como lucía el chatbot de WhatsApp, ¿cuánto tiempo puede vivir ofreciendo el servicio gratuito? Bueno pues es algo que bueno yo yo tengo duda y creo que el sector al final verá aumentos de precios y su vida en general.

Formas no, Antonia, tú decías, el coste computacional entiendo que primero hay un coste el más elevado que es el entrenamiento de los modelos, luego cada consulta tendrá un coste, pero no se puede hacer un truco como tener las respuestas en caché cuando son parecidas las preguntas para que el coste computacional sea más bajo.

Pues, es buena pregunta, digamos para el funcionamiento tipo buscador, ¿no? Como a Google, ¿no? Hay búsquedas muy muy genéricas de alto volumen, que quizás podría tener sentido no calcular cada vez. Esto choca a veces con el interés y el valor de un servicio personalizado. Es decir, si la respuesta está personalizada a tu geografía si la haces con el móvil o la haces con escritorio, en qué contexto la haces, si la haces vía audio o la haces escribiendo, si tiene en cuenta tu histórico, todo lo que sea personalizar y dar algo más ajustado a tu contexto y a tu histórico, va en contra de cachar, entre comillas, pero en un funcionamiento muy genérico en general, en algunos casos probablemente sí que pueda haber una solución.

Claro, desde el punto de vista del creador del producto dice, si el cacheo me va a funcionar en uno de cada diez mil casos, pues no voy a gastar esfuerzo en producto en tener una caché para uno de cada diez mil. Si mi producto tiene una naturaleza que permite ese caché, o sea, el veinte por ciento y es un ahorro importante, pues sí merecerá la pena desarrollarlo. Entonces, creo que puede ser un poco el dilema que tiene los los jefes de

no, además de que es lo que tú dices, que eso es lo que buscamos muchos de los que estamos usando diario estos estos modelos de lenguaje, por ejemplo, buscamos la máxima meternos el detalle en la máxima personalización de la respuesta, ¿no? Y más con los asistentes de ella de los que hablaremos más adelante en este episodio.

Sí.

Así que, si quieres hablar por por encima de regulación, que ya sabes que es el tema que más me aburre de inteligencia artificial, pero hay novedades en Europa, ¿no?

Sí, sí, sí. Bueno, la novedad un poco es un poco el discurso ya un poco más desarrollado sobre los planes de la Comisión Europea, hemos tenido a a poner layer en el parlamento interviniendo, es es un poco, bueno, ¿cómo decirlo? Se están haciendo fuertes en este discurso de que Europa quiere liderar la litigación del riego del riego de extinción por inteligencia artificial, de contra, o minimizando, o en precaución de ese riesgo, de extinción, de extinción de la humanidad. Claro, el el Bebé Interminitor ha llegado hasta las instituciones este discurso cremendista de que hay un riesgo existencial y que ahí ya, pues, es es es sería capaz de no es un caso en el futuro de de suponer algo así, ha llegado hasta las instituciones y la estamos vamos en la en la Unión Europea en su plan de de la ley de inteligencia artificial que ya hemos comentado varias veces que esperamos para puesta en marcha. Final dos mil veinticuatro, principios de dos mil veinticinco, pues se toma muy en serio esto.

Claro, la regular la inteligencia artificial va a ser muy difícil, creo que hay creo que me será un capítulo aparte independiente, pero el riesgo que tenemos en Europa es el regular pronto, regular de manera demasiado estricta, peralizar el open source y además crear un escenario en el que solo súper empresas muy grandes puedan tener modelo de inteligencia artificial, porque tienen que tener tantas medidas y incurrir en tantos gastos de pasar test, pasar validaciones, pasar certificaciones y además con un alto riesgo de sanciones si ocurre cualquier problema, si suman los costes con los riesgos te quedas en que solo un grupo pequeño de empresas muy grandes, puede desarrollar estos modelos y puedes acabar machacando el open source en un escenario y ya, dejo la regulación matida porque ya veo poco esa cara de por favor no más, pero en un escenario en el que China tiene un camino todavía más estricto de control del estado de de la inteligencia artificial, Estados Unidos tiene un liderazgo claro tecnológico actual, y Europa pues de alguna manera va a crear un marco en el que a la vez que dice y está en el discurso de abordarla en la en la Comisión Europea, la vez que dice oye queremos que los emprendedores hagan muchas cosas de una emergencia artificial en Europa y le vamos a, como se ha movido en supercomputación, ahí tienen nuestras supercomputadoras para hacerlo, Pero claro, a la vez estás de alguna manera estableciendo unos límites antes de que haya ningún tipo de problema, muy muy muy, digamos, muy muy estrechos, ¿no?

Muy muy regulado, llevándonos un escenario ultra regulado de de entrada, ¿no? Entonces bueno, digamos que la las voces de críticas un poco de de este de esta postura están apareciendo. Apareciendo si queremos ser un sector industrialmente potente y que un cambio económico del del calado que puede suponer la inteligencia artificial, no quedarnos atrás en él, pues esta esta regulación tan garantiza o tan tan prudente puede ser contraproducente también.

Entonces, el tema que hemos hablado también en el podcast de esta esta regulación están restrictivas al final concentrar en el poder en las grandes empresas, eso debe ser las grandes tecnológicas estadounidenses. Que son las que van a poder asumir el el coste de todas las verificaciones que va a exigir la Comisión Europea bueno, al final la la Comisión Europea o la Unión Europea convirtiéndose en la policía de las tecnológicas, esto es algo que ya veníamos viendo. En otros industrias mercados o por el mercado digital, el tema de las aplicaciones, incluso el USPS, del del iPhone que acaba de Lift. Muchas gracias, con mi señora europea, ahora puedo cargar el iPhone con con USBC. Y y la y la industria europea pues ya es objeto de chistes y de que nos vamos a quedar para para el turismo y y poco más.

Pero no quería dejar de compartir la la opinión de Josué Solete, este que es ingeniero de Google, que dice el riesgo de extinción por inteligencia artificial, que lo que supuestamente intenta mitigar la Comisión Europea es similar al riesgo de extinción por bots grises autorreplicantes o una invasión extraterrestre de Keepler sesenta y dos, y debería estar bastante más abajo en la lista de prioridades globales. Quizá miremos los riesgos menos, o sea, quizás deberíamos mirar los riesgos menos ficticios como el el cambio climático, la las pandemias y la guerra.

Bueno, pues tiene un argumento el amigo Cholet. También hay un efecto y lo comentamos en cierta charla que dimos, Mati, que si a la vez dices, la inteligencia artificial es un riesgo sistémico, existencial, podría acabar con la humanidad. Y a la vez también dices, oye, es que la inteligencia artificial puede estar discriminando a los, digamos, al colectivo x, ¿no? A las mujeres, a a la gente negra, o a los murcianos de Cartagena, ¿no? Tú dices, bueno, es que entra en el riesgo existencial y pequeño pequeño comparado con el fin de la humanidad.

El primer de de extinción deberíamos ocuparnos de la de la parte de asistencia. Entonces, también puede haber un poco de eso en el que quedarnos atrapados en la en la fantasía de de Terminator es contraproducente para solucionar problemas más reales, ¿no? De todas maneras, como comentábamos en esa charla matí, es muy difícil competir con el meme del Apocalipsis y de la guía todopoderosa que nos superará y que nos surgiera es un meme que lleva circulando en la humanidad desde desde la torre de Pavel o desde desde Prometeo, el viejo, el Prometeo, el nuevo, toda gran parte de la ciencia ficción, siglo veinte y actual, pues, es muy de eso, ¿no? De que si el hombre de alguna manera la humanidad tiende a querer alzarse sobre soberbia y quiere crear algo tan inteligente o tan poderoso, tan excepcional como el ser humano o o más, pues será castigada por su soberbia y de alguna manera vendrá el Apocalipsis. Entonces, bueno, ese ese meme está tan tan metido es es de tal éxito.

Está tan intrincado en nuestra cultura que el meme de, oye, tenemos unos chatbots que mejora la productividad y hacemos un poco unas imágenes y también lo usan los científicos, pues eso realmente no no tiene no tiene posibilidad para para competir.

Pues fíjate, empezamos hablando de regulación y hemos terminado hablando de estos temas más filosóficos de la extinción de la humanidad y las movidas que se que se inventa la gente de las películas de de la Comisión Europea. Antonio, en este podcast no hemos hablado nunca de servicio madrileño de salud, que es un tema tan recurrente. Es un tema del que se habla tanto. Especialmente en

redes o madrileños hablando de Madrid, que es cosa más pesada, amigos, madrileñas, muy interesante, cuando llueve, sabor del agua, todo un fascinante, todo lo que ocurre en Madrid. Pero aquí estamos en buenos históricos que también vamos a tocar. El servicio de salud.

Sí. No es para hablar ni para quejarnos de Isabel Díaz y uso, sino para pues celebrar que el servicio mayor de salud sea pionero en la aplicación de inteligencia artificial generativa para el diagnóstico de pacientes con enfermedades raras, gracias a una colaboración con Microsoft. El modelo que están usando de XGPT ponen ponen la web. Nunca debe usarse para hacer juicios de diagnóstico con pacientes reales. Me tienes que explicar Antonio cómo llegamos de eso a la noticia que acabamos de comentar.

Claro. Estamos en ese momento ¿verdad? Bueno, es que en teoría y además en la filosofía con la que Microsoft ha presentado todos sus sus sistemas, entonces un ayudante y no un sustituto, entonces de alguna manera, tiene que ser una herramienta para que el médico, en caso de duda, pueda apoyarse en un sistema que le facilite una segunda opinión o que le proponga hipótesis que a él no será lo ocurrido, pero que de igual manera los el servicio médico tiene que validar. Aquí, bueno, tenemos un un par de cosas sobre la mesa que que habrá que discutir. Una es, es verdad que hay estudios que reflejan que en ciertos contextos y de cierta manera los diagnósticos facilitados por sistema de inteligencia artificial, son competitivos al nivel de de los médicos, Dicho esto, asterisco grande, en condiciones de deprimente y de laboratorio, hay una gran parte de lo que hace un médico para entender, para tratar enfermos que tiene que ver con una comprensión del contexto, de la circunstancia, del seguimiento, de un lado muy humano, del del seguimiento médico, que no es miro una lista de síntomas y lo o lo proceso, y te doy un output uno, te doy una salida en la que es y y ya está, ¿no?

Entonces, que los sistemas médicos de forma, los sistemas de inteligencia artificial, entrelados con información médica puedan tener un buen rendimiento y condiciones del laboratorio, no significa necesariamente que en condiciones de uso real, estemos ahí ni siquiera cerca. Entonces yo creo que esto es lo me parece que la aproximación hasta donde yo la he entendido tiene sentido que es en casos excepcionales, en lo que te quedes atacado, no sepamos bien por dónde tirar, tienes que un sistema que tiene toda la literatura médica tiene un montón de información y que además puede consultar el lenguaje natural lo que para el médico creo que puede ser más fácil. De hecho la web está disponible para que lo podamos probar. Puede pasar un poco ahí, yo soy esto, me pasa local y él te da te da una respuesta, pero claro, con todo lo que sabemos de la guía, alucine a veces, y aunque el GPS de cuatro esté muy bien, puede inventar, puede malinterpretar, puede muchas cosas, no es un producto que podamos poner en producción y tomar decisiones de vida o muerte sobre la gente, ¿no? De todas maneras pasa como en el coche autónomo, Matías.

Es la pescadilla que se muerde la cola. No están listos para producción o están listos para producción pero pero para que lleguen a estar listos necesitamos probarlo ya en entornos reales. Necesitamos que empiecen a funcionar y que aprendan ahí también. Entonces hay que hacerlo con mucha prudencia, Espero que lo de Madrid sea sea en esa línea y por lo que está comunicando Microsoft, creo que puede ser acertado, pero pero ya veremos.

De todas formas siguen saliendo de vez en cuando, igual que el que comentamos del caso de un veterinario y con mucha GPT averigüé un diagnóstico raro en un perro, cien saliendo e incluso en humanos casos de ChagGPT averiguó averiguó el diagnóstico, ¿no? Me acuerdo de este del otro día, de un niño que tenía el síndrome de la médula anclada o algo así, se llamaba, y ninguno de diecisiete médicos por los que pasó, logró diagnosticarlo pero Chartbeat lo lo acabo averiguando, pero bueno, es lo que tú dices, si al final tienes toda la literatura médica, y vas afinando y afinando y afinando en las preguntas que haces, probablemente te acabe dando una de las opciones.

Sí, a ver, esa esa historia es chulísima, yo me pongo en el en el la piel de esos padres y joder, me manda un jamón a todos los inventores del transformer inmediatamente. Claro, es una es una maravilla. Fíjate, aquí también podemos tener todos un un seco mediático. Con los coches tenemos es contra, porque lo que es noticia es cuando un coche tenemos provoca un accidente, se queda parado y no deja pasar a un coche de bomberos, ¿no? Que también ha pasado.

Entonces aunque debería conduzcan mejor que los seres humanos y lo racional sería aceptar eso en, por lo menos, en un entorno controlado como una ciudad en lo que ya funcionan, mediáticamente, como las noticias que no llegan más, es cuando Athidian, crean problemas, crean accidentes, pues probablemente la opinión pública puede estar en contra. Con lo con el uso en medicina va a ser más noticia cuando curan algo que hasta ahora, digamos, no sabía consigo diagnosticar bien. Eso no puede predisponer a favor, pues a lo mejor mediáticamente, en esta ocasión puede ir las cosas a favor de la de la incertidumbre.

Sí, sí, sí, totalmente. No solo un diagnóstico, es que para explicarte un diagnóstico, un informe médico, yo lo uso muchísimo con el cáncer de mi abuela, con otros casos de cirugía de mi familia y se ve es muy muy útil para para traducir al lenguaje de persona normal esos informes médicos

claro, es que hay hay estudios que apuntan a que son más pacientes estos sistemas y más amables que la mayoría de médicos que al final están estresados, tienen sus días y tienen su carácter y tienen su forma de ver las cosas y bueno ya está ¿no? El chat este no se va a cansarte, responderte, y de estar ahí disponible, y va a ser súper amable y va a ser súper paciente.

Antonio, ¿tú cuánto tiempo crees que me llevará a mí? Formarme para acceder a alguna de las ofertas de líderes del departamento de IA generativa, por ejemplo, en Amazon buscan uno, director Senior, con un salario de trescientos cuarenta mil dólares.

Sí, sí, sí, sí. Y nos

busca un vicepresidente de IEA con un salario de hasta trescientos noventa y ocho mil dólares.

Yo apuntaría mejor al vicepresidente de IEA, porque parece que el otro tiene que saber más. Si si tú eres, ¿no? El el de producto, ingeniero, tal es que tienes que hacerlo. Pero si eres vicepresidente, tienes que conseguir que otros los hagan y tú tienes que acertar con las decisiones grandes. Ahí hay un tema interesantísimo que es que veníamos de ese contexto en que las grandes tecnológicas abrazado por invierno pos tipos de interés a cero en el que, bueno, a ver, centrarse en la eficiencia y no contratar tanto y de una forma tan desaforada como los últimos años y en esa estábamos, pero la IA, la inteligencia artificial, está haciendo un assecio, pero las grandes tecnológicas no quieren más ingeniero, lo que quieren es ingenieros especializados en intereses y artificiales.

Pues bueno, a nivel de ingeniería no tiene que ser nada fácil especializarse en inteligencia artificial, ¿no? Porque al final tienes que tener unos fundamentos matemáticos y y para entender cómo funcionan los algoritmos. ¿Quién fue el otro día dijo que no entendía los algoritmos en el senado. Creo que fue este, el que fue creado de Google durante un tiempo, como se llamaba.

Smith,

Smith, sí, Eric Smith, ¿no? Dijo, ves que yo no entiendo cómo funcionan los algoritmos de de inteligencia artificial, así que también hay una correlación entre la dificultad de esto y los salarios.

Claro, decir, si es muy difícil, habrá poca oferta de gente que realmente sepa y si haré mucha demanda porque estamos en en plena fiebre del oro, pues claro, la relación de poder está muy decantada del papel de este tipo de ingeniero, de inteligencia artificial, que aún así tienen un dilema, porque de los laboratorios de Google, de inteligencia artificial, de los equipos de investigación, más punteros de Google, hasta doscientos empleados se han ido los últimos años para montar sus sus propias startups, y hay esa corriente que dice oye, ¿por qué no esos ingenieros Ahora que estamos también en esa fiebre de que hay un montón de oportunidades y de se va a montar esta nueva era de servicio y producto, vas a las inteligencia artificial, no harían mejor en lugar de estar en una gran corporación, montándoselo por su cuenta en siendo emprendedores de inteligencia artificial.

Estoy en conflicto con los que has dicho tú de del que ya no está el dinero a cero por ciento, ¿no? Montarte una startup hoy en día tiene que ser bucha vas arriesgado que trabajar para una compañía grande que tiene la liquidez para pagarte esos pedazos de sueldo.

Ya. De hecho hay una, siempre hay una cosa que me llama la atención con con los emprendedores tecnológicos y es que bueno yo, confieso que salir del armario yo soy ingeniero, soy informático de carrera, de de la facultad, y mi impresión es que al menos mi generación y mi compañero éramos gente mucho más tendente, a buscar un entorno estable monótono en el que hubiera pocos sobresaltos y y pudiéramos trabajar tranquilos decir, ese era mucho más la mentalidad del ingeniero, no es de mi generación, yo tengo cuarenta y seis palos que la de ser súper emprendedores, vivir en ese caso, lanzar nuevo, pivotar, conseguir financiación y estar en un entorno mucho más loco o más inestable o más estresante como puede ser el de el de emprender de moto propio, ¿no? Entonces ahí siempre es algo que me ha llamado la atención o que me ha chirriado y que, bueno, yo no tengo tan claro que la que lo mejor para un doctorado en un inteligencia artificial, sea salir y emprender, Porque además la la gran corporación tipo Meta, Google, Microsoft, OpenEye, ya está Kaisieye, mucha investigación y están haciendo cosas muy chula, sino es que ahí vayas a hacer trabajo burocrático.

No, a lo mejor se busca ese sueño americano y esa fiebre de, vale, ahora es cuando esto está caliente y se empiezan a comprar startups, no se está buscando a lo mejor ese lo que lo que buscan más que los retos intelectuales, que pueda tener un científico de ella, que me imagino que al final los mejores científicos de ella se salvo estos que dices de Google que se han ido se estarán concentrando pues en esos departamentos de investigación más más potente

Ya, pero fíjate que las leyes de las startups y de estos ciclos de hype es que hará habrá cinco mil startups de las cuales triunfarán muy muy poquitas y el premio para esas muy poquitas será muy grande, eso es cierto. Pero que la inmensa mayoría va a fracasar, va a fallar y te la te la vas a pagar. Es un poco la lógica de el motor de combustión de los coches, la automoción y cuántas empresas de coches de trasientos que se crearon son capaces de aperturar, triunfar y y ser rentables. Pues yo creo que estamos en una carrera similar y por lo tanto bueno la eso de que te sea ventajoso emprender otra solución, eso sí es trabajar unos años en una corporación con el aprendizaje y el inyección económica que supone eso, y más tarde cuando ya estás, bueno, digamos, en otro nivel de seguridad y vital, pues plantearte por qué no intentarlo, porque siempre está la vuelta atrás.

Antonio es probado la Coca Cola diseñada con inteligente artificial. Es que no sé ni siquiera cómo funciona esto, que qué hace exactamente la inteligencia artificial para acabar en una Coca Cola?

Bueno, creo que tiene que ver más con el diseño de la lata ¿verdad? Que aunque también dicen que el sabor es futurista, que no es una cola Coca Cola normal, sino que es la Coca Cola y griega tres mil, y se te llama Y griega tres mil, es que es que eres muy futurista.

Estas grandes empresas como Coca Cola, eso eran cada vez más viejuna, ¿no? De esto de de y a tres mil, no creo que ningún joven se sienta apelado por esta por esta Coca Cola. Además, estas Coca Colas que saque de edición especial, ¿verdad? De Rosalía, etcétera, casi todas saben como a la Cherry Cove que está de cereza, no no hay ninguna que vaya sorprendido, pero es verdad que está al ser de inteligencia artificial de alguna manera, te hogaras de de Yo,

yo lo que he leído es que es todo marketing, es decir, que no es mucha GPT para el marketing y el lo lo los textos del del de la publicidad del producto y han usado guía para también definir los temas de de la estrategia de promoción y bueno, yo creo que es un poco vamos a ponerle la chapita de ella, pero además de la anécdota y juntándolo con otro tema, porque diseño generado por ella se han desfilado con ellos, el da semana de la moda de Nueva York, yo empiezo a ver un patrón de cierto orgullo, de creativos que utiliza la inteligencia artificial, un poco a la contra de aquellos mensajes y aquel discurso que era más preponderante hace unos meses,

la IA como apoyo a profesiones creativas, muy potente, es decir, si tú eres un diseñador, no deberías rechazar la IA, deberías aprovechar que puedes iterar un diseño infinitas veces, que puedes mezclar ideas hasta encontrar algo nuevo o algo llamativo, pues esa ese potencial está ahí y puedes aprovecharlo para para el trabajo como el de un diseñador de moda, ¿no? Entiendo la parte de los derechos de autor pero no entiendo el rechazo a usarlo como una herramienta para acelerar procesos y y y crear cosas nuevas. De hecho me llamaba mucho la atención, Google, el ha sacado el emoji Kitchen que antes solo estaba en el teclado de Android, lo sacó ahora para todo el mundo a través de del buscador, que es básicamente una herramienta te permite mezclar dos emojis, ¿no? Donde si tú mezclas un koala con una fresa pues sale un koala rojo con con semillas en la cara, ¿no? Y yo pensé que esto lo hacían con Ea, me parecía un uso chulo de Ea, pero luego estuve leyendo y no, ha habido ahí un un diseñador que se ha puesto a mezclar todos los emojis existentes.

Todas

las posibles combinaciones que tiene el cual la fresa, el cual la melocotone, el cual la sandía, hay alguien haciendo eso.

Honestamente, no sé si están todos porque lo único de ya se se les ha ido de las manos y ya las últimas versiones tienen emojis absolutamente innecesarios, pero pero si hay alguien ahí que ha hecho ese ese trabajo a fondo, y y bueno, es un ejemplo de cómo la guía pues también sirve para para trabajos creativos.

Sí, yo creo que al final el debate no va a ser creadores contra inteligencia artificial, sino que empieza a ser y cada vez más son artistas y creadores que están en contra del inteligencia artificial, y una nueva generación o gente que ha dado el salto son creadores y artistas que integran la inteligencia artificial, y que, bueno, deberíamos poner distancia con ese trazo grueso de los artistas en general están en contra del del trial porque yo creo que cada vez es más evidente que no que no es así, ¿no?

Bueno pues, ¿qué tema quieres pasar? A ver, hablamos un poco de OpenAye que hemos mencionado un poco a OpenAye.

Sí, porque bueno, yo creo que sobre todo hay un poco de, entre comillas, temor a la velocidad de crucero que ha cogido Google. Google, digamos que ha dado un paso interesante, está muy rumoreado que sale Gemini en este otoño, entonces ese Jemini y este otoño, pues pon un poco de presión de no penia ahí, porque se espera, se va a ruta, se sospecha, que puede ser nivel GPT4 o superior. Entonces, GPT4 superior ya yo creo que le pueda empezar a hacer poquita opina ahí que siempre, y ya lo hemos comentado, muchas veces en el podcast tiene el tiene el mejor tiene el mejor chatbot, y de lo que está disponible es lo mejor que se puede usar. Adicional, hay un movimiento interesante que es que Bart, tener a lo que se llaman las extensiones.

Sí, las extensiones son iguales que las de HPT, solo están disponibles para cuentas de Google en inglés, o sea que al menos que me ponga a cambiar la configuración de mi cuenta de Google, la al inglés que la tengo en español no las voy a poder probar, pero es exactamente el mismo concepto. Aplicaciones de vuelo para ayudarte a organizar un viaje tensiones de YouTube para resumirte un video de YouTube, y lo mismo que vimos en en ChagGPT. O sea que yo realmente el bar de vez en cuando lo abro por por la velocidad para consultar cosas que sean más actuales, pero el salto que tiene que pegar va para alinearse con ChagPT o o incluso superarlo como dices con Gemini tiene que ser muy grande. Yo sigo viendo y quizás sea porque suelo hacer las consultas en español, pero yo sigo habiendo muchísimas alucinaciones en bar que no que no veo en GPT cuatro.

Yo creo que están, Barlo Adam por amortizado y van a esperar a al nuevo modelo y la actualizarán con el nuevo modelo, entiendo que el interfaz al usuario va a seguir siendo el mismo que quiten también, digamos, el el motor de de respuesta. Entonces mira con intenciones hay hay un detalle que yo creo que sí es un poco diferencial de de Google, que claro, si si se puede integrar con tu propio Gmail y buscar en tu histórico de correos para darte respuestas o en tus notas o en tu Google Docs, o en tus hojas de cálculo, en tus presentaciones, de repente ya no es solo, soy un chatbot que te responde pregunta, y miro en Internet y hago un resumen. De repente es, puedo mirar en toda tu información que tienes almacenada y soy un ayudante para gestionar todo eso, es un poco ese corriente del segundo cerebro, a mí me parece una cosa súper interesante. Lo de Google todavía no me sirve porque yo no tengo, no estoy tan casado con Google como para tenerlo todo ahí, pero como movimiento y como posibilidad de lo que nos puede dar la IEA decía Bill Gates que el primero que construya un agente ayudante que sea realmente funcional con la inteligencia artificial, que haga un montón de muchas más cosas por ti, además de responderte sobre información, ese es el que va a agarrar la inteligencia artificial.

Y eso nos conecta con un tema de la primera temporada del que se creó un pequeño hype que pronto fue para abajo, era el de los agentes inteligentes. Y creo que no deberíamos olvidarlos, porque aunque la tecnología y los productos de inteligencia artificial no están ahí, creo que como meta y como visión, sí son bastante persosivos y son interesantes. ¿Qué qué consiste esto? Fíjate, hace poco cofundador y CEO de de Lucía, el chatbot que apareció antes y y que tenemos la entrevista súper chula con él, publicó en Medium un artículo diciendo que el futuro, el ve claramente que son estos agentes inteligentes. Y como ejemplo ponía, en el futuro podrá decir Lucía, resérvame una mesa en un bonito restaurante indio de Madrid esta noche a las siete cenadas temprano, Álvaro, pero bueno, pues ahí lo tiene, ¿no?

Y luciera responde, tienes una reunión conflictiva, bueno conflictiva. Tienes un conflicto con una reunión, supongo que la reunión no sería tan chunga, sino que coincidía en el horario, ¿no? Y pregunté Lucía, debo cambiarla, y el barrio le dispone, sí, pásala a mañana y Lucía pone, ahí está hecho, es reservado en este restaurante, ya tienes en tu agenda cómo llegar, y además, quiero notificar a la persona con la que te tienes que reunir, que se cambie mañana a las cinco y te lo echo todo. Ese tipo de, digamos, dinámicas, lo que el cofundador de deep man llama mucha fase alemán que ha hecho quinientas entrevistas porque ha sacado un libro nuevo y está por todos lados muy pesado, but estafa pero bueno, Mulsafa, Sullivan dice que es esa idea interactiva que él lo llama, que es lo que viene ahora y que es el futuro. Las cosas que he probado me da miedo darle tanto poder, es decir que la inteligencia artificial, además de responderte, tome decisiones conectándose a API, conectándose al sistema, darle ese permiso mire, mira, sí, me puede reservar en mi nombre, sí.

Puedes usar mi tarjeta de crédito en mi nombre. Bueno, bueno. Puedes mandar correos en mi nombre, cambiarme las citas. Bueno, bueno. No estamos ahí, yo creo que no está la tecnología madura, pero es un horizonte.

Yo creo que si Google me promete mañana, que yo solo voy a tener que hablar con un chat, para organizar absolutamente todo en mi vida desde un restaurante hasta un viaje pasando por toda la agenda de trabajo, la repartición de tareas de mi de mi día a día, etcétera, etcétera. Yo vendo el iPhone ahora mismo me compro un pixel ocho o lo que sea que salga ahora y me paso a Google porque esto de tener un asistente personal accediendo con mi nivel de renta, me parece muy atractivo.

Sí, sí, sí. Bueno, pues vamos a ver. Va a ser una carrera y además yo creo que nos da una pista hacia dónde van a tirar los servicios tipo Soy Lucía, lo que se le llama un wraper de la de la API, que cada vez es una posición siempre cuestionable, ¿no? Es mejor usar Chartbeat directamente, meta va a meter esto en WhatsApp en meses no sabemos si mucho porque no está siendo muy ágil pero van a estar ahí, entonces Lucía tendrá que conseguir hacer más cosas a medio plazo para tener un desarrollo y un futuro como futuro, y desarrollo tienen todos los proyectos que se vienen, Matías, en puerta grande o enfermería.

Único más te gusta introducir el puerta grande o el enfermería es ay háblame de tus proyectos de puerta grande de enfermería, que yo voy a votar si si me gustan o no.

Vale, pues primero viene un candidato a nuestra sección genio sin comprendidos de nuestro tiempo. Ya, sección que inauguramos con uno de tus mejores amigos, con con Martín Barsaskin, y ahora pues llega pues alguien del mundo de la investigación, de la inteligencia artificial, digamos, un veterano, un pionero, es Richard Satón, lleva décadas, impulsando el aprendizaje por refuerzo de un personaje, bueno, con cierto peso en la en la industria, y lo que propucno hace poco en una entrevista en YouTube es que se viene la sucesión de la inteligencia artificial. Es decir, que la humanidad va a crear máquinas que no superen y entonces en una lógica evolutiva igual que nosotros pues superamos a los anteriores homínidos, pues estas máquinas no sucederán como una fuerza dominante que impulsa el progreso en el mundo. Entonces bueno, lo que nos queda un poco aquí es ver un poco esta esta nueva generación, esta es esta es esta superación del ser humano evolutivamente, Además, ser un poco lo que le decía Larry Page a a los más, pues claro, el discurso es, si viene una máquina más lista que tú, pues tú te aguanten y lo asimila. Entonces, es un poco el discurso de Richard Satón, de Larry Page, de gente que, oye Satón dice, bueno, lo que tenemos que organizar es una jubilación cómoda, como especie o no, no jubilación de él que ya está criado, ya la primera comunión ya la hizo hace tiempo y lo que nosotros tenemos que gestionar es transición como especie de pasar al segundo plano, María.

Entonces, no sé, tú, tú, tú opinas de tu.

¿Quién es que quién le dice a este señor que las máquinas no para dejar jubilarnos cómodamente, complicado esto, complicado, depende del nivel de de conciencia y de dominación que tengan las máquinas sobre sobre nosotros. Pero bueno, es una carrera en la que está por no, a ver si nos vamos a quedar mucho sin trabajo y va a ver que implementara una renta básica universal urgente. Pues no sé, no sé, puede ser, puede ser. Es que esto ya es meterse a adivino básicamente.

Sí, yo creo que Richard nos imagina ahí, algún sitio, ¿no? Y con unos robots tirando unos cacahuates, a lo mejor, algo algo de ese tipo. Bueno, es ahí es que claro lo que tiene los genios que que en su momento no sabes si si la gente no no acepta estas estos discursos Pero tenemos más cositas, Matías, en el reporte que ando en enfermería, vamos a ver esa idea qué te parece, que es una idea de negocio mía, ¿de atención? Yo siempre, también aquí, que uno de los propósitos y objetivos de monoestratégico es que todos los oyentes o hagáis millonarios, así que es el momento de invertir en geriátricos para robots. Atención, esa es la idea de negocio.

¿Por qué digo esto? Y a ver, ¿de qué te parece? Sony ha lanzado un programa de acogida para su perro robot ancianos. Sony lanzó un perrito de hardware, ¿vale? Es un perro robótico.

Se llamaba Aibo, que no era gran cosa que ser, es decir, Iowa era bastante limitado, bastante era era bastante tonto, Iowa. Pero claro, entonces pasa con estos perros robóticos? Pues que en las casas pues se quedan ahí lo típico, ¿no? De el primer día juegan mucho, el segundo día ya este perro es bastante tonto, no no va ni por el periódico ni nada, ni hace nada interesante, y al tercer día lo tienes ahí metido en un cajón. Entonces, ¿Sony qué propone?

Pues que le le mandemos nuestros igos, ellos lo van a reparar y serán realojados en centros médicos de enfermería, para apoyo emocional, es decir, no que vayan a hacer un hospital para los algo sino que los llevarán a donde están los enfermos, a lo mejor no. Los los asilos de ancianos y cosas así, ¿no? Pero yo creo que conforme los robots que evolucione, Mati habrá que hacer geriátricos para robots porque se que han desactualizado, pero si son rabo bom listos, no lo vas a desenchufar y punto, ¿no?

Vaya movida. Claro. Esto igual ahora nos reímos, pero ahora todo lo que vemos como maltrato animal hace unas décadas no se percibía, ¿sí? Igual ahora estamos riéndonos de que haya que que que jubilar y que cuidar y que pues eso acompañar a los robots en su vejez, pero igual en el futuro no nos reímos tanto.

Sí, sí, sí, sí. Yo fíjate que empecé el episodio de El Guión, video de Richard Sato, ¿no? Dice, no van a superar las máquinas, ese momento empecé a mirar a mi termomix de otra manera. Hasta ¿no? Vamos a tener una relación pero ahora ya estamos, ¿no?

Como como si la Trompi me mirara ya con aire de superioridad, ¿no? Como Pero es verdad que por otro lado está este lado emocional de los pobres robóticos, y que oye, ¿qué va a ser de ellos? Entonces, yo para los Igos no lo veo porque son un caché muy muy estúpido, pero a lo mejor si empieza a ver los robots de los más, ¿no? Y si esos robots son algo inteligente. Claro, dejarlos desenchufado, dejarlos ahí, crecer.

Yo creo que el poshumanismo va a llegar, igual que llegó el billerismo, y que, claro, yo lo que estoy deseando es que me pueden llevar un evento y poder levantarme y decir el pos humanismo va a llegarme, a conseguir ese hito en mi carrera.

No pasa porque tus referencias se están quedando viejas, la el cambio generacional, igual no pilla tus tus expresiones,

Bueno, tenemos una consulta de consulta de un monoestocástico, ya sabe que cualquier oyente nos puede mandar preguntas y y preparar esta vez traigo un a a a un usuario de Reddit, ¿vale? Que dice lo siguiente. Mi jefe cree que utilizo inteligencia artificial, pero yo no lo hago y necesito consejo. Trabajo de becario en relación de contenido y mi jefe no ha dicho que no usemos la guía. Pero hay una herramienta de comprobación de esta de edición de IA que todos los oyentes con nuestro caso ya saben que no funcionan, pero este jefe dice que como da positivo pues me está diciendo eres un vago lo estás usando ¿no?

Además es este becario, tiene un compañero que sí que utiliza ya gpt pero la propia herramienta dice que no, que es humano, entonces el pobre está desconcertado que debe hacer este chico. Debes cambiar su estilo, debe enfrentarse a su jefe, ¿qué qué qué pasó debe de darle la vida, Matías? Lo primero

que tiene que hacer es preguntarle a su compañero cómo lo hace, y imitar a su compañero. Eso es lo primero que tiene que hacer. Tiene que aprovecharse de ese conocimiento que él no

Claro, claro. Tu consejo es ya que te han dicho que lo hace, que uses Chag PT úsalo pues ¿no? Claro es ya que vas a llevar la culpa pues por lo menos te lleva los beneficios ¿no?

Claro, no, no. Totalmente totalmente.

Siempre un referente ético también en lo laboral, Matías Centurado, así que bueno, ahí está Nuestro consejo para los becarios de la de las redacciones tenéis que usar inteligencia artificial pero que no lo parezca o sea,

el truco de experiencia como redactor acelerado por ChagGPT es dar con un prompt probar un sábado que no tienes nada que hacer empiezas a probar promos, imagínate que eres un copywriter que trabaja para una agencia de marketing o algo así, pues le le dije exactamente eso. Soy un copywriter para una agencia de marketing que estoy buscando un lenguaje informal, pero tal, tal, tal, tal. Y si te funciona, si llegas a un Pro, que con ChagPT concretamente funciona y te saca esas redacciones como tú quieres guárdate ese prompt y vuelve a usarlo hasta que tu jefe se de cuenta y te eche. Ese sería mi consejo.

Te veo claramente de vicepresidente, Matías. No me queda duda de que en esta sabiduría se se se viene, se viene el ascenso. Tenemos un último tema. Mati, ya un poco fuera del puerta grande porque fue noticia en a b c. Creo que me lo pasaste tú, que era algo así como un señor o un caballero que había renunciado a las relaciones sentimentales porque su novia virtual era mucho mal lo que él quería, lo que él esperaba.

Bueno, Antonio, supongo que si esto acaba pasando para algunos chicos que se prefieren a una chica de inteligencia artificial, es mejor para las chicas que que no han sido abordadas por estos chicos, porque realmente son personas que que quizás no, no valga la pena, ¿no? Siempre en una relación, yo creo que el éxito de una relación siempre se basa en aceptar, ceder, comunicación, etcétera, y si lo que un chico va buscando es una novia ahí a que siempre esté disponible, que siempre te vaya a dar la razón, que siempre vaya a comer la oreja o lo que sea, pues si no es un chico que esté emocionalmente muy muy estable. Así que enhorabuena chicas que seréis abandonadas por una inteligencia artificial, porque efectivamente esa persona igual no estaba muy bien.

Además, bueno, está muchacho, a lo mejor alguien, algún amigo le podría explicar la mujer. De carne y hueso tiene sus ventajas. Hay cosas ahí, ¿no? Hay suceden cosas. El punto es que hay también una articulista que mala Freya India, que atención hacia el siguiente statement, hacia la siguiente aseveración que es, no podemos competir con las novias de inteligencia artificial.

Dice que en sistema tipo réplica, que a precio predecémonos estocásicos, tú puedes diseñar una chica que siempre esté de tu lado, que esté de tu parte que te dé la razón, que siempre esté de buen humor y que este tipo de simulaciones o este tipo de simulacros pueden derivar en estándares emocionales poco realistas. Al igual que la experiencia a lo mejor de Instagram te puede dar unos estándares físicos poco realistas de de cómo somos la gente normal porque se destaca mucho ese capital erótico seas trunfadores guapos de la belleza o la pornografía puede establecer unos estándares o una puede confundir sobre cómo es la sexualidad real. A gente pues jovencita o o gente que sale con novias virtuales en el a veces. Para Freyra, el punto es que sí, la gente empieza a usar estas novias virtuales, que entre también los novios virtuales, se pueden establecer un estándar emocionales complicados de que luego es realístamente gente tal como somos podamos cumplir.

Hombre, no te quería interrumpir, pero una una de estas de capital riesgo le interesa que sus emprendedores tengan todas las necesidades emocionales en el futuro con los robots las sexuales solucionadas veinticuatro siete para para que se centre en en lo suyo que es el el emprendimiento. Si quieres, o sea, igual hay alguna historia tuya ahí detrás que motive, una motivación tuya para para esta gente.

Vimos en un mundo extraño, lo puede llevar a a la confusión. Hace poco leía un artículo de ah, a dieciséis z han de ser Horowitz que básicamente era una especie de de tutorial o de de how to, de cómo poder construirte tu propia novia, con inteligencia artificial. Dije, ¿qué qué qué mundo tan extraño? En el que la empresa del capital riesgo lo que te enseña es una guía de de de cómo crearte una compañera o un compañero con inteligencia artificial. Bueno, supongo que habrá una fase de explorar y de investigación en esto y de ver cómo es esa experiencia, tenemos también el meme o la historia.

Dejer de esa manera de vivir en la acción o de vivir esa fantasía, pero yo no estoy tan preocupado en el sentido de que los estándares emocionales, sentimentales, sexuales, siempre han estado marcados por la obra de ficción, ¿no? De la novela romántica o incluso la erótica también, ¿no? Y que en cine o en seriales y en muchas cosas, ¿no? Han permitido imaginar, fantasear o pensar en cómo podría ser una relación perfecta. Así que bueno, creo que esto es un paso más, es más interactivo, probablemente entrego más en esa intimidad los que entren.

Pero no sé, no, no, yo no estoy tan preocupado, veremos por dónde, por dónde va esto.

Lo dejamos con estas reflexiones sobre rajes sentimentales y sexuales, inteligencia artificial, black mirror, futuros distópicos y y cerramos el episodio. Un episodio súper variado, este.

Sí, porque la gente de aquí puede salir millonaria, puede estar preparada para la superación de nuestra especie en el arco evolutivo y además tiene consejos sentimentales qué más podéis pedir, ¿no? Por lo poco que pagáis por monocentrocatico, pues No podemos, no podemos dar más.

Qué buen podcast hacemos, qué buen podcast. A pesar de que a veces nos enrollamos, este podcast es es muy útil para el futuro que nos espera. Un abrazo a todos, familia. Nos vemos la semana que viene en monos estocásticos.

Chao, chao.