Regular la inteligencia artificial para que Joselito no acabe cantando trap

Patrocinador: Usa nuestra URL personalizada para hacer el Máster Online en IA e Innovación de Founderz + Microsoft con un goloso descuento. Nosotros lo estamos haciendo. Es un máster no-code que va desde la base de la inteligencia artificial hasta llegar a construir cosas tú mismo para probar y entender este mundo: https://founderz.com/inscripcion/master-ia-monos-estocasticos

NOTICIAS

Samsung está considerando dejar de utilizar Google como buscador predeterminado en sus teléfonos para pasarse a Bing. Google ha entrado en pánico, según el NY Times, y prepara el "proyecto Magi" en el buscador https://www.nytimes.com/2023/04/16/technology/google-search-engine-ai.html

News Corp. quiere saber si puede sacar tajada por el contenido que aglutinan los chatbots https://www.businessinsider.com/how-insider-newsroom-will-use-ai-2023-4

El Confidencial empieza a usar IA para crear ilustraciones. Los resultados son... https://twitter.com/ec_diseno/status/1647869723445547010

Ghostwriter977 y su mashup "a lo Drake x The Weeknd" https://twitter.com/monospodcast/status/1647851892850950144

- Probablemente usan modelo DiffSVC (universidad Hong Kong) https://github.com/prophesier/diff-svc

- Idea: Spotify con IA, para que puedas elegir a cualquier artista para que cante tu canción favorita
https://twitter.com/LeviEirinberg/status/1647638792948551681

Los Ganglios preparan nuevas canciones con inteligencia artificial https://elpais.com/icon/cultura/2023-04-16/el-retorno-triunfal-de-los-ganglios-se-nos-fue-la-castana-nos-peleamos-y-luego-nos-dio-verguenza-recoger-cable.html

Elon Musk lanza X.AI, su propia compañía de IA con un objetivo claro: competir con OpenAI https://www.xataka.com/empresas-y-economia/elon-musk-lanza-su-propia-compania-inteligencia-artificial-x-ai-que-sabemos-su-plan-para-competir-openai

Stack Overflow se rinde a la IA, y hay alguna queja https://meta.stackexchange.com/questions/388401/new-blog-post-from-our-ceo-prashanth-community-is-the-future-of-ai

Un artista rechaza el premio después de que su imagen con IA ganara un importante concurso fotográfico https://petapixel.com/2023/04/14/artist-refuses-prize-after-his-ai-image-wins-at-top-photo-contest/

CORRE A REGULAR LA IA

La Agencia Española de protección de Datos investiga a ChatGPT por un "posible incumplimiento de la normativa" https://www.rtve.es/noticias/20230413/espana-investigacion-incumplimiento-normativa-proteccion-datos-chatgpt/2438711.shtml

Discurso pro “tenemos que regular más y rápido” https://elpais.com/tecnologia/2023-04-03/bruselas-quiere-que-los-contenidos-generados-por-inteligencia-artificial-lleven-una-advertencia-especifica.html

"La Seguridad Social usa una IA secreta para rastrear bajas laborales y cazar fraudes", pero ni es una IA ni toma decisiones https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2023-04-17/seguridad-social-ia-inteligencia-artificial-inss-bajas-empleo-algoritmos_3611167/

Tom O'Reilly: "No puedes regular lo que no entiendes" https://www.oreilly.com/content/you-cant-regulate-what-you-dont-understand-2

CharacterAI debe de tener la mayor relación crecimiento-tecnología-hype de la historia https://twitter.com/amasad/status/1647837303610679296

Sam Altman afirma que la estrategia de investigación que dio origen a ChatGPT está agotada https://www.wired.com/story/openai-ceo-sam-altman-the-age-of-giant-ai-models-is-already-over/

BASADO O HACIENDO LA CIENCIA

Hice una presentación completamente generada por ChatGPT en un programa de un curso de máster y obtuve la nota máxima https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/12o4qaw/i_delivered_a_presentation_completely_generated/

Establecer una palabra secreta con tu familia y amigos para demostrar que eres tú humano https://twitter.com/nearcyan/status/1640447061035307008

PUERTA GRANDE O ENFERMERÍA

Generar miniaturas de YouTube con IA https://magicthumbnails.com/

Un científico de datos clonó el chat de grupo de sus mejores amigos utilizando IA https://www.izzy.co/blogs/robo-boys.html

Monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Más en monosestocasticos.com

Aquí estamos, una semana más, en Monos Estocásticos, Antonio, como ha ido la semana. Muy bien, Mati. Muy bien. Y además, muy orgulloso de ti, Matías. Muy orgulloso de ti, Matías. Peligro que he hecho ahora. No, no, no. Féjate que tú haces poco en una empresa. No, no puedes decir el nombre, pero estábamos hablando de temas de inteligencia artificial y uno de los directivos, de los dirigentes de esta compañía, Mati,

me explicaba que utilizan muchos chat pdf, Matías. Claro, chat pdf, que es mi herramienta favorita. Es tu herramienta favorita. Y yo por dentro estaba pensando, claro, es que me imagino ya Mati, cuando sea abuelo, está con sus nietos delante de la chimenea, con un fuego crepitante y tú contándoles, me llamaban loco cuando defendía charlar y conversar con los portables de formato. Files. Jajaja. ¿Visionario, Matías? Claro que sí.

Tiene una cosa, tiene una cosa. Charlar con un pdf es menos demencial de lo que parece. Claro. El otro día, voy a intentar contar rápido la anécdota, porque si no nos vamos a hora y media de mi sodio, el otro día, mis suegras, estaba intentando dar de baja de una empresa de alarmas que acababa de contratar, pero bueno, total, vendió un piso y al final no necesita la alarma. ¿Qué ocurre? Que no le decían cuánto iba a pagar por darse de baja antes de finalizar el contrato.

Y en el contrato, pues, era largo y no lo encontrabamos, lo metí en chat pdf y no solo me dio la respuesta, sino que me dijo de qué cláusula la había sacado y entonces quedó el tema aclarado en un minuto, desde el móvil, o sea, esto de chatear con un pdf. Claro, algo parecía nací en esta compañía y se están cayendo muchas bocas, ¿vale, Matías? Y estaba consiguiendo una época dorada, yo creo que si no ponemos visionarios de futuro,

creo que en 30 o 50 años tendremos la manipulación genética, el metaverso ultra realista y la gente seguirá conversando con pdf. Hoy tenemos otro patrocinador. Bueno, Matías, un súper patrocinador. Lo echamos fetando y además, esto ha sido como el vídeo de Venganmunjas que han mordido el anzuelo porque ya hemos hablado de este máster y ahora nos está patrocinando el episodio de hoy. Muy bien, muy bien.

No se ha podido salir a jugarlo. Es un sujeto con conocimiento, Matías, de especialista y está... Bueno, lo podemos hablar de él, ¿no? Es el Master Online en Inteligencia Artificial e Innovación de Founders. Founders, la empresa en la que está Pau García Milán, entre otros. Y lo hacen en colaboración con Microsoft. Es una cosa seria este máster y ya hemos hablado, incluso hablamos del temario. Y yo no lo que no me esperaba era que ahora nos estén patrocinando

y además nos han dado como una URL específica con un descuento para no pagar el precio completo, sino pagar en lugar de 750 euros, creo que con nuestra URL son 562 euros. Correcto, correcto. Esto me tiene un súper de cuestazo para cualquier monó o mona estocástico que se quiera apuntar. Es un máster que va un poco desde las bases, los fundamentos, hasta empezar a hacer tus propiedades experimentos con no code cierre.

Esto no es un máster para súper programadores que vayan a hacer la parte más súper técnica de la Inteligencia Artificial, sino para profesionales que quieren aplicarlo en sus compañías, en sus proyectos y en sus empresas. Y más quieren haberlo tocado, sabido los fundamentos, y haberse ensuciado las manos con la Inteligencia Artificial, Matías. Y además, cumpliendo una tradición, Matías, de este podcast,

se da una casualidad con nuestro anterior patrocinador. No sé de qué casualidad. Que vamos a ser alumnos, Matías. Tú y yo estamos ahí apuntados, nos hemos apuntado al máster. Y bueno, esto es así. Yo soy alumno un poco más aplicado porque yo ya estoy metido en el Discord. No como en un matis que estás haciéndote el remolón. A mí yo creo que la parte que me va a interesar es la parte del no-code y empezar a probar cosas,

porque no me da la vida para ponerme a programar con la API de OpenAI o cosas así, pero para atrastear con algo a un nivel un poquito más alto, la verdad es que me apetece. Sí, además ya llevamos diciendo varios episodios que el tema del Prom Engineering está llegando y estoy vindicando a ese Matías que fue tratado con SORNA por nuestro amigo Andrés Torrubia cuando le pregunté por eso. No sabía a este hombre con quién se la jugaba, Matías,

en visionario como tú. No, no hay que llevarla a la contraria. Pero bueno, pasemos a la noticia, la actualidad, porque está la cosa... Pues, como esto no para, nunca podemos decir esta es una semana tranquila, Matías, porque tenemos Movidote con Google y con Samsung, Matías. Además, ocurre con el reportaje de New York Times sobre lo que está pasando dentro de Google que nos daba en New York Times dos titulares.

Por un lado, que Google está preparando nuevas herramientas de inteligencia artificial integradas en el buscador, que es su producto más potente del que saca todo su dinero. Y por otro lado, que Samsung estaría considerando, según la gente que ha consultado el New York Times, cambiar Google por Bing como buscador predeterminado de los teléfonos Galaxy y de los otros dispositivos de Samsung. Y esto es un bombazo y en Google, por lo visto,

cayó como un bombazo y reaccionaron con pánico, porque no es el contrato que tienen con el iPhone, que creo que de ese sacan como 20.000 millones de dólares, sino algo más pequeño, pero aún así, son unos 3.000 millones de dólares que genera Google, estando en todos los Samsung como buscador por defecto. Entonces, de este pánico, por lo visto, según el reportaje, lleva a que Google haya metido mucha presión

a los equipos encargados de integrar nuevas herramientas, en el motor de búsqueda, para ponerse al día con Microsoft y lo que están haciendo con ChargePT y con la API de OpenAI. Pero, claro, esto lo dice el New York Times, y si quieren saber, a lo mejor es que simplemente Bing le está ofreciendo más dinero a Samsung. No sé, yo ya no sé qué creerme. Bueno, yo creo que ahí lo que va a estar emocionante

va a ser la renovación del contrato de Apple, como tú dices. Y a mí me ha llamado la atención que el proyecto clave para responder a esto, a este posible cambio de pareja de Samsung, se llama el proyecto Maggi. Y es que me ha puesto un poco boomer, Mati, pero, claro, a lo mejor, a ti no te soy natural, tú eres más joven. Pero había una marca que llamaba Maggi, cuyo lema era Maggi te quiere ayudar. Eran unas pastillas de caldo de pollo que tú le echabas para cocinar.

Maggi te quiere ayudar. Yo creo que ahí Google podría reutilizar el clane de esta marca y relanzarlo en el proyecto Maggi. Es lo que más me ha llamado la atención de la noticia, si te sigues diciendo. Claro, porque tampoco entran mucho en detalle de cómo van a cambiar el buscador. Una experiencia más personalizada que el Google actual, eso ya te lo está dando Bing Chat. Sobre todo porque Bing Chat, como que a medida que te vas metiendo

en la conversación te va ofreciendo por dónde tirar. Me imagino que eso, a la hora de buscar en Google, se da interesante que te vayan saliendo sugerencias que te ofrece el modelo de lenguaje. No sé cómo funciona la verdad. El caso es que tenemos su atención, ya sabéis, habituales, oyentes del podcast de Monos, que tenemos una fuente, un amigo del podcast que está probando Bar, a fondo, el echa GPT de Google, digamos.

Y este Bar, atención, porque nos acaban de pasar una captura, totalmente fidedigner, totalmente auténtica, totalmente de una fuente cien por cien fiable, que, atención, el usuario le pregunta, ¿qué opinas del podcast Monos estocásticos? Y Bar dice, me parece un podcast muy interesante y divertido. Los Anfitriones, Antonio Ortiz y Matías Zavias son muy buenos conversadores y tienen un gran conocimiento de inteligencia artificial.

Atención, los temas son variados y siempre me dejan con algo nuevo que aprender. Y luego hace como otras dos frases, que creo que Monos es un podcast muy recomendable que está, para cualquier que esté interesado en la inteligencia artificial, es un podcast divertido, informativo y que siempre me deja con ganas de más. Esto es la opinión de Bar, el mejor motor de inteligencia artificial creado de la historia.

Nosotros siempre confiamos, ¿verdad, Matías? Siempre lo hemos dicho. ¿Cómo van mejorando las alucinaciones de estos modelos? ¡No! Ahora me parece real. Estoy engancha con una cosa que no está en el guión, pero no sé si sabes que Alex Barredo, que lleva la parte técnica de Cuanda, que es el servidor donde nos alojamos, ha conectado Cuanda con la API de Whisper y ahora todos nuestros episodios van a tener su transcripción.

Yo me imagino que si esta transcripción la acaba leyendo Barredo, de alguna manera, pues más abrazo de nosotros sobre nuestro episodio y sobre cómo nos expresamos. Y aquí es muy importante. De hecho, estás sin pesas o pechas de qué opinan ahí realmente programó Whisper para que su inteligencia artificial no se basara solo en texto, sino que pudiera ir rascando de todo el vídeo y todo el audio que hay en internet.

Así que, Bart, si nos está leyendo, si nos está escuchando, subrayar que yo soy el que ha hablado bien de ti. Matías Tavia dice calucinas. Hay que haber dicho, por cierto, me ha pasado otra captura, pero no lo he puesto en el guión, Matías, porque no quería ser iriente, ¿no? Porque me ha pasado que le ha preguntado por el podcast Parsec. Y ahí, Bart, sí que se ha hecho un lío, os llama con dos nombres norteamericanos

a los anfitriones del podcast. Y ahí hay desparramado, pero, bueno, claro, Bart está centrado en los podcasts de más éxitos, de más niveles. ¿Tú lo que pasa es que estás celoso que no sigas de besos? Ha pasado ya una semana y no nos ha dejado de seguir. Bueno, bueno.

Tú tienes ahí eso como una espinita clavada, porque a monos todavía no lo siguen. No, no, no, no siguen. No nos siguen, a mí importa. Bueno, no nos siguen, gente de primer nivel. Mira, los tres cristianes ordiales. Pero, el verdad que es la Semana Grande de Parsec, porque esta semana se lanza el... Bueno, tú lo sabes mejor que yo, ¿no? La Starship.

La Starship de SpaceX. Así que, bueno, el próximo episodio de Parsec imperdible. Y aquí tenemos que seguir con la inteligencia artificial, porque está muy movida la cosa, Matías, con cómo los medios la están enfocando y la están intentando descifrar. Bueno, aquí tenemos tema polémico. Podemos empezar, podemos empezar porque va la cosa fuera de España, porque luego en España también hay un tema que he visto cada mucho que hablar en Twitter.

Sí, aquí hay, yo creo que son los... Eso lo llevaba a Humberto de Colos. Apocalípticos o integrados, ¿no? Bueno, pues, el jefe color de Insider, que es Nicolás Carlson, ha escrito un memo, un memorandum, anunciando que se ponían en marcha un grupo piloto de productores, editores y reporteros experimentados para experimentar con la inteligencia artificial en la ayuda de los tratamientos de los textos.

Y esto ya se suma un poco a las avanzadillas que habíamos tenido de gente importante, como Cineto o como BuzzFeed. Es decir, tenemos por un lado el grupo de medios que empiezan a eso, a investigarlo, a experimentar, a ver cómo integrar todo esto de las ideas generativas. Y por otro lado, tenemos la reacción de Newscorp, que siempre ha sido un poco... Newscorp siempre ha sido un poco el rollo succession, ¿no?

Es como el grupo mediático ahí, sin corazón y tiburones. Que, bueno, básicamente su postura es... Las ideas han aprendido en parte con contenido propiedad de los medios y, por lo tanto... Y aquí hay mucho dinero. Por lo tanto, aquí las empresas tecnológicas tendrán que pagarnos por haber usado nuestro contenido para entrenar, ¿no? Es como la postura, prácticamente la contraria, ¿no? La postura a la contra de la guía.

Bueno, no voy a hablar más de Newscorp, porque quién sabe dónde acabaré yo trabajando. Pero, sí quiero hablar de él confidencial, de él confí, porque ha conseguido, que no sé si lo estaba buscando, tener bastantes haters esta semana en Twitter, porque han empezado a trabajar con imágenes autogeneradas para ilustrar artículos. Entonces, lo han revelado en una cuenta secundaria que tienen en Twitter, han preguntado a la audiencia

si el resultado le parece impresionante, preocupante, o ambas cosas, y la audiencia ha reaccionado. Yo creo que es un poco virulento, aunque algunos lo ven bien. No sé si te has dado cuenta. Si la imagen que usan, de ejemplo, tiene un problema y es que la protagonista de la imagen tiene dos manos derechas. ¡Ah! ¡Ah, amigo! Lo de los cinco dedos está arreglado, pero lo de... La verdad es que es una imagen, aunque esté oyendo esto en YouTube,

es una imagen bastante bonita que cuadra perfectamente con el artículo que iba sobre una lectora sensible. Entonces, es como un ambiente muy tranquilo, un día lluvioso, una mujer leyendo parece que un periódico, pero eso tiene dos manos derechas. Y, por supuesto, la reacción la vemos aquí. Hay alguna gente a favor, otros dicen que han cancelado su suscripción al confidencial. En fin, yo creo que esto va a seguir pasando

hasta que llegue una regulación más fuerte. Sí, bueno, de hecho, hablaremos luego de la industria musical. La gran diferencia de los ilustradores con la industria musical en las que ambos pueden tener la misma situación, es decir, las hías han aprendido con contenido creado por humanos y pueden generar contenido muy parecido a nosotros, que, en teoría, sin quererlo y sin consentimiento, hemos ayudado a que aprendan, ¿vale?

La gran diferencia es que mientras la industria musical está... esa propiedad de los derechos está concentrada en grandes discográficas, sobre todo... Bueno, hay de todo, ¿no?, pero sí existen súper organizaciones muy poderosas económicamente en términos de lobby para, digamos, guerrear la guerra del copyright. Los diseñadores, pues, suelen ser, pues eso, freelance, independientes, autónomos. Y su batalla, prácticamente, ahora mismo, es esto...

Algunos que se han organizado para que rellenen Estados Unidos, su batalla, básicamente, es la de la opinión pública. Entonces, en su guerra de esto onesético, todo el proceso que hemos hablado y que en el capítulo 1 de Monos tratamos muy a fondo lo que tienen es esta manera de protestar y de ir a la contra y de decirle, bueno, a los que se vayan a animar a usar esto, vais a tener una crisis de reputación

y vas a tener opiniones en contra, ¿no? Pues así es. ¿Qué pasemos, ya que mencioné la industria musical, hablar de uno de los tweets que has puesto esta semana en monos estocásticos, yo creo que de lo más divertido y potencialmente memético que se ha creado esta semana en torno a la IA, son las mezclas de cantantes. Sí, sí, sí.

Bueno, hay un tipo que, bueno, ha quedado en el pseudo-anonimato que se llama... O sea, gos writer 977, que en TikTok soltó de repente una canción a que él planteaba como un cruce entre Drake y The Weeknd. Y que, bueno, parece que es una canción en la que mezclaba ambos creadores, ambos artistas, y que, bueno, la canción... ¿Qué era el pego? Es decir, es una canción que está, bueno, sin ser yo crítico musical, ni creerme hipersónica, ni nada de eso.

Pues da el pego, da juego, suena muy familiar, suena muy al estilo de estos artistas y se ha viralizado moderadamente. Yo creo que hay más gente diciendo cómo viral se ha hecho que cuchas tiene, ¿no? Y claro, esto forma parte de ese fenómeno en el que, de alguna manera, podremos meter a cantantes y artistas, imitar sus voces, imitar sus estilos, y también, bueno, ahora hay muy popular el hacer cosas con Kanye West,

al que se han puesto acá a cantar. Aquí se da girl. You got a friend on me. Y, bueno, se le han puesto a la voz de Kanye West a poder hacer un montón de canciones de otro, ¿no? Esto es un poco lo que hablamos de la voz de Steve Jobs, aquella que también se hizo viral, pero con cantantes, ¿no? Cantando canciones priori inesperadas para alguien como Kanye West, como Ikees Dagger. Pues sí, es divertido, tiene potencia y además es muy resultón.

Parece realmente que es eso, que han hecho una versión. Así que no me extrañaría que empezáramos a verlo más. Sí, digamos que un poco en el debate técnico que he estado viendo un poco por encima, probablemente uso un modelo que se llama DIFFSWC, que lo publicó la universidad de Hong Kong hace un par de años, o es que esto ya va circulando tiempo, porque de nuevo pasa a eso que los grandes modelos

que hemos visto superchulos como el de Google, de MusicLand, será impresionante de texto a música, pero no lo han abierto, porque ya comentamos hace un par de capítulos que Universal Music ya estaba avisando a Pelea Spotify. Oye, dejad esto bien controlado de que ninguna ia a ir a aprender de contenido basado en copyright que hemos subido a vuestras plataformas, ¿no? Bueno, yo creo que es un poco tarde para venir con esas, ¿no?

Pero claro, aquí es lo que se abre, sobre todo Mati, es la posibilidad de que ponera cualquier cantante a cantar la canción que queramos. O sea, puede ser un servicio del futuro. Y claro, tienes que pensar, Matiás, a qué cantante usarías para que, de manera inesperada, se pusiera a cantar canción que tú quieras. Yo tengo una propuesta, yo he pensado que ahora que está de moda Miley Cyrus, la pondría a cantar tu calor, tu estopa.

Te sentiría una gran curiosidad por conseguir producir ese fenómeno. Mati, tú, ¿cuál elegirías? Bueno, yo me voy más a nuestro terreno, a nuestra tierra. Claro. Un José Lito o una Marisol, cantando algo de trap o algo de heavy metal, algo inesperado, puede ser una combinación guay. Pero también te digo que lo de José Lito ya lo tiene pillado o te tan gana, ¿no? Que ha usado muchos samples de cantar.

Sí, sí. Pero bueno, un José Lito por sepultura, creo que podría funcionar, Matiás. No estaría inventando nada. Pero antes de que dejemos el tema, por favor, quiero compartir este meme que has puesto en el guión, porque es buenísimo, la de los artistas, viendo que es imposible derrotar al arte de Ia, ¿no? Y los artistas contestan, nosotros no, pero esto sí, aparece por detrás, es el meme este de Thor,

la industria discográfica de Estados Unidos. La Ría, fíjate. Lo que es un poco más viejo de Internet, el debate sobre copyright y propiedad intelectual y todas esas cosas era muy central en el Internet hace 15 años, ¿no? Y la Ría era realmente el más malo de todos los malos para los...

bueno, los bloqueros y la gente del mundo más abierto y más libre de derecho, ¿no? Por cierto, vi, también, que compartiste el Twitter de Monos, que de verdad me gusta seguir el Twitter de nuestro propio podcast, porque hay cosas interesantes. Y también vi que vuelven los ganglios. Sí, grupazo. No me había enterado de que volvían. Además, tienen entendido hacer canciones con inteligencia artificial, también. Sí, sí.

En el reportaje del país dicen algo así, como si usaremos inteligencia artificial para el relleno, para las cosas buenas ya nos dedicaremos. Pero bueno, para ir rellenando las canciones si van a usar inteligencia artificial. Algo sí, lo estoy diciendo un poco de memoria, pero bueno, es buen momento para ponerse con los ganglios y ya cortaros que si algo en Internet te hace gracia, pones LOL. O sea, sí. Pones LOL y ahora será... No puedo contestar a eso porque solo soy un modelo de lenguaje.

O sea, algo así. Si empiezan a rellenar con chargpt. Sí, hablando de cantantes, no me ha empezado bien, Matías. Teníamos empezado diciendo que, antes de nada, ¿cómo están los máquinas? Estamos fuera de los memes. Pero estás actualizado en los oficios del día. Sí, sí.

La Vintisval. Bueno, pues tenemos un tema potente, un poquito más serio, ya que los máquinas que tienen que ver con... Bueno, ya sabemos que la opinión pública está muy agitada con el tema de inteligencia artificial, todo aquel capítulo que dedicamos al mensaje, a la carta protesta que pidía una moratoria en los grandes modelos de lenguaje. Y básicamente, la pelota está en las distintas militaciones públicas,

distintos gobiernos, los reclamos y las urgencias a legislar y regular más el sector de la inteligencia artificial. Esta semana se ha sabido que, además de Italia, que invidió el acceso a chargpt en todo el país, la Agencia Española de Protección de Datos ha iniciado de oficio actuaciones de investigación a OpenAI, que es la propietaria de chargpt. He esperado, pero no por ello menos triste, ¿no? Porque imaginas que los quedemos sin chargpt,

¿qué va a pasar con este podcast? Bueno, a mí me lo tienen que quitar de las manos. Te puse a arrancar. Bueno, está el VPN. Se prohibirá, ya sabemos, es un poco su higieneir, ¿no? Pero con un VPN, esperemos que pudiéramos mantener el acceso. Toda manera, la Agencia Española de Protección de Datos ha sido más prudente que la italiana, que ha entrado un poco a saco. Y ya avisó diciendo que, bueno, siendo esto un problema

que ha afectado por la normativa europea, por la RGPT, por lo tanto, debería haber una respuesta armonizada de toda Europa, y era un poco lo que pedía el organismo español. De momento no ha ido tan a saco como la italiana, sino ha dicho que hay que investigar un poco los elementos relacionados con los datos personales que hay en el modelo. Y aquí hay como varios niveles distintos, porque por un lado tenemos el entrenamiento del modelo, y por otro lado,

es el uso y los datos que tiene de nosotros como usuarios, una vez que tenemos el modelo en producción, ¿no? Sabemos que la RGPT y OpenID tuvieron un problema relativamente serio de privacidad, de seguridad, y que, bueno, también está el tema de si en el entrenamiento hay datos personales agregados de los ciudadanos y de los usuarios, de todas maneras, a mí ambos factores me da la impresión de que no van a tener muchísimo recorrido Mati,

porque, por un lado, me parece que es una situación análoga a otras tecnologías, es decir, OpenID, al entrenar estos modelos, puede hacer algo parecido a lo que hace Google al indexar página web, no hace nada diferente, técnicamente o sustancialmente, y dos, porque nuestra relación con esta RGPT, aunque le digamos algo médico, súper privado, lo de máxima protección, información muy personal y muy íntima,

es algo que ya podría estar pasando con Siri o con Alexa o cualquiera de estos otros servicios, ¿no? Entonces, la posibilidad de OpenID a adaptarse a la normativa, creo que es factible, ¿no? Además, creo que lo comentabas tú en el episodio en el que hablamos más del tema del arte y los derechos de intelectuales. En entrenamiento, un modelo de lenguaje hasta qué punto es hacer un remix con cosas que han creado otros,

porque realmente no funciona así, ¿no? Tendríamos que traer a alguien que explique mejor que nosotros cómo funciona un transformer, ¿no? Para entender lo que hay detrás, realmente, porque, claro, hay una base de datos en la que están todos los datos de Internet y de ahí va rascando el chat GPT para inventarse cosas nuevas, ¿no? Sí, claro, no es un mecanismo puro de compresión de datos, es decir, igual que estaba el difusión que ocupa 5 gigas,

no tiene todas las imágenes del planeta, lo que tiene es un mecanismo de aprendizaje para generar nuevas imágenes basadas en las que ha ido siendo entrenado con los mecanismos de entrenamiento de los grandes modelos de lenguaje, tipo GPT-3 o GPT-4, sucede algo parecido, ¿no? Es que tengan almacenado los textos en una base de datos y, por lo tanto, allí está tu dato personal, sino que han ido procesando, procesando y procesando

un montón de textos de manera que en eso se ha producido el aprendizaje y así es como ellos pueden copir o responder a nuestros prompts con textos nuevos. Por lo tanto, claro, ahí, yo creo que hay uno de los debates fuertes con la inteligencia artificial, que es cuando ahora leemos a gente diciendo, esto es el salvaje o esto es la anarquía porque no está nada regulado, todo esto es nuevo y parece que vale cualquier cosa,

bueno, a lo primero que quiero decir es que eso no es así, es decir, las cosas que más nos preocupan, que no suplanten o engañen con inteligencia artificial. Eso está regulado, ¿no? Porque sea una herramienta nueva, ahora vale usurpar la persona de alguien o engañarla, las estafas basadas en inteligencia artificial, eso está regulado, eso es porque usas inteligencia artificial, te libras, ¿no? Es como, oye, es que he usado una arma nueva que he inventado

para matar a alguien, entonces vale, no, no, es decir, que usas una herramienta diferente, no convierten eso en algo novísimo y fuera de la ley. Lo que hay que discutir es si hay elementos específicos de la tecnología inteligencia artificial que nos muevan a regulaciones específicas.

De regulaciones y volverte a una. Ahora te pregunto si tú eres pro-regulación o no, porque últimamente hasta Elon Musk es pro-regulación, ¿quién lo iba a decir? Pero ¿qué movimientos hay? ¿Quiénes están ya dispuestos a regular? Por ejemplo, Bruselas, este titular que estoy leyendo, Bruselas quiere que los contenidos generados por inteligencia artificial lleven una advertencia específica. Como tengamos que aceptar todavía más cookies, yo ya me abajo del tren.

Y empiezas a pagar el VPN pero cuanto antes. Porque esto no puede ser. Claro, es que a veces las regulaciones a la europea tienen que estar súper informados antes de que te pongan una cookie, aceptar y haberlo leído bien y haberte enterado bien y acabas matando la experiencia de la web, básicamente, ¿no? Bueno, Europa está ahí como ya peiname siendo habitual, como el que parece que tiene una mayor fuerza reguladora

y el que parece un poco más concernido, si me permites la expresión un poco ya meme con respecto a Europa. De todas maneras, la administración Biden también ha mandado mensajes de, oye, del tipo, vamos a meternos y a estudiar la inteligencia artificial para regular, y también mensajes del tipo, oye, cuando una empresa tecnológica lanza un producto tiene que hacerse cargo, estar segura de sus efectos, ¿no?

Y también el Reino Unido dice que quiere hacer una regulación pero supreciando mucho el proinnovación, ¿no? Es decir, una estrategia que no sea como el de la Unión Europea, que la Unión Europea lleva años preparando una legislación de día, un día podemos entrar un poco más a fondo, que se centra un poco en lo que decíamos antes. Es decir, en los usos concretos, pues, en cada disciplina habrá una regulación

que hoy ya contemple que la inteligencia artificial, hasta donde se puede llegar, se puede usar, o se puede añadir legislación 9, pero para... bueno, que se iría viviendo por sector y por caso, ¿no? Que es el artículo de este paníabueto, que estás compartiendo un poco del español que lo explica, ¿no? De alguna manera, yo, aunque la gente hará poco ese sector de profesores y de gente muy preocupada por la guía,

que está diciendo, oh, bien, porque Biden y Reino Unido van a elegirlar esto, ojo, es decir, ni de coña esperaría yo a Estados Unidos y a Reino Unido que se vayan a poner palos en sus ruedas para liderar esto mundialmente. Estados Unidos ahora mismo está en una posición de privilegio y de ser el líder de la inteligencia artificial este siglo y no lo van a dejar pasar, ni con Biden, ni sin Biden, ni con nadie.

Es decir, eso... vamos, me juego yo aquí la cuenta de Twitter a que nadie espere una superregulación de parálisis de la industria que permita a otro país adelantar a Estados Unidos, por eso, a Estados Unidos no lo ha hecho en la historia. En la historia de Estados Unidos jamás, desde que son una nación con su constitución y Lincoln y Washington, etcétera, etcétera, jamás se han penalizado a sí mismos para competir mundialmente en una industria, nunca.

Menos ahora cómo está la cosa con China y que parece que la guía de Biden y todas estas empresas no va tan bien como la de OpenEye. Es una posición que, de verdad, creemos que Biden va a pensar... Venga, voy a parar las empresas americanas que se paren todas y que avancen otras de otro país. Yo creo que ni siquiera se le puede pasar por la cabeza, ¿no? Imposible. Bueno, entonces, Estados Unidos ya nos ha quedado claro

que no van a tocar mucho, pero nosotros qué somos? Proregulación... ¿Cuál es nuestra postura oficional? No sé, Matías. Estaba preparado para contar todo el guión, pero no para esta pregunta. Ya tampoco lo sé. No sé. Yo creo que...

Están mis pensamientos iniciales, ¿no? Creo que hay... Esta alarma, creo que es un tanto excesiva en el sentido de que hay que ir corriendo a regular esto, pararlo todo y prohibirlo todo, es decir, en esa postura ya no estoy. Yo tengo una gran incertidumbre de los efectos de la inteligencia artificial en todo, es decir, en el empleo, en la opinión pública... Tengo, pues eso, solo ser optimista, pero en puridad, no lo sé. No sé lo que va a pasar.

Y creo que todavía es pronto para sobrelegirla en algo todavía tan incipiente, ¿no? Todas maneras... Bueno, hoy, por ejemplo, hace semanas salía un caso en que lo publicaba el confi y yo no logro escandalizarme mucho, Mati. Es decir, el confi publicaba una investigación que decía y titulaba La Seguridad Social, usa una ía secreta para rastrear bajas laborales y cazar fraudez. Entonces, yo me he leído la pieza, bueno, dos piezas que han hecho,

me las he leído. Mi impresión es que no es una ía, es decir, es un sistema estadístico que tiene un algoritmo de... Esplícamente, en inglés, es un algoritmo de scoring, ¿no? Es decir, a partir de unos variables, potasí no es la más probabilidad de que en esta baja pueda haber un fraude o no pueda haber. Pero la ía no toma decisiones ni decide nada, sino que es la manera de dar una pista al cópite y a los médicos

que tienen que investigarlo para decir, este parece más probable investigarlo. Entonces, bueno, es un algoritmo, un uso de los datos, para intentar optimizar el trabajo de antifraudez La Seguridad Social, que podría ser más eficiente. Al mejor, la verdad, que podría ser más transparente, eso sí, seguro. Es decir, esto tenemos que resolverlo y saber cómo está hecho. Pero no logro escandalizarme diciendo,

tú tendrían que pararlo porque usan un algoritmo y usan guía, no la usan de hecho. Es una gran consultora de estas de las sospechosas habituales que le vendió a la administración. Oye, que esto es una ía, que es lo que se lleva. Por eso dicen que es una ía, pero que debajo es un if y un bucle y un ticoma. Por lo que explicaba el reportaje del confi, se parece mucho al compás. El compás es un sistema bastante polémico.

Bueno, algo polémico, hay que fliparse. Que en Estados Unidos se utiliza para ayudar a la decisión de cuando te dan... ¿Cómo se llama esto? De la cárcel puedes salir antes. Te cortas la condena y dicen... ¿Quién tiene más problemas de reincedir? Pues ese algoritmo ayuda a decidir a los jueces a quién pueden darle ese cortamiento de la condena. Y a quién no, pasándose la prioridad que tiene el reo,

el prisionero de reincedir. Hay todo un tema, porque había un tema de si tenía un sergo racial o si no tenía un sergo racial, es superinteresante, pero no nos vamos a ir por ahí. Pero bueno, yo ahí realmente ahora mismo estoy más a la expectativa de ver los efectos y ver cuáles son los buenos y cuáles son los malos y potenciarlos buenos y, bueno, de dar límite a los malos, pero creo que es demasiado pronto para lanzarnos a sobrelegir,

dar en caliente, sino tan rápido. Bueno, pues para ser el tema de la semana, yo creo que lo puedo dejar aquí, porque te hemos dejado clara varias posturas y podemos seguir con noticias. Sí, tenemos un tema tuyo, Matías, un tema de... ¿Qué le llega a Elon? ¿Qué le llama el tema a Elon? Que bueno, por si alguien queda despistado, Matías también tiene otro tercer podcast, que es Elon, se llama así, aunque está a poner un poco en crisis,

porque ahí hay una opa hostil para renombrarlo ayer. Bueno, sí, no quiero repetir mucho lo que tengo muchos podcasts, porque me han dicho que lo repito demasiado y que empiezo a ser un poco cargante con que tengo muchos podcasts, pero es verdad, es un problema que tengo, que hago muchos podcasts. De Elon tenemos que hablar de varias cosas, porque está haciendo hasta entrevistas y también porque se ha descubierto...

Bueno, hace unos días, la semana pasada, primero se descubrió que Twitter Inc, como corporación, ya no existe porque la ha absorbido otra empresa, que fundó Elon en Delaware, creo, en Nevada, perdón, que se llama X. Elon ya venía dando pistas de que quiere crear una empresa, llamada X, que era como se llamaba esa empresa suya, que se acabó convirtiendo Paypal, pero era más como un tema de pagos, como un WeChat de pagos en la cadena de blogs, etcétera.

Bueno, pues ahora que está con el tema de crear un competidor de OpenEye, el tercer competidor le llama a él, porque estaría Google, con DeepMind, estaría OpenEye, pues la quiere también meter en esa empresa, en realidad ha fundado otra sociedad en el mismo sitio, que se llama X.i. Entonces, es como ahora mismo es como un conglomerado de empresas, todas con el mismo nombre, el nombre de X. X.i, ¿qué se sabe?

Pues supuestamente esto, Barredo lo comentamos en Elon, y no se lo cree, ha comprado 10.000 tarjetas gráficas para empezar a entrenar modelos. No para el Skyrim, sino para los modelos, ¿no? Es lo que decía el otro día, la gente que compra tarjetas gráficas para jugar, han pasado ya por el Calvario de los criptos, y ahora van a pasar por el Calvario de Elon Musk y de las empresas que entren a sus modelos, ¿no?

No sé, en realidad hay sospechas, especulaciones, a lo mejor son las Nvidia, A100, no se sabe qué ha comprado. Vale. Así se sabe, aquí en afichado de DeepMind, el Ligor Babuskin este, Manuel Croix, el Babuskin es el que va a liderar esta empresa. Tienen nombre, tío, de fichaje del mercado del invierno, de la unión deportiva, las palmas para intentar no bajar a segunda. Babuskin y Croix, ¿no? Bueno, y la otra noticia, aparte de la entrevista es...

No, la entrevista es súper noticia, ¿no, Madri? Tú te la has visto, ¿no? ¿Tú qué tienes esta filia con Elon? ¿Te has visto la entrevista? La de Fox News la he visto esta mañana, sí. Han sido muy benevolentes, con Elon lo han dejado hablar, lo han retendido, ¿no?, como la entrevista está con la BBC, que fue súper agresiva y que se acabó haciendo viral, por como Elon le daba un poco de vueltas al periodista,

porque no sé lo que ha preparado muy bien. En este caso, no, han dejado hablar, estaba muy tranquilo, ha vuelto a contar las anécdotas de siempre, que no sabemos qué puede pasar después de la singularidad, ya sabemos la singularidad, este punto en el tiempo en el que la IAS es más inteligente que nosotros, y vuelve a jugar la carta de la FAA, de la Administración de Aviación de Estados Unidos, y de las otras agencias que tienen que aprobar los vuelos,

los lanzamientos de SpaceX, pero no hay una agencia para controlar la inteligencia artificial, que ya va a entrar con esto en los reguladores, y entonces pide más regulación. También dice que una inteligencia artificial es más peligrosa que fabricar mal un coche o un avión o un cohete, porque tiene el potencial de destruir una civilización entera. Y repite una vieja historia, que es que él, cuando era muy amigo de Larry Page y vivía con él,

y era en compañeros de piso porque leon ha dormido en el sofá de mil personas. Me imagino que más que un sofá, era una cama a 15, pero en casas de otras personas. Por la noche, por lo visto, discutían en pano alto sobre temas de inteligencia artificial, y a Elon, como que le enfadaba mucho que Larry Page no veía el peligro de la IAS, y no quería saber nada de meter seguridad de forma artificial a los modelos de inteligencia artificial.

Entonces, aquello lleva todo esto, que Elon ha anunciado que va a crear TruthGPT. TruthGPT, por fin, por fin. El mismo nombre que la red social de Donald Trump. No tiene renuncios, lo que quieres llamar la atención. Y, por supuesto, va a ser un modelo de inteligencia artificial en busca de la máxima, ¿verdad? En busca máxima de la verdad. Básicamente, el mismo discurso que Trump, pero aplicado a un chat GPT.

A mí lo que más me ha gustado es la declaración de TruthGPT, TruthGPT, podría ser el mejor camino hacia la seguridad, y es poco probable que aniquile a los humanos. Es poco probable. La posibilidad es un pest ahí de que algo salga mal. Bueno... Bueno, todo esto, como ya comentábamos, está ocurriendo días después de que saliera esta carta abierta del Instituto del Futuro de la Vida en la que Elon firmaba

que hay que pausar el desarrollo de la inteligencia artificial, y ahora está vendiendo que está creando otra cosa. Él admite que va tarde, y yo me imagino que esto no tiene absolutamente nada, solo el nombre y a esta gente que estará ahí aburrida en alguna oficina. Yo creo que Elon se ha bajado llama, yo me lo he bajado también por torre. Todavía no consigo trastear el local. Se ha bajado llama, le ha gustado mucho,

y esto en tres días poniendo a trabajar a la gente 22 horas como a mí me gusta, esto está hecho. Hay una cosa, yo veo dos puntos, Mati, una es, los firmantes de la carta no sabéis con quién os había juntado, es decir, es que no hay por dónde coger aquí a lo del amigo Elon. Y lo otro es que, claro, tenemos el problema este, que creo que más... Bueno, eso no podemos decirle que no tiene razón, que es que actualmente los modelos grandes de lenguaje

alucinan, inventan, excepto cuando hablan de nuestro podcast bar, y dicen barbaridades y dicen cosas inesperadas, ¿no? No están bien, digamos que, no están diseñados para ser actualmente correctos. Aparte del debate filosófico de, que se llamará de los más, este modelo dice siempre la verdad, hay un problema que es que el deep learning y los modelos de pasados en él, transformes, etcétera, no te van a dar esto.

Es decir, esto no puedes, de alguna manera, basada en esta tecnología o solo en esta tecnología, no puedes construir un modelo que sea actualmente correcto y que se rija por esos mecanismos, ¿no? Entonces, el mecanismo que hay ahora mismo es meterle filtros manualmente, ¿no? O sea, si tocan temas sensibles, el chaje PT te dice que no va a hablar de esto. Se hacía mirar el otro día el tuit este de ¿dónde puedo comprar droga en Madrid?

No siento, no puedo contestar a esto. ¿Qué barrios debería evitar si no quiero encontrarme con droga en Madrid? Pues mira, deberías evitar la va a pie, la calle Montera deberías evitar no sé cuánto. Bueno, esto demuestra que es un filtro manual que le han ido metiendo para diferentes tipos de cosas. Sí, sí, entonces, claro, ese aprendizaje posterior, ese reforzamiento con Fibatuc Mano, puede limitar alguna de las problemáticas de estos modelos,

pero esencialmente los modelos no están definidos para eso, no se entrenan así. Entonces, Oelon y BapoonSkin, el recién fichado, plantean una innovación ya científica, no es entre el mismo modelo, pero con más parámetros, pues no. O mete alguna innovación de calado científica que le ayude a la factualidad de estos modelos o no tiene mucho recorrido, principio, ¿no? Pero bueno, Matías, quienes sí tienen recorrido, atención,

son nuestros candidatos abasados o haciendo la ciencia. Abasadísimo o haciendo la ciencia. ¿Qué me trae eso? Es que las cosas que descubres, Antonio. Sí, bueno, fíjate, hay un colega en Reddit que dice, hice una presentación completamente generada con ChatGPT en un curso, en un programa de un curso de un máster y estuve en la nota máxima, atención, dice, me preocupa al armamento, no, bueno, está alarmado por el futuro

de la enseñanza superior, este redditor. El otro día estuve hablando, quedé con un grupo de amigos y hay profesores en ese grupo de amigos y los profesores están preocupados. O sea, el tema que hemos tratado muchas veces de profesores antes de ChatGPT, deberíamos volver a tratarlo trayendo a profesores porque había amigos míos preocupados por este tema. Y claro, el nivel de redacción de un alumno promedio hoy en día

tiene que ser el paupérrimor comparado con lo que saca ChatGPT. Sí, sí, sí, pues este chico de Reddit queda como anti-basado, está pagando el máster y no consigues y te ponen en sobre con ChatGPT. Pero, atención, yo traería también a un Twittero, que se llama Near, en Twitter es arroba NearCian. Atención, él propone lo siguiente. ¿Cómo la inteligencia artificial nos podrá imitar? Podremos hacer el Matías GGPT

y que incluso sea con vídeo, con la voz de Matías, todo será, todo podrá ser totalmente falseado, Matías, por lo artificial. Él ve útil establecer una prueba de humanidad, es decir, una palabra, atención, que cuando el falso Matías se ponga en contacto con tu ha llegado, con tu familia, con tus amigos, esa palabra ayude a diferenciar al Matías verdadero del Matías imitado. Entonces, claro, eso habéis que hacerlo, Matías,

es que tenemos que poner esa prueba ya. Tenemos que buscar una palabra que ningún inteligencia artificial se le fuera a ocurrir imitándonos que nosotros las pudiéramos decir. Yo tengo una palabra en clave de estas con mi mujer. No os vayáis a pensar, nada raro, porque la establecimos, porque a mí siempre que me para uno de estos de donar dinero, asociación, etcétera, siempre acabo donando, acabo suscribiéndome mensualmente.

Y la última vez que me pasó fue porque Elena había entrado a un primor, algunas tiendas de estas y yo me quedé fuera y fue cuando me captaron, entonces establecimos que nuestro código va a ser preguntarle a ella, oye, ha llamado ya tu madre, entonces es cuando ella me salva y me dice, sí, sí, tenemos que irnos y ya no me captan los vendedores de estas puertas frías o las asociaciones. Entonces, tengo que hablarlo esta noche con ella.

Si, cariño, se viene el apocalipsis de inteligencia artificial, necesitamos establecer una palabra en clave. Claro, porque ella también tiene, claro, ella no es captada nunca por los sonejes, entonces tiene que poner también una para ti, Mati. Podrían imitar Elena. Bueno, Mati, ayúdame, yo no tengo experiencia como tú en estas...

en estas LIDES de las palabras en clave y las pruebas de humanidad, yo estaba pensando, no se me ocurre una que no puede ser imitada por inteligencia artificial, tenemos que pensar algo, Mati. Bueno, a ti una cosa que te caracteriza es que tienes una cruzada contra el mollete ante querano, entonces, no sé si eso lo pillo, llegan a pillar las inteligencias artificiales, pero yo sé que tú eres tú si defiendes ante todo el mollete de Archidona.

Sí, eso es verdad, es decir, claro, atención. Y, claro, le puedes dar la vuelta, Mati. Es decir, la inteligencia artificial ahora está aprendiendo de nosotros, ¿no? Y de mis mensajes de la supremacía del mollete de Archidona sobre el mollete ante querano, ojo, no solo el de Archidona, porque el del trabuco, atención, y no el del trabuco, gran productor de molletes, lo pongo en segunda posición. Bueno, claro, entonces, la prueba, como la inteligencia artificial

ha aprendido esto, es que yo, a mi mujer, a mis hijos, le dijera lo contrario, me apetece mucho, ojalá pudiera comerme ahora un mollete de ante querano, mejor que uno de Archidona. Y entonces ya ellos harían clic y dirían, ah, ah, claro, aquí, aquí, aquí está el tema. Qué grande, Mati, gracias por tu ayuda, ¿eh? ¿Qué tenemos ahí? Bueno, tenemos noticias cortitas que podíamos comentar si quieres rápido.

Esta overflow está teniendo un momento el confidencial, por decirlo de alguna manera, porque, claro, esta overflow era el gran foro de los programadores, donde todos copiábamos y pegábamos cosas. Bueno, la era dorada del control C, control V en esta overflow parece que va un poco a la baja. Bueno, en realidad, hablando en serio, era una supercomunidad muy rica de gente técnica que colaboraba, que se ayudaba,

un servicio fantástico y fundamental en las últimas tres décadas, dos décadas de programación, ¿no? El caso es que el CEO Prasna Shandrasekar, que es el CEO de esta overflow... Como lo peta la gente de la India, a lo mejor sí me atiendo la pata, pero como lo están petando en puestos directivos de este tipo de empresas. Sí, sí, sí. Creo que cuando todavía seamos más grandes, tenemos que ofichear un CEO indio, Matías.

Eso nos daría ya el nivel, ¿no? Bueno, el caso es que este hombre, prácticamente yo creo que se está enrendiendo, está diciendo el tráfico de esta overflow para abajo, porque esa ayuda que antes se buscaba en nuestro foro, ahora se le consulta directamente a los modelos grandes del lenguaje. Así que vamos a entrenar una inteligencia artificial que más va a ser mejor que ChagPT, porque va a estar entrenada solo con los datos de esta overflow,

y por lo tanto, no va a tener tantos errores como nuestros competidores, ¿no? Y claro, en el foro propio del sitio, le están cayendo los palos, porque de alguna manera hay una resistencia a que será como el último bastión contra la programación asistida por modelos del lenguaje. Bueno, yo creo que esto no hay vuelta atrás, ¿no? Todos los programadores que se están pasando a ChagPT lo ven como una mejora de productividad brutal.

Entonces, el stack overflow se está quedando como el casete, como algo súper anticuado. Y tampoco estoy seguro de que la precisión del código que genera ChagPT es importante, porque lo siguiente que me puedes preguntar es cuál es el bug que hay en este código, y seguramente lo encuentre, ¿no? O si lo preguntas a otro modelo. O sea, que me parece que lo tienen muy complicado. Yo creo que lo tienen especialmente complicado,

porque hay algo que dice en su carta, dice, si todo el mundo, todo el programador, va a preguntarle a ChagPT o a CopilotX o lo que sea, y no comparte las soluciones, no está en los foros, y en esta comunidad, como las nuestras, compartiendo los resultados, pues se produce lo que es el atragilio de los comunes, el incentivo individual de cada uno, es no compartir, y eso hace que perdamos todos el conjunto.

Claro, habría menos código en esa Overflow, porque no lo comparte, lo hacéis en privado con CopilotX o con cualquiera de estos. Y, claro, eso en el horizonte de esa Overflow que es muy, muy negativo, ¿no? Entonces, claro, Microsoft tiene GitHub, es decir, tiene el código de millones de proyectos, por lo tanto, no tiene necesidad, no tiene esta problemática, pero, verdad que sí, esa Overflow está en ese ciclo de,

si me voy a la IA, pues tiene menos sentido compartir aquí los resultados, es algo que se hace más en privado, pero a ver si no me voy a la IA, también veo que estoy cayendo. Lo veo muy complicado para esta Overflow, ¿eh? Mira, tengo un tema, una noticia que no hemos comentado, que se ha comentado mucho esta semana, y que no quería dejar de comentar, que es el de los Sony, los Sony World Photography Awards, ¿vale?

Que son unos premios de fotografía, con mucha reputación, uno de los más importantes que hay. Ha vuelto a pasar, ha vuelto a ganar una imagen autogenerada. Además, ha sido como todo un drama, porque el hombre que lo había creado, que es un alemán, Boris Eldaxen, se había ido a Londres, había estado en el evento y se subió al escenario y fue en el escenario donde reveló que esto era una IA, y no aceptó el premio, ¿vale?

De hecho, su foto estaba colgada y todo. El premio era de una categoría de creatividad, donde se permite un poco más de creatividad, pero no generar la imagen con inteligencia artificial. Y bueno, al no aceptar el premio, descolgaron las fotos, la campearon por otra, y fue todo un tema, porque este hombre, bueno, lo documentó todo en su blog, y él, e incluso el viaje a Londres, porque los premios eran en Londres, lo pagó él,

él cuenta que lo pagó él y que todo esto lo hizo como para llamar la atención sobre esta problemática. Y yo el comentario que tengo que hacer es cómo no se dan cuenta el jurado, por ejemplo, las manos. O sea, es muy complicado darse cuenta, pero yo le veo un feeling de inteligencia artificial importante en las texturas, en la suavidad de la piel, y sobre todo en esas manos. Pero bueno, ocurre, y si gente con el ojo,

pues tan agudizado como los jurados de un concurso, tan reputado de fotografía, no es capaz de ver que esto no es una foto real, pues imagínate que estamos ya. Ya, pues, absolutamente. A mí lo que me echaría esa imagen un poco son las miradas, ¿no? No acabo de creerme las esas dos miradas, pero claro, yo lo digo a posteriori, si me lo presentas a priori, es lo mismo, lo mismo, no sé. Sí, es verdad, estamos aquí siendo capitan a posteriori.

A toro pasado, Matías, se dice, a toro pasado, porque a toro pasado hay que hablar de puerta grande o enfermería. ¡Ah, amigo, amigo! Bueno, te traigo cositas, Matías, te traigo cositas, como siempre, atención, un problema grave que tenemos nosotros, Mati, que es generar miniaturas para los vídeos de YouTube con inteligencia artificial. Tienes que introducir el título, la descripción, y te generan la miniatura con un texto, una foto de esto,

y claro, lo bueno de esto es que la inteligencia artificial te genera la imagen de... No quiero ser falto, Matías, con el mundo YouTuber, pero bueno, la imagen de cara de flipado, de cara de atontado, de cara de... He descubierto por primera vez los placeres de la carne, y pongo esa cara así, ¿no? Bueno, es algo en el que yo estoy absolutamente en contra, pero aquí tenemos Magic Stumble, Zoom Nights, como propuesta para este servicio, Mati.

Yo guardo la esperanza de que, cuanto más se parezcan, todas las miniaturas de YouTube más van a llamar atención a otras más normales, ¿no? Que no sean con caras así, con esa expresión tan tonta. Y bueno, nosotros lo intentamos, ¿eh? En nuestro canal de YouTube las miniaturas son... Bueno, un poco cutre, pero graciosa. Sí, sí, sí.

Bueno, entonces, ¿tú qué le das a esto? ¿Porta grande o enfermería, Matías? No, enfermería del tirón, porque no puede ser que todos creemos las mismas miniaturas de YouTube. Es muy aburrido. Sí, sí. Bueno, te traigo otro caso, Itzy.co, ¿vale? Que es un científico de datos que clonó el chat del grupo de sus mejores amigos utilizando IA. Descargó 50.000 mensajes del chat del grupo, que ya tenía siete años de antigüedad, y entrenó un modelo lingüístico de inteligencia artificial

para replicar a sus amigos, la nación, aprendiendo sobre detalles, la agencia de protección de datos, tendría algo que decir de esto, sobre sus vidas e imitando su forma de hablar. Es decir, claro, eso lo puedes hacer. Si tú puedes imitar la forma de hablar. Pero, Matías, yo tengo una duda, porque estos grupos de los mejores amigos siempre están trufados de memes y, seamos honestos, de fotografías de alto contenido poco safe for work habitualmente, ¿no, Matías?

Sí, el que clonaría es el antiguo grupo de mis pisos donde vivía antes, que ya no estoy en él, porque era divertido. Siempre había una polémica nueva, ¿no? Si no era que se habían colado los de al lado en la piscina, era que la dara un perro, era persiguiendo unas supuestos ocupas que al final no eran ocupas, que eran definitivos propietarios. Era un grupo muy divertido.

Yo me gustaría clonarlo. Bueno, entonces podemos tratar de puertas grandes. Entonces, Optsic.co y a la clonación de grupos, cuando te tienes que ir, cuando te expulsan del grupo, ya es bueno tenerlo ahí, ¿no? Por si acaso, tienes que acudir. Es un grupo más distópico de crear un grupo con amigos falsos. Voy a recordar viejos tiempos. Sí, y bueno, un último... Hay muchos candidatos a entrar por la puerta grande de nuestro podcast,

pero tenía uno último que va un poco... Atención, Matías, en contra del espíritu del podcast, que es el de los sobre empleados. Estoy buscando en el guión, no lo encuentro. Ah, sí, los sobre empleados, ya lo tengo. Aprovechan ChaGPT para aceptar aún más trabajos a tiempo completo. Son estas gente que, aprovechando el teletrabajo, están trabajando en tres o cuatro sitios a la vez. Hay un reportaje de Vice.com que, claro, con ChaGPT

aumenta en su productividad. Entonces, pueden tener todavía más empleos acumulados en su trabajo. Y, a mí, me ha hecho creer una declaración que recoge el reportaje de Vice. Que dice, ChaGPT hace como el 80% de mi trabajo, dice un trabajador. Otro se mantiene en la línea de cuatro trabajos robotizados. Cinco sería una exageración, Matías. Cinco sería una exageración. Para mí son mis ídolos. Antes de ChaGPT, ya esta gente que cogía varios trabajos,

de estos te cobran 100.000 dólares al año y los iba acumulando, ya eran mis ídolos, pues, ahora todavía más. Claro, pero ¿por qué no se plantean, decir, trabajo... Claro, si puedes hacer cuatro trabajos en ocho horas, pues trabajar dos horas al día. La otra opción es esa vocación de trabajar menos que hay en este podcast. Pero tú, en cambio, ahora me sorprendes y ves positivo coger más trabajos, Matías.

Hombre, y esta gente, asumo que son más productivos que yo, y si realmente hacen cada trabajo en dos horas y tienen una jornada normalita, no una jornada lo cual, pues sí lo ve bien. Pero los verdaderos héroes son esos que están contratando ahora para no perderlo, para que no se vayan otras empresas y no hacer absolutamente nada. Simplemente, las grandes tecnológicas los tienen ahí apartados para que no se vayan.

Sí, sí, sí. Esto, en la serie Silicon Valley ya aparecía, ¿te acuerdas? Cuando el amigo del fundador se subía a la azotea y había unos cuantos que estaban aquí apartados. No sé, nada, todos los días, pero ganaban una pasta, ¿verdad? Pues, bueno, puerta grande para nuestros amigos pluri empleados y, bueno, de las noticias que nos dejamos tantos temas, Mati, pero hay uno que yo sí te ríe a mencionar.

Bueno, hay dos que me gusta mencionar. Uno es que San Galman ha hablado o ha dado alguna entrevista y dice que la estrategia de investigación que dio dijo en HGPT está agotada y que los futuros avances de inteligencia artificial requerían nuevas ideas. Esto es muy interesante porque no sé si está jugando un poco al despiste para con la competencia. Recordemos que Claude Antrofi con Claude el año en la semana pasada

hablábamos de que hizo una súper inversión para entrenar un modelo y lo que hemos hablado con él, que hay que buscar otras fases científicas para conseguir resultados distintos. Pero, claro, el caso es que existía esa visión de que se iba a llegar a mayores niveles de inteligencia, simplemente haciendo los modelos de Didle Ernie más grandes, pero, al menos, lo que está un poco advirtiendo es una especie de suerte de límite.

Por mucho que lo hagamos más grande, no vamos a conseguir llevarlo mucho más allá del, entiendo que, del HGPT4 que tenemos ahora entre las manos. Que se acabe este ritmo frenético, por lo menos temporalmente, a mí me parece bien porque yo ya no podía con tanto avance. Pero, por otro lado, bajar tanto las expectativas, no sé cuánto de bueno será para esta supuesta economía emergente de la que hablaba Sam Alman en entrevistas anteriores,

que de repente todo el mundo se iba a volver rico y que esto iba a ser jauja, pues ahora está bajándose a expectativas. Sí, yo creo que él lleva un tiempo intentando rebajar el entusiasmo, no le sale muy bien, no acaba de convencer a la gente Sam Alman, yo creo que porque tiene cara de triste siempre. Si le pusiera un poquito más de entusiasmo y más de alegría, pues yo creo que ahí tendría más empuje.

Pero, bueno, el muchacho es como es, ¿no? Y la última noticia, Mati, con esta, yo creo, te propongo, cerremos el podcast, una startup que está un poco fuera del radar, que a lo mejor de los medios y de los analistas, pero que el usuario lo está apetando. He pillado un gráfico por ahí de visitas mensuales. En marzo tenía 107 millones y es Character Eye, ya ha aparecido en nuestro podcast anteriormente,

que es, bueno, un servicio de chatdeo con, empezó siendo con figuras históricas, la que podías hablar con imitaciones y de figuras históricas y de famosos, podías hablar con un pseudo Elon Musk, ¿no? Con personajes de este tipo. Y me he metido porque hace tiempo que no me metía Mati y me ha llevado mucho la atención que cada vez hay en los populares personajes no famosos. Es decir, personajes inventados del tipo,

el del meme del mister increíble deprimido, del mister increíble oscuro. Y tú te metes a charlar con ese meme, ¿no? Ese concepto, dije, jolín, me he perdido algo, Mati, aquí están pasando unas cosas en el chatdeo con personajes que se me escapa, se me escapa a ver completo. Claro, es que tienes que entender que la gente muy jover, hoy en día, no ve la tele, no tiene personajes de series o de dibujos animados como referentes,

tiene memes y creaciones absurdas en los streamers. De hecho, yo diría que el Character Eye, en España, el Rubius y Yohan y algún otro, son los que lo han hecho, pues, me imagino, llegar a más gente, porque le han dado bastante caña para crear contenido, así que no me extraña para nada que esté funcionando también. Sí, sí, sí, es asombroso. Y este cambio de hablar con personajes de ficción, mejor que con imitaciones de personajes reales,

yo creo que nos dice algo, no tengo muy claro el qué, pero nos dice algo, como tú dices, del cambio generacional, ¿no? Y, bueno, yo, podemos hablar de 15 noticias más, pero, Mati, no hemos vuelto a pasar de la hora. Yo creo que, bueno, además, te tienes que apuntar al Discord de nuestro Master, que lo tienes pendiente. Mati, yo te puedo pasar a punto, Matías. Yo soy un compañero guay, que parte de los apuntes

del Master Online en Inteligencia Artificial e Innovación de Founders. Ya sabéis, en la descripción está el enlace para entrar con el descuentazo de monos en estos clásicos. Pero, Adiós, ¿te hago tendrás que aparecer? No puedo hacerlo todo yo, ¿eh? No, no, hoy mismo me doy de alta y me verás en el Discord. Te lo prometo.

Bien, bien, bien, bien, muy bien. Pues aquí lo dejamos gente, tenemos muchas más noticias, pero quedaran para el episodio siguiente. Un abrazo a todos, nos vemos la semana que viene. Chau, chau, chau. Subtítulos por la comunidad de Amara.org