Cerrado por falta de cohetes

El cohete chino Zhuque 2 gana la carrera del methalox https://danielmarin.naukas.com/2023/07/12/el-zhuque-2-se-convierte-en-el-primer-lanzador-de-metano-en-alcanzar-la-orbita/

PLD y Pangea se han proclamado vencedores del PERTE aeroespacial, las dos https://astroaventura.net/aeroespacial/pld-y-pangea-se-han-proclamado-vencedores-del-contrato-del-cohete-espanol-sin-haberse-adjudicado-aun/

Chandrayaan 3 vengará al rover espachurrado de Chandrayaan 2 https://www.space.com/india-stacks-chandrayaan-3-moon-mission-rocket-photos

Starlink evita (muchas) colisiones https://www.space.com/starlink-satellite-conjunction-increase-threatens-space-sustainability

Seguimos con los temores a más pruebas ASAT https://es.gizmodo.com/guerra-espacio-destruiria-satelites-40-anos-asat-orbita-1850630329

No tenemos cohetes en Europa, y nos vamos con SpaceX https://spacenews.com/europe-leans-on-spacex-to-bridge-launcher-gap/

Todo sobre Euclid, la materia invisible y la energía oscura https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Euclid

PARSEC es un podcast semanal sobre exploración espacial presentado por Javier Atapuerca y Matías S. Zavia. Haznos llegar tus preguntas por Twitter:

@parsecpodcast
@JaviAtapu
@matiass

Puedes escucharnos en todas las plataformas a través de parsecpodcast.com.

Hola, bienvenidos a Parsec, el podcast de exploración espacial presentado por Matías Zavia y Javier Atapuerca, vuestro seguro servidor. Este es el vigésimo cuarto episodio de la segunda temporada en el que, entre otras cosas, vamos a hablar de misiones Euclideas. Y antes de empezar a hablar de misiones y antes de empezar con las actualizaciones y todo eso, quiero pedir disculpas porque tengo un trancazo que no veáis y estoy seguro que

voy a tener que toser alguna vez durante el programa. Quizás me vaya quedando sin voz a lo largo del mismo. Agostina va a tener que hacer un gran trabajo de edición para quitarme cada vez que fungue porque va a ser lamentable. Así que disculpas por adelantado. Matías, ¿tú cómo estás? Yo estoy bien, pero me preocupa tu estado porque la parte de energía oscura y de materia oscura espero que la expliques tú porque si no…

Me queda un poco oscura además, pero ya veremos. Antes de pasar a cosas más Euclideas… Por cierto, he visto que Radio Skylab también ha tenido un episodio muy Euclideo, pero ha sido casualidad, nos hemos copiado como el meme de Mr Bean. Antes, un par de actualizaciones. Llevamos esperando bastante tiempo esta noticia y es que tenemos ganador de la guerra del Metalogues. El Ogmask. ¡Ula! Por una vez no ha ganado el Ogmask.

De hecho, diría que últimamente no está ganando muchas cosas el Ogmask, más que la repulsión de gran parte de sus seguidores. Sí, nos metemos un poco en Elon, pero como tenga esa lucha contra Zuckerberg, tampoco la va a ganar. Sí. Bueno, de SpaceX hablaremos más adelante en este episodio. De hecho, nos van a quedar muchas cosas en el tintero de SpaceX porque no veas cómo avanza el tema Starship y la plataforma de lanzamiento, pero no, el ganador de la carrera

del Metalogues ha sido, como esperábamos, el Zuke 2, que no sé si se pronuncia así. No he hecho el trabajo de documentación para saber cómo se pronuncia, pero bueno, así al menos sabéis cómo se escribe, ¿no? Zuke, con Z y una H intercalada, es el primer cohete de metano y de oxígeno líquido, el metano como combustible y el oxígeno líquido como oxidante, evidentemente, que alcanza la órbita terrestre.

Lo hizo, lo ha hecho hoy, bueno, estamos grabando, obviamente lo vais a escuchar un par de días más tarde, pero estamos grabando el 12 de julio este cohete de una empresa privada china, no es de una empresa estatal, sino una empresa privada china que se llama Landspace, por fin, por fin, no, en su segundo intento, lo cual es un logro notable, ha conseguido que su segunda etapa llegue a órbita, porque el problema en el primer intento, que fue

el 14 de diciembre de 2022, es que no alcanzó la órbita por un fallo en la segunda etapa, que sacamos ese episodio de las segundas etapas malditas, bueno. Segundas etapas nunca fueron buenas. Bueno, bueno, sí, como veis, Javi tiene mejor memoria que yo para los títulos del podcast, que sí, sí, pronto se convertirán en camisetas, hemos visto a algún oyente interesado en esto de comprar alguna camiseta con nuestras frases.

Gracias, Has, siempre estás ahí. Queda menos, también es cierto que vamos a hacer el salto de temporada, como el verano pasado y vamos a empezar con todo la nueva temporada, la tercera temporada de Parsec y con estas opciones para que apoyéis el podcast. Bueno, el Zuke 2, ¿a quién le ha ganado? Pues le ha ganado en primer lugar al Terran 1, que fue el siguiente en intentarlo, después del Zuke 2 también falló por un problema con esa segunda etapa y de hecho Relativity

Space decidió abandonar básicamente el Terran 1 y centrarse en el Terran R, o sea, dio por bueno ese intento de lanzamiento que por lo demás fue bastante exitoso para ser un cohete tan novedoso con tanta impresión 3D y se centra ahora en el Terran R. La siguiente en intentarlo, el lanzamiento más televisado, el más espectacular quizá, el de la Starship de SpaceX, el más destructivo también, más destructivo en muchos sentidos,

saltó hormigón por todas partes y también porque es un cohete absolutamente demencialmente gigantesco que explotó pues a 30 kilómetros si no recuerdo más y no se separaron la segunda etapa, no se separaron, se estuvieron dando vueltas y hasta que funcionó el sistema de terminación de vuelo. Todo esto lo comentamos en episodios anteriores pero por ahí repasándolo cronológicamente. El siguiente que iba a intentarlo pero que se retrasó por ese fallo que hubo en un banco

de pruebas es el Vulcan de United Launch Alliance que todavía no ha despegado entonces de todos los cohetes de Metalux el Vulcan es el que nos falta por ver volar pero la carrera ya ha terminado porque ya tiene un ganador que es el Zuke 2 de Lanspace. Es ahora mismo la principal compañía privada como dice en este artículo que estoy compartiendo en YouTube Daniel Marim de China porque bueno es la que tiene ahora mismo más recursos

evidentemente y el cohete más potente que es el Zuke 2 que aunque se llame Zuke 2 no tiene nada que ver con el Zuke 1 porque el Zuke 1 tiene más que ver con el nacimiento de la empresa que nació pues con una especie de cohete basado en un misil balístico cedido por el gobierno chino a buen precio dice Daniel Marim y nada y era de combustibles sólidos y lo estoy diciendo de memoria pero la cuestión es que el Zuke 2 es bastante más potente

tiene una capacidad de ¿cuántas toneladas? La memoria me falla 4 toneladas en la órbita baja terrestre así que nada pues China o una empresa privada de China se presenta como una compañía lanzadora muy interesante en el sector pero tenemos muchas cosas que comentar hoy así que vamos a pasar al siguiente tema que es un poquito más polémico un poquito un poquito más polémico tenemos que decir y esto lo compartiste tú en nuestro twitter

arroba parsec podcast que teníamos razón ¿no Javi? En cierta manera teníamos razón lo adivinamos así es así es parsec lo predijo cuando dimos la noticia de que en el PERTE aeroespacial se había puesto un contrato para un micro lanzador dijimos en el che se les están poniendo cara de 45 millones no 45 al final pero algo pueden rascar de momento no han asignado esos 45 millones están en una primera fase exactamente y de eso quería

hablar y de hecho voy a compartir un artículo que lo ha tratado con mucha seriedad porque en general en la prensa han replicado las notas de prensa de tanto PLD Space como Pangea Aerospace que son graciosas porque es como que se excluyen mutuamente porque la de Pangea dice lo siguiente Pangea Aerospace gana la licitación del PERTE de pequeños lanzadores con la mejor solución técnica por valor de 42 millones de euros muy bien te vas a

la página web de PLD Space y la nota de prensa de PLD Space dice PLD Space gana el PERTE y se consolida su posición de liderazgo en la carrera espacial europea por cierto yo no lo sabía pero el nombre de la SL de la sociedad que hay debajo de PLD Space es Payload Aerospace SL y ahora entiendo de dónde viene PLD que no sé por qué nunca me dio la curiosidad de investigarlo pero lo de Payload que es carga útil en inglés tiene tiene sentido

el artículo este que vamos a dejar las notas del episodio ya tiene un titular que sirve la polémica no guerra en el sector espacial PLD y Pangea se han proclamado vencedores del contrato del cohete español sin haberse adjudicado aún es muy interesante leerlo completo porque explica más a fondo para los que no nos hemos empapado mucho de cómo funciona este contrato público pues precisamente cómo funciona no es un contrato dividido

en dos fases que en total se van a repartir 45 millones de euros ya con el IVA descontado y las que han entrado las empresas que han entrado en la primera fase reciben un millón y medio de euros que es lo que han recibido PLD y Pangea y a cambio pues se comprometió es dinero a fondo perdido no es el comprometer a una serie de cosas como tener ya la primera unidad de vuelo lista de este lanzador español como muy tarde el 31 de diciembre de 2025

es un plazo apremiante digamos se está a la vuelta de la esquina el tema es que porque este artículo déjame leer quien lo firma de Martín Morala Andrés supongo que Andrés Martín Morala bueno Andrés pues un apellido fíjate que duda existencial me ha entrado ahora y Martín también puede ser nombre o apellido madre mía tú que tú cuál piensas que es el nombre Martín o Andrés Andrés Andrés me la juego yo voy a apostar por Martín

y así uno de los dos ganas seguro que nos lo comunique en twitter o por donde sea para salir de dudas y ver quién acierta no te imaginas que es un hombre muy conocido en el sector y estamos aquí estamos cagándola bueno la cuestión la cuestión es que es mucho dinero evidentemente y es de hecho es más dinero del que Pangea ha recaudado en toda su existencia y es un poco menos de lo que PLD pues ha recaudado de sus rondas de

financiación en sus 13 años de historia así que no se debía tratar con tanta no lo sé con tan poca delicadeza este tema del contrato porque la primera fase no ha terminado y está estipulado que la primera fase va a terminar seis meses después de su inicio para lo que todavía falta tiempo así que bueno es un tema que supongo que seguiremos tratando a fondo en Parsec porque al final sabemos que la empresa que tiene algo materializado es

PLD Space aunque no lo haya podido lanzar que es este esta prueba de concepto este cohete suborbital ninguna de las dos ha ganado y las dos han ganado de alguna forma por cierto una de las propuestas que gustó pero que quedó atrás creo que porque usaba combustible sólido es era de linda con gmv me parece bueno gmv me hizo mucha gracia porque gmv está en casi todas las propuestas que había de una forma directa o indirecta así que

sí es muy curioso es como tú decías han ganado y no han ganado o sea han ganado porque ya ha habido una competición así ha habido una serie de empresas que se han presentado a esto y no han pasado ni siquiera el corte de entrar en esta fase 1 o sea que de alguna forma ganar han ganado es verdad que no han ganado el contrato total de los cuarenta y tantos millones que es el que están vendiendo por ejemplo titular de pangea es si lo coges

por separado es todo cierto pero todo junto es un poco por decirnos de pangea pangea gana y con la mayor puntuación técnica el contrato este de 45 millones bueno es verdad que han pasado esta fase tenía la mejor puntuación técnica y el contrato es de 45 millones lo que no quiere decir que les hayan asignado los 45 millones ya ya que es verdad que tienen que ser un poquito quizás más cuidadosos como lo cuentan pero en cierta forma ya han

ganado parte de la competición no han ganado el contrato total buen resumen buen resumen javier ojalá hubieras dicho tú esto primero para dejar más claro después de todo el lío que he montado yo porque porque ha quedado mucho más claro con con este resumen te dejo que cuentes cómo van las cosas en la india porque si hay alguien que va como un tiro aparte de china es la india si la india en asia es uno de los grandes en el mundo la

india son los grandes programas espaciales y en asia destacan china la india y japón principalmente la india va a lanzar ya su tercera misión lunar el 14 de julio un par de días con lo que estamos grabando se supone si todo va bien luego ya sabemos que los lanzamientos se pueden retrasar la india lanzará la misión chandrayaan 3 de nuevo lanzarán un orbitador y un módulo de aterrizaje robótico con un rover que ya se han puesto en la gofia y ya

está listo en el centro espacial de lanzamiento en el satis dawang si todo va según lo previsto como lo hacemos se lanzarán las primeras horas de la mañana del 14 de julio y podemos hacer un pequeño resumen de las misiones anteriores la chandrayaan 1 que era de octubre del 2008 fue un orbitador lunar que tenía también una sonda de impacto de unos 29 kilos la sonda se estrelló contra el polo sur con fuerza pero vamos a decir aquí se estrelló

de forma intencional querían que se estrellara en unos momentos entenderéis por qué esta aclaración el impactador detectó hielo de agua justo antes de estrellarse y eso también fue corroborado por otro instrumento que estaba a bordo del orbitador chandrayaan 1 que era de la nasa el moon mineralogy mapper después de esta vino chandrayaan 2 que tenía un orbitador un módulo de aterrizaje y un rover que se lanzó en julio de 2019 el orbitador llegó

guay sano y salvo orbitó y estuvo estudiando durante mucho tiempo incluso hasta hoy con ocho instrumentos científicos pero el conjunto de aterrizaje y el rover se estrelló no intencionadamente cuando intentaba tomar tierra aparentemente producido por sus propulsores de frenado y antes perdón dije que la chandrayaan 3 lleva un orbitador no es verdad en este caso ya lo tienen un orbitador debe ser que la chandrayaan 2 ha cumplido ya con esos objetivos ahora

sólo lleva el módulo de aterrizaje y el rover esperemos en esta misión más centrada sólo en el aterrizaje la india tenga más más suerte y como el chandrayaan 2 claro porque de chandrayaan 2 solemos recordar que se estrelló este módulo de alunizaje pero el orbitador está ahí pues dale que te pego recopilando pues imágenes etcétera junto con la luna reconnaissance orbiter y cada vez que una de estas naves nuevas se estrella

en la luna pues estamos como esperando muy impacientes que o bien la chandrayaan 2 o bien la luna reconnaissance orbiter que vaya nombre tiene por cierto hagan sus fotitos del cráter de impacto si lo llamamos el orbiter el orbitador de reconocimiento lunar creo que reconocimiento si lo se pronuncia bueno hablando de cosas que se estrellan podemos pasar a hablar de cosas que no se estrellan no pero casi no se estrellan que casi no se estrellan

muchas veces porque si vamos a ir con estar link como sabemos estar link es un montón de satélites en órbita baja que es una órbita bastante apretadita bueno pues en el informe que space x ha presentado ante la comisión federal de comunicaciones la fdc el pasado 3 de junio informaban que entre el 1 de diciembre de 2022 y el 31 de mayo de 2023 casi casi estos últimos seis meses se vieron obligados a realizar más de 25.000 maniobras para evitar

colisiones es una barbaridad no sólo es una cifra que es una barbaridad es que además es el doble del número de maniobras que hicieron en el periodo de seis meses anteriores y si vas viendo las progresiones que va teniendo en estos periodos es que va siguiendo una curva exponencial o sea se creen se cree que en en más o menos bueno pues en seis meses tendrías los 50.000 luego otros 100.000 y así y si continúa en esta tendencia para

2028 tendrán que maniobrar un millón de veces en seis meses esto no debe de ser ni sostenible me imagino a nivel de combustible es verdad que tienen un motor de bajo empuje que estaba alimentado si no recuerdo mal por cripto que era creo que era el cripto porque era bastante llamativo que no usaba el seno que es lo que suele usar casi todo el mundo al ser un motor de bajo empuje el consumo relativamente pequeño pero aún así y luego tenemos que

pensar que esto no es que un único satélite haga estas maniobras toda la constelación así todo el conjunto de satélites es que está aportando estas maniobras entonces igual son cuando estén ahora pues dentro de unos 4.000 y pico 5.000 no puede ser que haya cinco maniobras por ser decenas de miles de starling es el acumulado de ese millón del que estamos hablando me imagino aún así está complicada la cosa no era la órbita

baja terrestre sí y esto no ha hecho más que empezar no como has dicho esta lengua tener escenas de miles hasta 30.000 luego vamos a tener el proyecto quiper de amazon china parece que también quiere hacer su constelación que se llama ahora mismo guaguán si no me equivoco o sea esto no va a hacer más que empezar es más según joan buller que es una experta en regulaciones de satélites y ha dicho que se han registrado más de 1.7

millones de satélites en la unión internacional de telecomunicaciones que es la agencia de las naciones unidas que supervisa el uso de las radiofrecuencias 1,7 millones de satélites o sea esto esto es varios órdenes de magnitud por encima de lo que hemos lanzado en toda la historia de la humanidad mamá mía bueno yo quiero saltar antes de saltar a un tema relacionado con basura espacial y fragmentos de satélites en el espacio tengo que recordar

a mí mismo instalar un bloqueador de publicidad porque como emitimos en youtube con las capturas de pantalla me sale un montón de publicidad pero además como publicidad programática son búsquedas mías como ropa talla grande del kiavi y me sale aquí ahora los oyentes de todos tus secretos puestos a la luz que se pasen que nos ven en youtube que son muy poquitos porque el grupo en grandísimo grueso de nuestra audiencia está solo audio porque

son old school como nosotros como javi como yo no lo ven pero realmente me va a hacer pasar vergüenza esto de la publicidad programática y no sé por qué me sale aquí abajo un anuncio de santiago abascal porque no estoy muy alineado con cosas que dice pero pero me están las elecciones a la vuelta de la esquina te voy a salir abascal como te ponía zayas yolanda díaz o cualquiera sabes que no es que esté directamente relacionado pero tangencialmente

sí los viejos oyentes de parsec recordarán que nuestro primer episodio iba sobre un evento que fue muy mediático fue el 15 de noviembre de 2021 fíjate si somos viejos ya en parsec estamos hablando de 2021 un misil antisatélite de ascenso directo de asat de rusia pues destruyó un satélite espía ruso y creó una nube de escombros a 490 kilómetros de altitud y eso está justo por encima de la estación espacial internacional no bueno esto fue un

lío que no veas un lío pues geopolítico no porque primero la estación espacial internacional tuvieron que correr a refugiarse en la dragón en la soyuz cerrar las escotillas todo el lío esto lo comentamos en el primer episodio de parsec bueno pues siguen saliendo estudios relacionados con esta prueba de cómo se llaman estas armas las de si las impacto a impactador cinético exactamente de bueno para estas armas para destruir satélites siguen saliendo

estudios y ha salido uno que me ha hecho ilusión porque es de la universidad de málaga es investigadores de la universidad de málaga que han llegado a algunas conclusiones como que por ejemplo la militarización o la carrera posible carrera armamentista en la órbita baja terrestre podría generar un desastre de tal dimensiones que si hubiera una guerra espacial en el sentido de que de repente empezaran a lanzar estos misiles asad en diferentes

países pues acabaría con el efecto en cadena este que comentábamos en el primer episodio de parsec que se llama el síndrome de kessler y acabaría destruyendo todos los satélites de la órbita baja terrestre en apenas 40 años o sea es una posibilidad no ahora mismo hay alrededor de 6.000 satélites en órbita y hay 131 millones de piezas de basura espacial de entre un milímetro y 10 centímetros claro la velocidad a la que viajan estos 27.000

kilómetros por hora la estación espacial internacional no pues un fragmento pequeño puede dañar un satélite destruirlo y eso puede destruir otros satélites y así ese efecto mariposa dominó como queráis denominarlo así que efectos efectivamente y bueno existe el tratado del espacio de 1967 otras cosas que comentábamos en parsec eeuu de hecho anunció que prohibía las pruebas asad en 2022 sus propias pruebas evidentemente recordemos

recordemos que el tratado del espacio lo que dice es que no puedes tener armas nucleares pero podrías tener armas convencionales bueno pues buena apreciación el el tema es que los satélites no militares son tan importantes en el día a día nuestro o sea yo sin google maps no sé llegar a mi gimnasio no sé llegar al post hoy de hecho me he puesto el google maps para ir a mi gimnasio y he descubierto que llevaba varias semanas casi desde que

me mudé yendo por el camino más lento pero hacia un rodeo tan absurdo que imagínate cómo sería mi vida sin los gps pues bueno ese es el futuro distópico catastrófico que nos podría deparar una una guerra en el que china o no sé rusia o la india que mencionamos antes de repente se ponen a destruir satélites así en la star wars que la sociedad civil depende de los satélites pero la sociedad la parte militar de la sociedad también depende

de los satélites el uso no solamente es que vienen ya usando satélites en el pasado que lo usaba y mucho hemos hablado también de los satélites espía en algún momento pero la guerra de ucrania ha revolucionado el concepto del uso de los satélites en la guerra ahora mismo nadie contempla no tener una constelación como la de de starlink para comunicaciones los satélites de observación de la tierra es decir el espacio se ha convertido o se

ha destapado ahora claramente como un escenario bélico podríamos decir es un lugar de conflicto lo que pasa es que es un lugar de conflicto donde si tú hacer daño a alguien vas a acabar haciéndote daño también a ti mismo esto es que me decía también el artículo que era como la destrucción mutua asegurada del armamento nuclear quien hace el primer pepino no está garantizado que gane porque hay tiempo suficiente para que lancen otro cohete nuclear

y pierda todo el mundo que siempre me gustó que en inglés es el nombre de la destrucción mutua asegurada es mat que es un nombre perfectamente adecuado para esa doctrina sabes el sí de hecho los investigadores estos que digo de la universidad malaga dicen textualmente que es extremadamente difícil si no imposible limitar la militarización o prohibir la limitación la militarización del espacio por las características de los satélites el interés que tienen a

nivel geopolítico pero vamos a dejar ya el tema porque repito tenemos un guión muy denso y un tema que no podemos dejar pasar hemos prometido muy pronto que vamos a hablar de un clip pero a ver qué resumirlo mucho algo relacionado con un clip es que nos hemos quedado sin cohetes en europa empieza ese invierno de lanzamientos europeos del que advertía pues por ejemplo raúl torres de play the face así es porque ya hemos lanzado el último

cohete ariane 5 que teníamos en los fabricados el 5 de julio el ariane 5 envió los dos satélites de telecomunicaciones de los que hablábamos el otro día y con esto ahora mismo no tenemos en europa capacidad de lanzar cargas útiles a la órbita el sucesor del ariane 5 el ariane 6 del que ya hemos hablado se está en desarrollo se supone que se va a lanzar a finales de este año ya veremos creo que tiene bastantes visos de que vaya al año que viene lo siento

yo se salva que si nos estás escuchando luego teníamos el sojuz pero eso yo ya no lo tenemos disponible porque cuando rusia invadió ucrania debido a las medidas pues rusia se retiró de la guayana francesa dejando trocitos de sojuz que luego tendría otro papel cuando el famoso intercambio de web que al final no se produjo y luego tenemos el vega y el vega c el vega creo que todavía tiene algún vuelo en su recámara pero el vega c lo tenemos

también en tierra después del fallo de lanzamiento que tuvo en diciembre de 2002 2022 y su regreso que estaba planeado para finales de este año como el ariane 6 no digo nada pues también se va a enfrentar a retrasos porque tuvo una anomalía una prueba de fuego estático el pasado 28 de junio del motor cefiro cuarenta con lo cual ahora mismo estamos pelados una situación precaria y no han llegado a tiempo por supuesto estas nuevas startups con micro

lanzadores europeas entre las que están el pelo de space o estará pangea y por supuesto las alemanas que que siempre mencionamos y saro aizar y rfa o rocket factory ausburg que por cierto rfa no eran las islas de la república federal alemana siempre me ha hecho muchísima gracia no lo han podido elegir por esto entonces en español pero es buenísimo al menos no es la república democrática alemana que esa era la comunista una declaración

de intenciones quizá quien sabe quién sabe viva la la la la la la el sector privado sacamos a euclid hay algo más importante que comentar sobre europa no precisamente saltando a euclid y enlazado con eso lo que podemos decir es que debido a esta este invierno de lanzadores, Europa se ha visto obligado a lanzar con Estados Unidos, con el Falcon 9 de SpaceX. La primera de ellas que hemos lanzado ha sido precisamente Euclid o Euclides, que íbamos a lanzar

con una Soyuz, lo cual no pudo ser obviamente, y se ha lanzado con Falcon 9 el 1 de julio desde Florida. No es la única, también se van a lanzar otras como ERA, que es la misión compañera de DART a la serie de gemelos Didymos, que se lanzan en octubre de 2024, también con Falcon 9, que originalmente estaba para el Ariane 6.

Así que incluso EarthCare se va a tener que pasar a otro cohete, se ha pasado de Soyuz a Vega C, pero probablemente vuelva en Falcon 9. Ahora mismo, con lo que tenemos, SpaceX se está convirtiendo en el lanzador de Europa. Bueno, antes de pasar a hablar de física o astrofísica, un breve resumen quizá. Euclides, un nuevo telescopio espacial de la Agencia Espacial Europea, de 1,2 metros de diámetro.

Ahora hablaremos de los instrumentos que tiene y de por qué es importante lanzar estos instrumentos. Y ya estaría llegando dentro de unas semanas, un mes desde su lanzamiento, al punto L2 de Lagrange, por lo que va a ser vecino del web, ¿no? Exactamente, va a estar ahí en el punto de Lagrange, tendrá como vecinos, pues por ejemplo, al Jace Webb, va a tener también al telescopio Gaia, que también está volando por ahí.

Y si no me equivoco, hay un observatorio ruso, el Spectre RG, que si recordamos tenía dos instrumentos, el principal era el E-Rosita alemán, que se apagó a raíz de la invasión de Ucrania. Parece que son muchos en el L2, pero no van a chocar ni de casualidad. Las órbitas de Halo en el L2 son muy grandes.

El Webb tiene una órbita Halo de 250.000 por 832.000 kilómetros. Gaia tiene una LisaJus, que está más en el centro, es bastante más reducidita. Y aunque Euclides está en una órbita de Halo, no se van a chocar ni de casualidad, son bastante diferentes. Así que sí, el L2 está ahí bastante poblado últimamente. Pues bueno, supongo que hay bastante vacío en aquel punto, pero a ver si vamos a empezar a tener demasiada basura ahí también.

Tiene que ser gestión de tráfico también en el punto L2. Tiene que ir la DGT a quitar puntos. Por ejemplo, a la piedra que destrozó un espejo del James Webb, habría que quitarle todos los puntos. Total, total. Indignante. Como decía al principio del episodio, yo voy a dejarte a ti la parte difícil, que es explicar lo que va a investigar el equipo de Euclid, porque es de las cosas más difíciles de entender, porque de hecho no se entiende todavía lo que es esto.

Exactamente. El Euclides se va a dedicar al problema del universo oscuro, que llamado así puede sonar a algo de doctor extraño, pero en realidad... Para los que no estáis en YouTube os estáis perdiendo todo el atrezo de Javi. Pues no. La dimensión oscura, pero no es de lo que vamos a hablar aquí, es del universo oscuro.

En particular, el universo oscuro se compone de dos elementos, la materia oscura y la energía oscura. No voy a explicar lo que son, porque si pudiera explicar lo que son tendríamos el Nobel, sino que voy a intentar explicar cuál es el problema aquí. Lo curioso de todo esto es que la energía oscura y la materia oscura representan un 95% de las cosas que hay en el universo y no sabemos casi nada de ellas.

Si nos vamos al tema a cosmología, la materia de la que somos nosotros, las planetas, las estrellas, las galaxias, se llamaría materia bariónica, que técnicamente está compuesta por bariones y leptones, a excepción de determinados tipos de neutrinos. Y luego, resulta que según determinadas observaciones, sólo es el 5%, como decía.

Un 27% del universo sería materia oscura y el 68% sería energía oscura. Entonces, ¿cómo sabemos que existen? La cuestión es que la materia oscura y la energía oscura no las podemos detectar, por eso las llaman oscuras. En el episodio de Radio Sky, la que comentaba Daniel Marín, decía que debería llamarlas invisibles, no oscuras, porque no podemos detectarlas, no podemos verlas.

Pero sí podemos detectar sus efectos. La materia oscura tiene efectos gravitatorios y por eso se le ha llamado materia. La primera vez que se postuló algo relacionado con la materia oscura fue ya en 1933. No es algo que sea súper reciente, sólo relativamente reciente. Hubo un astrofísico suizo, Frit Zwicky, del Instituto Tecnológico de California, dio pruebas de esto porque hizo un cálculo de energías en un cúmulo de galaxias y le dio que la masa total del cúmulo, basado en los movimientos de las galaxias cercanas a su

borde, no le correspondía con la masa que debería tener, sino que tendría que tener 400 veces más masa de la esperada. Una barbaridad. Presentó sus resultados y durante casi 40 años no hubo más observaciones que lo corroborara. Entonces, bueno, se quedó un poco ahí. Pero a finales de los 60 y 70, Vera Rubin, que era una astrónoma del Departamento de Magnetismo Terrestre del Carnegie Institution de Washington, presentó nuevas pruebas para la materia oscura, nuevos

hallazgos que se basaba en unas observaciones hechas con espectrógrafo, un espectrógrafo muy sensible, muy avanzado técnicamente en ese momento, que medía la velocidad de las galaxias espirales y resultó que no se correspondía con las medidas, o con las medidas no se correspondían con lo que esperaba.

Uno esperaría que la velocidad angular fuera cayendo a medida que te alejaras del centro de la galaxia y, sin embargo, lo que vio es que la mayoría de las estrellas en distintas órbitas de galaxias espirales giraban casi a la misma velocidad angular, lo cual significaba que la densidad tenía que ser muy uniforme, más allá de la localización de las estrellas, que más notable que es el vulvo galáctico.

Entonces, claro, parecía que faltaba más ahí. Al principio, de nuevo, tuvo cierto escepticismo, pero las relaciones se demostraron correctas, con lo cual empezó a plantearse la materia oscura para explicar todo este tipo de hallazgos. Por ejemplo, Vera Rubin, nombre que igual suena a nuestros oyentes porque va a ser un telescopio que se lanzará en breve. Y luego, entonces, la energía oscura.

La energía oscura es ligeramente diferente. La materia oscura es algo que añade más gravedad. La energía oscura es más bien un elemento que está potenciando la expansión. Si consideráramos solamente la gravedad, uno esperaría que la expansión del universo, que se viene expandiendo desde el Big Bang, se iría frenando por la gravedad, que es una fuerza atrayente.

Sin embargo, medidas relativamente recientes han demostrado que la expansión se está acelerando. Entonces, obviamente, hace falta energía para eso y a esta expansión es lo que se llama la energía oscura. —Razón he perdido yo el control de mi vida. Estamos muy acelerados. —Claro, exactamente.

Tenemos una vida súper acelerada. La culpa es de la energía oscura. —En algún momento esto tiene que ver con las lentes gravitacionales y las cosas que descubrió o predijo él. —Pues así es. Euclid va a empezar a hacer un mapa de un tercio del cielo. Va a tener tanto observaciones de campo amplio como observaciones de campo profundo.

Serían parecidas a las del Hubble. Y lo que va a hacer es varios tipos de observaciones para medir este tipo de cosas. Con esto va a crear, por un lado, el mapa 3D más exacto y más grande del universo. Esto se va a utilizar para ver cómo se ha expandido el universo y cómo ha ido evolucionando la estructura a gran escala. Esto es para el papel de la gravedad, pero también, principalmente, la naturaleza de la energía oscura. Para la materia oscura, aparte de esta medición que hará, también va a observar muchísimas galaxias lejanas.

Y entonces, al observar estas galaxias lejanas, pueden tener una distorsión por lente gravitacional. Creo que cuando hablamos del James Webb lo hablamos. Cuando tú tienes un objeto muy masivo y detrás tienes algo como una galaxia, este objeto muy masivo va a afectar, su gravedad va a afectar a los rayos de luz curvándolos y entonces va a hacer un efecto como de una lente. Vas a poder ver lo que hay detrás ampliado porque ese objeto muy masivo va a hacer efecto como de lupa.

Bueno, pues lo mismo haría la materia oscura distribuida por el universo. Sin embargo, en este caso no va a ser un efecto tan grande como si tienes una galaxia y una galaxia por delante. Aquí lo que tendrías es la materia oscura dispersa por el universo que va a hacer efectos minúsculos de lente gravitacional. Tan pequeños que no podrían ser medidos con precisión con telescopios terrestres. Solo por la difuminación causada por la atmósfera de la Tierra ya te anula estos efectos.

Entonces por eso Euclid se va a poner en órbita y luego con modelos matemáticos realmente complicados los astrónomos van a poder utilizar estas mediciones para calcular la cantidad de materia oscura que habría entre Euclides y cada galaxia distorsionada. Con lo cual se espera que se pueda crear el primer mapa 3D de la distribución de la materia oscura en el universo. Qué importantes son los telescopios espaciales y qué emocionante que de repente hemos lanzado y planeamos lanzar muchos ¿no?

Ojalá llenemos los puntos de Lagrange de telescopios espaciales y descubramos muchas cosas de estas tan alucinantes. Bueno, otra acotación intelectual de las mías. Me ofrece que la ESA llame materia ordinaria a lo que somos nosotros. Lo que no es materia oscura ni energía oscura.

Yo no soy ningún ordinario esa pero bueno. Bueno, pues otra cosa que se supone que va a poder medir Euclid son oscilaciones acústicas bariónicas. No tengo ni idea de lo que estás diciendo. Ya, yo tampoco, pero voy a leer lo que puse en el guión. Durante los primeros 300.000 años después del Big Bang, Matías, había ciertas fluctuaciones en el plasma caliente que formaba en ese momento el universo. Estaba un plasma formado por protones, neutrones y fotones que aparentemente se comportaban como ondas sonoras

que se propagaban a través de esta sopa de radiación y partículas. Cuando fue terminando este periodo que se fueron formando galaxias, formando cúmulos, iban siguiendo estas ondulaciones que quedaban como congeladas en el espacio-tiempo. El universo se había vuelto muy poco denso.

Estas ondas ya no se podían transmitir, ya no podían funcionar como audio. Pero quedó la marca en cómo las galaxias se fueron agrupando. Sabemos que las galaxias se agrupan en cúmulos, luego los cúmulos se agrupan en supercúmulos, luego los supercúmulos se siguen agrupando en formas raras, pero aún así hay zonas muy densas en el universo y zonas muy poco densas. Y se supone que es porque están siguiendo estas ondas sonoras. Euclides podrá estudiar la distribución de las galaxias en distancias inmensas, como hemos hablado en este mapa 3D,

y entonces podrán entender estos patrones de ondulaciones y determinar su tamaño. Con esto se podrá medir con exactitud la expansión acelerada del universo y, de nuevo, proporcionar información acerca de la naturaleza de la energía oscura y de la materia. Con lo fácil que es ser creacionista, ¿no? Es decir, no, no, no, no, no. Es mucho más sencillo. Vino Adán, vino Eva, Eva se comió una manzana y aquí estamos.

No sé, eso es mucho más sencillo de explicar. Perdón si hay algún creacionista entre los oyentes, me parece. No lo compartimos, pero lo respetamos. Pero mira si es complicado. Aquí hay más de 300 instituciones, han trabajado 21 países, 80 empresas, 140 contratos industriales, más de 3.500 personas y ha costado unos 1.400 millones de euros. Bueno, en comparación con otras cosas que hace la NASA no está mal, pero es un dinerito. No, esto de hecho es una misión de coste medio.

Es la misión M2 de la ESA. La M1 fue la Solar Orbiter, que ya está volando, acercándose hacia el Sol y la M3 sería Platón. Pues muy bien, decíamos de hablar de los instrumentos. Tiene dos. Una, por llamarlo, sensor o cámara de luz visible y otro en el infrarrojo, la cámara de longitud de onda visible. Se llama VIS, un acrónimo, que mide... ¿Visible? ¿Es que diría solo? Es capaz de medir en la forma de miles de millones de galaxias.

Tiene en las longitudes de onda de 550 a 900 nanómetros. El espectrómetro y fotómetro del infrarrojo cercano, NISP, otro acrónimo en inglés, pues mide el brillo, la intensidad de la luz de la galaxia. Se utiliza para calcular el corrimiento al rojo, la distancia. Esto siempre se hace con este tipo de telescopios. Longitudes de onda de 900 a 2.000 nanómetros y mosaico de 16 detectores de 2.000 por 2.000 píxeles cada uno.

Por cierto, la cámara tenía 36 sensores de 4.000 por 4.000 píxeles. Nada mal este camarote, ¿no? Hablábamos antes del James Webb, que va a ser su vecino, pero no se van a tocar. Espera, antes de que pases a eso, comentar que los filtros de NISP, que están en la rueda Filter Wheel Assembly, fue un elemento concedido, por ejemplo, en España por el Instituto de Ciencias del Espacio del CSIC, en colaboración con el Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña y el Instituto de Física de Altas Energías.

Por otro lado, también la Universidad Politécnica de Cartagena y el Instituto Astrofísico de Canarias fueron responsables del diseño, construcción y validación de la electrónica de control del instrumento NISP. No sabía que tenías una pronunciación tan buena del catalá.

Tienes el C2 de… Yo tampoco. No sé si ha sido buena, he hecho lo mejor que he podido. Esos veranos cuando era pequeño en Lloret de Mar no han debido de pagar frutos. Yo habré ido dos o tres veces a Barcelona y ese es todo el catalán que sé. Marcí, que ni siquiera es catalán, y adeu.

Por eso me sale el nuevo anuncio de Santiago Abascal. Eso va a ser. Una cosa que querrán saber nuestros oyentes, por supuesto, yo trabajé en Euclides. Este girito te lo habías guardado para el final. Qué pillín, qué pillín. Pues mira, ni siquiera me había ocurrido preguntarte, porque ya es como un tópico del programa, pero fíjate, fíjate, y se puede decir en qué parte de Euclides. Sí, sí, sí, sí.

No es directamente… Hicimos un análisis de misión y nada por el estilo. Fue un proyecto bastante original para lo que solemos hacer. Desarrollamos una herramienta para la validación de la estrategia de observación. Aquí además participaron bastante gente de mi equipo, la gente de mi equipo en Polonia, la gente de mi equipo en España, fuimos unos cuantos. Y es que Euclides, como sabemos, tiene una estrategia de observación. No es dinámica, no tiene que estar moviéndose, ya la tiene planificada desde el principio,

pero tiene zonas que no puede observar. Por ejemplo, no puede observar la zona de la eclíptica porque tenemos el brillo zodiacal y eso podría afectar al instrumento. No puede observar por la zona de la galaxia, por el propio brillo del polvo interestelar. Obviamente no puede observar al sol, hay una serie de ángulos que tiene que respetar. Entonces la ESA nos pasaba la estrategia de observación que tenían planificada en ese momento

y con la herramienta validábamos que se cumplían todos los requisitos científicos de la misión, que se observaba lo que se tenía que observar y que no se observaba lo que no se tenía que observar. O sea, que el satélite, el telescopio, no se veía afectado por el sol o que no miraba a donde no tenía que hacer. Fue un proyecto bastante interesante. Qué bueno. Bueno, lo que quería comentar antes, por cierto, enhorabuena a Javi

por el lanzamiento exitoso de Euclides en el Falcon 9. ¿No se van a chocar el James Webb con Euclid? Porque básicamente estas son sus órbitas, ¿no? Bueno, esa creo que es la del James Webb y la del Gaia. El Gaia es la órbita de Lisa Hughes, la central en amarillo. Esto es para la gente de YouTube, pondremos los enlaces para la gente del podcast. Pero en el centro se ve una órbita más o menos cuadradita, rectangular,

en amarillo, que hace muchas curvas. ¿Cómo se llama el juego este donde te pones un bolígrafo y pones a hacer curvas? ¿Curvas? Quizafrénico y en vez de volverte loco, no lo sé. Puede ser. Bueno, pues las curvas de Lisa Hughes son bastante parecidas a esto y la de Halo es bastante más circular. Entonces, el James Webb es esta y la de Gaia es esa otra. No tendrán nada de choque. La de Euclid será un poco como la de James Webb, pero es opuesta.

Tienen distinta orientación. Por cierto, como decías, Matías, los de Radio Skylab acaban de sacar también un episodio hablando de Euclides. Como la mayoría de ellos son físicos, seguramente sabían de lo que estaban hablando, así que yo os invitaría a darles una escucha. Dicho esto, Javi, ¿dejamos el ciclo 2 del James Webb, el estado de la Starship 25 y de la plataforma de lanzamiento, la nueva manera de separar las etapas de la Starship?

No sé qué más teníamos que comentar. Avances en Starlink. Teníamos tantas cosas que comentar. ¿Lo dejamos para el episodio que viene? Y cortamos, que ya llevamos aquí 30 minutillos casi hablando tú y yo en esta noche de martes, de miércoles. De dura canícula. Que ya se me empieza a ir un poco la olla de hacer demasiados chistes. No sé, ¿algo más que comentar sobre Euclides? Por cierto, gracias por la masterclass que nos has dado a todos.

Ha sido impresionante, a pesar de que no seas físico. Bueno, muchas gracias. Se hace lo que se puede. Fantástico ingeniero. Gracias, Matías, me sacas los colores como siempre. Menos los creacionistas, el resto de oyentes de Parsec habrá agradecido este episodio que ha sido muy nutritivo intelectualmente. Me gusta, me gusta que no hagamos bailes de TikTok. Que hagamos este contenido tan chulo y tan interesante.

Desde aquí, avisaros de que vamos a hacer el corte en cuanto nos vayamos de vacaciones, pero que todavía queda, por lo menos, un par de episodios. Y claro, tenemos que cambiar a la temporada 3, en la que prometemos muchas mejoras, avances y novedades como las camisetas con las frases del programa y otros regalos exclusivos para nuestros oyentes más cariñosos. Así que vamos a dejarlo hasta la semana que viene.

¡Adiós!