PARSEC 2×20
Qué son exactamente los Acuerdos de Artemisa
España se unirá a los Acuerdos de Artemisa, ¿qué implicaciones tienen?
00:00
/47:52
Etiquetas: #podcast #espacio #parsec #galileo #Ariane6 #Juice #CDTI #agenciaespacialespanola #ingenuity #Voyager2 #AcuerdosdeArtemisa #Artemisa
Patrocinador: Este episodio está patrocinado por Vodafone Hogar 5G, la alternativa a la fibra óptica de Vodafone que funciona con una conexión 5G y un router Wi-Fi 6 https://www.vodafone.es/hogar-5G
NOTICIAS
- Las bolas del dragón eran siete
- El primer Falcon Heavy desechable https://danielmarin.naukas.com/2023/05/01/lanzamiento-del-primer-falcon-heavy-totalmente-desechable/
- La Comisión Europea le hace ojitos a Elon Musk https://www.politico.eu/article/eu-elon-musk-replace-stalled-france-rocket-galileo-satellite/
- La ESA confía en la llegada del Ariane 6 este año, pero queda mucho que hacer https://actualidadaeroespacial.com/la-esa-actualiza-el-plan-de-lanzamiento-del-ariane-6/
- JUICE tiene algún problemilla con su antena, pero ya está solventado https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Juice/Juice_s_RIME_antenna_breaks_free
- Los funcionarios del CDTI no quieren irse a la Agencia Espacial Española en Sevilla https://cincodias.elpais.com/companias/2023-05-02/los-funcionarios-del-cdti-se-resisten-a-aceptar-su-traslado-a-la-agencia-espacial-en-sevilla.html
- Los vuelos 50 y 51 de Ingenuity https://www.universetoday.com/161126/ingenuity-snaps-another-shot-of-perseverance-on-the-move/
- La Voyager 2 retrasa su jubilación https://www.xataka.com/espacio/voyager-2-lleva-casi-medio-siglo-espacio-nasa-ha-prolongado-vez-vida-sus-instrumentos
LOS ACUERDOS ARTEMISA
https://www.space.com/artemis-accords-moon-space-exploration-importance
https://spacenews.com/china-to-establish-organization-to-coordinate-international-moon-base/
PARSEC es un podcast semanal sobre exploración espacial presentado por Javier Atapuerca y Matías S. Zavia. Haznos llegar tus preguntas por Twitter:
@parsecpodcast
@JaviAtapu
@matiass
Puedes escucharnos en todas las plataformas a través de parsecpodcast.com.
Transcripción
Bienvenidos a Parsec, el podcast de exploración espacial presentado por Matías Zavia y Javier Atapuerca, vuestro seguro servidor. Este es el vigésimo episodio de la segunda temporada, y viene como siempre cargadito, ¿verdad Matías? Me encanta esta presentación tan formal, pero sobre todo esto de decir nuestros nombres, que la gente tenga claro quienes presentan el podcast Parsec sobre exploración espacial,
porque exactamente, señores, somos Matías y Javier, y vamos a hablar de exploración espacial. Tenemos muchos temas, tenemos muchos temas. Esto es Atapuerca y Zavia, el espacio de la A a la Z. Lo de la A a la Z ya lo tiene pillado Amazon, que la flecha va de la A a la Z. Bueno, oye, pero nos escucha Jeff, o sea, que no pasa nada. Qué poco ha tardado en salir el gordo, ¿no? Muy tempranero el gordo hoy.
Efectivamente, también nos sigue Jeff Bezos en Twitter, no nos ha dejado de seguir. No sabemos por qué nos sigue, no sabemos si nos escucha. Señor Geoffrey, si nos escucha, por favor, deje un comentario en iVoox, o en Spotify, o donde sea que nos escuche, y le contestaremos. Creo que no hemos contado aquí cómo lo descubrimos.
Creo que lo contaste en Elon, pero fue todo muy casual, ¿no? Yo estaba un día tranquilamente despertándome por la mañana y después de preparar las cosas veo en el móvil, te está siguiendo Jeff Bezos. Y yo, ¿esto qué es? Vale. Desbloqueo, voy a mirar, digo, esto es una cuenta troll. Fijo. Entro en la cuenta de Twitter de Parsec Podcast y veo, te sigue Jeff Bezos, usuario verificado y un pequeño iconito de Amazon. Y yo, madre mía, si es un troll, es muy profesional.
Esto es el Twitter de Elon Musk. Hay algo que le están hackeando por todo. Pero parece que es la cuenta oficial. A día de hoy nos sigue siguiendo. Estamos muy emocionados por ellos. Si alguna vez, Jeff, quieres venir al podcast a contar cualquier cosa de Blue Origin, estás más que invitado. Yo me acuerdo que tú lo dijiste por Telegram en un grupo en el que estamos Alex Barredo y tú y yo. Y Alex no se lo creyó en todo el día.
Nosotros, toda la mañana, hablando del tema, tuiteándolo. Bueno, él también sigue la cuenta de Mixio. Sí, es que claro, Jeff Bezos también sigue a Mixio ese día. Nosotros histéricos. Y Alex, durante todas esas horas, él se pensaba o que lo estábamos trolleando a él o que nos habíamos comido un trolleo. Pero él estaba por encima de nosotros y él estaba seguro de que no nos seguía Jeff Bezos. Luego, cuando se dio cuenta, pues ya sí que se cagó encima porque evidentemente Jeff Bezos, tercera persona más rica del mundo, te da escalofríos.
Miedo escénico por lo menos. Tenemos patrocinador y no es Amazon, no es Jeff Bezos, son nuestros amigos de Hogar 5G de Vodafone. Hogar 5G de Vodafone es la alternativa a la fibra óptica porque si vives en un sitio con cobertura 5G, que en España, por suerte, es gran parte del territorio, sobre todo el urbano, tienes velocidades de hasta un gigabit por segundo. Además, esto no requiere ningún tipo de instalación.
Te mandan el router a casa, que es un router con Wi-Fi 6. No hace falta técnico, no hace falta nada, solamente enchufar y empieza a funcionar. Y puedes conectar un montón de ordenadores al router este porque, ya digo, protocolo Wi-Fi 6, todo tecnológicamente actualizado para que no tengas ningún tipo de preocupaciones y estés conectado a internet sin ningún cable. Salvo el de corriente alterna, por supuesto.
Ya me estoy liando los de Vodafone para decir, pero a este hombre le hemos pasado un texto para que lo lea y no ha leído nada del texto. Se está inventando todo solamente. Sí, señores, porque queremos ser naturales con esto del Vodafone Hogar 5G. Tu conexión para tus vacaciones, para tu segunda residencia, para, yo qué sé, si te mudas o si tienes dos novias, pues vas mudándote de una casa a otra con tu router de Hogar 5G.
Y eso es todo. Dejaremos el link en la descripción por si queréis contratar este servicio, que da en torno a 30 euros al mes, o sea, bastante asequible. Vamos con la exploración espacial. Vamos a empezar corrigiendo una errata de un episodio anterior, Matías. Porque tengo que reconocer, tú me lo comentaste y luego he recibido varios comentarios posteriores. Las bolas de dragón eran siete.
Pido disculpas por ello. Lo siento. Hay un joven Atapu ahora muy decepcionado con su yo del futuro. Además, el siete es como siempre el número que se usa para este tipo de cosas. Lo del seis quedaba raro. No llegamos a hablar del Falcon Heavy desechable, y eso que lo teníamos apuntado para comentarlo en el episodio de la semana anterior, pero como se nos hizo tan largo porque había tanto que comentar de la Starship, por cierto, cómo se están moviendo ya en Starbase,
que ya hasta han probado el FTS, que no sé si habrán hecho algún cambio en el sistema de terminación de vuelo, lo han probado con agua de altísima presión, y bueno, si queréis ver una explosión podéis buscar el vídeo por redes sociales. La cuestión es que volvieron a lanzar un Falcon Heavy y esta vez era completamente desechable. No recuperaron ningún booster y esto era la primera vez que ocurría.
Pero antes de hablar del Falcon Heavy en sí, del lanzador en sí, un oyente nos pidió que habláramos del satélite que lanzaba este Falcon Heavy porque él ha trabajado en el desarrollo de este satélite. Sí, Víctor, en Evox, donde podéis dejarnos comentarios siempre que queráis en los episodios, nos comentó que le haría mucha ilusión que habláramos de él porque es un satélite en el que ha trabajado.
Entonces nosotros nos debemos a nuestros oyentes y aquí estamos para hablar del Viasat-3 o 3.1, que también lo llaman Viasat-3 Américas, básicamente porque lo que va a cubrir es el continente americano. Pues es un satélite bastante grande, de casi seis toneladas y media, construido por Boeing y es de hecho el satélite de propulsión eléctrica más grande jamás lanzado, lo cual por un lado justifica que el Falcon Heavy fuera desechable,
pero también lo era porque lo han puesto en órbita geoestacionaria de forma directa. Normalmente lo que se hace es que se pone en una órbita de transferencia y es el satélite el que se encarga de realizar la última trayectoria, que va desde la GTO, que se llama órbita de transferencia geoestacionaria, hasta la GEO, que es la geoestacionaria. Pero claro, si lo pones ya en órbita geoestacionaria te ahorras mucho combustible
y es lo que han hecho con este satélite. Tiene una antena enorme que va a gestionar un gran ancho de banda. Para más detalles, en banda KA, para los que quieran saber este tipo de cosas. Es uno de los de mayor capacidad de transmisión. Como decíamos, va a dar cobertura al continente americano. Va a haber otros dos satélites que darán cobertura a Europa y Oriente Medio y a la zona de Asia-Pacífico para que ya puedan cubrir todos los glóbulos de Viasat.
Y poco más que añadir, un satélite geoestacionario de telecomunicaciones de los principales que va a ir. Bueno, podemos decir que Viasat e Inmarsat, si no me equivoco, ya estaban con las negociaciones para la fusión. A mí lo que me gustó de este lanzamiento, y ya lo llevaba mostrando desde bastante antes del lanzamiento, que se retrasó varias veces, es que los tres boosters, los tres propulsores, tenían diferentes niveles de twister.
¿Cómo te usan las tostadas? Blanquitas, que sería el booster central. Lo estamos enseñando en YouTube, por cierto, en el arroba parsec podcast en YouTube. O un poquito más tostadas, como el booster lateral de la izquierda. O ya totalmente quemadas, como el booster lateral de la derecha. ¿Eres un trozo de carbón? Como el booster lateral de la derecha. Eso ya es para los muy cafeteros de las tostadas.
El booster torrefacto. El único café que se toma en Málaga es el torrefacto. En Málaga somos de los muy negritos. El bloque central, por supuesto, era la primera y última misión. Bueno, para todos fue la última misión, porque era un Falcon Heavy desechable. Pero es que los boosters centrales del Falcon Heavy se fabrican siempre específicamente para el Falcon Heavy y no se ha recuperado ninguno. Lo que ocurre es que los otros dos tenían diferentes niveles de reutilización.
El que está un poco menos tostado, esa era su tercera misión. Las dos anteriores, como el booster del Falcon Heavy. Y luego el otro, el que está más tostado, este que estamos diciendo que es para el que le gustan las tostadas bastante oscuritas, esta era su octava y obviamente última misión, porque había volado en un Falcon Heavy y también como primera etapa del Falcon 9. Había hecho cinco o seis misiones de Falcon 9.
Bueno, una barbaridad lo que está consiguiendo SpaceX en reutilización y aprovecho para enseñaros esto que le he visto a Space Nosy, nuestro amigo y oyente. Space Nosy, qué rabia me dio no conocerlo cuando fueron todos estos influencers del espacio a Huelva, porque yo fui con los periodistas, no estoy en ese nivel de influencia. Todavía, todavía. Y dice Space Nosy, es que me da mucha curiosidad. ¿Cómo será la cara de este chico?
Solo le hemos visto las manos de alguna foto que ha subido. ¿No estaban todos en una foto Daniel Marín, Space Nosy, Doctor Fusión y todos estos? Pues no me puse a hacer cuentas, pero no sé si reveló ahí su cara o no. Pero ahora que lo dices, habrá que volver a esa foto y identificar a los demás para ir descartando como en el quién es quién y llegar a Space Nosy. ¿Es más de SLS o es más de Starship?
Es más de Starship y vas bajando como en el quién es quién. ¿Habla ruso? Si dice que no, pues bajas a Daniel Marín y punto. Bueno, pues SpaceX ya está trabajando en certificar sus boosters para lanzarlos 20 veces. Habíamos empezado en 10, llevamos en 20 y por ahora el booster que más veces ha volado y aterrizado lo ha hecho 15, 15 veces. O sea, la reutilización del Falcon 9 es una locura. Imagínate lo que puede llegar a ser la Starship si llega a volar
y si sale tal y como esperan en Starbase. Más Falcon Heavy tenemos en julio, un satélite de la Fuerza Espacial de Estados Unidos y en agosto, que es un satélite de COSTAR. Y luego en octubre está la sonda Psyche de la NASA de la que hemos hablado en Parsec, que es esta que viaja al asteroide Psyche en el cinturón de asteroides. Supongo que llegado el momento haremos un episodio repasando lo que va a suponer esta misión de la NASA.
Así que muchos Falcon Heavy este año. Lo hemos comentado en Parsec que este año íbamos a ver muchos Falcon Heavy y nos gusta verlos, sobre todo cuando aterrizan. El desechable es un poco menos impresionante. Hoy vamos a hablar un poco del Ariane 5, del Ariane 6, pero es que en político, tú la viste en nuestra noticia, sacaron el titular de que la Unión Europea, en este caso la Comisión Europea, recurre a Elon Musk como, pues, no sé,
la única salida al no poder lanzar ciertos satélites grandes con el Ariane, ¿no? Porque el 5 se está retirando estos días y el 6 todavía no está listo. Entonces la Comisión quiere un acuerdo de seguridad con Estados Unidos para lanzar los satélites Galileo, concretamente. Estos satélites, según la Comisión Europea, hoy en día sólo se pueden lanzar con el Falcon Heavy precisamente y con el Vulcan,
que, bueno, el Vulcan todavía no ha lanzado, se ha retrasado, para los que no estén en YouTube. Larga vida y prosperidad. Está Javi haciendo el saludo este vulcaniano. Y nada, esas son las dos opciones y realmente yo borraría el Vulcan porque todavía no ha demostrado que se pueda utilizar. Entonces el Falcon Heavy, pues, le hace ojitos a los europeos, lamentablemente, ¿no, Javi? Claro, es que esto es un tema de lo que hemos hablado muchas veces,
el invierno de lanzadores europeos. El Ariane 5 ha hecho ya su penúltimo lanzamiento con Juice. Tiene uno más y ya no más. Se ha acabado. Vega, después del fallo del Vega C, está ahora mismo en tierra mientras terminan de arreglarlo. Ariane 6, de hecho, del Ariane 6, la ESA ha actualizado el plan de lanzamiento hace poco y han dicho que sí, que seguro que se lanza a finales de año, pero tú ves el plan y dices,
tiene que salir todo bien para que se lance a finales de año. Si quieres repasamos todo lo que tiene que pasar para que el Ariane 6 lance este año, porque hay un grupo de trabajo que se llama, que son todas las empresas e instituciones implicadas en el lanzamiento del Ariane 6, que son, por supuesto, la Agencia Espacial Europea, CNES, que es la Agencia Espacial de Francia, Ariane Group, que siempre decimos
que la diferencia de Ariane Space y Ariane Group, perdón, ahora lo estábamos pronunciando Ariane Spas, ¿no? Siempre se me olvida. Ariane Spas. Y también di CNES. Ariane Spas, si no me equivoco, es como el operador de lanzamiento y Ariane Group es la empresa que desarrolla, que dirige el Ariane 6, ¿no? No sé si lo he definido bien, la verdad, pero Ariane Spas yo sé que funciona más o menos como operador de lanzamiento.
Los hitos que quedan, según este grupo de trabajo, para el vuelo inaugural del Ariane 6. Cualificación del software de vuelo en condiciones nominales y degradadas, que esto se realizará a partir de mayo, me imagino que ya lo están haciendo. ¿Qué más tienen que certificar? Secuencia de pruebas combinadas en tierra en el puerto espacial europeo de la Guayana francesa. Espérate, se me olvidó compartir esto en YouTube.
Se nota que soy más de audio que de... Eso es que somos podcasters de corazón, Matías. Lo estoy leyendo en Actualidad Aeroespacial. Dos ensayos húmedos, una prueba de tiro. ¿Esto está traducido con Google Translate? A veces tengo esa sensación. Es que lo estoy leyendo y hay algunas palabras que me chirrearon un poco. Bueno, no seré yo el que juzgue a nadie por usar Google Translate porque yo lo hago a diario en mi trabajo.
Lo que pasa es que luego reviso el texto. Matías, por favor. Bueno, ya sabemos que la gente de Actualidad Aeroespacial ya no nos va a hacer mucho caso. Bueno, total, un montón de pruebas. Revisiones en general del lanzador del sistema de lanzamiento cuenta atrás, ensayo húmedo. Tienen que hacer pruebas de la etapa superior, que esto lo hace la Agencia Espacial Alemana. Y luego, por supuesto, tienen que ensamblar el vehículo
y mandarlo para la Guayana francesa. Que ya el ensamblaje es a partir de noviembre de 2023. Estamos ya apurando. Sí, o sea, mantienen la fecha de diciembre o de finales de 2023, pero te están admitiendo que el ensamblaje es en noviembre de 2023. Esto se va, sin duda alguna, a 2024. Y es una situación que obliga a Europa a lanzar los Galileo que pesan como 700 kilos con un Falcon Heavy. Claro, hasta ahora los Galileo se estaban lanzando con Ariane 5,
que te podía lanzar cuatro, o con cohetes Soyuz, que te lanzaban dos. Ahora no tenemos los cohetes Soyuz, después de la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Los de Ariane 5 ya hemos dicho que solo les queda un lanzamiento en junio, que lanzan un satélite francés, el Sigacus 4B. Y ya ves. Y entonces ahora mismo estamos sin lanzadores y sin capacidad de lanzar los Galileo. Tenían varios planificados, varios lanzamientos planificados el año pasado
y no pudieron hacerlos. Y es un tema de seguridad. Los satélites Galileo de la Comisión Europea tienen muchos elementos que son confidenciales. Cuando hablamos del episodio de navegación, yo creo que comentamos como hubo unos rifirrafes entre Estados Unidos y Europa cuando Europa dijo que iba a lanzar los Galileo. Lo de que tenían frecuencias parecidas y entonces a Estados Unidos no le gustaba porque interfería con los GPS y tal y cual.
Entonces hubo mucha discusión. A Estados Unidos no le gusta que haya otro sistema de navegación competencia, digamos. Entonces, mandar a los Galileo a Estados Unidos para que se lancen con cohetes desde allí, pues hombre, Estados Unidos seguro que nos espía, pero eso lo hacemos más fácil. Bueno, pues así están las cosas en Europa y con los Galileo. Vamos a seguir en Europa porque vamos a hablar de la misión JUS,
que me imagino que si seguís la actualidad en Parsec estaréis muy contentos con cómo han ido las cosas con JUS porque lo último que hablamos fue el lanzamiento que fue perfecto, otra vez el Ariane 5 clavándolo. Cómo se porta el chaval, madre mía. Lo que pasa es que Javi y yo hemos estado conteniendo la respiración desde, esto fue poco después del lanzamiento, que no se desplegó completamente una antena de 16 metros de longitud que se llama RIME,
RADAR FOR ICY MOON EXPLORATION. ¿Con qué había pasado antes? Había pasado con los paneles solares de LUCI, que tenían como redondos, como los de la Cygnus y tal, y uno de los paneles no se había conseguido desplegar del todo.
En vez de cerrarse y hacer el círculo completo, se había quedado ahí como si estuvieras en el Trivial y te faltara un quesito. Pues esto es básicamente lo mismo porque son como varios segmentos la antena y solo se desplegaron los primeros, los otros se quedaron atascados. Entonces ya fue cuando los controladores de misión empezaron a investigar qué estaba pasando y había un pasador atascado que estaba afectando a esos segmentos.
Y es muy curioso cómo lo han acabado solucionando porque sí, spoiler alert, lo han acabado solucionando bastante tiempo después, más de tres semanas después han conseguido desbloquear la antena. Tres semanas, pero todavía le quedan muchos años para llegar a Júpiter, había tiempo. ¿Cómo lo hicieron? Sacudiendo JUS, por si no ha quedado claro, es esta sonda que va a visitar las lunas heladas de Júpiter, la sonda de la Agencia Espacial Europea de la que hablamos hace un par de episodios.
Por suerte, sacudiendo la sonda y luego poniéndola al sol a calentarse un poco, estos pasadores acabaron cediendo. Salieron disparados al final, activaron un actuador no explosivo que el efecto que tuvo fue que el pasador salió disparado y ya la antena se desplegó por completo. Vamos, ahí ha estado un GIF, JUS Rhyme Antenna Breaks Free, liberad la antena Rhyme de JUS, la película, y lo consiguieron.
Así que eso es lo que teníamos que actualizaros sobre JUS. Ojalá hubiéramos comentado esto en el episodio anterior para dejar el suspense y ya en este dar la resolución. La antena está atascada. ¿Qué pasará? ¿Lo sabréis en el próximo episodio de PASEC? Bueno, habrá más problemas en el futuro en el espacio, ¿no? Pero vamos, la Starship nos comió el episodio entero. ¿Qué está pasando con la gente del SEDETI y la Agencia Espacial en Sevilla?
A mí esta noticia me hizo mucha gracia, Javi. De hecho, me la pasaste tú. Sí, pues es un poco algo que se podía medio esperar, ¿no? En la Agencia Espacial Española van a juntar muchas cosas y ahora teníamos las atribuciones que hubiera tenido una agencia estaban repartidas entre el INTA, el SEDETI y luego también varios ministerios y varios otros organismos. Pero los principales eran INTA y SEDETI, ¿no?
Entonces, claro, mucho del personal que tiene que cubrir puestos en la Agencia Espacial Española se espera que vinieran del SEDETI. Y los funcionarios del SEDETI, que llevan muchos años viviendo y trabajando en Madrid, pues están un poco reticentes a trasladarse a la capital sevillana. Según este artículo, son 20 funcionarios altamente cualificados los que tienen que mover a Sevilla. Y claro, están negociando porque hay un techo salarial,
entonces no pueden darles el incentivo en salario. Entonces tienen que ofrecerles otros incentivos, imagino que, no sé, a nivel de vivienda o, no sé, algún otro... Hablarán también de condiciones de teletrabajo y tal. Así que no sabemos cómo va esta negociación, pero promete ser dura para el ministerio. Claro, no solo hay empleados ya existentes que se van a mover a la Agencia Espacial Española en Sevilla,
sino que se van a crear puestos nuevos, pero va a ser al final un híbrido. Creo que había una serie de puestos que ya estaban como en concurso. Hay seis. Han salido ya seis plazas para la agencia. Pues ya está. Ese es el tema del sedeti. Pero no quería dejar la política, Javi, porque nuestro querido Pedro Sánchez, con el que estuvimos en Huelva con Pele Desperys... Ollente de este programa. Ollente también.
Estuvo en la Casa Blanca. ¿Y qué pasó en la Casa Blanca? ¿Qué se firmó? Pues ahí Pedro el Hermoso y Joel Longevo acordaron que España se uniría a los acuerdos de Artemisa y sería el país número 25 en firmar dichos acuerdos. Y también se pone más negro sobre blanco la nueva asociación entre la NASA y la recién creada Agencia Espacial Española de la que estamos hablando. Una agencia que, por cierto, en todas partes
lo están poniendo como Agencia Espacial Española A.E.E. Lo cual me va a permitir una pequeña digresión antes de que hablemos de los acuerdos de Artemisa. Me parece un nombre ligeramente soso. Es decir, si tú dices la Agencia Espacial Europea es que son las mismas siglas que la Agencia Espacial Española. Nadie dice la A.E.E.
refiriéndose a la Agencia Espacial Europea. Todo el mundo dice la ESA. Pero aún así, jolín, que es el mismo acrónimo, podríamos, no sé, buscar otra cosa. Los franceses tienen el CNES, el Centro Nacional de Estudios Aeroespaciales. Los alemanes son el DLR y tienen nombres más originales. Azerbaiyán o Kazajistán, que siguen la estela rusa, se llaman Azerkosmos y Kazkosmos. No me digas que no son nombres que molan de agencias espaciales. Yo propondría Enyespace.
La Eñe, no sé. Y ASA decían también. Pero si hablamos de nombres de agencias espaciales, yo tengo tres que son mis preferidos. Son siglas en inglés, pero es que molan mucho. Empezamos, por ejemplo, con la Agencia Espacial Rumana, que podían ser simplemente RSA, que, ya que decimos, es la Agencia de Ruanda, aunque es posterior, esto es de 2021. No, los de Rumanía decidieron dar un paso más. Entonces, las siglas son R-O-S-A.
Es la rosa. No me digas que no es bonito. Es muy bonito. Además, los rumanos creo que pronuncian muy parecido a nosotros. Entonces, me imagino que se pronuncia rosa. Claro, es que es perfecto. O la segunda en mi escalafón es Corea del Sur, que son el Korea Aerospace Research Institute. CARI. Esto me ha hecho mucha gracia, Javi. Es fantástico. A partir de ahora una sección en parsec para contar, para cubrir lo que pasa cada semana en CARI.
Claro, es que es maravilloso. Pero el que para mí ocupa el primer puesto es Corea del Norte, que tenía un nombre muy soso, era el KCST. Pero en 2013 decidieron dar un paso adelante y se pusieron National Aerospace Development Agency. La nada. Este es muy bueno también. Maravilloso. Son mis tres agencias espaciales favoritas. Volviendo al tema de los acuerdos de Artemisa. Alguna vez los hemos comentado, pero creo que valdría la pena hablar un poco de ellos,
porque son un tema muy interesante y polémico. Es un tratado internacional. Formalmente, lo que dice Estados Unidos, son un tratado internacional que establece principios de cooperación para las futuras misiones de exploración y explotación civil con fines pacíficos en la Luna, Marte y otros objetos espaciales del sistema solar. Fueron redactados por la NASA y el Departamento de Estado de Estados Unidos
y están basados en el Tratado del Espacio Ultraterrestre, del que hemos hablado varias veces. El Tratado del Espacio Ultraterrestre. Ese es el nombre cortito que todos usamos, pero luego tiene un nombre más largo, porque es el tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos terrestres.
Pero esto es como los libros antiguos, que quedara claro de qué iba a ir. Exactamente. Así que el tratado está en el título. Este data de 1967 se negoció en las Naciones Unidas y es uno de los principales y no el principal convenio negociado por la ONU y que constituye parte del derecho espacial. Ya hemos hablado varias veces que el derecho espacial no es muy abundante. Este es uno de los tratados principales.
Bien, pues los acuerdos de Artemisa, que dicen que se basan en este, además son fundamentales para formar parte del programa Artemisa. Eso sí, es como lo de condiciones necesarias pero no suficientes, y los firmas no implica que participes en él. Se establecieron en octubre de 2020. En esa fecha los directores de ocho agencias espaciales firmaron estos acuerdos. Estaban Estados Unidos, por supuesto, sus coleguitas Reino Unido, Australia y Canadá,
y además estaban Italia, Japón, Luxemburgo y Emiratos Árabes Unidos. Desde esa firma inicial varios países más se han unido, contabilizando 24 a día de hoy. Ucrania, que no es el motivo de la invasión, ya lo firmaron en 2020, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Brasil, Polonia, México, Israel, Rumanía, Bahrein, Singapur, Colombia, Francia, Arabia Saudita, Ruanda, Nigeria y por último la República Checa.
España, cuando lo firme, se convertirá en el XXV como ya hemos dicho. Creo que hemos hablado del espacio extraterrestre, del tratado del espacio extraterrestre, pero no está mal comentar un poquito. Esto cuando se firmó era en plena Guerra Fría y básicamente es un acuerdo de buenos principios y principalmente un pacto antinuclear en el espacio. No vamos a poner misiles en el espacio apuntando para abajo,
me parece una mala idea, y entonces para eso estaba el tratado. Había un punto que quedaba bastante ambiguo y sin tratar, que es el tema de los recursos. Si llegas a la Luna y empiezas a extraer cosas, ¿qué pasa con ellos? La ONU intentó desarrollarlo en otro tratado, el tratado de la Luna también. El tratado de la Luna es el nombre corto, el nombre largo es el acuerdo que gobierna las actividades de los estados en la Luna
y otros cuerpos celestes. Es un poco más corto que el otro. Me parece que lo firma Bilbo Wilson. Prácticamente. El caso es que este tratado de la Luna no llegó nunca a ratificarse. Lo han ratificado 18 países, pero ninguno con capacidad de lanzamiento. Con capacidad de lanzamiento solo lo han firmado Francia y la India, y fue en los 80. Nunca lo han ratificado, con lo cual este tratado es básicamente agua de borrajas.
¿Por qué puede ser que nunca se ratificara? Bueno, es que en su artículo 1, el tratado establece que la Luna y los distintos cuerpos tienen que ser utilizadas en beneficio de todos los estados y pueblos de la comunidad internacional y que los recursos no pueden ser objeto de apropiación nacional ni de conflicto internacional. Y agregaba dos conceptos con respecto al otro tratado, que eran el concepto de patrimonio común de la humanidad
y que hacía falta establecer algún régimen internacional para ver qué procedimientos se podían poner en marcha para la minería ordenada. Y este punto, el patrimonio común de la humanidad, lo que decía antes de que todo tenía que ser en beneficio de todos los estados, no cuajó, ¿vale? Porque en el fondo somos muy capitalistas todos por ahí, ¿sabes? Somos unos buenos principios puestos ahí, pero claro, si tú explotas algo y luego tienes que repartirlo entre toda la humanidad,
pues tocamos... El que lo ha explotado toca a poco, ¿no? Todo el mundo deseando ir a coger diamantes a no sé qué planeta, ¿eh? Sí, yo vi a diamantes en uno de los... Pero oye, si traemos diamantes de un país o un país, de un planeta en el que llueven diamantes, aquí bajará el valor del diamante, me imagino, porque ya habrá infinitos. Eso es un tema muy interesante, pero para otro día. Sigamos con los acuerdos, Artemis.
El caso, el tratado de la Luna nunca llegó a nada porque esto del patrimonio común de la humanidad no convencía mucho. Antes de 2020, Donald Trump había sacado la ley española donde ya empezaba a regular el tema de la minería espacial. Y en paralelo a los acuerdos de Artemisa, tuvo una orden ejecutiva que se llama el Fomento del Apoyo Internacional para la Recuperación y Uso de los Recursos Espaciales
donde dejaba bien claro que Estados Unidos no veía el espacio exterior como un bien común global. O sea, esto de repartir no iba con ellos. Y además calificaba ya el acuerdo de la Luna como un intento fallido de limitar la libre empresa. Vamos dejando claro lo que queremos hacer con el espacio, básicamente. Una forma muy estadounidense de actuar. Si descubren petróleo, a lo mejor van incluso con misiles.
Con cualquier cosa, no te extrañe. Ya empezamos a ver cuáles son los puntos polémicos que pueden surgir del acuerdo de Artemisa. En particular, hay gente que critica que no son realmente multilaterales. Yo ni siquiera los calificaría de bilaterales porque Estados Unidos los propone básicamente tal cual. La lista no es negociable, es firma lo que hay. Es una ruptura de lo que se había venido haciendo hasta ahora.
Hasta ahora todos los acuerdos espaciales se hacían en el marco de las Naciones Unidas. Ahora es un jugador, Estados Unidos, el que dice propongo estas reglas del juego. Que es verdad, que se basa en el Tratado del Espacio y el Tratado del Oeste, pero, y muchos de los acuerdos que plantean en los acuerdos de Artemisa se basan, son directamente trasladados del tratado, pero hay algunos que son nuevos. Establece puntos más claros para la cooperación,
para la transparencia y el intercambio de información científico. Propone el uso de estándares, que eso está muy bien porque así puedes interoperar entre distintas misiones de distintos países. Por supuesto, asistencia a personal en peligro, que eso también lo trataban en el tratado. Registro de los objetos que se lancen. Mecanismos para compartir información, como ya hemos dicho, pero también para proteger la que sea más secreta
o de interés tecnológico. Añade un punto muy interesante, que es la preservación del patrimonio espacial. Es decir, si hay algún elemento que es de interés histórico en la Luna, por ejemplo, yo qué sé, en la zona de aterrizaje del Apolo 11, pues que es interesante protegerlo y preservarlo. Y luego también trata puntos como la mitigación de la basura espacial. Todos estos puntos muy positivos y que no son realmente conflictivos.
Pero, y aquí viene donde la matan, también se ha metido con el tema de la extracción y utilización de recursos. Dice que tiene que hacerse de acuerdo con el tratado del espacio extraterrestre, que como hemos dicho es bastante ambigua. Y los acuerdos dicen que no se trata de una apropiación nacional, pero al final sí que está tratando de que los países puedan extraer y utilizar recursos, no solamente in situ,
que es bastante entendible, sino también para traerlos de vuelta a la Tierra. Y luego establece zonas seguras alrededor de donde se establezcan distintas misiones para que no se interfieran las actividades de otras naciones. Y esto choca en cierta forma, depende de cómo se interprete, con el hecho de que tú no puedes reclamar territorio en la Luna ni en otros cuerpos celestes según el tratado del espacio ultraterrestre.
Entonces son dos puntos que están ahí generando un poquito de confusión y están ahí generando un poquito de conflicto. Preparando esto, por ejemplo, me leí un artículo de la Universidad de Cambridge donde discuten todo esto. Era del Reino Unido y es uno de los firmantes iniciales por decir que no había ningún problema y que era un paso adelante y que estaba muy bien. Pero tenemos otros países que son más críticos.
Están aquí los que podíamos esperar. Si no te digo nada, Matías, ¿a quién se te ocurre que no le han gustado? Pues mira, te diría que uno empieza por R y el otro empieza por C. Pues sí, uno empieza por R y termina por Usia. Y el otro empieza por Che y termina por Ina. Entonces estos dos no han firmado los acuerdos de Artemisa y están muy en contra porque dicen que ellos argumentan, que están diseñados para que se mantenga el control de los Estados Unidos
sobre los recursos espaciales y no garantizan una distribución justa de los beneficios derivados de la exploración espacial, como decían en los tratados de la Luna. Pero claro, también te digo, esto es mucho lirili y poco lerele porque estáis hablando de lo del reparto de los beneficios, pero el tratado de la Luna no lo habéis firmado ni ratificado. Entonces, no estoy diciendo que se pongan por oponerse,
pero un poquito más de coherencia no estaría mal. Entonces aquí entramos también un poco de geopolítica y geostrategia porque ya sabemos que China y Rusia en su día firmaron una colaboración para la Estación Internacional de Investigación Lunar y ahora para coordinarla y gestionarla, el director general del Laboratorio de Exploración Profunda, Wu Weiren, espero haber pronunciado relativamente bien,
pues el 25 de abril anunció que se montaba una organización de cooperación para esta estación lunar. Como ya lo hemos contado alguna vez, cada nación va a ir por separado en esta estación, pero van a estar relacionadas y van a funcionar más o menos de forma conjunta. Cuando anunciaron esta organización para lo de la Estación Lunar China, lo anunciaron y firmaron una relación conjunta con la Organización de Cooperación Espacial de Asia y el Pacífico,
que también se supone que los países integrantes de esta organización colaborarán en la base lunar sino-rusa. Aquí tenemos a China, Bangladesh, Irán, Mongolia, Pakistán, Perú e Italandia, y que tienen acuerdos, también dijeron que tenían acuerdos con varios países. Como ya sabemos lo de Rusia que ha quedado un poco distanciado, China no menciona ya mucho a Rusia en lo de la Estación Lunar, pero bueno, de momento sigue ahí.
Y China ya formalmente ha invitado a otro país que es Venezuela. ¿No es así? No me esperaba este giro para nada. Pues ahí está Venezuela con su Agencia Bolivariana para Actividades Espaciales. Ya forma parte de esto. Hay que comentar que la HABAE ha lanzado tres satélites, todos fabricados y lanzados por China. Entonces, bueno, es una cooperación bastante interna al final. Esto me habría esperado de estos países africanos
en los que China participa muy activamente, pero no sabía que con Venezuela estaban ya en ese nivel. Pues ya ves, sí que han comentado lo de que invitan a muchos más países y que por supuesto invitan a los países africanos a unirse, pero de momento ninguno se ha unido de verdad. Hay comentaristas que ven esta organización de la Estación Lunar frente a los acuerdos de Artemisa. Es una respuesta a los acuerdos de Artemisa,
un poco como el pacto de Varsovia era frente a la OTAN, lo cual no me hace ninguna gracia. Parece que no aprendemos nada. Luego está otra de las críticas que comentábamos, era con el tema de la explotación, que es una aprobación casi unilateral de la explotación y que habría que tener el régimen internacional que comenta el Tratado del Espacio Altaterrestre. Ya en su día, cuando Estados Unidos sacó la ley espacial,
Luxemburgo sacó la suya intentando posicionarse para ser el regulador de estos temas de explotaciones. Hay que ver en qué acaba esto. Luego ya para terminar y por comentar una curiosidad, Australia es un caso muy particular, porque Australia, que ha firmado los acuerdos de Artemisa, también es de los 18 países que ha ratificado el Tratado de la Luna. Entonces, en los temas de derecho espacial se ha lanzado la discusión de
pero estos dos son compatibles, se ha firmado uno y puedes estar en el otro. Al final, si encuentran la manera de ir a un asteroide y traerse algo valioso, al final todos se van a pasar los tratados por el forro de lo que sea. Todo va a ser súper compatible, seguro. Yo creo que esto ya lo han firmado unos cuantos países importantes más allá de los socios habituales de Estados Unidos. Así que vamos a tener acuerdos Artemisa,
vamos a tener todo tipo de acuerdos de ahora en adelante que el tema este de la explotación de los recursos ultraterrestres es más viable, porque ya hemos ido a varios asteroides y porque este negocio, esta industria, ahora con el impulso de las empresas comerciales privadas parece que está en auge y que esto empieza a ser más allá de algo teórico. La verdad es que no tenía mucha idea. Obviamente hemos oído hablar de los acuerdos Artemisa mucho tiempo,
sobre todo cuando lo firmó México, creo que lo comentamos, y bueno, me ha interesado mucho esto. De hecho, no esperaba que se extendiese tanto este tema y creo que ahora hay que titular este episodio como qué demonios son exactamente los acuerdos Artemisa, porque habrá mucha gente como yo que no tenía tanta idea. Muchas gracias, Javi. Es mi trabajo. Yo con esto y un bizcocho, pero no me quiero ir sin hablar brevemente
de nuestro grandísimo y admirado helicóptero Ingenuity. Adorado. Idolatrado, porque Ingenuity hace un tiempo superó los 50 vuelos en Marte. De hecho, van ya 52. Ha superado 12.000 metros recorridos. El vuelo 50 fue, de hecho, el de máxima altitud, que alcanzó 18 metros de altura. Y en el vuelo 51 también se hizo un poquito de difusión en redes sociales porque hice una foto en la que salía el Perseverance.
No es la primera en la que sale el Perseverance, pero esta foto, vamos a enseñarla en YouTube. Es una foto muy chula. Es como muy nítida. Ha conseguido un wallpaper, un fondo de pantalla de Marte. Y si os fijáis aquí, donde estoy posando el cursor, se ve a Percy, el rover Perseverance. No se puede alejar mucho, realmente, el Ingenuity del Perseverance porque lo necesita para comunicarse. No se puede alejar más de un kilómetro.
Esta foto está muy guay porque también se ve la sombra del Ingenuity. Aquí la tienes. Muy bonito. Vimos una réplica. Yo la vi en el Mobile World Congress y es bastante más grande de lo que pensaba. Pero, aun así, una nave pequeñita que está batiendo todos los récords y que no se esperaba. Que iba a volar cinco veces. Es que no se esperaba esto a la NASA. De hecho, ya están planeando próximos helicópteros para aprovechar esto.
Hemos hablado ya del helicóptero, el Sample Recovery Helicopter, que es como el plan B por si el Perseverance no puede llevar las muestras directamente a la sonda Sample Retriever Lander y tienen que mandar con esta misma sonda un helicóptero para que se encargue de recoger esas muestras que he ido soltando y de las que hablamos en el podcast. Y luego tenía Daniel Marin, precisamente, un artículo que hablaba más en profundidad del Mars Science Helicopter
que no se sabe exactamente si va a ser igual que el Ingenuity en el sentido de que iba a tener estas hélices coaxiales o si va a ser más como un cuadricóptero. No, como un hexacóptero. Hay drones de cine profesionales que son hexacópteros y que son bastante impresionantes, pues eso es lo que posiblemente la NASA mande a Marte. Con instrumentos científicos, que el Ingenuity realmente no tiene gran cosa.
Es como uno de DJI, ¿no? Exactamente, pero de los grandes grandes, de los de cine profesional. Y bueno, a estos les han puesto hasta lanzallamas. En algún vídeo de YouTube los he visto con lanzallamas. Tienen mucho uso. Una idea buena, madre mía. Tienen mucho uso estos drones. Y eso es lo que tenía que comentar del Ingenuity, pero también tenemos que felicitar, es que tenemos tantas noticias pendientes.
De un helicóptero que ha superado todas sus expectativas a una sonda que también ha superado casi todo lo que se podía esperar de ella. La Voyager 2, amigos, no la jubilan. La pobre tiene que seguir trabajando. Lleva ahí 46 años dando el callo. Pues tiene que seguir trabajando hasta 2026 mínimo, porque han decidido los controladores de la misión. Este año se iba a pagar un instrumento científico porque esta nave lleva tres RTGs,
pero ya como que había disminuido el suministro de energía y había un instrumento que estaba planificado que este año iba a dejar de funcionar, pero van a reorientar una reserva de energía que tenían como de respaldo para un mecanismo de seguridad y la van a aprovechar, esa reserva, para este instrumento científico. Entonces los cinco instrumentos que tiene la Voyager 2 van a seguir funcionando hasta 2026.
O sea, una locura, una locura. Esta nave se lanzó, esta sonda se lanzó en 1977. Recorremos que salió de la influencia de la heliosfera. No sé si es correcto decir que salió del sistema solar, pero bueno, está claro que es una de las pocas sondas interestelares que hemos lanzado. Lo que dicen es que ya está en el espacio interestelar. Pues eso, una de las pocas sondas interestelares que hemos lanzado y que más lejos ha llegado.
Así que con estas dos notas positivas, el Ingenuity sigue batiendo récords hitos y Voyager pues también. La Voyager 2 vive la lucha, sigue. La ciencia sigue. Con esa frase la vamos a dejar. Muchas gracias a todos por escuchar a Javi y a mí todas las semanas o siempre que hay episodio. Intentaremos todas las semanas. Y gracias también a la gente que deja comentarios. Hay bastante gente dejando comentarios en e-books,
en Spotify, en Twitter nos dejan muchos comentarios, muchos directos, muchas propuestas de temas. Como el chico este, Víctor, que nos pidió que habláramos de su satélite. Así que, Víctor, me alegro de que no se desescritó porque era un tema que había que tratar. Un abrazo a todos, nos vemos pronto. Adiós.
porque exactamente, señores, somos Matías y Javier, y vamos a hablar de exploración espacial. Tenemos muchos temas, tenemos muchos temas. Esto es Atapuerca y Zavia, el espacio de la A a la Z. Lo de la A a la Z ya lo tiene pillado Amazon, que la flecha va de la A a la Z. Bueno, oye, pero nos escucha Jeff, o sea, que no pasa nada. Qué poco ha tardado en salir el gordo, ¿no? Muy tempranero el gordo hoy.
Efectivamente, también nos sigue Jeff Bezos en Twitter, no nos ha dejado de seguir. No sabemos por qué nos sigue, no sabemos si nos escucha. Señor Geoffrey, si nos escucha, por favor, deje un comentario en iVoox, o en Spotify, o donde sea que nos escuche, y le contestaremos. Creo que no hemos contado aquí cómo lo descubrimos.
Creo que lo contaste en Elon, pero fue todo muy casual, ¿no? Yo estaba un día tranquilamente despertándome por la mañana y después de preparar las cosas veo en el móvil, te está siguiendo Jeff Bezos. Y yo, ¿esto qué es? Vale. Desbloqueo, voy a mirar, digo, esto es una cuenta troll. Fijo. Entro en la cuenta de Twitter de Parsec Podcast y veo, te sigue Jeff Bezos, usuario verificado y un pequeño iconito de Amazon. Y yo, madre mía, si es un troll, es muy profesional.
Esto es el Twitter de Elon Musk. Hay algo que le están hackeando por todo. Pero parece que es la cuenta oficial. A día de hoy nos sigue siguiendo. Estamos muy emocionados por ellos. Si alguna vez, Jeff, quieres venir al podcast a contar cualquier cosa de Blue Origin, estás más que invitado. Yo me acuerdo que tú lo dijiste por Telegram en un grupo en el que estamos Alex Barredo y tú y yo. Y Alex no se lo creyó en todo el día.
Nosotros, toda la mañana, hablando del tema, tuiteándolo. Bueno, él también sigue la cuenta de Mixio. Sí, es que claro, Jeff Bezos también sigue a Mixio ese día. Nosotros histéricos. Y Alex, durante todas esas horas, él se pensaba o que lo estábamos trolleando a él o que nos habíamos comido un trolleo. Pero él estaba por encima de nosotros y él estaba seguro de que no nos seguía Jeff Bezos. Luego, cuando se dio cuenta, pues ya sí que se cagó encima porque evidentemente Jeff Bezos, tercera persona más rica del mundo, te da escalofríos.
Miedo escénico por lo menos. Tenemos patrocinador y no es Amazon, no es Jeff Bezos, son nuestros amigos de Hogar 5G de Vodafone. Hogar 5G de Vodafone es la alternativa a la fibra óptica porque si vives en un sitio con cobertura 5G, que en España, por suerte, es gran parte del territorio, sobre todo el urbano, tienes velocidades de hasta un gigabit por segundo. Además, esto no requiere ningún tipo de instalación.
Te mandan el router a casa, que es un router con Wi-Fi 6. No hace falta técnico, no hace falta nada, solamente enchufar y empieza a funcionar. Y puedes conectar un montón de ordenadores al router este porque, ya digo, protocolo Wi-Fi 6, todo tecnológicamente actualizado para que no tengas ningún tipo de preocupaciones y estés conectado a internet sin ningún cable. Salvo el de corriente alterna, por supuesto.
Ya me estoy liando los de Vodafone para decir, pero a este hombre le hemos pasado un texto para que lo lea y no ha leído nada del texto. Se está inventando todo solamente. Sí, señores, porque queremos ser naturales con esto del Vodafone Hogar 5G. Tu conexión para tus vacaciones, para tu segunda residencia, para, yo qué sé, si te mudas o si tienes dos novias, pues vas mudándote de una casa a otra con tu router de Hogar 5G.
Y eso es todo. Dejaremos el link en la descripción por si queréis contratar este servicio, que da en torno a 30 euros al mes, o sea, bastante asequible. Vamos con la exploración espacial. Vamos a empezar corrigiendo una errata de un episodio anterior, Matías. Porque tengo que reconocer, tú me lo comentaste y luego he recibido varios comentarios posteriores. Las bolas de dragón eran siete.
Pido disculpas por ello. Lo siento. Hay un joven Atapu ahora muy decepcionado con su yo del futuro. Además, el siete es como siempre el número que se usa para este tipo de cosas. Lo del seis quedaba raro. No llegamos a hablar del Falcon Heavy desechable, y eso que lo teníamos apuntado para comentarlo en el episodio de la semana anterior, pero como se nos hizo tan largo porque había tanto que comentar de la Starship, por cierto, cómo se están moviendo ya en Starbase,
que ya hasta han probado el FTS, que no sé si habrán hecho algún cambio en el sistema de terminación de vuelo, lo han probado con agua de altísima presión, y bueno, si queréis ver una explosión podéis buscar el vídeo por redes sociales. La cuestión es que volvieron a lanzar un Falcon Heavy y esta vez era completamente desechable. No recuperaron ningún booster y esto era la primera vez que ocurría.
Pero antes de hablar del Falcon Heavy en sí, del lanzador en sí, un oyente nos pidió que habláramos del satélite que lanzaba este Falcon Heavy porque él ha trabajado en el desarrollo de este satélite. Sí, Víctor, en Evox, donde podéis dejarnos comentarios siempre que queráis en los episodios, nos comentó que le haría mucha ilusión que habláramos de él porque es un satélite en el que ha trabajado.
Entonces nosotros nos debemos a nuestros oyentes y aquí estamos para hablar del Viasat-3 o 3.1, que también lo llaman Viasat-3 Américas, básicamente porque lo que va a cubrir es el continente americano. Pues es un satélite bastante grande, de casi seis toneladas y media, construido por Boeing y es de hecho el satélite de propulsión eléctrica más grande jamás lanzado, lo cual por un lado justifica que el Falcon Heavy fuera desechable,
pero también lo era porque lo han puesto en órbita geoestacionaria de forma directa. Normalmente lo que se hace es que se pone en una órbita de transferencia y es el satélite el que se encarga de realizar la última trayectoria, que va desde la GTO, que se llama órbita de transferencia geoestacionaria, hasta la GEO, que es la geoestacionaria. Pero claro, si lo pones ya en órbita geoestacionaria te ahorras mucho combustible
y es lo que han hecho con este satélite. Tiene una antena enorme que va a gestionar un gran ancho de banda. Para más detalles, en banda KA, para los que quieran saber este tipo de cosas. Es uno de los de mayor capacidad de transmisión. Como decíamos, va a dar cobertura al continente americano. Va a haber otros dos satélites que darán cobertura a Europa y Oriente Medio y a la zona de Asia-Pacífico para que ya puedan cubrir todos los glóbulos de Viasat.
Y poco más que añadir, un satélite geoestacionario de telecomunicaciones de los principales que va a ir. Bueno, podemos decir que Viasat e Inmarsat, si no me equivoco, ya estaban con las negociaciones para la fusión. A mí lo que me gustó de este lanzamiento, y ya lo llevaba mostrando desde bastante antes del lanzamiento, que se retrasó varias veces, es que los tres boosters, los tres propulsores, tenían diferentes niveles de twister.
¿Cómo te usan las tostadas? Blanquitas, que sería el booster central. Lo estamos enseñando en YouTube, por cierto, en el arroba parsec podcast en YouTube. O un poquito más tostadas, como el booster lateral de la izquierda. O ya totalmente quemadas, como el booster lateral de la derecha. ¿Eres un trozo de carbón? Como el booster lateral de la derecha. Eso ya es para los muy cafeteros de las tostadas.
El booster torrefacto. El único café que se toma en Málaga es el torrefacto. En Málaga somos de los muy negritos. El bloque central, por supuesto, era la primera y última misión. Bueno, para todos fue la última misión, porque era un Falcon Heavy desechable. Pero es que los boosters centrales del Falcon Heavy se fabrican siempre específicamente para el Falcon Heavy y no se ha recuperado ninguno. Lo que ocurre es que los otros dos tenían diferentes niveles de reutilización.
El que está un poco menos tostado, esa era su tercera misión. Las dos anteriores, como el booster del Falcon Heavy. Y luego el otro, el que está más tostado, este que estamos diciendo que es para el que le gustan las tostadas bastante oscuritas, esta era su octava y obviamente última misión, porque había volado en un Falcon Heavy y también como primera etapa del Falcon 9. Había hecho cinco o seis misiones de Falcon 9.
Bueno, una barbaridad lo que está consiguiendo SpaceX en reutilización y aprovecho para enseñaros esto que le he visto a Space Nosy, nuestro amigo y oyente. Space Nosy, qué rabia me dio no conocerlo cuando fueron todos estos influencers del espacio a Huelva, porque yo fui con los periodistas, no estoy en ese nivel de influencia. Todavía, todavía. Y dice Space Nosy, es que me da mucha curiosidad. ¿Cómo será la cara de este chico?
Solo le hemos visto las manos de alguna foto que ha subido. ¿No estaban todos en una foto Daniel Marín, Space Nosy, Doctor Fusión y todos estos? Pues no me puse a hacer cuentas, pero no sé si reveló ahí su cara o no. Pero ahora que lo dices, habrá que volver a esa foto y identificar a los demás para ir descartando como en el quién es quién y llegar a Space Nosy. ¿Es más de SLS o es más de Starship?
Es más de Starship y vas bajando como en el quién es quién. ¿Habla ruso? Si dice que no, pues bajas a Daniel Marín y punto. Bueno, pues SpaceX ya está trabajando en certificar sus boosters para lanzarlos 20 veces. Habíamos empezado en 10, llevamos en 20 y por ahora el booster que más veces ha volado y aterrizado lo ha hecho 15, 15 veces. O sea, la reutilización del Falcon 9 es una locura. Imagínate lo que puede llegar a ser la Starship si llega a volar
y si sale tal y como esperan en Starbase. Más Falcon Heavy tenemos en julio, un satélite de la Fuerza Espacial de Estados Unidos y en agosto, que es un satélite de COSTAR. Y luego en octubre está la sonda Psyche de la NASA de la que hemos hablado en Parsec, que es esta que viaja al asteroide Psyche en el cinturón de asteroides. Supongo que llegado el momento haremos un episodio repasando lo que va a suponer esta misión de la NASA.
Así que muchos Falcon Heavy este año. Lo hemos comentado en Parsec que este año íbamos a ver muchos Falcon Heavy y nos gusta verlos, sobre todo cuando aterrizan. El desechable es un poco menos impresionante. Hoy vamos a hablar un poco del Ariane 5, del Ariane 6, pero es que en político, tú la viste en nuestra noticia, sacaron el titular de que la Unión Europea, en este caso la Comisión Europea, recurre a Elon Musk como, pues, no sé,
la única salida al no poder lanzar ciertos satélites grandes con el Ariane, ¿no? Porque el 5 se está retirando estos días y el 6 todavía no está listo. Entonces la Comisión quiere un acuerdo de seguridad con Estados Unidos para lanzar los satélites Galileo, concretamente. Estos satélites, según la Comisión Europea, hoy en día sólo se pueden lanzar con el Falcon Heavy precisamente y con el Vulcan,
que, bueno, el Vulcan todavía no ha lanzado, se ha retrasado, para los que no estén en YouTube. Larga vida y prosperidad. Está Javi haciendo el saludo este vulcaniano. Y nada, esas son las dos opciones y realmente yo borraría el Vulcan porque todavía no ha demostrado que se pueda utilizar. Entonces el Falcon Heavy, pues, le hace ojitos a los europeos, lamentablemente, ¿no, Javi? Claro, es que esto es un tema de lo que hemos hablado muchas veces,
el invierno de lanzadores europeos. El Ariane 5 ha hecho ya su penúltimo lanzamiento con Juice. Tiene uno más y ya no más. Se ha acabado. Vega, después del fallo del Vega C, está ahora mismo en tierra mientras terminan de arreglarlo. Ariane 6, de hecho, del Ariane 6, la ESA ha actualizado el plan de lanzamiento hace poco y han dicho que sí, que seguro que se lanza a finales de año, pero tú ves el plan y dices,
tiene que salir todo bien para que se lance a finales de año. Si quieres repasamos todo lo que tiene que pasar para que el Ariane 6 lance este año, porque hay un grupo de trabajo que se llama, que son todas las empresas e instituciones implicadas en el lanzamiento del Ariane 6, que son, por supuesto, la Agencia Espacial Europea, CNES, que es la Agencia Espacial de Francia, Ariane Group, que siempre decimos
que la diferencia de Ariane Space y Ariane Group, perdón, ahora lo estábamos pronunciando Ariane Spas, ¿no? Siempre se me olvida. Ariane Spas. Y también di CNES. Ariane Spas, si no me equivoco, es como el operador de lanzamiento y Ariane Group es la empresa que desarrolla, que dirige el Ariane 6, ¿no? No sé si lo he definido bien, la verdad, pero Ariane Spas yo sé que funciona más o menos como operador de lanzamiento.
Los hitos que quedan, según este grupo de trabajo, para el vuelo inaugural del Ariane 6. Cualificación del software de vuelo en condiciones nominales y degradadas, que esto se realizará a partir de mayo, me imagino que ya lo están haciendo. ¿Qué más tienen que certificar? Secuencia de pruebas combinadas en tierra en el puerto espacial europeo de la Guayana francesa. Espérate, se me olvidó compartir esto en YouTube.
Se nota que soy más de audio que de... Eso es que somos podcasters de corazón, Matías. Lo estoy leyendo en Actualidad Aeroespacial. Dos ensayos húmedos, una prueba de tiro. ¿Esto está traducido con Google Translate? A veces tengo esa sensación. Es que lo estoy leyendo y hay algunas palabras que me chirrearon un poco. Bueno, no seré yo el que juzgue a nadie por usar Google Translate porque yo lo hago a diario en mi trabajo.
Lo que pasa es que luego reviso el texto. Matías, por favor. Bueno, ya sabemos que la gente de Actualidad Aeroespacial ya no nos va a hacer mucho caso. Bueno, total, un montón de pruebas. Revisiones en general del lanzador del sistema de lanzamiento cuenta atrás, ensayo húmedo. Tienen que hacer pruebas de la etapa superior, que esto lo hace la Agencia Espacial Alemana. Y luego, por supuesto, tienen que ensamblar el vehículo
y mandarlo para la Guayana francesa. Que ya el ensamblaje es a partir de noviembre de 2023. Estamos ya apurando. Sí, o sea, mantienen la fecha de diciembre o de finales de 2023, pero te están admitiendo que el ensamblaje es en noviembre de 2023. Esto se va, sin duda alguna, a 2024. Y es una situación que obliga a Europa a lanzar los Galileo que pesan como 700 kilos con un Falcon Heavy. Claro, hasta ahora los Galileo se estaban lanzando con Ariane 5,
que te podía lanzar cuatro, o con cohetes Soyuz, que te lanzaban dos. Ahora no tenemos los cohetes Soyuz, después de la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Los de Ariane 5 ya hemos dicho que solo les queda un lanzamiento en junio, que lanzan un satélite francés, el Sigacus 4B. Y ya ves. Y entonces ahora mismo estamos sin lanzadores y sin capacidad de lanzar los Galileo. Tenían varios planificados, varios lanzamientos planificados el año pasado
y no pudieron hacerlos. Y es un tema de seguridad. Los satélites Galileo de la Comisión Europea tienen muchos elementos que son confidenciales. Cuando hablamos del episodio de navegación, yo creo que comentamos como hubo unos rifirrafes entre Estados Unidos y Europa cuando Europa dijo que iba a lanzar los Galileo. Lo de que tenían frecuencias parecidas y entonces a Estados Unidos no le gustaba porque interfería con los GPS y tal y cual.
Entonces hubo mucha discusión. A Estados Unidos no le gusta que haya otro sistema de navegación competencia, digamos. Entonces, mandar a los Galileo a Estados Unidos para que se lancen con cohetes desde allí, pues hombre, Estados Unidos seguro que nos espía, pero eso lo hacemos más fácil. Bueno, pues así están las cosas en Europa y con los Galileo. Vamos a seguir en Europa porque vamos a hablar de la misión JUS,
que me imagino que si seguís la actualidad en Parsec estaréis muy contentos con cómo han ido las cosas con JUS porque lo último que hablamos fue el lanzamiento que fue perfecto, otra vez el Ariane 5 clavándolo. Cómo se porta el chaval, madre mía. Lo que pasa es que Javi y yo hemos estado conteniendo la respiración desde, esto fue poco después del lanzamiento, que no se desplegó completamente una antena de 16 metros de longitud que se llama RIME,
RADAR FOR ICY MOON EXPLORATION. ¿Con qué había pasado antes? Había pasado con los paneles solares de LUCI, que tenían como redondos, como los de la Cygnus y tal, y uno de los paneles no se había conseguido desplegar del todo.
En vez de cerrarse y hacer el círculo completo, se había quedado ahí como si estuvieras en el Trivial y te faltara un quesito. Pues esto es básicamente lo mismo porque son como varios segmentos la antena y solo se desplegaron los primeros, los otros se quedaron atascados. Entonces ya fue cuando los controladores de misión empezaron a investigar qué estaba pasando y había un pasador atascado que estaba afectando a esos segmentos.
Y es muy curioso cómo lo han acabado solucionando porque sí, spoiler alert, lo han acabado solucionando bastante tiempo después, más de tres semanas después han conseguido desbloquear la antena. Tres semanas, pero todavía le quedan muchos años para llegar a Júpiter, había tiempo. ¿Cómo lo hicieron? Sacudiendo JUS, por si no ha quedado claro, es esta sonda que va a visitar las lunas heladas de Júpiter, la sonda de la Agencia Espacial Europea de la que hablamos hace un par de episodios.
Por suerte, sacudiendo la sonda y luego poniéndola al sol a calentarse un poco, estos pasadores acabaron cediendo. Salieron disparados al final, activaron un actuador no explosivo que el efecto que tuvo fue que el pasador salió disparado y ya la antena se desplegó por completo. Vamos, ahí ha estado un GIF, JUS Rhyme Antenna Breaks Free, liberad la antena Rhyme de JUS, la película, y lo consiguieron.
Así que eso es lo que teníamos que actualizaros sobre JUS. Ojalá hubiéramos comentado esto en el episodio anterior para dejar el suspense y ya en este dar la resolución. La antena está atascada. ¿Qué pasará? ¿Lo sabréis en el próximo episodio de PASEC? Bueno, habrá más problemas en el futuro en el espacio, ¿no? Pero vamos, la Starship nos comió el episodio entero. ¿Qué está pasando con la gente del SEDETI y la Agencia Espacial en Sevilla?
A mí esta noticia me hizo mucha gracia, Javi. De hecho, me la pasaste tú. Sí, pues es un poco algo que se podía medio esperar, ¿no? En la Agencia Espacial Española van a juntar muchas cosas y ahora teníamos las atribuciones que hubiera tenido una agencia estaban repartidas entre el INTA, el SEDETI y luego también varios ministerios y varios otros organismos. Pero los principales eran INTA y SEDETI, ¿no?
Entonces, claro, mucho del personal que tiene que cubrir puestos en la Agencia Espacial Española se espera que vinieran del SEDETI. Y los funcionarios del SEDETI, que llevan muchos años viviendo y trabajando en Madrid, pues están un poco reticentes a trasladarse a la capital sevillana. Según este artículo, son 20 funcionarios altamente cualificados los que tienen que mover a Sevilla. Y claro, están negociando porque hay un techo salarial,
entonces no pueden darles el incentivo en salario. Entonces tienen que ofrecerles otros incentivos, imagino que, no sé, a nivel de vivienda o, no sé, algún otro... Hablarán también de condiciones de teletrabajo y tal. Así que no sabemos cómo va esta negociación, pero promete ser dura para el ministerio. Claro, no solo hay empleados ya existentes que se van a mover a la Agencia Espacial Española en Sevilla,
sino que se van a crear puestos nuevos, pero va a ser al final un híbrido. Creo que había una serie de puestos que ya estaban como en concurso. Hay seis. Han salido ya seis plazas para la agencia. Pues ya está. Ese es el tema del sedeti. Pero no quería dejar la política, Javi, porque nuestro querido Pedro Sánchez, con el que estuvimos en Huelva con Pele Desperys... Ollente de este programa. Ollente también.
Estuvo en la Casa Blanca. ¿Y qué pasó en la Casa Blanca? ¿Qué se firmó? Pues ahí Pedro el Hermoso y Joel Longevo acordaron que España se uniría a los acuerdos de Artemisa y sería el país número 25 en firmar dichos acuerdos. Y también se pone más negro sobre blanco la nueva asociación entre la NASA y la recién creada Agencia Espacial Española de la que estamos hablando. Una agencia que, por cierto, en todas partes
lo están poniendo como Agencia Espacial Española A.E.E. Lo cual me va a permitir una pequeña digresión antes de que hablemos de los acuerdos de Artemisa. Me parece un nombre ligeramente soso. Es decir, si tú dices la Agencia Espacial Europea es que son las mismas siglas que la Agencia Espacial Española. Nadie dice la A.E.E.
refiriéndose a la Agencia Espacial Europea. Todo el mundo dice la ESA. Pero aún así, jolín, que es el mismo acrónimo, podríamos, no sé, buscar otra cosa. Los franceses tienen el CNES, el Centro Nacional de Estudios Aeroespaciales. Los alemanes son el DLR y tienen nombres más originales. Azerbaiyán o Kazajistán, que siguen la estela rusa, se llaman Azerkosmos y Kazkosmos. No me digas que no son nombres que molan de agencias espaciales. Yo propondría Enyespace.
La Eñe, no sé. Y ASA decían también. Pero si hablamos de nombres de agencias espaciales, yo tengo tres que son mis preferidos. Son siglas en inglés, pero es que molan mucho. Empezamos, por ejemplo, con la Agencia Espacial Rumana, que podían ser simplemente RSA, que, ya que decimos, es la Agencia de Ruanda, aunque es posterior, esto es de 2021. No, los de Rumanía decidieron dar un paso más. Entonces, las siglas son R-O-S-A.
Es la rosa. No me digas que no es bonito. Es muy bonito. Además, los rumanos creo que pronuncian muy parecido a nosotros. Entonces, me imagino que se pronuncia rosa. Claro, es que es perfecto. O la segunda en mi escalafón es Corea del Sur, que son el Korea Aerospace Research Institute. CARI. Esto me ha hecho mucha gracia, Javi. Es fantástico. A partir de ahora una sección en parsec para contar, para cubrir lo que pasa cada semana en CARI.
Claro, es que es maravilloso. Pero el que para mí ocupa el primer puesto es Corea del Norte, que tenía un nombre muy soso, era el KCST. Pero en 2013 decidieron dar un paso adelante y se pusieron National Aerospace Development Agency. La nada. Este es muy bueno también. Maravilloso. Son mis tres agencias espaciales favoritas. Volviendo al tema de los acuerdos de Artemisa. Alguna vez los hemos comentado, pero creo que valdría la pena hablar un poco de ellos,
porque son un tema muy interesante y polémico. Es un tratado internacional. Formalmente, lo que dice Estados Unidos, son un tratado internacional que establece principios de cooperación para las futuras misiones de exploración y explotación civil con fines pacíficos en la Luna, Marte y otros objetos espaciales del sistema solar. Fueron redactados por la NASA y el Departamento de Estado de Estados Unidos
y están basados en el Tratado del Espacio Ultraterrestre, del que hemos hablado varias veces. El Tratado del Espacio Ultraterrestre. Ese es el nombre cortito que todos usamos, pero luego tiene un nombre más largo, porque es el tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos terrestres.
Pero esto es como los libros antiguos, que quedara claro de qué iba a ir. Exactamente. Así que el tratado está en el título. Este data de 1967 se negoció en las Naciones Unidas y es uno de los principales y no el principal convenio negociado por la ONU y que constituye parte del derecho espacial. Ya hemos hablado varias veces que el derecho espacial no es muy abundante. Este es uno de los tratados principales.
Bien, pues los acuerdos de Artemisa, que dicen que se basan en este, además son fundamentales para formar parte del programa Artemisa. Eso sí, es como lo de condiciones necesarias pero no suficientes, y los firmas no implica que participes en él. Se establecieron en octubre de 2020. En esa fecha los directores de ocho agencias espaciales firmaron estos acuerdos. Estaban Estados Unidos, por supuesto, sus coleguitas Reino Unido, Australia y Canadá,
y además estaban Italia, Japón, Luxemburgo y Emiratos Árabes Unidos. Desde esa firma inicial varios países más se han unido, contabilizando 24 a día de hoy. Ucrania, que no es el motivo de la invasión, ya lo firmaron en 2020, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Brasil, Polonia, México, Israel, Rumanía, Bahrein, Singapur, Colombia, Francia, Arabia Saudita, Ruanda, Nigeria y por último la República Checa.
España, cuando lo firme, se convertirá en el XXV como ya hemos dicho. Creo que hemos hablado del espacio extraterrestre, del tratado del espacio extraterrestre, pero no está mal comentar un poquito. Esto cuando se firmó era en plena Guerra Fría y básicamente es un acuerdo de buenos principios y principalmente un pacto antinuclear en el espacio. No vamos a poner misiles en el espacio apuntando para abajo,
me parece una mala idea, y entonces para eso estaba el tratado. Había un punto que quedaba bastante ambiguo y sin tratar, que es el tema de los recursos. Si llegas a la Luna y empiezas a extraer cosas, ¿qué pasa con ellos? La ONU intentó desarrollarlo en otro tratado, el tratado de la Luna también. El tratado de la Luna es el nombre corto, el nombre largo es el acuerdo que gobierna las actividades de los estados en la Luna
y otros cuerpos celestes. Es un poco más corto que el otro. Me parece que lo firma Bilbo Wilson. Prácticamente. El caso es que este tratado de la Luna no llegó nunca a ratificarse. Lo han ratificado 18 países, pero ninguno con capacidad de lanzamiento. Con capacidad de lanzamiento solo lo han firmado Francia y la India, y fue en los 80. Nunca lo han ratificado, con lo cual este tratado es básicamente agua de borrajas.
¿Por qué puede ser que nunca se ratificara? Bueno, es que en su artículo 1, el tratado establece que la Luna y los distintos cuerpos tienen que ser utilizadas en beneficio de todos los estados y pueblos de la comunidad internacional y que los recursos no pueden ser objeto de apropiación nacional ni de conflicto internacional. Y agregaba dos conceptos con respecto al otro tratado, que eran el concepto de patrimonio común de la humanidad
y que hacía falta establecer algún régimen internacional para ver qué procedimientos se podían poner en marcha para la minería ordenada. Y este punto, el patrimonio común de la humanidad, lo que decía antes de que todo tenía que ser en beneficio de todos los estados, no cuajó, ¿vale? Porque en el fondo somos muy capitalistas todos por ahí, ¿sabes? Somos unos buenos principios puestos ahí, pero claro, si tú explotas algo y luego tienes que repartirlo entre toda la humanidad,
pues tocamos... El que lo ha explotado toca a poco, ¿no? Todo el mundo deseando ir a coger diamantes a no sé qué planeta, ¿eh? Sí, yo vi a diamantes en uno de los... Pero oye, si traemos diamantes de un país o un país, de un planeta en el que llueven diamantes, aquí bajará el valor del diamante, me imagino, porque ya habrá infinitos. Eso es un tema muy interesante, pero para otro día. Sigamos con los acuerdos, Artemis.
El caso, el tratado de la Luna nunca llegó a nada porque esto del patrimonio común de la humanidad no convencía mucho. Antes de 2020, Donald Trump había sacado la ley española donde ya empezaba a regular el tema de la minería espacial. Y en paralelo a los acuerdos de Artemisa, tuvo una orden ejecutiva que se llama el Fomento del Apoyo Internacional para la Recuperación y Uso de los Recursos Espaciales
donde dejaba bien claro que Estados Unidos no veía el espacio exterior como un bien común global. O sea, esto de repartir no iba con ellos. Y además calificaba ya el acuerdo de la Luna como un intento fallido de limitar la libre empresa. Vamos dejando claro lo que queremos hacer con el espacio, básicamente. Una forma muy estadounidense de actuar. Si descubren petróleo, a lo mejor van incluso con misiles.
Con cualquier cosa, no te extrañe. Ya empezamos a ver cuáles son los puntos polémicos que pueden surgir del acuerdo de Artemisa. En particular, hay gente que critica que no son realmente multilaterales. Yo ni siquiera los calificaría de bilaterales porque Estados Unidos los propone básicamente tal cual. La lista no es negociable, es firma lo que hay. Es una ruptura de lo que se había venido haciendo hasta ahora.
Hasta ahora todos los acuerdos espaciales se hacían en el marco de las Naciones Unidas. Ahora es un jugador, Estados Unidos, el que dice propongo estas reglas del juego. Que es verdad, que se basa en el Tratado del Espacio y el Tratado del Oeste, pero, y muchos de los acuerdos que plantean en los acuerdos de Artemisa se basan, son directamente trasladados del tratado, pero hay algunos que son nuevos. Establece puntos más claros para la cooperación,
para la transparencia y el intercambio de información científico. Propone el uso de estándares, que eso está muy bien porque así puedes interoperar entre distintas misiones de distintos países. Por supuesto, asistencia a personal en peligro, que eso también lo trataban en el tratado. Registro de los objetos que se lancen. Mecanismos para compartir información, como ya hemos dicho, pero también para proteger la que sea más secreta
o de interés tecnológico. Añade un punto muy interesante, que es la preservación del patrimonio espacial. Es decir, si hay algún elemento que es de interés histórico en la Luna, por ejemplo, yo qué sé, en la zona de aterrizaje del Apolo 11, pues que es interesante protegerlo y preservarlo. Y luego también trata puntos como la mitigación de la basura espacial. Todos estos puntos muy positivos y que no son realmente conflictivos.
Pero, y aquí viene donde la matan, también se ha metido con el tema de la extracción y utilización de recursos. Dice que tiene que hacerse de acuerdo con el tratado del espacio extraterrestre, que como hemos dicho es bastante ambigua. Y los acuerdos dicen que no se trata de una apropiación nacional, pero al final sí que está tratando de que los países puedan extraer y utilizar recursos, no solamente in situ,
que es bastante entendible, sino también para traerlos de vuelta a la Tierra. Y luego establece zonas seguras alrededor de donde se establezcan distintas misiones para que no se interfieran las actividades de otras naciones. Y esto choca en cierta forma, depende de cómo se interprete, con el hecho de que tú no puedes reclamar territorio en la Luna ni en otros cuerpos celestes según el tratado del espacio ultraterrestre.
Entonces son dos puntos que están ahí generando un poquito de confusión y están ahí generando un poquito de conflicto. Preparando esto, por ejemplo, me leí un artículo de la Universidad de Cambridge donde discuten todo esto. Era del Reino Unido y es uno de los firmantes iniciales por decir que no había ningún problema y que era un paso adelante y que estaba muy bien. Pero tenemos otros países que son más críticos.
Están aquí los que podíamos esperar. Si no te digo nada, Matías, ¿a quién se te ocurre que no le han gustado? Pues mira, te diría que uno empieza por R y el otro empieza por C. Pues sí, uno empieza por R y termina por Usia. Y el otro empieza por Che y termina por Ina. Entonces estos dos no han firmado los acuerdos de Artemisa y están muy en contra porque dicen que ellos argumentan, que están diseñados para que se mantenga el control de los Estados Unidos
sobre los recursos espaciales y no garantizan una distribución justa de los beneficios derivados de la exploración espacial, como decían en los tratados de la Luna. Pero claro, también te digo, esto es mucho lirili y poco lerele porque estáis hablando de lo del reparto de los beneficios, pero el tratado de la Luna no lo habéis firmado ni ratificado. Entonces, no estoy diciendo que se pongan por oponerse,
pero un poquito más de coherencia no estaría mal. Entonces aquí entramos también un poco de geopolítica y geostrategia porque ya sabemos que China y Rusia en su día firmaron una colaboración para la Estación Internacional de Investigación Lunar y ahora para coordinarla y gestionarla, el director general del Laboratorio de Exploración Profunda, Wu Weiren, espero haber pronunciado relativamente bien,
pues el 25 de abril anunció que se montaba una organización de cooperación para esta estación lunar. Como ya lo hemos contado alguna vez, cada nación va a ir por separado en esta estación, pero van a estar relacionadas y van a funcionar más o menos de forma conjunta. Cuando anunciaron esta organización para lo de la Estación Lunar China, lo anunciaron y firmaron una relación conjunta con la Organización de Cooperación Espacial de Asia y el Pacífico,
que también se supone que los países integrantes de esta organización colaborarán en la base lunar sino-rusa. Aquí tenemos a China, Bangladesh, Irán, Mongolia, Pakistán, Perú e Italandia, y que tienen acuerdos, también dijeron que tenían acuerdos con varios países. Como ya sabemos lo de Rusia que ha quedado un poco distanciado, China no menciona ya mucho a Rusia en lo de la Estación Lunar, pero bueno, de momento sigue ahí.
Y China ya formalmente ha invitado a otro país que es Venezuela. ¿No es así? No me esperaba este giro para nada. Pues ahí está Venezuela con su Agencia Bolivariana para Actividades Espaciales. Ya forma parte de esto. Hay que comentar que la HABAE ha lanzado tres satélites, todos fabricados y lanzados por China. Entonces, bueno, es una cooperación bastante interna al final. Esto me habría esperado de estos países africanos
en los que China participa muy activamente, pero no sabía que con Venezuela estaban ya en ese nivel. Pues ya ves, sí que han comentado lo de que invitan a muchos más países y que por supuesto invitan a los países africanos a unirse, pero de momento ninguno se ha unido de verdad. Hay comentaristas que ven esta organización de la Estación Lunar frente a los acuerdos de Artemisa. Es una respuesta a los acuerdos de Artemisa,
un poco como el pacto de Varsovia era frente a la OTAN, lo cual no me hace ninguna gracia. Parece que no aprendemos nada. Luego está otra de las críticas que comentábamos, era con el tema de la explotación, que es una aprobación casi unilateral de la explotación y que habría que tener el régimen internacional que comenta el Tratado del Espacio Altaterrestre. Ya en su día, cuando Estados Unidos sacó la ley espacial,
Luxemburgo sacó la suya intentando posicionarse para ser el regulador de estos temas de explotaciones. Hay que ver en qué acaba esto. Luego ya para terminar y por comentar una curiosidad, Australia es un caso muy particular, porque Australia, que ha firmado los acuerdos de Artemisa, también es de los 18 países que ha ratificado el Tratado de la Luna. Entonces, en los temas de derecho espacial se ha lanzado la discusión de
pero estos dos son compatibles, se ha firmado uno y puedes estar en el otro. Al final, si encuentran la manera de ir a un asteroide y traerse algo valioso, al final todos se van a pasar los tratados por el forro de lo que sea. Todo va a ser súper compatible, seguro. Yo creo que esto ya lo han firmado unos cuantos países importantes más allá de los socios habituales de Estados Unidos. Así que vamos a tener acuerdos Artemisa,
vamos a tener todo tipo de acuerdos de ahora en adelante que el tema este de la explotación de los recursos ultraterrestres es más viable, porque ya hemos ido a varios asteroides y porque este negocio, esta industria, ahora con el impulso de las empresas comerciales privadas parece que está en auge y que esto empieza a ser más allá de algo teórico. La verdad es que no tenía mucha idea. Obviamente hemos oído hablar de los acuerdos Artemisa mucho tiempo,
sobre todo cuando lo firmó México, creo que lo comentamos, y bueno, me ha interesado mucho esto. De hecho, no esperaba que se extendiese tanto este tema y creo que ahora hay que titular este episodio como qué demonios son exactamente los acuerdos Artemisa, porque habrá mucha gente como yo que no tenía tanta idea. Muchas gracias, Javi. Es mi trabajo. Yo con esto y un bizcocho, pero no me quiero ir sin hablar brevemente
de nuestro grandísimo y admirado helicóptero Ingenuity. Adorado. Idolatrado, porque Ingenuity hace un tiempo superó los 50 vuelos en Marte. De hecho, van ya 52. Ha superado 12.000 metros recorridos. El vuelo 50 fue, de hecho, el de máxima altitud, que alcanzó 18 metros de altura. Y en el vuelo 51 también se hizo un poquito de difusión en redes sociales porque hice una foto en la que salía el Perseverance.
No es la primera en la que sale el Perseverance, pero esta foto, vamos a enseñarla en YouTube. Es una foto muy chula. Es como muy nítida. Ha conseguido un wallpaper, un fondo de pantalla de Marte. Y si os fijáis aquí, donde estoy posando el cursor, se ve a Percy, el rover Perseverance. No se puede alejar mucho, realmente, el Ingenuity del Perseverance porque lo necesita para comunicarse. No se puede alejar más de un kilómetro.
Esta foto está muy guay porque también se ve la sombra del Ingenuity. Aquí la tienes. Muy bonito. Vimos una réplica. Yo la vi en el Mobile World Congress y es bastante más grande de lo que pensaba. Pero, aun así, una nave pequeñita que está batiendo todos los récords y que no se esperaba. Que iba a volar cinco veces. Es que no se esperaba esto a la NASA. De hecho, ya están planeando próximos helicópteros para aprovechar esto.
Hemos hablado ya del helicóptero, el Sample Recovery Helicopter, que es como el plan B por si el Perseverance no puede llevar las muestras directamente a la sonda Sample Retriever Lander y tienen que mandar con esta misma sonda un helicóptero para que se encargue de recoger esas muestras que he ido soltando y de las que hablamos en el podcast. Y luego tenía Daniel Marin, precisamente, un artículo que hablaba más en profundidad del Mars Science Helicopter
que no se sabe exactamente si va a ser igual que el Ingenuity en el sentido de que iba a tener estas hélices coaxiales o si va a ser más como un cuadricóptero. No, como un hexacóptero. Hay drones de cine profesionales que son hexacópteros y que son bastante impresionantes, pues eso es lo que posiblemente la NASA mande a Marte. Con instrumentos científicos, que el Ingenuity realmente no tiene gran cosa.
Es como uno de DJI, ¿no? Exactamente, pero de los grandes grandes, de los de cine profesional. Y bueno, a estos les han puesto hasta lanzallamas. En algún vídeo de YouTube los he visto con lanzallamas. Tienen mucho uso. Una idea buena, madre mía. Tienen mucho uso estos drones. Y eso es lo que tenía que comentar del Ingenuity, pero también tenemos que felicitar, es que tenemos tantas noticias pendientes.
De un helicóptero que ha superado todas sus expectativas a una sonda que también ha superado casi todo lo que se podía esperar de ella. La Voyager 2, amigos, no la jubilan. La pobre tiene que seguir trabajando. Lleva ahí 46 años dando el callo. Pues tiene que seguir trabajando hasta 2026 mínimo, porque han decidido los controladores de la misión. Este año se iba a pagar un instrumento científico porque esta nave lleva tres RTGs,
pero ya como que había disminuido el suministro de energía y había un instrumento que estaba planificado que este año iba a dejar de funcionar, pero van a reorientar una reserva de energía que tenían como de respaldo para un mecanismo de seguridad y la van a aprovechar, esa reserva, para este instrumento científico. Entonces los cinco instrumentos que tiene la Voyager 2 van a seguir funcionando hasta 2026.
O sea, una locura, una locura. Esta nave se lanzó, esta sonda se lanzó en 1977. Recorremos que salió de la influencia de la heliosfera. No sé si es correcto decir que salió del sistema solar, pero bueno, está claro que es una de las pocas sondas interestelares que hemos lanzado. Lo que dicen es que ya está en el espacio interestelar. Pues eso, una de las pocas sondas interestelares que hemos lanzado y que más lejos ha llegado.
Así que con estas dos notas positivas, el Ingenuity sigue batiendo récords hitos y Voyager pues también. La Voyager 2 vive la lucha, sigue. La ciencia sigue. Con esa frase la vamos a dejar. Muchas gracias a todos por escuchar a Javi y a mí todas las semanas o siempre que hay episodio. Intentaremos todas las semanas. Y gracias también a la gente que deja comentarios. Hay bastante gente dejando comentarios en e-books,
en Spotify, en Twitter nos dejan muchos comentarios, muchos directos, muchas propuestas de temas. Como el chico este, Víctor, que nos pidió que habláramos de su satélite. Así que, Víctor, me alegro de que no se desescritó porque era un tema que había que tratar. Un abrazo a todos, nos vemos pronto. Adiós.
