Potencia vs Eficiencia

¿Es mejor que un procesador nuevo sea más rápido y con ello perdamos la eficiencia que ha ganado por mejorar su proceso de fabricación?

Eso es lo que ha sucedido con el SoC A17 Pro, que ganó un 15% de media de eficiencia pero Apple ha decidido hacerlo más rápido para que esa sensación haga que la gente sienta que es mejor porque es más rápido.

¿No sería mejor, en un momento en que tenemos suficiente potencia para la mayoría, que prefieran dar prioridad a la eficiencia?

Convierte en un Senior iOS Developer con el Swift Full Stack Bootcamp. Encuentra toda la información aquí: IV Swift Full Stack Bootcamp 2024.

Descubre nuestro canal de Twitch en: twitch.tv/applecoding.

Descubre nuestras ofertas para oyentes:

• Cursos en Udemy (con código de oferta)
• Apple Coding Academy
• Suscríbete a Apple Coding en nuestro Patreon.
• Canal de Telegram de Swift. Acceso al canal.

---------------

Consigue las camisetas oficiales de Apple Coding con los logos de Swift y Apple Coding así como todo tipo de merchadising como tazas o fundas.

• Tienda de merchandising de Apple Coding.

---------------

Tema musical: "For the Win" de "Two Steps from Hell", compuesto por Thomas Bergensen. Usado con permisos de fair use. Escúchalo en Apple Music o Spotify.

Cuanda, la comunidad de podcasts independientes en español,

Hola y bienvenidos a un nuevo episodio de Apple Coding Daily. Hace unos días antes de la presentación de los íphones, tuvimos un programa donde estuvimos antecediendo cómo iban a ser los procesadores de los nuevos íphones. Y de hecho, a ver, tampoco tiene mucho mérito, aceptamos en casi todo. Básicamente porque ya estaba casi todo filtrado. Pero una de las cosas que dijimos era que no podíamos saber si Apple decidiría aprovechar ese extra que le da cambiar el proceso de fabricación, para que el dispositivo tuviera la misma potencia pero consumiera menos o aprovechar ese extra que da lo que es el proceso de fabricación mejorado para subirle la potencia y por lo tanto mantenerse en el mismo consumo que ya tenía.

Pues bien, adivinen, ha elegido lo segundo, ha elegido la potencia. Vamos a hablar de este tema. Pero antes de continuar, déjame que te hable de nuestro colaborador de estas semanas, que no es otro que Randstad Profesionales. Porque ahora más que nunca las empresas se enfrentan a un gran reto cuando necesitan incorporar profesionales en sus equipos o proyectos que encajen a la perfección. Y por lo tanto Ramstar se presenta como una gran solución, créanme que conozco de buena mano este problema.

Si estás buscando directivos o perfiles, altamente cualificados para tu empresa y no sabes por dónde empezar, Ronstadt Profesionales, la consultora de selección del grupo Ronstadt te ayuda a seleccionarlos, ya sea de forma indefinida o temporal, a través de su servicio Intering Professionals. Un equipo especializado por sectores y puestos junto a una metodología propia de selección, ya que Randstadt Professional te presenta a la nueva generación de candidatos imparables que tu empresa necesita, encuéntralosenrandstad.esimparables, RAND, stad.esimparables. Muchísimas gracias a Randstadt Profesionales por volver a colaborar con Apple Codingdale. El A17 Pro tiene el mismo diseño en muchas de las partes que el A16. Debido a que el proceso de fabricación en tres no está todo lo pulido que debería y es casi un proceso de transición hacia el verdadero proceso de tres nanometros, en este caso la planificación de TSMC lo que está haciendo es que tiene un proceso base que se usado la diecisiete Pro luego tiene un proceso extendido el n tres E que es el que se usará para los m tres y que aún no se fabrica, se fabricará a finales de este año y se empezará a enviar a clientes a partir de primeros del año que viene y Y luego tendríamos el proceso N3P, que es para más potencia y el N3X, que es para ordenadores de alto nivel para ordenadores de alta exigencia computacional.

Pero como había mucha prisa por parte de TMZ de poder ofrecer a sus clientes los tres nanometros, se han dado demasiada prisa y resulta que las obleas, que se imprimen, las obleas, que se litografian, tienen una eficiencia del cincuenta y cinco por ciento, es decir, poco más de la mitad es usable El resto hay que tirarlo a la basura porque son partes de la oblea que no están bien, no conducen bien, etcétera. Cuando tenemos estos problemas con la fabricación lo que sucede es que las compañías tienden a repetir diseños si ya tienes un diseño hecho de un chip que sabes que funciona y que conecta bien a todas las partes lo que haces es mantenerlo, por lo que Apple en la gran mayoría de todo el chip a diecisiete Pro ha conservado el mismo diseño de la dieciseis Pro simplemente que el mismo diseño impreso en tres nanometros, en vez de en cinco, con ese proceso de fabricación ya tenemos una mejora directa aunque el diseño sea el mismo pero tenemos una mejora porque tenemos una un aumento de la eficiencia energética con conseguimos que, en este caso, según se ha podido medir, tengamos aproximadamente entre un quince y un veinte por ciento de mejora en eficiencia energética con respecto a el A dieciseis fabricado en cinco nanometros de proceso de construcción de segunda generación.

Lo cual quiere decir que el mismo diseño fabricado en tres nanometros ya de por sí solo con eso consigue ese veinte por ciento extra. Qué es lo que sucede? Que para variar aquí tenemos un tema importante, a ver, es lógico matizar que el A-diecisiete Pro sí tiene nuevos dentro del mismo diseño, pero apela modificado el diseño levemente porque como ya sabemos la GPU de seis núcleos es la que hace que se llame Pro y esa GPU además tiene una GPU de nuevo diseño que tiene aceleradores de retrasing, aceleradores por hardware y además soporta una suerte de versión de súper resolución que Apple ha creado, parecida al FSR de AMD o al DLSS de Nvidia, que es coger una imagen a menor resolución ampliarla mediante machine learning y que podamos tener una calidad prácticamente idéntica que si renderizamos a más resolución. Por lo que, por ejemplo, el nuevo juego anunciado por Apple, Assassin's Script Mirage, que bueno se supone que va a salir para iPhone no sé cómo porque en consola creo que ocupa unos cien GB espero que no ocupeso en el iPhone obviamente el assassin's Creed que va a salir para el iPhone una de dos o es una versión reducida o es una versión que irá cargando los distintos niveles según progresando y borrará los anteriores o y esto es lo más probable será un juego que vendrá una resolución muy inferior por lo que no tendrá que tener las texturas en 4K que sí tendrá en la Xbox One o en la Playstation cinco.

Aquí tendrá texturas reducidas en tamaño probablemente a seiscientos veinte y de hecho muy probablemente este juego que lo utiliza porque lo comentaron usara estas nuevas herramientas para los iPhone quince Pro de forma que, en los iPhone quince Pro y quince Pro Max, el juego se verá con especial calidad porque nativamente dudo mucho que este juego pueda moverse a una calidad buena, a sesenta FPS a más de setecientos veinte p vale de hecho incluso puede ser que ni siquiera supere los treinta vale por mucho que un iPhone sea una gran máquina y esté muy por encima de la Nintendo Switch Tener un juego como la Assassin's Creed Mideage funcionando mil ochenta sesenta por ejemplo y luego, rescalado pues básicamente se va a fundir tu batería en apenas una hora hora y pico vale porque no puedes estar exigiendo a un móvil una continuidad de potencia de esas características ¿vale? Pero bueno el caso es que Tenemos esa nueva GPU, obviamente tenemos los puertos de comunicaciones que ha cambiado el controlador para pasar del USB dos punto cero que controla en la dieciseis al USB tres punto dos generación dos que usan los iPhone quince Pro y quince Pro Max y por lo tanto el controlador ha cambiado en la diecisiete y luego el motor neural se ha visto ampliado de forma que ha pasado de hacer diecisiete billones de operaciones por segundo a hacer treinta y cinco prácticamente ha duplicado su capacidad a la hora de hacer operaciones por segundo a nivel de velocidad Entonces, a lo que íbamos desde el principio, pero un poco por ponernos en, veremos ponernos en contexto, ¿vale?

El tema es que cuando tú fabricas el mismo chip o casi con un nuevo proceso de fabricación como el que apela usado de tres nanometros, lo que consigues es una mejora que se ha estimado aproximadamente sobre un quince por ciento quiere decir que tu dispositivo en este caso tu chip, tu sistema una chip en la misma exacta potencia con la misma exacta frecuencia de reloj que en el caso de la dieciseis era de tres gigahercios y medio un poquito más tres cincuenta y cuatro tres cincuenta y cinco vamos a dejarlo en tres y medio Pues si tú dejas El A-diecisiete Pro a esos tres coma cinco GHz, El A-diecisiete Pro va a consumir un quince por ciento menos de energía la dieciseis por lo que a la misma velocidad por lo que al hacer los benchmarks saldrían prácticamente idénticos que generación anterior estás ganando un quince por ciento de eficiencia es decir el dispositivo consume menos batería y por lo tanto le dura más como ya dijimos en aquel programa, la potencia que tiene hoy día un iPhone o cualquier teléfono de gama alta con procesadores qualco, mediatek, etcétera, es más que suficiente por lo que no era necesario pero claro ahora después de la presentación es cuando uno ve por redes sociales que la gente le da una importancia absoluta y Valora que un chip sea mejor que otro no por lo eficiente que sea, no por las capacidades que tenga.

No, no, no, no. Estos como los coches. ¿Es que corra más? Si el nuevo chip no corre más que el otro, entonces esto es una basura. No me sirve.

Yo tengo que tener un chip que corra más por lo que éste durante estos días después de lo que es la presentación de los nuevos iphones me ha quedado claro cristalino que jamás vamos a poder tener esa mejora energética. Si yo pudiera tener un quince por ciento más de batería, sería maravilloso. De hecho, les digo, por favor, Apple. Si nos escuchas, os propongo algo que cuando tengas un nuevo dispositivo puedas elegir con un switch si quieres potencia o eficiencia. De forma que si yo decido de una manera voluntaria que quiero que mi dispositivo tenga más potencia, lo pongo en potencia y entonces la batería me durará, lo que me durará.

Pero si yo decido ponerlo en eficiencia, entonces que la batería me coja ese extra. Y ojo, no estoy hablando del check de bajo consumo, que eso lo que hace es parar los núcleos de alta, de alto rendimiento. Salvo para lo que es el sistema operativo y usar para las apps solo los deficiencia energética para así ahorrar energía cuando tenemos menos de un veinte por ciento de batería. No. Me refiero a que el dispositivo a pleno rendimiento funcione con los núcleos de alto rendimiento En el caso de la dieciseis contra la diecisiete, el dieciseis funciona a tres coma cinco GHz, el A diecisiete Pro funciona a tres coma siete.

Por lo que gana doscientos megahercios. Doscientos y pico vale tres con cincuenta y cuatro y tres con setenta y siete me parece vale no es exacto pero sube doscientos y algo Pues yo prefiero que la diecisiete Pro vaya a la misma velocidad que la dieciseis porque me da igual, porque es suficiente, ¿vale? Y que los núcleos de rendimiento energético vuelvan a ir como en el A dieciseis a dos gigahercios, en vez de a dos con dos, que es cómo van en el a diecisiete Pro. Por lo que el problema es ese, que si yo ese extra de potencia se lo doy, ¿vale? Es extra no de potencia, es extra de eficiencia energética.

Se lo doy a la potencia para que así pueda subir la velocidad e igualar el consumo del modelo anterior, eso yo no lo quiero. Yo quiero poder elegir que mi móvil vaya un poco más lento pero consuma menos. De hecho, esto es algo que se está haciendo mucho, se está haciendo, o sea, para que alucinen pero esto es verdad se está haciendo muchos equipos underclocking no overclocking que es subirle la potencia no no no no no hay mucha gente que tiene PCs con procesadores de alta gama que les hacen underclocking, es decir, les bajan la frecuencia de manera intencionada Si el equipo viene certificado para funcionar a tres gigahercios y medio, pues le bajan la frecuencia a dos y medio. Con dos y medio tienen de sobra para todo lo que necesitan y por lo tanto el equipo pasa a hacer menos ruido, a calentarse menos, a necesitar menos los ventiladores, a no tantos problemas a consumir menos energía, etcétera. Por lo tanto, yo creo y con esto vamos cerrando que tendríamos que decir basta ya paren porque hace años que la potencia de los sistemas es lo suficientemente grande para el noventa y nueve coma nueve por ciento de la humanidad.

Entonces qué necesidad hay de Pues sí, la necesidad del marketing, que como la gente no vea que corre más, pues es que no es mejor. No. Un procesador un chip no es mejor porque corra más, es mejor porque tenga mejores componentes con más capacidades y porque y esto es algo que deberíamos de aprender algunos sea más eficiente consuma menos y haga lo mismo consumiendo menos energía porque para lo que hacemos la mayoría con lo que tenemos es suficiente. Sí, una persona profesional necesita un equipo profesional y para una persona profesional que un vídeo se renderiza en cuarenta segundos, en vez de en un minuto, le hace ganar veinte segundos y si tiene que hacer cincuenta vídeos o cien vídeos al día, pues esos veinte segundos por cien vídeos, pues suponen dos mil segundos. Dos mil segundos serían pues se fue como una media hora o algo más.

Entonces bueno pues oye pues tiempo que se ahorra pero ese caso ¿cuál es? La mayoría con lo que ya tenemos sería suficiente, por lo que a mí me gustaría que empezaran a bueno pues a tener más en cuenta este nuevo. Nada más. Y poco más, hoy quería hacer un programa un poquito más corto, ¿vale? Porque bueno, también tienen que tener en cuenta que tienen ahí la opción, ¿vale?

Si quieren saber mucho, mucho, mucho más, pero mucho más, ¿vale? Sobre todo lo presentado por Apple al detalle absoluto, es decir, cómo funcionan las cámaras, cómo funcionan los chips, cómo se construyen los chips, cuáles son las opciones que tiene realmente el USB-C, y un montón más de cosas tienen nuestro podcast Meganálisis en Cuonda.comable guión coding. Un meganálisis de cuatro horas y quince minutos donde hacemos una disección completa de todo lo presentado por Apple en el pasado evento del doce de septiembre. Así que les invito a que lo escuchen y bueno pues a ver qué les parece así que poco más muchísimas gracias ya saben siempre, si les ha gustado, sus tío che, dennos un like, compártanlo, menciónenos en redes sociales como arroba j c f uno off. En mi caso, y no oímos pronto si dios quiere.

Hasta entonces, un saludo, Diego. Apple Cover.

Puedes escuchar más episodios de Applecoading en Cuanda.com, la comunidad de podcasts independientes en español.