MEGA ANÁLISIS: M2 Pro y M2 Max

00:00 /2h57

M2 Pro y M2 Max, la nueva generación profesional que además no solo llega a los portátiles profesionales de Apple, también estrena un nuevo Mac mini al que le han puesto un M2 Pro y que se ha convertido en una auténtica bestia que rivaliza con un Mac Studio en algunos aspectos.

Pero, ¿es oro todo lo que reluce? ¿Son realmente mejores? ¿Merecen la pena? ¿Tienen problemas? ¿Ventajas?

Vamos a adentrarnos dentro del Apple Silicon y analizar hasta el último microtransistor y darles toda la información objetiva de estos chips y las máquinas que los acompañan para así poder tomar la mejor decisión. 

Promoción BP válida hasta el 31 de marzo en www.mibp.es o www.plandino.es si estás en Canarias.

Convierte en un Maestro del Desarrollo iOS con el Swift Mastery Program 2025. Encuentra toda la información pulsando aquí.

Suscríbete a nuestro canal de Youtube: Apple Coding en YouTube

Descubre nuestro canal de Twitch: Apple Coding en Twitch.

Descubre nuestras ofertas para oyentes:

---------------

Consigue las camisetas oficiales de Apple Coding con los logos de Swift y Apple Coding así como todo tipo de merchadising como tazas o fundas.

---------------

    Tema musical: "Final Frontier", compuesto por Thomas Bergensen. Usado con permisos de fair use. Escúchalo en Apple Music o Spotify.

    Transcripción


    Wanda, la comunidad de podcasts independientes en español, M2 Pro y M2 Max la nueva generación profesional que además no solo llega a los portátiles profesionales Apple. También estrena un nuevo Mac mini al que le han puesto un M20 Pro y que se ha convertido en una auténtica bestia que rivaliza con un que estudio en algunos aspectos. ¿Pero es solo todo lo que reluce? ¿Son realmente mejores? ¿Merecen la pena?

    ¿Tienen problemas? ¿Ventajas? Inconvenientes vamos a adentrarnos dentro del Apple Silicon y analizar hasta el último micro transistor y darles toda la información objetiva de estos chips y las máquinas que los acompañan para así que puedan tomar la mejor decisión. Ahora en el podcast de Apple Coding, temporada nueve, episodio siete.

    Estás escuchando Apple Godín, podcast sobre desarrollo y tecnología en sistemas AP. Dirigido y presentado por Julio César Fernández, Evangelista de desarrollo y formador de tecnología

    Hola y bienvenidos, muy bienvenidos porque hacía ya bastante que no grabábamos un papel coding, pero como ya saben pues, en fin, preparar estos programas requiere bastante tiempo, requiere bastante preparación y por supuesto pues no es algo que esté al alcance de mi mano todo lo que yo quisiera pero desde luego este episodio lo merece y es uno de los que están esperando desde hace tiempo ¿Por qué? Pues porque como ya saben y sin se han enterado pues bueno a lo mejor han salido de la cueva o de una cabaña perdida en lo alto del monte y no se han enterado que que en este mes de enero del año dos mil veintitrés Apple ha presentado nuevos equipos equipos que se rumoreaba que iban a aparecer en noviembre del pasado año dos mil veintidós pero que finalmente pues se anularon eran equipos que el propio Mark Wurman, el gran leaker del mundo Apple, de el reactor de Bloomberg, pues nos dijo que iban a llegar en noviembre pero finalmente dijo que no que se anulaba por x motivo motivo que suponemos tendrá que ver con tal vez problemas de distribución o de lo que sea el caso es que en vez de salir en noviembre por nota de prensa finalmente han salido en el mes de enero los días diecisiete y dieciocho si no recuerdo mal de enero Además, con la sorpresa de que justo al día después de la actualización, bueno, la sorpresa fue que llegó el lunes, ese lunes antes del martes de la renovación, y de pronto nos encontramos con que todo el mundo daba por confirmado que al día siguiente habría presentación de equipos.

    Y Curiosamente al día siguiente y sin esperarlo absolutamente nadie, Apple renovó los HomePod. No voy a hablar en este mega análisis del nuevo HomePod de segunda generación. Ya tienen un episodio de Apple Coding Daily hablando de ello, donde el único matiza tener en cuenta es que en aquel momento tuve un lapsus mental y dije que los altavoces de agudos que tenía el nuevo homepo de segunda generación eran cinco para que esto es cierto y que los del modelo anterior eran seis pero no eran siete ¿vale? Por lo tanto el homepod de segunda generación ha perdido dos micrófonos, ha pasado de seis a cuatro y ha perdido dos alta voces, dos tweets de agudos, ha pasado de siete a cinco, comparando el modelo de primera generación con el segundo. Para todo lo demás tienen ese Apple Coding Daily que además ahora estamos haciendo Apple Coding Daily en YouTube, por lo tanto pueden acceder a nuestro canal de youtube.comapelcoving y ahí tienen los programas que se están editando todos los martes y jueves estamos haciendo todo lo posible y estamos cumpliendo en las últimas semanas y tienen episodio nuevo de entre quince, veinte minutos cada martes y cada jueves les invito a que se suscriban a este canal de youtube o nos sigan escuchando si quieren seguir escuchándonos a través de Cuonda, a través del podcast, ya saben que en Cuonda tienen todos los enlaces a las diferentes plataformas donde pueden escucharnos.

    Pueden escucharnos en Apple podcasts en Google, en Samsung, en Spotify, en Alexa en todos lados, vale todos los podcasts Apple Coding y Apple Coding Daily los tienen en todas estas plataformas y si quieren saber cómo acceder al enlace de la suya lo único que tienen que hacer es acceder a Cuonda.com. De acuerdo, en este caso para nuestra Cuonda.comapelguioncoding y si es Applecoding de EliQ porque saben que todos nuestros podcasts forman parte de la red independiente de podcasts cuonda. Así que bueno pues ese es un poco todo el, o sea digamos que eso es todo lo que vamos a hablar del homepod de segunda generación. Insisto en este episodio tienen la información para poder verlo. Por lo demás, bueno, en fin.

    Hola, tal? Soy Julio César Fernández, de Evangelista de desarrollo, bla bla bla ya saben, en fin, lo normal yo entiendo que ya me conocerán y si no pues siempre pueden buscarme en redes, etcétera como JCF Munoff a lo largo y ancho de todas las redes sociales para saber algo más de mí. Entonces bueno todos los que ya me conocen pues lo que hoy toca es hacer un mega análisis, un mega análisis del que ahora que estoy empezando a grabar pues no sé lo que va a durar, obviamente no debería durar tanto como otros meganálisis porque al final nos vamos a centrar en los chips que vamos a hacer un mega análisis de los chips M2 Pro y M2 Max que son los chips que Apple lanzó el el pasado entre comillas es decir este mes de enero del año dos mil veintitrés la renovación de los chips profesionales Apple Silicon donde vamos a verlos en profundidad y obviamente hablaremos de los equipos que visten estos chips hablaremos de el Mac mini con m2 Pro hablaremos del los MacBook Pro de catorce dieciseis pulgadas con m2 Pro y m2 Mac hablaremos también un poco de toda la gama a nivel general por comparación porque también no podemos olvidar que Apple renovó el Mac mini, el modelo normal no el pro a bueno pues a chip m dos algo que ya hizo en su día en la w con los MacBooker y ahora ha renovado este Mac mini.

    Un equipo que la verdad merece bastante la pena pero con puntualizaciones que vamos a ir haciendo en este programa, ¿de acuerdo? Porque aquí la verdad que Es complicado, es decir, me enfrento a algo, a un reto en este programa, algo complejo. Y les explico. Al final tenemos que entender que esta generación ni vamos a decir aunque sea un poco adelantar acontecimientos pero bueno mi conclusión de esta generación es que es entre comillas, ¿vale? Innecesaria a nivel de bueno de lo que pueden llegar a aportar pero por otro lado es necesaria como evolución y por otro lado lo es para la propia Apple pero la gran digamos que el gran tema o aquí la gran duda sería realmente es necesaria esta renovación de los m dos para el público?

    Pues es que ahí es donde está la gran duda, porque Es una renovación que obviamente tiene cosas buenas y cosas malas, tiene luces y sombras, tiene mejoras pero otras cosas que no son tan buenas, y por lo tanto la conclusión final es decir merece realmente la pena pues bien es que estamos en una situación en que depende de cada caso, o sea si ya de por si comprar un equipo Apple tiene muchas dudas y hay mucha gente que me pregunta siempre oye que me compro y tal y yo siempre digo para que lo quieres Pues ese es el kit de la cuestión que dependiendo de para qué quiera el equipo resulta que puede ser mejor uno u otro. Porque hay muchos casos donde es mejor un equipo M1 que un M2 y también depende también obviamente por el precio que nos salga más rentable o vayamos a obtener un beneficio mejor de un equipo reacondicionado de segunda mano de M1 que los nuevos M2. Pero bueno, vamos a ver esto en detalle y entremos en materia. Y como siempre, este podcast no podría llegar, hasta vosotros no podríamos ver este mega análisis de los M2 Pro y M2 Max si no fuera por nuestros colaboradores, y en esta ocasión vuelve a estar con nosotros los BP.

    ¿Por qué BP vuelve a tener grandes noticias para todos los conductores? ¿Por qué los ahorros siguen? Sí, sí. ¿Has oído bien? Las ayudas continúan aunque el gobierno ya las haya quitado.

    Por eso si repostas cargurantes bebé con tecnología active, acumularás diez céntimos por litro en tu tarjeta VP. Y hacer esto es muy sencillo, sólo tienes que descargarte la aplicación VP para tu iPhone o Android, que registras en unos segundos y cada vez que vayas a repostar, escaneas el código QR que hay en la propia aplicación, o también puedes conseguir este ahorro presentando la tarjeta física, mi bebé. De esta forma, acumularás inmediatamente esos diez céntimos por litro. Así, la próxima vez, qué repostes puedes descontarte todo lo ahorrado, el cien por cien si repostas pp última y con tecnología active. Este ahorro de diez céntimos por litro, créeme que se nota y mucho.

    Cuenta con bp, cuenta con diez céntimos por litro, y es el mismo para península, Baleares y Canarias, pero si estás en Canarias recuerda que puedes acumular más ahorro comprando en ese establecimientos hiperdino por cada treinta euros de compra ahorras un euro para repostar en las estaciones de servicio BP y viceversa. Así que ya sabes, regístrate en el programa mi bp para conseguir ahorrar al máximo con bp y tienes toda esta información en mi bp.es o en plandino bp.es si estás en Canarias. Muchísimas gracias a bp, no solo por ayudar a los conductores, sino también por colaborar con Apple COVID. A ver por dónde empiezo. A ver, estábamos en la www.DC del año dos mil veinte tranquilos y felices esperando a que llegaran las nuevas versiones los sistemas operativos, a ver a ver lo que nos iban a presentar, una nueva versión de Ship UI, en fin, cositas así guay, ¿vale?

    Cuando de pronto nos encontramos con que Apple nos dice que hay algo muy gordo que está por pasar. Algo muy gordo que tiene que ver con el Mac, porque nos anuncia la transición de sus chips a lo que Apple llama Apple Silicon esto supone que Apple va a utilizar la arquitectura ARM que ya utilizaba en los iPhone, iPads y demás dispositivos móviles en los Mac. Y esto es algo que ya llevaba tiempo rumoreado y que de pronto en esta WWC Apple confirma. De hecho Siempre les he recomendado mucho que, si les gustan estos temas técnicos, le echen un ojo a los vídeos de dicha WWC del año dos mil veinte que tienen en la aplicación Apple Developer que pueden descargarse en cualquier dispositivo de Apple o entrando en Developer.Apple.com tienen todos los vídeos de esta WWC, donde hay también algunos muy interesantes sobre esta transición que hablan sobre las diferencias de cómo manejar la memoria, de las diferentes instrucciones, de las diferencias entre Intel y Apple Silicon, etcétera. De ahí es de donde salió el famoso y hasta la fecha programa de mayor Audiencia de este podcast el mega análisis de los M1 un programa que lanzamos en noviembre del año dos mil veinte cuando Apple presentó a propios y extraños, su primera, sus tres primeros equipos que traían este chip.

    El Mac mini el Mapbook Air y el Mapbook Pro de trece pulgadas con TouchBistro, un equipo que a día de hoy sigue existiendo y que sigue teniendo el mismo nulo sentido que tenía en aquel momento. Pero bueno es lo que hay. Este equipo si hacemos caso a los rumores que están llegando últimamente sería sustituido en este mismo dos mil veintitrés en septiembre, octubre, por un nuevo inflamante Mapbook Air de quince pulgadas, de forma que la gama profesional se iría directo en lo que es portátil a por encima de los dos mil euros con los equipos, bueno, en este caso serían mil novecientos noventa y nueve dólares antes de impuestos en Estados Unidos en Europa el M1 Pro costaba dos mil doscientos y algo no recuerdo llegaba a dos punto tres cero cero y ahora con esta nueva generación ha subido levemente ahora ya cuesta dos punto cuatro cero cero por todo el tema de las divisas etcétera Entonces en Estados Unidos sigue el mismo precio. Entonces seguimos con el tema. ¿Qué es lo que sucede?

    Pues bien, resulta que Apple bien lanza estos tres equipos sorprende empiezan a llegar vale porque un poco pues a qué guay no apenas lanzado no sé qué los equipos empiezan a llegar a los reviewers y qué es lo que sucede? Pues que resulta que nos encontramos con que los lo que son las pruebas de rendimiento de estos nuevos equipos dejan por tierra tal como Apple había predicho en su presentación a los equipos intel pero unos niveles que prácticamente nadie esperaba porque nadie esperaba un Mac mini m uno de bueno pues un precio del modelo base de apenas ochocientos euros de acuerdo y que tuviera este alto rendimiento, que los equipos de Apple funcionarán tan bien. ¿Por qué los equipos de Apple funcionan tan bien? Bueno pues ahora lo explicaremos. Pero ¿eso quiere decir que son mejores que los de Intel?

    Pues realmente no. Y eso quiere decir que los Intel son mejores que los Apple Silicon. Pues realmente no. Es decir, es que no son comparables. Si nos centramos específicamente en lo que supone la tarea x vale o sea este es el kit de la cuestión.

    Aquí no estamos hablando de que Intel sea mejor que ARM en el sentido de arquitectura, es decir que los procesadores Intel que llevaban los Mac hasta la salida de los Apple Silicon sean los Apple Silicon mejor que los Intel o los Intel mejor que los Apple Silicon. Es que la respuesta no es sí o no la respuesta es lo es en la tarea x donde x es la tarea que tú realices en tu día a día y que bueno pues quieras que se haga de una manera más eficiente o menos eficiente. Si x es una tarea ofimática pues te diría que sí. Si x es desarrollo también te diría que sí, si es desarrollo con scope, con desarrollo móvil con Android, desarrollo web con llama script, etcétera. También te diría que sí, sí porque la tarea x la hace mejor este equipo por precio, porque claro, También tenemos que compararlo cuando nos vamos a un equipo que sea más caro.

    Es decir, si yo ahora comparo los AppleCílico con los Intel de Boceaba trece a la generación pues obviamente estos equipos en según qué tareas pueden ir mejor pero ya también hay que comparar el precio de uno y otro equipo obviamente porque los intel de esta generación no son nada baratos te puedes encontrar casos donde el chip valga más que un maque que un que un maque mini de acuerdo sea, hay casos empíricos que hace esto. Entonces, la idea es esa, es decir, tienes que buscar lo que es la tarea x, pero si la tarea x por ejemplo es una tarea de trabajo científico no si es una tarea de cálculo computacional Tampoco. Si es una tarea de entrenamiento de machine learning tampoco. Si es una tarea de, es decir, si son tareas que requieren cálculo en bruto, Obviamente si es videojuegos, pues tampoco. Porque Apple Silicon no es suficientemente bueno, no porque aquí hay una mezcla de un montón de factores.

    Porque el problema es: Apple Silicon puede poner juegos con la misma calidad que en Windows con un PC convencional? Sí, los pone, no. Entonces como que sí pero no. Sí, tiene la capacidad en cuanto a potencia bruta. Pero no tiene la capacidad en cuanto a las librerías gráficas.

    Porque las librerías gráficas de bueno lo que sería Vulkan o direct x que son las dos principales que se usan fuera del de ecosistema Apple son mejores librerías para videojuegos y para tareas gráficas ¿qué metal? Porque metal tiene una peor evolución porque metal va está evolucionando en los últimos años y ha ido mejorando mucho todo hay que decirlo en los últimos años pero no llega todavía a ser lo bueno y sobre todo lo consistente que es las tareas que son las librerías de bulk cam que viene de AMD o direct x que viene directamente de Microsoft. Una sabemos que direct x tiene más años que los portales y por lo tanto Microsoft sabe la cuenta con esa enorme evolución. Entonces claro si yo quiero poner videojuegos pues resulta que la perfil y contiene la potencia bruta pero no tiene la capacidad no tiene la misma capacidad a nivel de librería habría para que sea una una idea. Hay unas diferencias que veremos en el programa bastante importantes a nivel de GPU donde el mismo exacto juego en un m1 no va a tener lo mismo que en un m2 porque el m2 tiene más capacidades gráficas es capaz de hacer más cosas con la potencia que tiene mientras que el m1 no hace tantas cosas como el m2 porque tienen distintas formas de tratar la forma de dibujar los elementos 3D obviamente Apple va mejorando la librería metal y la librería metal va escrita en el propio chip, igual que muchos chips que se venden de AMD, o de Nvidia, de Nvidia, pues tienen la librería direct x, grabada o incluso Vulcan, grabada también en los chips para que las instrucciones se ejecuten de una manera más rápida y más bajo nivel.

    Por lo tanto, esto es clave vale no no me estoy yendo por las ramas es que quiero que entiendan de una manera muy clara desde el primer momento que aquí no estamos hablando de si es mejor o peor es depende de para qué es como si yo quiero comparar es mejor un camión que un coche pues hombre para transportar mercancías pues es mejor un camión que un coche para llevar personas es mejor un coche que un camión pero eso quiere decir que el camión es mejor que el coche no es que son dos cosas distintas no se puede comparar y esto es lo primero que quiero que entiendan. Apple Silicon e Intel no son mejores o peores que cada uno tiene sus ventajas y tiene sus inconvenientes, pero cada uno de ellos está optimizado o hace las tareas de una forma distinta, de forma que no son tan pues eso que depende insisto de las tareas que queramos hacer vale por lo tanto puede ser que yo sea una persona que necesite un equipo para hacer infoarquitectura, para hacer 3D, para hacer pues para hacer cam para hacer en fin tareas que tengan que ver con elementos de arquitectónicos o diseño 3D o incluso diseño de videojuegos, etcétera videojuegos 3D en realidad aumentada, red virtual, etcétera vale a grandes niveles, ¿de acuerdo?

    Pues esa gente va a ser mejor usar un PC, porque el PC va tener mejor software tiene incluso más software porque hay muy poco software que esté en ese campo de desarrollo optimizado para Apple Silicon, hay muy pocas opciones de renders y de softwares que podemos utilizar mientras empecé hay un abanico muchísimo más amplio. Y tienes muchas más mejoras en las tarjetas gráficas de AMD sobre todo en NVIDIA como para sacarle un mejor rendimiento, por lo que si te vas a dedicar profesionalmente a ello porque entramos en un terreno en el que suponemos que un m dos pro y un m dos max son para profesionales al menos semiprofesionales. Digamos gente que se dedica profesionalmente aunque no sea a un nivel muy alto, a un rango muy alto, a determinadas tareas que bueno pues supone su forma de vida, supone su forma de ganarse su pan de cada día, ¿de acuerdo? Entonces en ese aspecto estaríamos hablando que para gente que se dedique al 3D Apple Silicon funciona funciona bien sí funciona bien pero no funciona igual de bien que un PC, un PC va a funcionar mucho mejor, ¿de acuerdo? Que cualquier PC, pues obviamente no, igual que tampoco cuál cualquier Mac, un M dos Pro irá peor que una M dos Mac, ¿de acuerdo?

    Un M dos Mac que tenga, yo que sé, pues que tenga treinta y ocho núcleos, pues irá mejor el que tiene menos núcleos, ¿vale? Hasta aquí llegamos a esa conclusión, por lo que insisto, no se pueden comparar. El primer punto de comparación y ya lo hablamos en su momento en este mega análisis del m uno y aquí lo vamos a tocar por encima vale es la diferencia de los conjuntos de instrucciones para que se haga una idea. Intel si genera tanto calor y por lo tanto consume tanta energía y podemos ver que un M1 Max tiene un consumo medio vale un M1 Max de lo que sería cama alta vale tiene un consumo medio de treinta vatios y un m dos max de treinta y cinco de acuerdo ¿Por qué un procesador Intel de doce AVA generación puede llegar a tener un consumo de ciento cuarenta a ciento cincuenta incluso doscientos vatios? ¿Por qué una trescientos noventa de Nvidia tiene un consumo de trescientos y pico vatios?

    Y una cuarenta noventa supera los cuatrocientos vatios. ¿Por qué consumen más energía? Pues porque hacen más cosas a la vez. Porque sus conjuntos de instrucciones son más complejos. En eso se basa.

    Intel es un conjunto de instrucciones. O sea, es una arquitectura, perdón, cis, ¿vale? Es una arquitectura que es un conjunto de instrucciones de computación complejas. Mientras que a r m es un conjunto de instrucciones reducidas es risk es un conjunto de instrucciones de computación reducido esto quiere decir que no, insisto, no son comparables porque un fisk va a ser un procesador de tipo fisk va a tener muchísimas más instrucciones y además de distinto tamaño instrucciones de ocho bits de dieciseis de treinta y dos Por lo tanto en un bus de sesenta y cuatro que tienen estos chips, un procesador de intel puede meter varias instrucciones de ocho bits dentro el bus para que se ejecuten a la vez mientras que en un a r m todas las instrucciones ocupan treinta y dos bits por lo que no van a poder hacer más instrucciones dentro del bus es decir siempre va a poder ejecutar dos instrucciones a la vez porque las instrucciones ocupan treinta y dos bits así que si tengo un camino ¿vale? Lleno de distintos tamaños de instrucción donde en el mismo espacio en CISC puedo meter más instrucciones pues obviamente eso hará que el equipo sea más eficiente pero si hago más instrucciones por cada ciclo de reloj, quiere decir que esas instrucciones castarán más energía y si yo gasto más energía ¿qué es lo que sucede?

    Pues que la energía no se crea ni se destruye, se transforma. En que se transforma en calor vale por lo tanto cuanto más energía consumo porque hago más cosas a la vez en el mismo espacio de tiempo más calor género por eso las instrucciones complejas de un intel hacen que por su arquitectura se caliente mucho más mientras que en papel se calienta menos esto supone que bueno pues intel tiene un montón de instrucciones especializadas para hacer un montón de cosas en pocas llamadas, ¿de acuerdo? En pocos pasos, es decir, yo le digo al procesador, venga, hazme, insisto, lo que voy a poner ahora porque en su momento se me criticó por este ejemplo que manda narices vale lo que voy a decir es un ejemplo vale Es un ejemplo para entender la diferencia. No que sea así. Esto no es así.

    Es un ejemplo que hay que extrapolar para entender cómo funciona realmente vale pero no quiere decir que sea así En fin, entendemos, ¿verdad? Gracias. Por lo tanto, me imaginen que yo, para hacer una multiplicación, quiero multiplicar ocho por seis y tengo en los intel una instrucción que se llama multiplicar a la que le mando el ocho y el seis y le digo, multiplíquese y él coge y me lo multiplica en una sola instrucción ¿Qué es lo que el ha tenido que realizar internamente pues el internamente ha tenido que hacer una multiplicación de valores en base a una suma acumulativa ha tenido que coger internamente dentro del chip y realizar las operaciones pertinentes para obtener ese resultado. Pero yo he tenido que enviarle una única instrucción y el internamente ha procesado esa instrucción con el máximo de eficiencia ya dentro de la CPU para darme una respuesta en un tiempo más, en un tiempo lo más reducido posible. Ahora, en una RM Esta instrucción de multiplicación no existe.

    Repito, esto es un ejemplo, no es que sea así, ¿vale? En imaginémonos que esta instrucción en ARM no existe, en ARM solo existe la suma. Por lo que para hacer una multiplicación de ocho por seis, tendría que ver cuáles son los pasos menores en este caso a seis y tendría que enviarle seis veces el ocho Es decir, tendría que realizar seis operaciones, decirle oye, ocho, ahora sumarle ocho, ahora ocho, ahora ocho, ahora ocho y ahora ocho, es decir, tendría que hacer cinco operaciones una primera de suma de dos y sobre el resultado ir acumulando el resto por lo tanto necesitaría cinco llamadas a la CPU, la cual por su arquitectura requiere que cada llamada vaya sobre un paso de reloj, etcétera, Yo hago cinco llamadas en ARM mientras que en Intel hago solo una. Las cinco llamadas repartiendo más la energía, es decir, como son cinco llamadas en el tiempo sobre cinco pasos de reloj el consumo que va a tener esa CPU va a ser menor porque el trabajo que tiene que realizar está más repartido en el tiempo. Si yo uso instrucciones complejas esas instrucciones complejas se ejecutan directamente dentro del procesador y aunque haga lo mismo no son lo hace en un solo ciclo de reloj porque ya ha pasado dentro de la CPU Entonces esto quiere decir que la instrucción compleja me devuelve el resultado y para ello consume más energía, ¿de acuerdo?

    Esto es así, repito, a grandes, estoy poniendo un ejemplo, un ejemplo que no es real para que entiendan de una manera más clara cómo funcionan los chips de uno y de otro. Por lo que los chips Fisk tienen infinidad de instrucciones específicas. Mientras que en Apple los chips no tienen tantas instrucciones, tienen muy pocas. Y aquí vamos al truco del almendruco de Apple, el mismo que comentamos en el anterior Meganálisis del M1 ¿Cuál es el truco del almendruco? Pues que como las instrucciones que son capaces de ser resueltas por una CPU de tipo arquitectura RM.

    Son menores lo que hace Apple que es poner alrededor de la CPU un montón de componentes que hacen en tareas específicas. Mientras Intel cuenta con un buen número de conjuntos de instrucciones que le ayudan a que pueda realizar tareas más complejas Por ejemplo, en los últimos doceavos hay tareas de gestión de procesos, hay tareas de aceleración de machine learning, también todos los su los internos desde hace bastante tiempo tienen conjuntos de instrucciones específicos para la codificación y codificación de vídeo H264 y HEVC igual que Apple pero son conjuntos de instrucciones que ejecuta la propia CPU es más tarea para la CPU. Mientras que ¿qué es lo que hace Apple? Pone un chip aparte, un chip dedicado que hace esa tarea de manera específica y de una forma más eficiente y sobre todo sin tener que hacer que la CPU haga ese trabajo y por lo tanto evitándole que la CPU si lo tuviera que hacer tendría que, porque como ARM no tiene conjunto de instrucciones para ello, tendría que hacer esta codificación de codificación por fuerza bruta y eso consume mucha más energía. A ver, un ejemplo normal.

    Cojan ustedes su iPad y pónganse a ver en Netflix o a ver Amazon Prime o a ver HBO Max. Si lo hacen por cierto en HBO Max les recomiendo que vean la serie de si no lo están haciendo ya de de las de las off as, ¿vale? La la serie que se inspira o que adapta el famoso videojuego de Noti Dog para PlayStation. La verdad que la serie está realmente bien. Pues bien, si se ponen a ver los episodios de The Last of Us en HBO Max, se darán cuenta con su iPad recién cargado, que la batería después de dos horas aproximadamente de visualización, de los dos primeros episodios o dos horas y pico, porque el primero creo que duraba hora y veinte una cosa así.

    Dos horas y algo, ¿vale? Se darán cuenta que su batería del iPad enorme se habrá agotado depende del modelo en un veinte veinticinco treinta por ciento más o menos vale vacía vote pronto Ahora cojan la aplicación de YouTube, ¿de acuerdo? Abranla en su iPad y pónganse a ver dos horas y pico de vídeos de YouTube. Que cuando acaben de verlo si es que no se ha agotado la batería para entonces se darán cuenta que la batería se ha visto prácticamente gastada o al menos está en bajo consumo. ¿Por qué esta enorme diferencia?

    Porque cuando yo veo un vídeo en youtube se gasta tanto la batería cuando Apple me dice que puede durar la batería de un iPad o de un Mac, viendo YouTube, la leche en verso, y sin embargo, o sea, viendo YouTube no, viendo videos, ¿vale? ¿Por qué? Si yo veo HBO Max, gasto poca batería y si veo YouTube gasto mucha. Pues muy sencillo. Cuando yo veo HBO Max, HBO Max está enviando la señal, está enviando el video y el audio de lo que estoy viendo en HEVC o en H264 dependiendo si lo estoy viendo en 4K en HDR o si lo estoy viendo en Full HD Vamos a suponer que lo estoy viendo en Full HD, en un iPad que es Full HD, ¿vale?

    Pues la HBO Max me está enviando la señal en H dos seis cuatro. ¿Qué es lo que hace HBO Max? Coge y llama a la librería AV Foundation que se encarga de gestionar el audio y el vídeo y esa librería conecta con el componente que tiene el chip Apple Silicon de un iPad y ese chip específico se encarga de codificar o en este caso de codificar el vídeo que le llega al string de vídeo y mostrármelo por pantalla, por lo tanto es una tarea que la CPU no tiene que realizar. Así que al no realizarla a CPU Es mucho más eficiente, gasta menos energía, no calienta el equipo igual y al no calentarse obviamente pues insisto, gasta menos energía. La batería me dura más.

    Si yo pongo YouTube, ¿qué es lo que sucede? Pues que YouTube tiene muchísimos, muchísimos, muchísimos vídeos. Y si esos vídeos estuvieran todos en H20 seis cuatro, que es un algoritmo que ya tiene muchos años y no es nada eficiente a nivel de compresión, resultaría que youtube tendría que pagar mucho más de lo que ya paga de por sí por el coste del almacenamiento de guardar todos los vídeos de youtube vale y esto es algo que es un gasto exponencial vale yo no sé yo creo que va a llegar un momento en el que los discos duros del mundo se van a agotar porque la gente va a seguir subiendo vídeos a youtube sin parar y ya se van a acabar los discos duros vale o sea, no lo sé, no sé cómo YouTube es capaz de ir poniendo cada vez más almacenamiento de todo tipo vale, el caso es que si Se imaginan la cantidad y cantidad y cantidad y cantidad y cantidad de horas y horas y horas y horas y horas y gigas y teras y petaba bytes y zbytes y todo lo que ustedes se puedan imaginar de almacenamiento que tiene que ocupar youtube que insisto es exponencial Por lo tanto si tú cambias las matrices de compresión y en vez de usar H2064 usas las propias de Google que es la los que vienen de c hora que es una empresa que Google compró y que ahora es el codec v p nueve vale ¿Qué sucede?

    Pues que el codec v nueve el que en el que está basado el audio OGG que muchos recordarán el el vordis OGG ¿de acuerdo? Pues este formato este codec vale es mucho más óptimo y el mismo la misma cantidad de vídeo puede tener la misma calidad con un b rate más pequeño y hacer que así pues bueno pues youtube se ahorre un dinero importante Es cierto que en determinadas circunstancias YouTube Google pone transcodificadores que se encargan de coger. El vídeo que ya está en un formato VP9 que ocupa menos que el H2064 y lo transcodifica en tiempo real y lo manda en H2064 a sus dispositivos esto lo hace por ejemplo con todos los dispositivos Android los dispositivos Android tienen un transcodificador que funciona en tiempo real para que aquellos que no soportan los codecs de Google v p nueve tienen aceleración h doscientos seis cuatro pues se envíe a través de h doscientos seis cuatro pero como Apple no es de Google, Google no usa transcodificador para la aplicación YouTube nativa. Por lo que tú lo que te estás comiendo es el codec real de Google VP9 que se está decodificando en tu dispositivo por software por lo que el vídeo que tú ves en youtube se está con la app oficial si lo vemos en safari sabemos que Safari está limitada a 720p.

    Por Safari, si pasa por los transcodificadores y si funciona en H2064. Pero por la oficial no Nos da toda la posible calidad que queramos ver Pero nos lo mandan el codec de YouTube El codec de YouTube no tiene soporte por hardware, por lo que es un proceso que tiene que realizar la CPU y como la CPU de los Apple Silicon tiene menos instrucciones y es menos eficiente ¿qué es lo que hace? Pues que gasta más batería y se calienta más. Así de simple. Este es un ejemplo empírico empírico de esa diferencia.

    Este gasto en un Mac con Intel no es tanto porque un Mac con Intel tiene más potencia para decodificar este vídeo sin que le cueste tanto. Porque lo puede decodificar en menos pasos, aunque también lo tiene que hacer por fuerza bruta. Es decir, no fuerza bruta, lo tiene que hacer por cálculo en bruto. No tiene ningún tipo de ayuda que le ayude valga la redundancia a realizar esta tarea. Y ahí es donde está la magia de Apple Silicon, que tiene un montón de pequeñas ayudas alrededor de todo tipo de bueno pues el fin ya los bliste en su momento vale pero tiene aceleradores de ejecución de instrucciones ya sin time para que cualquier lenguaje de programación que sea interpretado tipo Python, tipo Java Script, tipo Ruby, etc.

    Se ha acelerado en su ejecución, tiene aceleradores de cálculo computacional tiene aceleradores de vídeo tiene gestores de la pantalla gestores del almacenamiento gestores de lo que es el machine learning, etcétera, en fin. Un montón de componentes que ayudan a que el prácticamente, o sea, si juntamos todas estas todas estas ayudas que tiene alrededor el chip de Apple Silicon, lo que nos encontramos básicamente es que el chip Apple Silicon prácticamente no tiene en la CPU, no tiene que hacer prácticamente nada. Sino que el noventa y cinco por ciento de las tareas comunes que yo voy a realizar en un equipo con Apple Silicon tienen a su alrededor ayudas de distinto tipo que van a hacer que esto que esa tarea sea más eficiente y por lo tanto al ser más eficiente pues bueno pues parece que corre más no parece que es más rápido por eso geek bench que realiza una serie de tareas específicas, geek bench, lo que hace este maravilloso programa en el que sus puntos son como una religión para muchos, lo único que hace es medir lo que se tarda de una manera relativa en realizar distintas tareas en distintos chips yendo a la x tarea.

    Pero claro, tú puedes decir, no, no, no, es que la CPU de Intel es más lenta que un Apple Silicon porque las tareas que hace en cálculo de coma flotante geek bench que muchas de ellas son de machine learning Pues claro, el chip de Intel es más lento en realizarlas, no es el chip, la CPU, la CPU, la CPU, CPU de Apple es mejor. No, no, no, perdona, la CPU de Apple no hace las tareas de machine learning, lo hace el motor neural que está dentro del chip Por lo tanto estás comparando una CPU con un System Unachip Que no es lo mismo porque una CPU es un único chip con un montón de instrucciones que pueden ayudar más o menos a que determinadas tareas complejas se hagan en menos pasos, pero estás comparándolo con un sistema una chip que es una CPU pues regulera pero rodeada de un montón de cositas alrededor que son capaces de acelerar el noventa y cinco por ciento de cualquier cosa que yo normalmente haga en un equipo ordenador de sobremesa o portátil vale en un making obviamente Así que ese es el kit, ¿de acuerdo? Ese es el kit de la cuestión.

    Así que partiendo de esa base y aquí cerramos el primer bloque cuando me salen comparativas diciendo que el Mac mini de entrada de seiscientos dólares setecientos diecinueve euros en Europa Es más rápido que el Intel Mac Pro de gama entrada de seis punto cinco cero cero euros, yo me muero de la risa, porque ni de coña, vale, porque estamos y alguno dirá, hombre, en esas tareas específicas que ha medido kick bench si lo es y yo te diría vale si efectivamente Pero es que esas tareas no es lo que hace alguien en un Mac Pro ¿Comprendes? Y porque ahí entra en juego algo que es esencial y es en lo que vamos a parar en gran medida en el siguiente bloque, que es el diseño termal de un equipo. Así que bueno, pues con esto cerramos este primer bloque de diferenciación, de un poco ponernos al día, recordar refrescar nuestro conocimiento sobre lo que es Aper Silicon pero he querido contarlo de una forma un poco distinta con ejemplos más cercanos para que lo puedan entender de una forma mejor sea cual sea su nivel de conocimiento técnico, y pasamos a ver en concreto los datos que tenemos con respecto a los nuevos M2 Pro, M2 Max y las luces y sombras.

    Que tienen. ¿Estás buscando una forma de especializarte en desarrollo? Bueno, ahí fuera tienes muchas opciones tanto gratuitas como de pago que pueden cubrir multitud de herramientas, lenguajes en torno a sistemas operativos como una universitaria de varios años queda un poco de cada cosa y ya si eso luego escoges lo que más te guste te especializas y lo intentas estudiar a más profundidad. Pues bien, Aquí no vas a conseguir eso. Aquí te hablamos de especialización.

    Aquí te hablamos del profesional más valorado hoy día en el mercado laboral. Aquel que conoce cada elemento y que es la tentación de cualquier empresa o el deseo de cualquier emprendedor que quiera tener su propio estudio de desarrollo, especializarte en desarrollo en entornos Apple. Tanto si ya llevas tiempo trabajando en este entorno, vienes de otro si quieres cambiar, o empiezas desde cero tu solución se llama SWIFT Full Stag Bootcamp. Desde Applecodina Academy presentamos la tercera edición del único Bootcamp a nivel mundial especializado en todo el ecosistema de desarrollo Apple No hablamos solo de aprender Swift y a usar una librería No Aquí aprenderás todo. SWIKSWI, bases de datos con Cordata, desarrollo conducido por pruebas, integración continua y distribución con scope cloud, o con herramientas open source Aprenderás gestión de proyectos con desarrollo ágil A usar GIT Aprenderás seguridad y cifrado de datos Para asegurar tus datos y la privacidad de las apps todos los trucos, reglas y elementos esenciales de la App Store para que sepas qué puede publicar, sé que no y cómo hacerlo para conseguir aprobaciones a la primera.

    Pero además algo que solo encontrarás en Apple Godín Academy, desarrollo del lado servidor con Swift para crear tu propio backend, machine learning, desarrollo multimedia, a móviles y lo más increíble la nueva realidad de Apple para entrar con la realidad aumentada y la virtual en el futuro del desarrollo para que seas el primero en explorar esa realidad. Sweight full stop booth cam son más de quinientos horas de formación, trescientas noventa y cuatro horas online en directo y más de cien en formato offline en módulos pre grabados que complementarán tu formación y toda tu carrera. Del uno de febrero al cinco de ese de dos mil veintitrés con un proyecto tutelado final de bootcamp y un contacto directo con nosotros para cualquier duda, problema o tutoría que necesites. Para llevarte de la mano y asegurarte tu éxito. Entra ya en acoding punto Academy y pide información sin compromiso o ese escribenosa olaaccoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.accoding.

    Accoding. Accoding. Accoding. Date prisa porque quedan pocas plazas. AppleCcoding es la nueva realidad de la formación en entornos Apple.

    Entra en ella. Tenemos que tener muy claro que los M1 son gamma-consumo. Van estupendo, son geniales, son una auténtica maravilla. Yo he tenido un Mac mini M1 con dieciseis GB de memoria RAM y un Tera de almacenamiento es SD como mi equipo principal de trabajo de mi día a día durante más de un año En aquel momento la academia Applecovina Academy estaba enfrentando, estaba a punto de llegar a un cambio muy importante para a la misma, porque estamos a punto de iniciar nuestra primera edición del bootcamp suite full stack. La primera vez que bueno pues cogiamos todas nuestras formaciones y generamos un mega una mega formación de más de cinco meses con todo el contenido, ¿de acuerdo?

    Bien, pues esto sucede en febrero del año dos mil veintiuno empieza la primera edición empezamos con tres alumnos y como cada módulo tiene como el bootcamp está dividido en nueve módulos distintos ese año estaba dividido en nueve módulos distintos aceptábamos alumnos que quisieran hacer solamente ese módulo en específico, esa digamos esa formación. Por lo tanto bueno pues llegamos a tener los módulos de su IYO de TDD pues bastantes más alumnos en total pues llegamos incluso si no recuerdo mal a los doce, trece alumnos en el módulo que más tenía, en nuestra primera gran apuesta. Para poder hacer esa primera gran apuesta, de gran apuesta obviamente necesitábamos un equipo que fuera capaz de soportar el dar formación, el dar clase durante cuatro horas al día de lunes a viernes y que estuviera continuamente capturando la pantalla, que estuviera con scope cargado, que funciona de una manera apropiada, etcétera. Mi equipo de trabajo para ese momento era un mapbook pro de intel de dos mil diecinueve que era el equipo más potente que yo tenía en aquel momento puesto que insisto estábamos en una creesta vale estábamos en un momento de bueno pues de su vida y por desgracia no podíamos gastar tanto no podíamos hacer una inversión lo suficientemente grande.

    Yo quería mi idea era poder tener un imac vale esa era mi idea. Pero claro, Apple ya sabemos lo que ha pasado con los IMAC, los IMAC grandes, los de veintisiete, la última renovación que tuvieron de Intel, de décima generación, pues, Brin, no me daba, o sea, es decir, es que no me daba, vale, eran demasiado caros para lo que realmente entonces pues no podíamos hacer esa inversión, y bueno pues me tenía que conformar con ese equipo. Cuando papel lanza papel Silicon vemos la oportunidad de oro de decir oye es que por apenas mil quinientos euros de inversión porque este equipo costó mil cuatrocientos setenta y nueve euros puedo tener un Mac mini m1 que por lo que parece Apple Silicon va a funcionar estupendamente bien aunque al principio pues bueno vamos a tener lo normal no que haya aplicaciones que aún no estén adaptadas que entonces no vayan igual de bien etcétera pero lo que sí teníamos claro es que Xcode funcionaba bien desde el primer momento. Así que hicimos esa inversión de mil cuatrocientos setenta y nueve euros y compramos este Mac mini de dieciseis GB de memoria RAM y un terabyte. De espacio, de disco pues para poder tener espacio de sobra para todo lo necesario que suponía pues dar esta formación.

    Las conclusiones fueron que fue una idea fue un bueno pues algo absolutamente acertado a todas luces. Porque todo fue perfectamente el equipo respondió maravillosamente bien no dio ni un solo problema Zoom funcionó muy bien desde el primer momento porque las formaciones las damos con Zoom enseguida Zoom se hizo nativo de AppleCilli con pero aún no siendo nativo funcionaba bastante bien y aunque era el era la aplicación que más consumía recursos del equipo, aún así, iba bastante decentemente bien, y como Scout iba tan bien porque estaba tan bien optimizado, pues todo lo que tenía que haber con esta formación la verdad que fue excelentemente bien y de hecho los propios alumnos cuando veían cómo funcionaba scope los tiempos de compilación, lo que tardaban en abrirse los simuladores, etc. Ellos mismos lo comentaban como diciendo oye, qué equipo tienes, porque esto, o sea, yo no voy así de rápido, no era como bueno pues si ahora ejecutamos, pues vemos aquí el simulador muestra y me decían oye espérate que el mío todavía no arrancaba, que el mío te ahora bien te le está soplando y vete a saber cuándo arrancará, ¿no? O sea, Todo el mundo se dio cuenta de lo bien que iba.

    Pero a pesar de todo eso no podemos olvidar que el M1 es un equipo de gama entrada. Es un equipo de gama entrada que en aquel momento y esto es muy, muy, muy importante de entenderlo para diferenciar las distintas gambas, ¿de acuerdo? El M1 cuando se lanza tiene una memoria LPDDR4XA4266 MTS ya sabemos que la memoria históricamente se medía también en Hercios, ¿vale? Decimos pues es, ah no sé cuántos gigahercios, ¿no? Bien.

    MTS es la abreviatura de mega o millón de transferencias por segundo y es una unidad que es una unidad de medida que es bastante más exacta por lo tanto serían mega trasferencias o millones de transferencias. Por segundo, que nos da una idea mucho más clara de la capacidad de una memoria para medir su velocidad que simplemente es su ciclo de reloj vale porque puede ser que tengamos un ciclo de reloj que no cambie pero los las megatransacciones por segundo pues sí las megatransferencias por segundo sí sean mejores. Así que este equipo insisto este M1 tenía cuatro mil doscientos sesenta y seis MTS en su velocidad de lo que era bueno pues de memoria, ¿de acuerdo? Este equipo además tenía un disco ssd que estaba conectado y esto es muy importante que lo diferenciemos, porque va a ser clave en el resto del programa, el disco SD de los Apple Silicon. M1, estaba conectado a un bus de datos PCI Express 3x.

    Un bus que tiene un límite. De ancho de banda un límite de transferencia de tres punto cinco GB no puede transmitir más que esa velocidad Bien, esto quiere decir que cuando yo me compro un equipo pues tienes que utilizar los chips Nand de almacenamiento y esos chips Nand van a tener distinta velocidad Y si yo pongo distintos chips Nand en paralelo puedo hacer que el equipo tenga más rendimiento, pero sin llegar a superar la velocidad de su bus. En este caso, mi Mac mini M1 tenía efectivamente puntera de capacidad y tenía el máximo que permitía el bus. Aproximadamente tres mil trescientos tres mil cuatrocientos megas por segundo de acuerdo tres con cinco o sea perdón tres con cuatro tres con tres gigas por segundo esto era el equipo insisto el m uno el m uno además tenía una velocidad de transferencia de datos en memoria dentro del chip de sesenta y ocho gigas por segundo sesenta y ocho gigabytes ojo no gigabits que no es lo mismo no estamos hablando de los gigas de comunicación un puerto de diez gigabits para obtener que es su velocidad real, tengo que dividirlo entre ocho para obtener el dato del gigabyte.

    No, no, no. Aquí estamos hablando de gigabyte, ¿de acuerdo? Por lo tanto, el ancho de banda de la memoria unificada dentro del propio chip M1 era de sesenta y ocho GB por segundo. Quiere decir que funciona esa velocidad no quiere decir que ese es su ancho de banda quiere decir que esa es la velocidad máxima a la que puede llegar en ocasiones ir a más lento porque depende de lo que envíe o de la cantidad de información, pero el límite, el máximo, el topado es en sesenta y ocho gigas, por segundo. Y además el Mac mini M1 tenía un motor de medios, un media engine para la aceleración.

    De H264 H265 HVC de una calidad consumidor. ¿Vale? Que esto es muy importante que lo tengamos presente y que muchos compañeros, como por ejemplo la gente de la manzana mordida, hizo en su momento una review donde se cap donde se daban cuenta de que estos m1 realmente a ellos no les servían para edición de vídeo porque la calidad que tenían no era muy allá y cuando le daban, cuando le pedían mucho rendimiento y cuando le pedían muchos canales de trabajo simultáneo llegaba un momento en el que tocaba techo ya que yo no había manera de que subiera ¿vale? ¿Por qué? Pues porque obviamente era un media engine que no estaba realmente bien preparado para trabajo de vídeo de forma paralizada está más bien pensado para tener un solo string dos o tres como mucho de rendimiento y entonces bueno pues el equipo además tenía unas matrices de compresión de vídeo que eran bastante no voy a decir malas pero sí no eran matrices profesionales es decir la calidad de compresión que tenía este media engine del m1 no era muy buena si lo queríamos usar para algo que fuera rendimiento bueno pues de gama profesional alguien que se dedique profesionalmente de acuerdo porque el media engine que tenía el m uno es el mismo media engine que Apple ponía en los iphones para, bueno pues para video con el iPhone, que tampoco, un video con un iPhone, pues tampoco se va a usar a nivel de bróker ni a nivel de prorrez en aquel momento a un gran nivel de acuerdo por lo tanto bueno pues en ese caso con lo que tenía era más que suficiente tenemos que recordar que el M1 estaba fabricado en la plataforma de primera generación de cinco nanometros de TSMC la misma que tenía el a catorce y ya lo hemos comentado en algunas ocasiones el a catorce es el M1, el M1 es el A4 si hablamos de CPU y de GPU ¿de acuerdo?

    Es cierto que el M1 tiene más componentes tiene más cosas a su alrededor pero el A14 tiene el mismo chip, perdón tiene la misma CPU y la misma GPU que el M1 por lo tanto estamos hablando del A14 el mismo la misma CPU y GPU que tiene un iPhone doce Ok Entonces este era el M1 un M1 insisto de gama consumo Así que Apple tenía pendiente la renovación de los equipos que fueran profesionales y para la renovación de los equipos profesionales Apple tardó ni más ni menos que un año De esta manera Un año después, en noviembre, creo que fue en octubre, ¿no? Si no recuerdo mal, octubre, finales de octubre del año dos mil veintiuno, Apple nos presenta la gama profesional de chips M1. Nos presenta el M1 Pro y el M1 Max el M1 Pro y el M1 Max tienen una construcción exactamente igual que el M1 la misma exacta plataforma de construcción de cinco nanometros de TSMC y sigue teniendo exactamente la misma CPU y GPU que un iPhone doce, una catorce, ¿de acuerdo? CPU y GPU que lo que se hace es darle más chicha, es decir, Un M1 tenía cuatro núcleos de alto rendimiento, cuatro núcleos de eficiencia energética.

    El M1 tenía cuatro núcleos a tres coma seis GHz y tenía cuatro núcleos a dos GHz. Núcleos que permitían bueno pues un trabajo digamos bueno pues bien cuando hacía falta más chicha se le daba los núcleos más rápidos y cuando no a los más lentos. Perfecto. Pero cuando salen los nuevos equipos, resulta que nos encontramos que Apple duplica la cantidad de núcleos de alto rendimiento, de forma que pasamos de tener cuatro a tener ocho de forma que el M1 Pro y el M1 Max tienen diez núcleos de GPU alguno dirá, bueno pues solo tenían dos núcleos más de CPU, de, creo que dicho GPU, bueno, sí, ya esto es un lío, vale, estamos hablando de la CPU, ¿de acuerdo? El m uno pro y el m uno max aumentan a diez núcleos la cpu desde los ocho que tenía el m uno pero El M1 insisto tenía cuatro de alto rendimiento, cuatro de eficiencia energética y el M1 Pro y M1 Max tienen ocho núcleos de alto rendimiento duplican el número del dúclos de alto rendimiento y tienen solo dos de eficiencia energética.

    Si hablamos del modelo de entrada de los m uno pro a nivel portátil sabemos que ese equipo tenía ocho no tenía diez era el único equipo cuya CPU era un poquito más pequeña. El equipo de entrada M1 Pro de catorce pulgadas, que era el que costaba dos mil doscientos el modelo de entrada del M1 Pro, barato de todos esos portátiles tenía sólo ocho núcleos pero de esos ocho núcleos no es que tuviera los mismos ocho núcleos que un m uno no no no insisto el m1 tiene cuatro y cuatro y el m1 pro de gama entrada que también tenía ocho tenía seis de alto rendimiento dos deficiencia energética por lo tanto tenía dos más de alto rendimiento lo cual hace que a nivel de funcionamiento vayan bastante más rápido. Pero aquí Apple tomó una decisión bastante interesante y es que aumentó la velocidad del bus de datos de la memoria unificada entre distintos componentes es decir esta velocidad hace que de pronto pasemos de sesenta y ocho GB por segundo en el M1 a doscientos GB por segundo en el M1 Pro y cuatrocientos Gigas por segundo en el M1 Max, de forma que, ¿qué es este ancho de banda?

    Es a la velocidad la que puede llegar a comunicarse y a intercambiarse información los distintos componentes vale es decir cuando yo como CPU, le encargo algo al chip de Grab, al chip de video, por ejemplo, lo que hago es dejar algo en, o sea, La memoria está compartida entre todos los elementos, por lo que yo, como CPU, pongo algo en la memoria que ya está procesado, y el chip de vídeo va a esa misma memoria, le el contenido, lo procesa, lo vuelve a grabar ahí, entonces la CPU ya lo puede leer, si hace falta que pase al motor neural, o si hace falta que es decir, la velocidad a la que cada uno de los componentes puede llegar al héroe o escribir la memoria que comparten entre todos ellos para que así no haya que duplicar vale normalmente si yo tengo una GPU externa hay un cuello de botella porque una GPU externa, una GPU dedicada tiene su propia memoria, por lo que todos los procesos que con esa memoria propia, irán muy rápido y muy maravillosamente bien, pero cuando tenga que pasarlo a la memoria del ordenador, necesito un bus de datos donde Tendré que copiar el contenido que hay en la memoria de la gráfica a él, la memoria que tiene el ordenador, por lo tanto voy a tener que estar copiando de un lado a otro cada vez que tenga que estar, haciendo cosas y eso es menos eficiente.

    En el caso de Abel Ciricon como la memoria está unificada, motivo por el que ni ahora ni nunca vamos a poder ampliar la memoria RAM de ningún chip Apple Silicon porque está integrada dentro del chip La ventaja que tiene a nivel de rendimiento es ese, que es una de las cosas que hace que el equipo vaya aún mejor, que la memoria es única para todos los componentes es por lo que no hay que estar copiando el contenido de un lugar a otro entre distintas memorias de distintos componentes. No. Todos los componentes usan la misma memoria, pueden leer en ella y el LM1 Pro tiene en un límite, un ancho de banda máximo de doscientos GB por segundo, el l m uno max de cuatrocientos ancho de banda que es exactamente igual en los m dos pro y en los m dos max importante dato a tener en cuenta. También, Apple cambia y resulta que en vez de utilizar memoria LPDDR4X como tienen los M1 resulta que los M1 Pro y M2 y M1 Max pasan a tener memoria LPDDR5 que sube su velocidad de cuatro mil doscientos sesenta y seis mts a seis punto cuatro cero cero esto que supone pues que Hay un aumento de rendimiento entre el M1 de consumo y el M1 Pro y M1 Max como chips profesionales que es una auténtica burrada Burrada porque el mismo exacto Chip en el sentido de los núcleos de CPU y los núcleos de GPU resulta que ahora funciona muchísimo mejor porque tiene más velocidad de memoria y más ancho de banda y además tiene más núcleos rápidos funcionando.

    Por eso la diferencia entre un M1 y un M1 Pro y M1 Max era bastante importante. Además Apple mejora otra cosa más también clave que hemos hablado, el MediaEngine, el MediaEngine D Los M1 Pro se convierte en un media engine profesional con soporte de progress por decodificación y codificación por hardware. De forma que tenemos un motor de medios de aceleración de H2064 HVC y ProRes en los M1 Pro de gama profesional. Ahora este media engine soporta codificación, de codificación, y trabajo en paralelo entre varios streams, de forma que ahora el M1 Pro ya si es capaz de trabajar con varios streams de vídeo y funcionar perfectamente bien pero a esto se le suma otra cosa más y es que Apple decide poner el M1 Max no uno de estos chips sino dos. De forma que ahora tenemos dos chips que trabajan en paralelo.

    Si ya de por sí el chip media engine, el nuevo componente del media engine, es capaz de trabajar en paralelo al ponerle dos chips en paralelo dos chips trabajando juntos en el mismo espacio para un M1 Max conseguimos que el rendimiento de trabajo de vídeo sea todavía mejor si cabe que lo que teníamos ¿de acuerdo? Así que de esta manera bueno pues tenemos ahí una mejora importante que marcó esa diferencia de los M1 Pro y M1 Max, ¿de acuerdo? Pero ¿qué es lo que sucede? Pues resulta que cuando yo voy a probar los chips gráficos vale porque resulta que el m uno pro tiene hasta dieciseis núcleos gráficos y el M1 Max tiene hasta treinta y dos núcleos gráficos. Porque en fin es un es un chip que es más grande y por lo tanto le caben más cosas.

    Entonces, Aquí entramos en una cosa bastante curiosa, que es un fallo entre comillas, o no tan comillas de diseño de los chips M1 Pro y M1 Max. Un fallo que tiene que ver con el escalado de funcionamiento paralizado de las GPU ¿Qué es este fallo? Pues bien, resulta que a nivel de diseño el chip de lo que es el M1 Pro y sobre todo el M1 Max que es el que contaba con más núcleos dividía los núcleos gráficos alrededor del chip con varios puentes de comunicación entre las distintas secciones para paralizar tareas. De forma que cogía y creaba grupos entre los test, es decir la parte del chip vale pues creo un grupo aquí donde voy a poner ocho núcleos gráficos y aquí otros ocho y aquí cinco y aquí dos y aquí cuatro y aquí tres vale entonces iba dividiendo por grupos de forma que aquellos grupos de núcleos de GPU que estaban más cercanos a la CPU ¿de acuerdo? Principalmente este error se veía más claramente el los M1 Max de veinticuatro y de treinta y dos núcleos los de dieciseis lo tenían un poco mejor dividido vale aunque no demasiado bien pero la el verdadero problema de escalado de rendimiento de la GPU los m uno Pro y M1 Max se nota mucho más en los M1 Max Esto quiere decir que cuando yo necesito Por ejemplo, vamos a suponer que necesito dieciseis núcleos de gráficos para hacer una tarea paralizada.

    Esa tarea paralizada me va a dar un rendimiento de diez, ¿de acuerdo? Porque resulta que cada ocho núcleos de GPU me van a dar de rendimiento me van a dar de funcionamiento cinco de acuerdo cada ocho me van a dar cinco así que si yo pongo dieciseis GPU funcionando, me van a dar diez. Pues bien, resulta que si ocho núcleos de GPU me dan cinco de potencia y yo pienso que si uso dieciseis me van a dar diez pues resulta que no que dieciséis GPUs me dan nueve. Y dices, ¿qué ha pasado aquí? Hemos hemos sido engañados.

    No, el problema es que la distribución de las distintas agrupaciones de GPU, de núcleos de GPU alrededor del chip tenía determinadas zonas donde no había un bus directo de comunicación sino que el trabajo de determinados grupos de GPU tenía que pasar por otros grupos de GPU para enviar su información a través del puente de comunicación con la CPU, es decir, No todos los núcleos de GPU tenían un puente de comunicación directo porque por diseño no cabía Por lo tanto lo que Apple hizo fue que bueno, supuso que cuando tú fueras escalando a nivel de GPU y fueras requiriendo más cantidad de procesamiento, pues bueno, iba a ser en ocasiones muy, muy, muy determinadas y que tampoco te ibas a morir si no te daba el cien por cien. De forma que si yo pido veinticuatro sumando otros ocho y pienso que me va a dar quince, en realidad me está dando doce. Y si pienso que voy a pedir treinta y dos pidiendo otros ocho más y por lo tanto treinta y dos me debería dar veinte vale pues no en realidad me está dando quince vale, porque insisto, cuanto más núcleos utiliza, el canal de comunicación que tiene no es óptimo y tiene que pasar por el resto de componentes y compartir el ancho de banda de núcleos que ya están siendo usados por lo que tiene que crea un cuello de botella en la lo que es la comunicación, es decir, si los chips que están más alejados y mejor y peor comunicados, de GPU con respecto a lo que es la propia conexión de la CPU en cuanto a procesamientos y memoria ¿vale?

    Lo que es el chip, lo hemos hablado vale lo que es el van with de la memoria vale si la comunicación que tiene la GPU con la CPU a través del ancho de banda de la memoria para colocar cosas en memoria que luego lo lea CPU y lo que es la propia disposición de los chips. Resulta que el puente de comunicación no es único para cada grupo, sino que cuando uso los chips que están más alejados, cuando uso los núcleos que están más alejados de GPU, su procesamiento tiene que compartir el mismo exacto ancho de banda que ya está usando, núcleo que están más cerca Pues insisto me genero un cuello de botella y ese cuello de botella hace que no quepa toda la información por el canal de comunicación y por lo tanto caiga a pesar de los cuatrocientos gigas, ¿vale? Pero en este caso como cada núcleo está pensado para disponer de un canal de comunicación que no tiene por qué estar así de compartido pues tiene este problema por lo tanto al final si yo empiezo a aumentar la necesidad de núcleos de un M1 Max gráficos y voy sumando a partir de un determinado momento más o menos se calcula en los doce núcleos más o menos no es o sea no no es no es que sea exponencial no es proporcional de acuerdo o sea es decir no obtengo a partir de doce núcleos la misma potencia del resto de núcleos que voy a ir utilizando hasta los treinta y dos por lo que un equipo de treinta y dos núcleos M1 Max no va a ir lo rápido que yo consideraría y hace que un equipo de veinticuatro núcleos M1 Max pues sea Pues sí, es más rápido porque tiene más núcleos pero como los núcleos tienen un cuello de botella por este fallo de diseño el escalado de GPU pues entonces no corre como si realmente le pones ocho núcleos más, que es lo que debería, sino que ocho núcleos más con este cuello de botella, en realidad suman en estos cálculos como si le pusiera cuatro o cinco más, pero no ocho, ¿de acuerdo?

    Porque ya está al máximo. Pues bien, esto que acabo de explicar que es un error vale que la gente que sabe más de tema de diseño de chips sabe que tienen los M1 pro y M1 Max desde el comienzo es un error que ha sido subsanado por Apple en los M2 Pro y M2 Max. Por lo que se ha rediseñado la GPU para poder solventar este problema de escalado de GPU y que cuando tú utilices hasta los treinta y ocho núcleos de GPU que tiene un M dos Max, sí sea un aumento de potencia proporcional a el número de núcleos que se van usando de forma paralizada Aquí tienen ustedes señores el primer motivo por el que Apple ha actualizado los chips M1, M2 Pro y M2 Max. El motivo y esto va a ser una constante del programa. Motivo por el que para ti que eres consumidor tal vez no haya una diferencia muy grande y tal vez no te merezca la pena el bueno pues el cambiar de equipo porque no veas un una mejora real que a ti te cambie la vida, ¿ok?

    Pero Apple está subsanando un error bastante importante de diseño de sus GPU en los M1 Pro y M1 Max motivo por el que tienen se han visto obligados, este es uno de ellos, a sacar estos nuevos chips a pesar de que estos nuevos chips no están en la proceso de no están en el proceso de fabricación que nos gustaría a todos. ¿Vale? Por lo tanto aquí tenemos el primer motivo por el que Apple se ha visto obligada a actualizar. Ok, este problema de escalado de GPU, así que luego lo que tenemos es que insisto, el M dos pro y el M dos Max tienen una distribución con Canales de conexión de buz de datos de memoria directos entre agrupaciones de cada ocho núcleos de GPU puestos de una manera mucho más inteligente alrededor de los de los distintos componentes, ¿de acuerdo? Es decir, puesto de lo que es la memoria y la CPU ¿de acuerdo?

    Así que ahora cada agrupación de chips gráficos tiene su propio canal de memoria especializado no hay ninguno que lo tenga que compartir no genera un cuello de botella y el aumento de la necesidad de núcleos de GPU es proporcionalizado. Guay, pues perfecto una cosa que se ha mejorado. ¿Qué más cosas ha mejorado Apple en este nuevo equipo? Pues básica nuestros nuevos equipos. Pues básicamente lo que ha hecho es que ha aumentado la caché de nivel dos de veinticuatro megas de caché de nivel dos que tenían los equipos.

    M1 a treinta y dos que tienen los m2 pero aquí hay un punto muy importante que tenemos que tener claro porque ya hemos hablado de el tema de el aumento de la velocidad de memoria que los m uno bro y m uno max tenían un aumento de la velocidad de memoria y de los anchos de banda etcétera etcétera pues bien cuando Apple presenta el ha pasado WWC, el Mapbook Air con M2, que es el primer equipo que presentó con este nuevo System Una Chip, resulta que el m2 ya nos anticipaba el cambio importante, es decir, el m2 ya no usa la memoria del m1 y tampoco tiene el mismo ancho de banda del m1 es decir el m2 tiene memoria l p d d r cinco a seis mil cuatro ciento MTS igual que el M1 Pro y el M1 Max el M2 tiene el mismo media engine que tiene el M1 Pro y el M1 Max por lo tanto ya es un media engine profesional pero no solo eso sino que Apple se permite el lujo de sacar se permite el lujo entiéndame la ironía vale se permite el sacar un media engine que igualando la capacidad H264 y H265 mejora el rendimiento de los, de lo que es la codificación y manejo de ProRes, metiendo un engine mejorado de ProRes dentro del M2, por lo tanto ahora el M2 ya no tiene un motor de medios que sea de gama entre comillas aficionado vale ahora el m dos si tiene un un verdadero vale un verdadero motor de medios realmente bueno profesional y con soporte de lo que sería ProRes, ¿de acuerdo?

    Y además el M dos, como ya sabemos, está fabricado como el M dos Pro y el M dos Max en tecnología de segunda generación de cinco nanometros es decir cinco nanometros plus es decir la misma plataforma de fabricación del A15 el chip de los iPhone trece. Si el M1 era el mismo chip de los iPhone doce, El M2 Pro y M2 Max es el chip de los iPhone trece es el A15 el mismo chip que también ha usado Apple para los iPhone catorce y catorce Plus Por lo tanto tenemos en el M2 veinte mil millones de transistores que sube bastante desde el m1 y una configuración que sigue coincidiendo con cuatro núcleos de alta eficiencia y cuatro núcleos de eficiencia energética. En el m2, ¿de acuerdo? Pero en este caso las configuraciones de GPU suben porque ahora mientras el M1 tenía solo ocho núcleos gráficos, ahora tenemos una configuración de ocho o diez. De hecho, la gama normal del M2 los modelos ya que no son gama entrada tienen diez núcleos de GPU por lo que conseguimos que sea un poco más rápido.

    Claro, ¿qué es lo que sucede? Que al tener memoria LPDDR5 y aumenta el ancho de banda de la memoria unificada. Pasamos de sesenta y ocho GB por segundo a cien GB por segundo en el M2 por lo que además Apple también en el M2 pone un nueve debo motor neural que es más rápido que el que tenía el M1 Pro y el M1 Max que ya de por sí había mejorado levemente con respecto al del M1 principalmente por los anchos de banda etcétera etcétera pero ahora pone un media engine de segunda generación el que tiene la quince que es capaz con dieciseis núcleos de realizar quince coma ocho TOPS que son trillones de operaciones por segundo vale en realidad no son trillones porque ya sabemos que los americanos tienen una forma distinta de contar en Europa sería billones de operaciones por segundo quince coma ocho millones frente a los once coma ocho que era capaz de realizar el motor neural de el M1 M1 M1 M1 Pro y M1 Max. ¿Por qué iba mejor el motor neural en el M1 Pro y M1 Max? Porque al tener más ancho de banda pues las operaciones se realizaban sin un sin el cuello de botella que se generaba porque sesenta y ocho GB por segundo no era suficiente para poder en un proceso que estaba compartido entre distintos dispositivos, pues sacarle todo el rendimiento a un motor neural de once POS, de once billones y operaciones por segundo, ¿de acuerdo?

    Entonces ahora con un motor neural de quince coma ocho también de dieciseis núcleos de nueva generación que tiene el M dos y que también le han puesto el mismo al M dos Pro y al M dos Max. Pero claro, aquí tenemos que tener en cuenta una cosa. Y es que mientras el cambio del M uno al M dos, es importante y por lo tanto tenemos varios cambios claves como el aumento de ya no el aumento de dos núcleos de GPU sino el aumento de la velocidad de la memoria, el aumento del ancho de banda, el tener un nuevo neuraleaching, el tener un nuevo motor de medios, etc. Profesional. Por lo tanto, el cambio y esto es muy importante para la primera de las preguntas que vamos a contestar merece la pena comprarse un Mac mini M dos en lugar de comprarse el Mac mini M uno.

    Sí sobre la mesa sí absolutamente porque la diferencia entre un m uno y un m dos como ya hemos visto es importante Ahora, estamos hablando de alguien que quiere un Mac mini para trabajo, vamos a llamarlo semiprofesional o de entrada. Si nuestro trabajo es un trabajo pues que funcionaba perfectamente en un map booker porque aquí la pregunta es entonces tú nos has dicho muchas veces que un McBook Air M dos no merece la pena, que con un McBook Air M uno tienes de sobra. Hombre claro tienes de sobra siempre y cuando partas de la premisa que un McBook Air es un portátil que la gente que lo va a usar es para cosas circunstancias y no profesionales. Si tú haces cosas que no son cien por cien profesionales, sino que bueno pues lo más profesional que eres es que tienes tu al de YouTube o tu lo que sea o tus vídeos o cualquier cosa. Y ni siquiera eso hace la mayoría de la gente, porque a lo mejor haces tus vídeos de redes sociales o tus vídeos de Instagram, de Tik Toko, de lo que sea, Pues a ver, entiéndeme, a ti que no tengas un media engine profesional te da igual.

    A ti que la memoria vaya a cinco mil perdona cuatro mil doscientos sesenta y seis en vez de seis mil cuatrocientos te da igual que tengas un ancho de banda de sesenta y ocho gigas en vez de cien te da igual vale es decir para el usuario de un MacBook Air le da igual por lo que el usuario de un MacBook Air pues la diferencia que va a haber principal entre el más booker m1 y el m2 es el diseño que ahí sí hay un cambio importante y el diseño del más booker m2 es mucho mejor pero también tenemos que tener presente y esto es algo que yo voy a repetir hasta la saciedad pero ya sé que no me van a hacer caso y el más del setenta por ciento de las ventas que se hacen hoy día son del más booker porque es el portátil más barato, bien el más booker no es un portátil recomendado para nadie cuando vaya a trabajar de manera profesional más allá de algo que simplemente sea Ofimática o gestión de sus propios medios de pues mis fotos, mis vídeos, mis cositas, mi ordenador para el instituto, para la universidad para, como tiene mi mujer, mi mujer tiene un M1 Pro y luego, perdón, un M1 y lo utiliza pues para diseño gráfico de nuestras nuestros canales, utiliza Photoshop, utiliza affinity, utiliza Nambers, pages, utiliza KNOTE, lo más, lo más, lo más que hace es Realizar edición de algunos de los vídeos que hacemos de formaciones en Apercovina Academy, vídeos donde ella los edita pero no los genera, los genero yo en el M1 Max con el motor de medios profesional vale por lo tanto ella es capaz de trabajar con vídeos 4K que yo le paso para que vaya para que los pueda editar bien funciona perfectamente con un único stream de vídeo 4k y el equipo pues como no tiene disipación activa, que es la principal Tara que tienen todos los Map Booker, que sí, que queda precioso encima del papel que el Map Booker no tiene ventilador y por lo tanto es ultra mega super silencioso Sí, es estupendo, es maravilloso Pero No.

    Lo siento pero los chips todavía no están preparados para eso. Por lo que esto es más marketing que otra cosa. Y repito, sin quitar que es más marketing que otra cosa, si la exigencia que le vamos a dar al equipo es como la que le da mi mujer que no es muy alta, pues entonces el equipo aguantara perfectamente, no notaremos que no tiene disipación activa y funcionará maravillosamente bien y le va a dar igual que sea un más booker m1 que un más booker m2 Ahora, si hablamos de un Mac mini volvemos a lo mismo. Soy una persona que no va a sacarle ningún tipo de ventaja adicional, a un trabajo porque en mi trabajo se dedica a tema de, pues repito, Ofimática, navegación por internet es decir lo mismo que podría hacer con un iPad pero lo quiero hacer con un Mac porque el sistema operativo MacOS es más cómodo para alguien que está acostumbrado a un flujo de trabajo de ordenador vale pues esa gente con un Mac mini m uno tiene de sobra. Ahora, si somos gente que le va a dar un poquito más de chicha, somos gente que quiere hacer cosas de vídeo un plan guay profesional, pero tal vez nuestro presupuesto esté más limitado.

    Si somos gente que quiere bueno pues le va a sacar un poquito más de rendimiento por ejemplo qué gente le va a sacar un poquito más de rendimiento a el Mac mini m2 con respecto al m1 pues, por ejemplo, los developers, el cambio de y estoy hablando de developers a nivel general, ¿vale? Me da igual que sean developers de móvil, de huevo, de lo que sea, un developer que vaya a utilizar un equipo Mac mini, pues el m dos le va a dar un mejor una mejor solución por estos temas que hemos comentado. Pero si ahora comparamos el M2 con los M2 Pro y M2 Max, entonces nos encontramos con cosas que, en fin, ya hacen que la diferencia entre el M2 y el M2 Pro y M2 Max no sea tan grande a lo que era con la diferencia del m uno al m uno pro y m uno max mientras el salto del m uno al m uno pro y m uno max fue muy grande y al ultra El salto entre el M2 y el M2 Pro y Max no es tanto porque el M2 Pro y el M2 Max es tan construido sobre la misma exacta plataforma de fabricación de los a quince el m dos pro y el m dos max son un a quince con esteroides ¿de acuerdo?

    Bien, por lo tanto lo que tenemos es que un m dos pro que tiene muchos más componentes vale, por lo tanto es un chip más grande ¿Cuántos más componentes? Bien, pues el M2 Pro tiene cuarenta mil millones de transistores. Por lo que tiene el doble de espacio que un m2 esto quiere decir que en ese doble espacio le caben en el modelo de entrada de m2 pro diez núcleos de CPU seis de alto rendimiento cuatro deficiencia y en los modelos que no son el de entrada es decir el resto de modelos m2 pro tendríamos doce núcleos de CPU, ocho de alto rendimiento, cuatro de eficiencia energética. ¿Y qué diferencia hay con el M1 Pro que tenía diez núcleos? Pues que Apple tiene los mismos exactos núcleos de alto rendimiento los mismos ¿Qué tenía el M1 Pro?

    Ocho ¿Qué es lo que ha hecho Apple? Le ha metido dos más de eficiencia. Dos más. Dos números más a dos gigahercios. Y entonces iréis bueno pues tampoco es que sea bueno pues yo que sé a ver entiéndame bueno vale dos núcleos más de alta eficiencia, o sea perdón de eficiencia energética ¿vale?

    Pues yo que sé. De hecho el M dos Max es exactamente igual. Doce núcleos de CPU ocho de eficiencia ya perdón ocho de alto rendimiento madre mía es que esto es un lío ocho de alto rendimiento y cuatro de eficiencia energética es exactamente igual que un M1 Max solo que incorpora dos núcleos más de eficiencia energética. Entonces es muy importante la diferencia entre el A14 y el A15 en el sentido de que la diferencia del M1 Pro al M2 Pro al M2 Pro y el M1 Max al M2 Max es importante. Pues sí, ¿no?

    Es decir, la principal diferencia y por lo que porque son chips insisto que están fabricados sobre una plataforma prácticamente idéntica la cantidad de hecho el chip Apple Silicon M20 Pro y M20 Max es más grande a nivel de tamaño vale es más grande de tamaño que el m uno pro y m uno max porque la plataforma de fabricación es la misma porque la plataforma de fabricación de cinco nanometros de segunda generación lo único que hace es mejorar la eficiencia de la impresión de la oblea para que los microtransistores que se van poniendo en esa oblea un porcentaje más alto sea usable y se pierdan menos. Porque cuando yo imprima una oblea, la parte central está perfecta, maravillosa y estupenda, y el Casi el cien por ciento de los componentes que hay ahí, son utilizables, pero cuanto más me alejo del centro hacia los bordes de la oblea, más micro transistores más zonas hay que han sido mal impresas y que por lo tanto no son usables porque no les llega electricidad porque no son tan entonces son partes que se descartan ¿de acuerdo? Por eso hay chips que tienen diez núcleos y otros que tienen doce porque algo hay que hacer con la parte del viny no la parte que se pierde no por el tema de de que esto es algo que intel lleva haciendo millones de años de acuerdo y obviamente papel pues también vale entonces qué es lo que sucede pues que la verdadera diferencia de velocidad teniendo en cuenta que el proceso de fabricación no aporta nada vale a lo que es los propios chips La diferencia está en que estos chips están mejor hechos Estos chips tienen un nuevo diseño Y además los núcleos de alto rendimiento como están mejor fabricados permiten subirles la velocidad por lo que los chips la lo que es la velocidad vale de los m2 pro y m2 max en los núcleos de alto rendimiento pasa de tres coma seis que tenían los equipos anteriores y que los M1 Pro y M1 Max aprovechando la lo que eran los mejores diseños termales, etcétera.

    Se pudo llegar a poner a tres coma dos que era una diferencia que había, ahora esto llega a tres coma cuatro y en los M1 Max puede llegar a poner los equipos en modo de alto rendimiento hasta tres coma seis Casi tres coma siete GHz vale tres coma sesenta y ocho es el pico que se puede llegar a conseguir con un M2 Max forzándolo al máximo en el modo de alto rendimiento, ¿de acuerdo? Entonces lo normal que tengan un un funcionamiento aproximadamente de tres coma cinco GHz vale pero eso supone un aumento de entre doscientos y trescientos megahercios más o menos entre las dos generaciones. Claro, tener ocho núcleos de alto rendimiento a una velocidad superior hace que al final el equipo vaya más rápido pero también que consuma más el m dos pro Consume veintiséis vatios de TDP, es decir, de diseño termal, de consumo medio. El M1 Pro era de veintidós. El M dos Max consumía en picos treinta.

    El sale M uno Max treinta. El M2 Max llega a treinta y cinco vatios más consumo más calor generado es así Appen lo que ha hecho ha sido aumentar la velocidad de los núcleos para que diga no, ascas mucho más rápido. Claro, porque la subió los los ciclos, nos ha fastidiado, ¿vale? Ahora, hay otro punto importante que es muy interesante de ver, ¿vale? Porque en determinados tipos de operaciones resulta que los núcleos, los nuevos núcleos M2 Pro y M2 Max tienen algo que no tenían los modelos M1 Pro y M1 Max y que tampoco tienen los M2 ¿de acuerdo?

    Que son aceleradores de multiplicación de matrices en los núcleos de eficiencia energética Hasta ahora Apple pone núcleos AMX solo en los núcleos de de alto de alto rendimiento vale por lo tanto si tú quieres hacer operaciones que sean de cálculo flotante avanzado para poder utilizar instrucciones de cálculo de matrices, estamos hablando no de cálculo escalar, sino Operaciones con matrices. Las operaciones con matrices son esenciales para un montón de operaciones matemáticas como Machine Learning, 3D, cálculo mucho más avanzado, etcétera, ¿vale? Y que una CPU sea capaz de acelerar los cálculos de los cálculos de operaciones con matrices vale es esencial para que un equipo funcione lo mejor posible, ¿vale? Por lo tanto lo que tenemos aquí es que Apple está poniendo, porque el M uno Pro y el M uno Max tenían estos aceleradores, ¿vale? Tenían estos esta especie como de e insisto es un conjunto de instrucciones ojo esto funciona igual que lo que hemos comentado de intel vale esto no es un chip específico aparte, ¿de acuerdo?

    Es un nuevo conjunto de instrucciones para realizar es un digamos un entre comillas co procesador de cálculo matricial Entonces cuando tú en el M1 tenías que hacer operaciones de este tipo tenías que usar sí o sí los núcleos de alto rendimiento porque los núcleos de eficiencia una de las cosas que tenían para ser más eficientes es que no tenían este tipo de instrucciones no podían ejecutar instrucciones de cálculo de matrices vale no podían hacer un un active matriz calculator vale creo que es la lo que es el el las siglas vale no creo no es exactamente así no es otra pasa que ahora mismo no recuerdo cómo era vale pero es insisto es el el conjunto de instrucciones AMX de aceleración de cálculo matricial, ¿vale? De un es un coprocesador de cálculo de matrices. Entonces insisto, a los M2 Pro y M2 Max les han puesto no solo ojo le han aumentado un montón el número de núcleos vale que tienen o sea el número de motores AMX que son capaces de funcionar dentro de la propia CPU, de estos co-procesadores que forman parte de la CPU y que tienen un conjunto de instrucciones específico, vale insisto no es un chip aparte vale es como un co-procesador dentro del propio procesador dentro de la propia CPU ¿de acuerdo?

    Son partes de la CPU que son específicas para esto. Entonces lo que ha hecho Apple ha sido que los M1 Pro y M1 Max tenían ocho aceleradores de cálculo de matrices tenían cuatro perdón tenían dos por cada núcleo de alto rendimiento en total tenían ocho y ahora lo que ha hecho Apple ha sido aumentar esto de forma que ahora tienen dos núcleos de tienen dos unidades para los núcleos de eficiencia energética y tienen nueve más de los que ya tenían para los de alto rendimiento de forma que pasamos de ocho co-procesadores de multiplicación de matrices ocho co-procesadores de cálculo matricial a tener dieciocho, ¿de acuerdo? En fin esto pues es algo que permite que los cálculos computacionales y de alto nivel que requiera un equipo de cálculo científico de aceleración de machine learning, etcétera, etcétera vayan a funcionar siempre y cuando se utilicen estas instrucciones en el software que se desarrolle es decir si yo hago un software y no uso las instrucciones que tiene el sistema operativo y por lo tanto no pasan por estos aceleradores estos coprocesadores pues no le voy a sacar rendimiento. Pero este cambio hace que el equipo vaya bastante más suelto en muchas tareas que para nosotros pueden pasar desapercibidas pero que en realidad van sumando por ejemplo en lo que es la el propio procesamiento de vídeo o el procesamiento de efectos de vídeo o el procesamiento de bueno pues el trabajo con fotografías por ejemplo cuando hay que aplicar cualquier tipo de efecto o cosas vale todo esto ayuda en estos procesadores por lo que tiene una pequeña ayuda que hace que vaya otro poquito más de prisa ¿vale?

    O sea es decir es como otra cosita más ¿vale? Que le están metiendo a el elemento. Y por cierto, otra cosa que tenía que apuntar, que se me había olvidado comentar, es que el Mediangine de los m dos Pro y m dos Max, que es mejor que el que tienen los m dos vale porque insisto son gamma es más profesional aunque está basado en el mismo lo que han hecho con el M dos Pro y el M dos Max es coger el lo que es el media engine del M dos ponerlo con una mejor aceleración, ¿vale? Y con una mejor estructura y darle soporte nativo, que esto no lo tenía el M1 Pro y M1 Max, de ocho k. Quiere decir que el M1 Pro y M1 Max no podían trabajar con ocho k, sí claro, podían trabajar con ocho k, pero no tenían una aceleración.

    Ocho k nativa en el media engine tenían que tirar de la capacidad que podía tener el propio porque alguno dirá no pues el M uno ultradecían que era capaz de tirar de no sé cuántos streams ocho k claro si era capaz porque estaba haciendo un trabajo de ir dividiendo el frame 4k vale de forma que bueno pues lo desmontaba tan y por eso pues en fin no es decir no estaba pensado para meterle un estilo choca y que lo trabajara directamente, ¿vale? Ahora el nuevo M dos Pro y M dos Max sí tienen este soporte nativo de ocho K para un string completo y no tiene que dividir el streaming trozos para que pueda ser gestionado, ¿vale? Insisto, aquí estamos hablando de ayudas de aceleraciones, de procesos que son más eficientes, ¿ok? No quiere decir que si no está acelerado un proceso, el chip no lo puede hacer. Claro que lo puede hacer.

    Lo que pasa es que lo hará peor tardará más y consumirá más energía porque bueno pues tendrá que tirar en cierta parte de lo que es la CPU, ¿de acuerdo? Así que bueno, ese sería un poco el ir a decir resumen, en fin. Los datos que tenemos a este respecto. Así que con esto cerramos este bloque y pasamos al siguiente bloque donde vamos a hablar de lo que sería las consecuencias de todo esto vale las luces y las sombras de todos estos datos técnicos que les hemos dado y hablamos directamente del problema del Almacenamiento Bueno, y entonces vamos con la parte dura. Sí, todavía no había llegado esta.

    Bueno depende, ya ha habido algunas partes duras, ahora vamos a ir viendo más detalles técnicos. Por ejemplo, una de las cosas que tienen que quedarnos claras y ya lo hemos comentado por encima, con respecto a el motivo por el que Apple se ha, y vamos a poner esto entre muchísimas comillas, se ha visto obligada, acuerdo. A realizar esta actualización, que desde mi punto de vista como consumidor era innecesaria Cuando yo lo vi, por lo que realmente aportan los nuevos modelos, realmente creo que hubieran podido saltárselo. Pero también tenemos que bien ponernos desde el punto de vista de Apple. Y Apple tiene algo que, en fin, hay que tenerlo presente.

    Y es que si se cumple el calendario de primero. Estamos en una situación mundial bastante compleja donde la escasez de componentes no se ha solucionado. Seguimos teniendo el mismo problema, aunque poco a poco se va solucionando. Esto supone que bueno pues también hay una sobredemanda de componentes electrónicos y esto supone que Apple ha tenido que pagar en los últimos meses bastante más dinero de lo que tenía en un principio reservado para ello para conseguir que TSMF fabrique primero para ellos la forma de que el fabricante fabrique primero para ti no para otros es que tú seas el que más puje por conseguir esas primeras piezas de fabricación y TSMC ya está fabricando desde el mes de diciembre los nuevos chips de tres nanometros que aún no hemos visto porque estos equipos vale y de hecho cualquiera que se asome al vídeo que Apple colgó porque cuando sacaron los m2 Pro y m2 Max Apple colgó con una especie de pequeña mini KNOTE vale parecía como un trozo de KNOTE que habían sacado de de otra no y la habían colocado aquí de dieciocho minutos donde pues John Turnus, el vicepresidente Senior de hardware, pues nos iba contando, ¿no?

    Porque los Apersilicon son maravillosos y tal, el mejor hasta la fecha, en fin, lo normal que suelen decir en Apple, pero como digo estos equipos tenían que haberse presentado en noviembre vale y el vídeo con la fecha y las los registros en los distintos registros mundiales de venta demuestran que efectivamente estos equipos tenían que haber salido a la venta en noviembre pero probablemente por no tener los suficientes equipos como para cubrir la demanda a nivel mundial y x mil motivos más que no conoceremos pues se han retrasado hasta este mes de enero de dos mil veintitrés. Lo que sí sabemos es que desde diciembre, desde hace diciembre dos mil veintidós, TSMF ya está fabricando en tres nanometros, y si hacemos caso a la rumorología ya lo hemos comentado antes, en septiembre, octubre tendríamos el lanzamiento de dos nuevos modelos de MacBook ER, ¿de acuerdo? Un McBook Air, que sería de trece a quince pulgadas con procesador M3. Este procesador M3 sí estaría fabricado en tres nanometros un cambio que sí va a ser importante porque lo que no tiene la construcción actual de cinco nm plus que es lo que hemos comentado es una mejora en la densidad de micro transistores por milímetro cuadrado que es el elemento clave para distinguir que realmente un equipo es tenga una ventaja sobre otra.

    Es decir, primero, para que nos quede claro. Ni cinco nanometros, ni tres nanometros, ni cinco, un cuarto, ni nueve, tres cuartos, ni nada. Todo esto es una forma de medir todo esto es una forma de poner a nivel de marketing de hacer no que parezca a nivel de marketing que un proceso de fabricación es mejor que el otro. En realidad lo que se llaman cinco nanometros lo que está haciendo es medir una distancia entre distintos para decir que es de cinco el problema es que cuando dicen que es de tres lo que hacen es cambiar aquello que miden por lo tanto es como que oiga esto no me sirve no el el la digamos la distinción de cinco nanómetro o tres nanómetro es nada más que a nivel de marketing. Lo realmente importante es que todos los procesos n cinco n cinco p y n cuatro p que son las tres generaciones de cinco nanometros partiendo de la base que la primera generación de cinco nanometros es el m1 a catorce la segunda generación de cinco nanometros es el a quince m2 m2 pro m2 Max y la tercera generación de cinco nanometros es el n cuatro p que es en el que está fabricado el dieciseis de los iPhone catorce Pro y catorce Pro Max, ¿de acuerdo?

    Que además es el primer chip Apple Silicon que cuenta con el conjunto de instrucciones ARM versión nueve de el consorcio ARM el primero que lanza después de más de diez años desde el anterior r m v ocho que creo que iba por la versión tres me parece la última que se estaba aplicando y que bueno pues tiene una serie de Mejoras interesantes porque bueno pone al día ¿no? Para Apple no supone una mejora tan importante porque para Apple Apple ya ha ido incluyendo porque obviamente Apple puede modificar y de hecho es uno de los motivos por los que por ahí no han visto todavía real ningún móvil Android ejecutando iOS básicamente porque a ver el hardware es muy parecido o casi compatible es decir el mismo tipo de chip los mismos tipos de todo alguien podría currarse un driver cogido de iOS y podría hacerlo porque no lo hacen pues porque no funciona porque papel aumenta el conjunto de instrucciones del lo que es un chip a r m convencional como los que puede hacer qualcom y por lo tanto al no tener ese conjunto de instrucciones extendido que Apple crea para su propio beneficio para mejorar los chips para ellos mismos pues obviamente no pueden conseguir que un iPhone se lo que es el sistema operativo del iPhone corra en otro modelo que no sea el de un iPhone.

    De hecho la propia Apple cuando tu subes tu aplicación, esto si sois desarrolladores ya lo sabéis, cuando tú subes tu aplicación a la best store lo que hace es con pilar la aplicación para cada hardware para cada chip sacando lo mejor de cada uno y por lo tanto con ello consigue que las instrucciones específicas que ponen cada nuevo chip pues se saquen porque la traducción no digamos sea aún más eficiente. Entonces bueno pues en ese caso lo que ha hecho el consorcio de remes ponerse más o menos a la altura de lo que es Apple con instrucciones de pues lo que hemos hablado, de cálculo, de matrices, que ya Apple las está poniendo con procesadores, de bueno pues otro tipo de instrucciones que hasta ahora el conjunto de instrucciones ARM no tenía y ahora ya sí tiene. Entonces Apple pues en vez de seguir con su propio estándar pues aprovechado y dice bueno pues ya le pongo el ARMV9 y con eso pues ya me voy al estándar normal y no tengo ningún problema en fin aparte de lo que es eso hay que tener presente el hecho que como estábamos comentando los chips de Apple de cinco nanometros, cinco nanometros, segunda generación, cinco nanometros, tercera generación a dieciseis, no mejoran en absoluto el tema clave que hemos comentado la densidad de micro transistores por milímetro cuadrado un dato que cuando es mayor supone que en el mismo espacio caben más transistores más componentes Cuando yo digo que el M2 Pro, por ejemplo, si yo me voy a lo que son los datos del M2 Pro o del M2 Max, veo que el M dos Pro como ya hemos dicho tiene cuarenta mil millones de transistores y el M dos Max tiene sesenta y siete mil millones.

    Esos millones de micro transistores qué es lo que qué es lo que pasa pues que si un m dos pro tiene más micro transistores que lo que tenía un m uno pro pues entonces es que esos micro transistores lo que sucede es que en fin ocupan más espacio de acuerdo ¿Por qué? Porque si un M1 tenía dieciseis mil millones de transistores y un M2 tiene veinte mil millones si la construcción es mejor Si la construcción tiene una mayor densidad de microtransctores por milímetro cuadrado quiere decir que en el mismo espacio CABEN MÁS TRANSITORES Y si en el mismo espacio caben más transistores quiere decir que el consumo de esos transistores será menor por el espacio que ocupan y generarán sobre todo menos calor porque no es lo mismo generar una cantidad de calor sobre un espacio grande que sobre un espacio más chico con componentes más pequeños. Cuanto más miniaturaizamos los traen lo que son, los transistores dentro de un mismo espacio, menos calor, menos energía gastan son más eficientes. El problema es que conseguir esa miniaturaización de un mismo espacio para que donde antes cabían dieciseis mil millones ahora quepan veinte mil millones es muy complicado y por eso el proceso de cinco nanometros lleva con nosotros pues prácticamente cuatro años desde dos mil diecinueve y bueno pues incluso antes de dos mil diecinueve y estamos en dos mil veintitrés y es ahora cuando han empezado a fabricar en tres nanometros por lo tanto es ahora cuando esos veinte mil millones de transistores que tiene un M dos podrían ponerse en el mismo espacio que ocupan dieciseis mil millones de transistores que tenía el M1 ¿Vale?

    Entonces esta reducción, este aumento de reducción de lo que es el espacio, es decir, reducción del tamaño de los transistores, porque aumentamos la densidad para que quepa más en el mismo exacto espacio es lo que hace que un chip vaya mejorando en su proceso de construcción que no es el caso repito del M1 y el M2. El M1 Pro, M2 Pro, M2 Pro, M1 Max, M2 Max. Porque aquí si vemos los chips, los chips son más grandes. Porque Insisto, no mejoran en ese sentido Simplemente los han hecho más grandes Porque En el proceso anterior de construcción dado cómo funcionaba no podían hacer un chip más grande porque empezaba a fallar porque era más ineficiente porque no se podía construir un chip así de grande con ese proceso de fabricación TSMC lo mejora, crea el de segunda generación y entonces ahora ya sí pueden fabricar un chip que sea un poquito más grande que tenga unas poquitas más de cosas y que siga funcionando y no de problemas nada más no tiene más misterio entonces Cuando lleguen los tres nanometros que se supone que llegarán en el mes de septiembre, octubre con los MacBooker de trece, quince pulgadas, me han oído bien, McBooker de trece y quince pulgadas.

    En ese momento será cuando se dispare la pistola de los tres nanometros, pistola que muy probablemente hasta dos mil veinticuatro no haga una renovación del MP3 Pro y el MP3 Max donde ahí sí habrá una mejora importante. Mejorará la velocidad de la memoria. Probablemente no. A lo mejor no lo sé. Usan l p d r cinco x y es algo más de seis mil cuatrocientos.

    No lo sé. Pero en fin teóricamente la memoria o los anchos de banda de la propia memoria ya están en un límite bastante alto y bueno no creo que Apple pueda mejorarlos más, insisto podría ser, no tengo ese conocimiento al cien por cien ni conozco cómo es la evolución a ese respecto. Pero lo que sí podemos tener claro es ese detalle que, aunque la velocidad de la memoria aunque la velocidad del bus de datos etcétera no mejore el hecho de que se haya mejorado la construcción provocará dos posibles efectos y esto hay que tenerlo muy claro el efecto uno es que Si Apple quiere puede hacer que los chips sean más rápidos generando el mismo calor y el mismo consumo que lo que genera un chip que es más lento de generación anterior podrían coger estos m tres pro o m tres max hacer que vayan mucho más rápido por ejemplo a cuatro gigahercios en vez de a tres con seis o a tres con cinco y ponerles incluso más núcleos gráficos y de CPU que sean aún más eficientes y que haciendo a los que vayan mucho más rápido consuman y generen el mismo calor que consumían y calor generaba los de la generación anterior M2 Pro y M2 Max.

    Podrían hacerlo. Incluso si hacen una mejora en el diseño termal, en la que lo que es el diseño que se encarga de gestionar el calor y disiparlo pues podrían incluso hacer que fueran hasta más rápidos haciendo que consuman más la generación actual pero con una mejora aún más bestia en cuanto a velocidad y rendimiento. Perfecto. Pero lo que también pueden hacer y es lo que se rumorea que Apple va a hacer con la diecisiete es no mejorarlo. Es decir si yo con una mejora de construcción a tres nanometros cojo el chip que ya o los componentes o el número de chip o la velocidad que tengo del modelo anterior por ejemplo los m dos vale o lo que va a pasar con los a diecisiete si yo ya tengo el a dieciseis a una velocidad y con una serie de mejoras etcétera etcétera y con memoria etcétera o el M2 con una velocidad, con una serie de mejoras, etcétera.

    Si yo fabrico el mismo exacto M2 pero en tres nanometros y o el mismo exacto a dieciseis pero en tres nanometros lo que consigo es un chip que haciendo lo mismo que el anterior va a consumir menos energía y va a calentarse menos. Según los cálculos que se han rumoreado con respecto a los datos técnicos que ha hecho públicos TCMC, el A dieciseis fabricado en tres nanometros En vez del proceso actual, podría obtener una mejora en rendimiento energético de hasta un veinticinco por ciento de mejora. Que gastara un veinticinco por ciento menos de energía. Por lo tanto generaría obviamente un veinticinco por ciento menos de calor. Y parece ser que Apple ha decidido que sus chips ya son en móvil lo suficientemente rápidos por lo que no va a subirlos de velocidad lo cual me parecería una jugada extraordinaria y lógica porque con eso consigue que los chips vayan igual que la generación anterior lo cual ya es más que suficiente y no necesitamos para nada en un iPhone que un chip vaya más rápido que la generación anterior hablando de una dieciseis pero va a conseguir un veinticinco por ciento de mejora de rendimiento energético.

    Si le pone una batería un poquito más grande podría conseguir pues fácilmente que la batería dure pues ya no te digo mediodía tal vez un día entero más o por lo menos medio día tres cuartos un día entero de uso intensivo es decir tendríamos en un catorce Pro en este caso en un quince Pro un rendimiento parecido al que puede tener ahora mismo un catorce Pro Max y en un quince Pro Max tendríamos un una duración de batería pues exponencialmente superior a lo que ya tenía el catorce Pro Max un veinticinco por ciento más de duración de batería vale entonces yo creo que eso es lo que insisto la numerología habla de ello que es lo que harían con los chips del nuevo iPhone, que la diecisiete estaría fabricado en tres nanometros. Pero como digo, el M tres Max y el M tres Pro no llegarían hasta probablemente dos mil veinticuatro con esa premisa y partiendo de los errores que hemos comentado de diseño que tienen los chips de M1 Pro y M1 Max, Apple se ha visto, repito, entre muchas comillas, forzada a crear esta generación intermedia que solucione problemas que tenía a nivel de diseño los chicos anteriores ponerlos al día porque seamos sinceros gran parte de esta generación entre comillas no de no necesaria la culpa, la tenemos nosotros.

    Usted, el otro, su cuñado, yo y mi cuñado también. ¿Por qué? Pues porque básicamente nosotros cuando unos equipos ya llevan más de un año en el mercado, ¿qué es lo que pensamos? Pues que mejor me espero ya me compro el nuevo. No, es que ya es el efecto Osborn.

    Lo hemos hablado en muchas ocasiones. Un ordenador que se lanzó en los años ochenta que se lanzó con un precio bastante alto y que se lanzó con la promesa de que iba a salir una nueva generación justo en el momento de lanzarse, la propia compañía anunció que iba a lanzar una nueva generación era mucho mejor, que era más ligera, que era más rápida, que era más tal. Entonces la gente cuando vio aquello dijo bueno pues entonces me espero y no me compro este pero claro es que la fabricación del nuevo estaba supeditada a que el actual se vendiera. Como el actual no se vendió, Onswer se fue a la quiebra. Así de simple, ¿vale?

    Por eso lo llaman el efecto Osbourne. El efecto Osbourne es cuando la expectativa de un nuevo producto para las ventas de la actual y convierte un producto actual en poco en este caso en una ruina en el caso del osborn o en este caso en un producto con menos éxito de ventas y este efecto es lo que sucede cuando y seamos sinceros. Yo lo veo en el día a día. A mí la pregunta que más me hace todo el mundo es: Julio que me compro, me compro un nuevo iPhone, me compro el nuevo Mac, ni qué Mac me compro, me compro el nuevo M dos. ¿Tú crees que el nuevo M dos, el M dos Pro me podría comprar M uno?

    Es lo que más me pregunta todo el mundo y las preguntas empiezan a aumentar cuando hay expectativas de que haya renovaciones o cuando los equipos ya tienen un año largo de tal por ejemplo ahora mismo el imac m1 es el equipo que menos vende Apple de calle de toda la gama Mac ¿Por qué? Pues porque es el único que no han renovado y la gente está esperando para que haya una renovación de este. Y claro, cuando yo les digo no, no, no, olvídate, el M1 imac no se va a renovar, pues te dice es que claro es que en fin yo creo que no se va a renovar porque el diseño termal que tiene el m uno el iMac m uno no es capaz de enfriar lo suficiente el m2 vale porque recordemos que el diseño termal de la imac tiene los modelos de gama entrada solo un pequeño ventilador a un lado y en los modelos más avanzados tiene un ventilador a cada lado, pero tiene una almodilla termal encima de la CPU pero no tiene un ventilador activo encima de la CPU. Lo que está haciendo es, digamos, enfriar la propia placa. Eso con el aumento de consumo que tiene el m2 y con el aumento de tamaño que tiene el m2 y con las necesidades termales del imac m que tendría este m2 estoy convencido que el imac m1 no sea el diseño de la imac actual no es capaz de enfriarlo vale porque Apple decidió que toda la pantalla fuera a morir fuera altavoz vale perfecto pues no sirve por eso no hay una imac de veintisiete por eso no va a haber en mi opinión una imac de veinticuatro.

    Que al final sale una imac de veinticuatro m dos, bueno pues era porque Apple ha encontrado una solución para ese problema del diseño termal, pero por ahora que yo sepa, al menos en, insisto, en mi opinión yo creo que no va a haberlo. Entonces bueno pues ese es el tema, como el iMac, M1 es el menos vendes el que más tiempo él tiene pues la gente no lo compra por eso Apple se ha visto también forzada a sacar nuevos porque al final los nuevos potencian las ventas y al final apenas una empresa capitalista como todas las empresas de las que nos gusta seguimos y compramos sus productos y su objetivo es ganar dinero y si nos sacan estos equipos m dos pues las ventas habían caído un montón y ahora con esta salida de los m dos nuevos Proimax pues han conseguido que bueno pues haya un trimestre muy apañado en donde bueno pues van a conseguir ganar mucho dinerito bueno ya está es así de simple de acuerdo entonces aunque a nivel de consumidor insisto desde mi punto de vista pues no tenga sentido porque realmente no aporta mucho y en algunos casos sigue siendo mejor apostar por la generación anterior pero Apple es una empresa y tiene que ganar dinero y para ganar dinero pues tocaba ya renovar esos equipos aunque la renovación no fuera muy buena pero claro.

    Hay muchísima gente la gran mayoría más del noventa y cinco por ciento de la gente que se va a comprar esos equipos que desgraciadamente pues ni escuchan Apple Godín, ni les importa lo que yo cuente, les da igual los datos que estoy dando no se van a tragar un podcast de más de dos horas, desgranando chips y les da igual que haya pues un mal escalado de GPU en la generación anterior o que haya un cambio en los chips de SSD que den peor velocidad. Les da igual, no les importa Lo que quieren es un equipo de Apple porque mola. Ya está. Es así. Punto.

    Porque ellos han oído y porque ellos también han tenido que puede ser el caso equipos de papel saben que funcionan muy bien saben que le van a dar la solución y pues yo quiero uno como este. Ah, ¿que han salido nuevos? Apple. Cuarto y mitad. Ya está.

    Así de sencillo y les da igual que vaya más lento que vaya más rápido que haga la pata coja que haga no sé qué es un m2. M2 es un dos. Dos es mayor que uno. Así que si dos es mayor que uno es que el m2 es mejor que el m1. Ya está, no necesito saber más.

    En las dos horas y pico de podcasts restantes de este señor me sobran. A pekín para qué. Porque voy a perder dos horas de mi tiempo. Pues yo lo entiendo perfectamente. Y esa es la gran mayoría de la gente.

    Le da igual y Apple lo sabe, Apple sabe que la gente como ustedes que están y detrás y están escuchando este análisis, pues son los menos son pues cuánto van a ser el récord del análisis del m1 son algo más de veinte mil veinte veintidós o veintitrés mil descargas pues este no lo sé que llegue a las quince, dieciseis, dieciocho veinte mil descargas también. Yo seré el hombre más feliz del mundo. ¿Cuántos son veinte mil descargas comparado con los millones de de ordenadores Apple que se van a vender. Pues eso, efectivamente. El problema es ese, que yo todo esto que les estoy contando y todo lo que ustedes llevan dos horas diciendo, hay que verlos de Apple tal y cual, va el día que la gente se itere ya verás tú lo están jugando con fuego ay es que de verdad está esto con dios no pasaba tal Sí, que yo es igual que ustedes, que yo les compro la historia, pero que a la mayoría de la gente, con perdón de la expresión, se la trufa.

    Así de simple quieren un papel porque mola y punto y son felices y mientras sean felices apelgane dinero, y por lo tanto tinkkub también sea feliz, pues todo feliz y aquipav, y después Gloria. En fin, ese es el tema. Quedense con este nombre. SKINX. Una empresa que es la principal distribuidora de chips Nant de almacenamiento.

    Los chips que utiliza Apple para el almacenamiento de sus dispositivos, de los de los lo que es el almacenamiento. Son chips de tipo nant. Chips que bueno pues dependiendo del fabricante pueden tener más o menos velocidad. Los chips que utiliza Apple son chips de uno coma cinco gigas por segundo. Y entonces ustedes dirán, bueno vamos a ver.

    Cómo puede ser posible que Apple utilice NANX de uno punto cinco GB cuando Apple nos está diciendo que sus equipos son de hasta siete GB por segundo, siete con dos, siete con tres más o menos, que son PCI Express 4x, de hecho yo les he dicho al principio que la di una de las grandes diferencias entre el M1 y el M1 Pro y M1 Max, y por supuesto los m dos m dos pro y m dos max es que el almacenamiento de ssd pasaba de ser PCI express de tercera generación de hasta tres gigas y medio por segundo a ser almacenamiento PCI Express cuatro de hasta siete con dos o siete con cuatro gigas por segundo que tiene en total vale entonces tiene algo de sentido todo esto por supuesto ¿Por qué? Pues porque estamos hablando de dos cosas distintas. Una es la velocidad del bus de datos. Y otra la velocidad de los chips. Por lo tanto, si yo pongo un bus de datos de hasta siete coma cuatro GB por segundo, que es lo que acepta el PCI, Express cuatro el PCI 4x quiere decir que el PCI 4x es capaz de gestionar hasta cuatro canales distintos en paralelo de velocidad para almacenamiento.

    ¿Esos cuatro canales cuáles son? Pues cuatro chips Namk de uno punto cinco gigas por segundo cada uno si yo sumo cuatro punto cinco gigas de, perdón uno punto cinco gigas de cada uno de los chips teniendo cuatro chips distintos lo que consigo es tener una velocidad en paralelo de siete gigas por segundo que es la velocidad que dan los m uno pro m uno max a nivel de velocidad porque son PCI Express 4x y porque tienen en todos los modelos Repito, en todos los modelos, al menos cuatro chips de almacenamiento, ¿de acuerdo? Perfecto. ¿Dónde está aquí el problema? Bueno cuatro también depende vale hay algunos modelos que tienen menos vale hay algunos modelos que tienen menos chips por lo tanto, los modelos que más, y esto, a ver, yo sé que es un poco un lío, ¿vale?

    Pero, en fin, es un tema técnico este año ha salido a la luz porque todos saben que cuando salió el Mapbook Air M2 surgió la polémica y se habló de un problema que tenían de rendimiento de los SSD por el que un mapbooker M2 funciona a uno coma cinco GB, por segundo de velocidad de SD cuando el Map Booker M1 tenía una velocidad de tres GB por segundo porque tenía un un bus de datos PCI Express 3x de hasta tres gigas y medio. Un Mapboker M1 tiene una velocidad de tres, insisto, tres GB por segundo de hasta tres GB por segundo de lectura y escritura de SD. Normalmente la escritura suele ser un poquito más lenta que la lectura ¿vale? Porque la escritura es un poco más pesada para el dispositivo, para lo que es el chip. Así que lo que tenemos es que el por ejemplo los Mac mini M1 simplemente con tener dos chips en su almacenamiento, por ejemplo, si tenían doscientos cincuenta y seis GB de almacenamiento de CSD, Pues tú te comprabas un equipo más Booker M1 de doscientos cincuenta y seis de SSD y venía con dos chips Nand en paralelo de ciento veintiocho con uno coma cinco GB de velocidad por cada uno de los chips, por lo que al final tenías un McBook M1 de doscientos cincuenta y seis GB con tres gigas por segundo de velocidad cuando te compras un más booker m1, m2 perdón un más booker m2 de los nuevos que salieron en el WDC El pasado año dos mil veintidós Te encuentras con que el equipo va a uno con cinco GB por segundo ¿Por qué?

    Porque tiene un solo Chip Namt de doscientos cincuenta y seis Gigas. Y entonces empezó la gente a decir, no, es que Apple hay que ver, se está ahorrando dinero porque está poniendo un chip menos tal no se qué, bla bla bla. Vale. Con el tiempo se ha sabido que el problema no es ese. Con el tiempo se ha sabido que el principal proveedor de Chips Nand de Apple que es quien fabrica para Samsung y el resto de marcas, es la compañía SK Enix y que esa compañía dejó de fabricar Chips Nam de ciento veintiocho GB en diciembre dos mil veintiuno porque no tenía ningún tipo de sentido ya que nadie pone almacenamiento tan pequeños hola en fin conclusión que como se dejaron de fabricar en diciembre de dos mil veintiuno los chips Nand de ciento veintiocho GB y ya se empezaron a fabricar solo a partir de doscientos cincuenta y seis y el Chipnam tiene una velocidad que es la que es pues claro si Apple sigue vendiendo equipos de doscientos cincuenta y seis gigas de almacenamiento pues tiene solo puede poner un chip, si pone un chip, pues el SSD funciona a uno coma cinco GB por segundo.

    Apple salió a la palestra dando una explicación que para variar no era la real vale era la explicación de marketing diciendo que bueno, que claro que sí, que había un problema, de es que tal y entonces pero que con la nueva caché del m dos, y las mejoras del chi, pues entonces no se iba a notar tanto, iba a ser mejor y en fin. Idioteces. Hubiera sido mucho más fácil señores de Apple que hubieran salido y hubieran dicho miren es que hay un problema de distribución por el que nuestro proveedor no nos da chips más pequeños. Por lo tanto, estamos obligados a poner sólo un chip Nam porque no se pueden comprar dos de ciento veintiocho para tener el doble canal pues mire usted perdone eso o directamente dejen de vender ya de una puñetera vez equipos con doscientos cincuenta y seis gigas de SD y empiezan a vender los de base con quinientos doce. Porque si te compras un MacBooker M2 con quinientos doce de SD entonces si tienes dos chips NAND que te permiten igualar la velocidad del mackbuquer.

    M1nSSD a pesar de tener un bus de datos de hasta siete GB pero si tienes solo dos Chips NAND para lo que es el almacenamiento pues no llegas a la velocidad máxima que te otorga tu bus de datos que es este PCI 4x. Así que ese es el problema. Si tú ahora te compras un equipo que tiene que que lo que tengas sea pues un almacenamiento base te vas a encontrar con ese problema si tú te compras un Mac mini m1 como el que yo tenía pero con almacenamiento base es decir con doscientos cincuenta y seis gigas de almacenamiento pues vas a tener uno con cinco gigas por cada chip nine de ciento veintiocho vas a tener tres gigas por segundo que te compras un equipo que tiene quinientos doce de PSSD pues en ese caso normalmente Apple lo que hacía era poner dos chips Nude doscientos cincuenta y seis por lo tanto suman y tienen esos tres GB Si tu te compras ahora un Mac mini M2 base de entrada de doscientos cincuenta y seis GB te vas a comprar un equipo que va a tener un único chip Nant de doscientos cincuenta y seis gigas por lo que tu equipo Mac mini m2 va a tener el lo que es un bus de datos PCI 4x pero va a funcionar igual que el Mapbuquer a uno con cinco cuatro veces menos velocidad porque sólo ha llenado una de las cuatro x que tiene el pci básicamente para que se entienda más fácilmente, esto no es exacto, esto no no es tal cual así pero es una forma más fácil de entenderlo.

    Así que este es el kit de la cuestión que me compro un Mac mini de quinientos doce gigas pues entonces me lo compro con dos chips de doscientos cincuenta y seis por lo que tengo más velocidad. Y aquí viene el otro problema, porque cuando yo me compro el Mapbook Pro M1 Pro, de quinientos doce GB de almacenamiento modelo base resulta que este tiene cuatro chips de ciento veintiocho GB Nant que proporcionan el máximo de velocidad que proporciona el buz de datos, por lo que el Mapbook Pro M1 Pro funciona realmente a siete GB por segundo en almacenamiento de SD de hecho yo lo he tenido la gente de magníficos me lo cedió hace ya mucho tiempo y lo probé y lo constate con la aplicación Black Magic, la aplicación de BLAGMADI SPEAK tres creo que se llama que efectivamente tenía estos siete GB por segundo. Si te compras ahora un Mapbook Pro M2 Pro de gama entrada con quinientos doce Gigas de CSD viene con dos chips NAND de doscientos cincuenta y seis Gigas por lo que cada uno de ellos da un giga y medio de almacenamiento por lo que tienes un disco a tres gigas por segundo no a siete por lo que el Mapbook Pro M2 Pro de gama entrada debido a este problema pasa a tener la mitad de velocidad de disco que tenía el MacBook Pro M1 Pro de generación anterior, insisto el de entrada.

    Pero ya no solo el de entrada, cualquier equipo MacBook Pro o cualquier equipo Mac mini o cualquier equipo el que sea de generaciones anteriores a partir de quinientos doce GB de SD tiene el máximo de velocidad que permite el bus de datos PCIE 4x. Si me compro un M1 Pro o un M1 Max con que tenga quinientos doce GB de PSSD voy a tener cuatro chips de ciento veintiocho GB de AND, los cuatro en paralelo, los cuatro funcionando a siete GB por segundo, si tengo cuatro chips de uno punto cinco tengo seis gigas más lo que de la caché porque al final el canal de comunicación se ve, bueno pues se ve mejorado por lo que es la propia caché de lectura y escritura del controlador de disco, pues eso subirá desde esos seis hasta los siete por eso es hasta siete y normalmente pues suele rondar seis y pico ocho siete depende un poco de la prueba que hagamos seis con ocho, me refiero, no ocho. Sin embargo, si me compro un equipo M2 Pro o M2 Max, con menos de untera de almacenamiento voy a tener menos chips Nant en la placa y voy a ir más lento un M2 Pro M2 Max con quinientos doce GB de CSD que creo que el M2 Max no se puede comprar de quinientos doce solo hay de untera.

    Creo, si no me equivoco, ¿vale? Así de memoria. El caso es que con la nueva generación M2, M2 Pro y M2 Max cualquier cosa que compre por debajo de un tela de almacenamiento estoy condenado a tener la mitad o cuatro veces menos velocidad de la que daría mi lo que daría mi bus de datos. Así que un Mac mini M2 con doscientos cincuenta y seis gigas, va a ir cuatro veces más lento de lo que debería ir con el bus de datos que tiene un Mac mini m2 con quinientos doce gigas va a ir la mitad de lento de lo que debería pero va a igualar la velocidad del Mac mini m1 de doscientos cincuenta y seis y quinientos doce porque ese Mac mini m1 tenía la mitad de ancho de banda en el en el bus de datos y si me compro un Mac mini m2 o un Mac mini M2 Pro de untera tendré cuatro chips de doscientos cincuenta y seis, cuatro chips Nand de doscientos cincuenta y seis gigas cada uno y tendré el máximo de velocidad que permite el buz de datos PGIs tres cuatro, que es siete Gigas por segundo.

    Y esto es muy importante, porque un Mapbook Pro M2 de doscientos cincuenta y seis Gigas tarda en transferir un archivo de cuarenta y dos GB de cuarenta y dos GB dos coma diecisiete minutos ¿Saben cuánto tarda el mismo Mapbook Pro M2 de quinientos doce GB? Veintitrés segundos Esto es algo muy importante. De acuerdo de hecho para que se hagan una idea el Mac mini m2 que tiene como ya hemos dicho una velocidad máxima de mil quinientos gigas mil quinientos megas por segundo perdón es más lento en disco que el Mac mini de Intel de dos mil dieciocho que tenía dos chips Namt y una y un buz de datos PCI Express tres que llegaba casi a los tres GB, dos mil setecientos cuarenta y siete en pruebas cintéticas. El Mac mini M1, como ya hemos dicho, da unas velocidades de casi igual, casi tres gigas, unos dos mil ochocientos dos mil novecientos el m2 pro del Mac mini de quinientos doce da tres mil ¿De acuerdo? Tres mil porque tiene dos chips Nam de uno coma cinco gigas cada uno.

    Y si ya ven completamente el tema pues claro lo que hemos comentado el M1 Mapbook Pro tiene siete Gigas por segundo de lectura y seis y pico de escritura mientras que el Mapbook Pro M2 de entrada de quinientos doce Gigas Reduce la velocidad a la mitad tres punto cinco cero cero megas tres coma cinco gigas de lectura tres coma cuatro gigas de escritura. La caché ayuda en muchos casos, ¿vale? Pero el problema es que en, sobre todo, en transferencia o trabajo en bruto con archivos por ejemplo otro ejemplo que tenemos aquí un lo que sería un m dos pro tarda cuatro minutos en copiar un archivo de doscientos veintidós GB mientras que un M1 Pro tarda tres minutos en hacer la misma operación y dirán, bueno, no es la mitad, tú me has dicho que el M2 Pro de quinientos doce va a la mitad de velocidad que el M1 Pro de quinientos doce de generación anterior Sí pero como insisto trabajamos también con memoria caché y hay otros elementos que ayudan a mejorar esta transferencia por eso no pasa de cuatro a dos sino de cuatro a tres, ¿de acuerdo? Entonces claro, ¿qué sucede si nosotros utilizamos una app que Bueno pues que que de alguna forma no es un proceso que sea cien por cien tirar de disco duro y almacenamiento.

    Pues si tiramos de una aplicación que tira directamente de CPU como por ejemplo light room donde es más importante el proceso de CPU y el proceso de la propia fotografía, que la carga como como lo que es elemento del todo, o sea como lo que es el elemento clave, ¿no? De lo que es el fichero pues claro si exportamos quinientos fotos con un m1 pro en Lightroom tarda cinco minutos con veintiocho mientras que si lo hacemos con un m2 Pro tarda cuatro coma cuarenta y nueve la diferencia es muy poca porque se entiende que el m dos pro debería ser mucho más rápido porque ahí está influenciando la diferencia de velocidad de este SD está haciendo que el equipo funcione más lento por eso a pesar de que la CPU compensa y hace que al final en la exportación de fotos en Lightroom sea más rápido en el M dos Pro pero es poco más rápido precisamente porque el la diferencia de velocidad de lectura del almacenamiento afecta mucho a estos equipos, ¿de acuerdo? Así que pues se salvó a tener bastante en cuenta ¿ok? Aparte también hay que tener en cuenta otro elemento clave que ya es el último que vamos a tocar en este megaanálisis.

    El tema del termal frotelling. Porque aquí Apple hace algo un poco extraño, ¿vale? Y bueno, habría que ver un poco No sé, la verdad. A ver, en todas las pruebas que se están haciendo ahora mismo, se están viendo cosas con tu menos curiosas. Porque claro, Nosotros ahora mismo yo soy el primero que lo dice, nos maravillamos porque los equipos apensílico no se escuchan nada no se oyen los ventiladores funcionan maravillosamente bien son una maravilla del mundo humano soy súper feliz es el mejor equipo que he tenido en mi vida bla bla bla bla ¿vale?

    Y esto, insisto, loco robo, no es ironía. El Mac Studio con el que yo estoy trabajando para mí es el mejor equipo el mejor ordenador que he tenido en mi vida y nunca jamás he tenido un ordenador que tuviera la sensación de que daba igual lo que le echaras encima que él podía con ello de sobra. Y ese es mi Mac Studio. Pero tenemos que tener en cuenta un factor clave que es el del insisto termal Frotellin ya hemos dicho que el M2 Pro y el M2 Max da más calor consumen más energía tienen un TDP de al menos cinco o seis vatios por encima, el M2 Max tiene un TDP medio de treinta y cinco vatios, el M2 Pro de veintiséis cuando el anterior era de veintidós vale eso es decir sube eso cuatro o cinco vatios más o menos de acuerdo Entonces si yo tengo en cuenta el aumento de lo que es el calor que generan los equipos resulta que hay un equipo en concreto que tiene termal frotellin que tiene resto que es al que se le resta rendimiento. Ese equipo es el mapbook Pro M2 Max de catorce pulgadas que ya lo tenía en la generación anterior y que en éste vuelve a tenerlo el portátil de catorce pulgadas no es suficientemente grande como para enfriar de una manera buena a un equipa un procesador m dos max que ahora consume más y por lo tanto tiene que reducir su velocidad para prevenir que tenga cualquier tipo de problema.

    Pero aquí entramos en un problema que a mí realmente no me gusta Creo que es una decisión estratégica por parte de Apple que a mí no me gusta nada, ¿de acuerdo? ¿Qué decisión qué decisión estratégica? Pues bien lo hemos dicho antes. Los Mac, los Apple Silicon son muy silenciosos ¿verdad? Bien.

    Pues resulta que Apple lo que está haciendo es variar la normal compensación entre temperatura, velocidad de ventilador y rendimiento del equipo haciendo algo un poco extraño Me explico cuando yo tengo un diseño termal el diseño termal es el espacio y los medios que hay tanto activos como pasivos para que un chip que se calienta con su uso se pueda enfriar convenientemente para que no llegue a una temperatura excesiva donde según diseño de cada uno de los chips esos chips aguantan hasta una determinada temperatura dando un rendimiento que sea óptimo un rendimiento que sea correcto Bien, entonces si yo cojo un portátil y esto lo he repetido hasta la saciedad, los portátiles tienen un diseño termal infinitamente peor a todos los sentidos que un sobremesa. Tú no puedes jamás comparar el rendimiento de un Mac Studio con un Mac mini porque su diseño termal es totalmente distinto. El Mac mini se va a poner a mucha más temperatura mientras que un mak estudio haciendo exactamente lo mismo va a estar mucho más refrigerado y un equipo más refrigerado con temperaturas controladas es un equipo más longevo un equipo que va a durar mucho más un equipo que no se va a degradar con el uso también aquello de ay es que mi equipo ya no funciona como cuando lo compré es que yo compré mi equipo, mi equipo iba maravillosamente bien, yo recuerdo a mi equipo que mi equipo iba como el tiro, yo le ponía Snow Leopard, a mi IMAC a que yo iba como un tiro años después pues claro yo ya le ponía el capitán y resulta que aquí yo iba pues fatal y claro es culpa de Apple es culpa de Apple por la adolescencia programada y porque el capitán consume muchos más recursos está hecho para chispa rápidos y entonces pues es que no está me están cada sistema operativo me está degradando mi ordenador para que vaya más lento Pues no señores, no es así.

    Su ordenador se degrada con el uso. Bienvenidos al mundo real. Un ordenador que tiene una situación sostenida en el tiempo de altas temperaturas y de un uso intensivo, va degradándose la memoria se va degradando con el uso cada vez tiene más errores y por lo tanto es más lenta el chip cuanto más se calienta sus componentes dejan de ser eficientes por lo que deja de utilizarlos Toda la electrónica con un uso intensivo en situaciones límite se va degradando con el tiempo y por lo tanto deja de funcionar como el primer día tiene algo que ver los sistemas operativos y tal si vale no vamos a decir que no efectivamente las actualizaciones tienden a primar las los últimos equipos, las últimas máquinas, los últimos chips y no prueban tanto qué tal van los equipos antiguos para que así equipos antiguos vayan un poquito lentos y te dé por comprar los nuevos. Sí, no vamos a no vamos a mentir, no vamos a decir que esto no es así. Pero no es solo así, el propio hardware se va viendo, bueno pues se va degradando, insisto con el uso.

    Pues bien resulta que si yo quiero mirar la nueva generación de procesadores M2 Pro y M2 Max Me doy cuenta que Apple está siendo algo un poco extraño. Si yo tengo un procesador que cuando empiezo a darle a pedirle mucho rendimiento llega a alcanzar temperaturas de cien grados por núcleo o noventa y muchos noventa y ocho noventa y siete grados noventa y nueve cien ciento uno ciento dos si mi CPU se pone a esa temperatura lo normal es que yo suba el lo que es la velocidad de la ventilación por lo que subo la velocidad de la ventilación para generar más frío ventilar de forma activa ese calor sacar ese calor de ahí y por lo tanto que sucede pues que los ventiladores al subir se escuchan esto es así es lo mismo que pasa con los intel ¿Qué es lo que sucede cuando un equipo no tiene la capacidad? Llegado a ese nivel de 100o en los núcleos de la CPU por su diseño termal aunque los ventiladores se pongan a tope al cien por cien si yo estoy al cien por cien de rendimiento pero estoy al cien por cien de la lo que es los ventiladores y el calor de mi de mi CPU no baja.

    Yo lo que tengo que hacer es termal frotellin, es decir, si al cien por cien de ventilación con el cien por cien de rendimiento tengo el cien por cien de la temperatura lo que tengo que hacer es bajar el rendimiento para que así la velocidad de los ventiladores permita enfriar y la temperatura baje simple termodinámica de acuerdo Así que esto sería lo lógico. Si mis procesadores M20 Pro y M2 Max llegan a 100o, Apple debería de subir. La velocidad de los ventiladores para bajar la temperatura Pero resulta que no Resulta que según las pruebas que se han realizado cuando los ventiladores del M2 Pro y M2 Max, también en el Mac mini llegan a poner la CPU a, cien grados con pruebas de estrés ¿Saben lo que sucede? Pues que los ventiladores que en esta generación han subido su máxima velocidad de cuatro mil quinientos revoluciones por minuto que tenía el m uno a el m uno m uno pro y m uno max a cinco mil revoluciones por minuto en esta nueva generación les han subido la posibilidad de ir quinientos revoluciones por minuto más rápido Pues resulta que cuando en un Mac mini o en un MacBook Pro M2 Max o M2 Pro las CPUs, los núcleos o GPUs se ponen a cien grados o más resulta que el ventilador para no hacer ruido y que él parezca que va a chupi se queda a apenas mil quinientos revoluciones por minuto de las cinco mil a las que puede llegar.

    Se queda prácticamente en pues eso en un veinticinco por ciento más o menos para no sonar ¿Por qué? Pues porque apela ha averiguado que sus equipos pueden aguantar durante mucho tiempo continuado una exigencia de temperatura muy alta sobre una exigencia de rendimiento muy alta por lo que en tareas donde todos los núcleos se ponen a cien grados el ventilador pues como mucho mucho mucho mucho mucho se pone a mil quinientos dos mil para no sonar Tengo yo que poner el equipo siendo un portátil en Hype Power para que suban las REVOLUCIONES entonces se ponga a intentar enfriarlo a partir de tres punto seis cero cero revoluciones por minuto donde a partir de tres punto cinco cero cero aproximadamente es cuando empezamos a escucharlo. Pero Apple es capaz en pruebas de alto rendimiento en tiempo sostenido durante mucho tiempo horas mantener sin darle toda la fuerza necesaria a los ventiladores la CPU a noventa y ocho grados y la CPU a ochenta y dos esto para ciertas pruebas que además se han probado también en un Mac Studio donde en el Mac Studio por el diseño termal que tienen y por las mismas revoluciones pero con un diseño insisto mucho más estudiado estas mismas operaciones mantienen al Maque Studio con una CPU de setenta y uno grados y a la GPU de sesenta y uno setenta y uno grados en pico de trabajo y sesenta y uno para la GPU es algo razonable.

    Ahí es donde hablamos de termal frotelling, ahí es donde hablamos de las diferencias entre distintos equipos, ahí es donde yo les digo que un Mac Studio gana de calle a un Mac mini porque su diseño termal es mucho mejor porque su disipación es mucho mejor y aunque el m uno max sea más lento que un m dos max porque ya hemos dicho cómo está construido y las diferencias que tiene etcétera etcétera pero resulta que el M1 Max es mucho más rápido de lo que debería comparado con el M2 Max porque el M2 Max se calienta más y el diseño termal que tienen los equipos que han puesto este m dos max que son portátiles o en el caso del m dos pro un Mac mini No es igual que el que tiene un Maque Studio, por lo que la temperatura no es la misma. Y repito, el gran problema es que Apple está forzando para que no se escuchen los ventiladores a mantenerlos a una la unas revoluciones en las que no se escuchen y eso es un problema porque mantener durante mucho tiempo de forma constante una CPU y una GPU a temperaturas que rondan los 100o los van a degradar sí o sí es como decir que no no es que mi fabricante SHAOMI me permite cargar el móvil a ciento veinte vatios bueno pues nada estupendo pues tú cárgalo a ciento veinte vatios pero qué va a pasar pues que hombre pues que se va a calentar y una batería que se calienta es una batería que se degrada que el fabricante quiere que lo cargues a ciento veinte te dé esa opción claro pues el fabricante quiere cargues la batería para comprarte otro móvil.

    No es tonto el fabricante, ¿vale? Y tú vas y lo haces, ¿de acuerdo? Esto es un poco así, Por lo que yo sinceramente recomendaría con este dato en la mano instalar un software de gestión del ventilador en su Mac Apple Silicon y cuando vayan a realizar cargas de trabajo grandes en un Mac mini o en un portátil forzar a que el ventilador se ponga al menos a tres punto cinco cero cero cuatro mil RPMs un sonido que no sea molesto un sonido que sea sordo recordemos que los ventiladores de apple utilizan palazas simétricas para ser más silenciosos igual que los noktua vale aunque los noktua son mejores en esto pero bueno el caso es que estaríamos hablando de por lo menos no digo ponerlo al máximo pero sí al menos tres mil tres mil y pico porque comprobaremos nosotros mismos que a gran descargas de trabajo donde la CPU se ponga temperaturas muy altas los ventiladores prácticamente no van a subir porque Apple consiente que nuestra CPU y GPU esté permanentemente durante horas a cien grados. Y eso lo siento pero degrada los equipos vale y no es algo nada recomendado es mucho mejor para el mantenimiento de sus equipos que instalen un software de gestión de ventilación y que suban los RPMs por lo menos eso a tres mil, tres mil y algo Que a partir de tres mil quinientos es cuando empieza a escucharse Pues pónganlo a tres mil pero sobre todo que se controle la temperatura, que no esté permanentemente a cien grados, porque esto es algo que es malo para el propio equipo.

    Por eso el Maque Studio es mejor que un M2 Pro dentro de un Mac mini a pesar de que en determinadas pruebas el el Mac mini M2 Pro sea mejor, por ejemplo, en desarrollo, el famoso benchmark de scope en un Mac mini M2 Pro tarda apenas setenta segundos. Sin embargo en un Mac Studio modelo base modelo de entrada tarda noventa y cuatro. Porque estas mejoras pues por lo que hemos comentado, la compilación tira mucho de los coprocesadores de cálculo matricial y bueno como en el m dos pro tenemos más y además tenemos incluso los procesadores de eficiencia energética pues puede utilizar más los procesadores. Mientras para compilar en un Maque Studio M1 Max sólo puede usar los núcleos de alto rendimiento en un M2 Pro en un Mac mini puede usar tanto los núcleos de alto rendimiento como los núcleos de eficiencia energética así que tiene más núcleos para poder compilar porque los núcleos de eficiencia también tienen su correspondiente, Multiplicador de Matriz, Su correspondiente instrucciones a MX, coprocesadas y por lo tanto consigue que el lo que ese scope funcione más rápido, compilando en el M2 Pro Mac mini que en el Mac Studio.

    Por esta diferencia, de rendimiento en las CPUs. Sin embargo, por ejemplo Logic en Mac Studio es capaz de tener hasta ciento setenta y tres pistas de sonido sin que dé ningún tipo de problema con treinta y dos gigas de memoria tanto en el Mac Studio como en el Mac mini ojo esta prueba que estoy diciendo es con un Mac mini M2 Pro de treinta y dos GB de memoria RAM y untera de almacenamiento de CSD para igualar la velocidad de disco de un Mac Studio también con untera que los dos se mueven a siete gigas por segundo acuerdo no con un Mac Studio o sea perdón no con un Mac mini M2 Pro de gama entrada de quinientos doce que al ser más lento lectura de disco la compilación va a ir más lenta vale en un Mac mini M2 Pro de treinta y dos gigas de RAM y untera de disco, que tiene un precio casi igual que un Mac Studio M2M1 Max de treinta, de veinticuatro números de GPU con treinta y dos GB de RAM y untera de disco pues Insisto en ese equipo con las mismas opciones, X-Code va más rápido en el Mac mini que en el Mac Studio.

    Pero con Logic El Mac Studio es capaz de tener más pistas que el Mac mini llega a ciento sesenta y nueve pistas, pero el Mac Studio llega a ciento setenta y tres. Precisamente por su diseño termal vale por esa diferencia y porque el Mac Studio tiene cuatrocientos gigas de ancho de banda entre los diferentes componentes, dentro de la, dentro de lo que es el chip, mientras que el M2 Pro es de doscientos. Por lo tanto tiene menos ancho de banda, pero ese menor ancho de banda lo compensa de la otra manera, ¿de acuerdo? Así que bueno pues básicamente esto es un poco el tema vale si tienen en cuenta que los m2 Pro y m2 Max son más rápidos porque tienen más núcleos porque esos núcleos van más rápido porque esos núcleos tienen co-procesadores de cálculo matricial incluso en los núcleos de eficiencia energética que antes no los tenían y que tienen más GPU porque el M20 incluye hasta tres más y el m dos max hasta ocho perdón hasta seis más vale pues claro tenemos que él por ejemplo pues en cálculo de coma flotante el m dos pro llega a los seis coma ocho teraflops mientras que el m uno pro llegaba a los cinco coma dos y el M2 Max llega a los trece coma seis cuando el anterior M1 Max llegaba a los diez coma dos pues bueno es una mejora interesante pero de nuevo al poner más núcleos, al poner más potencia generamos más calor y tenemos este problema que hemos comentado de los equipos vale el problema que tiene que papel ha decidido que puede mantener de forma sostenida un chip a cien grados y que no pasa nada y no necesito subir el ventilador y así no se va a escuchar ese ventilador tanto cosa que repito desde mi punto de vista y con mi experiencia es un error yo instalaría en un equipo portátil de Aper Silicon, sobre todo si son los M2 Pro y M2 Max, o en un Mac mini M2 Pro, instalaría un gestor de la ventilación para que sea capaz de subir más.

    En un Mac Studio no es necesario, porque el maque estudio ya tiene un diseño termal lo suficientemente bueno y un radiador de calor un heat sync tan grande que al final se gestiona perfectamente y con todas las pruebas de rendimiento hechas en Maque Studio de forma histórica en ningún caso la CPU ha sido capaz de ponerse a más de setenta grados ¿vale? Setenta, setenta y algo ¿de acuerdo? Porque Insisto, el diseño termal de los de los Mac Studio es mucho mejor, pero por eso tiene un pedazo de disipador, un pedazo de radiador de calor y un pedazo de ventilador que en conjunto es más ancho que un Mac mini. Por lo tanto como pueden entender de dónde no hay no se puede sacar. En fin creo les he dado bastantes datos hasta aquí para que se hagan una idea de lo conveniente, no bueno, no depende, no lo sé, tal no sé cuántas en fin aquí tienen la resolución a nivel técnico de prácticamente casi cualquier duda que puedan tener de aquí a que salgan los m tres así que poco más Y poco más, bueno ya les adelante que el meganálisis desde esta ocasión no duraría tanto como los anteriores, pero bueno, tampoco ahí hemos estado ahí ahí, ¿no?

    O sea creo que no llegamos a las tres horas pero bueno, ahí estamos. La verdad que bueno pues todo esto ha sido una recopilación de un montón de información que he ido sacando de distintos medios, de distintas pruebas, etcétera, ya saben que bueno pues en fin yo no he podido probar los equipos, no he podido tocarlos, no he podido hacer nada con ellos simplemente he podido buscar la información que otros reviews pues que por ejemplo como el canal de youtube maxtech que pues se ha comprado prácticamente todos los equipos y los ha ido revisando. Y de ahí pues otros canales donde también ha ido viendo información, estudios, en Fixie, en fin, todos los lugares donde pues más o menos he podido encontrar información que he podido ir juntando de pruebas, de datos, de información por Twitter, etcétera, etcétera, que luego obviamente he, poder he corroborado desde fuuentes para ver que efectivamente es una información veraz y a partir de ahí pues he montado este análisis y estos datos que les he brindado en este episodio. Y luego pues como digo siempre, todo esto no sería posible sin ustedes, sin estar ahí detrás, sin las miles de personas que conforman la comunidad de los Good Apple Goders.

    Comunidad que también está como ya saben en Tweets, donde hacemos directos todos los sábados a las siete de la tarde hora española doce del mediodía hora de México distrito federal todos los sábados estamos ahí en twitch.tvapelcoding pues con más de cien personas en directo normalmente pues hablando comentando hablando con ustedes directamente la gente me hace preguntas recomendaciones que me compro qué opinas de esto, qué crees que va a salir, qué cambios pueden salir, te gusta o no, tal cosa, en fin. Incluso a veces me preguntan la última vez, la última semana, pues estuve hablando de mi experiencia, de cuando empecé a trabajar, ¿no? Y las experiencias que he tenido tanto buenas como malas en el mundo del desarrollo hace ya más de veinte años y entonces bueno pues un poco compartir no todas esas experiencias y cosas curiosas con la comunidad y crear posición una comunidad muy sana, muy buena, de más de cuatro mil seguidores camino de los cinco mil y que bueno pues también está en youtube en youtube saben que tenemos los podcasts daily que salen cada martes y cada jueves no sólo en Cuonda en formato podcast que a su vez está en Abel Podcast Spotify, Samsung Google Podcast en fin y box todas las plataformas sino que además también los colgamos en youtube en formato vídeo vale no vídeo de que se ve la ondita y solo se oye el audio.

    No, no, no, no. Los podcasts de YouTube soy yo hablando y me ven a mí, y están grabados y producidos y aprovechando el formato vídeo en muchas ocasiones para dar un extra de información a lo que estoy contando. El formato este que hay tan, bueno, que se ha puesto tan de moda, ¿no? De detener a la persona hablando ahí, es un poco pues como hace entre comillas guardando las distancias porque lo que ven es bastante menos atractivo y no patrocinio una, un perfume como Olvidona, pero independientemente de eso, pues como hace Jordi Wild, ¿de acuerdo? Con Jordi Wild, pues tienes un podcast que tiene también imagen donde besa Georgie Wily y a los invitados pues hablando en un primer plano vale pues esto mismo también está con papel coding en youtube.com arroba papel coding y ahí tienen también pues la posibilidad de igualmente suscribirse, de darnos like, etcétera, etcétera, la verdad que estoy muy contento con cómo está funcionando el canal y la cantidad de likes que están teniendo los episodios los comentarios y todo el feedback positivo así que les invito a formar parte de este nuevo canal de YouTube y que también pues se suscriban, que eso siempre nos apoya.

    Y nos apoya pues como la comunidad que tenemos en Patrion, nuestros seis Patrions, Eduardo Domínguez, Antonio J Pérez, Antonio Esposito, Miguel Pérez Carasol, Diego Goldan y Salvador Iglesias que nos apoyan mes a mes desde Patrion para que bueno pues podamos seguir adelante, podamos hacer cosas etcétera, etcétera. Como lo hacen también todos nuestros suscriptores en Tweets que son más de sesenta personas que bueno pues nos apoyan y nos dan su suscripción suscripción que puede ser gratuita con Amazon Prime o suscripción incluso pagando gente como nuestros compañeros Budapfelcoders, Nephine, de Ortega R, Pastinaka, Seneca, dos mil dos Tesla LMS, Arturo Ávila sesenta y seis, Guayabinozo Rivero Raúl HCJAES DANIDEF1, Wall Street Sobiert Optima Isabel Bolocodes, Carlos López Míster Vallejo y de el chef cibernético de Carlos uno, Joselbe mil novecientos setenta y seis Antonio J Pérez, Platinum Zorajm Spadero Colli71 Maxfed77, Fisher doce pericu 2G aDRian WJMFormoso Mauricio dos mil setenta y siete, f kurt, kizar, Danny Silva Rey, C Figuef, Alberto m, César Antonio cincuenta y dos Federico S0 siete Tunroy Ibanet dos mil trece Cales ochenta y siete Shirou Shoo, Teetings, Black Hollen cinco Show, Neuro Chema Control dev Superescalar, Ivanitu estirpe setenta y tres, Luciferzuko, gris ZBlack, Zyroka, parge noventa y seis a Lemomá del poder del secreto Xeholoskar, Gage noventa y ocho mil ochocientos dieciocho y Sanguese uno Charlie Park y Syndor Duck Lane E.F.3las uno y veintiuno Yoamares ciento cincuenta y cinco Uifty Albert, Cenax, Favaria y Juan Fracoser.

    A todos ellos, muchísimas, muchísimas, muchísimas gracias e igual a ustedes que están ahí escuchándonos y que bueno pues han aguantado ahí como campeones durante casi tres horas de podcast haciendo todo este análisis en detalle de los m2 Pro y los m2 Max contando además las pequeñas grandes vicisitudes y además las comparaciones con la generación anterior que en conclusión y ya por terminar hacen ver que A ver, ¿son malos los mdos pro y mdos Max? No, en absoluto, son una buena mejora, en cuanto a diseño y en fin lo que tienen vale que era necesario que se hiciera ese diseño aunque al usuario le aporte poco y le añade el problema del almacenamiento de SD por lo que si van a comprar un equipo M2 Pro o M2 Max, por favor, cómprenlo con al menos untera de almacenamiento de SD porque si no van a perder velocidad en el disco y eso es algo que es importante que no lo pierdan Si quieren equipos que sigan siendo igual de bueno si no necesitan tanto almacenamiento, no se lo pueden permitir porque es más caro, siempre es una muy buena compra, sigue siendo una muy buena compra cualquier equipo M1 Pro y M1 Max.

    Desde luego hay equipos que yo no recomendaría en absoluto, por ejemplo, el M2 Pro de gama entrada de quinientos doce de ssd no lo recomendaría para nada porque insisto ya lo hemos dicho es la mitad de velocidad del ssd yo preferiría por un precio reducido porque ya será reacondicionado de segunda mano el M1 Pro que va a tener las mismas características. Que necesitan el HDMI dos punto uno porque si estos equipos tienen HDMI dos punto uno y admiten hasta ocho k por eso admiten ocho k nativo pues bueno pues ya sabes lo que hay. Pero insisto, los equipos anteriores y de hecho lo dice el propio Markus Braulio en su propia review Se han quedado muy interesantes para comprar de segunda mano o reacondicionados los M1 Pro y M1 Max. Y de esta nueva generación, pues realmente lo que merece la pena es el Mac mini M2 Pro a partir de un tela de almacenamiento donde garantiza el máximo de velocidad pero que es bueno el m2 pro de gama entrada de quinientos doce aun yendo a la mitad de velocidad en de lo que podría ir el m2 pro igual a la velocidad del anterior Mac mini, en disco, por lo que, bueno, podríamos aceptar barco como animal acuático.

    En fin, depende de cómo lo veamos, ¿de acuerdo? Pero esa sería la opción, desde luego el Mac mini M2 Pro es el mejor equipo que Apple lanzó el otro día, creo que es el equipo que más sentido tiene y es obviamente el equipo que es nuevo y si lo podemos poner con untera de almacenamiento en vez de quinientos doce con esos dieciseis gigas de RAM que trae de serie pues desde luego se nos queda en un equipo excelente que sí podría llegar a ser comparable en muchos aspectos a un Maque Studio, incluso mejor en algunos aspectos que un Maque Studio pero costando menos y siendo un equipo más fácil de traer y llevar ¿de acuerdo? Para mí creo que es el ideal. ¿Qué quieren un portátil? Pues ya saben que queremos un portátil de podemos comprar un portátil de la generación anterior y tendremos un portátil maravilloso o podemos comprar el nuevo pero eso sí por favor a partir de un tela de almacenamiento para que así pues tengamos toda la velocidad que el equipo necesita.

    Así que en esta generación más que nunca M2 M2 Pro y M2Max hay que huir de todos los modelos de gama entrada con menos de untera de disco SOSD. Si Apple no los vendiera a precio de pelo de unicornio pues entonces lo que es el almacenamiento pues la cosa estaría un poco mejor. Poco más muchísimas gracias si tienen alguna duda alguna lo que sea pueden pueden compartir el episodio en redes sociales o preguntarnos en redes sociales saben que pueden encontrarme como jc f monos o en papel barravaca, coding o papel subrayado, coding o papel and the score coding, ¿vale? Como prefieran. Y ahí estaremos para poder ayudarles, echarles una mano en la medida que el tiempo nos lo permita.

    Y como decimos siempre, nos oímos pronto. Si Jobs quiere, y hasta entonces, un saludo, ego, Apple Covina.

    Gracias por escuchar, Apple y Godín, un podcast perteneciente a la red indebido pendiente de podcasts, Qonda. Suscríbete en Qonda.comapelguionCon o síguenos en nuestras redes sociales.

    Puedes escuchar más episodios de Apple Godín en Cuanda.com. Descubre nuevos podcasts en Cuanda.com la comunidad de podcasts independientes en español.

    Episodios recientes

    10⨯5 La Seguridad en dispositivos Apple
    10⨯4 Historia de OpenAI
    10⨯3 La Guerra de los Nuevos Mundos (con Eduardo Herranz de Virtual Voyagers)