mixx.io
UnTrozoDe PARSEC: ¿Realmente tiene restos de OVNIS el ejército de EE.UU.?
Inicio un experimento en el que os traigo pequeños trozos de programas de Cuonda donde se han comentado con mucho acierto
Un experimento
PARSEC: "Ok, hablemos de Ovnis"
Despedida
00:00
/17:53
Inicio un experimento en el que os traigo pequeños trozos de programas de Cuonda donde se han comentado con mucho acierto, novedades de índole tecnológica que no he podido comentar personalmente en el podcast diario.
En el episodio 25 de PARSEC (minuto 40:20), Javier Atapuerca y Matías Zavia repasan las polémicas declaraciones de David Grusch, ex oficial de inteligencia, que declaraba que su gobierno oculta tanto naves de origen extraterrestre como "restos no humanos"
- Suscríbete a PARSEC
- Episodio 25 de PARSEC
- “Los avistamientos no son raros ni aislados”: el Congreso de EE UU se toma en serio los ovnis
- Afirmaciones sobre OVNIs de David Grusch - Wikipedia
- Militares estadounidenses declaran en el Congreso sobre la existencia de ovnis
- Qué ha desvelado la audiencia sobre ovnis en el Congreso de EEUU
- ¿Qué significan las declaraciones sobre ovnis en EE. UU.?
----
🌐 ¿Quieres escuchar mixx.io sin anuncios? Apúntate en Patreon y descubre todas las ventajas ser colaborador.
- Camisetas
- Tazas
- Pegatinas
- Feed RSS exclusivo sin publicidad de todos los programas.
----
- Canal de Telegram https://t.me/mixx_io
- Grupo de Telegram: https://t.me/mixxiocomunidad
----
Y recuerda que puedes seguir mixx.io también en:
- Newsletter: https://newsletter.mixx.io
- Twitter: https://twitter.com/mixx_io
- Web: https://mixx.io
- Mastodon: https://cuonda.social/@mixxio
Para contactar conmigo, puedes:
- Email: alex@barredo.es
- Twitter: https://twitter.com/somospostpc
- Telegram: https://t.me/postpc
- Mastodon: https://mastodon.social/@barredo
Transcripción
Bienvenidos a un nuevo episodio de Mixio, que no es un nuevo episodio de Mixio porque se me ocurrió el otro día volviendo a casa hacer un pequeño experimento y es utilizar Mixio para promocionar otros programas de tecnología de Konda que me parecen que han comentado algo muy importante y que yo precisamente en el podcast diario no lo he comentado, pero que sé que a muchos oyentes si os interesaría saber.
Y este experimento comienza con nuestros compañeros de Parsec, con Javier Atapuerca y con Matías Zabia, que en el último episodio, aparte de dar todos los detalles técnicos del telescopio Euclid, de los avances de Space X, de los avances de toda la actualidad de la exploración espacial, comentaron estas polémicas declaraciones en el Congreso de Estados Unidos al respecto de unos supuestos ovnis y de todos estos supuestos restos de naves espaciales que tiene en posesión
el ejército de Estados Unidos. Lo cuentan de una forma muy informativa, dando muchísimo contexto, como me hubiera gustado hacer a mí, y sin más, os dejo con el trozo del programa. La verdad es que el revuelo que se ha formado con esto y la cantidad de gente dando por hecho que ya hay aliens, o sea, que hay aliens y que lo está ocultando el gobierno, pues vamos a intentar bajarlo a tierra, vamos a intentar explicar cómo hemos acabado aquí
y qué puede ser lo que estamos viendo. Entonces voy a cederte a ti la palabra porque esto empezó hace tiempo, incluso en algunas cositas hemos comentado en Parsec, y bueno, ¿de qué estamos hablando? Para el que no lo sepa, para el que se haya metido en una cueva o esté de vacaciones en el litoral y no se haya enterado de nada. Pues sí, en julio ya se destapó todo el pastel, hubo un testigo que sacó un cadáver
de un alienígena y lo puso encima de la mesa delante de los congresistas y senadores de Estados Unidos. No, no llegamos a tanto, pero casi, solo le faltó eso. La cuestión, como dices, llevamos varios años con cierto run run con el tema ovni. Yo soy un oyente tradicional de la rosa de los vientos y ahora en los últimos años de la escóbula de la brújula y ahí ya desde hace varios años están con el tema de que se va a acabar
destapando todo, de que se va a descubrir que ha habido contactos con extraterrestres. Bueno, no tanto realmente, pero también es verdad que desde las instituciones oficiales llevamos como un par de años donde el tema se ha venido moviendo mucho más. El congreso hace como un año o dos años desclasificaron muchísimas imágenes y muchísimos vídeos de imágenes de ovnis, como veníamos llamando hasta ahora, o como llaman ahora
los Unidentified Aerial Phenomena, fenómenos aéreos no identificados, un poquito diferente de objetos volantes. De UFOs hemos pasado a UAPS, que leí el acrónimo en español y no creo que vaya a funcionar. De ovnis hemos pasado a FANIS, fenómenos aéreos no identificados. No sé si FANI, que además en inglés británico creo que tiene mala traducción, vaya a funcionar. Bueno, a mí me gusta el clásico ovni, yo soy un clásico.
En cualquier caso, habían sacado muchas imágenes, sacado muchos vídeos, hubo muchas discusiones, había como tres o cuatro que eran como muy llamativos, mucha gente dio su opinión, había gente experta en vídeos e imágenes que decían que estos son reflejos de cámara o tal, pero al final siempre quedaba como algún vídeo que no tenía explicación. Luego hablaremos también de alguna otra comparecencia que hubo hace poco.
La NASA a principios de año, si no recuerdo mal, montó también un comité de expertos donde estaba, ¿cómo se llamaba por ejemplo? El astronauta este que estuvo un año en la ISS, que su gemelo se quedó en la Tierra y que se peleó con Rogozin hace poco. Sí, sí, sí, a este hombre le gusta meter cizaña en Twitter, bueno, uno de los dos gemelos calvos. Pues eso es, pues este hombre estaba en este comité, el comité estuvieron estudiando
estas cosas durante varios años y concluyeron, lo que vienen concluyendo también durante muchos de sus estudios es, necesitamos más información, lo que hay es interesante pero no es concluyente de ninguna forma, necesitamos más información. Como dicen mucho los de la escopula de la brújula, el fenómeno es el fenómeno y existe, no quiere decir que sean marcianitos verdes. Bueno, entonces, ¿a qué llegamos ahora?
Llegamos a la audiencia sobre los ovnis, ufos, UAPs, fanis, lo que sea, del House Oversight and Accountability Committee, el comité de supervisión y rendición de cuentas de la Cámara de Representantes, en concreto con el subcomité de seguridad nacional en la frontera y asuntos exteriores, claramente estos son asuntos exteriores, y el comité se titulaba fenómenos anómalos no identificados, implicaciones para la seguridad nacional,
la seguridad pública y la transparencia del gobierno. Pues como decías tú, alguien estaba aparentemente ocultando información. Fue el miércoles 26 de julio a las 10 de la mañana hora del este en Estados Unidos, que para nosotros eran las 4 de la tarde, pues allí, en las declaraciones, y vamos a empezar ya por el titular, uno de ellos dijo que había restos de naves espaciales en posesión, al menos del ejército de los Estados Unidos, y que dentro de estos restos
había restos biológicos no humanos, lo cual es un concepto bastante amplio, restos biológicos no humanos, no quiero decir extraterrestres venusinos, pueden ser, yo qué sé, caca de paloma o de un globo chino, yo qué sé. Tampoco lo comentamos, pero se demostró que el globo chino no era un globo espía, o sea que hay cosas que caen por su propio peso, como los globos a los que dispara Estados Unidos.
Bueno, el militar lo que dijo no es que fuera un globo espía, es que habían conseguido que no tomara información, hay un matiz ahí, hay un matiz, pero bueno, la cosa es, hubo tres testigos clave en esta audiencia, tuvieron Ryan Graves y David Fravor, que eran ex aviadores de la marina, los dos eran informadores de encuentros con objetos volantes muy públicos, y las declaraciones más polémicas fue David Grush, no estoy muy seguro cómo se pronunció
su apellido, que es un veterano de combate militar que ha sido condecorado en los Estados Unidos y que también trabajó como oficial de inteligencia del Pentágono. Pues Grush, este hombre, informó de que había un programa de recuperación de accidentes y que también estaba haciendo ingeniería inversa a estos ovnis caídos y que había estado desarrollándose durante varias décadas.
David pidió acceso a ese programa, se lo denegaron y fue esto lo que le llevó a hacer pública toda esta información. Entonces, le preguntaron, los representantes le preguntaron si tenía conocimiento de programas que no estuvieran autorizados y que, este hombre dijo que sí, y que estaban fuera de la suposición del Congreso.
Es decir, no es tanto como que el gobierno de los Estados Unidos, el gobierno de los Estados Unidos, el Congreso y el presidente, estén ocultando esta información. Es más bien que el Ejército, el Departamento de Defensa, es el que está. La comunidad de inteligencia son los que están ocultando esta información. Grush también fue discreto en algunas cosas porque le dijeron si conocía imágenes de lugares de choques de naves de este tipo de origen desconocido y dijo que no podía discutirlo
en un entorno abierto sin clasificar. También es una respuesta, esto de no puedo discutirlo es como en plan, sí, pero no te lo puedo decir. Porque si es que no, pues dices que no. Sí, llegó a decir también que habían dañado, incluso a sugerir que habían asesinado a personas para encubrir este programa secreto de que recuperaron los WAFs, no sé qué. Bueno, son afirmaciones muy serias, muy serias, que se hicieron evidentemente virales en todas
las redes sociales. Y ahora se ha encumbrado a este señor a Grush como el whistleblower, como el Edward Snowden, pero de los aliens, ¿no? Exacto. Es más, es más, ha puesto en entredicho unas declaraciones que el jefe de la oficina de resolución de anomalías del Pentágono, que se llama Son Kirkpatrick, hizo en abril. En abril hubo otro comité del Senado donde este hombre, Son Kirkpatrick, declaró y dijo
que su oficina no tenía evidencia creíble hasta ahora de actividad extraterrestre o tecnología fuera de nuestro planeta o objetos que desafíen las leyes conocidas de la física. Uno de los representantes le preguntó si conocía estas afirmaciones y que no existían y tal.
Y este preguntó si eran correctas y David Grush dijo, no es exacto. O sea que ya se ha puesto a contradecir al Departamento de Defensa de forma total. Luego también, como es también muy interesante, porque le han preguntado si él, al saber que existían estas naves, si había visto la nave, ya decía nave espacial, que necesariamente tiene que ser una nave espacial, es un objeto no conocido, y que si había visto alguno de los cuerpos. Y lo que ha dicho es que él no lo ha visto, lo cual es muy interesante.
Él no lo ha visto. Son informaciones de terceros, que sí, que dice que son expertos y que hay gente que ha trabajado en eso, pero él no lo ha visto. Eso sí, también ha dicho, como decíamos, que restos biológicos no humanos vinieron con estas recuperaciones. Tremendo.
Por cierto, estas no son declaraciones tampoco nuevas, han saltado ahora a la palestra internacional, ya las noticias y tal, pero en realidad ya las había dicho anteriormente en una entrevista en News Nation, y ahí hizo referencia a la entrevista que habíamos dicho antes y que comentó todo esto. Claro, la diferencia que tiene ahora es que, tras una entrevista, es que Gruss hizo las declaraciones bajo juramento.
Ya sabemos que en Estados Unidos el tema de declarar bajo juramento es muy importante. Todo esto empezó con los vídeos que publicó el New York Times, antes que nada. Claro, esos son los que comentaba al principio, justo. Uno de mis datos favoritos de este tema es que esos vídeos los recuperó una organización que se llama Tudestars, la Academia de Arte y Ciencia Tudestars, que está fundada por el cantante de Blink-182 o algo así, es el vocalista y el guitarrista de Blink-182, Tom
Delonge. Este hombre, Blink, yo lo he escuchado cuando era puber y adolescente, es el detonante de todo lo que estamos viendo ahora en los medios. Bueno, te dejo seguir, perdona por mi sacotación. Las declaraciones que ha hecho Gruss ha dicho, además, le voy a llamar Gru, es como mi villano favorito. Pues Gru ha dicho que el gobierno, además, tenía ya al tanto de conexiones extraterrestres no la década pasada, no, ya desde 1930.
O sea, olvídate de Roswell, que eso fue en los 50, 1930. Maravilloso. Luego también ha preguntado sobre lesiones que podían tener personas que trabajaban en la ingeniería inversa como esto y que tenían lesiones. Le preguntó si podían ser cosas radiactivas o parecidas al síndrome de la Habana. No sé si conoces el síndrome de la Habana, es relativamente reciente, es lo que le pasa a diplomáticos estadounidenses en el extranjero.
Empezaron en Cuba, los mareos, los dolores de cabeza, los heridos, esas cosas. Pues sacaron incluso del tema. Y el otro dijo que no podía entrar en detalles, pero claro que cuando estás con una tecnología tan extraña y tan desconocida, pues que te puede pasar cualquier cosa. Y una pregunta muy interesante, porque claro, la pregunta es ¿de dónde sale el dinero para esto? ¿Cómo se financia? Aquí Gruss también fue discreto, dijo que iba a dar generalidades y que no daría detalles.
Que podía ser muy específico, pero que solo lo haría en una sesión a puerta cerrada. Básicamente lo que dijo, una apropiación indebida de fondos. Bueno, pues esto va a ser para el F-35, pero en realidad me lo estoy llevando para investigar naves alienígenas. Pero claro, pues el F-35 sale tan caro. Luego siguieron declarando ya no solo Gruss, sino también con sus otros compañeros.
Aquí los otros dos no tenían unas declaraciones tan, no sé si decir, no extravagantes, pero no tan jugosas, digamos, como Gruss. Pero sí que incidieron en un asunto que es bastante importante, que dice que hay mucho estigma en la comunidad de pilotos, tanto militares como civiles, para declarar cuando has tenido un encuentro de estos.
Que si tú dices que has visto un offbeat, ya te llaman el que ve marcianos y entonces ya te consideran loco, vamos a decir. Entonces, que si se quiere aumentar y se quiere realmente investigar el tema, lo que tienen es que potenciar que la gente que tenga estos encuentros o estas visiones puedan hablar del tema sin temor a repercusiones.
Luego, casi todos estaban muy interesados, todo el tema claramente era muy obvio, pero alguno de los representantes pues sí que demostró algo más de escepticismo en el tema. Por ejemplo, el representante de Montana, Eric Burleson, declaró que le parecía raro el concepto de una especie alienígena que fuera lo suficientemente avanzada tecnológicamente como para viajar cientos, miles de años luz y llegar hasta la Tierra, pero que sean suficientemente incompetentes como para tener un accidente
en la Tierra y no sobrevivir al viaje a la Tierra, pues que le parecía un poco descabellado. A lo que el Cruz decía que bueno, pues que te pasa con la aviación, no importa lo avanzado que sea, tienes un pequeño porcentaje que puedes tener un fracaso. Y luego le preguntaron también por si había el potencial interdimensional, un poco como Indiana Jones 4, esa película que algunos dicen que no existe.
Pues lo que habla aquí ya Cruz, no sé si estaba fuera de su terreno o qué, pero empezó a hablar del principio holográfico que te proyectaba desde un espacio de dimensión superior a la dimensión inferior, cosas que me parecen bastante esotéricas y que naturalmente también Cruz decía que solamente era una discusión en el marco teórico, que no había ninguna documentación y ninguna prueba al respecto de esto.
Eso sí, el escepticismo era quizás más agudo fuera de la audiencia. Había un periodista que era no solamente escéptico, sino también bastante sarcástico diciendo que la KGB estaba teniendo un día de fiesta en el Congreso ese día y que lo consideraba un abuso vergonzoso de la institución. Pero bueno, no sé, es muy curioso porque esta gente detallaba los encuentros, que se veían en los radares, que se movían con formas que no podríamos reproducir con naves actuales.
Freiburg estuvo en uno de estos encuentros que tiene nombre, el encuentro TIC-TAC, que fue frente a las costas de California en 2004. Decía que eso estaba más allá de cualquier capacidad que tenemos ahora o en los próximos diez o veinte años. Que le llaman TIC-TAC por la forma del WAP, que es como una pastilla, como una píntara. Es que no sé qué puede ser, evidentemente.
Si no lo sabe el gobierno de Estados Unidos, que lo voy a saber yo, ¿no? ¿Pero podría ser algún fallo en el instrumento? No tengo ni idea. Hay muchas cosas. Yo estoy totalmente a favor de estudiar estos fenómenos, pero de una forma general. Como decía un astrónomo y autor estadounidense, Steven Dick, que es una postura con la que estoy muy de acuerdo, su cita literal es, me parece poco probable que el gobierno de Estados Unidos pudiera mantener un secreto de esta magnitud durante
tanto tiempo. Y bueno, si os ha gustado, ya sabéis, buscáis Parsec en vuestro reproductor de podcast donde estáis escuchando esto, tenéis el enlace en las notas del episodio y os suscribís porque es un muy buen programa de exploración espacial y que va más allá de lo que cuento yo en el podcast diario, todas estas noticias, novedades e información sobre los diferentes proyectos que están sucediendo en esta industria tan importante.
Espero que os haya gustado el experimento, espero que os haya gustado este trocito de Parsec que os he contado y espero también que os suscribáis. Y por último, comentadme qué os ha parecido esta idea y también, oye, si queréis que esto lo siga haciendo de vez en cuando.
Pero bueno, no os preocupéis que ahora ya volveré en el próximo episodio de Mixio con más noticias de tecnología, en esta ocasión ya de mi boca.
Y este experimento comienza con nuestros compañeros de Parsec, con Javier Atapuerca y con Matías Zabia, que en el último episodio, aparte de dar todos los detalles técnicos del telescopio Euclid, de los avances de Space X, de los avances de toda la actualidad de la exploración espacial, comentaron estas polémicas declaraciones en el Congreso de Estados Unidos al respecto de unos supuestos ovnis y de todos estos supuestos restos de naves espaciales que tiene en posesión
el ejército de Estados Unidos. Lo cuentan de una forma muy informativa, dando muchísimo contexto, como me hubiera gustado hacer a mí, y sin más, os dejo con el trozo del programa. La verdad es que el revuelo que se ha formado con esto y la cantidad de gente dando por hecho que ya hay aliens, o sea, que hay aliens y que lo está ocultando el gobierno, pues vamos a intentar bajarlo a tierra, vamos a intentar explicar cómo hemos acabado aquí
y qué puede ser lo que estamos viendo. Entonces voy a cederte a ti la palabra porque esto empezó hace tiempo, incluso en algunas cositas hemos comentado en Parsec, y bueno, ¿de qué estamos hablando? Para el que no lo sepa, para el que se haya metido en una cueva o esté de vacaciones en el litoral y no se haya enterado de nada. Pues sí, en julio ya se destapó todo el pastel, hubo un testigo que sacó un cadáver
de un alienígena y lo puso encima de la mesa delante de los congresistas y senadores de Estados Unidos. No, no llegamos a tanto, pero casi, solo le faltó eso. La cuestión, como dices, llevamos varios años con cierto run run con el tema ovni. Yo soy un oyente tradicional de la rosa de los vientos y ahora en los últimos años de la escóbula de la brújula y ahí ya desde hace varios años están con el tema de que se va a acabar
destapando todo, de que se va a descubrir que ha habido contactos con extraterrestres. Bueno, no tanto realmente, pero también es verdad que desde las instituciones oficiales llevamos como un par de años donde el tema se ha venido moviendo mucho más. El congreso hace como un año o dos años desclasificaron muchísimas imágenes y muchísimos vídeos de imágenes de ovnis, como veníamos llamando hasta ahora, o como llaman ahora
los Unidentified Aerial Phenomena, fenómenos aéreos no identificados, un poquito diferente de objetos volantes. De UFOs hemos pasado a UAPS, que leí el acrónimo en español y no creo que vaya a funcionar. De ovnis hemos pasado a FANIS, fenómenos aéreos no identificados. No sé si FANI, que además en inglés británico creo que tiene mala traducción, vaya a funcionar. Bueno, a mí me gusta el clásico ovni, yo soy un clásico.
En cualquier caso, habían sacado muchas imágenes, sacado muchos vídeos, hubo muchas discusiones, había como tres o cuatro que eran como muy llamativos, mucha gente dio su opinión, había gente experta en vídeos e imágenes que decían que estos son reflejos de cámara o tal, pero al final siempre quedaba como algún vídeo que no tenía explicación. Luego hablaremos también de alguna otra comparecencia que hubo hace poco.
La NASA a principios de año, si no recuerdo mal, montó también un comité de expertos donde estaba, ¿cómo se llamaba por ejemplo? El astronauta este que estuvo un año en la ISS, que su gemelo se quedó en la Tierra y que se peleó con Rogozin hace poco. Sí, sí, sí, a este hombre le gusta meter cizaña en Twitter, bueno, uno de los dos gemelos calvos. Pues eso es, pues este hombre estaba en este comité, el comité estuvieron estudiando
estas cosas durante varios años y concluyeron, lo que vienen concluyendo también durante muchos de sus estudios es, necesitamos más información, lo que hay es interesante pero no es concluyente de ninguna forma, necesitamos más información. Como dicen mucho los de la escopula de la brújula, el fenómeno es el fenómeno y existe, no quiere decir que sean marcianitos verdes. Bueno, entonces, ¿a qué llegamos ahora?
Llegamos a la audiencia sobre los ovnis, ufos, UAPs, fanis, lo que sea, del House Oversight and Accountability Committee, el comité de supervisión y rendición de cuentas de la Cámara de Representantes, en concreto con el subcomité de seguridad nacional en la frontera y asuntos exteriores, claramente estos son asuntos exteriores, y el comité se titulaba fenómenos anómalos no identificados, implicaciones para la seguridad nacional,
la seguridad pública y la transparencia del gobierno. Pues como decías tú, alguien estaba aparentemente ocultando información. Fue el miércoles 26 de julio a las 10 de la mañana hora del este en Estados Unidos, que para nosotros eran las 4 de la tarde, pues allí, en las declaraciones, y vamos a empezar ya por el titular, uno de ellos dijo que había restos de naves espaciales en posesión, al menos del ejército de los Estados Unidos, y que dentro de estos restos
había restos biológicos no humanos, lo cual es un concepto bastante amplio, restos biológicos no humanos, no quiero decir extraterrestres venusinos, pueden ser, yo qué sé, caca de paloma o de un globo chino, yo qué sé. Tampoco lo comentamos, pero se demostró que el globo chino no era un globo espía, o sea que hay cosas que caen por su propio peso, como los globos a los que dispara Estados Unidos.
Bueno, el militar lo que dijo no es que fuera un globo espía, es que habían conseguido que no tomara información, hay un matiz ahí, hay un matiz, pero bueno, la cosa es, hubo tres testigos clave en esta audiencia, tuvieron Ryan Graves y David Fravor, que eran ex aviadores de la marina, los dos eran informadores de encuentros con objetos volantes muy públicos, y las declaraciones más polémicas fue David Grush, no estoy muy seguro cómo se pronunció
su apellido, que es un veterano de combate militar que ha sido condecorado en los Estados Unidos y que también trabajó como oficial de inteligencia del Pentágono. Pues Grush, este hombre, informó de que había un programa de recuperación de accidentes y que también estaba haciendo ingeniería inversa a estos ovnis caídos y que había estado desarrollándose durante varias décadas.
David pidió acceso a ese programa, se lo denegaron y fue esto lo que le llevó a hacer pública toda esta información. Entonces, le preguntaron, los representantes le preguntaron si tenía conocimiento de programas que no estuvieran autorizados y que, este hombre dijo que sí, y que estaban fuera de la suposición del Congreso.
Es decir, no es tanto como que el gobierno de los Estados Unidos, el gobierno de los Estados Unidos, el Congreso y el presidente, estén ocultando esta información. Es más bien que el Ejército, el Departamento de Defensa, es el que está. La comunidad de inteligencia son los que están ocultando esta información. Grush también fue discreto en algunas cosas porque le dijeron si conocía imágenes de lugares de choques de naves de este tipo de origen desconocido y dijo que no podía discutirlo
en un entorno abierto sin clasificar. También es una respuesta, esto de no puedo discutirlo es como en plan, sí, pero no te lo puedo decir. Porque si es que no, pues dices que no. Sí, llegó a decir también que habían dañado, incluso a sugerir que habían asesinado a personas para encubrir este programa secreto de que recuperaron los WAFs, no sé qué. Bueno, son afirmaciones muy serias, muy serias, que se hicieron evidentemente virales en todas
las redes sociales. Y ahora se ha encumbrado a este señor a Grush como el whistleblower, como el Edward Snowden, pero de los aliens, ¿no? Exacto. Es más, es más, ha puesto en entredicho unas declaraciones que el jefe de la oficina de resolución de anomalías del Pentágono, que se llama Son Kirkpatrick, hizo en abril. En abril hubo otro comité del Senado donde este hombre, Son Kirkpatrick, declaró y dijo
que su oficina no tenía evidencia creíble hasta ahora de actividad extraterrestre o tecnología fuera de nuestro planeta o objetos que desafíen las leyes conocidas de la física. Uno de los representantes le preguntó si conocía estas afirmaciones y que no existían y tal.
Y este preguntó si eran correctas y David Grush dijo, no es exacto. O sea que ya se ha puesto a contradecir al Departamento de Defensa de forma total. Luego también, como es también muy interesante, porque le han preguntado si él, al saber que existían estas naves, si había visto la nave, ya decía nave espacial, que necesariamente tiene que ser una nave espacial, es un objeto no conocido, y que si había visto alguno de los cuerpos. Y lo que ha dicho es que él no lo ha visto, lo cual es muy interesante.
Él no lo ha visto. Son informaciones de terceros, que sí, que dice que son expertos y que hay gente que ha trabajado en eso, pero él no lo ha visto. Eso sí, también ha dicho, como decíamos, que restos biológicos no humanos vinieron con estas recuperaciones. Tremendo.
Por cierto, estas no son declaraciones tampoco nuevas, han saltado ahora a la palestra internacional, ya las noticias y tal, pero en realidad ya las había dicho anteriormente en una entrevista en News Nation, y ahí hizo referencia a la entrevista que habíamos dicho antes y que comentó todo esto. Claro, la diferencia que tiene ahora es que, tras una entrevista, es que Gruss hizo las declaraciones bajo juramento.
Ya sabemos que en Estados Unidos el tema de declarar bajo juramento es muy importante. Todo esto empezó con los vídeos que publicó el New York Times, antes que nada. Claro, esos son los que comentaba al principio, justo. Uno de mis datos favoritos de este tema es que esos vídeos los recuperó una organización que se llama Tudestars, la Academia de Arte y Ciencia Tudestars, que está fundada por el cantante de Blink-182 o algo así, es el vocalista y el guitarrista de Blink-182, Tom
Delonge. Este hombre, Blink, yo lo he escuchado cuando era puber y adolescente, es el detonante de todo lo que estamos viendo ahora en los medios. Bueno, te dejo seguir, perdona por mi sacotación. Las declaraciones que ha hecho Gruss ha dicho, además, le voy a llamar Gru, es como mi villano favorito. Pues Gru ha dicho que el gobierno, además, tenía ya al tanto de conexiones extraterrestres no la década pasada, no, ya desde 1930.
O sea, olvídate de Roswell, que eso fue en los 50, 1930. Maravilloso. Luego también ha preguntado sobre lesiones que podían tener personas que trabajaban en la ingeniería inversa como esto y que tenían lesiones. Le preguntó si podían ser cosas radiactivas o parecidas al síndrome de la Habana. No sé si conoces el síndrome de la Habana, es relativamente reciente, es lo que le pasa a diplomáticos estadounidenses en el extranjero.
Empezaron en Cuba, los mareos, los dolores de cabeza, los heridos, esas cosas. Pues sacaron incluso del tema. Y el otro dijo que no podía entrar en detalles, pero claro que cuando estás con una tecnología tan extraña y tan desconocida, pues que te puede pasar cualquier cosa. Y una pregunta muy interesante, porque claro, la pregunta es ¿de dónde sale el dinero para esto? ¿Cómo se financia? Aquí Gruss también fue discreto, dijo que iba a dar generalidades y que no daría detalles.
Que podía ser muy específico, pero que solo lo haría en una sesión a puerta cerrada. Básicamente lo que dijo, una apropiación indebida de fondos. Bueno, pues esto va a ser para el F-35, pero en realidad me lo estoy llevando para investigar naves alienígenas. Pero claro, pues el F-35 sale tan caro. Luego siguieron declarando ya no solo Gruss, sino también con sus otros compañeros.
Aquí los otros dos no tenían unas declaraciones tan, no sé si decir, no extravagantes, pero no tan jugosas, digamos, como Gruss. Pero sí que incidieron en un asunto que es bastante importante, que dice que hay mucho estigma en la comunidad de pilotos, tanto militares como civiles, para declarar cuando has tenido un encuentro de estos.
Que si tú dices que has visto un offbeat, ya te llaman el que ve marcianos y entonces ya te consideran loco, vamos a decir. Entonces, que si se quiere aumentar y se quiere realmente investigar el tema, lo que tienen es que potenciar que la gente que tenga estos encuentros o estas visiones puedan hablar del tema sin temor a repercusiones.
Luego, casi todos estaban muy interesados, todo el tema claramente era muy obvio, pero alguno de los representantes pues sí que demostró algo más de escepticismo en el tema. Por ejemplo, el representante de Montana, Eric Burleson, declaró que le parecía raro el concepto de una especie alienígena que fuera lo suficientemente avanzada tecnológicamente como para viajar cientos, miles de años luz y llegar hasta la Tierra, pero que sean suficientemente incompetentes como para tener un accidente
en la Tierra y no sobrevivir al viaje a la Tierra, pues que le parecía un poco descabellado. A lo que el Cruz decía que bueno, pues que te pasa con la aviación, no importa lo avanzado que sea, tienes un pequeño porcentaje que puedes tener un fracaso. Y luego le preguntaron también por si había el potencial interdimensional, un poco como Indiana Jones 4, esa película que algunos dicen que no existe.
Pues lo que habla aquí ya Cruz, no sé si estaba fuera de su terreno o qué, pero empezó a hablar del principio holográfico que te proyectaba desde un espacio de dimensión superior a la dimensión inferior, cosas que me parecen bastante esotéricas y que naturalmente también Cruz decía que solamente era una discusión en el marco teórico, que no había ninguna documentación y ninguna prueba al respecto de esto.
Eso sí, el escepticismo era quizás más agudo fuera de la audiencia. Había un periodista que era no solamente escéptico, sino también bastante sarcástico diciendo que la KGB estaba teniendo un día de fiesta en el Congreso ese día y que lo consideraba un abuso vergonzoso de la institución. Pero bueno, no sé, es muy curioso porque esta gente detallaba los encuentros, que se veían en los radares, que se movían con formas que no podríamos reproducir con naves actuales.
Freiburg estuvo en uno de estos encuentros que tiene nombre, el encuentro TIC-TAC, que fue frente a las costas de California en 2004. Decía que eso estaba más allá de cualquier capacidad que tenemos ahora o en los próximos diez o veinte años. Que le llaman TIC-TAC por la forma del WAP, que es como una pastilla, como una píntara. Es que no sé qué puede ser, evidentemente.
Si no lo sabe el gobierno de Estados Unidos, que lo voy a saber yo, ¿no? ¿Pero podría ser algún fallo en el instrumento? No tengo ni idea. Hay muchas cosas. Yo estoy totalmente a favor de estudiar estos fenómenos, pero de una forma general. Como decía un astrónomo y autor estadounidense, Steven Dick, que es una postura con la que estoy muy de acuerdo, su cita literal es, me parece poco probable que el gobierno de Estados Unidos pudiera mantener un secreto de esta magnitud durante
tanto tiempo. Y bueno, si os ha gustado, ya sabéis, buscáis Parsec en vuestro reproductor de podcast donde estáis escuchando esto, tenéis el enlace en las notas del episodio y os suscribís porque es un muy buen programa de exploración espacial y que va más allá de lo que cuento yo en el podcast diario, todas estas noticias, novedades e información sobre los diferentes proyectos que están sucediendo en esta industria tan importante.
Espero que os haya gustado el experimento, espero que os haya gustado este trocito de Parsec que os he contado y espero también que os suscribáis. Y por último, comentadme qué os ha parecido esta idea y también, oye, si queréis que esto lo siga haciendo de vez en cuando.
Pero bueno, no os preocupéis que ahora ya volveré en el próximo episodio de Mixio con más noticias de tecnología, en esta ocasión ya de mi boca.
