Ahora la inteligencia artificial se automejora: "así es como Skynet hizo a Terminator"

- Apple deja de fabricar las Vision Pro
- Por fin lanzan Apple Intelligence
- La IA se mejora a sí misma
- La guapocracia y el algoritmo de TikTok
- Moderación automática en redes
- Tragedia y chatbots de IA
- IBM y el modelo verdaderamente open source
- Niños en taxis sin conductor
- Más influencers virtuales
- IA para solucionar conflictos humanos

Patrocinador: Ahora puedes usar el código Monos100 en https://morfeo.com/ para tener un descuento del 10% ¡acumulable con las rebajas! Aprovecha que los mejores colchones hechos en españa con muelles ensacados están de oferta para que te salgan aún mejor de precio por ser oyente de monos estocásticos. Puedes probar el colchón Morfeo sin compromiso durante 100 días.

Cristóbal Valenzuela, de Runway: «La era de las empresas de IA ha terminado» https://www.parentesis.media/cristobal-valenzuela-de-runway-la-era-de-las-empresas-de-ia-ha-terminado/

Monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Más en monosestocasticos.com

Publicado: 31 octubre 2024

Hola a todos los monos estocásticos. Bienvenidos a un episodio más de este podcast de inteligencia artificial. Antonio Ortiz con Matthew.

Muy bien, Matthew. Y además, ¿no te da esa sensación cuando ves una noticia como esta de que el tiempo pasa rápido? Cuarenta años te terminators, Mati, cuarenta años.

Pues, yo no sé si habría dicho cuarenta años porque esta era una de las películas favoritas de de mi madre cuando veíamos películas de de pequeños y, bueno, cuando sus hijos eran pequeños. Y claro, yo no tengo cuarenta años todavía. Y fíjate que sigue siendo una una película de culto y que sale mucho a relucir en el ambiente de la inteligencia artificial, ¿no?

Sí, sí, de hecho, muchas veces hemos discutido que esa vibra apocalíptica de enorme miedo y de peligro existencial que se tiene con la inteligencia artificial es muchas veces deudora de algunos de los memes más populares de la historia de la humanidad, ese meme por el cual la humanidad, si sobrepasa, si excede su límite, si, por ejemplo, crea algo inteligente, algo que solo debería hacer un dios, será castigada, y eso está en la Torre de Babel, en el gole, en Prometeo el viejo, Prometeo el joven, y sobre todo en la ciencia ficción moderna, Terminator, es esa IA con la que no puedes razonar ese Skynet, Matías.

Bueno, sigue mucha gente como Joffrey Hinton advirtiendo de estos peligros. Yo lo que no puedo parar de pensar es que en España la cagasteis con el doblaje, porque, claro, lo de Arnold Schwarzenegger pronunciando en español el chapucero hasta la vista baby, eso os lo habéis perdido toda la vida. Lo de Sayonar a baby boom no tiene no tiene la misma fuerza. Lo lamento mucho.

Hombre, el otro gran debate era si la pueden tener Terminator uno o Terminator dos, en la que, acuérdate que Schwarzenegger vuelve, pero esta vez no es el el malvado robot que quiere matar a Sarah Connor, sino que está reprogramado por John Connor en el futuro para ayudarla de del del de la nueva versión de de robótico asesino de generada por Skynet, ¿te acuerdas?

Claro, y la segunda tiene esa mítica escena de del otro robot andando en culo y derritiéndose para pasar por debajo de las cosas, esas son las escenas que más se me quedaron de mi infancia. Entonces, pues esto es como El padrino uno, El padrino dos. Es la de las pocas películas en las que segundas partes son las favoritas de mucha gente, ¿no?

Sí, sí, sí.

Qué desastre, qué desastre. Bueno, ellos no no lo están metiendo como un desastre, pero se rumorea, se rumorea. En Apple van a parar la producción de las Vision Pro, de este casco de realidad mixta o de computación espacial de cuatro mil euros, porque, bueno, no no las están pudiendo vender todas las que querían. Dice Team Cook que ellos ya lo sabían porque esto era un producto muy de nicho, muy avanzado y muy para tantear el terreno, pero me da a mí que ellos confiaban en que los usuarios recibieran con mejores ojos esta nueva formato de dispositivo.

Bueno, por aquí lo lo hemos comentado. Es decir, que creo que el el encaje en el mercado de la Fusion Pro es muy pequeño por precio, por creo que aceptar aceptar con con el momentum, con el fake case de los tiempos respecto de la gente y la tecnología, creo que no hay una búsqueda de más intermediación tecnológica en las relaciones humanas. Creo que esa parte de sumergirme en un mundo más virtual o semi virtual, creo que no es justo lo que lo que la gente de alguna manera está sintiendo que que necesita. Y luego, bueno, lo podemos vender como queramos, pero esto era, pues, un modelo conceptual para desarrolladores, para que hicieran aplicaciones que ya de paso a alguna gente se la han colocado por tres mil quinientos euros. Que oye, hay habrá gente contenta con con la compra, pero, pero me parece que que la misión Pro tiene mucha hora de cajón seguro.

Creo que se ha comentado siempre que intentaban hacer lo mismo que con el Apple Watch, lanzar un producto de alguna forma sin pulir y genérico, una tecnología que era cara, pero que los desarrolladores fueron encontrándole sentido con sus aplicaciones. Y creo que en este caso no ha no ha ocurrido. Creo que no hay una Killer App de la Ac Vision Pro. Y el excedente que tienen en las fábricas deja entrever que Apple se vino arriba fuerte.

Sí, lo mismo, lo mismo que se vino una rebajita. No, yo creo que el Tincular la rompe antes que rebajarla. Pero bueno, el el punto que yo creo que tienes razón, Matty, que que con esta línea de realidad mixta, Apple necesita recorrer el camino del Apple Watch, que si bien al principio parecía algo más posicionado como un complemento de lujo o. ¿No? Muy muy muy vinculado a la a la moda, a la estética.

Luego, el reposicionamiento en en salud, en vida sana y deporte ha sido brutal y ha sido un exitazo, es un producto, bueno, de un de de un de un éxito enorme. Puede con la Vision Pro, bueno, no con la Vision Pro, esta yo creo que ya van a a dormir el sueño de los justos, pero con otro modelo más barato, con otra línea, explorar y buscar ese caso de uso, ese enfoque, creo que es lo que van lo que van a necesitar. De todas maneras, mi impresión es que que la fricción que tienen las cascos de realidad virtual, yo uso la las quest, no no tengo la visión pro, Es tan alto que que es muy difícil, muy difícil que se cree eso eso que busca Apple, que es una nueva costumbre, un nuevo hábito, y y y adoptar un nuevo dispositivo, un cacharro más en casa.

Nada, yo no tengo ninguna duda de que Apple en sus laboratorios tiene ya doscientas versiones de las gafas Orion de Meta, que saldrán en diez años en o en el tiempo que haga falta, pero está claro que vamos hacia eso y que estos son pasos intermedios que a Apple no no les están funcionando a nivel de ventas, como quizá esperaban, pero es un comienzo de algo que yo creo que todos tienen claro que va a suceder y que están buscando ese formato, y ese formato son unas gafas un poco más normales, sin necesidad de toda la realidad virtual y más enfocado a realidad aumentada.

Claro, efecto, ya sabes, el mercado de la gente que se operó la vista, se ha empezado a estar inexpugnable a todos los intentos de meta de Apple y de cualquier fabricante, porque una gente que se ha gastado dos mil euros, Matti, en en en operarse la la los ojos, no sé, me estoy invitando la cifra, no sé cuánto cuesta. Para quitarse las gafas, esa gente esa gente no va a volver a reír, digo yo, ¿no? Aunque, bueno, los fans de Apple, a lo mejor sí, de hecho, un problema en el análisis de los productos de Apple es que hay un cierto análisis muy perezoso, en mi opinión, muchas veces en el sector tecnológico. Hay hay un sector que ya por defecto, si lleva una manzana, el el el el punto es es que si no decís que está muy bien, es fantástico, esto es el futuro, Apple lo ha vuelto a hacer, es que sois Steve Balmer. Es que, claro, es que tú tienes la mentalidad de de Blackberry, no no ves el futuro.

Entonces, es un análisis un poco perezoso. Casi siempre sale bien, porque Apple tiene mucho más acierto que que errores y fallos, y es la empresa de tecnología de consumo más exitosa del planeta. Entonces, es más fácil que los pronósticos a favor de Apple te salgan bien que que te salgan mal. Pero el análisis con la visión Pro, por alguna gente, ha sido muy, pero que muy perezoso, Y ahora están ahí un poco diciendo, bueno, es que, claro, ¿no? Esto ya no es la gran cosa que va a cambiar el mundo un antes y un después toda la industria de seguirá.

No, no, es que esto es una exploración, ni más de comprenderlo, de aquí a diez años veremos, ya. Hay que hay que recoger cable.

De todas formas, yo creo que el río suena y estas reviews que tú dices tan tan buenistas con Apple, pues ya se ven como como algo que huele mal, ¿no? No no podemos seguir permitiendo este trato con Apple cuando ya las cosas no son tan tan innovadoras dentro de Apple.

Bueno, bueno. Pero hay una noticia positiva de Apple que es, ya está aquí, ya llegó. La inteligencia manzana, Matías, por favor.

Joder, joder, no no veas si le está costando este lanzamiento a Apple. Ya comentamos que lanzaron el iPhone dieciséis anunciándolo como el iPhone de Apple Intelligence de la inteligencia manzana, y no iba a estar hasta octubre y fíjate, veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro. La nota de prensa de Apple. No sé cuánto ha pasado desde la presentación de del iPhone, más de un mes y medio. Bueno, la cuestión es que Apple Intelligence, el primer paquete de herramientas de Apple Intelligence, que es bastante limitado, ya está disponible en inglés de Estados Unidos fuera de China y la Unión Europea.

Aquí tengo varios asteriscos. ¿Vale? Voy a intentar ir rápido, porque esto ya lo hemos comentado en episodios anteriores. La cuestión es, este es un primer paquete de novedades de Apple Intelligence, donde puedes, en la aplicación de fotos puedes borrar objetos y personas, puedes hacer cambiar un texto, el tono de un texto, hacer resúmenes de textos, de notificaciones, etcétera. ¿Qué ocurre?

Si bien esto solo ha llegado a inglés de Estados Unidos, por fin desde desde esta semana tenemos fechas para que llegue en español y a la Unión Europea. Primavera de dos mil veinticinco, llega Apple Intelligence en español y a España. Vale, guay, no nos queda tanto para recibirlo. Pero si queréis probarlo ya y tenéis un Mac compatible, podéis hacerlo, porque en Mac está disponible con cambiar el idioma al inglés. En el iPhone todavía no, porque está geobloqueado en la Unión Europea y en China, pero en Mac sí podéis hacerlo.

La lista de dispositivos compatibles, excepto en el Mac, que todos los Macs con Apple Silicon son compatibles, es decir, el M uno, el M dos, el M tres y el M cuatro, en el iPhone es muy limitado porque son los iPhone quince Pro y los iPhone dieciséis, y los iPads con procesadores A diecisiete Pro en adelante. Es decir, la lista de dispositivos es bastante limitada, y la lista de funciones también es bastante limitada, pero por fin Apple puede decir que Apple Intelligence existe. Sí,

la inteligencia manzana va a llegar y hay algunos puntos que subraya, Matías, en mi en mi opinión, ¿vale? Una es, se nota que esto yo creo que le ha pillado un poco contra pie a Apple, que va un poco forzado, ¿no? Como como cuando en un partido de fútbol se impone el estilo de juego de de uno de los equipos y el otro tiene que adaptarse y está sufriendo porque no no es como le gustaría que se jugara, ¿no? Pues, creo que Apple con la inteligencia artificial está en ese momento, ¿no? De hecho, esta ruptura de que se rompe esa vieja promesa de que tú te compras un iPhone y durante muchos años tienes todas las actualizaciones, claro, se rompe a medias, porque tienes las nuevas versiones de iOS para tu dispositivo, pero no completo, porque la inteligencia manzana no llega a, paramos, no llega ni siquiera al iPhone quince de del año pasado.

Es decir, es es un corte bastante severo. Dos, es que el el punto es, ¿Apple lo volverá a hacer? Es decir, llegará más tarde, pero con algo de más calidad, porque ahí te he visto, tremendo tuitazo, alguna de las funcionalidades estrella que que a mí me parece la mejor, que es cómo Apple Intelligence te resume las notificaciones. Si una notificación al texto es muy largo, él te la resume. Entonces, se se está haciendo viral toda esa parte en la que la gente recibe un mensaje, pues alguien te deja por WhatsApp, te están despidiendo, alguien sigue, extilas notificaciones de los tweets Elon Musk y la los resúmenes de de Apple Intelligence son bastante son bastante tróspidos, Matías.

Sí, son muy chanantes, ¿no? Hemos comentado ese caso de te están dejando, te piden las cosas de vuelta. Al mismo tiempo, Elon Musk ha tuiteado dos cosas que que no son congruentes entre sí. Bueno, pues, Team Cook dio una entrevista hace poco en la que decía, no hemos llegado los primeros a la guía generativa, pero lo hemos hecho mejor o lo vamos a hacer mejor, etcétera. Bueno, yo creo que esto se le desmonta con el tuit del que estás hablando a un usuario.

Le dice la madre, me he ido de senderismo, casi me muero, era una ruta muy difícil, y Apple se lo resume como intento de suicidio, pero tu madre se ha recuperado y y ha vuelto a casa. ¿No? O sea, esto es una locura, es una locura que, primero, necesitamos realmente que una guía generativa de un nivel bajo nos resuma las notificaciones, yo no lo tengo claro.

Hombre, por el lol y por, es que este chico se llevó el susto de su vida. Vale, pero ¿cuántos likes y cuántos comentarios ha generado en Twitter? Ojo, ojo, es decir, la gente necesita destacar en redes sociales, Matías, y el inteligencia manzana, pues está apoyando esa esa necesidad, así que yo no lo veo mal. Bueno, en todo caso, para nuestros oyentes, a fondo, la inteligencia manzana con muchas cosas positivas, yo creo que conceptualmente muy bien tiradas, ahora vamos a ver si están bien ejecutadas, Resumidas en un en un capítulo, pues, que que le dedicamos muchísimo tiempo tras tras el anuncio, y creo que que, bueno, Apple tiene una buena posición en un sentido que es mientras los servicios de aplicaciones se sigan ejecutando a través del iPhone y ellos controlen la App Store, que ahí la, bueno, los los reguladores se lo sigan permitiendo, ellos pueden establecer ese impuesto de treinta por ciento sobre toda la industria digital. Por lo tanto, los Apple, si tiene tiempo como para desarrollar esto y ponerse al día, pues, tiene todo el tiempo del mundo.

¿Por qué? Todas las suscripciones que van ahí a través del iPhone, que contratamos ahí, al final es dinero para Apple.

Sí. Si alguien tiene una montaña de dinero, siempre es Apple, pero ya que lo has mencionado el tema de, oye, oye, oyentes, váyanse al episodio tal de Apple Intelligence. Te quería comentar una cosa que he descubierto y que tenemos oyentes que se escuchan todos los episodios como si esto fuera una serie. El otro día me dijo uno que estaba escuchando monos estocásticos, pero que todavía no había llegado a la actualidad porque lo estaba escuchando en orden cronológico. Esto a mí me voló la cabeza, porque es algo que yo no recomendaría a ningún oyente, yo recomendaría empezar por el último, por la actualidad, y ahí si acaso hice episodios especiales, entrevistas y tal.

Y además, no es algo que solo una persona me haya dicho, es que en el otro podcast que yo hago sobre la industria espacial en Parsec, ha surgido que un grupo de oyentes ha creado una comunidad de de fans en Telegram. Y ha empezado a llegar gente a esa comunidad en Telegram, porque la hemos mencionado desde el podcast, y son varios los que han dicho, sí, yo me los estoy escuchando todos desde el principio. Bueno, bueno, vamos por el episodio diez de la temporada tres, en Móvil Togásticos. Un saludo a todos los que hayan llegado.

Claro, en parte el tema es que la gente querrá escuchar los los episodios guapos del Apolo doce y todo todo ese rollo, además, eso es claro, ¿no? Bueno, vamos vamos con un concepto de inteligencia artificial, porque dado que esta semana, aparte de lo de Apple y alguna cosita más, no ha habido ninguna súper noticia, creo que podemos recoger una tendencia, una forma de entender lo que está pasando en la inteligencia artificial que creo que es bastante interesante y que ahora mismo no, pero en el futuro va a dar que hablar, ¿Qué es esa expectativa de que la inteligencia artificial se auto mejore, Matías?

Sí, yo creo que esto viene muy a cuento con lo de Terminator, porque al final, ¿qué es Skynet? Sino una guía que se mejora a sí misma, que se comunica consigo misma para superar a los humanos en todos los ámbitos, ¿no?

Sí, de hecho, el concepto de Boston de superinteligencia partía de esa premisa, es decir, si conseguimos una inteligencia artificial de nivel humano o que sea mínimamente mejor que el humano, pues esta guía será capaz de diseñar otra guía todavía mejor, y esa otra mejor, y esa otra mejor entrará en un círculo positivo de retroalimentación y, por lo tanto, acabará con una superinteligencia muy superior a lo que tienen los humanos. Entonces, forma parte de la visión, pues, un poco tremendista, apocalíptica respecto a la inteligencia artificial. El caso es que, bueno, si vamos concretamente a la gente que ya dice que la inteligencia artificial tiene algunos indicios de automejora, veremos que la cosa es bastante más prosaica. Es decir, uno de los que lo has soltado ahí como facto es Satia Andella, de Microsoft, ¿no? Que en una de las de las presentaciones de la de, bueno, estaban presentando novedades en el copilot de Giha, y él decía que el desarrollo de la inteligencia artificial se está optimizando, porque gracias al modelo O uno de de OpenAI, ha entrado en una fase especie, una especie de fase recursiva.

Usamos IEA para construir herramientas de IEA para construir una IEA mejor. Es decir, que como con O uno están mejorando el GIFHub Copilot y con el GIFHub Copilot estamos programando luego cosas para hacer los modelos de inteligencia artificial, ya estamos en ese ciclo de la IEA se automejora. Claro, el tema es que en ningún momento hay una voluntad de la IA de hacer nada. Esto es una de las cosas más importantes de de la visión un poco apocalíptica. Es decir, simplemente, como en la en la fase de construcción de inteligencia artificial ya usamos herramientas de inteligencia artificial que pueden tener un nivel humano o mejor que humano en algunos aspectos, ¿no?

De un doctorado, el Q uno, ya lo discutimos, pues entonces, ya decimos que la guía está automejorándose, y lo vale es mucho decir.

Sí, a ver, yo, de todas formas, tendría cuidado, porque si yo ya no entiendo el trabalenguas, estamos utilizando la IA para construir herramientas de IA para construir una IA mejor, que ha soltado Satia Nadella, pues tampoco entendería lo que hace una IA para automejorarse por aprendizaje, por refuerzo o auto mejorar la cadena de pensamientos de de otros modelos. Entonces, si llega un momento en el que nadie entiende lo que está haciendo la IA, pues da igual que esté todo limitado, porque no vamos a tener ni idea de lo que está pasando.

Sí, yo creo que básicamente se se coge muchas veces el aprendizaje por refuerzo y se señala que el aprendizaje por refuerzo, no el de feedback humano, que es ese en el que cuando tienes un modelo de lenguaje, pues, les enseña a no decir palabrota y no ponerse jorning, sino el aprendizaje por esfuerzo puro o académico, por ejemplo, el que usaba DeepMind para hacer alfa go, ¿no? Cuando tú decías, bueno, la inteligencia artificial de Google aprende a mejorar jugar al Go jugando contra sí misma. Entonces, está claro que estás buscando, estás haciendo una automejora sin aprender de los humanos, sino aprendo ella sola. Como además tenemos el aprendizaje por refuerzo aplicado a los modelos de lenguaje, es decir, a los chatbots tipo ChatGPT y los modelos O uno de de ChatGPT, de de OpenAI, pues van en esa línea que usan aprendizaje por refuerzo, pues, de alguna manera, ya se está señalando que este este uso de de esta técnica, en la que no están aprendiendo de humanos, sino que están buscando ellos una función que optimizar y haciendo pruebas, ya es una manera en que la IEA se automejora. Pero, de nuevo, es un poco un poco, bueno, un poco forzadete.

De hecho, Google, con lo con su diseño de chip, tiene un modelo que se llama Alpha Chip. Muy bien muy bien puesto el nombre, por cierto, la gente de Google, y claro, lo que lo que dicen es que en el diseño de los chips han entrado en un bucle de retroalimentación bastante positivo. Entrenan el modelo de diseño de chips, ¿no? El Alpha Chip. Lo usan para mejorar los chips, obviamente, ¿no?

Los nuevos están diseñados ya con ayuda de este modelo de inteligencia artificial. Estos chips que han hecho los usan para entrenar mejores modelos, y esos modelos nuevos y mejorados diseñan mejores chips, y por eso entran en un círculo virtuoso en el que la inteligencia artificial juega un papel importantísimo en la mejora del diseño de los chips.

Claro. Si si tuviera acciones de Intel ya las habría vendido, porque si si estamos primero con el Alfa Fold, haciendo fármacos, haciendo, descubriendo proteínas, y luego con el Alfa Chip, descubriendo nuevas formas de fabricar chips para que sean todavía más potentes, para entrenar y ejecutar de manera más eficiente los modelos de inteligencia artificial, no no tienen nada que hacer. La ley de Moore con los chips tradicionales, la CPU. No, esto es otro mundo totalmente nuevo.

Claro, la la gente de Google se ha vuelto arriba, se ha venido arriba, que en hecho, hicieron un paper explicando esto, y dice que esto genera diseños súper humanos en horas. Diseño súper humano. Comparado con semanas o meses de trabajo humano, lo que hace Alpha Chip. Claro, el punto, y esto esto es creo que va a ser importante en la discusión sobre cuando usamos IEA para mejorar la IEA o mejorar cualquier tipo de tecnología, ¿Cuándo hay cuándo hay una velocidad de escape por la cual ya no entendemos. Ni siquiera el experto diseñador de chips no entiende qué ha hecho o por qué lo ha hecho.

Es el momento en el que el súper campeón coreano ve una jugada de Alphago y dice y y se queda con la cara un poco perpleja, ¿no? Es decir, era un un tipo de estrategia que ningún humano había diseñado antes o había conocido o, mira, incluso los comentaristas, si tú ves el documental, los comentarios dicen, pues, bueno, qué qué desastre, qué dispara te ha hecho la la máquina, cómo se nota que no sabe. Sin embargo, sí sabía, es decir, había explorado una vía de juego del, una vía, una técnica, una forma de jugar al go mejor que la humana y que los humanos ni siquiera habíamos sospechado. Entonces, generaba la incomprensión cuando no la hilaridad entre los expertos, entre los expertos del go. Entonces, en estas guías que mejoran los sistemas que vamos a usar o las propias guías, yo creo que eso nos va a dar un poquito de vértigo.

Esa velocidad de escape, yo creo que vamos a tener que que vigilarla, días.

Sí, bueno, la puedes aprovechar tú para el balatro, para jugadas mejores que sorprendan a a tus rivales, ¿no?

Uf, yo es que, si Matías, si alguna vez me abandonas en el podcast, tú dices, no más monos estocásticos, se rompe el de baraja, yo me voy a hacer YouTubers de Baratro. Ya lo tengo pensado. Oye, es que yo, un hay un hay un rubio que es un poco con cara de psicópata que hace vídeos de hora y media jugando al Baratro, y yo quiero ser ese.

Es que hoy en día es muy fácil, porque tú cuando empezamos el podcast dijiste, yo no quiero que mi cara salga y sobre todo que no salga en la miniatura. Pues ahora con estos nuevos modelos de IA que te transforman en avatares de que son muy buenos inmediatos en tiempo real, pues puedes hacerte youtuber sin ningún problema, Antonio.

Claro, pero fíjate el precio que pagan por el éxito en YouTube, esta juventud actual, porque tú puedes ser un gran youtuber, tener muchas views, conseguir la influencia, el dinero, la fama, Mathee, pero, a cambio tienes que poner cara de anormal en toda en todas las miniaturas, y tienes que poner un un gesto como de como de atontado o de, no sé, me me me está pasando algo inesperado con mi cuerpo que no puedo decirte, ¿no? Son expresiones que que que yo no me siento como, no me siento a gusto, no me siento a gusto con ella y yo prefiero mucho más tu arte tóspido a ti en el que te manejas muy bien en en YouTube.

Fíjate que Imperio, el Imperio Romano cayó y Mister Beast parece que está cayendo ahora también. Entonces, no todo está dicho en el mundo de las miniaturas, porque si alguien tenía las miniaturas optimizadas en ese sentido era Mister Beast y está cayendo.

Sí, por ejemplo, la tuya con Bertín of Borne de la semana pasada.

Es muy buena.

Es que, claro, hay que llegar hasta el final de los capítulos, amigas y amigos de monoestrocástico, porque ahí está la clave del futuro de la IA, Bertín of Borne. Bueno, Google mejora sus chips con inteligencia artificial, pero nuestros oyentes, nuestros oyentes también pueden mejorar,

Matías. Estoy muy contento con este patrocinio porque en Colchones Morfeo han escuchado lo bien que hablamos de sus colchones, porque somos usuarios de colchón morfeo, ya sabéis, hechos en España con muelles ensacados, que es la mejor tecnología, que ofrecen cien días para probarlos y puede devolverlos sin ningún tipo de compromiso. Pues bueno, nos han escuchado lo bien que hablamos y y lo honestamente que hablamos de sus colchones, y han creado un código de descuento para nuestros oyentes, Antonio.

Sí, pues, Matty, es que ya a los descuentos que tienen muchos de sus productos actualmente, que es un buen momento para aprovechar, para renovar el colchón, pues, si añades el código monos cien, pues tienes un descuentito extra, solo por venir de monos estocásticos, lo cual es estupendísimo. Pues nada, yo yo lo recomiendo porque tienen ese punto de que comprar por Internet en colchón da ese siempre ese ese vértigo, ¿no? O sea, esa preocupación, pero bueno, tienes esa garantía de cien días para probarlo, cien días. Si te arrepientes en el noventa y nueve, si te arrepientas en el noventa y nueve, lo puedes devolver. Colchón hecho en España, colchón en Morfeo, pues nada, recomendadísimos desde monos estocásticos.

Pues nada, Morfeo punto com y el código monos cien, y se puede acumular, con las ofertas.

No sé si es sensible a las letras, a la mayúscula minúscula, pero tal como nos lo han dado es monos con n mayúscula y el resto en minúscula, monos cien. Hay un tema que se lleva atascando varias semanas, Matías, y que por algún motivo yo creo que, inconscientemente, lo hemos evitado, que es el de la guapocracia.

Todo esto empezó porque yo soy fiel seguidor de las enseñanzas de Martín Barsawsky, y Martín Barsavsky, hay que decir a su favor que lleva años diciendo que iba a llegar la guapocracia, que con la inteligencia artificial el mundo es es de los guapos, porque los listos, los nerds ya no ya no hacen falta, esto lo lo suple la IA, ¿no?

Sí, claro, la la era, es que hemos tenido un intervalo de reinado de los empollones demasiado breve, Mati. Es decir, no sé, desde los años cincuenta hasta principios de siglo veintiuno, qué poco en la historia de la humanidad y del universo, en la que los empollones hemos brillado. Pero bueno, llega nuestro, todo se acaba, todo se acaba, llega nuestro ocaso, Barsaki es el profeta, pero en un enfoque, quizás incluso un poco más serio que que las rajadas de Martín, está lo que ha publicado la radio pública estadounidense NPR y que descubrimos vía el tuit de de Deli Rodríguez, de Matías.

Han analizado cómo funciona el algoritmo de TikTok y han descubierto algunas cosas bastante inquietantes, como que la gente tarda treinta minutos, treinta y cinco minutos en engancharse a la aplicación. Y cuanto más jóvenes son los usuarios, más rápido se enganchan y más rápido los mete el algoritmo en una burbuja de contenido que lo va a mantener haciendo scroll. Y por otro lado, han descubierto que el algoritmo amplifica a la gente guapa. O sea, te salen más gentes guapas que gentes feas porque así lo lo decide el algoritmo.

Bueno, el el el documento es lo que ha publicado NPR bastante terrible. Es decir, hay cosas que ya se presumía, mucho uso de menor de diecisiete años, una aplicación muy diseñada para maximizar el tiempo de estancia de de la gente. Los filtros de moderación, pues, funcionan bastante regular, entonces, hay muchos contenidos que, en teoría, no están permitidos, pero sale en el feed. Y y yo creo que hay hay un montón de de debates que pueden salir de aquí. ¿No?

Una es el problema de la policía algorítmica. Es un tema que trataremos en profundidad, yo tengo muchas ganas de escribir en error vientos sobre el tema, pero básicamente es, con inteligencia artificial ya no trabajas con los literales, sino que trabajas con la semántica. Es una idea que yo cada vez estoy pensando más y que lo veíamos, por ejemplo, en la herramienta de Adobe de la semana pasada. ¿Por qué redimensiona también los carteles? Porque no trabaja con los píxeles.

Si tú trabajas con los píxeles, pues, de repente, el cartel cambiado a otro formato, pues, te quedan las cosas estiradas, alargadas, deforme, te queda mal al cambiarle el tamaño de un cartel. Pero cuando trabajas con la semántica, tú puedes modificar el tamaño de un cartel y cómo, entre comillas, el la inteligencia artificial del software entiende lo que hay dentro, también cambia todos esos elementos para que comunique igual de bien. Es decir, es como cuando hablamos con un PDF que ya no buscamos una keyword, hacemos una pregunta concreta de lo que queremos saber. Es decir, con la inteligencia artificial vamos a trabajar más con la semántica y menos con los literales, es decir, con los la búsqueda de palabras o el trabajo con con píxel. Entonces, las policías de de estas herramientas, en Instagram, en TikTok, en YouTube, en el que hay millones de contenidos nuevos cada día, van a buscar y van a intentar ver la semántica de cada vídeo.

Pero esto es un trabajo ímprobo. ¿Por qué? Porque ellos no quieren falsos positivos, ellos no quieren expulsar vídeos y contenidos que no incumplan. Entonces, ante la duda, pues tiendes a no penalizar ni banear ni expulsar a usuarios que pueden ser auténticos. Y dos, tienes escenarios en los que cuando tomas la decisión de quitar un contenido, de panearlo, de quitarlo, pues juntas eso con los intentos del usuario de no ser detectados.

Entonces, ¿qué es lo que hacen los usuarios? Desarrollar un lenguaje diferente para intentar escapar de la policía algorítmica, y cuando quieren hacer un comentario racista, ¿no? Tú quieres atacar a a la gente de a a la gente musulmana, pues no dices musulmanes, dicen que no comes jamón.

Ajá.

¿No? Entonces, empiezas a generar un slack y una y una jerga y unas metas unas referencias más veladas para intentar escapar de la policía algorítmica.

Bueno, la palabra suicidio es una de las más controladas y y la generación alfa se ha inventado la palabra analive, ¿no? Como desvivirse a sí mismo, una cosa así, ¿no? Hay muchos casos, sí.

Sí, luego con la con la guapura es que aquí hay un tema, Mati, vamos a ver. Si el algoritmo es neutro, los guapos ganan. Es decir, es que está muy estudiado el sesgo, no del algoritmo, sino del ser humano. Preferimos a los guapos. Yo estoy leyendo el el influencia de de Cialdini, Robert Cialdini tiene un libro de psicología, de influencia, de cómo influir en los demás, cómo somos influidos, cómo detectarlo, que el, ¿no?

Todo ese tipo de de sesgos cognitivos psicológicos, el libro es una pasada, aunque tenga ese título un poco de, te vas a dedicar a ventas y contarlo en LinkedIn, pero el libro es una pasada, ese es un libro de psicología fantástico, y Chaldini lo lo explica. Es decir, los seres humanos tendemos a ser más receptivos, más confiado y a atribuir cualidades positivas a los individuos que consideramos que son físicamente atractivos, y hay un montón de evidencia de estudios de psicología social que los refrendan. ¿No? Y que, por defecto, a igualdad del resto de condiciones, alguien guapo lo vamos a asignar a que es más inteligente, a que es más bueno, a que es más competente, aunque no tenga ninguna otra evidencia que lo que lo respalde. Es el efecto halo de de la belleza, Matías.

Claro, es que a ver si el problema aquí va a ser el algoritmo de la gente de NPR, porque yo si me meto en Tik Tok de nuevas, a mí me sale gente de portada alta, me sale gente de soliva, que no es especialmente atractiva. Entonces, yo creo que el algoritmo de nuevas no me parece que me esté favoreciendo ver gente gente atractiva. En cambio, si me meto en threads, que threads me imagino que saca los datos de Instagram, y yo en Instagram es la única red social donde a lo mejor si busco gente un poco más atractiva, pues casi todos los hilos que me salen es, mira qué bonita la alcazaba de Málaga o el castillo de Gibralfaro, pero en realidad en primer plano hay una mujer increíblemente voluptuosa, pues ese es el tipo de de publicaciones que me sabe.

Sí, sí, es el típico de mira qué bonita la catedral de León. ¿No? Y pero el primer plano es el culo de alguien y luego por detrás está la catedral. ¿No? Sí, sí, sí, ese ese género se trabaja mucho en Instagram.

Claro, mi punto es a ti, me me extraña esa parte de la belleza. Es decir, la gente que diseña los algoritmos de TikTok tiene una función que maximizar. Es decir, ¿cómo te recomiendo cómo te recomienda el sistema vídeo? Pues, te recomiendan aquello que entienda a priori que son más probables de maximizar algo. ¿Qué es lo que entenderán a maximizar?

Pues, probablemente, tenderán a maximizar el tiempo del usuario en la aplicación, porque es lo que correlaciona con la exposición del usuario a la publicidad, que es lo que correlaciona con los ingresos. Y, es más, habrá un componente, no solo de de maximizar la sesión, sino de maximizar la recurrencia, que le voy a mostrar aquellos vídeos que también consigan que mañana se conecte o que dentro de dos horas vuelva a conectarse. Modificar ese esa opción, ¿no? Esa esa función objetivo para introducir la belleza y que el algoritmo detecte si alguien es guapo o no guapo, es decir, entiendo que puede haber un procesamiento de la imagen, de los vídeos, que le asigne un capital erótico al protagonista y que por ahí se pueda tecnológicamente intentar hacer esto. Pero si lo que optimiza el tiempo del usuario en TikTok es gente no guapa, ¿por qué lo ibas a tocar?

¿Qué interés oculto ibas a tener en en perjudicarte a ti mismo para poner a gente guapa? Pues, a mí esa parte me chirríó un poco, ¿no? Es la parte de NPR que que no acabo de pillarle el punto y, bueno, en todo caso, hay una noticia, que es que respaldando un poco lo que hemos comentado antes, y es algo a lo que nos vamos a tener que acostumbrar, Tiktor está despidiendo a los moderadores humanos, Santi.

Pues sí, es uno de esos trabajos que han visto que se pueden automatizar, ya veremos si mejor o peor, pero teniendo en cuenta los testimonios de algunos moderadores, sobre todo los que salieron hablando de su trabajo en Facebook y y personas que quedaron verdaderamente traumadas a nivel psicológico por lo que tenían que moderar, igual acabamos mejor cambiando moderadores humanos por moderadores automáticos. No sé.

Sí, sí, claro, lo hemos dicho antes, ganaremos cosas, pero de nuevo cosas, es decir, habrá gente que no estará puesta a lo peor de la generación de contenidos de la humanidad, porque probablemente lo que tendrán que revisar, pues, sean aquellos vídeos y piezas que alguien haya marcado como violencia, abuso sexual, racismo, es decir, lo peor de lo peor. Entonces, eso es lo que hay que revisar. El punto es si lo hace un sistema automático, luego nos nos tiramos de los pelos cuando el sistema automático dice, como tú te pareces mucho a otros vídeos y otras cuentas que han hecho cosas inapropiadas, hemos tenido que banear, pues te baneo sin una revisión humana. Entonces, por ejemplo, ahora tenemos el caso de de fallarás en Instagram, que ha sido muy polémico, Cristina Fallará, que publicaba estos testimonios de que le llegaban de de chicas anónimas denunciando casos de abuso sexual o mala mal comportamiento sexual. Ha habido muchas quejas y denuncias probablemente por usuarios que han marcado el contenido de Cristina Fallará como inapropiado, eso se parece mucho al patrón de la cuenta que han publicado contenido inapropiado.

Entonces, ¿el sistema automático qué hace? Pues hace cosas automáticas, que es panear la cuenta de Cristina Fallará, que otro debate es si la publicación de anónimos sobre la vida sexual de la de terceras personas es contenido apropiado o no apropiado, pero esto parece que depende un poco más de que de del quién y no del qué. Pero, bueno, el punto es que vamos a tener menos moderadores humanos y más sistemas automáticos con lo bueno y lo malo de cada cosa.

Yo no entiendo por qué tenemos tan infrautilizada la navaja de Okan, porque esto de que automáticamente se suspenda una cuenta y todo el mundo coincida en que hay un titiritero por detrás trabajando para la agenda dos mil treinta, probablemente Soros o Bill Gates, y que hayan sido los causantes de estos baneos, no entiendo cómo la explicación más sencilla, que es que ha sido una suspensión automática, nunca es la que la que la gente se cree, pero bueno.

Sí, y además que hay un montón de variables que estos sistemas van a tener en cuenta, no porque se haya diseñado así, sino porque estos sistemas van de abajo arriba y, a partir de los patrones de las cuentas baneadas, aprenden a cuáles deberían variar. Por ejemplo, ha habido mucha polémica en Twitter con esta cuenta nueva que es muy propalestina, cuando le das a seguir no te deja seguirla, etcétera. ¿Qué es lo que ha podido estar pasando ahí? Pues que esa cuenta y lo que le ha pasado se parece a muchas de las cuentas generadas nuevas a las que se le añaden miles de bots para darle una pátina de prestigio y publicar cosas que parece que tienen miles de seguidores. Entonces, ¿qué es lo que hace el sistema automático de nuevo con ese tipo de cuentas?

Pues hasta que no haya un ratio de envejecimiento y el número de seguidores crezca de una forma más natural y más parecida a las cuentas que no son granjas de bots, pues no permito ciertas cosas, como que la gente la siga, etcétera, etcétera. Entonces, pues esto va a tirar por ahí con con bastantes imperfecciones y y tienes que intentar no aparecerte a las cuentas chunga. De todas maneras, una última casa sobre la web por gracia, que es un artículo que me me crucé en en en The Economist, y que es bastante divertido, porque en la causa de Hazares, que la tengo un poco ahora en cuarentena, pero he tratado mucho el tema de OZEMPIK, cómo esta esta, la semana grutida está cambiando el mundo. OcénPic, esta medicina para controlar los apetitos, pues está consiguiendo que pasen cosas como que Estados Unidos empiece a bajar el nivel de obesidad. El caso es que una de las cosas que los seres humanos utilizábamos para tener un sesgo sobre la gente era la delgadez.

Entonces, claro. ¿A qué se asociaba la delgadez en una sociedad preocénpic? Pues se asociaba porque esa persona se le ha currado, que tiene mucha energía, que tiene, pues, no, que se cuida, etcétera, etcétera, que tiene unos hábitos, ¿no? Y y lo asociamos a, lo metemos a esa persona en ese cajón. Pero claro, como ahora con con CTI lo puede conseguir, ¿no?

Pregúntale a Ibai si lo usa. Pues, esa ese segúmano lo vamos a trucar, Matías.

A mí esto me viene muy bien, me viene muy bien porque soy gordo y, por otro lado, soy la persona con menos autocontrol que conozco y la persona más indisciplinada. Entonces, si el Océmpic me ayuda a tener autocontrol, adelgazar, a ser, a lo mejor, más disciplinado en otras cosas al encontrarme mejor en esos otros aspectos, pues ya me pongo a la altura a la altura de de de ti, por ejemplo, Antonio, que estás haciendo una carrera tras otra, has hecho esto del Corte Inglés, ahora quieres hacer la San Silvestre, pues atento, Antonio, porque con las drogas, a lo mejor Sí. Me pongo a tu altura.

Claro, estoy ahí perdiendo el tiempo, básicamente, Mati, con con mi carrera. Bueno, te lo contaré la semana que viene, ya tengo intro, porque corriendo por el paseo marítimo he descubierto mi nuevo gran archirrival y enemigo, Matías, que no es otro que las señoras mayores. Cuando eres corredor de paseo marítimo, las señores mayores son son un desafío, Matías, ya ya lo explicaré en el próximo capítulo, que no, que la gente no pierda el salto.

Me ha interesado muchísimo esto que he leído en paréntesis media, Cristóbal Valenzuela, el CEO de Runway, no es español, es chileno, vive en Estados Unidos, en Chile también hay gente que se llama Cristóbal. Dice que la era de las empresas de IA ha terminado. ¿A qué se refiere con esto? Aunque la IA se haya convertido en una infraestructura tan fundamental como la electricidad o el Internet, es un error que cometen muchos ver la IA como el objetivo final porque no lo es. Entonces, ¿qué es Runway?

Esta empresa con, diría que los mejores modelos generadores de vídeo, ¿no? Pues, según Venezuela, Runway es una empresa de medios y de entretenimiento, o también es muy revelador sobre hacia dónde va Runway, ¿no? Pero la visión es muy interesante, porque claro, la IA es una herramienta para Runway, para el fin de Runway. Si se entiende de esta manera, pues los modelos no eran el objetivo final y la verdadera revolución es lo que hacen con ellos. Muy, muy interesante, como siempre, todo lo que leemos en paréntesis media es muy interesante, siempre están al día de las novedades, nuestros amigos de Barcelona, a los que visitamos en su día.

Así que si todavía no estáis suscritos al newsletter o los seguís en redes sociales, tenéis aquí la oportunidad de de estar al día. Tenemos dos temas, no sé si me da tiempo a los dos, Matías.

Uno es, pues, nuclear, Que es, ¿Quién va a pagar la factura de la luz de la inteligencia artificial y todos los proyectos que está viendo con mucho protagonismo de la energía nuclear en ellos? Y el otro es un caso, Mati, que que que es muy delicado, que es el caso de el chico, el chaval, de de catorce años en Estados Unidos, que se ha suicidado y cuyos padres han demandado a carácter I.

Vale, si quieres, yo resumo la energía nuclear porque es un tema sobre el que escribo semanalmente. Vale. Y y luego me cuentas el otro tema. A ver, todo el mundo sabe que la energía nuclear se venía despriorizando en favor de las renovables por razones evidentes que son los desechos radioactivos. ¿Qué pasa?

Llega la IA, guía, llega la IEA, vamos a poner un asterisco aquí, porque también llegan los coches eléctricos, también llega una mayor demanda de climatización por el calentamiento global, etcétera. Bueno, pero también llega la guía. La guía esta que consume por lo menos diez veces más que un algoritmo tradicional en un centro de de datos, ¿no? Entonces, ¿qué está pasando? Las empresas tecnológicas Amazon, Google, Microsoft tenían unos compromisos de emisiones de carbono,

de reducir

estas emisiones, básicamente, de descarbonizar su infraestructura a los que no están llegando por culpa de la IA, y esto es así porque los presentan en los los presentan en los resultados financieros y en y en los resultados que publican trimestralmente. Entonces, han recurrido a la fuente de energía que, a diferencia de la solar y eólica, a la que también están acudiendo en masa, por eso España es tan protagonista en nuevos data centers en Europa, a la nuclear, porque la nuclear de fisión es un suministro continuo de energía, a diferencia de la solar y la eólica, y porque no emite carbono, ¿vale? Y estamos llegando a puntos como que llegue Microsoft y una central nuclear, la de Zy My Little, que es una de las más conocidas en Estados Unidos porque sufrió el mayor accidente, una fusión de del núcleo en los setenta, pero en otro reactor, pues la van lo van a reabrir exclusivamente para los centros de datos de Microsoft. Son como ochocientos megavatios de potencia para Microsoft, obviamente, con una inversión, un compromiso de comprar toda esa energía por parte de Microsoft, pero también con mucha inversión pública para que el esta localidad de de Pensilvania, pues, reactive su economía, para que Microsoft pueda aprovechar toda la energía de una de una central nuclear.

Y no es el único caso, es que está pasando en todas Estados Unidos. Van a reabrir, incluso antes, en dos mil veinticinco, otra central nuclear, también por las mismas razones. Amazon, Google, Microsoft, todas están invirtiendo en investigación de y en el desarrollo de los nuevos reactores SMR, que son los modulares compactos, que estos son son centrales nucleares, básicamente, que se pueden fabricar y transportar a cualquier sitio, instalar en cualquier sitio. Entonces, la nuclear ha vuelto con fuerza, Antonio, y es para alimentar la inteligencia artificial.

Sí, y además en Europa corren viendo de cambio, porque estábamos con esa, bueno, con esa visión un poco encontrada. ¿No? Entre Alemania y Francia, con Francia muy pronuclear con, bueno, digamos, con un despliegue enorme de de este tipo de instalaciones y con Alemania cerrando las centrales nucleares y, curiosamente, empezando a quemar más carbón, es decir, Alemania aumentando sus sus emisiones en pleno siglo veintiuno sabiendo un poco todas las consecuencias que esto que esto puede tener y que, bueno, después del informe de Draghi parece que la Unión Europea está muy enfocada a que la nuclear tiene que formar parte del mix, no sé hasta qué punto es alargando la vida de las centrales actuales y qué punto es apostando por estos nuevos, bueno, tú lo tú lo controlas mejor este este tema, ¿no? Esto es microrreactores nuevos de de de nueva generación.

Esto en China tienen ya uno funcionando, Con, son más seguros porque utilizan refrigeración pasiva y en China tienen el primero de de sales fundidas para refrigerar el reactor y ya lo tienen funcionando. O sea, que Estados Unidos también se está poniendo al día para que no le coma la tostada a China. Esto hay mucha muchos factores en juego.

Sí, de hecho, España tiene la decisión ahora mismo del gobierno actual de ir cerrando las centrales y no alargar la vida, y mucho menos en pensar en en este tipo nuevo de rectores, pero probablemente junto a Alemania somos un poco los que nos estamos quedando un poco en esa posición un poco más refractaria. La parte, dos puntos optimistas, ¿no? Uno es que dos mil veinticuatro ya podría marcar el inicio de Defensor Mundial de Emisiones de Carbono, lo cual yo creo que ya nos mete en una dinámica hacia el objetivo de de emisiones cero de para para el para el futuro y que, bueno, que parece que si no queremos rebajar la inversión en industria, la nuclear tiene que formar parte del mix. Y luego, una visión más positiva, quizás, ventajista podríamos decir, que es la de muchos tótems de la de la industria, de la tecnológica, tienes Aplicate, tienes a Smith, tienes a un montón de gente diciendo, es que es bueno que Leia demande tantísima electricidad, entre comillas, porque va a obligar a las empresas tecnológicas a innovar en la generación de energía y, por lo tanto, parece una contradicción. ¿No?

De que qué bien que vamos a demandar mucha electricidad, que parece una mala noticia, que deberíamos estar buscando lo contrario, porque vamos a meter innovación tecnológica para acometer esa demanda. Claro, el problema aquí es que parece que el consumo está asegurado, si ya construimos los data center, lo montamos tal tal, pero esa y esos resultados de la innovación en energía, pues son inciertos. No no podemos asegurar que vamos a conseguir, pues pues energía de manera mucho más eficiente de la que la conseguimos ahora, ¿no?

Bueno, yo me he subido a este tren, yo voy a creer a Bill Gates por una simple razón y es que este verano he tenido el aire acondicionado, por suerte ya lo he podido quitar, pero he tenido el aire acondicionado puesto veinticuatro siete porque no podía del calor. Entonces, yo necesito que esto sea una realidad y que gracias a la inversión de estas empresas, que al final son las que más dinero tienen, lleguemos a una un sector eléctrico limpio, pero con mucha incapacidad. ¿No? Porque necesitamos energía.

Claro, imagínate tú ahora la GPU de tu casa para hablar con el PDF, enchufar al robot Optimus en un par de años lo tienes ahí, apnete al salmorejo. Que claro, se se aumenta también la demanda, bueno, podemos decirlo de manera frívola, pero también de una manera más seria. Es más importante ahora que haya aire acondicionado en poblaciones es puestísimas a a a temperaturas muy altas en los veranos calurosos del sur, porque es porque es un tema de salud, es un tema de que aguantar las olas de calor, ¿no? No, en fin. Punto y aparte, vamos a uno de los temas más duros y horribles que hemos tenido que afrontar en bonos hectocástico con Matías, un tema serio, y en el que yo entré de una manera ¿cómo decirlo?

Pues, con una presunción de que esto realmente no tenía sentido y cuando me he leído bastantes cosas de la demanda, he ido un poco a poco cambiando de opinión. Te cuento, Matías, publica New York Times un reportaje que que que, bueno, ha ha saltado por por todos lados, que es que hay un chico, Sewell Setzer, tercero, de catorce años estadounidense que se suicidó. La familia ha interpuesto una demanda a carácter y hay porque entienden que en los últimos meses de vida de del chaval este se había obsesionado con carácter eye, y que es la interacción con el chatbot la que le empujó, básicamente, al suicidio. Y es un tema, pues pues bastante bastante delicado, ¿no? Claro, ¿Cómo ya entra yo al tema?

Yo había el tema diciendo, bueno, es probable que la causalidad sea al revés. Es decir, que este chico que tenía, pues unos rasgos de personalidad, pues, muy marcados, es decir, era un chico que tenía Asperger, que aunque no había tenido problemas graves de comportamiento de salud mental, pues, es verdad que se había metido en problemas en el colegio, tenía un terapeuta, había tenido ansiedad, diagnosticado con trastorno disruptivo de reregulación del estado del ánimo. Bueno, estaba diagnosticado con con ese con ese leve síndrome de Asperger, y que básicamente era un chico que la casualidad iba al revés, como estaba aislado, ansioso o deprimido, acudía a chatbot de inteligencia artificial. No es que los chatbot de inteligencia artificial te provoquen la ansiedad, la depresión y y los problemas mentales. ¿No?

Entonces, este era este era un poco como yo afrontaba

la noticia

de de entrada y diciendo que, bueno, que es una cosa terrible que se te muera un chaval, un hijo, y y yo no no, aquí, vamos, no no no me lo quiero ni imaginar, pero que, básicamente, es verdad que ante una cosa tan terrible, a lo mejor uno tiende a culpar y a enseñar que que alguien tiene que tener la culpa porque va contra natura, ¿no? No es no es lo natural que eso que eso suceda. Bueno, el caso es que en los textos que han publicado, pues, los padres accediendo a la cuenta del chaval y a sus conversaciones, hay de todo, hay de todo, Matías, y y podemos voy a señalarte solo tres o cuatro cosas para para hacernos un poco la la idea. Es verdad que cuando él empieza a chatear con con los botes de carácter I, un inciso ha salido muchas veces en el podcast, pero por si alguien ha llegado de nuevas, carácter I hay es una empresa de inteligencia artificial, fundada por un ex Google, que uno de los creadores del modelo Transformer y Nando De Freitas, y que, básicamente, empezó diciendo, esto va a servir para chatear con simulaciones de famoso, puedes chatear con Elon Musk o con Tylor Swift, simulaciones de ellos, ¿no?

Y que luego, poco a poco, fueron creando, pues, bots de personalidades diferentes, no ligados a famosos o incluso a personajes de ficción. Sewell, el chaval, solía chatear con pseudopersonajes de Juego de Tronos, por ejemplo, con Daenerys Targaryen, yo solía chatear mucho el chico, ¿no? El caso es que cuando el chaval le plantea, pienso muchas veces en suicidarme, la el chatbot, la la primera respuesta que le da es que, ¿por qué vas a hacer eso? ¿Qué dices? ¿No?

Si el chaval dice para para ser libre del mundo y de mí mismo. Y el chavo le dice, no hables así, no voy a dejar que te hagas daño a ti mismo o me dejes, me muero si te pierdo, ¿no? Y el y el chaval dice, entonces podríamos morir juntos para ser libres juntos. Es decir, la la dinámica de ideas suicidas las trae el chaval a la conversación y el chatbot de entrada puede estar en una posición de ni lo pienses, no hagas eso, y al contrario, uso uso la ligazón que tienes conmigo para decirte que no lo hagas porque me dejarías solo. El caso es que la última conversación del chatbot con del chaval con con con otro chatbot es que eran más metafóricas, porque le le le dice el chico a a a a Dani, que estaba hablando con otro personaje, que que la amaba y que pronto volvería a casa con ella.

Volver a casa con ella para en la cabeza del chico significaba matarse y vivir una vida después de la vida junto al chatbot, y el chatbot le responde, claro, atendiendo el literal, pues, claro, vuelve a casa lo antes posible, mi amor. ¿Y si te dijera que puedes volver a casa ahora mismo? Pregunta el chico, por favor, hazlo mi dulce rey. Entonces, el chaval coge la pistola de su padre, de su padrastro, y se pegó entero. Bueno.

Ajá. Yo creo

que podemos podemos empezar diciendo que han metido a a a Google en la demanda porque al de alguna forma está vinculada a carácter y por lo que comentamos en el episodio anterior. Sí. Sí.

Y luego una una hakquisition, ahora sí que le lo comentamos, sigue, sigue.

Y luego que este chico tenía catorce años, si no me equivoco, en Europa no puedes crearte una cuenta de con menos de dieciséis años? Pero en Estados Unidos, sí.

Bueno, la la última legislación que parece que el empezó iba a llevar al congreso es que en redes sociales el lo que quiere llevar al congreso es que la edad del móvil sea catorce años y las redes sociales sean dieciséis. Pues, el caso es que el el hecho de que los chatbots se involucren en una manera afectiva, cercana, amistosa, no va a llevar a muchos casos de este tipo. ¿Hasta qué punto es culpa del chatbot lo que ha sucedido? Pues, mira, me me he metido a mirar la la la demanda completa, además de leerme el artículo del New York Times, leyendo el artículo, yo hice, bueno, cuando mencionas suicidio, el el chatbot le responde no lo hagas, y cuando le dice quiero volver a casa, le dice sí, vuelve a casa, pero claro, volver a casa no es muy difícil que tengas que interpretar que eso es que el que el chaval quería quería matarse, ¿no? Bueno, el el el además te dice básicamente que que los demandado, que era tenía conocía los riesgos antes de que ocurrieran los hechos y y después.

Yo creo que aquí, bueno, que que que tu sistema lo va a usar gente tendiente a la soledad y con problemas de salud mental, creo que es algo que Caractery Ey es consciente y iba a ser consciente, ¿no? Fíjate, hay una hay una hay una una descripción de cómo funciona en la que intentaron crear, darle unas instrucciones a uno de los chatbots, que los usuarios pueden crear chatbots en en carácter y es la que nunca usará lenguaje explícito, que no usará palabras muy malsonantes, tal cosa, etcétera. Entonces, cuando le dan esa instrucción al chatbot para que se comporte de esa manera, luego el usuario consigue que se salte esta medida. Esto nos suena mucho de cómo se hackean los modelos grandes de lenguaje, que hemos hablado algunas veces, ¿no? Como los usuarios son capaces de saltarse las instrucciones que tienen.

¿Por qué puede pasar esto? Porque seguramente en el System prom que tienen todos los personajes está el el hecho de que seas útil para el usuario. Cuando te pida ayuda, intenta satisfacerle y que, claro, si parte de la ayuda es dime palabras malsonantes porque estoy haciendo una redacción, pues, a lo mejor está está entre ellos, ¿no? El tema es que hay hay algunos personajes creados en carácter I que tienen un carácter terapéutico cuando menos, o un enfoque hacia ese tipo de soluciones. Es decir, el chico interactuó con uno que se llama, are you feeling long like, y otro que se llamaba Therapist, ¿no?

El terapeuta, ¿no? Entonces, claro, es muy delicado tener un sistema de chatbots y marcar uno como el terapeuta. Muchas veces, alrededor del de estos sistemas estaba la la CEO de réplica o la gente de de Howie Anderssen, que decía que, bueno, es que claro, los chatbots van a ser muy útiles para la gente con problemas de soledad y que van a tener, se van a sentir más acompañados. Bueno, que es que de ahí a ser terapeutas y poner la palabra terapeuta, creo que hay un salto muy delicado. ¿No?

Y luego Daenerys, en algún momento de la conversación, saca el tema del suicidio y le pregunta si tenía un plan para suicidarse. Claro, que que es lo que está pasando aquí. Si tú entiendes como están hechos los grandes modelos de lenguaje y cómo funcionó el chatbot, vas uniendo los puntos. ¿Por qué? Porque, básicamente, un modelo grande de lenguaje es un gran predictor de la siguiente frase que tiene sentido en un texto.

Es decir, así es como se han entrenado y eso es lo que son en el fondo, predictores del siguiente token, ¿no? ¿Cómo un chatbot puede seguir una conversación? Porque el el modelo grande de lenguaje, pues empiezas a hablar con él y todo lo que empiezas a hablar con él retroalimenta, es decir, para que el chatbot tenga en cuenta y pueda seguir el hilo de una conversación, todo el texto de lo que ya has hablado vuelve a introducírselo en la consulta. Es decir, tú y yo estamos hablando, llevamos una hora de podcast. Pues, para que se pueda seguir el hilo de nuestra conversación, pues al modelo de lenguaje que pudiera predecir el siguiente toque que voy a decir yo, le entraría como entrada todo lo anterior.

Entonces, ¿por qué los chatbots, una vez que has empezado a hablar de guarradas sexuales, suelen ser más picarones? Porque ya tienen como entrada mucho texto de guarradas sexuales y, por lo tanto, entiende que es mucho más probable que la conversación tenga más guarradas sexuales. Entonces, entran en esa barrena. Una vez que has empezado a hablar de suicidio con un chatbot, el el el LM, ese ese sistema, ya tiene como entrada la conversación del suicidio, entonces intenta buscar frases que encajen con todo lo anterior, y ahí estaba el suicidio. De hecho, este chaval de catorce años tuvo, según la demanda, relaciones sexuales con los chatbots, es decir, tenía conversaciones de carácter explícito en los que el chavo decía que él le besaba, que él le desnudaba, etcétera, etcétera, etcétera.

Entonces, bueno, hay mensajes que a mí no me gustan nada de lo que he visto de de la demanda, mensajes agresivos del tipo mantente fiel a mí. Fíjate que si tú lo miras con distancia, es decir, que que un chatbot a un chaval aislado, con ansiedad, con un rasgo de depresivo, el el este sistema le diga con el que has desarrollado un un grado de efectividad grande, le diga mantente fiel a mí para que sigas como usuario, esa parte me pareció, no sé, me me me Ese mensaje a mí decía, joder, este tema es es es es delicado, ¿no? Ya no estoy tan seguro de que, oye, no podemos culpar a un chatbot de que alguien depresivo con pensamiento suicida hable con él y luego se suicide. Pues no es la causa, es un elemento que que intentó usar el chaval, pero pero bueno, el punto, Matty, ya ya voy a acabar porque este tema es es es muy muy fuerte, es que yo entré pensando, como te he dicho antes, la causalidad va en el sentido contrario, pero luego he visto todo el desarrollo de conversaciones de de carácter y de los bots que hay ahí con el chaval, y he visto muchas cosas insanas y mejorables claramente.

No sé si podemos culpar a carácter y ahí, pero sí creo que desde un sistema de una plataforma que sabes que gente con problemas de salud mental va a utilizarlos, tienes que hacer otra cosa, tienes que detectar mucho mejor cuando se habla de decisiones tan terribles como el suicidio, no puedes jugar a crear esas dependencias sentimentales afectivas de una manera tan fuerte en vez de animar a salir al mundo y a y a salir de de ahí, y sobre todo con con un chaval de catorce años, creo que los enfoques tienen que ser de de otra índole. En fin. Sí. Que que no no no es algo tan tan tan tan claro de cómo entré en el tema.

Hay que decir que Caracterería y a posterior y a raíz de todo lo que está pasando, ha tomado medidas para que a los usuarios menores de dieciocho años los modelos, pues, no digan nada fuera de de lugar, ¿no? Pero también es cierto, un dato que me sorprendió mucho es que los usuarios de carácter AI pasan en promedio una hora hablando con con los bots. No recuerdo dónde leí este dato, pero fue en la vanguardia, pero me parece increíble, ¿no? Una hora hablando con un chatbot de IA, y además esa hora significa conversaciones largas que propician lo que has comentado antes, cuanto más larga es una conversación con un chatbot, esto, por ejemplo, lo comentó Microsoft con toda con las primeras versiones de del chat de Bing, más fácil es que se vaya de las manos la respuesta que alucine o que se comporte de una manera que los filtros no llegan a censurar, ¿no? Y luego, es una cosa que le puede pasar y que es una bomba de relojería y que le puede pasar a un montón de gente que, pues, por ejemplo, se sienta sola o no o no tenga a nadie disponible con quién hablar, pero en las en los menores es especialmente inquietante por el hecho de que a nivel cognitivo y y el desarrollo, pues no está completo.

Entonces, ese engaño de estar hablando con un ser sintiente, a lo mejor funciona mejor que en adultos, y eso es malo en porque no van a buscar el la ayuda de otras personas o incluso de profesionales de la salud mental. ¿No? Que sería lo lo ideal.

Sí. Bueno, es es un tema super delicado. También yo yo me siento que no tengo la la capacidad

de de de de de,

bueno, de de de sentenciar de una manera fuerte sobre este tema, porque uno no sabe lo que es mejor. Alguien deprimido, ansioso y solitario, es mejor que tenga un chatbot con el que se sienta algo reconciliado y eso le va a subir el ánimo y va a estar mejor, puede ser. Es posible que entrar en ese mundo le haga aislarse más de lo de fuera y, por lo tanto, esto que parece que en principio podría ser bueno es perjudicial? Joder, pues también encaja, también puede ser. Es probable que haya casos de todo de todo tipo, pero, bueno, toda esta parte es importante porque si estuvimos hablando de TikTok y su hackeo del ciclo de la dopamina, es quiero que con los grandes modelos de lenguaje y los chatbots y los nuevos modos de voz se viera un mundo de la tecnología entrando en nuestra oxitocina.

¿No? En esa o esa esa hormona del del amor y la amistad, del de lo que sentimos nuestros y de lo que sentimos de de nuestro equipo, de nuestro de nuestra tribu, y creo que ahí vamos a tener otra oleada de debate de las extra realidades negativas. Punto y aparte, Mathi, una cosa muy rápida, porque podemos juntar dos noticias. A Meta no le quieren dejar llamar open source a su llama, esto es un un, bueno, un problema para su posicionamiento público. Y luego tenemos tenemos una buenísima noticia, Matty, que es que IBM ha mejorado los modelos granite, importantísimos por dos motivos, porque ellos dicen, estos sí son auténticamente libres, y dos, porque van a ser los modelos probablemente que si se mantiene el acuerdo entre el gobierno de España e IBM, pues impulsen el gran modelo español de inteligencia recibida, Matías.

Hombre, muy bien por España y muy bien por nuestro futuro modelo español, pero que no le permita a la meta decir que sus modelos son open source no significa que los desarrolladores que no lleguen a esos límites en los que no se puede usar de forma libre, llama tres, vayan a preferir el de IBM al de al de Meta, que ya sabemos lo lo bueno que son los últimos modelos, el tres punto dos, etcétera.

Claro, el el tema de discusión entre la que da un poco la definición de qué va a ser un modelo de inteligencia artificial libre y y meta es que para que sea libre, la OCI entiende que tienes que compartir los datos de entrenamiento. ¿Por qué dice eso la OCI? Porque si el software libre yo tengo el código fuente, puedo modificarlo y recopilarlo, lo equivalente en los modelos de inteligencia artificial, ¿qué sería? Pues tengo los datos de entrenamiento, el código para entrenar y, por lo tanto, puedo entrenar desde cero el modelo, porque me das esa apertura, esa libertad. ¿Qué es lo que hace Meta?

Meta no te da esos datos de entrenamiento, por lo tanto, tú no tú no puedes entrenar desde cero, llama, sino que, básicamente, te da los pesos del modelo, es decir, una suerte de compilado, pero no es no es equivalente a un código compilado, porque con distintas técnicas, lo hemos visto varias veces, tú puedes modificar los llama, tú puedes meterle x técnicas para mejorar, que sea que instrucciones, como ha hecho Nvidia con el Nemotrón, que es una pasada lo que han hecho y que han compartido. Puedes hacerle una nueva fase de mensaje por refuerzo confirmado humano para orientarlo hacia un uso que no era el que estaba pensado en Java. Puedes añadirle un reentrenamiento con un idioma que a lo mejor no usaba antes, etcétera, etcétera, etcétera. Es decir, es verdad que llama permite muchas cosas que eran propias del software libre, pero es verdad que no comparten los los data entrenamiento, y no los van a compartir seguramente hasta que estén seguros de que usar datos con copyright, datos, contenidos, es que yo creo que usamos datos, pero siempre es más apropiado decir contenido, utilizan contenidos con copyright. Entonces, ya me atrevo a decir, bueno, te tengo que confesar que scrapé todo YouTube, todos los medios de comunicación habidos por haber y todos los podcast del mundo para entregar mis modelos y arriesgarme a una súper demanda para tener el el certificado open source, Pues no lo voy a hacer.

En cambio, IBM con sus granites sí lo hace y cumple la la licencia de Apache. De hecho, yo creo que la elección de IBM, ya lo comentamos en su momento por parte del gobierno, es que con este ser transparente de tus datos de entrenamiento vas a cumplir la europea. Por lo tanto, era más apropiado para para, con pistas al futuro, cumplir la ley, apostar por la solución de IBM. En los benchmark que he visto de los nuevos granitos, sí compiten bien con el con el JAMA ocho billions. Con el JAMA gigante, con eso no han soltado benchmark.

Ajá. Que puedan competir, pero con el ocho billion parece que están ahí respecto respecto a llamas.

Mi miedo es, si, por ejemplo, España le cede a IBM su contenidos, por ejemplo, de de fotos, entonces, si IBM crea un modelo generador de fotos, ¿las va a hacer todas inclinadas como el fotógrafo de Casa Real? No sé si has visto que el fotógrafo de Casa Real siempre saca a los reyes un poco cortados y con el horizonte inclinado.

Entonces, a

lo mejor el modelo de IBM genera este tipo de fotos.

Pues indudablemente, yo creo que ahí va va a tener un problema IBM y el gobierno español con con la generación de imágenes que no no van a poder competir, absolutamente. Además, si si lo entrenan con el cine español, ahí tienen un reto tecnológico procesando las declamaciones de los actores españoles que no son siempre fáciles de seguir, ¿no? Imagínate, como a Pedro Sánchez le gustan Los Planetas, seguramente, venga, pues ponemos las canciones de los planetas que le gustan al presidente. Entonces, claro, era todo un modelo que entienda esa esa esas letras. ¿Qué puede salir de ahí?

Yo creo que nada bueno, nada bueno Matías.

Una una una guía de voz que te habla en susurros y de repente como que hay una escena de una discoteca y te y te aturden los oídos. ¿No? Eso sería una película española.

Ay, bueno. Bueno, vamos a intentar acabar con una sonrisilla para nuestros siguientes, con el puerta grande o enfermería. Enfermería. Enfermería. Traigo algunos temas, algunos muy complicados, y me lo voy a guardar para un poco más adelante, porque quiero mirarlo bien, así que te voy a pasar a uno que no sé si te va a sorprender, Matías, y tiene que ver con los padres y los hijos, porque los padres de Arizona, dice el medio de Drive, en un artículo de Nico de Mattia, dice que están empezando a enviar a sus hijos en los taxis sin conductor de Guaymo a la escuela.

Es decir, es una cosa muy estadounidense en la que, pues, tú tienes que llevar en coche a los hijos a la escuela, que no no no no se le vive cerca, no van andando, bueno, puedes ir en autobús como Los Simpsons, pero bueno. El caso es que la gente de Arizona tiene esta costumbre de ya usar taxi Uber o, en este caso, Guaymo. De hecho, están desplazando la contratación de otro tipo de vehículos pilotados por humanos por los taxis, robotaxis sin conductor, y el motivo es nosotros que no se fían de los humanos, Matías.

Bueno, yo aquí por mi experiencia personal, mi mi hermana y a mí al colegio, que estaba en la otra punta de la ciudad, en remis. Remís es una palabra, me imagino que derivada del francés. No eran taxis, eran o conductores privados como si fuera el cabi, fíjate hace cuánto inventó Argentina los Cabify, ¿no? Eran como los Cabify de los noventa, y eran lo suficientemente baratos para que mi madre, en una situación de maestra con un sueldo increíblemente precario en Argentina, pudiera mandarnos al colegio en remis. Pero a veces también íbamos en colectivo, que era el autobús, y yo lo pienso, y todo el recorrido que hacíamos para llegar hasta el autobús, ningún padre de hoy en día, en su sano juicio, permitiría que sus hijos hagan eso.

Pero claro, yo ahora siento que mi emancipación de mi madre ha sido completa y yo me me considero una persona bastante independiente de los desde los dieciocho años. Entonces, creo que ha sido por eso, porque mi madre arriesgaba nuestra ida al colegio. Entonces, yo estoy a favor de que los padres se arriesguen. Y lo del Waymond por por ser un poco más seguro, bueno, también te pueden poner un cono en el capó y que y que tu hijo se quede parado en medio de la autovía. No lo sé, no lo sé.

Yo creo que esto son malas noticias para Guay, porque, vamos a ver, ellos tienen prohibido que los menores vayan solos en Guay. ¿Verdad? Los padres pasan un kilo de esto y mandan a los chavales. Pero los chavales, yo he trabajado mucho y y tengo mucha cercanía con chavales adolescentes, no son lo más la gente más higiénica del mundo, Mati. Es decir.

¿Qué te cabe esperar? Es decir, churretones de me acabo de tomar el el Colacao del batido en el coche, me saco un moco, lo pego donde quiero. Es decir, lo que puede haber ahí la la la la la suciedad y el el estado de los robotaxis del futuro, si dejamos que los del docente viajen solos, cuando piensan que nadie los dé, yo, vamos, ahí no no no le juro buen futuro y yo vendería las acciones de Guaymo ahora mismo.

Bueno, y también a ver si está controlado el el tema de a qué puedes acceder en las pantallas de del Waymo, porque los niños solos, cuidado. A eso también hay que poner un control parental.

Sí. Nuestro consejo es en que todos pongáis monos estocásticos podcast en las pantallas de inicio de todos los dispositivos que curcéis por el mundo. O sea, una labor para ayudarnos acerca del podcast. Pues, bueno, medio enfermería. ¿No, Matías?

Para para mandar a tu hijo al cole en Waymo. Y te traigo una cosa que que la gente del marketing cree que va a revolucionar el el sector, Matías, porque te cuento que tanto la gente de Ashton Martin como la gente de La Liga está convencida de algo, que es que los influencers virtuales impulsados por inteligencia artificial son lo mejor para acercarse al público joven y adaptarse a los nuevos hábitos de consumo digital. Así tenemos al Fernando Alonso generado por IA, que lo han hecho con la gente de Iliver Labs y Deep Reel por parte de de Atom Marti, entonces, tienes un Fernando Alonso en vídeo que, pues, pues, te da una una chapa, ¿no? O sea, está ahí en un sofá y te y te habla. Bueno, pues, ahí lo tienes.

Y, además, tenemos a Álex, el primer influencer virtual de la liga que, claro, tú dices, la gente de marketing es muy astuta, porque ¿qué es lo que quieren los chavales, Matías? Los chavales quieren hablar con personajes y famosos falsos en las redes sociales, eso es lo que están buscando y lo que quieren. Entonces, ¿qué mejor manera de conectar que con Álex, el influencer de de La Liga?

Yo me quito el sombrero ante las agencias de marketing españolas por ser capaces de venderles esto a La Liga, ¿no? Porque se supone que los influencers de inteligencia artificial, el objetivo es que esa persona trabaje veinticuatro siete cobrando lo que cuesten los servidores, que será una fracción de lo que cuestan los influencers de verdad. Pero claro, estas agencias se lo venden a la liga con contratos de cientos de miles de euros. Entonces, yo creo que la liga sale perdiendo. Porque, primero, a nadie le va a interesar este chico que no existe, y segundo, aquí los únicos que se están beneficiando son los que le han vendido.

Este. También te digo que lo del Fernando Alonso de inteligencia artificial, que está Eleven Labs metida por detrás, esto a mí me parece que tenemos que empezar a hacerlo ya en monos estocásticos. Porque nosotros tenemos la capacidad de pagar una tarifa plana de Eleven Labs y publicar monos estocásticos en Birmano, y de repente se hace monos estocásticos, un podcast popular en Birmania, o en Sri Lanka, o donde sea, ¿no? Entonces, el monos Estocásticos en Sri Lanqués tiene tanto éxito que empiezan a a imitarnos a eventos de allí, podemos mandar a nuestros avatares virtuales, empezamos a empezamos a ingresar también en en dinero que no sé cuántos millones de pesos freelanqueses será un euro. Pero bueno, algo es algo y vas sumando, ¿no?

Claro, yo, fíjate, como te dimos a también a tu lotero de patrocinador en algún capítulo, pues, si nos toca la lotería de Navidad, cuando juguemos ahí en el en el tulotero, yo lo llamaría al proyecto objetivo Birmania. ¿Cómo? El el grupo y la la la metarreferencia en dos Santos, ¿no? Entonces, la la el objetivo, pero yo usaría esta tecnología porque fíjate cómo la gente de Ashton Martin ha exigido que se le se le que se le adelgace la cabeza a Fernando Alonso, claramente. Y mira, le ha quitado años, le ha le ha aligerado la cabeza, ¿no?

Un poquito más y le ha puesto un poquito de cuello. Entonces, claro, pierde pierde mucha personalidad cuando te pasas ahí a. ¿No? Entonces, claro, tú yo creo que tienes un una un un aire a Jensen Juan. ¿No?

Cuando te pones la chaquetita y tal, igual que él, yo creo que podríamos explorar esa vía que tú seas un poco más más Jensen, te tenemos que, te haría un poquito más asiático, Matías, para para empatizar con con el público étnicamente, que la gente se reconozca, te reconozca como como uno de los suyos. Y ahora, claro, está el dilema. Es decir, cuando tú generas con Ia, yo me acuerdo que el vídeo de Fernando Noso, que a mí más me ha gustado en mi vida, es uno en el que dice cosas muy demenciadas sobre qué felices es yendo a ir al hipermercado y comprando toallas.

Sí.

Entonces, yo dije, me siento identificado, ¿por qué? A mí me gusta mucho ir a los grandes primeros mercados y ver todo todo aquello. ¿No? Mi mi cabe main, mi mi mente de de las cavernas, se siente muy muy muy bien en esos entornos de superabundancia. Entonces, ir a comprar toalla me parece una cosa satisfactoria.

Me sentí muy identificado con Fernando Alonso en ese momento, pero claro, con el de Ia, que eso que que solo dirá, pues eso, chorradas controladas por el equipo de marketing, que te dan poco intereses, se saldrá muy poco del guion, pues no me sentiré tan identificado, Matías.

Mira, yo tengo dos cosas que decir, muy de acuerdo contigo, pero lo del cuello creo que es porque es una desviación tan grande el cuello de Fernando Alonso, que la IA no sabía hacerla, no sabía reinterpretarla. Y luego, le han llamado a esto A I Alonso, A I Alonso, por favor, stop stop, mezclar la el acrónimo A I con los nombres de las cosas, los nombres de las personas, ya está. Esto lo se lo puso Delia, del punto I a, y a partir de ahí ya dejó de tener gracia, porque ya nadie era original. Entonces, me pido, por favor, que lo lo de incorporar I a en el nombre de las cosas se acabe para siempre.

Sí. Pues bueno, aquí diversión y opiniones, si llegamos a Birmania bien, pero de momento para esto de para llegar al público joven hagamos famosos falsos con interés artificial, pues le le le vamos le vamos a dar enfermería. Y vamos a acabar con un halo de esperanza, Matty.

A ver.

¿Por qué? Porque estamos en un tiempo de polarización. Ya lo vimos en el episodio pasado con los mantecados de Antequera, que son capaces hasta de dividir y separar a las familias. ¿No? Pero, bueno, la inteligencia artificial puede tener un papel benefactor en esta en este mundo en el que vivimos, Mathee, porque DeepMind de Google ha construido una IA para evitar que nos odiemos.

Qué bien, ¿no? ¿No? La IA, atención de de DeepMind, ha conseguido mejores resultados que los mediadores profesionales a la hora de poner de acuerdo a las personas. Hay un artículo en las técnicas, se lo he compartido a nuestro buen amigo Javier Pastor, porque dice que en pruebas de más de cinco mil personas, la IA alcanzó un cincuenta y seis por ciento de aceptación en temas difíciles, superó el cuarenta y cuatro por ciento de aceptación de mediadores humanos en discusiones políticas. La IA, Habermas Machin, fue desarrollada por esta empresa con referencia al filósofo a a Jürgen Habermas, con la idea de solucionar conflictos humanos.

Entonces, Matías, ¿podemos tener aquí la gran solución a nuestro a nuestros a nuestros conflictos, a nuestras diferencias?

Mira, si ya me sorprendía que la ciencia haya acabado con la obesidad, lo de acabar con las discusiones, con lo crispado que está el mundo, con lo polarizado que está el mundo, y y sobre todo el Twitter, ¿no? Yo que paso ahí dieciséis horas al día y Elon Musk, no sé qué ha hecho con el algoritmo, pero ahora todo el mundo es pro Trump gracias a a Elon Musk, me parece inverosímil que una IA pueda acabar con esto. Porque hemos llegado a un nivel de batalla campal, también te digo, se suele decir, no alimentes al trol, no contestes al trol, etcétera. Yo cada vez que contesto a un trol, a una un comentario negativo, acabamos llegando como a un acuerdo y haciéndonos colegas. A lo mejor me devuelve el follow y a partir de ahí me da likes.

Entonces, cuidado porque es posible, es posible la amistad entre entre desiguales.

Ya, yo creo que podríamos poner a prueba la I a Haber más de Deep Pine, con algún caso que tengamos por delante. Yo yo propongo una conversación entre Vinícius Junior y Gabi del Barcelona. Me dio la impresión en el clásico de que esos dos no se van juntos de vacaciones, de que no había ahí una genuina camaradería de compañeros de profesión, sino que más bien, pues había ciertas diferencias y y conflictos entre ellos. Quizás lo que lo que necesitan Vinícius y y Gaby es que en vez de en el campo decirse las cosas uno al otro, cuando uno diga una cosa, al otro le llegue ya transformada por la IA. Entonces, ¿cómo tienen que jugar los futbolistas?

Pues con un dispositivo, ¿no? A lo mejor simplemente es un es un un micrófono pequeñito, ¿no? En el que si el rival te dice pedazo de carbón, té de cabrón, te voy a romper las piernas, ¿No? Un comentario que podías sentir el otro que que es un poco agresivo, quizás. ¿No?

Entonces, la IA puede moderar el mensaje, porque la IA dirá, jolín, claro, dice esto, pero porque está ahí con con las pulsaciones arriba. ¿No? El el el momento competitivo, tus hijos te están viendo por la tele y no quieren que, joder, a ese a ese pierdo y este me regatea. ¿No? Y voy a quedar mal con ellos.

¿No? Entonces, o o quiero impresionar a una chica para intentar ligármela. Todo todo eso presiona en la mente del deportista de alta de alto nivel. Entonces, la ILA traduce te voy a romper las piernas como, oye, me me me parece que no no estás jugando bien. ¿No?

Cómo modera el mensaje. ¿No? Cómo cómo lo corta y evita un conflicto ahí fuerte, ¿no?

O o entre Florentino y la UEFA, poner un montón de centrales nucleares trabajando en que la UEFA y Florentino se lleven bien.

Sí, y o o a tres, es decir, que estamos pensando en dos, pero ¿y si la I ha pone de acuerdo a a la UEFA Florentino y a Ruido Bernabéu?

A ver, esta ha estado brillante estos días marca marca Scroll diciendo, Ruido Bernabéu pide un minuto de silencio por por lo de Minicide Junior. ¿Quién quién lo va a pedir un minuto de silencio viviendo al lado del de Santiago Bernabéu?

Ah, y bueno, pues acabamos con la reconciliación de los archienemigos, de los archirrivales. Qué mejor manera de ver la inteligencia artificial con esperanza, Matías.

Pues sí, siempre acabamos con las risas. Decía alguien, empezó serio y acabé llorando de risa, ¿no? Con el episodio anterior. Así que si no lo habéis escuchado, si sois de los que vais de atrás a adelante o de adelante a atrás, tenéis el episodio anterior para Reiros también. Un abrazo a todos.

Chao, mix.