Darío Amodei: la IA traerá la libertad biológica y seremos todos CEOs

España ahorra 98 horas al año gracias a la IA generativa, que los empleados aprovechan para charlar en la máquina de café

Patrocinador: Un día utilizando IA en la oficina, el workshop gratuito de Founderz presentado por Pau García-Milà con la participación de Xavier Mitjana, formador y divulgador especializado en inteligencia artificial https://www.youtube.com/watch?v=5LL4S6yb9GA 

Paréntesis Media entrevista a Ana Freire, vicedecana de Impacto Social e Innovación Académica en la Barcelona School of Management, en el AI & BIG DATA CONGRESS https://www.parentesis.media/la-ia-transformara-el-trabajo-el-conocimiento-es-la-mejor-arma-para-perder-el-miedo/

Autorresumen: En este episodio, Matías y Antonio discuten sobre el impacto de la inteligencia artificial en la sociedad, la ingeniería informática y su relación con el Nobel de Física. A través de la figura de Dario Amodei, exploran cómo la IA puede transformar la biología y la medicina, así como la idea de libertad biológica y el control del cuerpo humano.

En esta conversación, Matías y Antonio exploran el futuro de la inteligencia artificial y su impacto en la energía, la biología y el trabajo. Discuten la propuesta de Elon Musk con el Cybercab y la Robovan, así como la integración de la IA en la vida cotidiana y el escepticismo que rodea a estas innovaciones. También reflexionan sobre la evolución de la biología hacia una ingeniería más operativa y el papel de los robots en la conducción autónoma.

Se exploran diversos temas relacionados con el impacto de la IA en la productividad laboral, la privacidad en la navegación y la evolución de las mascotas robóticas. Se discute cómo la IA está transformando el trabajo, permitiendo a los empleados ahorrar tiempo y enfocarse en tareas de mayor valor como el chisme. También se aborda el dilema de la veracidad en la era de los deepfakes y cómo la tecnología puede influir en la reputación personal. Finalmente, se reflexiona sobre el futuro del trabajo, donde todos los humanos podrían asumir roles de CEO.

monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Sacamos un episodio nuevo cada jueves. Puedes seguirnos en YouTube, LinkedIn y X. Más enlaces en cuonda.com/monos-estocasticos/links

Publicado: 17 octubre 2024

Hola a todos los monos estocásticos, bienvenidos a el que habría sido el podcast favorito de Alfred Nobel, si hubiera, bueno, si siguiera vivo.

Y es que a veces nos hacemos de menos, Mati, a veces pecamos de un exceso de humildad, tal vez, porque yo creo que podemos decirlo con la voz bien alta, ¿no? Con con con autóritas, que nosotros, especialmente yo en este caso, Mati, no no que quiera hacerte de menos, pero bueno, es un hallazgo que yo tuve el otro día en el Bought the Croffee, en el que anticipé el Nobel de física para un informático, Matías.

Pero no no sé exactamente en qué momento comentaste esto, porque muchas veces yo desconecto, Estoy a lo a lo mío y no no estoy escuchando lo que estás diciendo.

Es que ese día faltaste, Matías, ese día faltaste. Mira, te voy a contar todo lo que ocurrió, que objetivamente, ¿vale? Tú puedes sacar las conclusiones que que creas y si soy visionario o no, ¿vale? Vamos a ver. En los dos de CrossFit hay ciertas reglas sobre qué hacer con con los pesos, ¿no?

Con los con los discos. Entonces, si los discos son de mucho peso, pues puedes tirar la barra y pegar un gritillo, un grito ahí o lanzando la barra desde cualquier posición que cae con gran estruendo. Eso es muy gratificante, muy importante en el crossfit hacerlo así, pero sí los discos son de poco peso, cinco kilos, dos kilos y medio, incluso los de diez kilos, pues está como vetado. No, no los tiré porque esos discos se pueden romper y, bueno, claro, menos cava el patrimonio del gimnasio y y la rentabilidad de del negocio, ¿vale? Hasta ahí.

Nos lo habría explicado

mejor. Datos conocidos. Sí. ¿Qué es lo que pasa? Que a veces tú no tiras los discos en una barra, sino que porque has hecho levantamientos con ellos, porque la estás desmontando, lanzas el disco directamente al suelo.

¿Qué es lo que, cuál fue mi hallazgo, Mati? Pues yo, en vez de lanzarlos en vertical, como caerían situados en una barra, lanzo los discos para que impacten total y completamente con el suelo en horizontal. Entonces, empezó una discusión importante en el CrossFit, que era, oye, ¿los estás tirando mal, Antonio? Me afeaba algún compañero del box, porque así no se tiran los discos. Y yo le dije, eso no es así, porque lo que yo consigo es que el impacto se reparte entre toda la superficie y así hay menos riesgo de rotura del disco.

A lo que una tercera compañera del gimnasio dijo, tiene que tener razón porque es ingeniero. Claro, claro, yo dije, es verdad que soy ingeniero. Entonces, esta teoría que me acabo de inventar y de la que realmente no tengo ninguna idea, pues debería ser cierta. Entonces, claro, ya cuando se dispersó la discusión, porque habría que hacer más ejercicio, no podemos estar siempre de cháchara en el coffee, eso tú lo sabes muy bien, Mati, pues claro, yo le confesé a a a mi compañera, es verdad, soy ingeniero, pero ingeniero informático. Entonces, todas estas cosas del mundo físico yo me las he inventado.

Si estuviéramos hablando del tipo de datos disco de crossfit en el tipo abstracto de datos configurado en un software, ahí sí tengo toda la autoridad para hablar. ¿No? Y puedo decir, bueno, qué tipo de datos, si componen estos campos, ¿no? Y estos son como como como hay que definirlo y programarlo, tal, ¿no? Pero claro, en el mundo físico no, no es lo mío, no es lo mío.

Pero y si mi teoría fuera cierta y por lo tanto los informáticos nos estamos comiendo el mundo físico también. Entonces, entonces, eso conecta con el Premio Nobel.

Claro, tú no querías menoscabar las finanzas del box, pero acabaste menoscabando, pues, el conocimiento de los informáticos. Si te fijas, uno cuando es ingeniero de caminos o cuando es ingeniero industrial, es un ingeniero. O sea, el resto de la población es ingeniero. Y cuando uno es informático, es un informático. Lo que de alguna forma, aunque no sea cierto porque has hecho la carrera y tal, te pone a la altura de tíos que se han visto unos cuantos vídeos de YouTube y han hecho algunos bootcamps gratuitos.

Sí. Lo cual entiendo que puede ser ofensivo tal y como les ofendió a los de el Nobel de física, o sea, los físicos, el Nobel de física. No pasó lo mismo con el Nobel de química. Yo creo que con el Nobel de química todo el mundo estuvo muy de acuerdo. Sí.

Porque fue claramente merecido para la gente de Google Deep Mind, que con Alpha Fold, pues descubren los pliegues de proteínas que sirven para

Sí.

Para hacer muchos medicamentos y fármacos.

Yo ahí estuve de acuerdo con ese con ese Nobel. También estoy de acuerdo en que la ingeniería informática no tiene la misma base técnico científica que las otras ingenierías en las que hay un aseguramiento de los resultados, te construye un edificio y tienes un fundamento físico de de los materiales, etcétera, para que ese edificio no se caiga. El desarrollo software en el noventa y nueve con noventa y nueve por ciento no no haces esas pruebas de aseguramiento de que el algoritmo cumple la, ¿no? Los requisitos formales, sino que es una tarea, aunque con sus procesos y su conocimiento, pues más artesanal. Entonces, yo aquí voy a reconocer la pseudoingeniería informática, pero, Mati, estoy en contra del Nobel de Economía, porque es de un archienemigo de este podcast, de Daron Azemoglu.

Daron Azemoglu, ya discutimos sus sus tesis sobre tecnología y poder, y sobre el impacto y a donde nos llevamos con la inteligencia artificial. Y bueno, a lo mejor me he vivido arriba, no está tampoco un enemigo del podcast. Pero bueno, no llega a ser Harari, pero se acerca un poco. Entonces

Yo lo que veo es que nos estamos convirtiendo en Los Simpsons. O sea, de tres novels, tres personajes que han salido en monos estocásticos, ¿no?

En el de literatura vamos más flojillo a Bella que tiene, Mati.

Pues nada, ¿me recuerda lo de Nobel que inventó la dinamita y tal, y luego dejó su patrimonio para hacer cosas buenas? Debería ser Geoffriginto en lo mismo, ¿no? Porque él ha contribuido mucho a la inteligencia artificial, pero ahora como que su invento le da miedo. Entonces, bueno, pues

Y nos sirve para enganchar con alguien que de repente, de repente ha visto la luz en uno de los, creo que artículos que van a dar para una discusión más fértil y más interesante en el podcast, que es un individuo nuclear principal en la inteligencia artificial generativa de esta generación, que no es otro, que Darío Amadei.

Darío Amadei, que también ha salido muchísimo en monos estocásticos como CEO de Anthropic y fundador de Anthropic. Yo me he leído este artículo y cuando he terminado de leerlo he pensado joder, qué ganas de vivir ciento veinte años para ver que todo lo que este hombre está diciendo se haga realidad,

¿no? Sí, yo creo que Darío venía haciendo una lectura de los últimos dos o tres años en los que su compañía se había posicionado, de alguna manera, como antagonista de Sant Allman. Mientras que Sant Allman ahora lo metemos en ese cajón de poca prudencia, de agresividad con en el mercado, como Minu valorando los riesgos, Antheropic siempre se había posicionado como, bueno, vamos a hacer la guía, pero con mucho más cuidado, priorizando muchísimo más la seguridad y que, bueno, con un con un discurso bastante más prudente. De hecho, en una de las discusiones más importantes en este tema en Estados Unidos, que era la ABE de California, una nueva legislación que que, bueno, iba un poco a la línea de la Unión Europea, era bastante bastante controladora del desarrollo de la inteligencia artificial en California, ellos se habían posicionado a favor de la ley, mientras que, bueno, parte de los aceleracionistas y de los partidarios del desarrollo más rápido de la inteligencia artificial, y también los defensores del open source, lo veíamos como, pues, una ley bastante penalizadora de de los modelos más abiertos, ¿no? Bueno, el caso es que yo creo que él tenía esta lectura bastante acertada, yo creo que se había posicionado mucho a Ian Tropic, y por eso nos ha dicho, nos ha escrito este artículo, este artículo en el que explica toda la parte positiva, es cómo puede cambiar el mundo, cómo qué cosas podrá hacer la inteligencia artificial si esto sale bien, es decir, si conseguimos inteligencia artificial y conseguimos controlar su riesgo.

Vamos a hablar de los aspectos positivos, lo hace con una pieza que se llama Machines of Loving Grace, que es una cita de un poema, máquinas de una gracia amorosa, una gracia del amor. Es un problema de un un poeta maldito de la generación Beat de Richard Brotigan, que llevo toda la semana leyendo sobre Richard Brotigan porque, bueno, se me he metido un poco en esa en esa cueva, ¿no? En ese en ese agujero, y es fascinante porque hay muchas interpretaciones sobre este poema de de de, bueno, de lo maravilloso que puede llegar a ser el mundo, mientras que seremos observados por estas máquinas amorosas llenas de gracia, Matías.

Es un artículo muy extenso y va punto por punto en todos los aspectos de la humanidad, de la de nuestra civilización, de nuestra salud, de nuestra economía, de nuestra educación, prácticamente toca todos los palos, que la inteligencia artificial no solo no va a ser catastrófica, no vamos a acabar viviendo en un mundo distópico controlados por la IA, sino que va a ser muy beneficioso, vamos a acabar en un mundo que mejora en todos los aspectos, ¿no?

Claro, el el punto, fíjate, yo creo que hay hay una hay una suerte de posición de de Darío que es que la inteligencia artificial en estas categorías, en estas disciplinas, va a conseguir comprimir el siglo veintiuno. Es decir, que avances, desarrollos y progreso que hubieran necesitado décadas por la propia naturaleza de los procesos y de las disciplinas con inteligencia artificial se van a cortar muchísimo. Es decir, como tenemos a la inteligencia artificial como una suerte de socia, colaboradora, investigadora, científica, pues será capaz de reducir significativamente los plazos de investigación. Y bueno, el artículo, como tú dices, es larguísimo y yo me he fijado en algunas cosas, porque recomiendo un poco que más la lectura sosegada de del mismo. ¿No?

Pero tengo algunas notas que que he tomado de de la lectura. Primero, él llama, se ha venido considerando la inteligencia artificial general o inteligencia artificial del número humano, la llama power full AI.

La AI poderosa, ya ni siquiera hablamos de superinteligencias ni de Ajis, hablamos de de IAs super poderosa.

Sí, el caso es que además, ese lanzo dice, esto que va a transformar y va a comprimir el siglo veintiuno y va a ser tan transformador como ahora explicaremos, podría llegar en dos mil veintiséis.

Eso suena un poco a lo que hace siempre los más. No, esto llega en dos años. Y al año siguiente, no, no, en dos años lo tenemos aquí.

Pero bueno, por no venirme muy arriba, dice, vamos a ver lo que puede pasar en cinco o diez años, en un en un periodo un poquito más más largo, ¿no? Entonces, bueno, ahí como diciendo no no nos flipemos, pero flipemos no, ¿no? Y y tiene una una una serie de de de puntos que que mira, vamos a enumerarlo. Mira, hay una parte en la que él establece que la inteligencia artificial no se queda en el campo o en el terreno de lo digital. Es algo que hemos divertido muchas veces en el podcast, ¿no?

¿Cómo te afectará inteligencia artificial? Pues afectará mucho más a aquellos que tengan un trabajo delante de un ordenador, que tengan input de información y salida de información, y que, por lo tanto, pues su tarea esté muy digitalizada y haya podido entrenar modelos con con esos datos. Pero su punto es la robotización va a llegar y probablemente el modelo por el cual van a funcionar los robots en el mundo físico va a ser una suerte de powerful AI, una inteligencia poderosa que los va a controlar. Es decir, esos robots antropomórficos o más o menos antropomórficos que estén entre nosotros no necesitarán tener cada uno una inteligencia poderosa en sí en el dispositivo, sino que la inteligencia poderosa los va a manejar en remoto, pues a través de conexiones, cómo funcionan, pues, cualquier dispositivo actual que tengamos conectado.

Bueno, esto es como los supersónicos, nada de sacar los platos de lavavajillas ni de hacer la colada, porque esos trabajos que no nos gustan los harán los robots y lo mismo en las fábricas. Es un poco lo que promete también Elon con el Optimus, ¿no?

Sí, luego luego saldrá el amigo Elon. A mí me interesa del concepto de de Amoday el el punto de que esta inteligencia es colectiva individual a la vez. Es decir, la inteligencia poderosa no necesita tener un cuerpo porque interactuar en el mundo a través de de su control de un montón de herramienta física. Entonces, incluso esta, al llegar a ser poderosa, podría diseñarlas ella misma, es decir, tiene un componente individual de de inteligencia y una parte colectiva en tanto en cuanto se manifiesta en el mundo en muchos sitios, ¿no? Pero, bueno, por por por centrar un poco el punto, me voy a centrar solo en el de la biología, Matty, porque, bueno, luego desarrolla neurociencia, mundo del trabajo, educación, como has dicho, y el el Darío explica cosas de de cómo cree que la inteligencia artificial va a aplicar a la biología y, por tanto, también a la a la a la medicina.

Fíjate en lo interesante de cómo cómo él concibe esta inteligencia artificial que dice, no es que la IA vaya a ayudar a los biólogos en el análisis de datos, que es probablemente la visión que tengamos todos del papel de la inteligencia artificial en el la investigación de las ciencias naturales y y que conecta un poco con el Premio Nobel de Química que tú has hablado, ¿no? Esta gente de ITMAN, con Hassabiz y compañía, en la que, bueno, desarrollan ese ese alfafold que es capaz de predecir la estructura de la proteína y que es tan relevante y tan importante la investigación de, por ejemplo, nuevos medicamentos. Claro, él dice, esta IA potente, esta Powerful AI no va a ser análisis de datos solo, sino que va a ser la que diseñe las hipótesis, las plantee diseño y los experimentos, es decir, nos explique qué realmente tenemos que hacer para comprobar si las hipótesis son verdaderas o son correctas o o o la podemos falsear y los va a ejecutar, ¿sí? En tanto en cuanto es una idea poderosa y maneja elementos del mundo físico, ella misma hará la experimentación, no el papel del humano aquí es bastante poco relevante.

Lo que nos llevaría a los seres humanos sin PowerFoli AI cincuenta, cien años, vamos a tener el mismo progreso biológico en cinco o diez años. Es decir, aunque luego especifica, claro, hay límites, porque esto, el el agente de consultoría o la definición de procesos siempre se se se recurre a un ejemplo muy típico, que es nueve mujeres embarazadas no te hacen un niño en un mes. Es decir, la propia naturaleza del proceso muchas veces implica que que realmente no puedas acortarlo por muchos recursos que dediques a ello. Entonces, hay una parte de aceptación, prueba, etcétera, que no se puede soslayar y no se puede acortar por mucha ira que tengas, pero su punto al final es que incluso si aceptamos experimentos biológicos hechos en un mundo lo suficientemente bien simulado, podríamos aceptar sus conclusiones, y aquí es cuando yo creo que los los biólogos y los y los científicos más empiricistas, si es que hay grados de hemprismo en el mundo científico de las ciencias naturales que, bueno, se puede discutir, pues probablemente estén sacando la la las cuchillas para para hablar con Darío Amadei, ¿no?

Sí. Porque fíjate, por ejemplo, lo que lo que él espera, prevención y tratamiento de casi todas las enfermedades infecciosas naturales que existen, eliminación de la mayoría de tipos de cáncer, prevención de del Alzheimer, bueno, duplicar la esperanza de vida humana desarrollando, pues, una serie de de tecnologías gracias a la guía, como por ejemplo, CRISPR, la edición genética o las vacunas de ADN mensajero, que ya esto a mí me dispara una alarma, a ver si no van a acabar causando todavía más negacionistas por estar hechas por la IEA, ¿no? Pero bueno, ahí ya cubren las enfermedades.

Aquí, bueno, es que hay hay varios niveles, es decir, fíjate que él habla de un concepto que se llama libertad biológica, al que llama él libertad biológica. ¿En qué consiste esta libertad biológica? Que es que poco a poco, con la ciencia del siglo veinte, hemos conseguido poder tomar decisiones sobre nuestro cuerpo de cierto alcance. El último, quizás, de más impacto en la humanidad, por lo menos en la humanidad occidental, es todos los medicamentos basados en la semaglutida. ¿No?

En todos estos, Ocentpi, Huegovi, etcétera, que nos permiten controlar nuestro apetito. El el punto de Modey es que con los avances biológicos, con toda esta herramienta que tú mencionas más, la inteligencia artificial, tendremos un control absoluto de nuestra realidad biológica. Entonces podremos definir, pues, cómo de músculos queremos estar, cómo de impulsivos queremos ser, cómo no, de todos los procesos hormonales diseñados por la evolución, nuestro yo consciente podrá tomar decisiones porque podremos controlarlos, definirlos y ser como

queramos. Pues esto es increíble. Bueno, y los cenpiques es un ejemplo perfecto, porque quién hace unos años iba a decir que la tasa de obesidad en Estados Unidos iba a bajar. Cualquiera que haya ido a Disney, Orlando o que se haya paseado por las tiendas de Reces habría apostado lo contrario. Y está pasando gracias a los Zempic, que podamos acabar siendo básicamente la persona que queramos gracias al desarrollo que va a habilitar la IA, es emocionante por un un lado.

También te digo, Antonio, el otro día pillé un vuelo que fue todo el vuelo fueron con turbulencias, ¿vale? Y yo me había tomado un litro de Coca Cola y no podía ir al baño, y estuve el la hora y media del vuelo Barcelona Málaga con ganas de ir al baño, pero no me podía levantar por las turbulencias. Y me acordé, porque,

de hecho, creo que

lo hablamos en monos estocásticos, no tenía Google una IA que predice las turbulencias y le dice a los pilotos cómo evitarlas, a qué altitud tienen que moverse para evitar la las turbulencias de forma cien por cien efectiva. ¿Y por qué esto no se ha desplegado todavía y lo que tenemos es un generador de fotos, un generador de vídeos y un generador de texto que alucina que no veas? Pues no, lo entiendo, porque hemos empezado por el ajedrez y luego el go y no hemos empezado por ser delicados. Ya.

Pero es que, Matti, ten en cuenta que con la libertad biológica de Darío Modeli, tú podrás controlar tu vejiga con con con con una aplicación. ¿No? Es decir, tú tendrás una app y decir, bueno, hoy voy apretadito de vejiga, ¿no? Bueno, quiero ir, ¿no? Porque te apetece.

O por el contrario, tú puedes decir no, no, no, hoy aguanto como un titán, no tengo las turbulencias y tengo vejiga como con memoria aumentada, ¿no? Con capacidad de espacio aumentada. Eso es la libertad biológica, Mati, ahí ahí Darío te propone un futuro esplendoroso.

Pues esto es lo más ciberpunk, ¿no? Es como un ser ciborx al final, es como el juego este, el Deus Ex, o los juegos estos que te mejoras a ti mismo, ¿no?

Sí. De todas maneras, hay una cosa que que Darío Modebrey reconoce los límites que los sistemas caóticos, la teoría del caos, imponen incluso a las capacidades predictivas o capacidades operativas de la inteligencia artificial. Es decir, son demasiado complejos, son demasiados impredecibles en su en exactitud, aunque predecible es el patrón, de manera que incluso así la la propia inteligencia artificial tendría sus sus límites en ellos. ¿No? Yo ahí metería que la naturaleza humana es un sistema caótico, amigo Darío.

Entonces, no sé hasta qué punto vas a poder abogar al mismo tiempo por la libertad biológica. Aquí se podría discutir muchísimo de de cuánto se nos ha venido el amigo Darío arriba. Mi opinión es que, yo ya lo he dicho varias veces, yo soy escéptico con respecto a conceptos tipo inteligencia artificial de nivel humano, ¿por qué me lo creeré cuando lo respecto a conceptos tipo inteligencia artificial de nivel humano. ¿Por qué me lo creeré cuando lo vea? Como no tengo ningún interés en adivinar o no adivinar, pues mi mi posición es el diseño de la inteligencia humana por parte de la evolución ha costado millones de años y el uso de muchísimos más datos de lo que tenemos para entrenar una IA, y de momento yo, hasta donde conozco el el modelo de entrenamiento del deep learning, cómo funciona, conceptos de autoregresión de estos modelos, no creo que de ahí de su sistema, por muchos datos que le eche, vaya a emerger una inteligencia de un nivel parecido o similar al humano.

Esa esa es mi postura. Y la postura dos, Mathis, es que si esto pasa, no vamos a adivinarlo. Es decir, no vamos a adivinar el impacto en la sociedad que podría tener una inteligencia artificial de este tipo. Es como si en los años noventa quisiéramos adivinar, tú sabes que siempre en las presentaciones llevo el mismo el mismo el mismo comienzo de la presentación sobre inteligencia artificial. Mira, aquí tienes a los dos pollos que inventaron TCP IP, CERF y CAM.

Imagínate, en el año que esta gente invite TCP IP, que tú eres capaz de predecir TikTok, y te diseño un par de TikToks de que funcionan y que han sido exitosos y han sido virales. Intente tú en los años setenta adivinar TikTok, amigo.

Sí, como el el Churumbel que me enseñaste otro día diciéndole a una mujer que cómo se iba a llamar Juani, ¿no? Pues eso no lo podían predecir los inventos del TCP y tren.

Hay cerfi can. ¿Qué más? Los Darío Modey de aquella época, es decir, los CERFI Kant, que metieron el TCP, tampoco podemos pensar que por haber creado la la la parte técnica de Internet, iban a ser o estaban en mejor disposición de adivinar el impacto social del cambio en el mundo que iba a provocar la tecnología que ellos han creado. Y además que hay una cosa que los seres humanos no somos buenos, que es pensar en términos de segunda y tercera derivada. Tú dices, en la primera derivada, con las máquinas que crean imágenes crearemos imágenes.

Ahora tú dices, pues puedo ver el cambio, ¿no? En la creación de imágenes va a haber cambio, hasta ahí bien. Pero ¿cuáles son las segundas derivadas de de ese proceso? Igual que el el TCP IP en primera de la gente se transmitirá información, como por ejemplo, documentos o noticias. Vale, pero ¿cuáles son la segunda y la tercera derivada?

Porque se crean muchos más medios, que la barrera de entrega a baja, que se cambia un modelo del siglo veinte de medios más moderado, haga más viable hacer medios más extremos porque baja la barrera de entrada, porque aparecen creadores individuales, porque hay plataformas en una cuarta derivada que están optimizadas para generar nuestra dopamina con mensajes cortos directos, en la que la parte emocional es muy importante en la virilidad, sí, cuando empiezas a sumar derivadas de cómo ese cambio viene detrás de otro cambio y de otro cambio y de otro cambio, es muy difícil adivinar, ¿no? Yo le decía, creo que fue un futbolista muy famoso, no me acuerdo, que es muy difícil hacer predicciones, especialmente sobre el futuro, Matías.

Pues, mira, yo últimamente, ¿sabes a dónde creo que vamos? Vamos a un mundo que parece dirigido por por criptoprox. Por ejemplo, una noticia que acabo de leer. Mira, Reino Unido quiere impulsar su economía y tiene un plan para ello, recetar ofémpica a desempleados con obesidad. ¿Vale?

Este tipo de decisiones, con la cabeza un poco más moderada que yo tenía hace un par de años antes de empezar el podcast bonus estocástico, te habría dicho esto, es distópico. Esto parece que sale de el podcast de Amigos Liberales de Willyrex. Pero hoy en día, tal y como va el mundo ahora mismo, creo que el futuro son las decisiones que parece que se les han ocurrido a los cripto Bros en en un hilo

de Twitter.

Por ejemplo, la inteligencia artificial, la demanda energética que tiene es tan alta que está ayudando de alguna forma a mejorar las soluciones energéticas libres de carbono. Porque claro, al final estas empresas tenían que cumplir sus compromisos de carbono, no los van a cumplir por la IEA, y ahora se están abriendo centrales nucleares para ellas solas, ¿no? Entonces, es como que ideas que son absolutamente ridículas hace unos años, hoy se ven como lo más normal del mundo y pueden acabar ayudándonos en el desarrollo de de la humanidad, de la civilización.

Claro, fíjate, ahí yo tuve una idea, ¿te acuerdas en el evento que hicimos con Dinero Sur? Que aprovechando que Google, pues, tiene un centro de ciberseguridad en Málaga y hay una discusión sobre si hacer una gran torre al lado de de la farola en Málaga, ahí modificando el paisaje, yo abogué por lo siguiente. ¿Por qué no ponemos al lado de la farola, en vez de ese esa torre, un minireactor nuclear para poder entrenar a las IAs? Y matamos los pájaros de un tiro porque la torre no es muy popular. Entonces, esto seguramente tendrá una mejor acogida de del público.

En fin, es verdad que tú lo has mencionado otras veces, Mathi, la aceptación social de todo esto está bastante en cuestión. Es decir, si ahora mismo tenemos una reacción de que gente crea dibujitos con Ia y tenemos, se monta ahí un debate, pues inflamado de de de de de repoblación moral. En esta en este en este camino que dibuja Modei, que es algo que yo vengo pensando mucho y tengo que conseguir aterrizarlo, la biología pasa a ser una ingeniería. Probablemente, ingeniería en el término más informático que en el término industrial o de camino, ¿vale? Pero, de alguna manera, pasa de una ciencia descriptiva a una ciencia operativa en la que podemos modificar muchas cosas de nuestras veces y diseñarlas a nuestro a nuestro criterio.

Entonces, ese cambio yo creo que que produce una suerte de vértigo y que todo este escepticismo o pseudoestecesticismo que que llamamos de negacionistas o de, o sea, o ese mundo al que muchas veces nos referimos peyorativamente, es una reacción de miedo, temor y desconfianza hacia hacia todas estas hacia todas estas operaciones, Matty. Yo lo veo, hasta cierto punto, lo lo veo normal, ¿no? No no no me extraña.

Buenas noticias también para la gente que ha estudiado biotecnología, porque por lo menos en la Universidad de Málaga yo me acuerdo que casi todas las chicas que querían estudiar ingeniería se iban a a bioinformática, a biotecnología por evitar el campo de nabos que era la informática, ¿no? Pues mira, ahora como les ha salido bien la jugada porque están confluyendo los dos mundos.

Sí, en fin, el mundo Stem, si empezamos a contarlas a ellas, empezamos a empezarnos a igualarnos, o igual en verdad. Te puse idea, yo a mi a Midaela le tengo muy recomendado el tema de biomedicina, a ella le gusta el campo de la salud y yo siempre le animo un poco a que a que puede puede considerar esta esta opción. Y de todas maneras, hay un tema que a mí me gustaría abordar un día, que no, que que es un poco también hablando de vértigo, el vértigo que a mí me da imaginar la vida en un mundo en que hay una inteligencia artificial que hace mejor que tú cualquier tarea intelectual, porque ya no es que juega el ajedrez mejor que tú o que haga las cuentas mejor que tú, sino que cualquier tarea que tú vayas a cometer intelectualmente saldría mejor si se lo dejas hacer a la máquina, ¿no? ¿Qué pasaría? ¿Cómo nos repensaríamos?

¿Cuál sería nuestra praxis? ¿Qué cosas seguiríamos haciendo? Igual que seguimos jugando al ajedrez por gusto, aunque la máquina sea mejor. ¿No? Entonces, es esas, ese mundo posible, muy muy probable, en mi opinión, también lo lo quiero recalcar, Creo que que que da para una reflexión sobre nosotros mismos, bueno, curiosa cuando menos.

Yo no tengo ninguna preocupación en este sentido, porque yo abro la calculadora para hacer treinta y cuatro por diez, ¿vale? Entonces, yo no soy una persona que eso le vaya a dar ningún ninguna sensación de inferioridad, porque ya la tengo. Y lo único que el botón de stop de los robots, igual que a las cintas de correr, habría que que ponérselos por por decreto, Eso habría que legislarlo. También te digo que la vez que yo más cerca he estado de matarme en una cinta de correr fue porque le di sin querer al botón de stop y paró eso de repente y casi me caigo, casi me va. Esto, al final, la regulación, o sea, también se va se va a ir poniendo al día, ¿vale?

Sí, yo creo que con la Unión Europea y vigilante podemos estar más tranquilos. Y fíjate, de una cosa que tú has dicho, es que hay una reflexión importante, Mati, fíjate que el el poeta este de la cultura, Vick Brotigan, en su poema, ¿sí? Todo observado por esas máquinas de de la gracia amorosa y de de la gracia y el amor, él él dibuja un escenario ideal, ¿no? De de de de que quiere que suceda lo más rápido posible un mundo en el que mamíferos y computadora viven juntos en armonía, paz y todo observado por estas máquinas de la gracia y el amor. Claro, en su literal, creo que es la interpretación que da Darío Modey, por eso lo toma como como para el titular de su post, en el literal parece un canto al tecno optimismo.

El desarrollo tecnológico se conciliará con la naturaleza, con el ser humano y viviremos en una armonía y en una prosperidad. Pero muchos analistas o muchos alistan la palabra, ¿no? Exégetas, quizás, de del poeta, apuntan a que esto, de alguna manera, era una suerte de de ironía, de doble sentido, de sarcasmo, por el cual el poeta ironizaba

sobre

que esto es un disparate, ¿no? Y que que esas ilusiones de tecnooptimistas eran infundadas, ¿no? Y y yo me tengo que pensar una cosa que, fíjate, yo cuando la primera vez que fui a San Francisco me hice la ruta de las librerías de la generación bit estuve ahí metido y fui a las librerías y dije, oh, qué guay el mundo de de esta generación tan importante, tal y cual. Y ahora quiero ir a San Francisco a montarme en un coche autónomo, Matti. ¿Cómo ha cambiado también?

Estoy cristobroizado como tú, Matías.

Hay un sesgo porque los poetas casi todos van a ser, bueno, aluditas al final, ni aluditas, ¿no? Porque el, si no, serían escritores de ciencia ficción, como Asimov y tal y cual. Te vas a la poesía, pues te vas a la naturaleza y te vas a a a lo lo creado por la divinidad.

Podemos seguir hablando de Tenochinizza, porque tenemos también por aquí un un artículo de vinot Koshila, que es verdad que gurusea un poco, pero yo siempre le tendré como un especial respeto, porque fue uno de los fundadores de una de mis empresas tecnológicas preferidas y más amadas de la historia, que era Sun Microsystems. Pero bueno, yo creo que nos lo vamos a dejar para otro día porque tenemos que hablar de de que hay que informarse, Matías, de que hay que prepararse y de que no podemos ver las cosas llegar, hay que ponerse manos a la obra, Matías.

Pero es que además hay que formarse con gente que sepa, y nosotros conocemos a dos personas que saben mucho de cómo implementar la inteligencia artificial en la oficina, y han hecho una especie de workshop que está disponible de forma gratuita en YouTube, vamos a dejar el enlace en la descripción del episodio, y son nuestros amigos Xavier Miglana y Pau García Mila, que es el CEO y el fundador de founders, el co CEO junto con su mujer. Y este workshop es muy interesante para poner en práctica todo lo que ya podemos hacer con la IAN.

Sí, porque básicamente está el vídeo disponible y habla mucho de dos cosas fundamentales a la hora de integrarla. Uno es flujos de trabajo con inteligencia artificial para poder automatizar algunas tareas, eso nos lleva al segundo punto que tocan fundamentalmente en este workshop the founders, que es solucione que mejore la productividad en el entorno laboral. Vamos, es una cosa eminentemente práctica, con herramientas, con formas de trabajar y con cosas y aprendizajes, como dirían ahora, los formadores accionables, Mati.

Pues nada, accionable si vais a la descripción del episodio y le echáis un vistazo, lo tenéis en YouTube, también lo compartiremos por nuestras redes sociales.

Ay, bueno, Matty, tu ídolo, tu referente vital en el mundo ha dado una presentación, y estamos hablando de tu amigo Elon.

Fue curiosa esta presentación porque, pobrecilla, la gente que madrugó se retrasó más de lo que luego fue. No sé si fueron veinte minutos, pero una una presentación muy rápida de hablar con muy pocos datos de lo que es el robotaxi de Tesla, que la han llamado CyberCab.

CyberCab.

No la han llamado robotaxi. Tengo que decir, Antonio, que el diseño me gusta mucho, es así como más o menos la línea que vienen haciendo con el Cybertruck, pero no en acero inoxidable, sino un coche normal y lo mezclan un poco con las líneas de diseño del model tres y del model Y.

A mí me gusta a mí me gusta bastante más este diseño que Cybertruck, porque Cybertruck me suelta brutalista, ¿no? Sin embargo, lo que yo he visto en la Cybercap, y luego hablaremos, en la RoboBan, es un punto retro futurista que me encanta. Es que aquí aquí voy a reconocerlo. La estética retro futurista me parece, me lo podría quedar a vivir en un mundo así, Matías.

Pues sí, a mí también me mola bastante, y es un poco recuperar cómo se imaginaba en el futuro en esas tiras cómicas que siempre se acaban haciendo virales cada poco tiempo, de que íbamos a tener todos nuestros coches voladores. Pues, la Robo Band es un poco así, ¿no? Es ese diseño como se habría imaginado alguien en en los años treinta, cuarenta, cincuenta.

Han dado muy pocos datos. Vamos a intentar glosar los únicos que nos han facilitado. Nuestro amigo Ethan en Electrip ha hecho un un buen resumen de de la data de del evento, pero bueno, vamos a ver. Primer dato, Elon dice que esto va a ser entre diez y veinte veces más seguro que un coche conducido por seres humanos. Ahí está, que Guaymo tiene unas estadísticas no tan potentes ahora mismo, no tan de diez o veinte veces, pero sí tiene estadísticas en las que defiende que a igualdad de kilómetros es más seguro la conducción autónoma.

Bueno, en costes dicen que hablan de veinte céntimos de dólar por milla. ¿Vale? Que eso sería un poco en donde estarían los costes totales porque por por recorrido y que esto no no lo entendí yo muy bien, pero dicen que a la vez puede haber que Tesla gestione una flota de taxis, eso es posible, pero que también te lo puedes comprar. Por treinta mil pagos tienes tu cibercap disponible solo para ti.

Sí, esto me pareció muy curioso, porque quién hoy en día, si esto acaba saliendo en los tiempos que dieron, que creo que fue dos mil veintiséis, si esto hoy en día saliera así sin volante y sin pedales, por mucho que cueste treinta mil dólares, difícil veo que alguien se lo compre teniendo, pues, el model tres también por un precio similar, y además con la misma capacidad de conducción autónoma, porque al final el Cybercam no añade nada, se basa cámaras que tiene y, por lo tanto, es una conducción de computación visual. Es la tecnología que ya tenía Tesla con el FSD en su FSD en sus coches y todos los datos que han ido recopilando con las cámaras de esos coches, aplicada a un nuevo coche más pequeño, sin volante y sin perales. Se puede comprar por treinta y puede comprar por treinta y mil dólares, vale, guay, pero ¿por qué no habéis sacado esto como model dos, como se venía rumoreando, como un coche más económico y y más europeo, en cierto modo, más pequeño? Espero que con cuatro, con cinco plazas, en lugar de con dos plazas, porque este tiene un maletero enorme de Cybercap, pero solo tiene asiento para el piloto y el copiloto, que no sé si esto en un taxi es un poco raro, ¿no?

Si tienes un taxi, mejor tener más plazas.

Totalmente. Fíjate que yo creo que has dado con la clave. Los analistas no se han quedado contentos con lo que ha presentado Tesla y creo que hay una decisión aquí estratégica, que es me voy al coche eléctrico más barato y lo hago accesible ya para el gran público, algo que todavía no se ha logrado. Es verdad que tienes un model tres que con las últimas ofertas descuento el base sin conducción autónoma ni nada de esto. Estaba en España unos veintisiete mil, veintiocho mil, creo recordar.

Eso es es verdad que hasta ahí ha podido llegarte la con las subvenciones de los gobiernos en España con el con el MOVES, pero la decisión estratégica de Elon es no tirar por ahí, sino ir hacia una empresa más de servicios, más que de venta de coche, mientras que los económicos de la venta de coches probablemente estén muy afectados por la competencia china, hará un poquito más salvaguardado Tesla por el aumento de tarifas, ¿no? De de impuestos que que le ha puesto tanto Estados Unidos como la Unión Europea al coche chino. Su su salto es decir que el el negocio está en una empresa de servicios a lo Uber mucho más que en una empresa de coches a lo Toyota.

Sí. De hecho, uno de los casos de uso es Uber Eats, entregando tu lo que sea que compres, la compra del supermercado o un McDonald's en en estos cibercaps. El mundo que imagina Elon es un mundo en el que nadie quiere conducir porque todo el mundo está ocupado mientras el coche los lleva de un punto a otro. Y de hecho, el coche ni siquiera tienes que cargarlo, porque se carga por inducción, se coloca encima de de unas placas de de inducción y se carga sola con estas baterías nuevas, cuarenta y seis ochenta, y y se limpia solo también. Hay un robot que te lo limpia.

Esta es la parte que menos me creó.

Es decir,

es la parte que menos me creó, es decir, que el coche se irá solo a un sitio donde se carga y otro robot lo limpia, pero hay un tema polémico con el coche autónomo que nosotros hemos desvelado en algún evento y que ahora yo creo que lo podemos soltar, Mati, para que el gran público se vaya haciendo la idea y el debate ético sobre el coche autónomo pueda tener en cuenta todas las variables. ¿Cuál es la teoría de un buen amigo mío, al que tú conoces también, Matías, sobre lo primero que él quiere hacer en un coche autónomo?

Primero que quiere hacer un coche autónomo, lo habrá lo habrán pesado muchos oyentes, es practicar el sexo, hacer realidad.

Practicar el sexo, sí, porque claro, estás liberado, es decir, no no tienes ocupación, no tienes que estar pendiente del volante, los pedales, la conducción. Esto ya es totalmente autónomo.

A lo mejor por eso quieren que los los robots se encarguen de limpiarlo, porque pobre el que se encargue de limpiar uno de estos cibercaps al final del día, ¿no?

Yo, si tuviera una, estuviera en una asociación de taxistas y que, claro, se van a oponer radicalmente a este mundo de del del robotaxi, mi primer argumento y fundamental sería, si puedes conseguir que se regule y no llegue, pues lo intentarás, ¿no? Pero si llega, el principal argumento es, aquí hay un humano que te asegura que que nadie ha follado justo antes de que tú te subas al robotaxi. Es una ventaja competitiva que yo creo que el mundo del taxi debería valorar. Bueno, datos, acabar un poco lo que dijo Elon. La conducción autónoma sin supervisión llegará al modedel tres y modede I, Parece que solo a los de última generación, es decir, vamos a ver si el hardware de los antiguos está preparado o no, eso va a ser una una polinidad potente.

El año que viene, en dos mil veinticinco, en California y Texas, y el cibertab se empezará a fabricar en dos mil veintiséis. Y aquí entramos con la parte, bueno, más sorprendente, porque yo creo que todo esto era básicamente lo que se viene diciendo desde hace diez años con un prototipo delante y un diseño delante, bien, pero hay dos cosas más. Una es el desfile de los Optimus, Matti, y el otro es la RoboBan.

A ver, la RoboBan la hemos estado viendo antes en el vídeo, es, pues, aunque se llame van, es como un

Un minibús, ¿no?

Un minibús, Un minibús sale un montón de gente, empleados de Tesla de de dentro. Tiene el diseño, pues no sé cómo describirlo, pero parece una tostadora, una tostadora retro y es como la rumba ha aprendido a llevar gente por la ciudad. Esto a mí me recuerda muchísimo a a un tuit que vi el otro día, la clase media alta anhela tanto transporte público, pero sin pobres, que siempre hay alguna empresa tecnológica intentando reinventar el autobús. ¿No? Porque esto, lo de los céntimos por viaje, veremos, veremos siempre los cálculos de amortización de Elon son, pues, un poco optimistas, pero realmente si alguien pone, despliega estos estas minivans, estas robovans, estas vans autónomas, me imagino que el uso más lógico puede ser llevarte desde una estación de tren a otro sitio de la ciudad o desde un aeropuerto a otro sitio de la ciudad, o transportar gente por el carril vaho, no lo sé cuál es el plan para esto, no va a ser tan barato como el transporte público totalmente subvencionado por las ciudades.

A menos que Elon espere que las ciudades de repente empiecen a comprar a comprar Robobans en lugar de a comprar autobuses de toda la vida, ¿no?

O trenes. Está está todo muy abierto, yo creo que hay que empezar en los problemas. Es decir, es verdad que nos has enseñado los prototipos, nos has dado tres datos, pero aquí ni está el modelo de negocio con el que vas a ir al mercado. No no dices nada de despliegue, experiencia de usuario, la aplicación, cómo vas a meter la carga inalámbrica en la red existente, la forma en que les, no, el FSD, cómo cómo va a funcionar legalmente en los países, la estrategia hasta con los seguros. Es decir, hay un montón de detalles y de cosas por aterrizar que tú dices, realmente esto es, tenemos un primer prototipo, un diseño muy chulo, eso es verdad, pero no tenemos realmente esto bien montado ni bien pensado ni bien definido, y básicamente queremos dar una promesa de ganar dos o tres años, porque si te en dos mil veintiséis empiezo a fabricarlo

Sí.

Vete el ajo. Y Guaimo ya hace cien mil viajes a la semana, Matty, Guaimo hace cien mil viajes a la semana. Es decir, la gran pregunta es, aunque vayas por detrás, tecnológicamente has acertado respecto a Guaymo, es decir, tus viajes van a ser más seguros y más baratos que los Guaymo que usan Lidar, es decir, usan una tecnología más compleja y más cara, pero que les ha permitido ser autónomos antes. Es decir, el único caso en que yo veo que Trump, el Trump, Elum sale en pie de esto, es que en el largo plazo su apuesta tecnológica haya sido más acertada. Y dos cosas, tiene en contra a dos personas importantes, Matty, a Donald Trump y a mi hija, que su mayor anhelo es aprender a conducir y odia el concepto de coche autónomo.

Bueno, a veces es divertido conducir. También te digo, Antonio, yo últimamente están tan colapsadas las entradas a Málaga y las salidas que llegar al crossfit cada vez me cuesta más tiempo. Y claro, yo voy escuchando mi podcast solo que sea, y por ahora bien, pero el día que se me acaben los podcast y tenga que hacer cuarenta minutos al crossfit porque haya habido un accidente o porque esté lloviendo y la gente se vuelve loca, pues preferiría ir en un coche autónomo, claramente. Por otro lado, esto de la RoboBan, caben veinte personas. Es cierto que es muy eficiente porque quieren que con un kilovatio ahora se pueda hacer ocho kilómetros y medio.

Entonces, es un vehículo bastante eficiente para ser electric y tal, pero veinte personas es poca gente. Entonces, habría que ver luego cuánto te cuesta el viaje y si se lo acaba comprando gente que no la quiere como autobús, sino que la quiere como autocaravana, ¿no? De esta nómadas digitales extremos.

Yo creo que esto va a ser carne de despedida de solteras y de despedida soltero.

Bueno, por por decir, por decir algo,

te te hago hasta una broma, te llamo de despedida soltero a Murcia. Entonces, te montas en la Robobank, la juerga ahí dentro de la Robobank y llegas a Murcia y ya estás

de despedida. Es cierto que este evento ocurrió días antes del aterrizaje del del super heavy de la Starship, que fue absolutamente increíble, y entonces, muchos de los fans de Tesla aprovecharon lo de la Starship para decir, ¿qué? ¿Seguís siendo tan escépticos sobre que Elon va a conseguir la conducción autónoma sin supervisión en dos mil veintiséis y que va a sacar esto y lo otro? Pues, es que realmente, a día de hoy, tal y como lo tienen planteado, suena una cosa más lejana a lo que dice Elon. Ahora, lo de los robots me ha sorprendido bastante lo fluidos que son en el movimiento, porque de las cosas que decían cuando me presentaron, que no fue hace tanto, es que tenían que trabajar mucho en mejorar los actuadores, en poner más actuadores, en tal y cual.

Eso han mejorado muchísimo. Estaban los robots ahí desfilando entre la gente y luego haciendo cócteles y tal, aunque con un poco de trampa.

Un poco de trampa. Un poquillo, hombre, estaban manejados en remoto por seres humanos. Dicho esto, es espectacular la capacidad de movimiento y articulación que tienen parecido a los humanos. De hecho, en el vídeo que muestras vemos que una de las grandes aplicaciones del Rob Optimus va a ser, además de fregar la cocina, dejarte ganar Alcatán, lo cual yo creo que puede ser la key, la app de del del Rob Optimus, pero estaba todo un poco como manejado en remoto. De todas maneras, te voy a decir la gran contradicción de Elon Musk y Tesla.

Tú dices, voy a conseguir la condición autónoma total y, por lo tanto, sobra el volante y los pedales, y apuesto por eso. Pero a la vez voy a tener el robot Optimus, todo el mundo tendrá un robot antropomórfico a su disposición con capacidades humanas de manejar cualquier cosa y moverse como un ser humano. Es contradictorio. ¿Por qué haces una cosa y la otra a la vez? Porque si tú tienes un robot Optimus, pues que conduzca a él.

¿No? Es decir, y además es una ventaja, es decir, el robot Optimum te lleva a hacer los recados. ¿No? Dices, venga, vamos a mercado de hueling, que tienen el mejor pescado, que comprar ahí unos boquerones. ¿No?

Perfecto. Entonces tú vas con tu robot Optimum, él conduce, si contraje aparcamiento, pues se viene contigo al mercado, ¿no? Y entonces, bueno, con su visión te te te elige cuál es el pescado más fresco, ¿no? Te te ayuda con eso y te lleva a la bolsa. Bueno, esto no porque tú y yo, deportistas, tenemos que hacer la ganancia, el paseo del granjero y hacemos, ¿no?

Llevamos el peso ahí como como buenos deportistas, ¿no? Pero son todo ventaja el robot Optimus. Entonces, ¿para qué las quita el volante si te va a conducir el robot? O una cosa o la otra, yo esto lo veo incomprensible, Matías.

Yo siempre lo he pensado que por qué me apuesta tan fuerte por los robots antropomórficos, si realmente un robot podría tener cualquier forma que fuera mucho más eficiente, podría tener mil brazos, podría tener cohetes en lugar de culo. ¿Por por qué esto? Pues es que al final tiene que ser muy difícil pensar out of the box, ¿no? Es como, no sé, el tío que inventó los números complejos, por ejemplo, era brillante, o Newton cuando se le cayó la manzana, pues no sé en qué neurona le dio, pero fue fue absolutamente increíble. Ahora, el mundo que tenemos hecho para humanos con dos brazos y dos piernas, como solución intermedia, hacer robots que sean exactamente iguales morfológicamente a nosotros, pues, está bien, pero me imagino que en algún momento encontraremos mejores diseños, a alguien se le ocurrirá algo mejor.

Y desde luego, es más eficiente que hacer una máquina para cada cosa, ¿no? Eso sí que sería un desastre a nivel económico.

Además de que pasa una cosa, es decir, no te sentirás culpable de tener tú un robot óptimo en casa para jugar al parchís y y fregar los platos, mientras que podía estar haciendo todos los experimentos que dice Darío Amodei y descubrir la píldora controla la vejiga.

No lo había pensado, sí. Claro, si tenemos todo el mundo robot, algunos se dan más vagos y se dan más inútiles que otros. ¿No?

Claro, a lo mejor, pues, si en vez de comprarte lo de la la última versión, te lo pillas en Wallapop. Digo, mira, en este caso, voy a esperar que salga el de Xiaomi, ¿no? Por los por los dinerillos. Bueno, en fin, repetiríamos mucho de robots, por cierto, un día dedicaremos aquí para la Vigo Quijano, que se nos quejaba en iVoox, de que en toda el tema de coche autónomo hablamos poco de China y que era un poco al, estaba poco al día de todo lo que estamos viendo en el coche autónomo en China y que los chinos van van a pillar a las empresas occidentales en esta faceta también, bueno, un día lo discutiremos, hoy no es ese día, pero sí es el día, Mathey, en que volvemos a hacer la IA, porque la IA no se hace sola, hay que hacerla.

Pues esta sección presentada por Nvidia es una de mis favoritas en las que más aprendo, porque generalmente el que hace el trabajo sucio es Antonio, que es el que acaba probando todos los modelos y las herramientas.

Me lo ha pasado me lo ha pasado Theta con este con esta opción. Fíjate, no es gran cosa, pero a mí me ha resultado muy satisfactoria. ¿Qué es qué es lo que tenemos? Pues tenemos el navegador Brave, es un navegador que yo recomiendo probar porque tiene unas condiciones de privacidad bastante interesantes. Entonces, bueno, merece la pena echarle un vistazo porque porque tanto en el móvil como en el PC nos nos puede dar un uso muy bueno.

Bueno, pero el caso es que Brave integra un un chatbot, un sistema de chatbot que se llama Leo. Leo, básicamente, es un acompañante que está con nosotros en nuestro proceso de navegación y puede, pues, lo típico, resumimos una página, resumimos un vídeo de YouTube, etcétera, es decir, puede estar a nuestra disposición, hacer traducciones, es un chatbot. ¿Qué modelos usa Leo? Pues puede usar modelos en remoto, si megas conéctate a cloud, conéctate a chat GPT, conéctate a cualquiera de estos, algunos de pago, otros gratuitos, pero lo que nos va a interesar es aprovechar que puede trabajar el local. Es decir, yo en mi PC he conseguido configurar Brave para que tires de un modelo el local.

Es un proyecto que la propia Nvidia ha publicitado bastante, que básicamente utiliza Oyama. Oyama es una solución para instalar modelos en local. Si tú te instalas Oyama y a Oyama le dices, instala el modelo, tienes una web en la que tú puedes ver todos los modelos disponibles, instálame JAMA tres punto uno, instálame fee tres punto cinco de Microsoft, instálame este de este Jimin Air abierto, instálame este de Missist. Entonces, tú a JAMA le puedes decir todos los modelos que te quieres instalar en el local y luego configuras brave para que esos modelos que, claro, tiran de la tarjeta gráfica que tienes en local, pues se ejecute completamente sin hacer ninguna llamada a ninguna inteligencia artificial de ningún lado. Entonces, tiene dos tareas satisfactorias en en en mi caso.

Una es, pues, que tienes una mayor privacidad, de repente ningún servicio externo tiene que saber a qué estás navegando, qué resúmenes haces, preguntas vergonzosas le le haces a la inteligencia artificial y luego que, bueno, de repente tienes, aprovecho mi tarjeta y mi equipo potente local y me puedo ahorrar unos eurillos. ¿Por qué? Yo ahora mismo estoy usando el JAMA tres uno ocho billions y oye, para los resúmenes de páginas, hacerle preguntas sobre el contenido y temas de este tipo o traducciones me va me va muy bien. Entonces, está menos controlado, está menos escapado, ha sido muy satisfactorio. Tenemos que instalar Brave, tenemos que instalar Oyama, pondremos el enlace, es muy fácil, hasta yo lo he conseguido, y realmente es satisfactorio, Matías.

Joder, a mí es este arquitectura de hacer las cosas que es el Brink Your Own Model, trae tu propio modelo a, por ejemplo, nuestro navegador web, me interesa mucho porque, claro, yo tengo totalmente separado el chat GPT, que es donde hago casi todo lo que uso de ILA de mi navegador. No lo tengo integrado con ningún plugin ni nada, tengo que irme a chat GPT a pegar cosas para para hacer preguntas sobre sobre el texto o sobre lo que sea que estoy trabajando. Y en el navegador lo que uso es Copilot, ¿vale? La versión gratuita de Copilot te puede resumir páginas y tal, pero no te da tan buenos resultados cuando tú podrías en un brave integrar cualquier modelo, como él llama más potente que tengas, hacerlo en local sin tener que pagar a OpenAI, que le pago veinte euros al mes, y todo acelerado por las gráficas RTX de de Nvidia. La verdad es que ahora mismo tenemos un montón de opciones superintuitivas para ahorrarnos el dinero y sacarle provecho a los modelos de lenguaje, que yo personalmente no estoy aprovechando y me interesaría mucho empezar a usarlo así.

Va, pues ahí está esa opción, y nos queda tiempo solo para un tema. Anunciamos a nuestra audiencia de que hay dos temas que vamos a tener que que dejar para el próximo capítulos. El paper de los investigadores de Apple, de Apple, perdón, sobre la capacidad de razonamiento de los grandes modelos de lenguaje, incluidos los O uno, spoiler, ellos anticipan que no tienen capacidad de razonamiento humano y vamos a discutir mucho ese paper porque esto es muy importante. Es decir, estamos diciendo que vamos camino de la AGI, pero este es un revés escéptico bastante potente. Entonces, merece una discusión aparte este este paper y todo el debate que ha habido sobre ello.

Hay una persona que nos ha señalado un aspecto importante de este podcast, que es la guapocracia, se sigue imponiendo en Internet y en la sociedad. Es un tema importante en este podcast, pero hoy no nos da tiempo porque tenemos que hablar de que la IA generativa ya está ahorrando tiempo en las empresas españolas, porque hay un estudio muy interesante que ha sacado Repsol, que ha hecho junto a Accenture, Microsoft y el Big Technology Review, el este medio, en el que ellos establecen que la IA generativa implantada en el trabajo ya les ahorra dos horas a la semana por persona, ofreciendo resultados de mayor calidad, Mati.

Mati. Joder, pues sí que ahora entiendo por qué ha estado subiendo el el IBEX últimamente. Sí que está mejorando la productividad española gracias a la a la ILA, yo no no daba un duro. Según el el el estudio se ahorran noventa y seis coma ocho horas anuales de trabajo gracias a la ILA generativa.

Sí. Es interesante haber usado Microsoft tres seis cinco con Copilot. Bueno, a mí no me ha gustado que Microsoft estuviera implicado en el estudio, porque es parte interesada. Ahora bien, entiendo que Repsol no se va a dejar trucar en estudio y, por lo tanto, por eso lo traigo. ¿No?

Porque sí le otorgo cierta credibilidad, aunque yo preferiría siempre un estudio en el que no hubiera involucración de del de un proveedor. Dicho esto, a mí lo que me ha interesado es una parte del debate social, es decir, ya ha habido estudios y experimentos que nos apuntan o nos señalan que, aunque la inteligencia artificial no siguiera avanzando, su adopción actual ya nos mete en una mejora de la productividad. Esto es fundamental, es importante, tenemos que conseguir que sea muy sexy, que sea atractivo, que esté en el debate de que queremos ganar productividad, porque la productividad nos lleva a que, bueno, de alguna manera se cree más riqueza, podamos seguir progresando y luego ya veremos cómo distribuir esa riqueza. Pero una cosa curiosa es en que han empleado los actuales empleados de Repsol esta ganancia. Te te lo voy a leer en la noticia.

Este ahorro de tiempo permitió a los empleados centrarse en tareas de valor mayor añadido y en otras, que aquí viene lo interesante, que redundaban en tiempo de calidad. Por ejemplo, acciones enfocadas al cuidado de la salud y al bienestar, dedicar tiempo a temas espontáneos o a tiempo de cohesión de los compañeros. Mi lectura es, la gente de Repsol, con este tiempo, ¿se ha ido a dar un paseo o aprovechar para ir al gimnasio? Ha estado apalancada en la máquina del café con los colegas discutiendo los fichajes del Fantasy. Es decir, aquí tenemos la aportación española, el el tiempo dedicado a temas espontáneos, que es que es maravilloso cómo lo cuentan, hijo.

O es de cohesión con los compañeros, es fabuloso, Matías.

Pues es que España es el país del chisme. Si la IEA nos da estos ciento veintiún minutos extra por semana, que son las noventa y seis coma ocho horas al año, libres, pues la vamos a aprovechar para el para el el chisme con los compañeros, porque no nos vamos a poner a hacer más pan, porque Repsol ya es la panadería número uno de España. Ahí ya no se puede mejorar nada. ¿No? Y el cliente viene y se echa su propia gasolina.

Esto pasa desde hace tiempo. Entonces, para que nos dedicamos a a mejorar la relación entre compañeros.

Claro, dice el artículo, bueno, es que si hacemos ajustes con estas consideraciones, el tiempo ahorro neto neto de productividad son quince minutos a la semana. Del titular de dos horas a los quince minutos, porque porque he estado chismeando, contando, saliendo a dar una vuelta, pues se queda en quince minutos. O sea, que a lo mejor hay que rebajar el optimismo, Matías. Y esto nos lleva a una entrevista de, en paréntesis media, que ha sido muy interesante, porque recogen declaraciones de Ana Freire, que es vicedecana de impacto social e innovación académica en la Barcelona School of Management, y que ella dice que para adaptarse al mundo de la inteligencia artificial en el trabajo, cuenta en el resumen de paréntesis media que la cita, el mejor, lo más importante es no tener, es tener conocimiento para perder el miedo. Y lo que ves más importante son las soft skills, cómo trabajo en grupo, análisis crítico y todo aquello que una máquina a lo mejor no puede hacer.

Esta soft skills fíjate cómo encaja, porque tú en Repsol estás cohesionando al equipo chismeando en la máquina del café, ¿no? Entonces, hay que ¿Eso cómo se dice en en el idioma de LinkedIn? Desarrollando tus capacidades de soft skills, se se llama eso.

Me gustan mucho las entrevistas que saca Adrián Soler en en paréntesis media, porque al final les les está sacando a un montón de gente unas declaraciones que no tienen que no tienen otros medios, así que orgulloso de nuestros compañeros de paréntesis

media. Muy bien, muy recomendables newsletter y en redes que que ponen un montón de cosas, pero lo que no ponen en paréntesis media, eso lo siento, compañeros, es todos estos temazos que sacamos, Mati, en el puerta grande o en Ferrería. Matti, nos metemos en un charco, vamos a ver tú cómo lo puedes resolver, porque ha habido un caso que ha conmocionado al fútbol turco. Turquía, siempre es relevante en el mundo de la inteligencia artificial en monos estocásticos, ha asistido al caso de la arbitra Elif Kararslan. Elif, vamos a llamarla Elif, perdón, por su nombre de pila, bueno, ha sufrido la filtración de un presunto vídeo sexual en la que aparece, pues, presuntamente, ¿no?

Teniendo sexo con sus con el supervisor arbitral Orham Erdevir, y tras unos días de silencio, después de esta filtración y de haber sido suspendida, a a través de su abogado ha declarado lo siguiente. Yo no soy la mujer del vídeo porque denuncio que este vídeo sexual en el que salgo con el supervisor ha sido creado con inteligencia artificial, Mati. Y aquí tenemos un caso, un caso difícil de impacto social de la tecnología, Matthew.

Y casi todos los que en comentarios eran a ver el vídeo para comprobar si es o no realmente inteligencia artificial. Es todo es todo lo que lo que sé del tema. Entonces, ni siquiera he visto el vídeo como para poder aseverar que sea ella, pero por por las capturas que se ven, lo tiene un poco complicado, ¿no?

Sí. Aquí Marca siempre rezando su labor de investigación y periodismo, nos da una captura sin sin nada explícito, pero que deja entrever que probablemente probablemente esto be journey no es, no es. Bueno, el caso de que, bueno, se se cruzan dos temas. Uno, el siempre lamentable caso de de la gente que utiliza sistemas tecnológicos para hacer imágenes explícitas o sexuales de mujeres, que es un caso execrable y y bastante lamentable que que, bueno, que está en el submundo del Internet y que y que creo que hay que condenar y perseguir, con el otro caso, que es cada vez que alguien se ha pillado en un escenario y se filtre algo que atente contra su reputación y prestigio o su desarrollo profesional o personal, la carta de ha sido generado con IA y podemos dudarte la veracidad va a estar sobre la mesa a partir de ahora conforme los sistemas de vídeo. No creo que sea el caso de Elief, pobrecita, pero claro, los sistemas de vídeo, pues ya como podemos dudar de todo y de que el escepticismo de todo lo que veamos tenemos que empezar a desarrollarlo, pues cualquier filtración que salga de ti, Matthew, tú podrás negar y decir que ha sido generada con IA.

No, no había pensado, pero a medida que vayan mejorando los deepfakes y que sean indistinguibles de de la realidad, por supuesto, tiene su lado absolutamente nefasto, y por otro, como excusa, es bastante bueno, ¿no? Porque ya nadie tiene por qué dudar de oye, esto está hecho con Iña, señores, no, no he sido yo. Como la gente que dice no, me han hackeado, por eso le he dado me gusta a un vídeo porno gay

en Claro, eso me recuerda a a una cosa que contaba el otro día Paloma Yanessa en el podcast de pausa de García ayer. Paloma Yanessa, pues una una abogada, consultora y que escribe mucho de tecnología en el país, citaba el caso del cómic Private Eyes, en el que se produce una gran filtración de todo lo que las empresas tienen guardada de nosotros en en la nube, ¿no? En su en su sistema. Se avergüenza tantísimo la gente que la gente empieza a ir con máscara por la calle. Es decir, como se sabe todo lo peor que hemos hecho, todo lo peor que hemos guardado, lo que hemos buscado, lo que hemos consumido, todo se filtra, pues la gente para no ser reprobada o por por por vergüenza, se pone máscaras.

Claro, con la IA hay hay un giro un poco en el debate de que todo podría ser, decir, todo es falso. ¿Cuál es el mejor camino, Mathi, para que tú puedas decir que lo peor que has hecho es falso? Haciéndolo con I a. Es decir, vamos a ver. Tú dices, temo que se filtre un vídeo sexual mío, Matías, en mi años mozos, que ingenuamente y estúpidamente me grabé teniendo sexo.

¿Qué es la mejor manera para que eso, si se filtrara, o tuviera credibilidad? Que tú filtraras ahora mismo un vídeo tuyo teniendo sexo hecho con inteligencia artificial, porque a partir de ese momento ya todo el mundo pensaría, pues son los vídeos generados con IA sobre Matías. ¿Qué te parece esta esta idea?

Yo sabes lo que creo, Antonio, que debería haber un bot de Álex Barredo para hacer un seguimiento de de lo que es I y no es I, porque los bots de Álex Barredo siempre al final traen comedia consigo, como este, Elsa Said, la ministra de inclusión ha comenzado a seguir a Emily Melons, que se apellida Melons por su voluptuosa morfología y se una No es

por ser hija del señor Melon.

Es una creadora de contenido de para adultos. Yo no sé si ahí fue el CM o la propia Elma que le dio a seguir sin querer, pero si hubiera un bot siguiendo la realidad detrás de las cosas como los que hace Álex Barredo, un abrazo para él, pues la verdad

es que

sería más divertido el mundo.

Claro, yo fíjate hace veinte años a lo mejor era moralmente más exigente o algo así, pero, por ejemplo, yo comprendo a la ministra siguiendo a la creadora Elma Melonks, es decir, todos tenemos nuestras debilidades y nuestras cosas. Es que todo el mundo cuando abre y tú tú tú le vas el Instagram a alguien y y pone la lupita, pues no puedes esperar grandes cosas, ¿no? Hay que entender que cada uno tenemos nuestras debilidades y aficiones. Entonces, señora ministra, no se preocupe, no se avergüence, todos tenemos nuestras Elma Melongs en la vida, no pasa nada. Bueno, pues pseudo puerta grande de enfermería para todo este asunto que creo que no hemos conseguido resolver y solo nos perjudicará reputacionalmente, Mati.

Te traigo el robot peludo contra la sierra, Matías, de una mascota tecnológica, robótica, creada por Casio, diseñado para abrazarte y tranquilizarte. Se llama Mofflin, y aunque lleva el prototipo varios años circulando por Internet, ahora es cuando ya se puede hacer la precompra. Entonces, Mofflin desarrollará sus propios sentimientos y personalidad, que pueden cambiar con el tiempo. De repente, tienes una mascotita, Mathy, que además, nos lo decía Carlos más partida en en Twitter, es decir, aunque luego cobren cuarenta dólares al año de de de suscripción a Mofflin, poco me parece para una para un bicharraco que no deja pelos ni cacas en la casa, Matías.

Yo no sé por qué con la IEA los tamagotchi no se han vuelto algo mucho más sofisticado, y yo sigo viendo gente que tiene del tamagotchi prácticamente el diseño antiguo, ¿no? Y esto es una cosa que funcionó muy bien en su momento y que con la IEA podría ser supervitaminado y, sin embargo, no no estoy viendo que esto despegue, a ver si con los robots peluchitos, peluditos la cosa la cosa va para arriba.

Sí, yo creo que en la en la cutie da del del cacharro Casio va bien, pero en esa funcionalidad de de que no hace caca ni deja pelos, es que no leen el mundo del futuro, Matty. Es decir, como nos has enseñado Darío Moday y Elon Musk, tendremos un robot que ya se encarga de todos los temas higiénico de la mascota. Entonces, la mascota no va no necesitamos sustituirla por un robot peludo y diseñado para querernos, sino que Optimus o cualquier otro robot antropomórfico se dedicará a toda la parte negativa de la mascota y tú te podrás concentrar solo en, bueno, en pasarlo bien con ella, hacerle hacerle cara Antonia, ese tipo de rollo.

No veo las horas, porque a mi perra que está en las últimas ya no no le importa dónde hacer sus necesidades, no tiene ningún tipo de pudor.

Es que claro, fíjate, Matty, tu perra le va a llegar tarde, el robot, el robot antropológico en casa criado, va a llegar tarde para para ella y y todos los inventos biológicos de Darío Modeli de de de configurar tu vida nos va a llegar ya demasiado apuretas a nosotros dos. Es decir, sí que una pena, ¿qué? ¿Por por veinte años, Y casi,

Claro, porque entiendo que si la I acaba extendiendo la esperanza de vida de los humanos, nos quedaremos con nuestra edad actual, ¿no? Entonces, si ya somos puretas y podemos extender nuestra vida, no no necesariamente duplicarla, pero un cuarto de siglo, lo que sea, pues seguiremos siendo igual de viejos que en el momento en el que conseguimos esa extensión de vida. Entonces, no sé si nos conviene.

Sí, no sé si va a ser buen negocio. Yo creo que depende también un poco de del precio, ¿no? De habría que mirarlo bien, habría que mirarlo bien, porque dice, bueno, esto, la extensión de vida me llega para controlarla a los ochenta años. Pues hombre, ya para para lo que estoy, joder, otros ochenta años más así.

Sí. ¿Y a y a qué edad van a subir la edad de jubilación entonces? No me duele ni más claro.

No, no, no, no conviene. Entonces, ya para eso que no lo inventen, que lo inventen, ¿ya está? Bueno, te traigo el último, Mati, porque se nos va de tiempo el podcast, qué desastre. Pero traigo una cosa que yo creo que puede reconciliar a muchos de nuestros oyentes, porque Jenshen Wang, el CEO de Nvidia, nuestro amigo Wang, siempre trae predicciones sobre lo que va a pasar en el futuro y da muchas entrevistas, da mucha charla. Entonces, traemos una del CEO de Nvidia en el que dice lo siguiente, en el futuro, Mathi, todos seremos feos, es decir, opción, algo algo que alguna gente ya lo está viviendo, hay hay una gente que que ya en su perfil de LinkedIn y en Twitter, pues, se pone, CEO de mi proyecto de autónomo unipersonal, ¿no?

Y se lo pone, ¿no? Pues es gente que ya vive en ese mundo porque Jensen nos anticipa que seremos directores generales gracias a la inteligencia artificial. ¿Por qué? Porque seremos los jefes de muchos decenas de agentes de inteligencia artificial altamente competentes que seguirán nuestras indicaciones. Así que, Mati, enhorabuena, te queda muy poco para ascender al puesto de SEO.

Yo he estado viendo el vídeo largo de Jensen y dice dos cosas más, es decir, Nvidia tendrá cien millones de trabajadores con cien millones, ¿ah? No está mal, está mal y creando empleo para las IAS, pero bueno, a veces la vida del empresario es así, Matías. Y dice, en todos los grupos de empleados de LAC participarán estos empleados IA en los en los distintos canales. Es decir, imagínate el slack de Nvidia con cien millones de inteligencias artificiales ahí participando, dando la turra, haciendo comentarios, mientras la gente, claro, está hablando del Fantasy en la máquina del Yo he llegado a una conclusión, Mati, que yo creo que es un lema que podemos mejorar respecto a episodios anteriores. El lema venía a decir, una ILA no te va a quitar el trabajo, te lo va a quitar un tío que, un empleado, una una empleada que sea pausar la ILA.

Ese ese es el mantra odioso que se ha difundido, odioso, en mi opinión. Yo creo que hay que mejorarlo. El alternativo que te presento en este capítulo es, una ILA no te va a quitar el trabajo, sino una persona altamente motivada e hiperactiva con cien millones de agentes IA te va a quitar el trabajo. Es decir, un CEO hiperactivo con cero empleados humanos te va a quitar el trabajo, Matilde.

Yo no puedo esperar a tener mi agente de IA trabajando por mí. No soy buen jefe, soy una persona sumisa. Probablemente la el agente de ILA, si es suficientemente bueno, me acabe dominando a mí y yo sea el empleado y la ILA sea el CEO. En ese caso, vuelvo a lo mismo, hay que ponerle el botón de stop de las cintas de correr a los agentes de IEA también, para, en cualquier caso, escapar de una situación de difícil salida como que que que se conviertan en nuestros feos, ¿no?

Sí, hombre, si se convierte en buceo, pues yo te diría que negocies un poco con la IA lo de la sexta Navidad, que se está perdiendo. Es algo que está un poco de moreno, que ya no se no se estila tanto, pero y la alegría que te da ahí abrir el jamón, los turrones, a ver si Jensen es consciente de esto, porque claro, cien millones de ofertas de Navidad a los agentes IA no es viable, pero si la IA se hace muy jefa, pues por lo menos que se enrolle, ¿no? Digo yo.

A ver qué tipo de CEO es la IEA, el agente de IEA, a lo mejor desde este tipo de product manager que vienen y dicen, ¿cómo vas? Y y hasta ahí, ese

es su

trabajo, ¿no? A mí me serviría, ¿no? Una IEA que me tuviera atado en corto para que yo fuera productivo. Ya con eso mejoro mi productividad, probablemente más que los empleados de Repsom.

Con un saludo para nuestros amigos María González y Andrés Morte, cerramos el capítulo, Mati. Muy interesante, no hemos dejado otros cien temas ahí, tenemos que hablar de guapocracia, de reactores nucleares, un montón de cosas que que no han podido salir, pero, bueno, la semana que viene más.

O hacemos el visito de dos horas, ya es lo que falta. Un abrazo a todos. Chao, mix.