Le preguntamos a un robot taxista qué piensa de la IA: "la clave es la distribución, estúpido"

Únete al club social de monos estocásticos en Telegram

0:00 División en el mangacortismo veraniego

5:05 El impresionante crecimiento de Waymo

12:01 Ya llega Elon con su Cybercab

15:37 Lo último en la suite Freepik: Flux Kontext

18:43 DeepSeek sigue haciendo virguerías

23:03 Acuerdos Samsung-Perplexity, Telegram-xAI

30:21 El resurgir del ludismo con la IA, caso Duolingo

41:08 Meta automatizando toda la publicidad

47:52 Acuerdo de las discográficas con Suno y Udio

53:40 El New York Times sí tiene un precio

55:42 Zuck le vende el metaverso al Pentágono

1:01:40 Puerta grande o enfermería

1:16:18 Canción de cierre

Patrocinador: Flux Kontext es sin duda el lanzamiento de la semana y lo tienes desde el primer momento disponible en la suite de IA de Freepik junto con Kling 2.1 para que puedas crear o editar imágenes y vídeos que conservan la consistencia de las fotos de referencia, incluida la cara de las personas. Las posibilidades son infinitas, como demostramos en el episodio

monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Sacamos un episodio nuevo cada jueves. Puedes seguirnos en YouTube, LinkedIn y X. Más enlaces en cuonda.com/monos-estocasticos/links

Publicado: 5 junio 2025

Matías S. Zavia: Hola a todos, los monos estocásticos, el podcast favorito de la gente pasional. La gente que pasa del amor al odio, como Eloncio Musk y Donaldo Trump, la gente que pasa de ganar la Champions a prenderle fuego a París, ¿no? Unos aficionados del PSG, y tú y yo, Antonio, porque últimamente hemos chocado. Yo soy intransigente con ciertas vestimentas veraniegas, como las camisetas de tirantes, por ejemplo.

Antonio Ortiz: Mathi, yo creo que la gente que ha invertido todo el año en el gimnasio, en el box, ahora tiene que sacar rendimiento, tiene que lucir palmito. Eso es una una cuestión lógica, ¿no? De si no te has pasado ahí un catorce de de de marzo entrenando, seniéndose el corazón por la boca, para no amortizar en verano. De todas maneras, te voy a decir una cosa, yo no soy tan procamiseta de de tirantas a lo Jordi Wild, sino que soy mucho más de reivindicar y defender algo que va a estar en juego, algo que va a estar en lo ojo del huracán otro año más en las redes sociales, que es el mangacortismo, Matías.

Matías S. Zavia: Esto sí que no lo entiendo. Hay gente a la que le molesta que en verano vayamos con camisa de manga corta, ¿pero qué pretendéis? ¿Que lleve camisa de manga larga y encima de que se vean las ruedas de sudor en las axilas me esté sudando todo el antebrazo? Y luego hay gente también intransigente con las bermudas, llega un punto dentro de este proceso de calentamiento global en el que me parece que todos vamos a tener que relajar un poco esta postura.

Antonio Ortiz: Te puedes hacer la tech seria y la tech mono, Matthew. La tech seria es, creo que hay una suerte de clasismo mezclado con racismo, que tiene que ver con lo elegante es como vista de gente del norte. Entonces, si tú vistes como un caballero británico, ¿no? Tu traje, por supuesto, todo de manga larga, etcétera, entonces, eso es elegante, es clesi. Pero, si vistes como un jamaicano, un puertorriqueño o un tío de algeciras, entonces eso, pues, claro, eso es eso es eso es chabacano, poco elegante, ¿no?

Inadecuado, en todo caso. Entonces, creo que estas consideraciones estéticas obedecen a una visión de clase, básicamente. Y luego, claro, en el mangacortismo no está libre de pecado porque, a menudo, Paty, a menudo los mangacortistas estamos divididos en dos. Por un lado, tenemos el de camisa Carrefour, dos por quince euros, ¿no? Colores conservadores, clásicos, algunos cuadros, alguna línea, pero sobriedad.

Ahí, la línea Aesthetic es señor de edad indeterminado entre cincuenta y setenta años, son tres botones desabrochados, cordón de oro y pelos del pecho rizados y canosos. Esa Aesthetic es una de las grandes tren dentro del mangacortismo, y luego está la tren camisa de mamarracho. En el mamarrachismo mangacortista abundan los colores estridentes, las figuras talimares, los apoyos visuales tropicales, y en esa línea a la que más fácilmente se ha adherido la gente un poco más hipster, ¿no? Digo, más urbana que ve en el en el mamarrachismo una solución de diversión del verano, hoy es.

Matías S. Zavia: Yo creo que aquí vamos a estar divididos de nuevo porque, por ejemplo, para la gente que no lo esté viendo en el vídeo, en Spotify o en YouTube, llevas ahora mismo una camisa de flores, ¿no? Y yo voy con mi camiseta azul marino. Yo creo que soy del primer grupo, y tengo la sensación, Antonio, de que tú clasificas como el segundo grupo, así que estamos así, como como Elon y y Donald Trump Sí. Divididos. Más que nunca.

Antonio Ortiz: Ahora estás compartiendo un gráfico en el que yo voy a la posición de Trump y tú vas a la posición de Elon. Entonces, yo creo que esto divide un el podcast en dos, Matías. Yo me quedo con el poder al capture power, ¿no? Y también tendré que lanzar una una criptomoneda así para para financiar mis cosillas. Tú volverás a tus quehaceres y y tus negocios técnicos de de los cohetes y los marcianitos y todas esas cosas que que se te dan también.

Pues, así estamos divididos, empezamos el verano partidos en dos, Matías.

Matías S. Zavia: Sí, bueno, por lo menos no estamos tan locos como los mayores fans de Elon, decía uno por ahí, Elon no pudo cambiar las cosas desde el gobierno, así que simplemente va a triplicar la economía volviendo a sus empresas. Bueno, ya ya veremos, vamos con la inteligencia artificial.

Hay veces

Antonio Ortiz: en las que cuando alguien se va de un sitio ganan los dos, yo creo que, probablemente, sea la la sensación que se han quedado Donaldo y el Oncio. Pues vamos a un territorio un poco Elon, pero que, sobre todo, un territorio güeymo, Matías, porque creo que está pasando desapercibido, quizás porque es un fenómeno muy local estadounidense de momento, pero son espectaculares los números que está alcanzando waymo y, sobre todo, es realmente interesante la proyección a la que apunta este servicio de robotaxis, que recordemos, nació de aquellos laboratorios experimentales de ex de de Google. Y bueno, los los datos. Al final de dos mil veintitrés, Wemo llegaba al millón de viajes pagados, al de servicios de robotaxi. A finales de dos mil veinticuatro alcanzó los cinco millones, es decir, ahí se va dibujando una curva guapa, y a finales de dos veinticinco la proyección es de veinte millones viajes pagados Paraguay.

Esto teniendo en cuenta que solo están disponibles en algunas ciudades estadounidenses y, claro, la la la gente está empezando a frikear diciendo, pues, que, básicamente, a este ritmo de crecimiento, si Google es agresiva, si Google se expande y apuesta fuerte por el asunto, en dos mil veintinueve Guaymo igualaría todo el mercado de viajes privados estadounidense, que es un mercado inmenso y, por lo tanto, podría ser uno de los grandes negocios de la década, Matías.

Matías S. Zavia: Es cierto que todo el que va a San Francisco o alguna de las ciudades donde ya están disponibles los taxis de Guaymo, se hace el vídeo y lo sube a Instagram. Tiene parte turística, pero me suena que esto ya se está estableciendo como un negocio muy exitoso. No sé si en España el lobby del taxi, que es muy fuerte, va a dejar entrar hasta la cocina este tipo de robotaxis, pero Waymo se lo está poniendo difícil a Elon y a Tesla para entrar ahora tan tarde, aunque tengan la tecnología del fuzzle driving, aunque tengan un montón de coches que podrían adaptarse a esto. Y, como tú dices, es el gran tapado, ¿no? Por potencial en los ingresos que esto supone para la compañía.

Antonio Ortiz: Sí, sí, habrá que mirar un poco lo el plan financiero interno. El año pasado consiguieron una inversión de cinco mil seiscientos millones, ¿no? Con una pérdida dentro de la edición de apuestas raras de Alphabet, la Eso de las apuestas raras, ¿no? Otherbets de de Alphabet, palmó cuatro mil cuatrocientos millones de dólares el año pasado. Es decir, de momento, de momento, no es un negocio muy boyante, sobre todo porque hay una súper inversión en Imadé, hay una súper inversión en la en la creación de estos coches y se abren un montón de un montón de preguntas.

La primera la has mencionado tú muy claro. Alguien nos escucha desde Madrid, está ahora mismo el pitote de las nuevas licencias para Cabify, de VTC, de coches privados, que, Juana, ha puesto a los taxistas en huelga, incluso los anteriores propietarios de licencias VTC no están nada felices con con este con esta noticia, se va a inundar el mercado de un montón de conductores privados más. Eso, de alguna manera, todos los que han invertido y tienen un patrimonio en su licencia de taxi o de VTC, pues es una una una problemática. De hecho, yo le hablo mucho con los conductores de VTC, taxi, ¿no? Quien quien es propietario, quien trabaja para empresa, ¿no?

Es es un mundo muy interesante, pero ahí hay una línea sin duda importante. Y luego, mira, hay otro otro tema interesante que es Waymo va a superar dentro de poco a a Lyft, ¿vale? Lyft es el segundo, digamos, de los viajes privados, es como el Cabify de Estados Unidos, porque Uber siendo el primero, bueno, pues, Lyft siempre ha sido el el que ha intentado competirle a a a Uber. Bueno, pues, Guaymo poco a poco se está acercando a los números del IES, eso es muy potente, es decir, nos dan un poco la la el orden de magnitud de hacia dónde va esto y en las ciudades donde hay Guaymo, porque Guaymo le está ganando. Bueno, esto es esto es superinteresante porque ha habido competidores que se han caído por el camino.

Cruise, de de Gerard Motos, apareció en en en el en el podcast, luego estuvo un proyecto que se llama Fox, de Amazon, que, bueno, no no ha ido muy lejos, no parece que Amazon lo quiere usar más para su propio uso que para que para terceros, pues, no lo sé. Y el caso más interesante, Matty, es que, probablemente, estemos comparando peras y manzanas, es decir, el mercado de Guaymo puede que acabe siendo mucho mayor que el mercado de Uber más el taxi. Es decir, ¿por qué digo esto? Porque cuando tú tienes estos coches autónomos, robotaxis metiendo eficiencia, probablemente, sean capaces de bajar los precios. Si bajas los precios de tus viajes privados, cada vez se hace menos atractivo tener coche propio, porque si el precio por viaje empieza a ser muy parecido al coche que tú tendrías por viaje, repartido entre lo que te cuesta el coche, el seguro, la gasolina, mantenimiento, etcétera, durante x años, pues creo que puede empujar a mucha más gente a no tener coche y, por lo tanto, ese mercado se hace todavía más grande, por lo cual, lo que puede suponer Guaymo es todavía más.

Matías S. Zavia: Son malas noticias para gente como tú a la que le gusta hablar con los taxistas. Yo creo que esto está pasando porque, a partir de la siguiente generación, millennial, generación Z, etcétera, ya no nos gusta hablar con los taxistas. En el blabla car preferimos ir dormidos en lacinto de atrás, en el taxi a lo mejor lo mismo. Y es mala noticia también para esa gente que le dice al taxista por qué calle estirar, ¿no? Porque ¿cómo le vas a decir al robot?

El robot sabrá la ruta más eficiente, ¿no? A menos que luego el robot te haga la típica de, pues se está contando el el taxímetro y a lo mejor se hace el loco el robot taxi y te tira por el camino más largo. No, no sabemos, no sabemos. Pero si no, la inteligencia artificial llega a un punto cuando sea ágil.

Antonio Ortiz: De la mayoría, están muy perdidas las empresas de conducción autónoma porque ninguna aborda el gran problema que descubrimos en monos, que es la gente que va a tener sexo en los robotaxis, y esto como implica en el en, ¿no? En la aceptación social del fenómeno, que va a estar ahí, ¿no? Entonces, bueno, por un lado, tenemos esa carrera con Waymo a la cabeza y, por otro lado, fíjate, aunque Guaymo parece súper bien colocado, con mucha distancia sobre los demás, funcionando bien, teniendo buenos números de seguridad también, por detrás viene el robotaxi de tu amigo Elon, a ti. ¿Cómo lo han llevado? ¿Los los cybercaps?

Matías S. Zavia: ¿Ves? Sí, al final, CyberCAP, aunque yo creo que internamente estaban usando Robotaxi, no sé por qué le le cambiarían al final el nombre a CyberCAP, el tema es que el doce de junio, y esto, personalmente, no me esperaba que fuera tan pronto, empiezan a probar el servicio en Austin, en Texas, donde está ahora la sede de Tesla. Pero claro, al final, los robotaxis, que son este este nuevo coche compacto sin asientos de atrás, específicamente diseñado para el servicio de de taxi, son solo una parte de la flota de Tesla que podría convertirse en robotaxis en el futuro. De todas formas, la mayor lucha de Tesla ahora mismo no es el estado del FSD y de la inteligencia artificial y de de los coches y de la capacidad que tienen por ir por la ciudad, sino el tema regulatorio.

Antonio Ortiz: Sí. Además, en Europa, como tú dices, estamos lejísimos, es decir, el FSD en Europa, pues ahora mismo es de Chichynable, y el debate es doble, es decir, aunque Well Beuy vaya por delante, ellos apostaron por la tecnología LIDAR, que es más cara, más precisa, más madura. Digamos, los Tesla van con full imágenes, procesamiento de la imagen e inteligencia artificial.

Matías S. Zavia: Es por esa forma.

Antonio Ortiz: Es posible que, aunque Tesla vaya por detrás, Matthew, es si su solución tecnológica a largo plazo es igual de fiable, pero más barata, pues puedan ganar esta partida.

Matías S. Zavia: De todas formas, el que dude de la capacidad de Tesla sin LIDER, que mire qué están haciendo en China con con los Tesla, porque el otro día vi este vídeo espectacular de unos chinos probando un, creo que es un Model S en un carril, un carril de tierra, en una montaña, que da un miedo ver el vídeo. Es cierto que es un gran angular la cámara, pero da un miedo por dónde están llevando el Tesla con conducción autónoma. Y si esto no demuestra que ya está bastante maduro el tema del FSD, pues nada lo demostrará.

Antonio Ortiz: Se juega en la vida, pero lo van a petar en WeChat. ¿No? El el último punto del debate también lo has dicho tú, Mati, ¿el modelo cuál va a ser? El modelo de negocio, pues si hay un debate doble. Por un lado, tienes esa opción de, ¿los propietarios de los coches permiten un uso de ese vehículo en ese noventa y pico por ciento del tiempo que pasan en el garaje, en el que funciona como robo taxi, regulatoriamente todavía más difícil, más impensable que que se vaya a probar, que es una de las ideas que ha barajado Tesla, que tiene esa, para ellos, ventajoso, porque ya tiene muchos cientos de miles, si no millones, de enlaces en las calles.

Eso sería una vía para alguien establecido como Tesla. Y la otra es, Google y Waymon se pueden plantear en algún momento, yo hago la tecnología, me mal lío con un fabricante de coches para hacer ese combo de coche autónomo, y que al final del servicio de atención al cliente se encarguen Uber, Cappify, Ip, quien sea, porque es más difícil cubrir toda la cadena de valor y, probablemente, sea una de las cosas que le pueda costar a Waymo, mientras que Uber ya está en todo el planeta. Entonces, para Waymo puede ser muy lento y un Uber podía coger otro socio que le vaya bien también en el coche autónomo y adelantarle. Entonces, eso va a ser otro dilema en la estrategia del robotaxi, Matías. Y hablando de estrategias y de cosas que nos sorprenden, pues una que no es de futuro, sino que es de presente, que nos ha dejado con la boca abierta y que nos trae con nuestro patrocinador de esta semana, Matti.

Matías S. Zavia: Sale cada vez más rentable la suscripción a FreePeak. Es que es increíble lo rápido que integran los modelos a medida que salen. Y el modelo de la semana, voy a hacer un dos por uno porque este es uno de los lanzamientos de la semana y, de todas formas, tenemos que comentarlo, lo integraron en cuanto salió, fue una cosa instantánea y la gente ya está haciendo virguerías con el Flux Context. Flux es un es una serie de modelos de Black Forest Labs, que es un laboratorio alemán, y ya nos gustaba como modelo generador de imágenes, pero con esta nueva versión, con el Flux Context, que tiene consistencia de personajes súper precisa, que te permite editar fotos a un nivel que hasta ahora no habíamos visto, pues hay gente haciendo de todo. Hay gente coloreando y restaurando fotos antiguas en en blanco y negro.

Hay gente haciendo vídeos de producto. ¿Qué estoy haciendo yo? Se preguntarán los oyentes. Pues, por ejemplo, tenemos un amigo que siempre desenfada, ¿por qué no mejoro el fondo de mi cámara? Me faltaría, según él, por ejemplo, unos neones con el logo de monos estocásticos.

Entonces, ¿qué hago yo? Pues cojo uno un neón de Estrella Galicia y le digo a Flux Context cambia Estrella Galicia por monos estocásticos. Esto lo hago en la suite de FreePick y queda niquelado. Esto se lo mando al chino este que hace logos de de neón y en un mes lo tengo aquí en la pared. O, por ejemplo, una cosa que ocurre mucho, Antonio, cuando cuando salimos a comer, que yo hago una foto, pero luego no la subo porque igual no estamos comiendo la cosa más sana, ¿no?

Es una ensaladilla rusa cargada de mayonesa, ¿no? Esto está solucionado ya. Te metes en free pick, dices, cambia la ensaladilla rusa por una ensalada y te pones la ensalada de lechuga, manteniendo el resto de la foto tal cual. Esto no pasaba hasta ahora, esto es Photoshop dos punto cero, señores. O, por ejemplo, este señor de aquí, Antonio Ortiz, recréalo con camiseta de tirantes, ¿y lo tienes?

Maravilla.

Antonio Ortiz: Es maravilloso. Es decir, fíjate la de esfuerzo que nos vamos a ahorrar en el mundo real para poder fingir cosas en el mundo digital, que ya poco a poco, ¿no? Con con la herramienta de edición había que había posibilidades, pero esto rompe todas las barreras, a lo cual estamos muy felices. Muy chulo, yo tengo que probarlo, no soy tan usuario avanzado como tú, Mati, pero viendo lo fácil que lo haces, creo que quería probarlo y, sobre todo, me gusta mucho ese combo de permanencia del mismo personaje, consistencia, porque para el vídeo, para el vídeo es una una opción brutal partir de estas imágenes. Así que muchas gracias a FreePeak por acompañarnos una semana más.

Bueno, gente que también sigue haciendo cositas y que creo que hay que mantener un ojo en ellos, porque somos, a lo mejor, demasiado dependientes de de las fuentes informativas anglosajona, es nuestros amics de DeepSick, que bien no han sacado el que era el gran modelo esperado, la siguiente versión de su modelo razonador, pero han afinado el modelo que conmocionó al mundo de la inteligencia artificial, el DeepSick R uno, en su versión cero cinco dos ocho, bueno, vuelve a sacar muy buenos datos, Matías.

Matías S. Zavia: Esta es la hostia, porque si bien es cierto que este R uno ya es suficientemente grande como para que no podamos ejecutarlo en local en en nuestros ordenadores con una gráfica normalita, lo puedes probar en la web de DeepSeak, y el rendimiento que tiene, siendo mucho más eficiente, por ejemplo, si eres un desarrollador usando la API, es muy similar a lo que tiene ahora mismo Open AI. Tampoco por debajo de O3, pero para lo que cuesta, Antonia, esto es una pasada.

Antonio Ortiz: Es una pasada, porque aquí volvemos a incidir en algunos de los mensajes que comentamos sobre R uno. No hay MODS, es decir, ningún laboratorio de inteligencia artificial, ni Google, ni OpenAI, ni Anthropic, ni x, ni nadie ha conseguido descollar a un nivel en el que los demás no puedan igualarlo o ponerse por encima. Y esto es muy interesante de lo que hacen los chinos de Deep Six, que es con ingeniería, incluso aunque tengamos menos acceso a las gráficas más potentes, con soluciones ingenieriles somos capaces de ponernos al nivel, que es un poco la filosofía china. No nos preocupa que seáis los primeros, los estadounidenses, en descubrir este paradigma o este elemento, porque nos creemos y nos vemos capaces, y lo estamos demostrando, de ponernos a vuestro mismo nivel, y esto nos vuelve a incidir en que no hay, digamos, protección para las empresas de guía, más que seguir innovando, seguir corriendo, intentar dar alguna innovación que puedan mantener de manera no imitable por el resto. Y un último apunte, esto es abierto, es el mundo de los pesos abiertos, ya lo hemos contado alguna vez, no es cien por cien abierto, pero sí es un modelo que cualquier servidor de cloud puede instalar, cualquiera puede finthunear, muy bien, y, por lo tanto, algo que yo me preocupaba que en los modelos razonadores, el mundo de los modelos abiertos se quedará atrás, fue entre los Quen, que también están a muy buen nivel chino, y este R uno, pues, ojo, porque el uno de los modelos abiertos sigue el ritmo de los laboratorios cerrados.

Matías S. Zavia: Que sea abierto y que lo puedas instalar tú en el servidor de tu empresa, etcétera, te acepta tranquilidad, porque siempre están desde occidente. No, ahora es que los aerogeneradores chinos te escuchan también. También no se espían los los molinos de viento, las las turbinas séból. Pero Deep Six, si lo tienes en tu propio servidor, pues lo lo tendrán más controlado.

Antonio Ortiz: Ahí dicen que, bueno, la la mayor preocupación no es tanto con que vaya a filtrar información, si usas la app de Deep Six, pues probablemente sí, hacia China, sino que las respuestas del modelo están filtradas, están encausadas, están alineadas con el punto de vista, pues predominante China impulsado por su gobierno y, por lo tanto, es una problemática diferente, ¿no? En todo caso, esto abre otro debate que encaja con varias noticias de esta semana, que es que si los modelos se igualan, el nivel de respuesta, de razonamiento va a ser más o menos el mismo entre todos los grandes desarrolladores, volvemos al debate de si la clave va a ser la distribución. Hace poco Meta presumía de mil millones de usuarios de Meta AI, que, claro, uno piensa, si Meta AI con llama a cuatro está por debajo de los demás, ¿no? En este punto de todos nos igualamos, ellos son los que, probablemente, menos lo están consiguiendo, pero tienen la integración en WhatsApp, tienen la integración en Instagram, tienen la integración en Facebook, por lo tanto, tienen una capacidad de ser usados mucho más, y aquí empieza a haber movimiento, estrategias y acuerdos. El primero,

Matías S. Zavia: el de Perplexity. Fíjate que yo me preguntaba el otro día, ¿Perplexity cómo piensa mantenerse en el tiempo integrando modelos de otros? Y además con la cantidad de ofertas que hay para para ser pro, pues igual tienen la clave asociándose con gente que tampoco tiene modelos potentes, ¿no?

Antonio Ortiz: Sí, porque Perplexity está un poco en la línea de de hacer su propio modelo, tiene uno que se llama Sonar, que es suyo, pero yo creo que está gastando mucho dinero en crecer. En sí gastar mucho dinero en crecer es, puedes usar Cloud cuatro, Sonet, puedes usar Lock cuatro mini, puedes usar Groc tres, no es decir, tienen ahí los los modelos de otros y cada vez que tú, como usuario de Purplesity, usas modelo de otros, Purplesity les paga a a a ese otro por el uso del API. Y, además, el Pro lo están dando relativamente barato, gratis, empaquetado con con ofertas comerciales de otros, porque lo que quieren es crecer. Yo creo que es la la la obsesión que tienen ahora mismo y, claro, han anunciado un acuerdo con Samsung. Samsung, que parecía que se iba a casar con Google, con Gemini, pues ha firmado un acuerdo interesante, porque por un lado se ha hecho inversor, no solo Telefónica ha invertido en Perfil City, nuestro admiradísimo Chema Alonso y Payete, yo creo que a lo mejor pasarán a la historia de Telefónica por haber invertido en Perflecity a tiempo, bueno, pues ahora entra Samsung y entra como inversor y con un acuerdo de integración.

Es decir, PerPlayity en los S veintiséis, probablemente, el del año que viene, pues vendrá instalado por defecto como el asistente del teléfono.

Matías S. Zavia: A mí esto lo primero que me salta es cómo queda la relación de Samsung con Google, porque Google, a pesar de tener los pixels, estaba empujando muchísimo el software de los Samsung, integrando todo primero en los Samsung, en los Google IO, enseñando las demo en los Samsung, y ahora Samsung no lo ha visto claro y se ha asociado con Perplexity, incluso invirtiendo en la empresa, ahí va a haber fricciones.

Antonio Ortiz: Bueno, pues además, Perplexity creo que tiene que expandir los casos de uso y en ello están. ¿Por qué? Porque Perplexity, ¿qué es? Pues te hago, es un buscador, es una alternativa a Google. Eso ha tenido un recorrido hasta que Google se ha convertido, es un make Perplexity, y, además, ChatGPT te integra la búsqueda del Internet y te resuelve ese problema.

Pues, ¿qué están diciendo? Pues vamos a poner más casos de uso, y han sacado una especie de agente, un agente que crea informes, te puede crear pequeñas mini presentaciones, animaciones, aplicaciones web sencillas, incluso. Entonces, bueno, en esa parte de mini apps o mini lab, como lo llaman, bueno, se llaman perfilstick apps, pues están intentando ser cada vez más útil y, digamos, yo creo que es el camino de, mientras ChatGPT mejora su competencia en mi único caso de uso, yo intento ser más ChatGPT, que es decir, ser una una herramienta más más amplia, más versátil para para el usuario. Y, bueno, volvimos a tu amigo, Eloncio, que por si alguien de la audiencia no no lo sabe, Matías es el uno de los creadores junto al gran Árax Barredo del podcast Elon. No os lo perdáis, para seguir todas las andanzas de de del libro de Matthew, y es que este acuerdo es superinteresante.

De nuevo, volvemos. La distribución es la clave, pues XCI va a pagar a Telegram trescientos millones para que integre Kroc en la aplicación.

Matías S. Zavia: Yo, sí, la idea aquí de Elon es que luego los usuarios de Telegram, no sé cómo, pero los pesquen para pagar una cuenta premium de x, para poder usar esas funciones más avanzadas, como el deep search, o para ampliar los límites de uso? No sé si lo veo claro, porque, por ejemplo, el uso, probablemente, mayoritario de GROC ahora mismo sea la gente que en todos los malditos tweets hacen un arroba GROC. ¿Esto es cierto? Por lo demás, no sé cuántos usuarios de Telegram van a pescar de esta forma, aunque es verdad que están en un punto en el que tienen modelos potentes y los que van a venir, supuestamente, van a hacer otro salto y necesitan pescar más usuarios, entiendo.

Antonio Ortiz: Sí, de hecho, el acuerdo con Telegram es curioso porque un fijo garantizado, trescientos millones garantizado, más un cincuenta por ciento de los ingresos de las secreciones de pago que consigue XCII a través de Telegram. Por lo tanto, bueno, me parece muy buen negocio para Pavel Durov, el el creador de de la esta aplicación, que iba a decir de mensajería, bueno, yo creo que esa comunicación es uno a uno cada vez son menos relevantes en Telegram y ya es de distribución de contenido. Pero, bueno, el caso es que para para XCI, fíjate, incluso teniendo Twitter, ven que el crecimiento está en la integración de esta herramienta, y McGroc está consiguiendo una tasa de uso curiosa dentro de la experiencia de de Twitter, que es ese punto de, venga, aquí pasan cosas, Krog, explícamela. O, Krog, ¿es verdad que esto? ¿Es verdad que lo otro?

¿Por qué no vas a comprobar? Entonces, digamos que han encontrado su hueco y su nicho en dentro de KCII, y probablemente quieren repetir la misma experiencia en en Telegram. Y Telegram, ojo, porque es una empresa que, a pesar de que el amigo Pavel disfrutó de la hospitalidad francesa hace muy poco, pues está en unos beneficios de más de quinientos billones al año, que, bueno, no es Apple, pero es un negocio curioso y boyante.

Matías S. Zavia: Traemos muy poco a Pavel duro para lo alineado que está con nuestro culto al cuerpo, ¿no? Las fotos que sube de vez en cuando. Es un personajazo y y me gustaría traerlo más. De hecho, prometí hace mucho tiempo a la comunidad crear un canal de Telegram, pues mira, lo voy a crear, buscad en Telegram monos estocásticos, que ya estará creado para cuando

Antonio Ortiz: Madre mía, Chanchán, qué no era. Sí, pues, si con esto no conseguimos que Pavel hagáis una imagen de él para la gente que nos está viendo en vídeo, más o menos es un un un muchacho, ¿vale? En una foto con una con una especie de túnica blanca, así, que deja ver bastante cuerpo con con dos cabritillos y, bueno, con un físico muy parecido al de al de Matías y mío. De hecho, vamos, se podía venir a entrenar una horita de Crowfi, pero de tranch, Abel, bueno, ahora del show.

Matías S. Zavia: Se juntó hoy, que era día de dominadas estrictas, que es mi mi fuerte, no sé si se habría podido lucir mucho, Abel, pero.

Antonio Ortiz: Bueno, así aprende cosas, así aprende cosas porque la la gente que que va tan bien es porque aprende de lo mejor, entonces, viniendo con nosotros, ahí tendría un chance de de hacer cosas. Y vamos de una empresa que triunfa y de un fundador que está en la cresta de la ola, a pesar de que, bueno, digamos que en Francia, pues visitó las catacumbas policiales, bueno, un caso que algún día comentaremos interesante, lo que yo llamo el resurgir de del ludismo, Mathi. El ludismo va va a llegar, ¿no? Igual que el millarismo iba a llegar en su momento, el ludismo está a las puertas. Los luditas, pues, digamos, podemos hacer un un breve inciso histórico, fueron aquellos, sobre todo, artesanos que, al albur de la el nacimiento de la Revolución Industrial, detectaron inmediatamente que la máquina y la mecanización del trabajo les perjudicaba.

De repente, gente que no había invertido y no tenía su conocimiento para desarrollar, pues, tareas, hasta entonces artesanales, al industrializarse, pues, podían competirle en hacerlo más rápido, más barato y sin ese conocimiento, y, por lo tanto, sus habilidades habían quedado desfasadas y ellos, económicamente, muy perjudican. La revolución contra las máquinas, iniciada por esa visión mítica de de luz, que quedó como un personaje, a veces se discute si de de realidad histórica o solo de mito, pues se se encausó hacia, pues eso, el asalto a la fábrica, la quema de maquinaria y una respuesta violenta por parte de de la masa laboral que además veía, que eran los capitalistas quienes al final se quedaban con con todo el beneficio de esta industrialización. Bueno, ¿qué es lo que tenemos hoy delante? Como la tecnología de este tiempo no está atacando de momento a las fábricas, porque las fábricas, además, en su mayoría, ya están globalizadas y desplazadas a países bien de desarrollo, a Asia, a a Brasil, a Latinoamérica. Esta tecnología de la IA, la llamada IA generativa, aunque Ricky no me gusta mucho la presión de IA Generativa, pero, bueno, afecta a las clases creativas y del conocimiento.

¿Qué es lo que estas clases creativas del conocimiento ven? Pues, de nuevo, pues símil muy apropiado con los luditas, es decir, gente que no tenía mis habilidades técnicas y creativas, de repente, puede hacer un trabajo similar al mío, con lo cual yo voy a tener o menos empleo o voy a ser despedido o, en todo caso, voy a aspirar a menos ingresos porque compito con gente de de mucho más barata, ¿no? Le pasa a un productor, le puede pasar quien haga animaciones, le va a pasar a quien haga vídeo en Internet, etcétera, etcétera, etcétera. ¿Qué es lo que pasa con estas clases creativas? Que no van a ir a quemar el data center, no van a hacer eso.

Lo que van a hacer es utilizar su capacidad de enfrentar el discurso, de protestar en Internet, de señalar y perjudicar a las empresas, organizaciones e individuos que promuevan esta avance tecnológico, y es lo que estamos viendo en las plataformas y en las redes, un día sí y otro también. Es decir, gente de la clase creativa muy enfadada, muy en contra, con mucho hate, contra empresas, personas y, en general, el movimiento que empuja y abraza la inteligencia artificial.

Matías S. Zavia: Hombre, yo creo que en España somos top uno, dos, tres mundial en luditas y en ludismo, porque todos los días se ve algo nuevo, ¿no? Los coches eléctricos, de repente, son los causantes de todos los incendios impagables, los paneles solares está haciendo que todos los olivares de Jaén, pues, se estén cortando, y luego con la inteligencia artificial puede pasar lo mismo. Y luego tenemos como el otro grupo poblacional de España, que es el primero en probar las cosas, aunque tenga que ser a través de una VPN, ¿no?

Antonio Ortiz: Sí. Fíjate que puede ser este un mundo en el que el taxista que escucha a Federico, que tiene ahí su escoda con quince años y oliendo tabaco y su radio ahí motivadora por la mañana de del antisanchismo más recalcitrante, se acabe aliando con la diseñadora no binaria que va modificando sus pronombres de de Malasaña y que esa alianza sea, ¿no? ¿El grupo gran opositor al despliegue de la inteligencia artificial, Mathi?

Matías S. Zavia: El famoso PPSOE, ¿no? Esa esa hibritación de España. Sí.

Antonio Ortiz: Bueno,

Matías S. Zavia: hablemos del caso Duolingo, Antonio, porque si hay algo que yo pillo el vuelo, por ejemplo, Iker Casillas, tiene algo que contar en Instagram, de repente lo borra, ya está, marketing de guerrilla, de cajón.

Antonio Ortiz: Sí.

Matías S. Zavia: Efectivamente. Duolingo, de repente una campaña de que se muere la lechuza, dan por saco durante semanas con que la lechuza se ha muerto y la resucitan. Cuando una empresa necesita hacer ese tipo de marketing es porque por dentro están pasando cosas, Anto. Orike Casillas necesitaba, pues ampliar el chalet, y Duolingo, pues tiene una especie de revolución interna o de tristeza interna por su giro hacia ser una empresa AI First.

Antonio Ortiz: Sí, es que, claro, el amigo Luis Pong Anne, CEO de Duolingo, había hecho uno de estos memos, rajadas, etcétera, discursos muy pro AFirst. Esta doctrina del management o del de la gestión empresarial viene a entender que, bueno, la la inteligencia artificial tiene un un potencial y un efecto tan grande que, pues, adoptarla lleva a que cambias los procesos, cambias la forma de trabajar y que los talentos que te hacen falta son diferentes. Y, además, tiene algunos elementos que han ido copiándose unos CEOs a otros del tipo, pues van, ya no vamos a contratar a nadie si podemos hacerlo con IEA, ¿no? Cualquier equipo que pida un recurso más, pues primero tienes que intentar demostrar que no se puede con inteligencia artificial y, si no, no contratamos. Y, además, el amigo Pongan y va un poco fuerte, es decir, pero vamos a vamos a cortar los externos.

Nos importa muchísimo el empleo, nos importa muchísimo nuestra gente, ta ta ta, los externos fuera. Entonces, este tipo de mensajes, curiosamente, encajan de una manera muy positiva en un perfil, que es el perfil pro tecnología, el perfil pro inteligencia artificial y también en el mundo de los accionistas que leen en toda esta situación más rentabilidad. Vamos a hacer más con menos y, por lo tanto, aquí va a rentar. Pero, claro, en las redes se están encontrando una reacción muy fuerte, una situación muy contestataria en la que, digamos, has deshumanizado tu producto, tu empresa, tu visión, de alguna manera, renuncias a a a lo genuinamente humano real y y valioso, y que, si tú, como empresa, apuestas por esa línea de iPads, yo como usuario voy a hacer dos cosas, te voy a dejar de usar, entonces, piensa en una parte de la población y, además, voy a rajar contigo de de, o mejor dicho, contra ti en redes y plataforma. O sea, han tenido una enorme crisis en TikTok y Instagram con las respuestas de hate, con gente que le ha dejado de seguir a tal punto a tal punto de que habían ocultado las cuentas un tiempo a ver si pasaba la tormenta, es decir, este discurso frontal e IFERS, pues se les ha venido en contra, con un aspecto que Louis Bongan también ha hecho algunas declaraciones como del tipo el futuro de la educación a la inteligencia artificial, que tienen mucho más sentido que un profesor con treinta alumnos.

¿Por qué? Porque la inteligencia artificial va a estar veinticuatro por siete con un único alumno, se va a adaptar a ese alumno y, por lo tanto, claro, para Luis Bourand, el futuro es ese, no es eso de un ser humano en una clase con mucha gente, qué barbaridad.

Matías S. Zavia: Ha hecho las cosas mal, porque es cierto, ¿qué hay que domine más un modelo de lenguaje que el lenguaje? Entonces, yo mismo muchas veces he ido a Chat GPT y al modo de voz y he intentado practicar algún idioma, ¿no? Y es una cosa que hoy en día funciona muy bien a través de de los chatbots e inteligencia artificial. Pero Duolingo, yo creo que el gran éxito del negocio es cómo ha acabado atrapando a a los usuarios con esas cadenas que no se quieren romper, con esos personajes, que al final había un un creativo detrás y había un ilustrador detrás, y había personas detrás que intentaban, pues meterle cierto cierto humor para acabar enganchando a la gente que no quisiera romper su, pues su cadena de de días practicando idiomas. Y la inteligencia artificial quita de la ecuación ese valor añadido humano y intenta convertir en en una máquina cien por cien eficiente una cosa que, a lo mejor, no va a funcionar igual.

Antonio Ortiz: Sí. Mira, yo hace poco daba una clase sobre violencia artificial y recursos humanos, y había un punto, y lo lo debatía con alguno de los asistentes y de la gente que me había invitado a dar la conferencia, era con la gente de The Power. Hay un punto en que, con la mejora de eficiencia y el aumento de la productividad, hay un caso que podríamos plantearnos, que es, no es tanto despedir a gente o que los mismos tengan que hacer mucho más, sino que ese individuo, que ahora es más productivo, tenga tiempo para pensar, tenga tiempo para trabajar a otro ritmo y tenga tiempo para rumiar las cosas, tener otra velocidad en el trabajo, en vez de ser un elemento humano supervigilado, auditado, subyugado a las KPIs, y que, de alguna manera, meter inteligencia artificial podría ser también una vía de humanizar parte de un trabajo que a veces es demasiado alienante porque estamos demasiado con la lengua afuera, ¿no? Entonces, yo lo dejo ahí como como idea porque es una de las vías en las que la IA podría ser beneficiosa y humana. En cambio, tenemos otras planteamientos y que que Zack está desatado, Matty, el amigo Mac Zuckerberg.

Ya lo sacamos aquí cuando lo anunció, pero el Wall Street Journal ha dado más detalles. ¿Más detalles de qué? Pues de el gran plan de Meta para automatizar por completo, al cien por cien, la creación de anuncios gracias a la inteligencia artificial.

Matías S. Zavia: Esto, varias agencias publicitarias de Madrid, igual no se lo toman bien, habría que estudiar lo que se publica en LinkedIn en los próximos meses y en las próximas semanas, porque Meta ha abierto aquí la la caja de Pandora y automatizar anuncios parece que va a ser uno de los grandes negocios de las tecnológicas estadounidenses.

Antonio Ortiz: Te leo textualmente de la de la pieza del Wall Street Journal. Fíjese así, con las herramientas publicitarias que Meta está desarrollando, una marca podría presentar, simplemente, tiene que subir la imagen de su producto, el producto que que quiere anunciar, que quiere promocionar, y un presupuesto, ¿no? Me quiero gastar trescientos, trescientos euros. ¿Qué pasaría a partir de ese momento? Pues que la IEA crearía el anuncio, incluida, pues, imágenes, claro, un montón de imágenes distintas para poder hacerte saber cuál funciona mejor, vídeos, quieren también, pues, desarrollar los formatos tipo reels o o o de vídeo, y y el sistema, sin tú tener que pensar nada, decidirá a qué usuario de Instagram y de Facebook se tiene que dirigir dirigir y, claro, ahí, a lo mejor, deja cierta discrecionalidad al que está montando la campaña, ¿no?

El tipo, bueno, ¿cuánto quieres repartirlo en Instagram, Facebook, estos demográficos que te planteo también? Da el último ok, y lanza. Entonces, claro, el creativo que crea las piezas, que piensa mucho sobre cómo plantear la campaña, ¿no? Es es una industria enorme que vive, pues, de desarrollar esas, bueno, estas soluciones publicitarias dentro del ecosistema Meta, pues, si esto funciona razonablemente bien, tengo yo aquí mis dudas de que van a intentar los amigos de Meta, mi amigo Martha Gerard, a cargarse a uno de los grandes intermediarios de la industria publicitaria.

Matías S. Zavia: Bueno, Antonio, siempre nos quedará Mercadona, que va como un tiro, si todo el mundo digital acaba cayendo, cae cada vez más listos para comer, gente que tiene que calentar esas tortillas, así que que no cunda el pánico.

Antonio Ortiz: No, no, no, siempre nos quedará calentar tortilla. Ayer anoche estuvimos peleando aquí en casa y intentando hacer la de Betanzos, bueno, es un decir, Mila hizo la una una tortilla al estilo Betanzos y le salió muy bien. Ya tenemos casi redondeado, cuando todo se vaya a la ruina, en la industria del conocimiento, Mati, y la IA haga todos los artículos, todos los todos, ¿no? Los los podcast, pues, básicamente, yo hago camperos, añadiremos el bizcocho de de zanahoria que nos sale muy rico y ya tenemos la tortilla la tortilla de Betanzos, o sea, que vamos a hacer un combo fenomenal, ve ve preparando un hueco en tu agenda. No es Meta la única que está hablando de de uso de la IA para publicidad, me interesa mucho el el cómo basar la la IA a YouTube porque dice que va a descubrir los peak moments o los momentos clave en los vídeos de los creadores para meterte el anuncio justo ahí.

Esa es una noticia que seguro que alegrará un montón a los usuarios de YouTube, que en el mejor momento del vídeo, en lo más interesante, es justo como con IEA van a detectar que es donde tienen que cerrarte los anuncios para que no te vayas a ¿Sabes?

Matías S. Zavia: Pues es la es la una de las razones por las que dejamos de ver series y películas en la tele, y y ahora vuelve esa época. Por suerte, mi primo Matías Kutrapali, que vive en calle Mumbai uno, Mumbai, India, me presta su cuenta de YouTube Premium, porque resulta que YouTube le está metiendo una cantidad de anuncios a los vídeos impresionante. Y si ahora pueden automatizarlo para segmentar mejor, para meter el anuncio en el momento en el que va a ser más efectivo, y lo mismo va a hacer luego Netflix, y lo mismo va a hacer luego HBO, y lo, vamos a estar totalmente acribillados por los anuncios generados con inteligencia artificial.

Antonio Ortiz: Y a otro que le está yendo muy bien la publicidad, que es a Netflix, que acertó, por mucho que alguno tuviéramos dudas, con su plan gratuito con publicidad, les ha hecho crecer económicamente, bueno, ha sido un un petardazo. Claro, ellos dicen que en dos mil veintiséis van a empezar a hacer pruebas con nuevos formatos de anuncios en Netflix, y estos anuncios lo hará la inteligencia artificial. Entonces, esto lo hicieron en la en la presentación de de datos y, bueno, de alguna manera, van a tener anuncios interactivos, además, en los que se podrán hacer cosas con el vídeo, con el anuncio, durante las pausas, durante la mitad de la película o de la serie, y en dos mil veintiséis podremos disfrutar de este gran avance.

Matías S. Zavia: Lo de las pausas, los anuncios en las pausas me lleva saliendo un tiempo, luego lo copio también Prime Video, no me molesta tanto. Es es cierto que estás ahí por la noche viendo una serie, la la pausas, y se pone el brillo de la tele al máximo, con Paula Chavarría anunciando su pelo pantén, pero, por lo menos, es una ubicación relativamente poco molesta para meter un anuncio.

Antonio Ortiz: A mí lo que, con lo lo que no puedo es con los fabricantes de televisión metiéndote anuncios en la home de de. Vamos, lo primero que hago, básicamente, ya, cuando tengo una tele nueva, bueno, como si estuviera todos los días, ¿no? Pero cuando cuando me toca tele nueva es meterle un un dispositivo extra que que tenga sus aplicaciones, ya sea un Chromecast, un Fire TV, lo que sea, porque me me me resulta superirritante alguien, oye, mira, te he pegado te he pegado seiscientos, ochocientos mil pagos por una tele y lo que tú me des a cambio es que me chupa anuncios obligatorios, porque tú manejas el sistema operativo. No, no, no, no, no, no. No, no, no, no, no, estoy totalmente en desacuerdo con eso, hate total.

Bueno, dos últimas tendencias que vamos a empezar a notar, porque van a ser potentes en las, bueno, en la actual y en la futura temporada. Una, se vienen los acuerdos entre

empresas

Antonio Ortiz: de contenidos, mejor dicho, propietarios de derechos de esos contenidos e institutos, laboratorios, empresas de inteligencia artificial. El más interesante que te afecta a ti, Mandy, es que los tres grandes sellos discográficos están en conversaciones con los amigos de Shuno y de Kudio, las sistemas de IA más populares para crear canciones, para crear música, Matías.

Matías S. Zavia: Yo, de Zuno, concretamente, me considero un un hacker black hat, un hacker de estos criminales, porque, o sea, los prompts de su uno están diseñados para que tú pongas, hazme una voz a Nova o algo así, ¿no? Mis prompts son ideas aleatorias que me vienen a la cabeza, en plan, gritando en la ducha, canción del monorraíz de Los Simpsons, no sé qué, no sé cuánto, ¿no? Y así van surgiendo canciones. Y muchas veces parece mentira, pero suena como la voz de algunos cantantes. Por ejemplo, la de la de Residente, la de Calle trece, hubo una canción que hice para Parsec, para mí otro podcast, que suena igual que él, y digo, joder, a ver, a ver si aquí las discográficas se acaban dando cuenta de que de que tienen que llegar a algún acuerdo.

Antonio Ortiz: También te digo que eso no pasa solo con la inteligencia artificial, porque la otra noche fuimos a un concierto de una banda malagueña de Arthel Lapon, y inmediatamente, en algunas de las canciones, el amigo Lapon, es un dúo chico chica, el chico sonaba igual que Manolo de Astro, y dije, bueno, aquí yo veo un patrón, ¿no? Aquí veo una clara influencia de que quieres cantar como Manolo de Astro, que, bueno, hay peores cosas en la vida que eso, pero que los parecidos razonables también ocurren entre humanos. Bueno, es interesante, yo creo que ya mucha gente está diciendo esto como con Spotify. Primero lo pelearon y luego se subieron al carro y se aseguraron tener, ¿no? Universal Music, Warner, Sony, un ticket en la siguiente ola tecnológica.

Pues, en esto también. Hay una de las cosas más difíciles, que además tiene que ver con lo que tú has dicho, que es no solo que los cantantes, compositores, creadores, al fin y al cabo, se lleven una parte de los derechos, sino que tengan cierto control. Es decir, tú dices, si le doy permiso a Suno para utilizar, ¿no? De el material de Residente, ¿podría un usuario de Suno crear una canción de Residente que trate sobre cómo me gusta comerme los camperos de cuatro en cuatro o, ¿no? Que haga resúmenes de podcast que sean partidarios de la AGI, ¿no?

Que a lo mejor ahí él está en contra. Claro, es decir, si tú, de alguna manera, cedes estos derechos y los cedes incondicionalmente, o solo por por perras, bueno, ¿qué control tienes sobre lo que se hace inspirado y parecido a ti? Creo que es una de las elementos más insalvables, ¿no? De de de eso, porque, claro, no puedes ir caso a caso, es inviable, o a lo mejor puedes crear distintos escenarios, con mayor control o con menor control, es es difícil, no no no sé yo cómo cómo va a acabar esto, porque en las perras se pueden poner de acuerdo rápido, pero en el control del creador sobre su obra y su voz, eso es un asunto complicado.

Matías S. Zavia: Sí, bueno, no sé si entran los derechos de imagen ahí, ¿no? Porque al final es residente diciendo que le gustan los camperos. Es es complicado también.

Antonio Ortiz: Claro, porque Es ilegal. Esto se lo se lo descubrieron nosotros a la herencia de Mono. La música con inteligencia artificial abre una vía de todos los temas a los que no se dedican los artistas, pues ahora podrían estar cubiertos, ¿no? Nosotros empezamos y le dedicamos una canción, la Carta Maestación, que era una de las olvidadas, ¿no? Todo el mundo tiene canciones en París, Nueva York, ¿no?

Venecia, todas salen ahí millones de veces, pero carta más estación no. Aquí estuvo monos demostrando que con la IA va a haber temas, ¿no? Y ciudades, gentes, sentimientos, cosas, ¿no? De, por ejemplo, cuando tú hiciste que se mueran las cigüeñas. Muy poca gente, creo que ha tratado en la historia del arte, el deseo de de que muera un un un ave de cierta relevancia, ¿no?

Entonces, claro, y si todos estos temas que se van a abrir con los con los nuevos creadores no le apetece a a los creadores antiguos que se traten, pues ahí va a haber discusiones.

Matías S. Zavia: A mí, como artista, me está pasando una cosa, yo con la inteligencia artificial tengo una idea y la ejecuto en el momento. Me voy a Friedpik, me voy a Asuno, me voy a Capcut, me voy a ChatGPT, y en el momento la publico. Y digo, esto es lo mejor que he creado en mi vida, como la que publiqué anoche de, esto es una metáfora que vi en Facebook. Luego tiene tres likes. O sea, llega un punto en el que igual no todos tenemos que ser artistas o deberíamos tener la potestad de publicar algo artístico.

Antonio Ortiz: Bueno, puede ser un artista maldito, como Van Gogh, en su momento poco valorado, pero luego recuperado y reivindicado, por general.

Matías S. Zavia: Va, muy a cortar la oreja, entonces.

Antonio Ortiz: Bueno, sí, eso. Claro, como además tenemos el paso doble de la puerta grande, pues ya se cruzan los temas, ¿no? Que el corte es la oreja. Bueno, último apunte en esta tren, el New York Times, que está súper peleado con OpenAI por el uso de datos del periódico en los entrenamientos de los modelos de la empresa de inteligencia artificial, sí que ha llegado a un acuerdo con Amazon. Entonces, tenemos de nuevo un escenario en el que, bueno, parece que Amazon sí está dispuesto a rascarse el bolsillo hasta el nivel que el New York Times le exige.

¿Sabes? Bueno, digamos que esa vía, recordemos que ChatGPT tiene, o ChatGPT, perdón, OpenAI, tiene acuerdos de licencia con varios editores, ¿no? En España con prisa, pero también con Assel Springer, con Le Bon en en Francia, hay otra vía de acuerdo. Yo hace poco hablaba con la gente de de Unidad Editorial, muy majos todos, y, básicamente, yo les decía, va a haber una nueva vía de negocio para los medios, que es la licencia de contenidos, sobre todo por toda la tendencia que hay de menos tráfico y la ruptura del ecosistema Google Medios, y, por lo tanto, si el modelo va a responder con tu contenido a las preguntas del usuario, es razonable plantear un modelo en el que el creado de contenido sea compensado, ya que es el uno de los que aporta más valor en esta solución. Así que hacia ahí vamos.

Matías S. Zavia: Yo veo cuatro vías de ingresos en el futuro, a medio plazo. Uno, OnlyFans, claramente, una empresa muy, muy rentable. Otro, la gente que tiene abuelo, que cobran pensiones, ahora mismo también una fuente muy importante de ingresos. Sí. Acuerdos con Open AI y con el resto de empresas que hacen inteligencia artificial, y luego el partido comunista chino, que también está ahí empujando.

Pues,

Antonio Ortiz: uf, claro, es que si bien puedes tener el YouTube con un indio, el sacarte el carnet del del partido comunista chino, Mattí, ahí va a estar complicado eso Ve pensando en la otras en las otras vías. Yo, de las cuatro, es la única que que tengo dudas. Y otra trend que que, además, muestra el enorme pendulazo de de parte de de la industria tecnológica y de Meta en concreto, es el acuerdo con Andorill. Meta y Andorill se anunciaron con una foto muy representativa del amigo Palmer Lucky y del amigo Mark Zuckerberg, pues que van a trabajar juntos en dispositivos para el ejército estadounidense, diseñados, tipo gafas, para proporcionar a los soldados en el campo de batalla inteligencia en tiempo real con, ¿no? Datos que pueda procesar a ella y que puedan ser comunicados, pues, en lo que Meta está preparando, que no es sino, pues, una gafa con realidad aumentada, pero que tiene una cierta proyección sobre sobre el cristal, ¿no?

Entonces, esta noticia es súper interesante porque creo que muestra mucho lo que ha cambiado Silicon Valley en en en muy poco tiempo, que hemos pasado de, bueno, voy a decir, una época súper walk, pero sí muy subrayando que somos los buenos con las buenas intenciones, en que no no nos metemos, por supuesto, en nada de armas, cuidamos los discursos de odio, ¿no? Es decir, un conjunto de elementos que dan en un cierto pack a un una cosa mucho más desatada de, bueno, de remodelación de los contenidos en estas plataformas, pero también en, claramente, una apuesta de que las empresas de Silicon Valley tienen que estar alineadas con el estado en potenciar el ejército y que la mayor potencia armamentística del mundo siga siendo Estados Unidos.

Matías S. Zavia: Yo te propondría, Antonio, que Monos Estocásticos pasara a ser un podcast de inteligencia artificial, metaverso y tecnología militar. Porque yo estoy viendo una militarización de absolutamente todo impresionante. De hecho, el Palmerlaquí este con Anduri, que es una empresa que intrínsecamente debemos odiar, pues también está metida en lo del Golden Dome de Trump, que es el escudo antimisiles en el espacio. La NASA se rumorea que ahora la van a meter un director que es un exmilitar, y luego está el Realme en Europa, ¿no? Entonces, tecnología militar podría ser ahí un un añadido importante.

Antonio Ortiz: Claro, si empezamos odiando, pues vamos mal. Es decir, claro, ¿cuál es también el caso para para este tipo de soluciones? Que es, si tú quieres defender tus valores y tu visión de la sociedad, tienes que ser competitivo militarmente. Es decir, si la Estados Unidos afloja en la industria armamentística y la supremacía militar del siglo veintiuno pasa a ser China u otro, entonces, probablemente, tú siempre tengas las de perder en la negociación y el impulso de tu modelo de sociedad, valores, etcétera. Otra cosa que los valores de esta administración no te gusten mucho, pero lo que va a permanecer es, digamos, el sistema democrático liberal estadounidense, fin y al cabo.

Entonces, a mí siempre los los discursos sí superbuenistas de no a las armas, nosotros en presupuesto de defensa cero, etcétera, me me apareció naíf ingenuo cuando no mal intencionado. Entonces, yo ahí tengo una una postura un poco muy pragmática de que el mundo es como es, y siendo como es, es mejor tener un buen ejército que que que que pasarte de de buen oído. De todas maneras, hay un debate en la foto que has puesto antes, porque sale Zuckerberg con Palmer Lucky. Por cierto, el Palmer Lucky hace unas unos mods de Game Boy súper guapos, tío. Yo sí lo he visto.

Pensando en llamarme uno. Sí, hay el caso de las parejas estrellas de la inteligencia artificial. ¿Por qué? Porque tenemos aquí a Zuckerberg y Lucky, son el dúo, ¿no? De de la de la inteligencia artificial de Meta y Anduri.

Pero también tienes a, por ejemplo, a Hasavis en Google con su CEO Pichay, ¿no? Hasavis y Pichay son otro otro dúo icono. Pues. San Galmans ha buscado a Johnny Ive, ¿no?

Matías S. Zavia: Sí.

Antonio Ortiz: Pues ahí, claramente, es más, tienen su foto icónica. Yo sigo esperando que Mira Murati y Illet Schükeda se vuelvan a unir. Ahora están por separado, cada uno sacando perras a la gente, tienen una buena escuela de sacar perra. Mira Murati y Illes Schükedaber también pueden hacer una una pareja estética. ¿Quién está solo, Mathi?

¿Quién se ha quedado Forever Alone? Elon Musk. ¿Y sabes quién más está libre? ¿Quién? ¿Quién ha quedado fuera de también este baile de estrellas de la IA?

Chema Alonso.

Matías S. Zavia: Ostras,

Antonio Ortiz: ¿no crees? Ojo, lo lanzo aquí porque, claro, si Ellum se ha quedado sin Donaldo, Chema se ha quedado sin Payete, no es una vía, ahí, posibilista de que, además, España consiga una posición destacada en el mundo de la inteligencia artificial. Si aquí hay algún amigo de Chema, por favor, los los redactores del confidencial, que está ahí escuchando este podcast, suspender diez segundos el el tema, pues le puedes decir a Chema que es el momento de empezar a tuitear demasiado. Cuanto más demasiado tuitee en estos tiempos, más posibilidades de que esto surja. ¿Cómo lo ves tú, Mati?

Matías S. Zavia: Lo veo excelente, porque Chema al final es un incomprendido que vio rápido que había que hacerse la foto con Satia Nadella en el mejor momento de la I a OpenAJ y Microsoft, ha visto, claro, lo de Perplexity. Es una persona que, injustamente, ahora está sola, pero que a Elon le vendría muy bien como socio, y a España también, Antonio.

Antonio Ortiz: Sí, pues yo, mira, voy a considerar esta apuesta de monos que tocaste como el primer puerta grande, y ahora, sí, damos paso a la sección puerta grande o

enfermería.

Matías S. Zavia: Bueno, pues vamos a ver qué me traes hoy.

Antonio Ortiz: Pues, te traigo una cosa que me ha decepcionado nuestra sociedad, este mundo que hemos construido entre todos, y te voy a contar por qué a ti. Una empresa de inteligencia artificial, una startup, que en su momento fue respaldada y promocionada incluso por Microsoft, ahora ha tenido que declararse en bancarrota. ¿Por qué? Porque, al parecer, era una startup, ¿no? Builder punto AI, en la que, pues ofrecía unos chatbots, ¿no?

A los usuarios para codificación, ¿no? Para programación, ¿no? Ya hemos hablado mucho en el podcast de que este es el gran primer territorio de la IA, de esta generación. ¿Qué es lo que pasa? Que estos chatbots, en vez de llamar a la IA, hacían otra cosa muy astuta, que era engancharse a unos setecientos ingenieros en la India, que eran los que realmente programaban lo que los usuarios del chatbot le pedían.

Esto, una información dada por Times of India. Claro, el engaño empezó a desmoronarse en mayo, cuando una firma prestamista le embargó treinta y siete millones de dólares y descubrió que las cuentas, pues, habían estado un poco infladillas, ¿no? Es decir, que habían inflado los ingresos un trescientos por ciento, un poquito para arriba, ¿no? Un redondeo, al fin y al cabo. La auditoría dijo que solo había generado cincuenta frente a los doscientos veinte millones declarados, y claro, esto, pues encendió alguna que otra alarma.

Entonces, Matti, ¿tú cómo sientes esta persecución de gente que, primero, innova en en las finanzas, no? Innova en la contabilidad. Luego, crea empleo. Es decir, primero se critica a las empresas de ellas, ah, van a sustituir, estamos en contra, esta empresa de ellas crea empleo, y, aun así, aun así, la persigues, Paty.

Matías S. Zavia: Yo, si setecientos indios son capaces de convencer a Microsoft de que es una ILA programando, me tengo que pasar ya a comer curry, cúrcuma y todo esto diariamente, porque hay algo, no sé, me faltó ácido fólico durante el desarrollo fetal, pero hay algo que me está faltando, entonces.

Antonio Ortiz: Claro, un pollo colma y un pan naan, eso pinta siempre, la madre mía, Mati. Así que, bueno, para mí es enfermería, para para el maltrato. Esta esta esta, creador de empleo en India. Y pasamos a otra cosa, que yo creo que es algo que va a demostrar a los oyentes de monos que no están aquí perdiendo el tiempo, que no solo están escuchando las tonterías de la crisis de damadura de de de dos individuos random. Verás, el periodista Jordi Pérez Colomé recibió una nota de prensa de la policía.

La operación, llamada Operación Casanova, tío, si hay un trabajo que a mí me gustaría algún día tener, que a lo mejor una IA no puede hacer, que esto es, los nombres de las operaciones policiales en España, son todos maravillosos. Era sobre un chico que ligaba en la calle, entre comillas, no ligaba, y grababa estos intentos de seducción para luego colgarlos en redes. Más adelante, lo que él planteaba era, bueno, todo esto es un material para promocionar sus cursos de seducción, que costaban tres mil euros de matrícula más cuarenta y cinco al mes. Bueno, en fin, pues, bueno, sin comentarios. Pero, bueno, en en la nota de la policía que le llegó a Jordi, había un mensaje que era, bueno, el vídeo, los vídeos que está grabando, se puede comprobar que son grabados con una cámara culta, pero, curiosamente, esa cámara estaba a la altura de los ojos de del del muchacho, ¿no?

Del del chico que subía los vídeos. Y, entonces, Jordi unió los puntos y dijo, esto se ha grabado con las metas Raymond. Llamó a la policía y el agente le dijo, vas bien en camino. Entonces, fíjate cómo escuchar este podcast, ¿no? Estar al día de una inteligencia artificial, ¿no?

De estas novedades tecnológicas, te puede añadir dotes detectivescas para el mundo en el que estamos afrontando, Mati.

Matías S. Zavia: Va, grandísimo Jordi PC, y no me extraña esta detención. De hecho, ha sido una noticia con muchísimo alcance que se ha traducido al inglés, un montón de medios le han sacado, porque un poco se veía venir, hay vídeos en YouTube de que se puede ocultar el LED de la Raven Meta. No obstante, Antonio, te digo que estoy cambiando mi punto de vista en el sentido de que la gente se va a dar cuenta de estas cosas. Porque uno piensa que la gente es más inocente de lo que es, pero este tema se viraliza, la gente sabe ya que las gafas pueden tener cámaras, a lo mejor reconocen el diseño o ven algo raro en la patilla que es demasiado ancha, que tiene ese sensor. Y igual que está pasando con los vídeos de Veo tres, que hay algunos en TikTok muy creíbles, pues creo que con las metas, RayBan, la gente no va a ser tan ingenua de no darse cuenta de que los están grabando para que llega el verano.

Pero bueno, el curso este de tres mil euros para ligar, no sé cuánta gente se habrá apuntado. No obstante, creo que no hacía falta grabarlo en primera persona con con personas reales, se podía hacer con actores perfectamente, y como todo el mundo hace sus cursos, ¿no?

Antonio Ortiz: Mintiendo. Ay, es que este delincuente, presunto, presunto delincuente patoso y poco respetuoso, pues es que está totalmente equivocado, como decir, no tiene razón. Es decir, lo los frikis flipados de de la IA y de las novedades, ¿cuánto margen hasta que llega el gran público tienen? Pues con algunas cosas días, ¿no? Cuando el virus se viraliza muy rápido, en otras cosas semanas o meses, pero ya no mucho más la sociedad de la distribución de la información.

De todas maneras, también te digo, Meta tiene un problema. Si su marca queda asociada a capullos imbéciles que hacen este tipo de cosas, ¿no? Necesitas mucho trabajo de mostrar casos de uso más positivos, ¿no? Como, por ejemplo, la era, ¿no? Aquí se lo le hemos dado ideas, pero Meta no la ha estado aprovechando, ¿no?

La era dorada de la gente que le gusta hablar sola. El sol lo puedes explotar muy bien con las gafas, o runners que quieren hacer fotos de de de la puesta de sol, y como runner puedes hacer foto. Entonces, ahí puedes ganarte a otro público, que es el público runner. En todo caso, enfermería para los usos en los que se engaña a la juventud para subir vídeos y vender cursos truchos, y te voy a dejar un caso, Mati, en el que no es muy mía, ¿vale? Pero que a mí me ha hecho identificarme muchísimo con uno de los personajes de este podcast, que es Joffrey Joffrey Hinton.

Ahora sé cómo se siente Joffrey. ¿Qué le ha pasado a a Amigo Hinton? Pues que él es probablemente el investigador en temas de machine learning más referenciado de la historia, de la disciplina, es un auténtico súper serie del de la disciplina, pero que en los últimos meses y años él se ha dedicado a contarnos los horrores y a lo todo lo malo y y todos los peligros que puede tener, pues, la criatura que él ayudó a desarrollar en realidad, ¿no? ¿Qué es lo que me ha pasado a mí? Pues que nos ha llegado un amigo del podcast, Alejandro, el vídeo de las hamburguesas rellenas de la carnicería Mily Emilio de Mérida.

¿De qué rellenan? Entre otras cosas, estas hamburguesas, ¿vale? Pues las hay rellenas de morcilla, de foie, de trufa y cecina gallega, pero las hay también, Mathi, de galleta Lotus y de pistacho chocolate Dubái, Matías. Nosotros, defendiendo e impulsando el pistacho, ahora nos horrorizamos, ¿Nos sentimos responsables de de este abominación? ¿Cómo lo ves?

Matías S. Zavia: Yo, pues un poco penheimer me siento, porque después de insistir durante meses de que se había acabado la era del Lotus y de que se venía en la era del chocolate Dubái, luego Mercadona sacó su chocolate Dubái, que lo he probado, por cierto, no me ha encantado. No obstante, no había visto venir que una carnicería que la carne se ve bastante, bastante apetitosa, mezcle esta abominación del chocolate Dubái con una hamburguesa. No sé qué pensar, Antonio, no sé

Antonio Ortiz: qué hacer. No, es en el mundo, tal como se está desarrollando, ya no lo comprendemos, se nos va de las manos. Creo que la necesidad de llamar la atención en redes, ¿no? El el poderío memético que tienen algunos elementos nos lleva a creaciones que exploran más allá de la racionalidad, y ahí es donde encontramos a la carnicería Emilio de Mérida. De todas maneras, también te digo, si, por ejemplo, yo un día voy a tu casa y tú dices, las he comprado, pues, digo, bueno, vamos a por ellas.

También, con con lo mismo que te he dicho todo lo anterior, también me las comía, Eso tampoco

Matías S. Zavia: Sí.

Antonio Ortiz: Eso es así, ¿no? Entonces, bueno, pues momento de Oppenheimer para monos estocáticos, no creíamos que iba a llegar nunca, pero hemos visto el horror frente a frente y el horror nos ha mirado dentro, Matías. Últimas, porque es una tendencia sobre los libros, sobre los libros que la gente está validando. Son dos noticias, Matty. Por un lado, hace un par de semanas, mucho escándalo, muchos artículos, porque algunos medios estadounidenses habían publicado unos libros de lectura recomendados para el verano.

Y, curiosamente, curiosamente, algunos de esos libros no se habían escrito, no existían, incluso eran de autores inexistentes. Y luego tenemos a unos amics, los amics de business insider. A veces, cuando lees estas noticias, ¿no? La que está de aquí en el medio Semafor, uno siente que entre medios, a veces, se la tienen guardada y, por lo que sea, en Semafor, no son súper fans de Business Insider. Pero, bueno, el caso, ¿qué qué nos dice la periodista Max Tanny de de de Semafor?

Pues dice que Business Insider recomendó libros inexistentes a su plantilla en un correo interno. Este correo, enviado al personal en mayo, una de las redactoras jefes de Business Insider envió una lista de lo que eliminó libros faro, una lista de memorias y otros aclamados libros de no ficción, de temas empresariales, con la idea de que el personal comprendiera algunas de las figuras y escritos fundamentales que impulsan el buen periodismo empresarial. Bueno, había clásico, ¿no? De gente, libros muy famosos, de esto que además puedes comprar en en muchos aeropuertos, como Too Big to Fail, Disney War, de James Stewart, o Super Tampy, de Mike Isaac. Bueno, yo algunos de estos no los he conocido, pero ha habido libros en esa lista de business y shaders que no se encontraban en ninguna parte, cuando los periodistas, ¿no?

Que inmediatamente dicen, bueno, la jefa ha mandado esto y voy a comprarme alguno de ellos, pues el libro James San Juan, the fonder of Nvidia, que estaba supuestamente publicado por la empresa Charles River en dos mil diecinueve, Charles River suena a a a a ginebra ultra barata que te que te compras cuando no tienes dinero, pues también había listo como Mark Zuckerberg Autobiography, con una portada, con una portada de del Zuckerberg más juvenil, ¿no? O otra conmemoración que fue The House of Morgan, un retrato íntimo de la familia más poderosa de la banca. En fin, la tendencia de recomendar libros que no existen, Matty, es posible, yo te voy a decir una cosa, que no estemos pillando el fondo, que estemos juzgando demasiado rápido, como diciendo, oye, deberías recomendar libro que existan, no ya que te hayas leído, ¿no? Ya si te lo has leído, pues mejor, ¿no? Pero, por lo menos, existir parece un requisito importante para tú recomendar un libro.

Pero, a lo mejor, no, a lo mejor los periodistas de la de la lista que se publicó o esta jefa editorial de Business Insider querían poner énfasis en los libros que deberían haber sido escritos y nos están inspirando, nos están motivando para crear esas horas todavía inexistentes, pero que estaría bien que existieran. ¿Cómo lo es?

Matías S. Zavia: Bueno, no compro el argumento porque a mí lo que me parece aquí es que la editora jefa esta, pues no había leído muchos libros sobre inteligencia artificial y, pues se tiró un farol que le salió mal. Por eso yo, ¿por qué a mí no me llaman cuando en Shataka hacen esas recopilaciones de los libros favoritos de los editores para este verano? Pues porque yo voy con la verdad por delante. Saben que yo no leo una mierda, entonces no me llaman para los artículos. Pues si alguien se hace el entendido y luego resulta que no lo es tanto, pues pueden pasar estas cosas, ¿no?

Business Insider, además, siempre ha sido muy aceleracionista de sobrevender cosas, historias con titulares, y eso tiene, pues, un recorrido y llega un punto en el que ya no da para más.

Antonio Ortiz: Bueno, pues tú eres el que evalúa, Mati. Yo he intentado hacer aquí de abogado del diablo, pero enfermería para la lista de libros inventados, y y con esta historia tan bonita de fraternidad entre medios, Semafor, Business Insider, Matías S punto Sabia, pues decimos punto y final al capítulo.

Matías S. Zavia: Pues nada, cierran la historia diciendo, un portavoz de Business Insider declinó hacer comentarios, así que hasta aquí hemos llegado. Nos vemos con más inteligencia artificial la semana que

Antonio Ortiz: viene. Chao, amics.

Puedes ganar la Champions sin prende fuego a París, pero del mangacortismo no se puede salir. Pasamos del te quiero al te bloqueo en un clic, Somos el don contra Donald en un meme sin fin. Guaimo es una bestia y está el dinero. Tengamos sexo en el asiento trasero. Grabo con mis rey van todo lo que veo, la lechuza de Duolingo me toca los huevos.

Cordones de oro, pechos canosos, lotus en la carne, pecados jugosos. El Netflix no para de ponerme anuncios, ¿qué quieres que compre si no tengo cubro?