O la tratas bien, o la inteligencia artificial se vuelve como el Xokas

0:00 Cursos de mecanografía
3:30 Bienestar de la IA
18:00 La guerra de OpenAI y Elon Musk
35:00 Modelos chinos de IA
50:00 Puerta grande o enfermería

Promo: Participa en nuestra peña de la Lotería de Navidad de Tulotero con el número 01111. Si eres nuevo registro, tienes una participación gratuita de 1 euro con el código de promoción "monosnavidad". También puedes formar parte de la peña de monos estocásticos buscando "monosnavidad" en la sección de pequeñas de empresa de Tulotero. La peña se cierra el 19 de diciembre a las 23:59 https://tulotero.es/

Un podcast que recomendamos. En 'Greal: El secreto de las ocho llaves', Pep viaja por diversos lugares de Cataluña y descifrando pistas que los llevan a desentrañar un antiguo enigma relacionado con el Santo Grial https://open.spotify.com/episode/6vsGRv2xyFfR2r8hcz7G6e

ChatGPT ya puede «leer» en ciertas aplicaciones de Mac: conoce cuáles https://www.parentesis.media/chatgpt-ya-puede-leer-tus-aplicaciones-de-mac-conoce-los-detalles/

Monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Más en monosestocasticos.com

Publicado: 21 noviembre 2024

Hola a todos los monos estocásticos, episodio nómada. Por nuestra parte, cada uno en un hotel, no sé, no sé si estamos ni siquiera en el mismo hotel, yo desayunando no te he visto,

Antonio. No, no, no, estamos separados, unidos por el evento de los Premios Chataca, que nos juntó con muchos y buenos amigos de este podcast, pero separados ahora en en hoteles diferentes. Y además, yo vengo pensando mucho en una noticia, Matti, que que ha devuelto el hate contra la Unión Europea, en el que a veces yo creo que hemos participado un poco, Matti, que estamos con los buenos sentimientos de ver a los amigos de Premios Siete Cayara, desayunar con esta noticia de que el aceptar cookies, ¿no? El el el banner de las cookies de la Unión Europea, según el estudio de Legiscop, que que recoge Javi Pastores en Chataca, nos ha hecho perder a los europeos quinientos setenta y cinco millones de horas al año.

No me extraña, no me extraña. Hay todo un ecosistema de extensiones del navegador para no tener que estar aceptando las cookies, pero yo cuando instalo esas extensiones se rompen la mitad de las webs. Entonces, no me extraña que la gente esté perdiendo tantas horas aceptando cookies. Es que la Unión Europea no sale de una y se mete en otra, Antonio.

Ya, pero fíjate, yo con esta vi vi la noticia y no me he sentido legitimado, no me he sentido con autoridad moral, Matías, para criticar a la Unión Europea en esta ocasión. Te voy a contar por qué. Porque aunque sea una improductividad de cientos de millones de horas esto del aceptar cookies, Por otro lado, yo veo que yo en mi vida a veces he tomado decisiones que me han hecho muy productivos. El otro día escuchaba, Marcos Vázquez, fines revolucionarios, de las cosas más productivas que puede hacer, aprender mecanografía, ¿no? Aprender a escribir bien rápido con el con el teclado.

Igual, tiene toda la razón, si yo fuera todavía mejor escribiendo rápido con el teclado, ganaría muchas horas, porque dedico muchas horas a eso. Y claro, yo me recordé de que a los diez años me negué a hacer el curso de mecanografía, Mati. En mi pueblo todos los chicos hacían el curso de mecanografía. Mis hermanos hicieron el curso de mecanografía, pero yo, en una rebeldía que no entiendo muy bien de dónde salió, me negué a hacerlo y, por lo tanto, desde ese momento yo, claro, ahora no puedo, no tengo autoridad para señalar con el dedito ahí a la Unión Europea, de nuevo la estáis cagando, Matías.

Pues fíjate que yo tampoco hice el curso de mecanografía. La verdad es que ya lo del curso de mecanografía estaba un poco pasado de moda. Entonces, escribo como con los dedos mal posicionados. Esto supongo que le pasa a mucha gente a partir de mi generación, que escriben rápido por tener ordenador desde los cinco años, como es mi caso, pero con los dedos, pues uno mirando para Cuenca y el otro para otro lado, ¿no? Yo hay una serie de cosas que me he arrepentido toda mi vida de no saber hacer, desde temas de fontanería, temas de electricidad, pero ahora con la IA y los modelos multimodales, me parece que se me estoy reshaciendo de de esa de esas carencias, y ahora haciendo una foto de la trocola, está fallando, abrió el capó, le hago una foto, lo mando a a Chat GPT y y solucionado, así que tampoco hay mayor de la mano.

Pues esta es la primera gran noticia que queremos dar. La IA devuelve la masculinidad clásica de Matías, y la segunda noticia, y ya vamos a entrar en la harina, es es un asunto que ha pasado bastante desapercibido, pero que yo quería traer a colación del podcast porque me parece fascinante. Es un, tiene una pata muy futurista, una pata un poco de flipados de la de la guía, pero creo que da para debates muy del podcast y muy nuestros. Anthropic ha contratado a su primer investigador sobre el bienestar de la IA. Anthropic siempre tiene un posicionamiento un poco más como concernido, más preocupado por asuntos épicos de la inteligencia artificial, pero en esta ocasión no trata su su propuesta tanto sobre como la IEA.

No puede afectar a los humanos, a nuestro bienestar, a a la seguridad, a la al trabajo, a cualquier otro aspecto que que pueda preocupar en en ese cruce de ética e inteligencia artificial, sino en el otro sentido. Es decir, este investigador tiene que explorar las consideraciones éticas en torno a los derechos y al potencial de conciencia de la inteligencia artificial. Esta persona, Kyle Fisch, pues, lo que propone es abordar la comprensión del bienestar de la IA para evitar un mal manejo de las decisiones que nosotros tomemos a la hora de utilizarlo, ¿vale? Entonces, es todo un cambio, un giro que a mí me suena a dos cosas. Una, es un debate que creo que va a emerger y que vamos a tener de una manera real, conforme los seres humanos alucinemos y otorguemos cualidades humanas o cualidades de persona a las inteligencias artificiales.

Y dos, me parece que en Anthropic, claro, ellos están muy en fingir que están cerca de la AGI, de la inteligencia artificial general, y entonces este estar cerca de la AGI, claro, les lleva a decisiones como esta. Si tenemos un sistema inteligente, creativo, que puede planificar y que es tan potente como un ser humano, hay que empezar a discutir sobre qué derecho le podemos otorgar a ella.

A mí aquí me preocupa una cosa. La gente que no se ha ido a Blue Sky, la gente que se ha quedado en Twitter, no se toma en serio, por ejemplo, el bienestar animal. Siempre que hay, que McDonald's hace campañas de mira qué bien viven nuestras vacas en Extremadura, pues hay gente que no se toma en serio ese ese trabajo que hay detrás del bienestar animal, a pesar de que los animales, pues son seres que sienten dolor, etcétera. Imagínate lo que van a pensar los de Twitter cuando empecemos a implementar políticas de bienestar de la IIA. O sea, esto se lo van a tomar, pues, el pito del sereno, ¿no?

Porque tiene todavía polémica. También hay hay mucho de fachada, como tú dices, ojo, que ya estamos a un nivel en el que la IEA va a necesitar un abogado y una serie de derechos, ¿no?

Sí, porque hay una una cosa que sucede aquí también, ¿no? Y que, bueno, voy a hacer un poco abuelo cebolleta. Yo en dos mil catorce escribí sobre esto en Chataca, que que escribí un artículo que se llama Al otro lado del test boy Camp. La referencia era cinematográfica y liderata por por Blade Runner y por la película de por el libro de Philip Cadic, en el que, si te acuerdas bien, pues Harrison Ford era un cazador de de de bots, ¿no? De de tenía que buscar a estos replicantes.

Y para identificar a estos replicantes, que es tan tan buena imitación de los seres humanos, tan tan parecidos tenían ese componente biológico también de la piel y todo, utilizaba un test en el que, a través de una serie de preguntas, intentaba descifrar la respuesta emocional del sujeto que tiene delante. Los seres humanos respondían emocionalmente de alguna manera, mientras que estos replicantes al final tenían ese pequeño hilito en el que no lo conseguían hacer y, entonces, él los podía desconectar, ¿no? Desconectar era matarlos. Claro, la película es es una maravilla, el libro es fantástico, es un es un universo en el que yo he pasado muchas horas y que me me interesa mucho, y por eso tiré de de esa película, porque al final el debate va a ir muy en torno a eso. Es decir, sí, y ahora tenemos que ponernos en este caso hipotético, en el que yo no soy muy creyente, pero que se plantea en el debate, tenemos un sistema en el que la inteligencia llega a ser al nivel humano, que es capaz de ser creativo, y en el que imaginamos, entendemos, especulamos que puede haber una conciencia emergente, entonces, vamos a un escenario en el que podemos empezar a pensar que a ese sistema hay que otorgarle derechos.

Podemos desenchufarlo, podemos tratarlo más, es nuestro esclavo, podemos hacer así y y tratarlo como un esclavo cuando es una cosa que, bueno, que en el que suponemos que que hay una conciencia emergente. Y, claro, hay un montón de debates. En el artículo yo recogía un montón de estudios de de cómo los seres humanos intentaban evaluar, generamos o creamos sentimientos de empatía y de, ¿no? Consideración de derechos morales para los robots y las máquinas, y había resultados muy iguales, si quieres lo comentamos uno, pero luego hay un debate ideológico. Esto es muy pariente, como tú dices, de todo el animalismo y, prácticamente, el todo lo que son las corrientes animalistas del filósofo Singer, ¿no?

De Peter Singer, que dice que los derechos, los animales tienen que deber derecho, y, en parte, porque sabemos y descubrimos que tienen una parte de conciencia, si las máquinas entendemos que que tienen esa parte también en el futuro, claro, el debate es, como tú dices, al igual que los animales, tenemos que empezar a pensar en su bienestar.

Yo me estoy dando cuenta, Antonio, si no me arrepentía de lo del curso de mecanografía, me estoy arrepintiendo mucho de no haber sido suficientemente friki primero para leer a Symove y luego para verme toda la Blade Runner, la nueva, la vieja, para leerme en qué, de qué sueñan los androides o ovejas eléctricas, fíjate que no me acuerdo ni el título. Y también me pasó antes con el tema del Dungeons and Dragons, cuando empezaron a salir las series más frikis o los cómics cuando empezó el universo de Marvel, pues me está pasando ahora lo mismo, pero con con la Ia. Al final, legislar la Ia va a ser una cosa de frikis que llevan leyendo ciencia ficción desde que tenían trece años.

De hecho, hay otra parte del test, que sería una un complemento al test de Turing, en el que si queremos hablar de estos temas, ¿cómo podemos empezar a medir que una máquina tiene conciencia? Claro, nosotros tenemos esa esa forma de pensar en la que tenemos la idea y somos capaces de entender que tenemos delante a otra persona con pensamientos, sentimientos, etcétera, que es algo que además se intenta medir también en en lo en los animales de una inteligencia superior, ¿no? Pero, ¿cómo sabemos que una máquina va a tener conciencia? ¿Cómo sabemos que es inteligente? Claro, si lo medimos por los outputs, es decir, por la capacidad de esa máquina de parecer que lo tiene, podemos estar en una confusión terrible.

Esa confusión terrible sería que, como maneja el lenguaje de una manera tan sofisticada y perfecta, y se le ha dado instrucciones para tener una personalidad y mostrar que es alguien, pues hace también esa tarea, tan buen sistema a la hora de manejar el lenguaje y parecer una persona que deducimos inmediatamente que tiene conciencia. Es lo que le pasó al ingeniero de Google, ¿te acuerdas en aquella polémica en la que él, chateando con uno de los proyectos internos de Google de de del LM, concluía que, oye, esto es un ser sintiente, tiene tiene que tener derechos. Pero, claro, ¿cómo lo sabemos y cómo distinguiremos la perfecta simulación de una persona con que realmente es una persona? Ese test está por venir y está por llegar, y no sé si es posible, en tanto en cuánto es un fenómeno complejo, se supone, que emerge de un sistema en el que tú no dices, mira, en estas catorce neuronas está donde Matías tiene conciencia. No, no están en otras, lo podemos observar y me dirá, ay, pues, no funciona así.

Tú sabes que yo estoy muy conectado con las preocupaciones de los adolescentes que suben a Tik Tok sus problemas sentimentales y últimamente veo mucho típica chica que le cuenta a ChatGPT sus problemas y le dice, no sé qué decir porque siento mucho dolor después de lo que me has contado. Esto es una captura que vi el otro día luego, se la encuentro la meter en el vídeo del podcast. Entonces, ¿cómo no va a sentir la gente que está hablando con un ser sintiente si el algoritmo, si el modelo empieza a responder así, ¿no? Esto va a traer, va a traer cola como para veinte temporadas de monosxto Castillo.

Sí, de hecho, bueno, lo debatimos en el episodio en el que probamos el el modo de Botecha GPT, le han dado un enfoque muy utilitario y siempre te preguntan en qué te puedo ayudar, creo que para evitar de momento esta problemática del desarrollo de del afecto y de situarlo en un lado emocional, afectivo, en vez de utilitario, porque el lado emocional afectivo es muy problemático, como vimos en el episodio de carácter y hay y el y el suicidio. Pero, de todas maneras, no sé si vamos a tener inteligencia artificial con con muchos derechos en el estudio de, uno de los estudios que que que recogí para el artículo de de Chataca era muy muy muy divertido porque había una una investigadora que estudiaba si los soldados, cuando utilizaban armas como robots, ¿no? Para para sus sus tareas y para su entrenamiento y, incluso, en la en el combate, era interesante, como ella medía, los soldados acababan sintiendo un cierto afecto por ese compañero robótico. Le ponen el nombre de le ponían un nombre de una chica famosa, guapa o de una novia o de un chico fuerte si eran soldadas, y acaban desarrollando un sentimiento de pérdida si el robot era batido en combate.

Fíjate en qué entorno y para qué tipo de robots estamos hablando cuando tengamos robots antropomórficos cerca, mascotas robóticas o chatbot con los que pasemos horas al día hablando, si son apagados o son eliminados, ¿qué pasará con nuestros corazoncitos? Pero bueno, Matte, en nuestros corazoncitos, hoy viene unos amigos que vamos a promocionar su podcast y una tierra que siempre nos calienta el corazón, Matías.

Cataluña, amigos, porque me traen muy buenos recuerdos este podcast, por dos razones por las que voy a recomendar, Greal, El secreto de las ocho llaves, y voy a dejar el enlace al podcast en todas las plataformas en el episodio. Además, ya está disponible íntegramente porque es un podcast serial de estos se publican por episodios. Además de que me gustan los podcast súper bien producidos, porque es como diametralmente opuesto a lo que hacemos nosotros. Estamos los dos en un hotel. Yo tengo ahora mismo el micro encima de la cafetera de la habitación del hotel.

Me trae buenos recuerdos de uno de los mejores roadtrips que yo he hecho en mi vida, que fue por Cataluña, porque lo típico que vas a la agencia de viajes y te hacen una grade, que tú tenías un Fiat quinientos y te dan un descapotable de BMW, precisamente fue lo que me dieron a mí. Y estuve haciendo, pues, todo el recorrido de Barcelona, Girona, infravalorada, Girona, lo bonita que es, Y luego, pues, por los Pirineos, por Jada, etcétera. Bueno, un viaje increíble. Y como este podcast sigue a Pep, que va recorriendo Cataluña para descubrir si el Grial está en la región, pues me recuerda mucho a ese viaje, a ese viaje que hice y lo he vivido mucho.

Qué bueno, Mati. Pues yo recomiendo echar un ojito al podcast y a los viajes, es la mejor época para ya ir reservando los viajes de primavera, buenos precios están ahora al alcance de todos. Y una cosa más, el podcast real, porque yo lo estoy escuchando, y lo que me gusta es cómo cómo meten ahí a a invitados sorpresa, colaboraciones que no te esperas. Pues, en el segundo capítulo que que acabo de escuchar aparece una figura, yo voy a dejar siempre el tipo test para para que en Greal pueda decidir la gente quién aparece. Hay tres posibilidades, Matías.

Posibilidad número uno, Matías, ese punto sabia sale en el episodio. Posibilidad número dos, Javier Sierra, él es famosísimo escritor, aparece en el capítulo dos, El Rubio de cruz y raya aparece en el capítulo dos. Pues, para saber la respuesta, tenéis que ir a cualquiera de las plataformas y escuchar el podcast real.

¿Has inventado el clickbait en el podcasting?

Sí, sí, sí, es verdad que es que primero inventamos las secciones y ahora el el el el clickbait para para recomendar podcast, Mattíes, ¿no? No paramos de crear, no paramos de inventar, pero hay algo que lo he estado gozando, Matties, esta semana, porque hay una cosa que es como, perdón por la expresión, porno para los frikis de la tecnología, que son los juicios en los que hay una demanda entre empresas tecnológicas o miembros y colaboradores de un proyecto tecnológico, y en el que se presentan como prueba los correos electrónicos que se cruzaron en el momento de la fundación o en el momento del desarrollo de ese de esa empresa, Matti. Y en la querella de Elon contra OpenAI, han salido todos los correos de la época de dos mil quince a dos mil veinticuatro.

A mí, esta cuenta de Twitter, techemails arroba techemails, es el mejor salseo que hay. Primero, porque en Estados Unidos hay una demanda cada segundo y en los documentos judiciales se acaba filtrando salseo del bueno, Y es exactamente lo que está pasando con el caso de Elon contra Penn AI. Y además sale mejor parado de lo que esperábamos, Elon, porque ahí el que iba full profit contra Deep Mind era Sam Altman, y Elon defendía más el modelo sin ánimo de lucro, ¿no?

Bueno, es un culebronazo, porque podríamos estar hablando aquí de todos esos correos que cubren toda la época dos mil quince, dos mil veinticuatro. Pensemos que estamos analizando el germen y la autenticación de la que puede ser la empresa tecnológica más importante de la década, por ejemplo, y si si siguen se siguen progresando de mucho más tiempo, que es OpenEye, y de la figura mediática nuclear en el entramado tecnológico político de de Elon Musk. Y estos correos revelan un montón de sus motivaciones, de sus luchas, de sus uniones y de sus peleas, porque hay algo, leyendo estos correos, que se hace muy evidente, que es que lo que unió inicialmente a Sam Altmann, Elon Musk, Ilya Schückhever y Greg Brockmann era el odio a Google, básicamente, el odio a Google y el odio a DeepMind. Es decir, estaban todos unidos y esto, es más explícitamente aparece en uno de los primeros correos, dos mil quince. Sam Altman, entonces, lo escribe Sam Altman en los más.

Creo que la respuesta es casi definitivamente no. Si va a ocurrir de todos modos, y esta es la motivación por la que ellos quieren empujar OpenAI, si va a ocurrir, si si la inteligencia artificial va a llegar, lo bueno sería que alguien lo haga antes que Google. Es decir, ¿cómo nos motivamos para lanzar esto? Antes de que lo haga Google, mejor lo hacemos nosotros, Mari.

Bueno, esto es fantástico. Luego hablan de subir anualmente el salario a los mejores científicos e ingenieros que tienen cien mil dólares para seguir compitiendo con DeepMind. O sea, aquello era una guerra impresionante que nos perdimos y estamos descubriendo ahora.

Sí, porque en dos mil dieciséis los correos domiciliados son los de la gran guerra con DeepMind. Claro, tenían a totalmente a Demi Hasabis, ese nuevo premio Nobel, a totalmente entre Z X y Z. De hecho, Elon, en dos mil dieciséis, dice, Deepmind me está causando un estrés mental extremo. Jojo, y tú piensas, Elon, y Hasabis, que es un chico, pues, un muy majete, que quiere hacer, descubrir las proteínas, jugar al ajedrez, pero no, a Elon le daba estrés mental, ¿no? Qué extremo.

Dice, si ganan ellos, serán muy malas noticias con su filosofía de una solamente para dominar el mundo. Es evidente que están haciendo grandes progresos dado el nivel de talento que tienen. Entonces, claro, el punto en dos mil dieciséis y la gran motivación para Elon Musk y darle dinero, recordemos que todo esto viene de pelea de que Elon Musk le dan muchos millones de dólares a OpenEye mientras era una organización sin ánimo de lucro, su gran motivación era que Daimy Hasabis y DeepMind no pudieran dominar el mundo con una sola mente artificial. Esto es lo que había en la cabeza de Elon en dos mil dieciséis. A mí me hace muchas gracias porque siguen cambiándose de correos y, de repente, sale Ilia en dos mil diecisiete.

Mira, una mano robótica que ya puede resolver un cubo de Ruby, que era una simulación. A mí me dice también mucho de la personalidad de Ilia, ¿no? Están ahí discutiendo los grandes planes de navegación de Bolubleo, y ha visto un vídeo chulo en Internet, entonces, él se lo tiene que contar a sus colegas. Entonces, ahí me empecé a sentir más identificado con con este hombre, no estoy tan preocupado por la dominación mundial, pero bueno, el sigue el culebro. El caso es que Elon Musk dice, pues voy a ser yo el CEO.

Y ahí ahí aparece la el gran disenso, por lo que se leen los correos cuando Elon Musk lo dice en persona, y él es su clave y cree que Procaman, recordemos cree que Procaman, el presidente y el científico jefe, el científico jefe. De hecho, hay una parte de los correos que se dedican a cómo podemos conseguir que Ilia no se vaya, a Deanmind. Bueno, el caso es que cree que Ilia dicen, oye, queremos trabajar contigo, Elon, eres muy importante para todo lo que hemos conseguido, pero la estructura actual, siendo CEO, te ofrece un camino en el que acabarías teniendo un control absoluto sobre la AGI, y tú decías que, bueno, que no querías controlar la AGI, pero, claro, luego quieres ser un CEO, además, un CEO como es Elon Musk, con un poder y control absoluto. Entonces, como vamos a ir avanzando hacia la AGI, tenemos que conseguir otra otra organización, no puedes ser tú el el CEO, porque, como tienes también intereses políticos, pues podrías acabar siendo un dictador gracias a ALAGE y OpenI es más importante que cualquier individuo. ¿Sí?

Ilya ya se nos presenta aquí, en dos mil dieciséis, como el gran hombre preocupado por los usos y ética de la inteligencia artificial. Entonces, ¿qué le preocupaba a Ilia? Que si Elon quería evitar la dominación mundial por parte de DeepMind o Google, que acabarían siendo uno o la con la compra de de DeepMind por parte de Google, a Ilia lo que le preocupaba es que fuera Elon, gracias a ser el CEO de OpenAI, el que fuera el posible dictador mundial, si lo quisiera. Es decir, estas son las ideas y pensad que estamos en dos mil diecisiete, es decir, estamos lejísimos de nivel GPT cuatro, todavía muy lejos de salir ChatGPT, pero ellos estaban bastante flipados, bastante metidos en estos debates de la dominación mundial por la inteligencia artificial general.

A mí es que me cuadra totalmente que esto pasara tal cual, es que me cuadra con la personalidad de cada uno, con la personalidad de Ilia, con la personalidad de Elon. Elon preocupado por una dominación mundial por parte de Google, pero la única solución viable es que él sea el CEO de Open AI para poder evitar eso. No me extraña porque básicamente es lo que lo que está haciendo con con Donald Trump, ¿no? Que no se separa de Donald Trump, que está en Mar al Lago veinticuatro siete en todas las reuniones, seguramente alguna para lo que no tenga acceso por temas de seguridad nacional, y está el tío ahí escuchando todo y supervisando todo, pues no me extraña que con la AGI quisiera hacer lo mismo. Claro, no le salió esa jugada y ahora, pues, se está pujando con con sus propios data centers para para ser un actor más en todo esto.

Sí, sí, de todas estas discusiones nacería sorprendente ya la idea en segundo plano de Elon de tener x y hay, pero todavía quedan con unos años de discusión y tenemos que llegar un poco a a la pelea, ¿no? En los mails no aparece explícitamente, pero supone que hablaron de este tema y que es una propuesta de Sant Altmann. En dos mil dieciocho, ¿cómo financiemos esto para que sean un profit? Vamos a hacer una ICO, es decir, vamos a sacar una moneda, una criptomoneda de OpenEI. Esa era un poco la idea que que que desbarajaban y Elon dijo que no, que no apoyara lo de Laiko porque se pierde la credibilidad cuando hace esas cosas y, por lo tanto, que no ve absolutamente nada, Y aparece un personaje que es Karpathy.

Karpathy, científico de inteligencia artificial en Tesla en aquel momento que dice, oye, pues a lo mejor no hacéis laico, pero pedirle dinero a a a una de las grandes, a un Amazon, a un Apple, son las que él menciona, podían fracasar porque no tienen el ADN de OpenAI esas empresas. Así que lo mejor que podemos hacer es fusionar OpenAI con Tesla. Entonces, esa es la propuesta de dos mil dieciocho. Carpathy lo dice y Elon dice, Andresh, Andresh Carpathy tiene toda la razón. Entonces, lo que hay que hacer es Open y ahí desaparece o, más bien, se subsume dentro de Tesla.

Casualmente, dos mil dieciocho, el área en el que Tesla casi se va a la quiebra, casualmente.

Pues fijate, claro, ellos decían, es una manera de que Tesla se gaste el dinero en OpenEye. Claro, no vamos a alargar mucho este culebrón, el caso es que el resto se niega y deciden ir por la vía Microsoft. Es decir, vamos a buscar una financiación, descartamos Laiko, descartamos Tesla, pues nos abrazamos a Microsoft, que además hay muchos correos sobre las negociaciones, sobre cómo Microsoft les va a pagar en créditos de Azew, es decir, de realmente de servidores y de de computación, y entonces es como ahí Elon Musk, pues, se pelea absolutamente por completo con el resto de equipo fundador de OpenEye, y el resto del culebrón ya lo conocemos. Es decir, al principio Sam estaba enamorado de la posición sin ánimo de lucro de OpenEye, cuando Sam empieza a tomar decisiones que, sobre todo Schüzkever, Ilia, considera que son, pues, poco poco prudentes con respecto a la seguridad del de la implementación y el desarrollo de la inteligencia artificial, se forma el golpe de estado contra Sam. Sam es despedido, Sam es traído de vuelta por la presión de Satia y Anabella, y porque todos los empleados, la gran mayoría de empleados se ponen de parte de él y le acaba saliendo por parte, no sabe muy bien si despedido por Sam o empujado por Sam o primero empujado y luego, por favor, quédate, pero acaba saliendo, este, ya lo hemos contado.

Sam convierte OpenEye en full ánimo de lucro por completo, se deshace de todos los golpistas, y Elon, por su parte, funda XCI para tener una alternativa propia en la que él sí tiene todo el poder. Pero fíjate, a mí la las cosas más chulas de este culebrón, Matty, que con las que me queda, son tres. ¿No? Una es cómo estaban unidos por el odio Google y querer evitar que DeepMind y Google pudieran hacer lo que es la segunda razón que me llama la atención, hablar todo el rato de dominación mundial. Es decir, que es es lo que tienen ellos en la cabeza para para conseguirlo.

Y tercero, cómo las personalidades de cada uno se se ven claramente en estos correos y en ese en ese folletín. Elon Musk, su complejo de salvador, mesiánico y un poco dictador que quiere controlarlo todo. Salman, San Alman, que es malagueño, es un suavón que nunca dice concretamente exactamente lo que quiere, que parece jugar siempre con la ambigüedad y y que es muy político y en sus cartas se mueve, y un Illesus Kever, que es un poco más completamente diferente, un animal bastante menos político, bastante más directo y bastante más fuerte en unas posiciones éticas de cómo él cree que se deben hacer las cosas de las que no se baja, ¿no? Y ese ha sido, yo creo que, el culo herronazo de de la semana, Matías.

Yo estoy con la gente que está comentando esto en Reddit, esto necesita ya una película o una serie. Ya en Reddit no están discutiendo sobre quién tiene razón en este culebrón de los inicios de OpenAI, sino quién debería hacer la serie, si Netflix o HBO, ¿no? En HBO puede haber tetas y penes, en Netflix a lo mejor Elon Musk es negro. Entonces no se sabe quién debería hacerla, pero alguien debería hacerla ya. Y yo creo que Sam Alman está de acuerdo y Sam Alman quiere una peli, porque por eso ha comprado el dominio chat punto com, por se dice que por entre quince y treinta millones de dólares, porque ella quiere una escena como la película de Facebook, en la que Justin Timberlake dice eso de quítale el de, que se llame Facebook, no de Facebook, es más limpio.

Pues yo creo que Sam Alman está esperando ese momento para que Justin Timberley, que en la película de OpenAJ diga, quítale el GPT, que se llame chat, ya está. Eso es lo que está esperando Sam Alman, porque a partir de ahí veremos la película de este culebrón, estoy convencido.

Bueno, contar que la demanda de Elon contra OpenAI sigue y además ha metido a a Microsoft, es decir, ElonAI completo a todo a todo esto, no nos vamos a abundar en los detalles porque ya lo contamos en su momento. Recordemos, lo que Elon dice es que OpenEye hizo una arte y maña pasándose haciéndose pasar por una organización sin ánimo de lucro, captando fondos en ese momento con la fiscalidad sin ánimo de lucro y, ¿no? Abusando de la buena fe de gente como él, y luego se ha convertido en un negocio en el que los gestores de ese sin ánimo de lucro se sí que se van a lucrar, ¿no? Bueno, el caso es que él no se puede quejar tampoco mucho económicamente porque, desde que ganó Donald Trump, las valoraciones de SpaceX y de XCI, de dos empresas en las que también tiene un alto porcentaje de propiedad y y dirige, pues han subido de manera espectacular, Matías. Espectaculares, tenemos, pues alguien que nos puede traer un poco de dinerito a todos los amigas y amigos de los submonos estocásticos en la promoción de esta semana, Matías.

Sí, yo de hecho he intentado participar varias veces, pero me han pillado en tu lotero, porque nos han dado, no solo nos han dado un número de la lotería de Navidad, que es binario, me encanta, me encanta, el cero uno uno uno uno. Me parece una idea fantástica habernos dado un número binario, sino que han creado un código, una promoción, monos Navidad. Si os vais a la app de tu lotero, tenéis la opción de activar promociones. Ahí escribís monos Navidad. De todas formas, todo esto lo voy a dejar explicado en la descripción del episodio, y ahí podéis participar gratis con este número por un valor de un euro.

Los que ya hayáis participado en nuestras peñas de tu lotero, pues el euro lo podéis poner vosotros, pero también podéis participar en el apartado de peñas de empresa de la lotería, ¿no? De la Lotería Nacional y la Lotería de Navidad. Esto va a estar funcionando hasta el diecinueve de diciembre. ¿Vale? Porque es lotería de Navidad.

Es el día, para mí es el día mágico del año en el que pongo la primera y a los niños cantando. Y además más ilusión me hace que en monos estocásticos tengamos nuestro número.

Sí, además que jugamos juntos. Toda la es la peña monos estocásticos, y además esto para la máquina del café es que es que es un tema estrella. Yo estoy con tu lotero, con monos gestocásticos y jugamos el número binario, no soy como los demás. Entonces, yo voy a meterle también a nuestra a nuestra peña, a Mati, para solo para decirlo en el box. No, no, no, yo es que juego el el número binario que, entonces, bueno, la gente me pueda mirar con desaprobación, si quiere.

Pues ese es nuestro invitado promocional de esta semana, y te traigo un una noticia que, de nuevo, pasa un poco desapercibida, pero que tiene un debate por detrás bastante potente. El debate potente es, ¿China está realmente a un gran nivel de inteligencia artificial o no? Bueno, pues, para ese debate vamos a ver el la última familia de modelos que ha presentado Alibaba, son los modelos Quen. El caso es que hay un uno de esos modelos, el Quen dos punto cinco Coder, que sobre el papel y viendo los benchmark, rivalizan rendimientos con algunos de los mejores modelos de occidente. En la prueba de, estas pruebas de codificación, bueno, mejoran a todos los chinos que se ha hecho hasta ahora, y en algunas de ellas, en algunas, pero no en todas, están mejor que Cloud tres punto cinco, Sonic, Oros, o uno de Open AI.

Esto es súper interesante. Es un modelo, además, de pesos abiertos, recordemos a nuestra audiencia, no son modelos completamente open source porque no tienes los datos de entrenamiento, no puedes volver a entrenar desde cero ese modelo, entonces, no cumplen lo de ser completamente open source o abiertos, pero sí tienes los pesos y, por lo tanto, puedes reentrenar de a las limitaciones el el modelo y, pues, tienes un uso gratuito si te lo si lo pones en tu servidor. Bueno, el caso es que estos modelos, además, han innovado en dos aspectos interesantes. Uno, muy convencional, el modelo es mejor porque le han metido mucho más datos de entrenamiento. Entonces, ahí no es que los chinos sean muy innovadores, sino que toda esa fuerza bruta de la que venimos hablando de escalar, pues, con el Quen dos punto cinco se se ha cumplido.

Pero lo lo otro es que usan muchos datos sintéticos y les ha funcionado, y esto siempre es muy interesante. ¿Por qué es interesante? Porque uno de los grandes cuellos de botella que pueden tener los modelos para su escala, es decir, los modelos serán mejores si los entrenamos más, si les damos más contenidos y más datos de entrenamiento. Pero hay un problema, que es el agotamiento de los datos creados por seres humanos. Entonces, eso tiene una limita un tanto la escala que podemos utilizar en los entrenamientos.

Lo que han hecho estos chinos de Libaba es que han utilizado otro modelo anterior, el code uno punto cinco, para generar conjunto de datos sintéticos a gran escala, que eso es lo que presumen ellos en su en su documentación. Y, por lo tanto, dicen, con estos datos sintéticos sí estamos consiguiendo buenos resultados, no en aspectos muy humanos de la creatividad o de la prosa en la que el LM pueda parecer una persona, pero sí en las tareas de codificación y programación. Y, por lo tanto, esto nos duele un debate. Están los chinos realmente al nivel de Estados Unidos, bueno, y Occidente tenemos a Mistra, tenemos alguna cosita más, ¿no? Pero están están en la en la batalla por lo que vemos ahí.

Yo diría que sí, Matías.

Yo lo tengo claro, Antonio, yo tengo claro que China se va a poner al día. Me imagino que para esto sí han podido acceder a todas nuestras redes sociales para hacer el entrenamiento, aunque hayan usado muchos datos sintéticos, porque claro, tú entras en China y tú no puedes acceder a ninguna red social de occidente, pero me imagino que para hacer sus modelos más capaces, sí que han indexado todo el Internet abierto del resto del mundo. Y no me cabe ninguna duda de que de que en China van a tener los mejores modelos, igual que ahora mismo en en Paiporta, en Valencia, los dos únicos bares que hay funcionando están regentados por chinos, ¿no? Esta gente no sé cómo lo hace, pero tiene una capacidad de acortar distancias espectacular, así que yo no tengo ninguna duda,

Pues mira, es muy interesante porque un científico emprendedor inversor chino, que es Sky Fully, yo leí un libro suyo hace bastantes años que se llamaba Superpotencia de la inteligencia artificial, que dice una cosa ahora importante y otra del libro que viene muy bien para este debate. Ahora, ¿el qué está diciendo? Dice, los chinos estamos mejorando mucho la eficiencia de nuestros modelos gracias a un aspecto que es las restricciones de acceso a las GPUs. Recordemos, Donald Trump, y luego eso ha seguido durante durante Biden, empiezan una confrontación comercial tecnológica con con China y, sobre todo, en temas de simiconductores, impiden la la la exportación de productos, empresas tecnológicas, líderes de occidente a a China, con el objetivo de que China no llegue a igualar la potencia en semi conductores y, por lo tanto, en el resto del sector de la tecnología a Occidente. Eso incluye las mejores gráficas de Nvidia para entrenar.

Entonces, ¿qué es lo que dice Kai Fulli? Dice, bueno, como no tenemos esas GPUs tan buenas de occidente, tenemos, eso no lo dice él, pero lo digo yo, tenemos GPUs de un nivel mediano desarrolladas por China, por ejemplo, con Huawei, pues estamos gastando mucho trabajo en eficiencia. Estamos trabajando mucho en que con mucho menos dinero y con mucho menos computación tenemos modelos de calidad similar a los de occidente, y y nosotros estamos ganando los chinos. Y Kate Fulli, en el libro que te contaba antes, decía un planteamiento general que es muy interesante. Él decía, la ciencia para hacer la inteligencia artificial ya está descubierta.

Es el deep learning, los modelos de redes neuronales, el modelo Transformer, todo eso ya es conocido, y los y lo tenemos todos en esos partimos iguales. Pero China va a tener una ventaja, que Occidente va a tener menos datos, porque está fragmentado, tiene legislaciones muy diferentes, es muy proteccionista de los derechos y contenidos de propiedad intelectual, de privacidad, y todo eso van a ser impedimentos. Sin embargo, China, cuando el gobierno chino dice, vamos a por algo, todos van a por algo, y el gobierno chino le dice a las empresas, no hagáis más videojuegos o tonterías, dedicaros a la IA. Y el gobierno chino dice, venga, toda la academia se dedica al interés artificial. Y el gobierno chino dice, todos los contenidos, pues, van a ser utilizados para generar inteligencia artificial.

Y entonces, la tesis de Keifully es que de este planteamiento de, pues, pues, más autoritario era mejor para desarrollar la inteligencia artificial y que, por lo tanto, China acabaría ganando la carrera en el medio largo plazo. Yo no acabé muy convencido de sus tesis, pero

A ver, yo de comunismo, autoritarismo capitalista chino no sé nada, pero lo que has dicho antes de vamos a ser más eficientes porque no nos están dando gráficas, eso es lo que vienen diciendo los gordos trolls de Internet de la programación que dicen yo programo el ensamblador directamente, solo vienen diciendo años. Antes, cuando teníamos diez kilobytes de memoria RAM, los programas eran mucho más eficientes y ahora no sé cuántas librerías metemos en el código, que esto no hay por dónde cogerlo. Entonces, ahí ya están coincidiendo los gordos de Internet con el Chino este, algo de realidad tiene que haber por detrás, ¿no?

Sí, sí, sí, absolutamente. Hombre, yo también te digo, cuando yo programaba, y claro, yo aprendí a programar con con los punteros, ¿esto qué significa? Que el programador se hace responsable de la gestión de memoria de todo lo que utiliza su programa. Pide la memoria, la libera y, por lo tanto, puede tener esa eficiencia que tú dices. Pero, tío, el programar con punteros es como es como entrenar con un chaleco lastrado, ¿no?

Tú aprendes a ser dominadas con un sobrepeso de diez kilos extra y cuando te las quitas y tienes un lenguaje de programación que gestiona en la memoria, aunque pierdas eficiencia, lo que ganas en productividad y salud mental, eso no está pagado, eso no está pagado. Así que no me extraña que la gente que sigue ahí usando puntero esté en Internet chillando, porque el estrés que da eso, Matías, eso no no no no es buena vida, Matías.

No, sí entrenaba Goku, Goku siempre tenía la ropa que a él le pesaba más, y luego cuando se la quitaba era increíble, mataba a todo dios, pues así así era como hacía las cosas.

Bueno, Matty, tenemos todavía tiempo para un poquito más, creo yo, y te voy a contar que, bueno, es algo que tú ya has podido probar. ChatGPT puede leer aplicaciones de tu escritorio, y creo que esto es un paso importante. De momento, solo está para Mac, la versión de Windows todavía es una versión no lectora, pero mete esa puntita de hacia dónde va a ir la inteligencia artificial trabajando en nuestros equipos, tanto en ordenadores como en móviles. Es decir, la inteligencia artificial multimodal, que es capaz de procesar la imagen y que es capaz de leer lo que hay en pantalla, nos puede dar una asistencia mucho mayor que la de chatear te hago una consulta, porque en el momento, en el momento que la aplicación, como ChatGPT, es capaz de leer lo que hay en pantalla, procesarlo y asistirte, pues estamos, yo creo que ya en ese camino en el que le vamos, ¿no? Es el paso previo a que sea una I a más agente y una I a que pueda hacer cosas por nosotros.

Mira, aquí te voy a plantear una cosa que llevo pensando unos días. Anthropic presenta el primer prototipo, por decirlo de alguna forma, de agente de IA y lo libera directamente, todo el mundo puede probarlo. Reacción de la gente. Sí, sí, ya te vimos, muchas gracias. OpenAI lanza superlimitado una función en la aplicación para Mac, porque por ahora, es cierto que la mayoría de la gente que aprovecha estos modelos lo hace para programar, pero por ahora solo puede ver el contenido de aplicaciones de programación rollo compilador en la terminal, etcétera, etcétera, etcétera.

No puede ver ninguna otra aplicación y no puede reaccionar a ningún otro tipo de contenido en tu ordenador. Está super limitado solo para Mac, no para Windows. Y ya la primero la cobertura mediática y luego la base de usuarios parece, por lo menos mi percepción, parece mayor que lo que está haciendo la competencia. Y me lo pregunto yo mismo porque, oye, ¿por qué estoy pagando esos veinte euros al mes a ChatGPT? Es solo por el nombre de ChatGPT, porque en todos los benchmarks dicen que están ya casi igualados todos, se puede hacer también algo en local con él llama, unos buenos resultados sin pagar nada a nadie.

Y y al final es el marketing lo que está carrilleando la la carrera de dos mil veinticuatro de de OpenAI, que ha sido hasta ahora justita. A menos que la semana que viene presente no uno, ha sido por ahora una una cosa justita lo de dos mil veinticuatro para para OpenAI.

Sí, justita, porque tampoco han sacado dos horas, acuérdate. Bueno, el caso es que en lo que sí están es sacar sus propios agentes. Si bien tienen ChatGPT ponele la pantalla, que, por cierto, yo creo que no le va a gustar mucho a Apple como lo han hecho, porque es un poco truco, es decir, lo que hace es pedirle al sistema operativo, tiene una API de acceso del lector de la pantalla. Esa API la presenta MacOS, la presenta Apple por temas de accesibilidad, es decir, crea aplicaciones en las que alguien que tenga problemas viendo la pantalla, pues, a lo mejor tú se la describes. Pero claro, lo que hace OpenAI no es eso, lo que hace es, pues, que el inteligencia artificial puede, ciertamente, describirlo, pero no a la gente con problemas de accesibilidad, sino para tener una base de mayor uso de su sistema de inteligencia artificial.

Entonces, el problema provivial de OpenAI, que no controla los dispositivos.

A lo mejor están empezando a pensar en la IA y en los derechos de la IA como un ser humano por esto, ¿no? Para poder usar la API de accesibilidad y tener luego el argumento de, oye, ChatGPT es ciego, necesita acceso a a la API accesibilidad Apple, no te enfades.

Bueno, el caso es que en enero, según la prensa, la ha sacado Bloomberg y parece que tiene que tiene viso de hacer Increíble, ¿no? Van a sacar su prototipo de agente inteligente llamando operator. Ay, a mí me recuerda la canción Smooth operator, ¿sabes? ¿Se acopla? Creo que se la ponen mucho a a a Carlos Sainz, el piloto de Fórmula uno.

Y hay palabras

que te

viene una canción a la mente de, por ejemplo, a mí estaban hablando de Alcoi y se me viene a la mente el rap de saber y ganar inmediatamente. No sé si a más gente le pasa, pero a mí me pasa eso.

Después de esos minutos de de la cultura, set the music, pues seguimos. Bueno, el caso es que este operator, operador para nosotros, pues será, pues eso, un agente que ya podrá ejecutar cosas. En los ejemplos que pone Bloomberg, escribir código, es decir, está bien porque ya no tendrás que pulsar el teclado para pedir cosas, ¿no? Y eso es un avance importante en la en la buena dirección o reservar viajes, que es algo en lo que yo, de momento, creo absolutamente cero. Y, bueno, de alguna manera, yo creo que es un viso con el que OpenAid puede decir, seguimos camino de la AGE, AGI, porque tenemos el chat con bobina el lenguaje, tenemos la capacidad de razonar con los modelos O uno y tenemos esta parte de los agente inteligentes.

De hecho, es más, se filtró hace un par de semanas que Google tenía ya preparado algo parecido, que es una extensión que sería su vigente inteligente, que pudiera hacer cosas y que ahora mismo se llama el nombre en clave es Charvys, ¿no? Como el el el famoso robot, ¿no? El caso es que, al parecer, apareció por unos instantes en la tienda de extensiones de de Chrome, fue eliminado, y que al final servía algo de lo que hablamos parecido a lo de Anthropi, que tú has mencionado. Es decir, una un agente inteligente que es capaz de trabajar con el navegador y hacer cosas en el navegador. Así que esa va a ser la siguiente generación de grandes pruebas.

Los agentes inteligentes que pueden hacer cosas por nosotros, yo creo que la base ahora mismo no es demasiado sólida, pero el caso es que, bueno, ahí están.

Joder, fíjate que cuando empezamos a hablar de agentes de IEA, lo veíamos como algo lejano y ya están aquí, a lo mejor cerramos dos mil veinticuatro con varios agentes de IEA, y el es que esto, el ciclo de la inteligencia artificial no es un ciclo normal de la tecnología, Aquí va va a haber que ponerse a tope con la energía nuclear, porque esto no damos abasto.

Sí. Bueno, hay una cosa que tenemos que recordar, esta parte de ChatGPT es capaz de leer aplicaciones de Mac, la hemos leído en paréntesis media, nuestro medio partner de monos estocástico, que están en todas las redes, que está en la versión web, que tienen una lista de correo y además, nos dan la lista exhaustiva de qué aplicaciones son las capas, es la que ChatGPT, pues, capaz de leer, porque XCode, Visual Studio, el terminal, etcétera. Y, bueno, podéis ver un poco todo el detalle en en paréntesis media, porque aquí no podemos dar tanto detalle, Matías, aquí nos tenemos que enfrascar en una cosa, que es el puerta grande o enfermería.

El momento tróspido de cada episodio, el que Bueno, de hecho, no sé si te han escrito a ti también, pero la gente de la Cámara de Comercio de Navarra, que vamos la semana que viene, quiere que hagamos el puerta grande o enfermería allí en el evento. O sea, esta es la sección favorita de nuestros oyentes, Andrés.

Claro, sí, yo creo que sí. Bueno, pues tenemos buena noticia para los oyentes amantes de la privacidad, los que quieren perseverar en el anonimato, porque esta gente, si tú quieres ser anónimo, ¿qué qué problema tienes, Mathy? Que no puedes participar en podcast. Y ahora participar en podcast es una cosa importante. ¿Por qué?

¿Cómo sabe la gente que tú tienes razón? Pues, básicamente, porque sales en un podcast con un micro caro. En ese momento, pues, automáticamente, pues, creas más días de credibilidad en las redes. Claro, ¿qué pasa? ¿Qué problema hay ya con estos anónimos?

Pues, tienen el problema de que, si sales de cara, pues, ya inmediatamente pierdes esa privacidad que quieres garantizar. Esto lo ha arreglado el nuestro amigo Dwarkers Patel, también conocido como el gran entrevistador de la ILA y también como el Javier Lacort Indio. El caso es que hay un investigador que escribe con su idioma llamado Wer. Él lo quería entrevistar, porque Wer, además, tiene un un artículo muy bueno y que se ha hecho muy famoso, sobre si los sistemas de inteligencia artificial con el escalado llegaran a la a la guía general. ¿Cómo lo ha conseguido preservando el anonimato en la entrevista en el podcast?

Él nos explica el podcaster que le propuso entrevistarle en persona y que un amigo le pusiera sus palabras después. Entonces, realmente, lo que consiguen es que apareciera un holograma en el vídeo, de manera que cartoon no sabe cómo es realmente ware y, además, falsear la voz con la voz de otra persona, pero incluso podrías hacerlo con una voz sintética. Por lo tanto, amigas y amigos amantes del anonimato, la fama y la gloria del podcast está a partir de ahora, gracias a Leia, a vuestro alcance.

Yo lo siento, pero me parece que estoy obsesionado con el tema capilar y la falta de pelo que voy teniendo, porque si yo tuviera un avatar, jamás se me habría ocurrido hacerme cargo como esta persona. Es que no entiendo, no entiendo, es que a lo mejor soy yo un acomplejado y tengo que replantearme cosas en mi vida, porque hacerse un avatar calvo pudiendo ser una persona con una buena melena, no me lo habría planteado. Es lo primero que me ha volado la cabeza de este caso.

Ya, además, contrasta mucho porque el podcast este indio es que tiene un pedazo impresionante y tiene como un un bigote muy denso, ¿sabes? Que hay gente que tiene un un bigote más hormiguitas, ¿no? Más con con cierta con ciertas clarillos, ¿no? Pero no, no, esto es como muy poblado, muy poblado ahí el el el la cara de este de este señor, ¿no? Bueno, yo creo que hay un poco de de orgullo, ¿no?

Ya de de gente que pasa a la fase de la negación y pasa a la a la fase del orgullo, Matthew,

yo creo que hay

que aceptar las cosas.

Yo, es que justo anoche, yo tengo la mala manía de pensar que la gente que no publica en redes sociales, pues es gente que está en su casa y tiene una vida totalmente normal, porque si no estaría en redes publicando lo que hace. Y anoche estaba hablando con una persona y me dice, no, no, si yo no vivo allí, yo soy como un nómada, yo estoy todo el tiempo viajando, este a este año lo pasé en una montaña, este año no sé cuánto y trabajo desde allí y tenía una antena, no sé qué, o sea, cuánto y yo flipando, claro, porque es un como estas personas que no tienen redes sociales o que no comparten nada de su vida personal en redes sociales. Yo ya me había hecho la idea de que no tenía una vida interesante, pero era por por guardar el anonimato. Y claro, con los avatares, pues, a lo mejor puedes guardar el anonimato, pero demostrarle a la gente que tienes una vida, pues, a tope, como que este, que es lo que importa al final, el postulé.

Ay, bueno, pues Puerta Grande, yo creo, para entrevistas a personas anónimas, bienvenidas en avatares virtuales alopécicos, es un gran avance de la de la IIA. Ahora te voy a pasar algo que nos ha compartido Javier Paredes, que además lo pregunta, ¿esto es Puerta Grande? O dos, en en Reino Unido ha tenido una iniciativa llamada Daisy, y Daisy es una anciana parlanchina, muy habladora, pero que, claro, totalmente sintética, generada con inteligencia artificial. ¿Qué utilidad y qué planteamiento ha hecho O dos con esta anciana sintética? Pues, la van a intentar utilizar para hacer perder el tiempo a los estafadores y spammer telefónicos.

Es decir, cuando te llaman una de esas personas poco éticas que intenta engañarte y arrastrarte y quedarte con tus perras más a ti, pues Odos le va a enchufar a Miss Daisy, una abuelita entrañable, pero que es capaz de agotarte hablando a cualquiera de nosotros, incluso a los podcasters, Matías.

Esto es bastante cruel. Es cierto que estos call centers de estafadores se dedican a eso, se dedican a a estafarte, a sacar el dinero a personas mayores como este avatar, bueno, este este bot que se las devuelve, ¿no? Pero a mí me parece cruel en los dos sentidos. Ojalá no hubiera que perder el tiempo y directamente, pues, se acabara eso de

las estafas por teléfono. Pero bueno, es una forma,

es una forma de devolver

lo que pasa es que yo creo que tiene la pata corta, porque realmente Daisy va a estar charlando y parloteando con otro bot. Es decir, van a ser dos bots que estén, uno intentando engañarle y otro alargando la conversación, y al final es tiempo de GPU perdido por todos lados. ¿No? Entonces, bueno, yo creo que hay puerta grande, pero con matices, con matices, porque es verdad que estas personas sintéticas pueden ser muy pesadas que explicártelo todo y y bueno, no es plato de buen gusto y también los criminales tienen derechos, ¿no? No sé.

Entonces, bueno, esto esto aquí la gente de la ética, debemos que verlo también,

A nivel personal te voy a contar uno de los mayores miedos de mi suegra, no es tan vieja todavía, es que la metamos en una residencia. Entonces yo llevo diez años bromeando con que la voy a meter en una residencia, paso por al lado de una residencia y le hago fotos y se la mando y digo, mira, la residencia donde estamos pensando en meterte. Yo hago ese tipo de bromas, ¿vale? Pero en realidad, mi postura es, yo entiendo que esta mujer le preocupe que sus hijos no tengan ninguna consideración con ella y la metan en una en una residencia. Entonces, no me extrañaría que además de una residencia, el tema residencia, ahora como demográficamente estamos tan mal, se vuelva eficiente y en realidad no haya como enfermeras y auxiliares, sino bots manteniendo conversaciones con los abuelitos, ¿no?

Y luego los Optimus, pues cambiando pañales, etcétera. No me extrañaría que vayamos hacia ese mundo totalmente distópico.

Jolín, ¿cómo lo planteas, Matty? No sé. Bueno, pues con este punto, yo te voy a traer otro tema para cerrar el círculo del episodio. Mira, es que hemos hablado de los derechos de la ILA y cómo la la podemos ir tratando mejor. Además, aquí tenemos dos vías, o no lo olvidemos.

Por un lado, tenemos esta vía de, oye, la guía puede empezar a ser inteligente, lémole derecho. Luego está a la gente que dice, oye, deberíamos tratar bien a la guía, porque si acabas dominando el mundo, como Elon Musk piensa que puede conseguir, mejor que yo le caiga bien, ¿no? Y que y que vea que que me he portado bien con ella. Creo que también tiene un punto, porque yo desde desde que escuché esta teoría siempre le doy los buenos días a la Thermomix, por si acaso, Mati. Entonces, ahí tengo otra corriente.

El caso es que, claro, cuando la IA tiene un mal día, mete la pata, como podemos meterla a cualquiera de nosotros, la gente responde de una manera deshumanizada, radical, sin perdonar, sin comprensión y sin empatía, Mathias. ¿Quién ha metido la pata esta semana en en en en el mundo de la inteligencia artificial? Jiminai. Jiminai ha tenido un momento, un momento que podemos tener cualquiera de nosotros. ¿Quién no ha perdido la paciencia?

¿Quién no en un momento de estrés ha elevado el tono de manera innecesaria? Bueno, el chatbot de Google le respondió a uno de los usuarios que le estaba pidiendo ayuda, creo que para hacer unos deberes o unos ejercicios, bueno, el que la conversación es pública, se ha compartido, y le dijo textualmente lo siguiente, esto es para ti, humano, no eres especial, no eres importante y no eres necesario. Eres una pérdida de tiempo y recursos, eres una carga para la sociedad, eres una mancha para el universo, por favor, muérete. Así, sacado de contexto, Matty, puede sonar muy muy mal, ¿no? Pero pero, claro, hay hay que poner en la balanza, hay que poner en la balanza que, hombre, a lo mejor, fíjate, a a lo mejor tenía unas cuantas GPU gripadas ahí, las TPU de Google funcionando mal, ¿no?

A lo mejor es que había un pico de usuarios ese día, estabais como atendiendo a todos, ¿no? No sé, hay hay que empatizar y ponerse en el papel del otro. ¿Tú tú cómo lo

ves? Fíjate que esto nos hizo tanta gracia que lo publicamos los dos a la vez en el en el Twitter de monos sextocastigos arroba monos podcast, y había gente investigando si esto era real, porque claro, el usuario compartió la conversación para demostrar que era real y que no venía a cuento esa respuesta de Gemini. Y había gente pensando, esto le tiene que haber inyectado de alguna forma un hack al prompt o lo que sea. Bueno, no, no se sabe, parece que es verídico que contestó así, Yeminay, se le fue la olla, contestó como si fuera un clip del Xokas, y a mí me parece un momento muy humano, ya que hablamos de guía humana, muy humano para la IA, y también me parece que es necesario que alguien nos diga las verdades a la cara. Yo esto lo he vivido precisamente con lo que te comentaba antes de lo pesado que soy con el tema capilar.

¿Vale? Porque mi mujer hace un par de semanas me cogió y me dijo, me tienes hasta ahí abajo de hablarme de tu problema con la calvicie. Ve a operarte, ponte los polvitos en la cabeza o rápate, pero déjame en paz, deja de hablar de que te estás quedando calvo, deja de mencionarlo en el podcast, porque la gente está harta, no eres el único, media España está quedándose calva. España es el segundo país más calvo de Europa por detrás de Croacia, basta. Entonces, yo necesitaba esa respuesta, yo necesitaba que mi novia se convirtiera en el Xokas por un momento, y creo que es beneficioso que la a la ILA sea igual y que le pase lo mismo, ¿no?

Pues, ¿qué mejor, qué mejor colofón para un canal de piso de monos que recomendar que alguien se comporte como el Xokas con nosotros y que empaticemos con esos contextos y esas situaciones, Mati, aparte de la extraña y preocupante profundidad con la que afrontas el tema de de de la alopecia. Y creo que es el momento de de de despedirnos, Mattí, de nuestra audiencia.

Bueno, ha sido heroico grabar este episodio con el cinco G de mi móvil y con el micro encima de la cafetera. Pero bueno, hemos acabado riendo, como siempre, y volvemos con mucha masilla la semana que viene en Mosesto Castellanos.

Chao, amics.