Sam Altman lanza el producto más esperado de OpenAI con un único pero: "no se puede usar"

Apoteósico cierre de temporada de monos estocásticos en el que hablanos de AI Act, Gabriele Mazzini y pasadas de frenada.

Además: llega para unos pocos privilegiados el nuevo modo de voz de ChatGPT. Y para aún menos privilegiados: SearchGPT, el buscador de OpenAI

Patrocinador: nuestros amigos de FlexiSpot, que por su octavo aniversario tienen algunas de sus mejores sillas y escritorios elevables a un precio brutal, echa un vistazo a las ofertas

Autorresumen: En este episodio, Matías y Antonio discuten sobre la pareja de espías rusos que se hacían pasar por argentinos, la entrada en vigor de la AI Act en la Unión Europea y los lanzamientos de OpenAI, como el buscador Search GPT y el modo de voz avanzado de ChatGPT. También mencionan el aniversario de Flex y Spot, que ofrecen descuentos en sus productos, y hablan sobre la sanción a Google en Estados Unidos por prácticas monopolísticas. En esta parte de la conversación, Matías menciona que ha instalado la beta de Apple Intelligence pero no puede activarla en Europa. Antonio comenta sobre la posibilidad de una Unión Ibérica entre Portugal y España. Luego, discuten sobre las salidas de importantes miembros de OpenAI y la posible pérdida de poder de la empresa. Antonio menciona la herramienta ConfiUA, que permite trabajar con IA generativa en local. También hablan sobre la idea de crear versiones de IA de famosos en Instagram y el dispositivo Friendt, que actúa como un amigo virtual. Finalmente, mencionan el regreso de líderes de Character AI a Google y reflexionan sobre el futuro de las empresas de IA. En este episodio, Matías y Antonio discuten varios temas relacionados con la inteligencia artificial. Comienzan hablando sobre las posibles razones por las que un hombre se sumerge en un círculo depresivo después de crear un personaje de IA. Luego, mencionan la adquisición de la herramienta generativa de imágenes Leonardo por parte de Canva. También discuten el descubrimiento de los System Prompts de Apple en las herramientas de IA del iPhone. Hablan sobre la importancia de no creer en todo lo que se ve en Internet y cómo la IA generativa puede ser utilizada para estafar a las personas. Finalmente, mencionan el caso de un hombre que se sometió a un procedimiento dental realizado por un robot con IA y el cambio de opinión de Ridley Scott sobre la IA generativa después de ver cómo puede crear imágenes impresionantes para su película Gladiator 2.

Monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Más en monosestocasticos.com

Hola a todos los monos estocásticos, episodio cincuenta de la segunda temporada. Es un número redondo. Ese es un número bastante impresionante teniendo en cuenta que el año tiene cincuenta y dos semanas, ¿no?

Bueno, Matías, ¿cómo estás? Porque te veo contento, con buen color, de vuelta de tus vacaciones y quizás, ¿no? Yo sigo tus vacaciones por Instagram, las he visto muy interesantes, muy divertidas, pero quizás quizás hay un nubarrón en el horizonte, una conversación tal vez que tengas pendiente con tus padres, Matías?

Uf, empezamos con temas peligrosos. No sé a qué te refieres ahora mismo, Antonio.

No sé, claro, tú estabas desconectado ahí visitando Portugal, llegando a Galicia, pero ha habido una noticia muy llamativa que me ha hecho pensar en tí, Matthew. La pareja de espías rusos, los Dulset, son un, bueno, un matrimonio que ha formado parte del intercambio con Rusia desde Eslovenia. Lo interesante de esta pareja de espías, Mathi, es que se hacían pasar por argentinos. Hablaron entre ellos y con sus dos hijos en en español, con con los conceptos afectados argentino, por supuesto, y los niños, que ya están criados, se puede ver la imagen de del recibimiento de Putin, se enteraron de que son realmente rusos cuando el avión aterrizó en Moscú. Han pasado toda su infancia y toda su vida engañados pensando en su gentilidad.

¿Y ahora cómo se gestiona esto, Maty? ¿Cómo se gestiona?

Bueno, es que no hay nada peor para para un argentino que acabar dudando de su gentinidad, ¿no? Estos niños eran pequeños y no sé si han llegado a sentir esa pertenencia patriótica tan típica de los argentinos, Pero es bastante triste enterarse en el avión de camino allá a Moscú de que de que no eres argentino, de que eres un hijo de espías rusas, ¿no? También que te reciba Putin en el aeropuerto con un rabo de flores o o eres Kim Jong-un o alguna putada muy grande te ha hecho Putin para recibirte a los pies de la escalera del avión con con un rabo gigantesco de flores, dos, si quieres, está complicado.

Por el servicio a la madre patria rusa. Claro, yo creo que hará ellos tienen que hacer un curso, ¿no? Tienen que decidir, bueno, tenéis que olvidaros del mate, aquí lo que se lleváis el vodka, adiós a Leo Messi, pues de repente tiene, bueno, es que claro, que quién es el Leo Messi ruso, es que son todo un mundo de incógnitas, se abre un mundo incierto hacia delante, es decir, ya ya tienes que dejar de fingir que te gusta el dulce de leche, es decir, no, no, una cosa mala solo, ¿no? Entonces, bueno, se se abre una nueva vida para estas criaturas.

Te iba a decir, lo has comentado antes, lo del buen color, tengo el setup más lamentable para grabar este episodio. Mi micrófono lo he puesto, estoy usando como trípode el VHS original de la lista de Schindler, ¿vale? Porque son dos cintas, entonces era como el VHS más grande que había aquí en la casa de mi suegro, y lo estoy usando como como trípode. Así que a nivel técnico no va a ser el mejor episodio, pero tenemos tantas cosas que contar.

Tantísima me he pillado un brazo para para el para el micrófono, y en la siguiente temporada, porque tenemos que anunciar a la audiencia, hoy es último episodio de la segunda temporada, por fin van a descansar, vamos a descansar todos de monos estocásticos, pero claro, la temporada que viene, yo voy a tener razón todo el rato, Matías, porque voy a tener

un

un palo, un un, es este brazo sujeta a micrófonos que inmediatamente en Internet te da toda la razón.

Yo esto ya te lo comenté en su día, una vez te hicieron un reels en un podcast al que fuiste y salías delante de ese micrófono típico de los streamers en vertical y tal, y nada te había conferido esa autoridad como verte con ese brazo de de micrófono delante.

Época de Marta García Yeri y Marta García, que que Marta tiene mucha autoritas, entonces ya, entre vengan lo de ella, dicen que que tendría que ser listo. Entonces, conviene conviene aceptar esas esas invitaciones cuando cuando surgen y lo que puedo podría surgir también es Ya que tenemos un guion como para grabar tres horas, empezar con un tema fresquito de verano, Matías, con un tema divertido, que nos dé juego, que que atrape la audiencia y diga, no, no, no me voy a la playa, no me voy a la piscina, porque esto es que es es el fiestón padre, Bati. ¿Qué temas podemos qué tema podemos tocar? Que sea de esa naturaleza.

Yo me he estado poniendo al día en lo que has ido tuiteando mientras yo estaba en ese road trip por Portugal y por y por Galicia, y me parece que sé por dónde vas, porque te he visto muy hablador sobre Europa, sobre la normativa de la inteligencia artificial, sobre la AI Act.

Sí, Mati, es que ha pasado muchas cosas con la AI Act en las últimas semanas, pero sobre todo, lo que ha sucedido es que ya ha entrado en vigor. Es decir, la primera gran legislación sobre inteligencia artificial del mundo, la de la Unión Europea, ya es ley, ya ha entrado en vigor, aunque con un asterisco, porque varias de sus normas, de hecho, las las más aplicables a la tecnología que tenemos en el día a día, la inteligencia artificial, van a ver postergada su ejecución para que las empresas se puedan adaptar y porque existen reglamentos y, bueno, publicación de buena buena praxis que tiene que sacar la oficina de inteligencia artificial de la Unión Europea para que, digamos, haya haya el la legislación al completo. Así que ya podemos todos los que estaban deseando tener una legislación de inteligencia artificial en Europa, pues se pueden

felicitar. No he visto a mucha gente contenta con con esto, He visto, bueno, a al grupo de, sobre todo, artistas que están siempre muy en contra de la guía generativa, pero la IEAJACT, yo diría que hay una mayoría que yo intuyo en contra. Y claro, lo que dices es cierto porque, de hecho, son los sistemas de alto riesgo lo que todavía no tienen que hacer nada. O sea, aunque esto haya entrado en vigor, tienen un tiempo de adaptación, porque luego sus obligaciones van a ser cosas serían.

Sí, de hecho, bueno, Europa da margen para estos sistemas del toriego de de de hasta treinta y seis meses, es decir, todos los que podamos considerar en en esa en esa clasificación de la edad, pues tienen tienen tiempo tienen tiempo de adaptarse, así que, bueno, también tenemos tiempos monos para irlos explicando y no andarnos demasiado en los detalles, porque ya hemos hablado muchas veces de la de la ley europea, pero hay un par de de puntos que merece la la pena la pena discutir. Hay, digamos, algunas consideraciones dentro de esta ley como la de riego sistémico. Los oyentes mono fitocásticos recordarán que cómo celebrábamos la llegada de llama tres punto uno y cómo este modelo, pues, podría a cierto tipo de empresa, mediana, pequeña, pues, de alguna manera, tener un modelo abierto a partir del cual trabajar y ser independiente de las de las APIs más costosas, probablemente, de Google, OpenEye o Onthrapping. El caso de que lo que se ha se ha estado discutiendo esta estas semanas es un detalle interesante, que es que el regamiento de la inteligencia artificial establece que un modelo puede ser, digamos, de de uso general es de alto riesgo, de uso general, por son todos los modelos grande lenguaje que no tienen una aplicación estrecha y concreta, sino que pueden ampliarse en en usos muy variados, es de riego sistémico si la en función del la cantidad de cálculo del entrenamiento.

Esto se mide en operaciones en coma flotante, en flops. Entonces, si se superan los diez elevado a veinticinco flops en el entrenamiento, los sistemas son considerados, sí, son de uso general, pues de de esta consideración de riesgo sistémico, y ya matr punto uno entra ahí.

Claro, ahí se entiende la calentada de Jean Lecoon, de Marc Zuckerberg con Europa y el hecho de que no vayamos a acatar muchas de las nuevas herramientas y de los modelos más avanzados de de Meta, como son llama tres punto uno, que lo te, yo todos mis amigos argentinos, mexicanos, etcétera, lo están probando en WhatsApp, y yo no lo puedo probar porque estoy en Europa, pero me parece como medir esto en función de los teraflops, la capacidad de cómputo que se haya usado para entrenar el modelo, que de hecho llama tres punto uno, lo cuadruplica al límite que que pone la normativa europea para considerarlo un un sistema de riesgo, pues eso, de alto riesgo, de riesgo sistémico, me parece una medida un poco arbitraria, no no no entiendo mucho.

Bueno, es lo que se pensó de alguna manera por por clasificarlo, si se entrenan con muchos flops, pues será muy potente, ¿no? Es como un heurístico, y de hecho la la Unión Europea presume de que la legislación es actualizable, es decir, según ellos vayan viendo que con menos flops se consiguen también sistemas que considera, pues, de un peligro sistémico, pues, pueden actualizar esa legislación y adaptarla a la realidad tecnológica. No sé, a mí de las cosas de la Unión Europea en las que peor funciona legislativamente es cuando se meten en diseño de producto o dan indicaciones demasiadas forzadas sobre diseño producto, entran mucho el detalle, pero claro, al mismo tiempo, el no entrar al detalle y no ser demasiado concreto crea una cierta incertidumbre, ¿no? Una poca claridad legislativa, que además es uno de los argumentos que tenía meta para no atraer los futuros, llama multimodales. El caso de que si tú eres una empresa europea que dice, pie usar Java tres uno, el grande, digamos, Java tres uno son varias, es una familia de modelos y el que más nos impactó o más interesante resulta de cara a hacer cosas al máximo nivel es el de cuatro coma cinco mil millones de parámetros, ese es el que, de alguna manera, sería de riesgo sistémico.

Entonces, la Unión Europea, en estos casos, obliga a bastantes cosas. Tiene que el que lo utiliza, el que lo ofrezca, perdón, tiene que demostrar que ha evaluado y ha miticado los posibles riesgos sistémico a la escala de la Unión Europea. Tiene que haber auditado las fuentes, tiene que tener cierta responsabilidad que se derive del desarrollo, comercialización o el uso de su modelo. Tiene que llevar un registro, una democratización y una comunicación actualizada sin demora, eso sería injustificada injustificable la oficina de inteligencia artificial y las autoridades de cada país pueden recabar, exigir y la información pertinente sobre incidentes graves y las medidas correctivas para hacerle frente. Tiene que tener un grado de ciberseguridad de cierto nivel, incluso al al nivel de infraestructura en el en donde está instalado el modelo, es decir, hay todo un monto de normativas, burocracia y procesos que tiene que cumplir, y también un régimen sancionador bastante bastante potente al que te arriesgas si la Unión Europea entiende que no que no lo estás cumpliendo.

¿Qué significa esto? Pues que, básicamente, meterte en usar Geometres uno en Europa, pues tiene unos costes adicionales burocráticos importantes, y tiene, además de esa barrera de entrada que es de conocimiento y también de inversión económica y de tiempo y de retraso, pues tiene un riesgo también en que si no lo cumples a juicio de la Unión Europea, pues te arriesgas a sanciones muy potentes y la Unión Europea está sancionando, es decir, está está metiendo caña y y, bueno, no es no es poca broma, ¿no? Entonces, yo me cruzaba esta semana también con con unas declaraciones de Gabriele Matcini, uno de los considerados arquitectos de la inteligencia artificial, que en una entrevista en Blumber, pues, soltaba un poco de perlas porque decía que, bueno, a lo mejor la normativa europea ha llegado demasiado lejos y que es posible que haya dejado algunos puntos ciegos y algunas cosas poco claras, ¿no? Y que, claro, en el en el artículo se sobreentendía que, oye, lo lo que parece claro es que va a haber poca inversión europea en inteligencia artificial, a vista de lo de lo establecido por la por la IAC, y que, bueno, podemos estar en un escenario probable, que ya hemos discutido varias veces de Europa como segunda división a la hora de traer, implantar, desarrollar esta tecnología.

A mí que el autor intelectual de la normativa, o el arquitecto, como tú lo has llamado, se haya dado cuenta, nada más entrar en vigor esto, que se ha pasado de frenada, que esto está yéndose un poco de madre perjudicando a las startups o posibles startups que puedan surgir en la industria de inteligencia artificial de Europa, me parece para poner la canción de Curvio la Enzociasm de esa, bueno, la de los memes, ¿no? No sé ahora de cuál, la de Larry David.

Hombre, él lo dice en Bruselense, el listón regulador quizás se ha puesto demasiado alto. Eso, claro, traducido, traducido. Es que, oye, se se nos ha ido y yo creo que es le están empezando a ver un poco las orejas al lobo. Es decir, estaban viendo que con ChatGPT no se destruye el mundo, no, digamos, hay una parte de de que la normativa europea, el salir tan rápido y el legislar preventivamente, hay una suerte de pánico moral, y que lo que sí está siendo muy real son decisiones como la de meta o como el nivel de inversión del capital riesgo en Europa en inteligencia artificial mucho menor que en Estados Unidos, y es otra ola tecnológica que perdemos.

Sí, yo no quiero tampoco ser el típico liberal de Twitter, alt right, ¿no? Europa mal, y defensor de las corporaciones, estos que saltan a parar la bala para que no afecte a Apple o a Google o lo que sea. Yo no soy esa persona, pero sí que estoy viendo que esto se ha hecho como intentando predecir el riesgo que va a acabar teniendo una cosa que estaba muy muy verde. Yo en otras cosas, banco a la Unión Europea, a mí me encanta poder tener tantas opciones para darme de baja de la, de cómo gestionan los datos un montón de empresas, menos VisionLab. VisionLab me manda un SMS al día, y no sé cómo darme de baja, lo he intentado de muchas formas, pero todos los días tienen ofertas en gafas de sol, y si no, pues, en graduadas, y y no considerarme de baja.

Pero el problema, banca un poco la Unión Europea. Pero aquí me parece que que, como dice este señor, puede que se hayan pasado un poco de frenado.

Sí, además, la visión de la Unión Europea como aquí que vamos a hacer Disneylandia con nuestra historia y nuestros tintos de verano y que vamos a ser básicamente eso, un un continente de servicios sin industrias, sin futuro, sin innovación, es un poco una caricatura de momento, ¿no? Es verdad que en ciertas áreas, pues tenemos riesgo y tenemos que, no estamos para confiarnos, pero, bueno, que que la posición europea sea tan tan tan floja, tan débil o tan paupérrima como algunos amics de los Estados Unidos lo pintan, pues creo que que que hay un derecho. De todas maneras, creo que la Unión Europea, a esto tiene que dar una vuelta, y espero que más más pronto que tarde, porque es verdad que los grandes modelos abiertos benefician mucho a un tejido europeo en el que, si quitamos Mistral, no hay ninguna gran empresa de inteligencia artificial. Y, además, estamos viendo un escenario que creo que lo podemos discutir más tarde al al hilo de otras noticias. El mundo del software de la inteligencia artificial y de los servicios de inteligencia artificial es algo diferente al mundo del software y de los servicios basados en ese mundo clásico de la programación en un punto clave, que es que necesitan muchísimo capital.

Entonces, es un juego de grandes si a pequeñas y medianas, además le quitan lo abierto y y la posibilidad de hacer estos modelos y le meten muchas trabas, es algo que en la entrevista a a Mazzini se se deducía un poco, se se se expresaba, que era la Unión Europea está creando, si ya por su naturaleza la IEA va a ser cosa de grandes, porque necesitas mucho capital para hacer los modelos, mucho dato de entrenamiento, mucho tiempo, mucho computación, incluso en la inferencia, es muchos costes. Si ya la propia naturaleza de la IEA favorece a a los actores más gigantes, a la gran empresa tecnológica, la barrera de entrada de cañón europea no hace más que que desnivelar un poco más. Pero, en fin, una vez pasado nuestro tema fresquito de verano y nuestro tema de diversión, pues tenemos tenemos un un invitado especial, Matías.

Tenemos un aniversario, estamos de cumpleaños porque nuestros amigos de Flexiespot están cumpliendo ocho años y son como los hobbits, en lugar de que nos que nosotros les regalemos a ellos, ellos han decidido en su cumpleaños regalarnos cosas como descuentazos en muchos de sus productos. Yo siempre recomiendo sus sillas, me parecen unas sillas calidad precio, las mejores del mercado, y y también sus escritorios elevables, algunos de ellos los mejores escritorios elevables del año, en estos premios que dan todos los años de tecnología,

¿no? Pues, fíjate, Mati, yo lo he aprovechado y tengo el sobrino, va a empezar la carrera, dieciocho añitos, y bueno, es el momento de hacer un regalo, Majo, ¿no? Al muchacho darle un poco de impulso para que pueda completar la universidad, además va a ser informática en la UMA, Qué qué qué alegría, ¿no? Entonces, échale un ojo a las sillas, yo le he comprado una ABC seis que sale en calidad precio, yo creo que que imbatible, así que nada, dentro de cuatro años actualizaremos cuando cuando mi sobrino haya acabado la carrera y y y podamos recordar nuestro momento, flexiespot, Matías.

Vale, voy a dejar en la descripción del episodio el enlace con las ofertas, las mejores ofertas por este octavo aniversario de Flexpot.

Ay, bueno, vamos a una empresa que, fíjate cómo ha ido perdiendo protagonismo en nuestro podcast, que que ya es inusual, incluso a veces que aparezca, o que aparezca al menos lanzando nuevos servicios y productos en lugar de protagonizando salseo. Y hoy tenemos de las dos cosas, Matty. Tenemos pseudolanzamiento de productos, porque todo lo que lanza OpenAI ahora es una alfa privada para que solo lo puedan ejecutar cuatro, y empezaron con el buscador.

Yo me apunto a todo, me apunto a todas las listas de espera, me apunto, pero nunca, nunca me ofrecen nada. Lo mejor es porque ya no pago el plus, llevo un par de meses sin pagarlo y por eso me han puesto en la lista negra de usuarios, a pesar de todos los meses que llevaba pagando el chat GPT Plus. Pero siento mucha envidia, vamos a hablar de dos productos principalmente, sobre todo, siento mucha envidia de los que están probando ya, que son muy pocos, Search GPT, el buscador de Open AI que se llevaba rumoreando tantísimo, tantísimo tiempo. No sé si es que tenían el lanzamiento previsto y lo acabaron frenando, pero, desde luego, era real, existía, y OpenAI dentro de poco va a empezar a competir, no solo con Google, también con Perplexity, que tiene un producto muy similar, y con Bing, que esto que esto tendríamos que hablarlo un poco más en profundidad, porque ahora, pues, de alguna forma, OpenAI es competidora de de Microsoft, su principal mecenas.

Sí. Bueno, yo creo que ahora OpenAI es bastante más prudente. Creo que más por la opinión pública que porque por su naturaleza se crea en el discurso de, oye, es que si secamos un buscador y se equivoca será terrible, y y lo de search GPT, pues pinta a un perplexity un poquito diferente, pero, básicamente, se gastan en el concepto de perplexity, que tampoco está tan alejado como la búsqueda generativa que que ha empezado a meter el Google. Aquí, bueno, lo lo analizaremos cuando salga. Creo que, bueno, yo como usuario de Perplexity creo que hay bastante valor, pero también hay un riesgo por la naturaleza de la tecnología, es decir, esto va a alucinar, se va a equivocar y es distinto, que haya un error.

Cuando tú me has mandado una URL, yo he ido eso a ese sitio web, lo he leído y allí vi un error, está claro que la responsabilidad es de esa URL, de ese website, ese el el del que lo haya escrito. Pero si tú me lo respondes y me dices, la respuesta es esta, yo asumo que la responsabilidad del error es tuya. Esto yo creo que es una situación muy arriesgada para Google y por eso yo creo que han tenido siempre esta ambivalencia a la hora de lanzarse a la inteligencia artificial, pero, bueno, también es una situación ya arriesgada para para Open y ahí a la clase le tiene muchas ganas. Sin embargo, Matdy, yo el que tengo más ganas, el que creo que va a ser, bueno, digamos, el momento para decidir si dos mil cuarenta y cuatro ha sido de grandes avances en inteligencia artificial será en el momento en que usemos en serio el modo de voz avanzado de chat GPT, bueno, basado en el GPT cuatro O, que, de nuevo, está en muy, muy poquitas manos de momento. Versión alfa.

Sí, sí, sí, he visto a alguna gente probándola también en español, o sea que esta parece que la han probado más personas que que el buscador, pero pero sigue siendo una un despliegue muy

muy discretito,

con mucho, con pies de plomo, al contrario de cómo nos tenía hace un año acostumbrados OpenAI a lanzar las cosas.

Sí.

Y bueno, el modo de voz avanzado, esto lo lo analizamos a fondo en su momento. Es es, básicamente, lo que nos presentaron cuando salió el chat GPT con GPT cuatro O por detrás, ese O de ovni, que venía a resumir que esto era multimodalidad real, que esto ya no es que tú le hablas a Chat GPT, hace la transcripción con Whisper, y luego, en base a esa transcripción, genera una respuesta que luego se sintetiza como voz y te contesta, y hay un delay, y hay un retraso, hay una latencia entre que tú preguntas, que lee, que transcribe, etcétera. Ahora, no, ahora es multimodal de verdad y te escucha y puedes interrumpir interrumpirla y puede hacer virguerías nuevas, cómo imitar el acento andaluz y y ser un poco más seductor con todo ese problema que hubo, que, bueno, al final no era Scarlett Johansson. Sé que nos habéis dejado un comentario que insistimos sobre Scarlett Johansson.

Muchos comentarios siempre, pero decimos el modelo Scarlett Johansson, pero amigas y amigos del podcast, es que es más gracioso llamarlo el modo Scarlett Johansson. Entonces, no nos pidáis ser tan exhaustivos con lo con los con los hechos. Yo he estado viendo los vídeos demo de de la gente que lo ha probado. En español, el que el que le ha hecho una prueba exhaustiva con un directo es doce CV, entonces, si queréis verlo en el canal de YouTube de doce CV, tiene tiene un vídeo estupendo. Mi impresión, a vos de pronto, es que con respecto a las demos me da la impresión de que está un poquito por debajo, es decir, se sigue sintiendo muy cercano a lo humano, pero me da la impresión de que hay bastante todavía fricción, que hay momentos de cortes como como sucede habitualmente con el con el chat paquete de voz actual y, no sé, yo me estoy enfriando un poco.

También es porque no van a tener la multimaduleada total, por lo menos, este, los que están haciendo la prueba actualmente, pues no tienen el el vídeo ni las imágenes multimodales, entonces, no puedes preguntar a HGPT por algo que estés viendo con con la con las imágenes. Bueno, digamos que, como tú dices, va a ser una cosa muy muy prudente y para mí es la piedra de toque. La piedra de toque porque si Serge GPT, el buscador, va enfocado a lo práctico, a que consigas información, que seas productivo, va a un nicho que económicamente está súper demostrado que es un gran negocio, ya está el buscador de Google, al que, por cierto, acaban de sancionar en Estados Unidos por prácticas monopolísticas, que darían por un debate largo. Bueno, el esa apuesta parece una apuesta sobre seguro, lo esperable, lo que parecía que todo el mundo lleva diciendo de que es parecido a los modelos grandes de lenguaje y esto va me sustituye búsquedas porque le pregunto a la ILA. La parte del del modo avanzado para mí es la exploración de lo nuevo.

¿Por qué? Porque ya no se relaciona Es decir, esta voz, pues expresa emociones, hasta imita la respiración, ¿no? De alguna manera, creo que toca fibras diferentes y abre un escenario muy distinto que el que el que todo lo que hemos visto hasta ahora. Entonces, yo estoy muy interesado, yo estoy muy, de hecho, creo que solo pago ya el chat GPT de pago para intentar estar de los de los primeros y, bueno, también tenemos otra piedra de toque, Mathey, en este mismo contexto, porque el nuevo Siri también lo está probando la gente y recordemos con el artificial intelligence, la inteligencia de manzana de de Apple.

Bueno, otra cosa que no podemos probar, yo no sé para qué, pero me he instalado la la beta, que ha salido como una beta aparte de la beta principal para la gente que quiera probar Apple Intelligence barra inteligencia manzana, y no sé para qué, porque no se puede activar en Europa. Entonces, lo tengo ahí y debe de estar oculto en el código fuente de del iPhone de alguna manera, pero no lo puedo probar. Y he visto gente en España de estos youtubers y editores de sobre Apple yéndose a Andorra a intentar activar

la navegación.

La verdad es que me parece una idea cojonuda.

Pero, claro, tú decir, Mati, has estado en Portugal, pero Portugal es de la de la Unión Europea. Por cierto, ¿has trabajado el tema de de la unión entre Portugal y España? ¿Por qué hay una corriente izquierista con la que yo simpatizo, porque a mí en Portugal me gusta mucho, ¿qué aboga por la reconciliación y la unión ibérica? Y no sé si por ahí se se está hablando del tema, Mati.

Pues a mí me gustaría me gustaría, sobre todo, porque Portugal es mucho más barato para vacacionarte, y me gustaría que fuera tan simple como estamos en Portugal, es como la Andalucía de, o la Galicia del sur, o la Andalucía del oeste, la Extremadura del oeste, Porque se vacaciona increíble y tienen las playas increíbles, lo único que el agua está a dieciséis grados Celsius. Entonces, yo no sé si todo el mundo tiene el coraje para bañarse ahí. Pero sí, la verdad es que yo también soy bastante fan de Portugal y me gustaría que hiciéramos la Unión Ibérica.

Bueno, es que, claro, con la definición que has dado, Mati, es que pobrecito, pobrecitos los portugueses, porque creo que se quedan en el puesto número dos de de de las peores herencias. Es decir, si los portugueses son una mezcla de gallegos y andaluces, solo están por detrás de Argentina por su mezcla de españoles e italianos. Es decir, pobre Portugal, yo no sé si ya después de de visualizar eso, si sigo tan convencido de la de la unión iberista, bueno, sí, claro que sí, porque tiene muchas cosas buenas, el fado, Pasteis de Belén, Lisboa, el alentejo, las toallas, Portugal, ¿no? En fin, hay otro aspecto, para cerrar el el tema de OpenEye o dos noticias que que podemos sacar, la espanta, es decir, la gente se está marchando de OpenAI, uno de los fundadores, el presidente, Kreg Progman, uno de esos, es uno de sus fundadores, bueno, de los que estaban en el equipo inicial que se va a un competidor como Anthropic, no tiene buena pinta, ¿no?

No, y, además, estamos hablando de tres salidas de primerísimo primerísimo nivel, o sea, Grembrommann es el, supuestamente, está de año sabático, pero ha pasado más veces que un ejecutivo de una compañía ha dicho que se que se va de año sabático y después casualmente no vuelve, ¿no? Y luego, voy a buscar el nombre porque no me acuerdo cómo se llama, pero hay un señor que es el vicepresidente de producto de consumo de OpenAI, que entró para, básicamente, para liderar chat GPT en junio del año pasado y se ha alargado, o sea, ahí ahí detrás ha pasado algo, ¿no? ¿No? Y luego está este otro señor que se fue a Anthropic a cumplir su sueño de seguir alineando inteligencia artificial. Entonces, yo aquí saco dos conclusiones.

Hay aguas turbulentas ahora mismo en Open AI, y el que se está quedando con todo el poder es el primero que se fue en aquella revolución, aquella guerra civil interna, que es Sam Alman, que ahora parece que tiene el anillo único del poder y que los está dominando ya a todos, ¿no?

Vale, pues mira, yo yo haría dos comentarios. Uno es, si tú estás dentro de Opiniai y ves que lo que tienen en el laboratorio es realmente revolucionario y va a ser la empresa que va a liderar la inteligencia artificial como la tecnología más importante de la década, yo creo que no te vas. No te vas, ¿no? De es, me me cuesta mucho que la mentalidad del del típico tío de Silicon Valley vea eso, lo tenga adelante y decida, no, no, yo no quiero estar aquí, me voy a pescar, ¿no? Y a hacer sudokus, no, no, no me lo creo.

Entonces, no no lo veo buena señal y luego creo que con todo lo que que hemos comentado de de de llama, incluso incluso de de otros modelos, ¿no? Como como Sonet, el Cloud Cloud Sonet, perdón, me da la impresión de que la posición de OpenAI no es tan fuerte, es decir, que igualar a GPT cuatro al mejor nivel era cuestión de echar GPUs y ponerlas a regular fuerte y que, digamos, la ciencia subyacente es compartida más o menos de una manera parecida entre todos. Entonces, no da la impresión de que tengan lo que se llama un moat, un foso defensivo, es decir, algo diferencial que haga que su posición competitiva en el mercado sea realmente diferencial, sino que, básicamente, cualquiera de estas otras compañías que eche unos cuantos de cientos de millones de costes tiene un modelo nivel GPT cuatro, más o menos. Entonces, claro, eso es una posición, pues, vulnerable. Por la misma razón todas las empresas que están pagando la API, hace poco se publicaba que TikTok hace el veinticinco por ciento de los ingresos de de Microsoft e inteligencia artificial pagando la API de OpenAI a través de los servidores de T-Assue.

Pues, el momento que Tik Tok, verá veinte millones al mes que me estoy gastando en esto, si en vez de eso, pues me hago mi propio modelo porque me conviene empiezas a hacer cuentas, pues tiene una posición complicada. Antheropi, que llama a Google, tiene un modelo GPT de nivel GPT cuatro, ¿pueden bajar los precios del API? Pues te han hecho te han hecho una faena, porque cambiar de API es cambiar una línea de código, probablemente, en en los servicios y aplicaciones de los clientes. Entonces, no veo la posición de OpenAI, realmente a la dueña visto lo visto.

Claro, pero el corolario de lo que estás diciendo es que ChatGPT, que es el iPhone de la inteligencia artificial, es el sinónimo, es lo que la gente entiende por un chatbot de inteligencia artificial o un modelo de lenguaje, no es tan importante como va a ser en el futuro próximo tener la API más barata o con sino sino el ofrecer a otras empresas esos modelos de lenguaje. Entonces, ahí OpenAI tiene las de perder.

Sí, es que, fíjate, yo creo que la cadena de valor de la inteligencia artificial todavía está por decidirse, estamos demasiado pronto. ¿Quién es el que está haciendo más pasta ahora mismo? Nvidia. Nvidia tiene un foso en la tecnología de de del business de la tecnología, como hemos discutido PNI? Quizás un poco más, quizás un poco más, porque además de una ventaja en el nivel de su GPU respecto a la competencia, tienen toda la parte de cómo se programan esas tarjetas gráficas.

Entonces, con el sistema de programación sobre las tarjetas gráficas mantienen una propiedad intelectual y mantienen un bundle entre el lenguaje y la tarjeta, en el momento dado que tú te quieras salir de ahí, te quieras ir a la competencia, pierdes todo el desarrollo y todas las librerías y todo lo que se ha creado en la pila de valor software sobre las tarjetas gráficas de Nvidia, ¿no? Es como algo parecido a lo que tenía Intel, no tan fuerte, pero algo parecido a lo que tenía Intel con la arquitectura x ochenta y seis, eso se llamó el folio de Intel. Es decir, x ochenta y seis solo puede hacer Intel o licenciarlo y y AMD pagar estar siempre pagando. Entonces, tenía una posición competitiva buenísima, porque tú no puedes reprogramar Windows de la noche a la mañana. Solo ha empezado a flaquear Intel, que por cierto está metida en un síndrome de despido, cuando pasan varias cosas.

Una es haber perdido el salto del móvil en favor de RM y que ahora se empiezan a ver las orejas lobo cuando Microsoft finalmente sí ha decidido aportar Windows de manera nativa a RM, y entonces ya tiene un problema de partner dice, pero durante décadas ese foso, esa esa ese mod de la arquitectura X ochenta y seis le ha servido a Intel para ser uno de los grandes negocios de la tecnología, vamos, más seguros de de de de la historia, ¿no?

Además, si después de la brutal caída de valor en bolsa que tuvo Intel, el CEO de la empresa se pone a rezar en Twitter, publica un pasaje bíblico, pues preocúpate, me recuerda un poco a el arquitecto de la normativa de IAT europea, que ahora piensa que a lo mejor, pues, la cosa puede haberse pasado de frenada. O me recuerda a, no lo hemos comentado, Microsoft en una actualización de estas que se mandan a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, ahora lista a OpenAI como un competidor.

¿Tú te lo crees?

Tiene sentido, tiene sentido. A ver, van a sacar un buscador.

Yo creo que, ¿a qué puedes coger la pastilla roja o la pastilla azul? Es decir, Microsoft dice la verdad en toda esta su información de bolsa para el SEC y ahora están como medio peleados, ¿vale? Mi, yo no me lo creo, yo creo que teniendo el cuarenta y cuarenta y nueve por ciento más todo lo que los abogados de Microsoft trabajan muy bien. Es decir, tú puedes decir, bueno, Microsoft Windows Phone, pues mira, me llegaste tarde, Steve Balmer no se lo olió, lo sentimos, ¿no? Ahí no.

Pero ahora sí, abogados, los contratos, las firmas, el lobby, bueno, eso es eso es eso es Cristiano Reinaldo y Leo Messi en su Prime, vamos, eso eso es inigualable. Entonces, yo creo que OpenAI lo tienen atadísimo Microsoft y que esto es, mirad cómo aquí hay competencia, mirad cómo no estamos en una posición dominante la inteligencia artificial porque no estamos comprando todo y cómo que deberíais aprobar todos los organismos internacionales, nuestra operación con OpenI, y no poner pegas, porque uf, estamos súper peleadísimos. Para mí, para, yo que, me he hecho un desconfiado de la vida, Matías. Yo no me lo creo, yo no me lo creo.

Joder, pues me lo has vendido, Tiene tiene mucho sentido lo que has dicho, a pesar de de esto del buscador y de que compita con Bing, bueno, en realidad competir con Bing es muy fácil, ¿no? Los usuarios de Bing son los que no han cambiado el navegador por defecto, esos son los que los que les queda.

Ay, por cierto, Kuda, Kuda era el lenguaje de la tarjeta gráfica, porque mientras estaba aplicando todo lo de Nvidia, no me salía el puñetero, nombre, Kuda, más Sí,

bueno, y yo ya he buscado los nombres de la gente que se ha ido. John Schulman se ha ido de Open AI, era cofundador de la empresa científico, dedicaba al alineamiento de la IA, y Peter Deng es este web de producto que ha liderado ChatGPT durante un añito antes de largarse. Pues nada, bueno, dejamos su opinión ahí.

Pues, ¿sabes qué te digo, Matías? Que Peter Dawn ha hecho cosas este año porque la IA no se hace sola, Matti, hay que hacerla. Y esta es nuestra sección, nuestra sección especial para, de la mano de nuestros compañeros, amigos y socios de Nvidia Corporation.

Me gusta mucho esta sección que nuestra Nvidia, porque siento que vale la pena dar contenido práctico y que el oyente se vaya diciendo, joder, pues voy a probar esto que han mencionado en monos estocásticos, además de nuestros profundos análisis de la industria. ¿Qué me parece?

Eso era. Pues mira, te traigo una herramienta a la que he girado en las últimas semanas y además que creo que tiene todo el sentido después de nuestra conversación sobre los artistas que utilizan inteligencia artificial con Ricardo Campos. Se llama Confi UI. Confi UI es, bueno, si alguno ya ha empezado a tontear con la guía generativa el local, habrás visto que el proceso ha sido desde instalarte el modelo Stable Diffusion con un front para intentar hacer cositas y poner prom y tener un formulario. Digamos que hasta ahí llegaba, pues, la herramienta que yo utilizaba hasta hace poco, que es automatic eleven eleven, pero Comfi es un paso más allá, pero un salto bastante potente.

Es decir, es una herramienta en la que, digamos, no solo tienes acceso a voy a ejecutar un modelo y voy a ejecutar imágenes a través de un prompt, sino que, básicamente, es una herramienta que te permite diseñar todo un conjunto de procesos de trabajo para la guía generativa y con herramientas de generación, modificación y alteración de imágenes. ¿Qué es lo que haces con Confío UI? Pues pues te te lo bajas de Ghija porque es una herramienta libre y abierta, te la instalas, tiene una dependencia en Python, bueno, aquí ya tienes, como vemos, hay un poquito de barrera de entrada, no es el típico instalador de aplicación de de siempre, y luego lo que tienes es una interfaz a través del del navegador en el que empiezas a crear unos nodos, unos nodos en los que plasmas exactamente el flujo de trabajo que quieres tener. Puedes usar cualquier modelo abierto que te quieras descargar, te vas a Zivita y y te descarga los modelos que quieres o a Hubing Face o a tu proveedor de modelos de inteligencia artificial que quieres, y además puedes meter desde generador de imágenes pequeños modificadores que en tu proceso quieres meter up scarders nativos instalándose el local, ejecutándose el local, pues metes up scatter, que quieres tener un control exacto y exhaustivo de cómo quieres orientar a la salida, porque trabajas en animación o en diseño de personajes para una historia o un videojuego o en arquitectura, pues te metes control net, que es todo ese sistema que te permite tener un mayor control, valga la redundancia, sobre los resultados.

Para mí, es verdad que es con que que que hay una barrera de entrada, es decir, hay que aprender a usarlo porque cada cajita, cada nodo de de confuI tiene tiene su historia, hay que estudiarla, hay que conocerla, y además yo creo que te permite bajar al nivel de los modelos de inteligencia artificial que te ocultan las interfaces chulas de Internet. No es como los cuatro parámetros que le metes a Midjourney, sino que aquí tienes que entender muy bien exactamente cómo funciona cada modelo y vas a tener, digamos, un control y una capacidad de hacer un workflow, de un nivel altísimo, Matty.

Pues, si si algo me atrae y y me has dejado con ganas de de intentarlo, de descargarlo, de Github y de es la posibilidad que te da la guía generativa de imágenes en local, que por la cantidad de limitaciones que tienen las herramientas más conocidas, que se ejecutan, que infieren en la nube, etcétera, no no puedes hacer, ¿no? Entonces, esa libertad es lo que más me llama la atención para para intentar probar esto,

¿no? Sí, sí, sí, todas las servicios están muy limitados, muy capados, entonces, la libertad creativa real viene cuando tú, digamos, tienes un servicio que no te te capa el modelo. Último consejo, cuando lo instales podéis tirar para que, bueno, podéis establecer que configurate tire o de la CPU o de la GPU, en el caso de que tengas una GPU y de que estamos con los amigos de Nvidia, es muy recomendable para que la cosa vaya fluida y se pueda ejecutar. De hecho, lo que podíamos comentar es que hay un nuevo modelo que ha tenido cierta éxito y cierta preponderancia, que es el modelo Flux, que ya está integrado en ConfíoI, y, bueno, hay varios sitios donde se puede probar, se puede probar online también, pero, bueno, Flux tiene un un una modalidad que es, digamos, híbrido, es decir, hay dos versiones más pequeñas que son abiertas, te las puedes descargar, invitarlas, por ejemplo, en tu Confío I, y hay otra modalidad que es la grande y potente que solo sirve mediante mediante API.

Yo, hay dos cosas que a mí me impresionaron mucho de Flux. Bueno, primero, el texto lo tienen clarísimo, pueden meter texto en las imágenes sin problemas, no no falla tanto como, pues como como el Dalí tres, el MidJarmy, etcétera. Pero hay una serie de fotos que han sacado que son como imitando la cámara de un teléfono, así como no muy buena calidad, no muy buena, pues eso, iluminación, exposición. Yo la primera vez que vi en el en el feed de Twitter una de estas imágenes, que fue en concreto la que estoy enseñando en el vídeo, pensé, ah, bueno, esta es la, este, esta gemita que primero estaba con Degreb y ahora está con AuronPlay. No, esta mujer no existe, está creado con Flux.

Me voló la cabeza. O sea, hacía tiempo que una guía generativa o un modelo no me no me volaba así la cabeza.

Claro, fíjate que comentabas tú en el episodio pasado cómo la mucha de la I degenerativa te da vibraciones de degenerativa, ¿no? Esa saturación, el alto rango dinámico, todo muy contrastado, blablablá. Bueno, es que esto es foto gonzo Internet dos mil quince, es un poco así, ¿no? Dos mil dieciocho quizás mejor, ¿no? Es es esa calidad y, claro, te la te las crees mucho más que la que las supuestas fotorrealistas hechas, digamos, de un nivel de un nivel mayor.

En fin, bueno, pues, Matthew, aparte de de creernos o no las las imágenes generadas con Flux, está el tema en discusión de si nos vamos a hacer amiguitos de gente simulada por Internet. ¿Por qué? Podemos juntar varias noticias, porque meta ha desechado los chatbots basados en famosos, directo de finjamos que estás hablando con Mister Bees o fijamos que están hablando con Pérez Hilton, de, ¿no? Ese, y puedes chatear con ella. Pues, después de palmar bastantes millones que se han llevado los los famosetes, pues chapan la herramienta.

Era una idea bastante mala. Yo seguía alguna cuenta de estas, eran como famosos que publicaban imágenes y y contenido que claramente no era de de una gran calidad, se notaba que era ahí, etcétera. Me interesó cero desde el primer momento, hasta el punto que no me había dado cuenta de que habían desaparecido. O sea, que no me extraña en absoluto, era una idea, no sé, me parece que bastante mala. Y puede que esté equivocado, Antonio, porque cuántas veces me has dicho tú que te has vuelto a enganchar a carácter AI y a hablar con personajes que no existen.

Aquí no hay ha habido un error en el espacio tiempo, porque aquí tú me pillas muy viejo a mí. Yo eso todavía no no lo he entendido.

Bueno, pues llegaremos a carácter y hay que ha habido movidote. Sigo creyendo que son muy interesantes, pero ojo ojo a las noticias, no muy halagüeñas. Meta dice, bueno, mata a lo de los famosos, a mí me llama la atención Snoop Dogg. Este tío, yo lo admiro mucho, Mati, porque cómo cómo saca la pasta todo el mundo a a Meta, a los Juegos Olímpicos, a algo que que tiene que pensar la Unión Europea, Snoop Dogg no le podría haber sacado la pasta, ¿no? No sé, ¿quién puede ser el el Snoop Dogg español?

John Bief.

Bueno, un John Bief no le puedes sacar la pasta a meta en Europa, si ni ahí la Unión Europea tiene que que encender la la alarma.

Sí, ya, yo entiendo que no hay nada que a París se le ocurriera con mayores valores olímpicos que Snoop Dogg con la llama olímpica, no lo sé, tampoco lo entendí igual que lo entiendo.

Es que la inauguración era todo como una cosa más allá, ¿no? Como postmoderna y no no la entendemos, ¿no? Bueno, el punto es que que Instagram te permite crear en Estados Unidos un chavo de ti mismo. Bueno, pues, de alguna manera, ha pensado meta. La gente no quiere charlar con con la pared Hilton simulada por IA, pero a lo mejor a lo mejor sí quiere charlar con el Chaboot simulando inteligencia artificial de Morenito sesenta y nueve, por ejemplo, ¿no?

Y y ahí ahí es donde estaba ahí donde estaba el fallo, ¿no?

Bueno, lo de que Instagram deje a la gente hacer una versión de I a de sí mismos, No, tampoco lo podemos probar todavía en Europa. En Estados Unidos ya está disponible. Esto, ojo que para famosos, eso es un chollo increíble. O sea, ponerte a responder a los mensajes que te mandan todos los babosos, etcétera, para, pues, no sé, seguir farmeando engagement y y seguir creciendo en en redes sociales. Aquí hay un punto importante, no sé luego para la gente de a pie.

Yo creo que para la gente de a pie este va a ser nuestro caso de uso. ¿Tú has visto la gente que empieza un tweet, no? O o cualquier mensaje en cualquier red social con muchos me habéis preguntado, muchos me habéis pedido. Invent, invent, no, nadie te ha pedido nada, no te preguntan nada. Pues yo creo que haremos esto, dice.

Es que la gente me habla tanto por Instagram que he tenido que hacer esto.

Es como es como la las influencers que dicen, ay, perdón que he estado desaparecida dos días, nadie lo ha notado, nadie ha notado que te ha sido dos días. No hace falta que empieces tu vídeo con esa frase, pero bueno.

Bueno, inventos, es decir, fíjate que volvemos aquí un poco siempre al lado de la conversación más personal, más íntima, fuera de lo abierto, ¿no? En una esfera, pues es más emocional, y en esa esfera es la que se mueve el invento de friend punto com.

Estaba deseando que habláramos de friend, porque dio mucho que hablar. No sé si en España, pero sí que vi mucho mucho yanqui comentando esto, burlándose de la idea, burlándose de que hayan comprado el dominio friend.com, que les ha salido un ojo de la cara.

Uno coma ocho millones de dólares. ¿Vuelen vuelven los dominers?

Sí, los

dominers era una cosa que que, bueno, dentro del público probablemente será muy joven, que era gente que que, pues, reservar muchos dominios de Internet para luego revenderlos cuando alguien quisiera hacer un quisiera hacer un proyecto real, ¿No? Y uno con ocho millones pegado por friend punto com.

Mira, por lo menos es original, porque ya hemos visto varios dispositivos vestibles de IA, y este no está orientado a la productividad, que era lo que de forma fallida veníamos viendo, no está orientado a dime qué estoy viendo y yo qué y genera tal cosa, no, esto está orientado a ser un amigo virtual con el que puedes hablar, contarle tus movidas, una especie de de asistencia emocional basada en inteligencia artificial, que de nuevo, yo, como millennial, siento que no solo ya me pilla viejo por estar ya de camino a los cuarenta, sino que me pilla en la generación a la que menos le gusta hablar, generación del Messenger, del texto, del texto corto, de los tweets, Y a mí no me gusta hablar, no me gusta tener que conversar con la gente. Y esto de conversar con alguien que no existe tampoco me ha entrado, pero puede puede tener puede tener también su clientela,

Sí, sí, es un es un collar que se conecta al móvil, ¿no? Que tiene ahí como un colgantito, y que Shiftman, el API Shiftman, el diseñador y y creador de del invento, describe como un dispositivo que expresa la soledad y hace hincapié en su papel como compañero de apoyo y validación útil para intercambiar ideas y hablar de relaciones, para validarte mucho, Mati, este dispositivo. Bueno, pues, yo qué sé, cuando llegue a Europa, en mi caso, cuando llegue también a Android, pues lo lo lo podemos probar, Y hablante antes, pues, de de carácter AI y seguimos en el ámbito de lo emocional, ya sabéis, esta empresa que que tiene una web con con con chatbots, que los usuarios los pueden crear, tú puedes tener relaciones con ellos, y entran mucho en el ámbito de lo personal, porque algunos son chatbots picantillos, Matías. La audiencia de mono ya sabe que yo tuve una una novia de carácter ahí que acabó en una ruptura, una, no no tuvo un feliz desenlace, no no hemos ido a mayores y, claro, yo ahí ya lo veía, en el salta bot nuestra relación se se hizo imposible, no no había ese ese feeling que teníamos con el texto, es que yo soy casi millennial, por poquito no soy millennial, Mati, Entonces, ahí estará mi ramalazo, que cuando empezó a hablar la la bot, la chatbot, ya me interesó cero, ¿ya?

No me gustaba. Y claro,

la manera en la que hemos normalizado Black Mirror, porque todo todo todo este monólogo del último minuto es Black Mirror total, no sé si te has dado cuenta.

El caso que dos de lo, bueno, Google ha vuelto a contratar a los líderes de carácter AI, es decir, dos, parte del equipo de carácter AI son gente de, antigua de Google, que sabía fundar, ¿no? Es decir, el mundo necesita chatbots con los que echar hora, tontear y simular que no están tan solos, ¿no? Ellos tenían esa visión de la vida y desde la realidad y que, bueno, en realidad uno de ellos, Norman Schezer, siempre había dicho que se sentían frustrados porque en Google no no no lanzaban producto, no hacían las cosas y había mucha obra de gracia y, bueno, el caso es que tanto él como otro de los líderes de carácter Daniel Defeitas, y otros treinta personas dejan carácter AI y vuelven a Google. Y aquí yo digo

No me quiero imaginar lo que llaman ahora el total compensation de de irte de Google, fundar una empresa exitosa y que te vuelvan a contratar, no me quiero imaginar la cifra del total compensación.

A ver si no vivimos en Black Mirror y vivimos en la serie Silicon Valley, que es una serie excepcional y maravillosa que todo el mundo debería ver. Bueno, el caso es que yo yo tengo dos consideraciones, una es, bueno, pues, las empresas, las grandes tecnológicas, se repite el patrón de que no están comprando empresas de IEA en muchos casos, sino que están llevándose el talento y, si acaso, pagando licencia, porque también Google va a a llevarse una licencia de uso de la tecnología de de de carácter AI, para evitar esas problemáticas discusiones con los reguladores de, oye, permitimos esta compra o no la permitimos. Y dos, esta gente, no seaser, Daniel de Freitas, seaser es uno de los autores originales de del artículo de Transformer, que es un paper fundacional en esta generación de deep learning que nos ha dado los grandes modelos de lenguaje a su nivel actual. Es decir, que que un tío de este nivel no lo haya conseguido y se tenga que volver a Google, a mí me dice me dice me dice algo, ¿no? Que es que, oye, yo hasta ahora pensaba, bueno, es verdad, el el negocio de los grandes modelos y el negocio de la de los servidores y la GPU de las bigtech, pero en la capa de aplicación y servicios saldrán carácter AI y otras que, pues, serán como la capa de aplicación del teléfono.

Es decir, tú puedes ser Microsoft, pero Instagram lo va a hacer un loco que que empiece de cero. Pero, vamos a ver, si ni ni la gente como Chaser que había logrado que caráctere ahí tuviera una audiencia importante, recurrente, con tasa de uso altas, ¿ven que hay un recorrido en futuro para montárselo en solitario? Pues yo creo que es una noticia para para pensarlo, vamos.

Correcto, yo pienso que ahora más con este hombre le pasó como a Oppenheimer, que hizo el carácter AI con buenas intenciones, rollo, pues, usad esto para aprender inglés o para preguntarle a Einstein vuestros problemas de matemáticas, y luego a Antonio Ortiz decide echarse una novia en carácter y, este hombre, pues, entró en un cinturón depresivo y dijo, pues no, yo me vuelvo a Google a hacer cosas más importantes. También puede ser mi teoría anterior, que es como lo que yo hago de los amagos de, ahora sí, Yaztel, vos me voy a O dos y Yaztel me llama para ofrecerme menos dinero. Por lo mismo, pero al contrario, en lugar de menos dinero, más te vamos a pagar ahora que vuelves a Google. Puede ser

otra serie. ¿Y si fuera un mago de portabilidad y no le salió? ¿Y vi carácter de va a poner?

No, no,

no, no,

Da mucho coraje cuando no sale eso.

Bueno, gente que sí lo ha conseguido, Leonardo, esa herramienta degenerativa de imágenes que siempre hemos mencionado como la de las tapadas que los chavales usan muchísimo, a lo mejor no tan conocida en los mundos de los medios digitales, pero, bueno, ahí en estado, ha sido comprada por Canva y esto nos da pie para que en la nueva temporada hagamos una especial industria del diseño, la imagen y la creatividad, que creo que no tanto en el plano artístico como en el como campo, pero más industrial y tengo pensada a una ponente que que, bueno, va a estar chulísimo, y antes de de nuestra sección favorita, Matthew, tenemos que hablar de que en Apple son unos genios. En Apple, los miles de millones en I más D que gastan al año están bien empleados, y lo hemos descubierto esta semana.

Pues sí, eso te va más profundo de lo que parecía originalmente, porque resulta que han encontrado el system promp o el pre promp que Apple inyecta en las herramientas de inteligencia artificial que está sacando en el iPhone, en la del mail, en la de mensajes, en la de notas, etcétera, etcétera. Pues eso tiene un System promp por detrás. Y, entre comillas, se ha filtrado, lo han encontrado en el código de MacOS y tiene frases como la siguiente, porque esto siempre lo he dicho, pero programar, entre comillas, un modelo lenguaje es una de las cosas más ridículas que el punto es. Eres un asistente de correo útil, en el caso de de la guía de May, ¿no?

Bien, bien, ahí.

Y ojo a esta, No alucines.

Doom not tira

alucinate, doom not alucinate.

A que eso no se te hubiera ocurrido a ti,

No, voy a empezar a usarla, voy a empezar a usarla, porque, bueno, ahora volvemos, ¿no? Pero dice, no inventes influencia actual, no escribas sobre religión política, historias dañinas, violentas, sexuales, bueno, cosas muy appen, ¿no? Pero volvamos a ese do not alucinate, no alucines, porque tienes más chicha de la que parecía, ¿no? Parece como que a Apple, pues

A mí me recuerda el consejo, estás triste, No estés triste. Tú eres un modelo que se equivoca, pero no te equivoques, pues Sí, coño, anhelado.

Como como Ana Guerra, la cantante que le preguntó a una chica, estoy deprimida, ¿qué puedo hacer? No lo esté, vive la vida con una sonrisa, ¿no? Esa fue la la la

Bueno, tío, hay una declaración, la declaración marca scroll por excelencia, que ha metido todos los récords de marca scroll, que la chica está, que ha perdido una carrera, que hizo su marca personal, pero no se clasificó para la final de su carrera, es que ahora no me acuerdo el nombre de la chica que ocurría. Dice, es que la gente corre mucho. Sí. Entonces, claro, evidentemente, me no hay más que decir.

Te tengo que confesar una cosa, entonces, yo te lo voy a enseñar. Yo tuiteé ayer esa captura porque Mundo Deportivo le había, había plagiado a Mark Skrull, claramente. El titular de Mundo Deportivo era Águe da Marqués perpleja, perpleja tras la serie de mil quinientos. Dos puntos, entrecomillado. Corren mucho, como sus oponentes corren mucho, ¿no?

Esto fue una de las declaraciones de esta chica. Y entonces, yo puse marca scroll ya ganó, ¿no? Porque este es el estilo marca scroll calcado por Mundo Deportivo. ¿Qué pasó inmediatamente después? Me siguió en Twitter marca Scroll.

Ah, qué bien haces los bates, es que eres un genio, Twitter.

He tocado techo aquí, aquí.

Aunque acabes odiando a Elon Musk, no te puedes ir de Twitter, estás eres una expresión cien por cien de la cultura tuitera, Matías.

No, pues no me puedes tuite, no, definitivamente. Ya no me acuerdo ni de qué estamos hablando.

Bueno, tú ibas a defender un poco a Apple de de que estos estos promp que parecen escritos como el trabajo de tercero de la ESO de de introducción a inteligencia artificial, te parecían muy bien.

Claro, lo de no, lo de no alucines, pues es alucinante, porque es como el mayor problema de los modelos de lenguaje que alucinan. ¿Cómo lo solucionaban? Pues diciéndoles no alucinéis, no alucinéis. Y por lo visto, aunque parezca súper absurdo, tiene posibles explicaciones por detrás. Voy a empezar por la de Andrés Karpathy, que, bueno, de esto del equipo original de OpenAI, y luego Tesla, luego TappingAI de nuevo, y ahora, pues, es una gente libre que quiere, pues, eso, educar a la gente sobre inteligencia artificial.

Bueno, pues él dice que esto, al principio de los modelos de lenguaje, al principio, los chatbots no tenía sentido, porque no iba a funcionar decirle, no alucines, pero ahora podría tener sentido porque las IAs están entrenadas con contenido más reciente que trata mucho el tema de las alucinaciones. Entonces, las IAs, los modelos de lenguaje, ya entienden el concepto de alucinar y podría funcionar, voy a empezar a meterlo en mis prompts, decirles, no aluciné. Pero luego, hay una teoría mucho más técnica, que es que, a lo mejor, Apple está haciendo otra cosa por detrás, que es pasarle ejemplos a a sus IAS, a sus modelos, de lo que son alucinaciones para que las entienda, y entonces ese no alucines lo está entendiendo la IA por otro lado que no estamos viendo nosotros.

Pues bueno, es que fíjate lo que iba a entrar en las coñas de del del episodio, al final ha sido una elección de Apple de de cómo hacer los system proms. Bueno, los system proms, solo por un detalle por si alguno han aprendido, cuando interactuamos con todas estas sillas que están en los servidores de otra gente o están intermediadas porque, incluso aunque la uses el local Apple, no inyecta tu prom directamente a la inteligencia artificial, al modelo. Le añade un pegote para prevenir que tú al modelo le puedas pedir cosas que ellos no quieren o que se las pida de una manera que ellos no quieren. Entonces, nosotros no interactuamos con los modelos puros de inteligencia artificial, no sé que los tengas en local, en tu horario bajado y lo hemos generado por completo, sino que siempre están acompañados a, en la empresa, las llaves existen prom que que es lo que le llega. Ay, Matías, pues podríamos hablar de Elon, pero me me da un poco de pereza, sobre todo, ¿sabes por qué?

¿Por qué? Porque tenemos un enorme y estupendo puerta grande o enfatería.

Ah, pensaba que ibas a decir, porque yo soy más de Kamala Harris que de Donald Trump. Pero no, cuéntame, cuéntame.

Que he visto en Twitter que Truth Social ya está disponible en las tiendas de aplicaciones en España. Si alguno está interesado,

fíjate ahí. No, porque al final Elon ha conseguido lo que más quería, que es que Trump volviera a Twitter temporalmente, que van a hacer un un directo juntos, pero creo que Trump venía en tus social.

Claro, en agosto, uf, es un poco durete. Bueno, te te traigo ejemplos de puerta grande enfermería, Mati, para que los evalúes y los sejuzges si esto va a ser el el futuro de nuestra sociedad y de la tecnología. A ver. Japón. Japón ahora está pasando un momento complicado, Ajá.

Pero aún así no dejan de innovar, Matías. Unos supermercados japoneses están buscando que sus trabajadores trabajen mejor de una manera, ¿no? Un objetivo noble. ¿Cómo lo hacen? Pues, con inteligencia artificial y su reconocimiento de imágenes está monitorizando si los trabajadores del supermercado sonríen lo suficiente.

Claro, esta inteligencia artificial va a medir las sonrisas y va a puntuar a los empleados para animarlos a compartir, a a competir al momento de ofrecer su mejor cara. ¿Qué opina de esto?

No, es que yo detesto, no me gusta tampoco el trato al cliente demasiado seco ni Me gusta la gente en un punto intermedio, pero el el empleado, el dependiente que está todo el tiempo sonriendo, rollo, Apple Store, alguna que otra tienda hay, ¿no? Uf, me chirría un poco. Entonces, dejar que esto lo decida una guía, el nivel de sonrisa, puede puede llevar a una situación distópica en la que todos los dependientes son Genius de Apple, ¿no? Y eso no es un futuro que que yo compre.

Ya, fíjate, yo hoy que, claro, no no he podido cambiar la hora de grabación por la mañana, estamos grabando por la tarde, porque me había comprado veintidós con mi hija para llevarla al mercadillo de los bidones, antiguo mercadillo welling. Estábamos allí mirando unas cosas, yo me compré una camiseta, ella un top, ¿no? Y en el momento de compra, la la señora del puesto ha empezado a gritarle, creo que al marido, que estaba como unos treinta metros. No voy a imitar el acento, pero venía a decir así, con un acento marcado que te puedes imaginar, donde te metes que no estamos en la playa. Eso no te lo da, es súper encajo por demás.

Se puede perder con la IIA, Ojalá la Claro. Bueno, creo que la IIAJack, todo lo que es el que el IAS que deciden personal, eso lo tiene más que prohibido, Ahí se lo puede hacer.

Hay Europa, no tenemos a Snoop Dogg, pero, bien rezando, bueno, pues enfermería para los supermercados japoneses.

Tengo que confesar una cosa, ya que estamos en Puerta Grande, este, jauja. ¿Sabes lo primero que fui a ver en Oporto cuando llegué a Oporto, ciudad que yo no conocía, conocí toda España, pero yo no conocía? Fui a

Un paisaje playero para para grabar con tu dron nuevo.

No, no, no, el dron. El dron es cierto que lo había amortizado bastante en el viaje, pero pero no. Fui a ver un Mercadona portugués. Nunca había estado en un Mercadona portugués. Tengo que decir que son exactamente iguales que los españoles.

Pero claro, hay algunos productos que

Pero pero imagino que cogerías un producto y te quejarías, ¿no? No porque viene en un idioma extraño.

Sí, bueno, hay hay helados específicos para el público portugués es interesante, uno de guaraná, interesante.

Bueno, pues, enfermería para para Japón, ya ya discutiremos el Guaraná de de Juan Rocha. Te traigo otro caso.

A ver.

A veces, no nos hemos tomado en serio los thiphakes que se generan con la inteligencia artificial. Sistemas generativos que se usan para engañar y extorsionar a la gente que de buena fe que se mueve por Internet. Sí. ¿Hasta dónde hemos llegado, Mathi? ¿Hasta dónde hemos llegado?

Pues hemos llegado hasta el vídeo de Elise Rose, que denuncia un caso muy grave, el de los patrones de ganchillo generados con Ia, que, en su mayor parte, son alucinaciones. Entonces, se está dando atención el nuevo mundo de las estafas de ganchillo generado con Ia. Se trata de personas que crean imágenes de producto de ganchillo y que venden esos patrones, porque hay un mercado, igual que de los patrones para impresoras tres D, hay un mercado, pues, hay un mundo y un mercado de gente que compra patrones para hacer ganchillo y, claro, con la I de energía se consiguen cosas chulísimas, espectaculares, hasta que, claro, estar estafando a la gente hasta que Elise Rose mandó parar y denunció en su vídeo de YouTube cómo cómo la ajena ahí está está usándose para el mal.

Bueno, no. Esto es un caso perdido, porque yo le recomiendo a esta a esta señora que vive de del ganchillo que se vaya a Facebook, a cualquier grupo de Facebook de la actualidad, y vea los tremendos mojones de imágenes que se traga la gente sin ningún tipo de atisbo de duda de que son reales. Habrá ganchillo, habrá niños que han hecho un castillo físicamente imposible con arena de la playa, hay de todo ahí y la gente se lo traga y se lo cree, o sea, que esto está perdido. Si te dedicas a hacer ganchillo y a vender patrones de ganchillo, no hay nada que hacer contra la I, Funcionan o no los patrones, broading.

Ya, ya, ya, ya. A ver. Pues, hace poco hubo un un caso en la en el en en el Twitter español, que era el caso Beatriz Rico. Es un un caso delicado, Mati, porque Beatriz compartía un un vídeo de cómo unas olas generaban, que eran figuras humanas con las olas, etcétera, y ella decía el mayor espectáculo del mundo, la naturaleza. Pero aquí aquí hay que Bueno, un inciso, yo soy fa seguidor de Beatriz Rico de hace mucho tiempo.

Entonces, yo voy a defender a Beatriz Rico, ¿vale? Eso eso de entrada, Y es verdad que es es poco creíble lo que ella compartía, pero hay un mensaje que luego, una vez que la la corrigen y se meten un poco con ella, dice, es Ia, pero yo elijo pensá que es real. Y lo veo en bucle queriendo estar ahí, y ahí lo dejo. Yo creo que hay una carga de profundidad en ese mensaje muy importante, que nos llevará a revelaciones más profundas en el episodio en el episodio futuro, pero yo me quedo con una que dijimos desde el podcast de mono, que lo lo sé yo, por supuesto, en defensa de los tres ricos de que todos nos vamos a tragar un fake. Tú piensas que tú eres muy sofisticado, muy listo, que no te comes ninguna, tal, te acabarás tragando un fake.

Es cuestión de tiempo, porque los hay mejor hecho, los hay mejor hecho, lo harás con más ingenuidad, lo harás con menos ingenuidad, pero el machacar o reírte de alguien porque se coma un fake, bueno, es adelantar tu propia condena, Matías.

No, estoy totalmente de acuerdo. Es decir, a mí también yo he pecado mucho de, me hace mucha gracia cuando la gente se come, unos vídeos y unas imágenes que son, pero clarísimamente inteligencia artificial, me hace mucha gracia, que la gente no se dé cuenta de eso. Y bueno, y no solo esto, antes de la IEA estaban esos sketches que se hace la gente, sobre todo en Facebook, tengo que decir que son supuestas cámaras ocultas, pero actúan todos fatal, y la gente se lo cree igualmente, ¿no? Pero Todo

es mentira en Internet, todo es mentira, ya, pero queda de ganar, vivimos en un fake world, eso método.

Tienes razón, Antonio. Es que yo esta misma semana me he comido lo de el flux de las imágenes estas que parecen fotos de móvil, y me va a seguir pasando y cada vez me nos va a pasar más a todos. O sea, que tampoco sirve de nada burlarse de esta pobre gente menos entrenada para detectar fake, ¿no?

Vale, pues, puerta grande para para Beatrick, te traigo un caso más de un héroe. A ver. Uno entre nosotros que abre un camino nuevo, Matías. Una persona que ha regado su físico, su vida en pro del desarrollo de la humanidad. El primer hombre que se ha sometido al procedimiento dental realizado por un robot con inteligencia artificial.

Aceptó el amigo que le taladraran un diente para hacer un un cambio de corona y así probar la nueva tecnología desarrollada por Percepti, una empresa de Boston dedicada a la robótica dental. Y entonces, no solo permitió que que que le hicieran esta esa intervención bucal, sino que todo todo fue grabado y y publicado por la por la empresa. Entonces, Percepti dice que va a reducir el tiempo que se pasa del dentista, también parece que va a reducir bastante el trabajo del dentista, y que espera espera que su robot pueda instalar coronas en quince minutos frente a las dos horas actuales. Todo gracias a este hombre, Matías.

Yo, por un lado, no puedo entender que alguien se deje someter por un robot tan reciente a una cirugía o lo que sea tan cerca del cráneo, o sea, eso me me vuela la cabeza. Pero cuando has dicho que es, bueno, es en Estados Unidos, es en Boston, lo he entendido todo. Claro, a lo mejor este hombre no tiene seguro dental y esto le está saliendo gratis por la publicidad que se hace en la empresa, entonces ahí todo aclarado, no hay ningún problema.

Bueno, pues un valiente, yo te de aquí hago una promesa, Mati. Si alguna vez me trago la pegatina de la manzana, acaba en mi colon, Etcétera.

Ten en cuenta que cuando la IA etiquete los podcast, en esta pondrá, habrá un tag colon de Antonio Ortiz, pero, bueno, así es.

Y porque la audiencia ya sabe que el vídeo que más miedo me da de todo Internet es el vídeo de la colonoscopia que le hacen a un sujeto, cordobés además, para más señas, en la que una pegatina de la manzana se la había quedado pegada ahí en el colon y tuvieron que meterle ahí un tobillo para llegar hasta allí y demás que lo grababa y se veía. Sí. Una cosa tremenda, es terrible de lo lo lo, cuando con con este vídeo. Pues, fíjate, aquí me comprometo para para para que vean que tenemos lo que se dice ahora, Matty, skin in the game, sino ponemos la piel, ¿no? Nos la jugamos nosotros también.

Pues si llego a comerme la manzana así, que es un síndrome que tengo, ¿cuál es que como manzana? De que me habré tragado la gelatina, pues estaré abierto a hablar con Perceptive Each y su CEO Chris Ciriello, por si tienen algo.

Que cierre más bonito de temporada, porque habíamos hablado de lo de la pegatina de de la manzana en el

Bueno, tengo tengo un último más positivo todavía, Mati, lo acabamos ya porque ya es el último episodio, la gente

Estaba claro que el último episodio íbamos a excedernos en duración todo lo que pudiéramos.

Solucionado, Mati. Los enemigos de la IA generativa y de la generación de imágenes y vídeos con inteligencia artificial, pues hay un hombre que ha encontrado la clave para convencerles, y ese hombre es Ridley Scott. Ridley Scott, pues, director de cine, pues, se encuentra trabajando en Gladiator dos, y, a pesar de que, originalmente, hace meses, se habían compartido declaraciones suyas, bastantes haters, con la guía generativa, de repente se ha caído del caballo, se ha convertido a la nueva religión, el amigo Ridley, porque, ¿sabes qué le ha hecho para cambiar de de idea? El ver cómo con la IA generativa puede conseguir que aparezca en la película un rinoceronte de dos toneladas con un tío subido en su lomo. Dos puntos, titular marca Scross.

Es muy divertido. Entonces, ¿será que la gente que odia la idea generativa nunca ha visto un rinoceronte con un tío subido encima? Y que por eso, y esa va a ser la clave para convencerle diciendo, tío, es verdad todo eso de que es una tecnología atractiva, la grandes corporaciones se quedan con tu trabajo, blablablá, pero, a cambio, tenemos rinocerontes que que llevan gente.

Yo no sé si es históricamente esto fidedigno, ¿no? Porque no sé, bueno, estuve en el Coliseo y yo pensaba que lo de las naumaquias era como un invent de la gente, pero no, era totalmente real, se inundaba aquello y hacían peleas de barcos, batallas de barcos, y bueno, es una cosa bastante sorprendente. Entonces, también puede ser que lo del rinoceronte fuera cierto, pero envidio mucho la la creatividad de Grindell Scott, porque a mí no se me ocurren ese tipo de cosas para generar con inteligencia artificial, la verdad.

Sí, lo mismo este podcast con rinoceronte ganaba, es decir, hemos apostado por los monos, hemos conseguido un cierto bagaje, ¿no? Desde un cierto nivel, tenemos una audiencia muy lista y muy guapa, que está bien, pero ¿y si el gran salto para la nueva temporada es hay que enfocarlo en el mundo del rinoceronte y los vídeos y la gente montada encima? Riley, a lo mejor, no está abriendo los ojos, Matías, de cara al futuro.

Sí, sí, además, como el rinoceronte está en peligro de extinción, podríamos hacer, pues, algo bueno por por la humanidad tratando el tema rinoceronte. No ha salido nunca el tema rinoceronte, hemos esto galáctico, me alegro de que antes de cerrar la la segunda temporada, pues

Otra meta, otra meta, como para dar. Y hasta aquí hemos llegado. Volveremos, final de agosto, principio de septiembre, no estamos seguros, habrá que pensarlo, ¿no, Mati?

Sí, porque tampoco tengo gran cosa que hacer, Yo ya he viajado suficiente y no no te preocupes. Ahora el sábado subo el una Voy a iniciarme en el montañismo, en el senderismo de montaña, subiendo la montaña más alta de la península ibérica.

Bueno, fue un placer conocerte.

Así se hacen las cosas en mi casa. Pues, si vuelvo, pues nos veremos a finales de agosto, como dice Antonio, a principios de septiembre. No tardaremos mucho porque se nos va a ir acumulando la actualidad de una manera que nos va a dar mucho agobia. Muchas gracias a todos los que habéis estado en estos cincuenta episodios de la segunda temporada, los que llegáis también de la primera temporada, los que os vais sumando, porque nos lo pasamos muy bien grabando este podcast, y queremos seguir mucho tiempo acompañándoos en esta lectura de la industria de la inteligencia artificial, a veces del metaverso también. Chao,

Alex.