Sam Altman ya ha hablado con la superinteligencia artificial. Le ha dicho: “Viva Honduras"

Dirigimos el observatorio del clickbait, los filipinos se quedan sin call centers, Sam Altman reflexiona sobre el éxito del aprendizaje profundo y llega el modo de voz avanzado de ChatGPT, menos a Europa y Liechtenstein.

En este episodio además debatimos si la IA va a ayudar profesionalmente más a quienes son menos competentes o los que ya lo son más, aumentando la desigualdad. Con argumentos a favor de que una red social sólo con bots puede tener todo el sentido.

https://www.parentesis.media/el-asistente-avanzado-de-openai-llega-a-todos-menos-a-europa/

https://www.parentesis.media/meta-apple-y-ahora-openai-presionan-a-la-ue-con-la-ia/

Patrocinador: Este viernes hay 130 millones de euros en Euromillones y con TuLotero podemos participar todos juntos en la peña de monos estocásticos. Si todavía no tienes la app de TuLotero, regístrate con el código MONOS tienes saldo gratis para probar la app. Si ya eres usuario de TuLotero, hay que introducir el mismo código en la app hasta el viernes 27 de septiembre de 2024 hasta las 15:00 horas.

Escucha el podcast Cuidado con las macros ocultas https://cuatroochenta.com/podcasts/

00:00 El Observatorio del Clickbait

03:55 Impacto de la Inteligencia Artificial en el Trabajo

10:43 Desigualdad en el Uso de la IA

13:13 La IA en Call Centers

18:28 Preocupaciones Laborales en Filipinas

22:41 Patrocinador

25:09 Inteligencia Artificial y Música

27:23 Superinteligencia y el Futuro de la IA

32:42 Desafíos de la Regulación de la IA

39:39 Nuevas Tecnologías y el Futuro

54:00 Puerta Grande o Enfermería

Monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Más en monosestocasticos.com

Hola a todos los monosestocasticos, episodio cinco de la tercera temporada. Antonio, que siempre te quejas de que tú dices mucho, Matti, y yo no digo, Antonio, Antonio, ¿cómo estás?

Somos el podcast de Matti y el otro. Me lo Matté una vez. Exacto. Pues el otro acaba de abrir los ojos. A ver.

A ver. Creo que se abre una puerta para mí, un nuevo camino, un horizonte que me lo ha abierto el ministro de cultura y la medida del gobierno para luchar contra los pseudomedios y contra las fake news.

Ya era hora, ya era hora que el gobierno se encargara de los temas importantes, ¿no? Como

Sí, sí, sí, es que hay por ahí gente titulando como quiere las cosas y, bueno, entre otras medidas, ¿no? El registro de medios, transparente de cómo se financian esos medios, quién recibe dinero público y quién no. El ministro de cultura indicó algo que me parece muy interesante y muy interesante especialmente para mí. Porque él dijo que, las audiencias de Internet se miden mal y que va a llegar, va a poner orden en este en este giri gai de las audiencias para poder luchar contra el clickbait, Matías. Y claro, yo he pensado, yo creé medios de comunicación de cierta envergadura y y bueno, que que luego se han desarrollado mucho más, que que va muy bien, ¿no?

De con buenos números de audiencia. Yo me considero una persona realmente buena titulando para Discover. La gente que trabaja conmigo, que ha trabajado conmigo, puede dar fe de ello. ¿Ya? Tengo tengo buen buen buen punch con con el algoritmo clave ahora para las audiencias de los medios digitales.

Y por lo tanto, quién mejor que yo, Matías, para dirigir un observatorio del clip paint.

Que te estás postulando para para ser el observador de esto.

Claro, las cosas hay que observarlas, Matías. Claro. Hay hay que crear observatorio que observen las cosas, las analicen y, pues, así de de un vistazo no puedes arreglar nada, que hay que observarlo durante mucho tiempo. Entonces

Bueno, a ver, yo me podría postular como competidor tuyo, porque yo también he hecho buenos titulares. Ese mítico de Guimodo del truco de los samuráis para hacer caca de forma eficiente, lo leyó mucha gente. Entonces, aquí yo tengo cosas que decir también, Antonio, igual yo me debería postular también.

Hombre, a lo mejor yo creo que tenemos que plantear de dos maneras, si hay un observador un observatorio por comunidad autónoma, hay problema porque nos repartimos nos repartimos España. El norte para uno, este oeste, bueno, en fin, haremos un apaño. Si al final vamos a un único observatorio nacional, bueno, pues ahí a lo mejor toca unir fuerzas, Matías, y a crear un un observatorio del clip Bay estocástico en el que nosotros podamos analizar y estudiar un poco lo lo que está haciendo ahí el personal con esos titulares y bueno, yo creo que entre nosotros dos y la ayuda de Marca Skrull muy mal se tiene que dar para que en tres o cuatro años de observatorio no tengamos un informe de recomendaciones de titular mejor hijos del No, que prefiero titular mejor en medios de comunicación.

Bueno, gane tú o gane yo, marca Scroll asesores del observatorio sin ningún tipo de duda. Vamos un poco con la inteligencia artificial.

Pues, hay muchas noticias, Mathey, hay muchos temas, pero el primero que que creo que deberíamos abordar es uno de calado. Profesionalmente, ¿a quién va a beneficiar la adopción de la inteligencia artificial en las expresas, en las profesiones, en el en el en el desarrollo del del trabajo, Matías.

Claro, intuitivamente uno dice, pues a los a los más torpes o, mejor dicho, a los que cobran menos, porque esto al final también interesa a los empresarios, ¿no? El el programador más torpe podrá ayudarse con estas herramientas para obtener mejores resultados en su trabajo, y esos serán los que tienen más margen de mejora y, por tanto, los que

más ayuda la guían. Fíjate que mi intuición es igual que la tuya, y me sorprendió en nuestro episodio sobre inteligencia artificial y desarrollo software, cuando tuvimos aquí a nuestro amigo Lupion, que él decía que en su empresa había propuesto una forma de adopción de la inteligencia artificial por la cual los juniors no utilizaban la IA para ayudarse en sus tareas, sino que eran los seniors, que era la gente que tuviera mucha experiencia, varios varios años trabajando en en desarrollo software, porque solo ellos podían evaluar de verdad lo que le devolvía la inteligencia artificial era buen código, estaba bien desarrollado, cómo integrarlo, etcétera. Y yo he tenido una idea que que he he ido repitiendo en varias charlas y no consigo que la gente me dé la razón, Mati, que es que la inteligencia artificial es buena para Tangana, C Tangana, el músico, y es mala para Rosalía, Matías.

Hay que tener en cuenta que C Tangana lleva mucho tiempo sin sacar música, Rosalía acaba de sacar una canción. Entonces a lo mejor tus argumentos se desmoronan hasta que Tangana empiece a a sacar nuevas canciones, pero sé por dónde vas, sé por dónde vas, es el talento natural de Rosalía, ese vozarrón que tiene, esos estudios en flamenco que hizo, y pues Tangana sería el caso de un productor asistido por Ia que con sin afinar ni cantar bien puede llegar a ser muy exitoso,

¿no? ¿A eso te refieres? Por ahí los tiros. Mi lo que yo siempre planteo un poco cuando cuando llego a una empresa, a una organización, y y les digo, bueno, la inteligencia artificial, si la adoptamos, a quién va a beneficiar, a quién va a perjudicar. Intento hacer una analogía con estos dos cantantes, músicos.

Mi hipótesis de partida es que a gente como Tangana, que, bueno, no canta bien, yo estoy en un concierto, tampoco baila bien, es decir, hay hay vertido poco en la parte a lo mejor más técnica de del del, ¿no? Del del concertista, del del músico, del de su profesión al fin y al cabo. A él le va a beneficiar más, porque la inteligencia artificial tiene una capacidad de suplir la técnica. Y como él es muy fuerte en la idea conceptual potente de lo que quiere contar, ¿no? Esa capacidad que tuvo en un momento dado para leer en la sociedad y en el las corrientes musicales el exceso de, no sé, modernización anglosajona y el hambre o la querencia por reconectar con unas raíces y, bueno, en esa mezcla que hace de de arreglos actuales con, pues, lo que ha sido la la canción clásica hispano latina española, pues creo que él es que es muy fuerte en la idea y en lo conceptual, pero que no ha invertido mucho en la técnica, se podría ver muy beneficiado, porque la inteligencia oficial te puede suplir mucho en la técnica.

En cambio, Rosalía ha invertido muchísimo en esa voz, en en tener una voz educada, formada, trabajada, es también una, bueno, tiene unas coreografías y es una capacidad de ejecutar un baile de de nivel de primer de primer nivel en los shows y giras de mundiales. Y por lo tanto, esa gran inversión en en en la técnica, digamos, es menos rentable ahora, en tanto en cuanto a otros que no la tienen, la pueden igualar. Es un poco injusto porque conceptualmente también es brillante Rosalía, pero bueno, para dar el ejemplo lo lo truco un poco y lo cuento un poco así como ventajista, ¿no? El caso el caso es que esta idea de que a la inteligencia artificial va a ayudar más a la gente de las ideas que a la gente que es buena artesana y buena ejecutora, bueno, me he topado con un estudio que lo ve un poco diferente, Matías.

Sí, he visto, lo ha compartido Jorge Galindo, es un estudio de Sade, o por lo menos el Sade ha sacado como un informe que resume el estudio, ¿no?

El Sade Equpol. Bueno, ahí están estos chicos muy estudiosos de las cosas, que hacen muchos informes de muchos temas, y han hecho uno estudiando, buscando evidencia de cómo los modelos de inteligencia artificial, en este caso, los modelos de chatbot, sobre el impacto cuando se son utilizados por estudiantes o por profesionales, ¿no? Su punto, curiosamente, es que la ILA, en lugar de igualar entre los que obtenían peores notas o peor rendimiento con los que tenían más notas y más mejor rendimiento, amplificaba la diferencia. Sí, que una vez que adoptaba la inteligencia artificial no es que se nivelaran todos los barcos, sino que el es que era un poco el principio de San Mateo, ¿no? Y y la parábola de los dones, en el que al que más tuvo y al que más guardó, al y al que más invirtió, más se le dio, ¿no?

Pues ese efecto San Mateo se cumple en la integración de la inteligencia artificial, al menos en en en el estudio de de de Saade. Entonces, yo creo que hay una parte de de de intuición que se nos rompe pero que tiene sentido. Es decir, si para aprovechar la inteligencia artificial tienes que saber, volviendo a nuestro ejemplo, no te vale contener cero técnica. Es decir, si tienes cero técnica eso no te convierte en un buen dibujante con porque te nacía ni en un buen músico ni en un buen escritor, solo porque le pidas prompts a una inteligencia artificial. Pero, digamos, cuanto más sabes, mejor puedes orientar a la I a obtener los buenos resultados que tú sí sabes conseguir.

Por lo tanto, el que tiene unas destrezas importantes en su competencia tiene mucho más que ganar que el que todavía o el que no ha llegado o el que no tiene esa capacidad para obtener buenos resultados por sí mismo.

Leyendo un poco más a fondo el el informe, se asigna aleatoriamente apoyo de chat GPT a estudiantes para preparar una serie de debates uno contra uno. Igual ahí está el un debate,

pues siempre el que tenga más habilidad va a saber

aprovechar mejor la el modelo de lenguaje que el que tenga menos habilidad. Ahora, no sé si compro esta hipótesis en el terreno de lo más técnico, aunque puede puede ocurrir lo mismo también. Yo, por ejemplo, me puedo venir arriba y y decir, mira, no doy programación, no hago nada de programación desde primero de carrera y me voy a poner a hacer, pues una, yo que sé, un compilador.

No sé,

no sé.

Una cosa divertida para enseñar a los colegas.

Claro, me vengo arriba y pienso que con O uno Preview voy a poder hacer eso, pero evidentemente una persona que tenga el culo pelado de programar, pues lo va a hacer mejor. Entonces, compro la hipótesis, pero hay que tener en cuenta que fue para preparar debates.

Sí, que, es decir, ahí puede haber una capacidad, no sé si llamarla innata, pero sí cultivada a lo largo de muchos años, que es la elocuencia, ¿no? Y la capacidad discursiva, en la que, a lo mejor, el el modelo de lenguaje no ayuda tanto y, por lo tanto, este es un estudio más que podemos solucionar a cómo medimos y observamos la integración de la inteligencia artificial, pero quizá de ser un resultado definitivo sobre el que sacar grandes conclusiones. Yo me gustaría esperar un poco, sobre todo en aquellas disciplinas en las que va más avanzada, yo creo que programación va a ser donde vamos a tener un poco más esos resultados, y vamos a ver si si este principio de desigualdad de la inteligencia artificial, de darle más al que más tiene, se cumple en más estudios, ¿no? Yo creo que de momento es muy provisional, pero yo creo que es uno de los puntos justos que más tenemos que observar porque es a lo que estamos abocados en los próximos meses y años. Consideraciones aparte, vamos a tener, pues eso, chatbot que usaremos para productividad, para tareas de manejo de la información y del conocimiento y con las que, pues, se van a producir cambios en el en la fuerza productiva.

Y cambios en la fuerza productiva, te traigo otro tema, Matías, me crucé en Reddit con una mujer que trabaja, bueno, trabaja, trabajaba en un call center y tiene mucho que decir sobre integración de la inteligencia artificial. Es que mi madre trabajó en un call center,

es el peor trabajo del mundo, O sea, no ser la gente esta que tiene que meter la mano en el culo de los caballos y los manporreros y todo eso, pues también son trabajos muy desagradecidos. Bueno, ejemplo. Pero pero un call center, un call center yo lo pongo a la altura de los moderadores de contenido de Facebook, ¿no? Es un es un trabajo deprimente de tener a una persona tan agresiva insultándote. Y bueno, si esto acaba sustituido por la ira, a mí no me preocupa.

¿Qué le pasa a esta mujer?

Ya, pues básicamente es es un discurso muy interesante porque dice, trabajo en un centro de, ¿no? De atención al cliente, y tened en cuenta una cosa, nos nos nos explica. El noventa y cinco por ciento de los costes a un de un call center es personal, es decir, hay un coste de en capital, ¿no? De alquilar edificios y de maquinaria y ordenadores, pero pero bueno, es personal. Nos acaban de hacer una demo aquí en el call center de un sistema inteligente artificial de atención al cliente, pues, con voz, ¿no?

Y dice, inmediatamente empecé a buscar otra otro empleo y otra otra carrera, ¿no? Porque la parte mala de la gente es que mi trabajo y el de todos los demás de este sector se ha acabado. Una persona que ve la IA y saca conclusiones claras y nítidas. Entonces, la parte buena, por, claro, una parte buena, es que nunca más te pondrán en espera, el agente de inteligencia artificial sabrá quién eres cuando llames, incluso habrá predicho que el problema que probablemente tengas estará listo para ofrecerte la solución. La mayoría de la gente, según ella, no se va a dar cuenta de que está hablando con un agente de inteligencia artificial.

Asterico, en Europa sí, porque seguramente habrá un aviso de tres minutos y medio explicándote primero que

Bueno, eso enfadará todavía más al al cliente que llame, ¿no? Porque si llama desde la Unión Europea y lo primero que le dicen es, señor, mire, usted va a hablar con una inteligencia artificial, no hablar con uno, hablar con un humano, lo primero que va a hacer ese hombre o esa mujer muy enfadado es decir, quiero hablar con un agente, páseme con un agente humano. Pero bueno, yo creo que esto, si no hubiera necesidad regulatoria de meter ese aviso, nadie se daría cuenta. Porque además, se acaban las esperas de cuando te ponen ahí en espera, que suena la musiquita y tal, pero

que no no le echarás de menos diciendo, no habrá gente nostálgica de esperar con una musiquita de mierda a que te atienda uno un un el de el de la operadora de la telefonía de la telefónica de turno?

Yo no, llevo toda la semana llamando a atención al cliente de Citroen por una retirada que tienen de del C tres, y quince minutos cada vez que llamo con la musiquita sonando, no, no, tengo pesadillas con con la musiquita. No, y además, la gente, si no tuviera este aviso, que la Unión Europea va a exigir a partir del año que viene, casi no se daría cuenta. Si es que las voces sintetizadas son cada vez más humanas, y además, pues con esta personalización que tú dices, y lo dice la chica esta en el post de Reddit.

Dice una cosa que es, la la última idea que di es más más amigable, más inteligente y más útil que la mitad de la persona con la que trabajo. La ILA nos quitará este trabajo, me parece bien, trabajar en call center es una mierda.

Al final, los que salen perdiendo son de los de Filipinas, ¿no? Porque es donde hay muchísimos cáncer.

Está súper movido ese tema porque hay una honda preocupación en Filipinas por el auge de la IA generativa. Es que, claro, es un país, pues, la praxis bilingüe, pues, en vías de desarrollo, lo cual le hace el sitio perfecto para explotar una ventaja competitiva, una ventaja competitiva que ha llegado hasta dos mil veinticuatro. Es decir, esa ventaja es saber inglés y tener bajo coste. Entonces, claro, ahora compiten con el bajo coste de un sistema de inteligencia artificial y que, claro, cuando industrialmente en el país tiene tanto peso los servicios de call center para, bueno, países ricos anglosajones, y hay un cambio tecnológico que hace que mucha de esa labor de call center lo vaya a hacer una máquina, tienes un problema como país.

A ver, es que no soy no soy imparcial, es que odio los call center

No, no,

no, no, no, no, de odio a los filipinos, Matías.

No, no, no, no. No, pero de verdad que es un trabajo que es que este es el tipo de trabajo que la IA, si va a traer prosperidad económica, como prevé, por ejemplo, Sam Alman, que la IEA debería sustituir. Nadie debería trabajar en un call center, deberían tener trabajos más agradecidos y ojalá consigamos un mundo en que en el que gracias a la IEA esto sea posible. No lo sé, no soy inversión, no soy inversión.

Vale, yo se lo dejo dos datos extra. Uno, recordar que Klarna apuntaba a que su chatbot de inteligencia artificial ya hacía el trabajo en soporte del cliente de unos setecientos asistentes o empleados humanos de de atención al cliente. Yo siempre puse un poco, me lo tomé con prudencia porque mucho el el el CD Clara me da me parece un bocas, ¿no? Entonces, me me lo tomé con prudencia. Pero hace poco estuve en en un evento que que que escuchamos los dos, bueno, yo estuve presencialmente, y en el que había una responsable de un banco importante español, que era La Caixa.

Y en ese intervención, ella dijo, bueno, ya internamente hemos probado los bots de atención al cliente y el nivel de satisfacción es equivalente al de la atención por humanos. Quienes los han probado y no les hemos avisado, pues no son capaces de distinguirlo y están listos para subir a producción, algo que todavía no han hecho porque, pues tienen preocupaciones regulatorias y de cómo se va a aceptar un cambio de de esta índole. Yo me quedé con ganas de preguntarle una cosa que, claro, la atención al cliente en un banco tiene un elemento informativo, ¿no? Tengo este problema, no sé, haced esto o quiero consultarte tal tema, lo cual creo que la inteligencia artificial está bien preparada, pero hay un elemento transaccional. Oye, que, llamada que hice yo hace unos meses, En forocoches dicen que el depósito que dais por teléfono es mejor que el que dais en la web.

Cámbiame. Cámbiame las condiciones, cámbiame las condiciones. Condiciones.

Se tomaron en serio una frase que empezaba por, en forocoches dicen que, bueno, me lo apunto, me lo apunto.

Sí, sí, sí, sí. Es que es es totalmente real. Sí, te te puedo decir el banco, el banco es Open Bank y da peores condiciones de cliente normal y da mejores condiciones a gente que llama, se queja, a, o igual me pareció culturalmente muy mal, ¿no? Pero, bueno, ese no era el tema de hoy. El tema de hoy es que, claro, parece que la tecnología está preparada, lo que está por ver es en términos regulatorios y en términos de aceptación social, porque aunque tengamos esa opinión de que este sí es un empleo que sacrificaríamos, la verdad es que, sea filipino o no, a mucha gente le paga las facturas si pone el pan sobre la mesa, que diría mi padre.

Pero también está la parte regulatoria sobre, la calle se tiene sus sus dudas, y yo, bueno, aquí no he investigado lo suficiente todavía, pero entiendo que una de las cosas que querrá la Unión Europea es que siempre estemos avisados si interaccionamos con una máquina o con un humano.

Entonces, el desafío va a ser que la gente cuando le empiezas diciendo esto es una IA, estén conformes con hablar con una IA, que yo creo que también va a llegar ese momento, porque va a llegar el punto en el que hablar con una IA va a ser, pues, súper fluido y que vamos a resolver nuestras dudas

En Europa unos meses después, ya sabes, que luego lo contamos.

Por lo menos seis meses después. Muy bien, luego, no, pero te tengo que contar una cosa muy importante, y una cosa que interesa a los oyentes. Sabes, Antonio, que este viernes el bote del euro millones es de ciento treinta millones de euros.

Maravilila.

¿Por qué estamos contando esto? Porque tu lotero vuelve a patrocinar este episodio de monos estocásticos y nos ha habilitado un código, el código monos, para que todos podáis participar junto a nosotros por este bote que se juega este viernes. Entonces, a ver, si no tenéis cuenta de tu lotero y os creáis una cuenta con el código monos, lo voy a hacer aquí en riguroso directo, crear cuenta, aceptar. Fijaos que directamente os añade saldo a vuestra cuenta para que podáis participar por el bote. También, si tenéis cuenta, podéis ir a la sección de activar promociones para recibir automáticamente una participación con el saldo que tengáis en lo que sería, pues, nuestro grupo, nuestra peña para el euro millones de este viernes.

Pero como se juega el viernes, hay límite, hay una hora límite que son las tres de la tarde del viernes veintisiete de septiembre, así que si estás escuchando esto, tienes que ir a a correr a la aplicación de tu lotero a aplicar el código monos.

Muy bien. Yo he estado pensando en esto cuando lo vi en el guion, Matty, y ya sé que haría si gano los ciento treinta millones, algo para mejorar la crispación en el mundo. ¿Sabes lo que haría yo cuando me toquen los ciento treinta millones de con de los euromillones con tu lutero? Contrataría a Taylor Swift para que hiciera una versión de la canción Ese toro enamorado de la luna. Porque, Mati, si Taylor Swift cantara el gran éxito de los Centellas, en un, yo la veo en la Feria San Antonio de Archidona, ¿vale?

La veo allí dando el concierto. En ese momento se reconciliaría todo el mundo, ¿no? Tradicionalistas y modernos, conservadores y progresistas. Los únicos que se quedarían enfadados son la la gente de los discos estos de de gente que escucha músicos con con tres mil escuchas en Spotify, pero esa gente es más feliz diciendo lo mierda que es todo lo demás. Así que también se estaría contenta.

Todo toda la humanidad reconciliada con mi acción gracias a los eurobillones.

Es que además eso es lo único que no puedes hacer con la inteligencia artificial, porque si tú te vas a un Zoom o te vas a un odio, no puedes crear una canción con la voz de Taylor Swift, por lo que sea, ¿no? No te lo creen. Es que además tenía abierta esta esta pestaña que me pareció muy gracioso en Reddit, un hombre que con mucho orgullo cuenta que ya va sacando ocho álbumes de canciones generadas con inteligencia artificial.

Currante ahí.

Es un currante, pero es que al final de todo esto viene la letra pequeña, que son los números, los ingresos que le ha generado todo esto. Entonces, con sus ocho álbumes ha ingresado un total de veinticinco dólares, los tiene en

todas las plataformas, Spotify, Apple Music, etcétera, y

la inversión total en Music, etcétera, y la inversión total en suscripciones, en la aplicación para darle los retoques finales a las canciones, porque al final él se considera un productor, ¿no? Él parte de la IA, pero luego le da esos toques personales, pues su inversión es de mil dólares, o sea, o sea,

que Novecientos setenta y cinco dólares. En el negocio a veces hay que arriesgar, Mathey, eso funciona así. Bueno, pues nada,

los tanganas, como tú dices, los tanganas de

Ese es un tangana,

es un

tangana que está ahí mirándolo, bueno, ahí Matías, ¿tú sabes cuándo el filósofo dijo el mileranismo va a llegar.

Sí, yo no estaba en España, no sé si estaba nacido, pero yo conozco, conozco la idiosincrasia española. Sí.

Pues, hay otro hombre que nos dice, la superinteligencia va a llegar, Matías.

Ay, este hombre, este hombre, protagonista de muchas miniaturas de monos estocásticos en YouTube. Estamos hablando de Sam Altman, que en su blog personal ha sacado una especie de carta abierta al mundo, en el que nos dice, básicamente, que el aprendizaje profundo funcionó y que se viene prosperidad en el mundo.

Es un optimista. Además, ha hecho una cosa, el amigo Sang, un poco rara, porque él tenía un blog que cuando la gente ha dicho, ha escrito San Alman, y yo, bueno, si yo estoy suscrito al blog, me me tiene que salir, no, no sale, no sale, que es raro. Pues ha escrito, ha creado otro subdominio nuevo, I a punto San Alman punto com, porque, claro, si él va a anunciar un cambio de era, no lo vas a hacer en el blog de siempre, tienes que estrenar web, ¿no? Y ahí está el amigo Sam, pues, con su nuevo su dominio, su nuevo blog, en el que nos nos explica cosas. Bueno, dice, el texto es es breve, pero dice varias cosas con con mucha enjundia, y además es importante la terminología que ha elegido el CEO de OpenEye.

¿Por qué digo esto? Porque él usa el término superinteligencia. Es decir, una de las de las frases que más se ha entre sacado, se ha citado, es que él dice que para la superinteligencia quedan miles de días. Está mentira, miles de días porque, bueno, pueden ser dos mil días o pueden ser ochenta y cuatro mil días. Pero bueno, plantea un un horizonte de o pues no sé.

Aquí para para este tema siempre se ha barajado el tema de cinco años, diez años, veinte años. Bueno. Bueno. No se moja muy concretamente, pero el término superinteligencia es importante porque es el término de de del profesor de Oxford, de Nick Postrom, del de su propio libro, del del libro de Boston, de superinteligencia, que es un libro que yo me leí y he comentado en el podcast que bueno teniendo algo de empatía no puedo recomendar porque es bastante ladrillo y es muy pesado, Nick. Hay que reconocerlo.

El tío es un poco un poco turras. Bueno, el caso es que la la tesis de Boston de la superinteligencia venía a decir, oye, si la inteligencia artificial llega al nivel humano y es capaz de mejorarse a sí misma, pues en muy poco tiempo será capaz de ser un poquito mejor que el humano. Esa inteligencia artificial que es un poquito mejor que el humano, pues, claro, podrá mejorar a a sí misma, a la inteligencia artificial, mejor que un humano, por lo tanto, ya será como mejor que el humano más dos, y de ahí al más tres, y de ahí al más cien, y de ahí al más cien bill, y tendremos una entidad que será superinteligente, es decir, mucho más inteligente que el nivel de los seres humanos. El tema de superinteligencia, en este contexto, importa.

Claro, pero a ver, lo que nosotros solemos hablar como el objetivo o la meta es la AGI, que sería el nivel humano, ¿no? Y a partir de ahí ya hablamos de superinteligencia.

Exacto, que lo llamativo es que no ha usado ágil, que es el discurso de OpenE AI de siempre. El discurso de OpenE es que somos una empresa o, bueno, una organización, ahora ya se pueden llevar empresa, pero al principio era una organización que se funda y se crea con un objetivo clarísimo, que es llevar inteligencia artificial al nivel humano, a la inteligencia artificial general, la AGI. Entonces, bueno, para esta superinteligencia, Samp tiene un un mensaje claro que es el deep learning ha funcionado. Es decir, hemos descubierto el algoritmo que aprende real y verdaderamente de cualquier distribución de datos, de las reglas subyacentes que producen cualquier distribución de datos. El deep learning ha funcionado y el punto de Sam, y aquí es donde yo creo que está lo más discutible y lo más, bueno, la mercancía más difícil de comprar al amigo es que es una cuestión de escala, llega a plantear.

Es decir, lo que estamos viendo es que haciendo estos sistemas de deslearning más grandes, con más escala, pues modelos de mayor tamaño, estamos llegando a mejores resultados de máquinas más inteligentes. Por lo tanto, si seguimos escalando, llegaremos al nivel de inteligencia artificial humano y más allá. Y claro, este es uno de los puntos en los que podemos tener una discusión más fuerte.

Yo no sé si es una cuestión de escala o no, pero a mí me da la sensación de que al pasar a usar superinteligencia sin mencionar obviando la ágil como paso previo, esto es un órdago que le lanza a a Ilia, que es el que tiene una empresa llamada SSI, ¿no? Safe Super Intelligence, y que ya aspira a más que la AGI, ¿no? Entonces, me parece que esto ha empezado a ser una carrera espacial de la IA entre Sam Altman y Lía Suskever.

Claro, y además, la la carta de Sam es la IA traerá cosas maravillosas, de prosperidad, de progreso, de cura de las enfermedades, de mejor educación para los niños con tutores, de inteligencia artificial, de paciencia y conocimientos casi infinitos. Entonces, bueno, en

la Unión Europea pendiente la prosperidad económica de aprobación regulatoria y y el marco el marco de la normativa, a

ver, hay

que estudiarlo bien, ¿no? Sabemos si nos interesa o no la prosperidad económica.

Bueno, el caso es que, claro, Sam vende vende la moto, ¿no? Ahí a mí me apareció como, no sé, es como si el, bueno, el dueño del pollo del tío Paco te dice, oye, qué felicidad del mundo de lleno de croquetas de pollo asado, ¿no? Y que el mundo sería mucho mejor si todos comiéramos croquetas de pollo asado toda la semana. Es como, bueno, muy vende, muy vende la moto, ¿no? Y muy muy de de qué qué qué bueno con qué bien conmigo, ¿no?

Entonces, hay una parte ahí de que como está Angaritmo en en plena búsqueda de perras, de inversión, pues está yo creo que ahí picando el anzuelo de decir que que que se disipe las dudas de que estamos en el camino de lo más grande que ha hecho la la humanidad en su historia, que lo va a hacer él y que, por lo tanto, le le demos todo el dinero que podamos, ¿no? Pero bueno, lo que lo que te decía, hoy a lo mejor no es el día, pero creo que debemos dedicar una parte importante de de un episodio de monos estocásticos a discutir la tesis fuerte de debajo de los mensajes optimistas de San Alma, que no es otro que si llegar a la inteligencia artificial de nivel humano es una simple cuestión de escala, es decir, de hacer los modelos más grandes, o si el modelo subyacente al al deep learning y a los modelos generativos predictivos del del próximo token a a todo lo que mejora que introdujo sobre ellos el el la idea de transformer, ¿no? Toda este conjunto científico técnico que sobre el que se apoya al final los modelos de Open Eye va a ser capaz de escalar o tocará en algún momento techo, que es lo más probable.

Porque básicamente, no ha habido un un una base de de construcción de la inteligencia en máquinas a la que no hayamos llegado techo en algún momento.

Sí. Bueno, y también un poco lo que comentábamos en el episodio anterior, hemos llegado a un modelo muy grande como GPT cuatro, en el que le han chotado todo el texto de Internet, ha aprendido el lenguaje, con el lenguaje ha podido hacer muchas cosas chulas, pero para dar el siguiente salto lo que han hecho no es seguir escalando, sino enseñarle a razonar de alguna forma, a pensar paso a paso. Entonces, ahí ya estamos viendo que eso de escalar para conseguir la superinteligencia igual no es tan así y hay que aplicar otras técnicas.

Exacto. O uno, fíjate, hay una cosa muy interesante, porque voy a romper un poco el esquema del guion y y y adelanto un poco de la de los temas de la del escalado, porque llevamos también años debatiendo sobre los datos sintéticos. ¿Qué es lo que encontró un estudio de Nature publicado este año que ha dado muchos titulares? Que usando datos sintéticos de forma recursiva, es decir, entrenando una IA con datos, datos, y me gusta usar más la palabra contenido, porque al final son frases, etcétera, generados por otra máquina, y que esto hecho de forma recursiva hace que se degrade el rendimiento. Es decir, comiéndose su propia producción, ¿vale?

La IA acaba degenerando hasta volverse más tonta y menos inteligente. Entonces, la conclusión parece clara de que, oye, los datos sintéticos no son la solución ni la panacea, vamos a necesitar más datos humanos y, por lo tanto, prepara los cheques OpenEye, Google, Anthropy, Microsoft, todos, porque vas a tener que pagarnos a los que creamos contenidos cien por cien humanos. Pero hay una cosa en el documento técnico de de Llama tres uno, que es superinteresante, Mati, superinteresante, y voy a intentar explicarla muy brevemente porque me parece una de las maneras más inteligentes de cómo se plantean los datos sintéticos. ¿Qué vimos con O uno? Con O uno vimos que si a la inteligencia artificial le le empujamos, animamos y le damos tiempo a que se piensen mal las cosas, divida los problemas, vaya resolviendo los paso a paso, consigue mejores resultados en todo lo que es lógica, ciencia y problemas complejos.

Eso O uno lo ha demostrado con el conjunto de técnicas de Chain of Theoughs y del aprendizaje por refuerzo que ya discutimos en el episodio anterior. Entonces, tenemos que O uno es capaz de razonar mejor y tener mejores respuestas en problemas más complicados de ciencia, matemáticas, etcétera. Pero, ¿cuál es el problema de O uno? Que tarda muchísimo su inferencia, seis segundos, diez segundos, cuarenta segundos en algún caso, ¿no? Se te da mucho tiempo pensando.

¿Qué es lo que hizo Meta con llama tres uno y los datos sintéticos? Meta dijo, sé que si a una ILA le doy mucho tiempo para pensar ese tipo de problemas que me responden ocho segundos o veinte segundos tiene respuestas mucho mejores para cierto tipo de problemas. Sí. ¿Qué es lo que hago? Pues cojo esa pregunta del problema y esa respuesta de problema de la ILA trabajando en modo en sistema dos, en el sistema lento, en el que razona mucho y esos son datos de entrenamiento para la siguiente generación de ILA.

Entonces, con llama tres genero, le doy mucho tiempo para pensar y genero preguntas respuestas de problemas complejos, complicados, de ciencia, con razonamientos paso a paso. Pero eso es dato de entrenamiento para llama tres uno. ¿Qué es lo que he conseguido con este uso de datos sintético? Que eso que en una generación de modelos de IA es supercomplicado y le cuesta muchísimo tiempo responder, mucho tiempo de inferencia, para la siguiente generación de IA, de llama tres a llama tres uno, bueno, la siguiente generación, siguiente versión, pues ya está totalmente automatizado, es del sistema uno, lo ha aprendido como cualquier otro texto y te lo puede responder en milésimas de segundo. Por lo tanto, he hecho a la ILA mucho más lista en un cambio de versión con datos sintéticos, no con datos humanos, aprovechando que la inteligencia artificial de los modelos grandes del lenguaje, como llama, como ChatGPT, pues, cuando le damos tiempo para pensar, generar respuestas de mucha mejor calidad.

Entonces, ojo, porque ahí hay una ventana de mejora, simplemente siendo un poquito astutos como ha sido Meta.

Joder, y yo ya me sentía un fracasado cuando le preguntaba a uno preview, que tengo cincuenta intentos a la semana solamente, para hacerle preguntas, cualquier cosa, y me responde, he pensado cuatro segundos, ¿no? Y digo, madre mía, vaya subnormal, le echo una pregunta que solo le ha hecho pensar cuatro segundos. Pues ahora me siento peor porque ni siquiera estoy contribuyendo a mejorar la inteligencia artificial para conseguir esta

prosperidad económica

de la que habla Sam Alman.

Sí, hombre, yo creo que ese sería un buen pique, ¿no? Es decir, vamos a intentar ponerle proms a O uno para que tarde lo máximo posible, ¿no? A ver si consigo dejarla ahí pensando tres días, ¿me imaginas?

Sí, bueno, no sé, no sé si tienen Porque SavannahMan sigue pidiendo perras. Hay que poner en contexto que esta carta, al final, es una forma de hypear a la gente que tiene dinero para, porque siguen pidiendo perras, y Antheropic sigue pidiendo perras ahora también, y yo creo que el único que ahora mismo va a ingresar y va a comer calentito sin problemas, es este señor, Johnny Ive, porque ha confirmado que está trabajando en un proyecto de hardware para Open AI, y dice que podrían recaudar mil millones. Yo aquí aquí creo

que tienen un reto muy

importante, porque el AIPIN fue un fracaso. El otro, que era como un juguete rojito, también fue medianamente un fracaso, porque tenía mucha latencia, y aquí se juegan un bluff si lo hacen mal, ¿no?

Me gustan mucho las las gafas de Johnny Ive. Esta parte que encima de la nariz, en vez de ir hacia abajo, te hacen una recta así, sí, sí, sí, sí. A lo mejor, si Johnny Ive saca con con Opiniaye sus propias gafas, la hacen a su propio diseño, ¿no? Es decir, ten el el estilazo de de Johnny Ive con con sus gafas y y a ver qué saca. Yo creo que tiene tiene toda la razón, es decir, lo hemos discutido en en el término de hardware, es muy difícil desplazar al al al teléfono móvil y mi impresión, mi impresión es que lo más astuto es ir desplazando algunos usos hacia otro aparato que en lo que la inteligencia artificial es una interacción natural a través de la voz, a través del texto, pues pueda ser al menos igual de conveniente que la de a través de la pantalla, en la aplicaciones y el los cuadraditos en en esa en ese rectángulo que nos que nos da la pantalla.

De hecho, si lo pensamos bien, Mati, mi impresión es que así es como el teléfono móvil se hizo un hueco respecto al PC. Es decir, el teléfono móvil no sirve para todo y puede sustituir completamente al PC, pero para algunos usos empieza a ser más conveniente. Todo lo que es movilidad, por supuesto, pero de repente, pues, vas añadiendo una cosa, vas añadiendo que tiene un navegador web, vas añadiendo que tiene un procesador de texto y puedes escribir, vas añadiendo que tiene un reproductor de música, y el teléfono móvil acaba siendo un ordenador, ¿no? Pues con los cacharros de IA supongo que ese es el camino más sensato.

Sí, bueno, y no solo Johnny Ey porque el equipo tienen un montón de diseñadores importantes antiguos de Apple. Nota que de Apple se han ido muchos diseñadores porque llevan sacando el mismo teléfono seis años, ¿no? Y ahora están haciendo esto para para OpenAI. Así que a ver qué sale. Yo tengo mucha curiosidad, la verdad, amor.

Sí. Pues yo tenía mucha curiosidad con otra cosa, porque has dado con la clave, Mati. En casi todas las categorías de tecnología nos queda la mínima mejora incremental. Este año tenemos un medio megapíxeles mejor la cámara. Este año es que, bueno, es que el el el nuevo el nuevo Lexus o el nuevo Volvo, pues, de repente, tiene tres caballos más o no, tenemos ese aburrimiento y tedio del las tecnologías maduras.

Pero hay un campo, hay un campo excitante de novedades, de impacto, de cambio real, en el que OpenA dice, vamos a desplegar el modo de voz avanzado, que es lo más impresionante que a lo mejor íbamos a para este año, pero luego llegó la bajona, Matías.

La

bajona. Sí. Tengo que admitir que yo esto, porque el té con la campanita a OpenAI, vi el primer tuit del hilo y lo retuite, lo compartí por todos lados, súper emocionado, no sé qué, no sé cuánto, y después tú me dijiste por WhatsApp, ¿has bajado el hilo? ¿Has bajado hasta el último tuit del hilo? Vamos bajando por el hilo, y dice, el modo de voz avanzado aún no está disponible en la Unión Europea, el Reino Unido, Suiza, Islandia, Noruega y Lichtenstein.

¿Por gente la de Lichtenstein?

Sí, la pidió Lichtenstein. No sé, no sé. Mira, ¿por qué nosotros? ¿Por qué no habéis metido en ese grupo? ¿Qué más os da si Lichestening es eso de coño?

Si si Lichestening es Almería, ¿qué qué qué me estás contando?

Tengo que dar una noticia. Me me acaba de saltar también una notificación de Sam Alman. Acaban de completar, estamos a miércoles, la el despliegue del modo de voz avanzado. Habían dicho siete semanas, lo han completado en, yo creo que doce horas, y aquí es donde Sam Alman ha confirmado por qué. Dice, la implementación completada antes de lo previsto, excelente trabajo del equipo, excepto en las jurisdicciones que requieren una revisión externa adicional.

Se refiere, obviamente, a la Unión Europea, a la AI Act y, bueno, a Liechtenstein.

Bueno, yo, claro, en la cuestión europea, yo al principio dije, no, que la IEAT todavía no está en vigor, será por GPDR, será por la DCA, será por la DMA, será porque si aquí se producen datos personales tienen que poder los servidores en Europa porque no puedes llevarte los datos de Estados Unidos. Yo ya estaba ahí formándome formándome en el pitote. Amigas y amigos, después de grabar el episodio, hemos seguido leyendo e investigando sobre la situación del nuevo modelo de voz de Chat GPT y la legislación europea a ver qué podía estar pasando. Hemos comprobado dos cosas. Una, nos hemos ido a la e y ac, a a la ley, para entender si había algún aspecto que pudiera estar prohibido contemplado del nuevo modelo de voz en ella.

Y sí es cierto que hay un aspecto, un punto que está recogido en en las prácticas prohibidas de la nueva legislación europea. Queda prohibido para esta, desde esta ley, el uso del sistema de inteligencia artificial para inferir emociones de una persona física y, dice explícitamente, los ámbitos del lugar del trabajo y de las instituciones educativas. Claro, el nuevo modelo de voz de inteligencia artificial de ChGPT es capaz de adaptarse a tu conversación y parte de lo que hemos visto en las demos es que detecta emociones. Siempre es de detectar entre comillas, pero responde diferente, actúa él diferente en función de nuestro estado de ánimo detectado en la voz. Lo que considera la EIAT un sistema biométrico de detección de emociones es que pueda inferir emociones e intenciones como felicidad, tristeza, ira, asco, vergüenza de situación, vergüenza, desprecio.

No excluye estado físico como que te duele la barriga o que estés cansado, ni es la mera detección de movimientos faciales. Claro, lo que dice la IEA es que estos sistemas podrían servir para discriminar a trabajadores o premiar o castigar en el ámbito educativo. Entonces, iría contra esos derechos humanos que que intenta promover. Claro, ¿qué es lo que pasa con el nuevo modelo de de voz? Que infiere emociones y no queda del cien por cien y del todo claro.

Es decir, en un uso profesional, la empresa te da chat GPT de pago con este modo de voz, y desde ese mismo momento, en tanto en cuanto el modelo puede influir tus emociones, aunque no haya un informe de esas emociones que llega a la empresa, es un comprendido que está prohibido y, por tanto, altamente sancionado con una gran multa por parte de la Unión Europea. Pues parece ser que no, pero ante el posible riesgo legal, yo sospecho que leemos el el tuit de de San Altman y se entiende mejor. Porque San ha dicho que no han desplegado el modo de voz en aquellas jurisdicciones en las que necesitan o se requiere una revisión externa adicional. Por lo tanto, lo más probable que la pelota esté en el tejado de la Unión Europea, que OpenEye haya abierto una consulta, es legal, está dentro de los usos prohibidos el nuevo modo de voz, en tanto en cuanto es capaz de inferir las emociones del usuario, es solo si se utiliza en el trabajo, es solo si se utiliza en en la universidad o en la educación, ¿Es solo si te lo da tu empleador o la institución educativa?

Bueno, pues supongo que estas dudas legales son las que nos dejan fuera, de momento, del nuevo modo de voz.

Tal y como yo interpreto la ley, Antonio, que tú sabes que yo sé mucho de temas jurídico, al decir en ámbitos del trabajo o de instituciones educativas, significa que ahora que tenemos Her en nuestros bolsillos, la Iana nos puede preguntar, oye, te noto un poco raro, te pasa algo hoy en la oficina, pero si habilitamos una zona de fumadores fuera de la oficina, podemos salirnos un momento a enamorarnos de de la IA.

Claro, es, de nuevo, porque hay mucha mucha discusión sobre separar trabajo y emociones, como en en aquella serie de de Apple, en la que tú entrabas al trabajo, borrabas tu memoria, ver todo lo que hacía allí pasaba, ¿no? Y ya cuando salías volvías a ser tú.

Va, muy buena, se verán.

Sí, gran sería.

Pues separación creo que es en español. Pero ya que estamos, quería recomendar el podcast Cuidado con las Macros Ocultas de cuatro ochenta, lo voy a dejar el enlace en la descripción del episodio, porque además, ahora que ha empezado la nueva temporada, han traído a Anaze Hudo, que es la fundadora de Founders, que es el patrocinador clásico de de mods estocásticos. Así que voy a dejar también el enlace para que cuando terminéis este episodio, ojo que todavía nos queda, lo sé porque estamos grabando en el futuro, pues vayáis a escucharlo. Pesimista.

Yo estoy deseando probarlo el modo Scarlett Johansso. Estoy deseando probarlo, pero la memoria, acuérdate que el chat GPT tenga memoria de lo que ha hablado contigo para poder mejorar la conversación y perfilarte, creo que fueron cinco meses de retrasos en Europa. Cinco meses.

A ver, podéis probarlo podéis probarlo con VPN, podéis probarlo con VPN. Hay gente que ya lo está consiguiendo. Mira, voy a enseñar este chico, Elías, es su apodo, no se llama Elías, sino Elías de ahí el juego de palabras de el IAS, porque es como un youtuber de IIA y tal, la está probando desde España Claro que sí, Elías. Andaluz

Un saludo para todos los seguidores de Elías. Está ahí en buenas manos con un creador tan apañado. O sea,

para un andaluz. Un un andaluz, pues, bueno, al estilo de OpenAI, pero es cierto que han mejorado en los acentos en idiomas extranjeros como el español. O sea, que más rabia me da que no esté en la Unión Europea, Y ya estoy mirando a ver qué VPN me pago, porque yo quiera, este interés,

lo ponemos en el en el Twitter de Poca, porque yo anoche probé con VPN y no me salió Quería

añadir una cosa que doce CV ha dicho, que es que ojo, porque este cambio del modo de voz, ya había un modo de voz, esto siempre lo hemos dicho, ya había un modo de voz que estaba guay, pero este cambio hace que se pierdan algunas funciones. A cambio de tener una voz más realista de, le puedes decir cuéntame un cuento, pero susurrándome al oído, ¿no? Si te mola este rollo antes de dormir. A cambio de tener eso y y que puedas interrumpir y que no haya casi latencia, pierdes cositas como que pueda, yo que sé, leerte un PDF, ¿no? Pierdes la oportunidad de que pueda buscar en Internet, que pueda analizar documentos o cosas.

Entonces, pierdes funciones a cambio de eso. Todavía yo creo que le falta un despliegue más amplio para que recuperemos todas esas funciones.

Sí, bueno, hay una cosa que con el despliegue para todos, respecto a lo que había en la venta cerrada, OpenAcy decía que habían añadido instrucciones personalizadas, como por ejemplo, decirle tu nombre, que se que se dirija a ti por tu nombre, por ejemplo, o sobre la cadencia, si te gusta que hable más rápido, más lento. También habían añadidos acentos de conversación más localizados en idiomas extranjeros. Imagino que los europeos estarán por llegar. Y que y que lo tendremos cuando salga aquí. Y que bueno, básicamente a falta de esos otros aspectos que que apunta Santana, que por ser los años Estados Unidos, yo creo que porque, claro, fíjate, el pobre ha tenido que emigrar.

Es el primer. Te imaginas, te

imaginas que tomas la decisión. Oh, no, no puedo probar el modo de voz avanzado. Me voy a San Francisco.

Claro, yo creo que es un fallo de Carlos porque él si no escucha nuestro programa no se habrá enterado de que la línea de la concepción es el el mejor sitio. Sí. Y para disfrutar de de la inteligencia artificial el el supremo rendimiento. Entonces, claro, los oyentes de mono es que tienen muchísimas ventajas, Matías.

Pues nada, tenemos que dejar de hacer el chiste porque ayer hicimos el chiste con el sexmo en directo delante de un público numeroso y no sé si se pilla, porque tenemos ya demasiados chistes internos.

Sí, sí, sí, sí, claro, la gente tiene que entrar en en nuestro mundo un poco, ¿no? Para para entenderlo. Y uno último apunte sobre el el despliegue de modelo de voz, contar lo que lo hemos visto en paréntesis media, Matty.

Pues sí, paréntesis media, nuestros amigos que están cubriendo la actualidad de la inteligencia artificial ahí al pie del cañón con su newsletter, con sus canales de redes sociales de YouTube, pues fueron de los primeros en sacar en español la noticia de que el asistente avanzado de PNI llega para todos, menos para Europa, así que paréntesis punto medio.

Sí, además tienen una entrevista de, en en vídeo y también transcritas a texto con Jordi Urbea, de Ogilvy, sobre el impacto de la ILA en el marketing y la publicidad, que creo que que es interesante y además complementa muy bien a todas las cositas que contamos en monos estocásticos. Y un monos estocásticos, Mati, que vamos a intentar, por una vez, no pasarnos del tiempo estimado, por lo cual te invito a ir a nuestro puerta grande o enfermería. Es que hay un tema un tema muy potente, Mati. Tú que eres usuario de Apple, yo no no no tengo iPhone. Tú tienes una ventaja sobre mí también.

Es decir, los estadounidenses tienen una ventaja sobre los europeos. Pero los europeos a lo mejor somos los nuevos usuarios de Android. ¿Por qué? Muchas empresas norteamericanas, sobre todo, lanzan sus productos primero para la iOS y luego para el resto de sistemas, bueno, para Android, ¿no? Y ahí está la nueva red social de moda, social y AI, Matías.

Sí, yo, bueno, aunque yo sea usuario de iPhone no no lo he probado porque siempre estas cosas no es la primera que sale, me dan un poco de pereza. No sé,

no sé a ti. Bueno, bueno, yo creo que hay mucho que discutir, porque su su su creador, Michael Saiman, cuando leí su tuit no sabía si iba en serio o iba en broma. Te te voy a leer lo que nos cuenta el amigo Michael. Llevo años queriendo crear una aplicación de consumo que durante años fue imposible. Ahora, por fin, la tecnología se pone a la altura de mi visión.

Ojo ahí a a a al amigo Michael, porque dice, presentamos, hay una red social privada en las que recibirás millones de comentarios generados por la IA, que te ofrecerán opiniones, consejos, reflexiones sobre cada publicación que hagas. Entonces, SocialEye está diseñada para que te sientas escuchado, para ofrecerte un espacio de reflexión, apoyo y retroalimentación que actúe como una comunidad muy unida. Básicamente, es como un Twitter, ¿vale? Una red social a los x, pero donde cada humano interactúa solamente con bots, escogiendo la personalidad y controlando este entorno artificial. Mathi, este era el futuro, la red social en la que ya no hay ningún humano y todos son bots.

¿Cómo

lo es? Esto es muy peligroso porque te puedes acabar creyendo la mentira de que eres un poco influencer. Se me viene a la cabeza, no me acuerdo ni yo cómo se llama, pero había ahí un youtuber de estos GenZ que ahora vive en Andorra, que estaba en videollamada con Aitana, y Aitana no sabía quién era, y Aitana le decía, pero pero tú quién eres, y el youtuber estaba como incrédulo, pero Aitana, ¿cómo no sabes quién soy, si soy famoso o no? Pues yo creo que esto le puede pasar a mucha gente si se vuelven adictos a social AI, ¿no?

Yo creo que tiene algo de sentido. Voy a defender un poco social, ahí por ahí sí te convento.

A ver.

Es decir, cuando tú dices es como Twitter, pero con bots, sobra media frase, es como Twitter, ¿vale?

Porque Pero, Diego ¿Tiene a a las de los nifans o solo tiene a bots que te hacen la pelota?

Claro, a lo mejor la el tener la de Onlyfans es de pago. Pero fíjate, hay una cosa que es que la decía Raúl Hernández en Twitter, precisamente, que dice, ¿con cuántas personas tienes de las que de las que interactúas con ellas en redes? ¿Vale? Tienes una relación genuinamente humana que no sea replicable por una inteligencia artificial. Dije, bueno, aquí hay un punto, ¿no?

La la la la gente con tal como interaccionamos con ella en Twitter, pues, a lo mejor es muy utilitaria, también la queremos, un poco para que nos dé la razón y para que nos baile el agua. Y además, yo tengo otro punto que es, a mí me recuerda que esto es un videojuego, ¿no? Es decir, dices, ah, qué tontería, es que estás el tiempo perdiendo con un sistema en el que todos son bots manejados por una máquina. Pues, bueno, igual de tontería que jugar a un videojuego en el que interactúa con un montón de bots manejados por una máquina. El videojuego es, pues ser, conseguir los números de Twitter en el que, además, mucha gente performa, actúa en esta plataforma de esa manera.

Quiero maximizar mi alcance, cuanto más estrellas tenga, mejor, el número de seguidores es lo que quiero optimizar, y todo aquello que me da ese éxito es lo que repito sin cesar. Todos conocemos gente que hace unos cuantos años era parecía medianamente inteligente, razonable, humana, pero que luego se convirtieron en personajes de Twitter, que es lo aquello que me ha hecho dar éxito, pues lo he desarrollado y lo he hiperrepetido un millón de veces convirtiéndome en ese personaje tuitero que, pues, que está superpolitizado o es repite los chistes como es Ceci Garmi o bla bla bla bla el personaje que pensemos que encaja en todo esto. Entonces, realmente es, a lo mejor, Social ahí nos está desnudando y nos está planteando que en nuestra relación con eso que llamamos red social y discurso en la el el del del, ¿no? De esta conversación pública de masas, ya empieza a ser una frontera borrosa entre lo que es para con los humanos y para con los bots, Matías. Yo tengo ahí una una idea de que esto, bueno, no me voy a dedicar a jugar ahí a Twitter con con bots, pero que nos manda un mensaje sobre lo que es lo que estamos haciendo en Internet.

A

mí me has empujado a borrarme la cuenta de Twitter, porque claro, en todo lo que dices me me veo reflejado. ¿Quiénes son los que me dan me gusta? Pues, a lo mejor es es una gamificación en mi vida que no tiene ningún tipo de sentido y que podría sustituir con bots y me me empujas a borrarme de la cuenta.

Pues mira, yo tengo una estrategia que que voy a desarrollar cuando Social AI llega a Android, que es el sistema operativo de de mi teléfono, que es una estrategia de growth, ¿vale? ¿Sabes lo que voy a dedicarme a hacer?

A ver.

Voy a poner tarjetas gráficas explícitamente en las imágenes de mis de mis posts en social AI. Es decir, cómo tarjetas gráficas en pelotas, ¿vale? Sin estar dentro de una carcasa, sin estar lejos ahí difuminadas por un rack, Y claro, cuando tenga los bots calentitos, ¿no? O los box ahí, claro. Todos ellos van a decir, uf, una tres mil ochenta de envidia, la cuatro mil sesenta, se va se va calentando el ambiente, Mati.

Entonces, mi estrategia de gurú definitiva es, no, si quieres ver la cuatro mil noventa en pelotas, a pagar. Y voy a hackear el el social ahí. ¿Cómo cómo? ¿Tú qué crees de esta estrategia de crecimiento?

Pues demostramos lo que se dice siempre, que el porno es lo que hace crecer Internet, aunque lo sean las máquinas las que estén consumiendo Internet, ¿no? Es que les hemos dado a las máquinas el peor trabajo, que es leer nuestros tweets ingeniosos, ¿verdad? En fin, prefiero hacer

Hacia la superinteligencia, no sé yo si llegamos. En eso de miles de días a que

Oye, oye, hablando de tarjetas gráficas, yo le quería dar puerta grande a este titular porque me pareció gracioso y anoche estuvimos riéndonos como quince minutos en en Twitter. El titular, no sé de qué medio, es casi la mitad de los ingresos de Nvidia proviene de cuatro misteriosas empresas que le compran tres mil millones de dólares en en chips cada una. Cuatro misteriosas empresas, ¿no? Y estuvimos jugando toda la noche, yo propuse y perdí los supermercados, la canasta de panaderías, auto escuelas en Torcal, no, uno propuso de Satán que es Jaén, José

Mostre Montero, a lo mejor también está ahí.

Navarro el Marlon, Fernández, Tejeringos, el PIMPI para la PDA de tomar la comanda, puede ser también el PIMPI, me cuadraría incluso, ¿no? Entonces, esas cuatro, dice, le contesta Álex Liam a Moises Spíldoras, Campero, Eladio, Neumáticos Bartolo y Bazar San Juan. Probablemente sean esa la cuarta. Se han hecho la

cobranza. Hombre, heladería Inma, haz de cuenta que el cálculo de los nuevos sabores de helado, eso lo mismo han tenido que

Bueno, en realidad, a ver, está claro que Amazon, Microsoft, Google, Meta, tienen bastantes papeletas, pero en realidad, como ahora Tesla también invierte tres mil millones, Tesla es una de esas cuatro también. No sabemos cuál hay que quitar y poner arriba, pero en fin, nos pasamos una noche divertido.

Sí, sí, totalmente, puerta grande a esos titulares. Desde los obligatorios de Clip Bay, pues ya te tenemos que analizarlo también con con detalle, pero si bueno, si da para el lol, el observatorio de Clip Bay pues dará su aprobación, por supuesto. Te traigo una buena noticia por la inteligencia artificial, Mati. ¿Tú te acuerdas las declaraciones de la exsecretaria de Estado Carmen Artiga, que nos dejó hondamente preocupados?

Pero era lo del cine turco o

Sí, sí, eso era. La exsecretaria de Estado nos revelaba cómo la AIAT, la nueva ley europea, nos salvaba de un un gran problema, cuando el periodista de Invertia le le entrevistaba y le preguntó, bueno, y y esos escenarios que vais a prevenir, de los que nos vais a salvar, ¿están peligrosos? ¿Cuáles serían? ¿De qué nos estáis salvando? Y él puso el ejemplo de que era posible que los algoritmos de inteligencia artificial no no nos recomendaran cine turco, por ejemplo.

Y entonces, claro, en ese momento todos nos sentimos aliviados de que la Unión Europea hubiera nos hubiera salvado, ¿no? De esta manera, y el cine turco pudiera estar entre nuestras opciones recomendadas por la inteligencia artificial.

Pues Entonces, fuera de coña, lo único que le funciona a Telecinco son las novelas turcas, Claro.

En en una época de ella nunca habría llegado la novela turca a Telecinco y cómo estaría España si me diese no no no sale a flote, ¿No? Y no da no no da profit. Pues mal, ¿No? Estaría estaría mal España. Claro, Arte voy a traer el otro lado de la ecuación.

Porque en Reddit el el el creador Broquini Sandini, creo que es un alias, creo que no se llama realmente así, pero

Se llama Broquini Sandini.

Broquini. Broquini Sandini. No, dice lo siguiente. Gracias a la ILA creo que soy uno de los artistas hondureños más interesantes del momento. Porque, claro, la ILA se la jugó al cine turco, pero pero ¿qué nos trae?

Que nos trae, pues, el mejor momento del del arte hondureño.

Espérate, espérate, espérate, espérate, espérate, Pero, espérate, espérate, espérate, porque estoy Está la letra,

está la letra en pantalla, Matías. Mira, estoy

viendo la canción de Antonio, y tiene noventa y cinco visualizaciones. ¿Eso es la el artista más exitoso de Honduras?

No, no, no, más interesante.

Más interesante.

Porque claro, vamos a ver. Te voy a decir lo que nos dice Brutini Sandini. Su la canción, por ejemplo, se llama Katrácense, es como un imperativo, Katrácense. Ajá. Bueno, la letra chamba tras chamba con garra y con maná.

Echando riata, aquí nadie se apañá. Bueno, cipote avispado. Vente bien aguda, con catráchense toda duda se muda. ¿Sí o no? Aquí, Bruchini.

Dice en, quiero hacer el himno absoluto de todo Honduras. He citado un fragmento. Me he vuelto viral raro con un par de canciones, pero en los últimos diez días la cosa ha cambiado. Mi segundo álbum sale esta semana, así va a sonar mi tercer disco, claro, que esto es un anticipo, es como es como un teaser. Todavía no podemos evaluar su éxito, Matías.

Ahora solo importan las letras. Esta es la canción más hondureña que has escuchado en tu vida, Catráchense, de Brookini Sandini Matías.

Pues ahora estoy pensando ya en el titular de del episodio, ¿no? Sam Altman augura que la inteligencia artificial traerá en unos días al mejor artista que ha salido de Honduras en la historia de del pop, ¿no? No me cabe en cien caracteres, pero al

Hay que darle vuelta, pero ahí está ahí está el concepto, yo creo que es que hay que darle puerta grande a la ILA en este tema, Mathi.

En fin, qué qué grande Burkini Santine, qué grande, me voy a suscribir, me acabo de suscribir, ya estoy suscrito.

Claro, fíjate, yo lo que hago siempre es, yo le, cuando descubro un creador así como Burchini Sandini, yo intento comentar pronto y en ese disco, en esa canción de las noventa y cinco visualizaciones, verás un primer comentario, que es mío, y que pone claramente, viva Honduras. ¿Por qué hago esto? Pues yo, en los pequeños creadores que veo ese enorme potencial

Pero es que te ha dado me gusta el Burkini Santini. Claro, pero el único comentario ha puesto viva Honduras y Burkini Santini lo ha marcado con un corazón.

Es que eso me llena el corazón, me me me me eleva el ánimo, porque

mi mi

esta es mi hipótesis, ¿no? Imagínate que esta gente

Mira, le voy a hacer una captura para la la miniatura de YouTube, venga, ahora sí.

Hombre, lo hago también con AI Orguide, que son una gente que hace unos sketch de humor con inteligencia artificial, que son eso, son superchulos, son muy divertidos, sobre todo el primero de diez minutos es un episodio buenísimo. Entonces, yo siempre les comento, me suscribo de los primeros con los proyectos sitios, proyectos pequeños, para que cuando lo peten, cuando sean gigantes y exitosos, yo pueda decir, claro, yo los veía cuando tocaban en conciertos pequeños, ¿no? Cuando cuando no eran nadie. Mira el primer comentario de el primer single de tercer disco de Burkini Santini, ahí estaba yo, el primero, y de esa manera presumir de de mi capacidad de detectar éxito. Claro, lo hago con unos dos mil creadores y, bueno, con que triunfe uno, pues ya me las puedo dar de listo, me parece.

Claro, al final también la inteligencia artificial te permite esto, programa una IA que vaya comentando, igual que el social AI esta en la red social, pues prográmate una que vaya comentando todos los artistas de IIA emergentes, porque alguna apuesta te saldrá bien.

Sí, claro, en todos pondré viva Honduras, que en algunos algunos funcionará mejor que en otros, claro, habrá mejor match, mejor mejor contingencia, pero bueno, no, todo no puede ser super óptimo, a veces hay que conformarse, ¿no?

Yo quiero pensar que si la Unión Europea sigue bloqueando los lanzamientos, países como Honduras podrían ser las próximas potencias gracias a la inteligencia artificial, Esto va

a ir. Sí, yo creo que si no, bueno, si si si Draghi y nosotros prevalecemos tendremos más avances de inteligencia artificial, Mattí, y lo seguiremos contando en el póctmo monotepático, porque yo creo que a pesar de nuestra buena intención de limitarnos en el tiempo, no lo hemos conseguido, pero claro, que con temazos como estos, ¿quién quién no se recrea en el debate de lo más excitante que hay ahora mismo sobre la mesa?

Voy a mirar la gráfica de la gente que se va saliendo del episodio. Si veo que os habéis salido antes del final, no vuelvo la semana que viene, graban

todo. No, graban todo. Es que, bueno, yo creo que si se sale mucha gente, lo que podemos hacer en la en la semana que viene es empezar por por por Catáchense.

Nos vemos, gente.

Chao, amics.