Solo hay una cosa mejor que Claude Code: ChatGPT hasta arriba de alucinógenos

0:00 Palinka palinka palinka

7:19 Videojuegos y etiquetado de IA

15:46 Los nuevos NPCs de Ubisoft

21:12 Gemini 3.0 Flash es una cosa

26:04 Claude Code sí que es una cosa

41:00 Yann LeCun rajando al fin de Meta

45:52 El temita de los bikinis de Grok

56:30 Puerta grande o enfermería

01:17:48 Canción de cierre

Patrocinador: El secreto de Antonio para dormir tan bien desde hace años es que tiene un colchón Morfeo. Están hechos en España con micromuelles ensacados, la mejor tecnología; te lo mandan a casa y te dan 100 días para probarlo. Además, están de rebajas: hasta 60% de descuento con el código 'Rebajas' durante los próximos tres días https://morfeo.com/

monos estocásticos es el pódcast de inteligencia artificial presentado desde Málaga por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Hay un episodio nuevo cada jueves. Puedes unirte gratis a nuestro club social de Telegram y seguirnos en redes sociales:

• Telegram https://t.me/monosclub
• Twitter https://x.com/monospodcast
• LinkedIn https://www.linkedin.com/company/monos-estoc-sticos/
• Instagram https://www.instagram.com/monosestocasticos
• TikTok https://www.tiktok.com/@monosestocasticos
• Bluesky https://monosestocasticos.bsky.social
• Threads https://www.threads.com/@monosestocasticos
• Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=61584654541061

Todos los episodios en YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PL-6s6cUsxTnsY_V0rqQFURaHDYuXD0AXj

Más enlaces al pódcast: https://cuonda.com/monos-estocasticos/links

Publicado: 8 enero 2026

Matías S. Zavia:
[0:00] Hola a todos los monos estocásticos, bienvenidos un año más, feliz año a todos, al podcast de inteligencia artificial favorito de los que compramos bien temprano la baliza V16 de la DGT, muy diligentes, Antonio no veas la que me cayó por este tuit, es cierto que estaba un poco de broma, estas seis balizas que compré por 180 euros, buen precio por cierto, No eran para mí, no eran para mí, no voy a revelar para quién eran,

Matías S. Zavia:
[0:34] pero me cayó una buena, 500.000 visualizaciones el tuit.

Antonio Ortiz:
[0:39] Fíjate que cuando pusiste este tuit en el que decías, hombre, por fin he conseguido los regalos de Navidad con tus seis balizas UV-16 reglamentarias certificadas por la Dirección General de Tráfico Española, yo vi ahí dos takes importantes, implícitas en tu mensaje, Matías.

Antonio Ortiz:
[0:59] Una es, el futuro del dinero en Twitter está en hacerte, no voy a decir radical de izquierdas, pero sí progresista prosistema. Porque claro, como ahora Twitter se ha alineado hacia un poquito, bueno, pues gente un poco más, Donald Trump no está tan mal, ese rollo, ¿no? Este tipo de posiciones, y la izquierda se ha ido a Blue Sky, ¿cómo puedes hacer rabiar a los fachitas? Pues pones cosas como, qué felicidad comprando la baliza V16, ¿no? Y la voy a regalar en Navidad. Entonces, ahí subes el alcance, el alcance, gracias al rage bait, ¿no? Es la tendencia ahora, es decir, hacer rabiar a la gente, pues tú subas al alcance y profiteas, haces tú tu business. El business ahora, Mati, es volverte centro-izquierda, creo yo, en Twitter. Y dos, ¿por qué se desprestigia tanto a los expertos? Si tú eres un experto en regalos navideños y te has posicionado ahí cultivando esa faceta año tras año, dando consejos y haciendo estudios y análisis concienzudos y pormenorizados, porque no hay máster, porque no hay estudios que tú puedas cursar de experto en regalos. Pero bueno, si lo hubiera, tú serías el profesor. Pero fíjate ahí la gente, desconfiando de los consejos expertos de regalos de Navidad, Matías. Es una sociedad en que se subvierten las jerarquías.

Matías S. Zavia:
[2:19] Sí, te tengo que decir que no he sido de los más graciosos hablando sobre la Web16. Es verdad que el rage bait, luego en Twitter me pagó mis 30 dólares por ese tuit, pero es verdad que el rage bait funciona. Pero yo he visto gente, campeones en cuñadismo, como este de la San Silvestre de Burgos, que se lesionó y se puso en la cabeza la baliza V16. Este me parece el mejor. Los tres cuñados de la barra de bar que compartiste tú, que cuando se les acababa la cerveza ponían la baliza para avisar al camarero.

Antonio Ortiz:
[2:57] Es que ese en realidad es mi ideal vital. Es decir, tener unos bros como estos señores, estar ahí en la barra del bar con los jerseys erosionados en los codos de pelear la barra y ahí diciéndole a Pepe que hay que recargar la cerveza y poniéndolo W16. Es que, claro, ya, vamos a ver, 7 de enero, cuando grabamos,

Antonio Ortiz:
[3:20] y ya está el mejor vídeo de internet del año, Mati, que es este, pues. Dos maneras, yo te quiero contar un aprendizaje que he tenido en este interin de nuestro descanso del podcast, y es que hemos viajado, la familia, hemos ido a la bellísima ciudad de Budapest.

Matías S. Zavia:
[3:35] Mati. Una gran pendiente para mí.

Antonio Ortiz:
[3:37] Sí, en Budapest era un viaje especial porque me reencontraba con un amigo muy querido y a su pareja, y su pareja húngara, nos introdujo en las esencias de esta ciudad centroeuropea, que no hay que confundir, muy importante para los húngaros, con el este de Europa. Hungría Centro-Europea que nadie se equivoque es muy relevante cuando vayáis por allí el caso es que en una de las comidas esta querida nueva amiga Etelka.

Antonio Ortiz:
[4:09] Nos invitó a solicitar a los camareros un brebaje, una bebida, un digestivo llamado el palinka. El palinka, bebida húngara por antonomasia y que descubríamos en aquel momento. Y en ese momento, en ese instante, cuando estábamos ahí brindando con el palinka, yo tuve una regresión, una conexión neuronal, un momento de unir dos puntos distantes en el tiempo, espacio y en mi mente. Esto es una cosa excepcional, Mati, porque una vez pasados los 40, esto pasa cada vez menos. Y si has sido de la generación botellón como yo fui, pues creo que te capacita bastante, pero milagrosamente ocurrió y yo de repente dije, palinca, palinca, ¿no? Me suena mucho, me retrotrae otros tiempos y se hizo la luz y lo conecté con una canción de Gabinete Caligari, grupo español ochentero, que se llama La culpa fue del cha-cha-cha.

Antonio Ortiz:
[5:09] En esa canción, el cantante está narrando una situación en la que él va a un sitio en el que se baila y en el que la dama a la que él pretende está ahí bailando y tal, y él estaba en la barra palinca, palinca, palinca. Nunca entendí esa frase. ¿Por qué decía? Y yo en la barra palinca, palinca. Será un lenguaje así de chulapos madrileños, no sé, yo lo veía una cosa extrañísima. Y en el momento, en Hungría, lo conecté y dije, Jaime Urrutia, lo que está cantando, lo que está haciendo es beber chupitazos o copazos de esta bebida de alta graduación alcohólica húngara. Y tuve que decir una cosa, Matías, muy importante relacionada con la inteligencia artificial, que es, ¿lo compruebo o no? Es decir, en mi cabeza, yo ya lo he resuelto. Es decir, Jaime Urrutia, Hungría, Budapest, todo me encaja. Debo verificarlo preguntándole a Chagepeteo a Gemini, oye, investiga en esta canción si realmente se refiere al palinka o si es otra expresión o no tiene nada que ver. Yo he tomado una decisión vital, que es que en estos convencimientos que yo me resuelvo, no voy a consultar a la IA, ahí voy a poner un límite, ¿no? Red Flag. A partir de ahora, no lo compro esto tampoco, nunca me alertes de esto, en mi cabeza en la canción, la culpa fue del Chachachá de Gabinete Galligari, Jaime Urrutia estaba, palinca, palinca, palinca, bebiendo chupitazos de bebida uncaña.

Matías S. Zavia:
[6:37] Estás teniendo un momento guau, como se dice en la jerga de la IA. Haces bien, haces bien, porque a mí me ha pasado muchas veces de que a lo mejor te explican la etimología de una palabra y te cuadra perfectamente, pero de repente, años después, ves a alguien desmintiéndolo. Qué mal sienta eso, ¿no? Algo que te había cuadrado como un puzle a la perfección en tu cabeza, y nada, te lo desmienten.

Matías S. Zavia:
[7:19] Pero hablando de borreguismo, Antonio, hablando de imponernos cosas, tenemos que hablar de etiquetado. Yo que me he comido varios alfajores estas navidades, alfajores de la industria argentina. Si aquí estamos acostumbrados al NutriScore, también tiene la gente quejas sobre el NutriScore. En Argentina tienen un etiquetado bastante más visible, como una señal de stop en negro. Pone alto, alto en azúcar, alto en grasas saturadas, alto... Por supuesto, mi ley, esto lo quería quitar. Y en la IA está empezando a haber debates sobre lo mismo, sobre el etiquetado, Antonio.

Antonio Ortiz:
[7:55] Claro, es el primer gran debate del año, que bueno, en realidad ha empezado a suceder en 2025 y que lo está anticipando el mundo de los videojuegos. Ha habido una pequeña trifulca, pequeño debate interno entre dos de las compañías más importantes de la distribución de videojuegos en PC. Por supuesto tenemos a la hegemónica, a Steam, y luego tenemos a la Kim Reta, a Team Sweeney de Epic Games. Los menos gamers los podrán localizar quizás por el famoso Formite, pero también está desarrollando, lleva años intentando apostar con una tienda de videojuegos alternativa que pueda competir con Steam. Bueno, el caso es que Steam, que es el estándar, la grande, la que prácticamente cualquier gamer de PC utiliza para comprar sus videojuegos, empezó a exigir a los desarrolladores y a los distributores de videojuegos un etiquetado de si habían utilizado inteligencia artificial o no. Es decir, lo que plantea Steam es la siguiente lógica. A mis usuarios, a mis clientes, pues le interesa muchísimo.

Antonio Ortiz:
[9:03] O tienen preocupación o quieren saber o, bueno, en su decisión de compra es relevante si el creador del videojuego ha utilizado inteligencia artificial y, por lo tanto, yo te lo voy a exigir a los desarrolladores. Es decir, si tú en tu videojuego de alguna manera has usado IA, cuando lo subas a Steam lo tienes que marcar y, por lo tanto, parecerá como aquí se ha usado un poquito de IA, Matías.

Matías S. Zavia:
[9:29] Pues yo estoy totalmente en el equipo de Tim Sweeney de Epic que contesta a Valve diciendo que la etiqueta va a acabar siendo completamente irrelevante porque todo el mundo va a usar de alguna manera u otra inteligencia artificial en trabajos creativos y en cualquier otro trabajo en el que se pueda usar la IA. Entonces que vamos a acabar etiquetándolo todo como IA suena raro además de que estás lanzando a los lobos a la gente que por hacer las cosas bien sube su videojuego a Steam etiquetándolo con IA porque siempre vas a tener una campaña feroz en contra en redes sociales por haber usado de alguna manera la inteligencia artificial generativa en tu videojuego ¿no?

Antonio Ortiz:
[10:19] Sí, ahí están los puntos porque hay una cuestión muy importante de grados y yo creo que los propios usuarios así lo distinguen. Los programadores de los videojuegos van a usar asistentes de código, agentes de programación, cualquier elemento de Q&A con IA. Absolutamente sí, porque todos los desarrolladores, con un 98%, se están encaminando a esa nueva capa de abstracción que es programar asistidos por inteligencia artificial. ¿Deben marcar el videojuego de esta manera? Pues es diferente y creo que a los ojos de los usuarios respecto a si el estudio desarrollador del juego utilizó la IA en el arte del videojuego.

Antonio Ortiz:
[10:59] Es decir, creo que para la sensibilidad del gamer, o de los gamers que no quieren los juegos con IA, es mucho más relevante el punto de que el arte se genera con IA en vez de 100% humano, entre comillas, que el contrario.

Antonio Ortiz:
[11:14] De todas maneras, si usaste para bocetar o para idear tu arte, el videojuego, inteligencia artificial, también tienes que marcarlo. Es como si el guión de monos estocáticos está hecho con IA. Pues tú dices, no hombre, aquí estamos todos humanos, hablando, charlando, tranquileo, humanidad, todo bien, ¿no? Ahora, yo en el guión he utilizado IA. ¿Por qué? Porque algún artículo lo he traducido para procesarlo más rápido. Algún texto que me haya quedado muy largo le he dicho a la IA, resúmelo en tres puntos para que el guión no tenga 84 páginas. He utilizado IA. Por lo tanto, que yo haya usado eso en el texto, en el guión, deberíamos marcar, si así no lo exigiera iVox o Spotify o cualquier plataforma, cuando... ¿Debemos marcarlo como creado con inteligencia artificial? Pues de nuevo tenemos aquí una decisión.

Antonio Ortiz:
[12:03] Debemos seguir a etiquetados de inteligencia artificial mucho más prolijos y mucho más complejos y al final tener una retaíla de detalles de cómo se ha usado la IA en cualquier obra artística o cultural o informativa, que luego no se va a leer nadie. Y por último, el debate que tú has planteado, Mati, yo estoy muy de acuerdo. Si al final la IA es tan buena que acaba siendo indistinguible, esto es como un ejercicio de, sería un impuesto a la honestidad. Si tú eres honesto y transparente y lo marcas con IA, te perjudica porque los anti-IA se van a, porque no hay anti-humanos todavía. No hay gente que diga, oh, no, este podcast se ha hecho sin IA, pues ya no lo escucho. Eso ahora mismo no existe. Entonces, te conviene, ante la duda, evitar el mercado contrario. He utilizado la inteligencia artificial, Matías.

Matías S. Zavia:
[12:49] Sí, fíjate en Instagram, por ejemplo, donde campan a sus anchas perfiles. Ahí me salen sobre todo de mujeres, no sé por qué, que en realidad no existen, que es a lo mejor un tío en su casa generando imágenes de esta chica en todo tipo de posturas y la gente pues siguiéndola. Instagram te obliga a voluntariamente marcar ese tipo de contenido como esto está generado con IA. Es una cosa voluntaria. Uno puede llegar a preguntarse, oye, pero si he editado mi foto para que no salga la gente detrás en la Torre Eiffel porque está llena de gente y yo quiero estar sola frente a la Torre Eiffel. ¿Lo tengo que marcar? ¿No lo tengo que marcar? Pues es muy interesante la opinión de Adam Mosseri, el CEO de Instagram, porque también estoy un poco en su equipo. Dice, la IA es tan omnipresente que será más práctico identificar contenido real que contenido falso. Los creadores deberían priorizar las imágenes poco favorecedoras para demostrar que son reales.

Antonio Ortiz:
[13:51] El futuro es nuestro, Mati, es que claro, Barsaski no hizo la derivada de la derivada a veces tú haces la derivada y parece que la cosa va en un sentido pero luego haces la derivada sobre la derivada y toma cambiazo y hará los guapos y las guapas, la gente súper atractiva, claro, se va a ver perjudicada porque todo el mundo dirá, bueno, sí si estás tan bueno, si estás tan buena he degenerado con ella claramente. En cambio, puede ser el momento, esto se lo leí yo hace poco, unos meses al país. Fue cuando me reconcilié con la prensa socialdemócrata porque en un artículo de Martita Alonso, Martita Alonso afirmaba o venía consultando expertos y expertas, que el hombre con 0%, con bajos niveles de grasa, como demasiado marcado muscularmente y tal, era menos atractivo. Y aunque ella no usaba esa expresión, yo dije, esto está reivindicando la barriguita sexy, Matías. Entonces, este 2026 con la gente desengañada por la IA puede ser el año de los hombres con barriguita sexy. Y este empuje yo creo que nos está posicionando, nos está empujando nosotros hacia arriba. Entonces, puede ser el año de monos en Instagram. Atención, que todo el mundo nos siga allí porque estamos poniendo allí nuestras mejores takes y nuestra estética imperfecta, por supuesto, como manda este año.

Matías S. Zavia:
[15:19] Fíjate que los debates que hemos tenido de empezamos a grabar esta temporada en un estudio, mejoramos la iluminación, las cámaras, nos ponemos por lo menos en la misma temperatura de color, que yo no salga más naranja que tú son debates infertiles totalmente Antonio porque lo que vale la pena es seguir como somos ahora.

Antonio Ortiz:
[15:40] Exactamente corren los vientos a favor y una última cosita de videojuegos porque hace poco nos invitaba Ubisoft a conocer un lanzamiento que han realizado digamos un departamento de I más D que está apostando por la inteligencia artificial generativa y ha presentado lo que se llaman los teammates, Matías. Una experiencia que, digamos, pues viene a operar o viene a mejorar una oficina que muchas veces hemos comentado por aquí sobre los videojuegos, que es la exploración de cómo la IA puede, de alguna manera, conseguir que los NPCs, que actúen como compañeros en el videojuego, pues tengan todo el potencial que nosotros siempre hemos pensado a la guía generativa. Es decir, que no sean repetitivos, monótonos, que siempre repitan las mismas frases, no es esa obstinación del NPC en reconocirte, sino que, fíjate, el punto no es, el NPC va a ser un personaje con el que tengo que interactuar para conseguir pasar algo en el videojuego, sino es una guía personal que...

Antonio Ortiz:
[16:47] Que se acuerda de los objetivos, te sugiere acciones, te señala amenazas y puede hasta trabajar sobre la interfaz del videojuego si a ti te ve un poco perdido. Entonces, a mí esto me parece muy interesante porque uno de los problemas de convertir los NPCs con IA generativa es mantenerlos controlados en la función que tienen en la narrativa del juego. Tú tienes una señora a la que tienes que conseguir que te ayude y te diga las indicaciones para entrar a una cueva en el videojuego. Claro, si le das sí a generativa y puede hablar de cualquier tema, empiezas con la señora a hablar de la situación geopolítica, pues al final esa conversación, por el propio contexto, empieza a irse lejísimo.

Antonio Ortiz:
[17:32] De repente en el videojuego no avanzas y en el videojuego se queda eso olvidado. Hay un dilema, un trade-off que tendrían los anglosajones entre que el NPC sea inteligentísimo y pueda ser como una persona real y que pueda cumplir su función en la narrativa del videojuego. Claro, como lo de Ubisoft es llevarlo al ayudante, a alguien que te acompaña en el juego, tiene ese punto interesante de que si hace ocho días que no juego y me he olvidado un poco de todo, te lo recuerda, que tiene una curva de aprendizaje muy alta el videojuego, pues en vez del típico tutorial de la primera misión tal, pues o además de eso, pues tengo este chico o este compañero o esta compañera que me ayuda. Entonces, de alguna manera, creo que ha sido una manera inteligente para, en este momento del estado del arte, conseguir metería en los videojuegos, Mati.

Matías S. Zavia:
[18:27] Pues ahora sí que mis hijos no van a querer jugar a los juegos de mi infancia, ¿no? Porque va a haber una diferencia, ya no de jugabilidad, sino de la experiencia que cada uno tenga con el videojuego, que va a ser diferente respecto a todo lo que hemos tenido hasta ahora. Eso sí va a tener que marcar en Steam la etiqueta de Xoconía. Me parece muy guay. Me da pena que ya estén de capa caída todos los streamers de videojuegos, que Twitch esté de capa caída. Hace falta, a lo mejor, un COVID-26 para que vuelvan con fuerza.

Antonio Ortiz:
[18:59] Pero de alguna manera, Mati, antes lo decías tú y yo creo que es muy importante la IA aunque haya mucho creador indie de videojuegos en contra de la IA, La I en principio debería elevar la capacidad de producción de los pequeños. Ubisoft es la gigante de las gigantes del desarrollo de los juegos. Muy bien, es fácil que tengas ahí ancho de banda para experimentar y probar cosas, pero lo que pueden hacer los creadores indie en videojuegos es mucho mayor ahora con inteligencia artificial, más o menos la potencia de desarrollo. Entonces entiendo la resistencia, pero al mismo tiempo hay una oportunidad tan grande, Mati. Podemos ver cosas tan chulas.

Matías S. Zavia:
[19:36] Totalmente. Antonio, estos días he estado en casa de mis suegros, no he dormido muy bien, llevo unos días durmiendo regular nada más. ¿Y sabes por qué, Antonio? Porque mis suegros todavía no han invertido en el mejor colchón que existe, que son los colchones de Morfeo. Y ahora tienen la oportunidad de hacerlo porque llegan las rebajas a Morfeo con hasta un 60% de descuento en este colchón que tú además puedes recomendar personalmente porque es lo que tienes en tu casa, ¿no?

Antonio Ortiz:
[20:13] Sí, es decir, la comodidad y el confort es lo que más se busca, Martín. Y las Winter 6 de Cochones Morfeo vienen a echar una mano. Dos cosas a tener en cuenta. Duran poquito. Ojo, ojo, nada más que buchéis el podcast, iros a la zona nuestra de la descripción del episodio, porque ahí tendréis el enlace a Cochones Morfeo. Y no olvidéis usar el código REBAJAS.

Antonio Ortiz:
[20:36] El código REBAJAS te dará acceso a los descuentazos dentro de hasta un 60% en Cochones Morfeo. Último recordatorio Tenéis hasta un mes Para devolver el colchón No un mes, no 100 noches, Matías, Claro, como a mí se me pasó muy rápido A la semana ya me lo quería quedar Pues tenéis 100 noches Para evaluar el colchón Y si no os han cometido Lo podéis devolver 10.

Matías S. Zavia:
[21:01] Años de garantía Proba de 100 noches Hechos en España Enviados desde España Y además Con la garantía De que vas a dormir muy bien En estos

Antonio Ortiz:
[21:10] Colchones Bueno Bueno, pues reminiscencias porque ha ido un lanzamiento que, bueno, ya está un poco pasado, los más seguidores de la IA de nuestro podcast habrán leído ya y tendrán hasta pelos y señales del modelo, pero que yo quería repasar aquí un poquito rápido porque Gemini Flash ha sido el último lanzamiento importante de 2025.

Antonio Ortiz:
[21:33] Y ha removido de nuevo el sector Google con este modelo que, digamos, ha vuelto a, yo creo que a reforzar su buenísimo año de la empresa del buscador en IA, Matías.

Matías S. Zavia:
[21:47] Sí, además usé Gemini 3 Flash para la última canción del antepenúltimo episodio de Monos y gustó mucho. Es un modelo muy bueno para muchas cosas, pero lo que más ha sorprendido, una cosa que destacaba por ejemplo 2CSV en su canal, es que superase en los benchmarks, en muchos de los benchmarks en los dos evidentemente a su hermano mayor, al Gemini 3 Pro bueno,

Antonio Ortiz:
[22:16] Aquí vamos a hacer un repaso súper rápido, solo unas pequeñas menciones a Gemini Flash, luego lo podéis, probar en la web o en la app de Gemini básicamente si usáis el modo rápido, lo llaman en la web de Gemini, lo llaman el rápido o el razonamiento bueno, pues si pones el rápido vas a tirar seguramente de Flash y es interesante porque bueno, quien quiera profundizar, tiene a Carlos Santana y puede ver el vídeo ahí, su medio ahorita sobre el modelo, pero a También hay una cosa que me parece súper prometedora para lo que vamos a ver en 2026, que es la siguiente. Es decir, los modelos pequeños, cuando tú tienes, por ejemplo, GPT-52 High, y luego tienes el Low, los modelos pequeños suelen ser destilaciones de los modelos grandes. Es decir, por diferentes técnicas, algún día si queréis lo explicamos con más detalle.

Antonio Ortiz:
[23:06] Hay una transferencia de conocimiento del modelo grande al modelo pequeño, de manera que en el modelo pequeño no se tiene que entrenar tanto ni ser tan grande para tener un buen rendimiento, pero siempre suele ser inferior. La transferencia, entre comillas, al comprimirlo hay pérdida, por simplificar y describirlo de una manera que se pueda entender. Pero lo que ha dicho DeepMind es que esta superioridad de Flash sobre el Gemini 3.0 Pro, que también pusimos por aquí, es porque han usado nuevas técnicas de aprendizaje por esfuerzo, sobre todo en el uso de herramientas y tareas agénticas. Es decir, estos avances no llegaron a tiempo para meterlos en el Pro, pero sí han llegado a tiempo para la versión Flash. Por lo tanto, cuando haya una nueva versión Pro y se utilicen estas técnicas, la expectativa que yo creo que podemos albergar es que haya un avance todavía más potente en los modelos de Google, de DeepMind. Y bueno, aquí hay un debate porque lo hemos discutido muchísimo en nuestro grupo de Telegram de monos estocásticos porque ahí hay una verdadera batalla, una batalla entre preferencias de modelos en las que Gemini no está saliendo tan bien como... Aparece en los benchmarks, en las pruebas oficiales, Matías.

Matías S. Zavia:
[24:27] Sí, yo lo comenté un poco por encima también en el podcast. Cuando tengo que hacer algo un poco más complicado, como rellenar un Excel, a pesar de que esté Gemini muy integrado en el Express Sheets de Google, que es lo que uso yo en lugar de Excel, prefiero irme al chat GPT 5.2, Thinking. Es cierto que es más lento, pero es mejor. Y luego hay gente que programa e incluso gente que hace trabajo en Excel y otro tipo de trabajos un poco más deterministas. Prefiere también Cloud, del que hablaremos ahora por uno de los últimos lanzamientos. Pero Gemini es cierto que empezó fuerte e igual el año no lo ha acabado tan fuerte.

Antonio Ortiz:
[25:13] Sí, claro. Nuestros compañeros de la comunidad de monos, algunos apuntan a estos que lo han descafeinado. En el pro siempre puedes, digamos, internamente dejarle menos tiempo de inferencia. Puedes decirle, piensa un poquito menos, que me ha subido un poco la factura.

Antonio Ortiz:
[25:29] Está ahí la sevillana eléctrica subiéndome las tarifas. Y claro, a lo mejor Google para... Yo imagino el tío de ida de Google diciendo, Bueno, se está acabando 2025, para el bonus tengo que tener esta rentabilidad, voy a bajarlo un poquito, que se va a dar cuenta. Bueno, a lo mejor hay algo de eso. A lo mejor hay algo de eso. Y yo estoy contigo. Yo estaba muy entusiasmado con Gemini, pero a pesar de los Gemini, a pesar de todo, yo he vuelto con la cabeza a HGPT, con el que estoy ahora. Pero a partir de hoy voy a hacer una apuesta porque vamos a dar un salto en el guión, está la gente está el personal está el mundillo de la IA profunda, especialmente los programadores tan enchuchado tan entusiasmado tan hypeado con el nuevo Cloud Code el de Anthropic por supuesto que claro yo tengo un fobo, tengo una sensación de que me estoy quedando fuera, cada vez hablo más como un youtuber con el FOMO bueno, hay una señora, que es, atención a mí este título me gusta mucho, ingeniera principal.

Antonio Ortiz:
[26:36] Jana Dogan que tiene en su perfil de YouTube ingeniera principal en Google, pero yo luego Mati, también te he dicho, te digo yo no he encontrado quienes son los ingenieros secundarios de Google, ¿dónde se pone?

Antonio Ortiz:
[26:48] Ingeniero secundario, pero Jana es principal que todo el mundo lo sepa, es como la gente que se pone PHD en el Twitter, además en el nombre de usuario, phd, que sepas que me tiré aquí unos años.

Antonio Ortiz:
[27:02] Con el culo pelado calentando sillas, estudiándome el doctorado. Por lo menos que se vea en el usuario de Twitter, ¿no? PhD. Bueno, bueno. Yana es, atención, ingeniera, principal en Google, y soltó esta take. Cloud Code generó en una hora lo que a mi equipo de Google le costó construir un año, Matías. Y lo dice la competencia. Porque, claro, tú dices, Darío Modé. Darío Modé. No, es que la IA va a generar el 90% del código en septiembre de 2025. La take famosa que mucha gente le echa en cara. a Darío. Y tú puedes decir, claro, este es un vendedor de crecepelos diciendo qué bien funcionan los crecepelos. Claro, te me estás vendiendo tu cosa, tu producto. Pero cuando una ingeniera lo dice de la competencia, pues para mí esto tiene mucha más credibilidad.

Matías S. Zavia:
[27:53] ¿Sabes por qué no ves a los ingenieros secundarios? Porque no se atreven a tuitear esto. Para que lo vean.

Matías S. Zavia:
[28:00] O sea, estás intentando vender el Gemini 3 Flash y el Gemini 3 Pro y estás Estás diciendo que te ha volado la cabeza el Clock Code que ha hecho algo que en concreto eran los orquestadores agénticos con un take que a vosotros os costó demasiado tiempo hacer y lo ha hecho en una hora.

Matías S. Zavia:
[28:18] Este tweet, porque ya venía el hype de Claude 4.5 Opus, bastante fuerte en Twitter, pero este tweet fue lo que me llevó a mí a decidir, vale, cuando se me acabe la suscripción de ChatGPT voy a empezar a meterle los 20 euritos a Claude, porque esto lo tengo que probar. Porque es cierto que Anthropic está muy centrada, muy centrada en programación, pero ya se empieza a ver gente que no es programadora y que le está sacando mucho partido también al Opus, ya sea en Excel o ya sea en lo que sea, además de que tú te puedes hacer aplicaciones, por ejemplo, yo tengo un problema muchas veces con el guión de monos, que es que tiene muchos enlaces y si tú se lo pasas a un sintetizador de texto a audio, se vuelve loco con los enlaces y a mí me gusta escuchar el guión. Pues esto yo siempre le pido a un LLM que me quite los enlaces, pero esto lo puedo hacer con un script mucho más rápido. Pues este tipo de cosas que a lo mejor tú no te consideras programador, pero te pueden solucionar en cinco minutos, si tienes el mejor modelo de todos,

Matías S. Zavia:
[29:32] Te lo puedo hacer, te lo puedo one-shotear, como se dice en la jerga.

Antonio Ortiz:
[29:36] Claro, el tema, yo por ejemplo he pensado Cloud Code, que es un agente, para que la gente no entiende, para que la gente nos entienda un poco, no es solo algo o una autoridad de IA que genera una pequeña función de código. Venga, dame un pequeño código que haga estos cálculos y a partir de tal entrada me dé esta salida. Eso, digamos, que es como una primera etapa que los modelos grandes del lenguaje ya empezaron a resolver hace mucho, sino que CloudCode es agéntico. Entonces, puede ver toda tu base de código, se le pueden encargar proyectos con mucha más enjundia en la que haya configuración del despliegue, interacciones entre APIs. Es un, claro, se va acercando a ese ideal o a ese punto de trato leía como si fuera un compañero humano al que le puede encargar tareas como se le encargaría a un humano, que es como el sueño al que quieren llegar las empresas de inteligencia artificial. El punto es que, claro, tú dices, Cloud Code no sirve solo para programar, podría trabajar con cualquier combinación de asistente personal, como de investigación.

Antonio Ortiz:
[30:43] Como tiene acceso a mi máquina local, pues yo tengo toda mi documentación, mis contenidos que almaceno en Obsidian, que es texto plano, pues Cloud Code podría trabajar con esa base de conocimiento y responderme cualquier cosa que yo haya guardado antes. Eso es una maravilla para los que, de alguna manera, alguna vez hemos tonteado con el concepto de segundo cerebro, ¿no? Tengo cosas guardadas y le hago consultas y, por lo tanto, con IA es su potencial. Claro, y el problema de Cloud Code para mí es que como se accede mediante terminal, claro, eso ya intimida. Es decir, volver a la línea de comandos, pues si eres programador, que tienes que trabajar con líneas de comandos casi seguro, casi diario, pues es un problema porque para los que somos ya técnicos less, o como queramos llamar, fuimos programadores, pero ya no lo somos, el mundo de los IDE, de los sistemas de... De programación, entornos de programación, pues con una interfaz de usuario mucho más amigable y mucho más accesible, de alguna manera nos parecen, es eso, más fáciles de entrar que ponernos otra vez de nuevo a poner comanditos. De todas maneras, aquí hay proyectos que estamos viendo lanzados súper chulos, Mati, y algunos desde España que están realmente guays, ¿no? Si has visto el de Victoriano a lo mejor.

Matías S. Zavia:
[32:01] Sí, lo he probado, incluso te hace un pequeño formulario para ver qué tipo de nombres prefieres y luego te recomienda y te dice la frecuencia de aparición en España de nombres para tu hijo. Si tú vas a tener un hijo o una hija para darte ideas y dice que lo hizo en un fin de semana con CloudCode. Me preocupa más Cuenca, mi jefe, Joaquín Cuenca, el CEO de FreePic, que dice ayer por fin tuve un ratito y programé FreePic Spaces, uno de los productos para profesionales que tiene FreePic, con Cloud Code en un ratito, ¿no? Bueno, espero que si Vibecodea otra empresa, pues me Vibecontrate a mí también, ¿no? Porque este señor dice unas cosas que, madre mía. Y, de hecho, el propio Cloud Code salió un tal Boris Cherny diciendo que fue un side project suyo en septiembre de 2024 en Anthropic. O sea que, Antonio, si monos estocásticos es nuestro side project, Pues a lo mejor nos da una alegría dentro de unos meses.

Antonio Ortiz:
[33:04] Claro, es que se va conjuntando todo. Es decir, los 6 Project explotan gracias a Cloud Code, porque Cloud Code es un ejemplo. Ya no se lleva la amplia estética de la era Instagram Millennial, ¿no? Sí que hay un downgrade en el que nosotros podemos estar ahí bien posicionados. Pues bueno, esto es una maravilla, Mati, que en 2026, para mí personalmente 2025 fue muy mal año en lo personal, pero fue un buen años en lo profesional, en parte gracias a Mono, pero claro, veo ahora 2026 con optimismo, gracias a todas estas trends que nos empujan hacia arriba, Matías.

Antonio Ortiz:
[33:39] Y hay una cosa con toda esta explosión del CloudCode que yo creo que merece la pena porque el propio Carpatti, que ¿te acuerdas? Que es un referente de este podcast y él ya rajó diciendo que lo de los agentes ahora mismo me parece eslopeo, me parece que generan basurilla, pero, claro, el propio Carpatti se la ha envainado un poco y ha dicho, bueno, es que ahora sí me estoy.

Antonio Ortiz:
[34:07] Hippeando de nuevo con CloudCode. Yo creo que hay una distinción que es difícil de hacer y que está en los contenidos en el Slope y en la programación en el pipecode. Vine a te explicarme. Con la generación de contenidos o de arte o de canciones, música, videojuegos, películas con inteligencia artificial va a haber un amplio gradiente de calidades y enfoques, Tú puedes tener la lógica del spammer, venga, le digo a la IA que genere mil episodios de podcast, los chuto y que sea lo que, con que uno, por lo que sea, algún algoritmo lo recomiende, pues perfecto. Y así puedes hacerlo con imágenes, con vídeos, con texto, ¿no? Puedes llenar con el mínimo esfuerzo, casi en automático, casi como un spammer, puedes llenar internet de contenido. Y ahí es donde yo creo que la etiqueta Slop en esta técnica del spammer con IA tiene sentido.

Antonio Ortiz:
[35:08] Ahora bien, si tú, por ejemplo, ves cómo trabaja un creativo como el que entrevistamos en este podcast de Ponferrada IA, pues tú dices, tiene una idea creativa y tiene un concepto propio, una voluntad de crear algo y utiliza la IA para conseguir prasmarla. Algo que antes de la IA él no hubiera conseguido o lo hubiera hecho con mucho esfuerzo y por lo tanto no lo hubiera hecho. Muchos esfuerzos son mucho tiempo y muchos costes. Por lo tanto, este pequeño creador, gracias a la IA, que tiene una voluntad y tiene una vocación de hacer una obra que en su vocación y su ideación podemos considerar 100% humana, tiene una IA como herramienta que le ayuda a desarrollarla. Entonces, este está en otro espectro de la creación con inteligencia artificial, ¿no? Entonces, llamar a todo lo que se genera con IA es la basura, me parece que es primero miope, ¿no? Que no atiende a esta distinción y creo que se pierde a una nueva generación de creadores que tienen muchas cosas que decir. Eso aplica a videojuegos, a música, a todo, ¿no? Con el bytecoding creo que hay una sensación similar. El bytecodeo, como desarrollo cualquier cosa, cojo lo primero que me da la IA, la subo, prueba.

Antonio Ortiz:
[36:20] Pues tiene una gran mala fama entre los desarrolladores clásicos de vieja escuela. Y con razón, porque tener generado un código, por lo general, primero, que no ha sido bien testado y que va a tener probablemente muchos errores, y segundo, pues no está bien pensado con una arquitectura y con un desarrollo de manera que eso pueda ser sostenible, que puede ser comprensible y auditable por humanos, que puedas entender y puedas cambiar cosas con facilidad. Es decir, con todo el mantenimiento que requieren los proyectos de software, pues de repente algo que ha sido vicecodeado, pues te da más fallo de seguridad y te hace inmanejable luego a medio o largo plazo. Pero un buen programador o un buen equipo de desarrolladores que utiliza IA es otra cosa.

Antonio Ortiz:
[37:04] Es decir, tú puedes tener muy bien pensado el proyecto, puedes tener muy bien pensado lo que quieres hacer, puedes tener un conocimiento profundo, no ser alguien totalmente ajeno al mundo del desarrollo, sino alguien con experiencia. Y la capacidad que te da para crear proyectos relevantes o potentes o de pasar

Antonio Ortiz:
[37:22] de la idea al producto en muy poco tiempo, ese potencial que te da la idea es una maravilla. Entonces, de nuevo, creo que es un error confundir el bytecoding o las herramientas de prácticamente generación de software sin saber nada de código o un poco a tontas y a locas con la potencia que le da a un buen programador, a un buen desarrollador, el tener herramientas de inteligencia artificial. Victoriano es un tío brillante, es decir, es un desarrollador extraordinario, cuenca uno de los mayores genios técnicos que tenemos en España. Entonces, cuando esta gente tiene IA, pues de repente pega un salto de que, oye, como lo explica Victoriano, en un par de fines de semana he desarrollado esta aplicación que, bueno, es que está muy bien hecha, que es útil, que esté bien tirada. Y aquí va mi take, Creo que una de las asignaturas importantes para la gente del desarrollo software, Y esto lo dice alguien que lo que hacía era programar en Java en los 2000 es.

Antonio Ortiz:
[38:20] Desarrollar mucho más criterio de producto. Que el programador, programador que se dedica solamente al código bajo unas especificaciones que le vienen dadas y una ideación que le vienen dadas, probablemente se va a ver menos beneficiado del mundo de identidad artificial respecto a un programador que tenga una visión de producto. Una visión de un producto es descubrir una necesidad, plantear bien cómo hacerla, también saber de distribución y marketing para que llegue.

Antonio Ortiz:
[38:50] Por ejemplo, tú pones el ejemplo de Cuenca. Dice, he desarrollado algo parecido a los spaces de Freepeak, pero eso tiene un valor cero fuera de Freepeak, entre comillas. Es decir, ¿por qué los spaces de Freepeak son relevantes? Porque están dentro de una plataforma con decenas y decenas de millones de usuarios. Entonces ese problema de cómo llegan los espacios de FreePick a la gente, lo tienes resuelto porque lo haces dentro de FreePick, si yo lo replico fuera, pues no tienen valor a priori, tengo que empezar a pelear hasta por el primer usuario ¿qué hago? ¿twittear muy fuerte? ¿qué es lo que hago? ¿spamear en radio o en Hacker News? ¿qué hago? ¿lo mando a ProductHand? pues, ¿ese qué hago? Y ahí va a haber muchísimo valor porque además va a haber muchísima más gente desarrollando 6 projects, va a haber muchísima gente diciendo hoy es que en un fin de semana con CloudCode has hecho esta cosa y por lo tanto donde va a haber competencia va a tenerse esa clave de que el producto esté bien pensado, que resuelva un problema, que sea actual, pero que resuelvas tu problema de marketing y distribución, que es donde va a estar la madre del cordero para ti.

Matías S. Zavia:
[39:53] Si te fijas has cerrado un círculo porque has empezado hablando de gente creativa, luego de la importancia de que la gente que usa esto pues tenga un background técnico y que entienda lo que está pasando, por lo menos para guiar a la gente de IA que luego estás hablando de marketing, de vender el producto, de que no es solo hacer el producto, de tener una mente muy de CPO, de Chief Product Officer. Entonces, al final, la conclusión a la que llego de este discurso es que la guía potencia lo que ya tenían los humanos por separado, ¿no? Creatividad, esa capacidad técnica, esa capacidad de abstracción, esa capacidad de producto. Al final, todo sigue un poco igual, pero estamos todos megapotenciados gracias a estas herramientas. Y a lo mejor tú has estudiado humanidades, has estudiado lingüística. Tío, esto se está haciendo con lenguaje, se está haciendo con inglés, se está haciendo con el lenguaje humano. A lo mejor también tienes un papel muy importante, aunque no seas creativo o no seas programador, senia, ¿no?

Antonio Ortiz:
[40:55] Absolutamente. Y ¿sabes quién quiere tener un papel importante, pero todavía no sabemos? Nuestro amigo, Jan Lecun, Mati. Tremenda rajada. Madre mía.

Matías S. Zavia:
[41:05] Jean Lecun, por fin parece, no sé si tenía un acuerdo de confidencialidad o qué, pero por fin parece que está contando su verdad para ser libre, ¿no? Jean Lecun está rajando de lo lindo de las decisiones que ha tomado Mark Zuckerberg y sobre todo de su, durante un breve periodo, jefe dentro del laboratorio de inteligencia, de Superinteligencia Artificial de Meta, Alexander Wang, a quien ha llamado un tío demasiado inexperto para ser jefe de nadie.

Antonio Ortiz:
[41:38] Ah, es que el viaje profesional de Lecun es muy duro. Es muy duro. Es decir, tú eres uno de los grandes investigadores, ha ganado el Touring Award, ¿no? Que es básicamente, por entendernos, como el premio Nobel de la programación, porque básicamente ha sido uno de los grandes contribuidores a la invención y desarrollo del Deep Learning.

Antonio Ortiz:
[42:05] Y claro, tú has sido como uno de los padres de esta creadora, una leyenda en el sector, y estás acostumbrado a serlo y a que te lo reconozcan. Entonces, su papel como investigador jefe en Meta, creo que se ha visto atropellado por el fracaso de Llama 4. El fracaso de Llama 4, creo que a Zuckerberg le frutró, le pegó muy fuerte y bueno, de hecho... Lecun reconoce en la entrevista de Financial Times, que es donde ha dejado, que de alguna manera el equipo de desarrollo de Llamas 4 maquilló algunos de los resultados del modelo con los best parts. No dice que falsificar un resultado, porque eso luego lo puede la gente comprobar, pero sí, por ejemplo, prácticas como teníamos muchas versiones y probábamos cuál estaba más optimizada para los BAME y cuál iba mejor y esa es la que usábamos. Es verdad que Lecun aquí se desmarca porque siempre dice que es otra gente. Yo no estaba al cargo de Llama 4, yo estaba investigando cosas nuevas. Pero el punto principal, Mati, y yo creo que es interesante seguir su trayectoria, es que él dice que estas gentes son LLM piles.

Antonio Ortiz:
[43:25] Han tomado de la pastilla roja, han cogido la pastilla del LLM y piensa que los modelos grandes de lenguaje, es decir, el framework, la forma de entrenar la inteligencia artificial que ha dado lugar a los GPTs y, por lo tanto, luego a todos los modelos que tenemos ahora, va a llevar a la AGI. Y Alexander Wang está por ahí. Alexander Wang es jovencito, 20 añero. Y, ojo, Alexander Wang, cuando viene de Scali AI, no viene de generar grandes modelos. Scali AI, siendo una empresa muy relevante, es una empresa de etiquetado de datos, de contenidos.

Antonio Ortiz:
[43:59] Por lo tanto, ojo, cuidado, porque cuando ya Lecun le llama un experto es, este tío no ha hecho investigación al nivel de los grandes investigadores de la IA y es que ni siquiera ha desarrollado un gran modelo. Tú lo estás poniendo de jefe porque te da esas vibras de la nueva generación. Pero el punto final, el más importante, es que Lecun dice, los LLM no nos llevan a la AGI, esa es mi tesis como investigador, y dadme perras porque yo por fuera lo voy a investigar. Yo estoy en la tren de Mira Murati y de Ilia Suskever, son gente que dice, voy a investigar nuevos paradigmas, me voy a desmarcar de los LLM en la que... No voy a ganar ni a Anthropik, ni a Opinion, ni a Google. Y, por lo tanto, creo que el futuro va por ahí. Lo que dicen es, tengo un nuevo proyecto que se llama AmiLabs, Advanced Machine Intelligence. Y que Lecun, por lo que sea, dice, esto ya va de entrada, por tenerme mí y por mi investigación, esto ya vale 3.000 millones.

Matías S. Zavia:
[44:57] A ver, estoy de acuerdo en que el trabajo de Lecun como investigador de otros paradigmas es muy importante. Y que a lo mejor Mark Zuckerberg tendría que haberlo de alguna forma mantenido en el equipo, aunque sea en su propio equipo de investigación. Pero también entiendo el calentón de Mark Zuckerberg, primero enfadándose con que Llama 4 no diera la talla respecto a lo que prometía y luego intentando

Matías S. Zavia:
[45:23] revolucionar su equipo, contratando sangre joven. Porque claro, una cosa es lo que dice Lecun, que esto no va a llevar a la AGI y otra cosa es pretender que lo que ha hecho Anthropy con Cloud Code no esté ya aportando un valor tremendo, que es lo que Mark Zuckerberg quiere ya está, económicamente tiene una importancia muy grande y Mark Zuckerberg no está ahí, no está a meta ahí entonces Jean Lecun pues las dos cosas, las dos posturas son válidas Bueno,

Antonio Ortiz:
[45:53] Pues antes de que acabemos el episodio Mati, creo que conviene discutir un tema en el que no sé si te has visto involucrado Tú que eres usuario intensivo de X, la red de microblogueo anteriormente conocida como Twitter, ¿a ti alguien te ha puesto un bikini, Mati?

Matías S. Zavia:
[46:13] No, no he tenido esa suerte. La verdad es que no me he metido en el tema porque además se ha sacado lo peor de Elon Musk, ¿no? Musk, el propio Musk, que estaba como azufando ahí. Venga, qué divertido, vamos a poner a la gente en bikini. Pero es justo lo que más odiamos de la IA, ¿no? Que sin consentimiento tú puedas desnudar a cualquier persona y de una forma tan fácil y tan accesible a través de Twitter, ¿no? Además que probablemente tiene...

Antonio Ortiz:
[46:48] Bueno, tienes que explicar qué ha pasado, Mati, porque es posible que haya gente que no viva en Twitter como nosotros, ¿no? Es verdad. Es posible.

Matías S. Zavia:
[46:55] Es verdad. Pues mira, los modelos de imagen y de vídeo de Grog, la IA de XIA y de Elon Musk que está integrada en Twitter han mejorado mucho en consistencia, etcétera y una cosa que pueden hacer es editar imágenes, tú le pones arroba a Grok quita al más famoso en esta foto y está Cristiano Ronaldo con Taylor Swift, pues la gente se sorprende pero Grok quita a Taylor Swift y los fans de Cristiano se enfadan pero también se ha descubierto que uno de los grandes usos que hace la gente de esta herramienta es cuando una mujer, sobre todo una mujer, algún hombre hay también, sube una foto, pues abajo hay alguien, arroba Grog, ponla en bikini, ¿no? Y Grog lo hace. Pone, aunque sea un micro bikini, pero te lo hace. Y esto, pues, se acabó realizando y ha tenido reacciones pues bastante fuertes, incluso gente pensándose si denunciar, porque legalmente en España creo que están medio protegidos y te hacen esto.

Antonio Ortiz:
[48:07] Claro, hombre, tú tienes derecho de imagen, tu derecho a la propia imagen, incluye casos como este.

Antonio Ortiz:
[48:15] Y yo creo que es importante sobrevallarlo. Es decir, que la gente no piense que por usar IA esto está en un terreno de un limbo de alegalidad o de no determinación todavía. No, no, no.

Antonio Ortiz:
[48:27] Es decir, uses la herramienta que uses, tú no puedes manipular la imagen de otras personas y exponerlas en, por ejemplo, situaciones sexualizadas en las que ellas no han dado el consentimiento para ello. Es distinto si una creadora de OnlyFans se automodifica o un creador de OnlyFans se automodifica y lo publica, que tú vayas a la imagen de cualquier persona, sea famosa o no sea famosa, la modifiques, la pongas en bikini o la pongas en posiciones y posturas que ellas no han aceptado y no han consentido y que, por lo tanto, pues estás cometiendo un delito. Y bueno, aquí yo creo que algunos de los divulgadores y algunas de las personas que participan, por ejemplo, a Borja Suara lo ha aplicado muy bien. Es importante sobre ella esto, porque a veces se quiere dar la alarma, es que con inteligencia artificial hay que elegirla más y se puede inferir un entendimiento equivocado de que si se hace esto no pasa nada. No, no, sí, sí que pasa. Primero, porque está éticamente reprobable y segundo, porque está jurídicamente castigado. Así que mucho cuidado con lo que hacemos. Y a mí una impresión con X y Grock, que lo hemos repetido un par de veces, que es, creo que quieren competir tan rápido que en general cuidan muy poco la seguridad del modelo.

Antonio Ortiz:
[49:49] Y este cuidar muy poco a la seguridad del modelo entrunca también con la cultura de los más. Como diciendo, la moderación es censura. Por lo tanto, no voy a moderar en X, que salga todo lo que tenga que salir y yo no voy a preocuparme de ese tipo de discursos sobre los mensajes de odio, etcétera, o similar. Entonces, cuando dices, claro, creo que es una herramienta y como herramienta puedes hacer lo que tú quieras.

Antonio Ortiz:
[50:15] Como el responsable es el usuario, pero esto es problemático esto es problemático y va a ser un debate que nos acompañe, durante años porque hace muy fácil, muy accesible algo que estaba bajo una barrera de entrada técnica y que lo dejaba a la discreción de usuarios profesionales o muy pocos, usuarios avanzados en todo caso, que son modificaciones súper realistas que a ojos humanos sean indistinguibles de la fotografía original, Y al igual que es un error pensar que puedes tener una plataforma con cientos de millones de usuarios sin moderar absolutamente, creo que es poco realista entender que los modelos pueden salir así y que hagan lo que quieran. De hecho, algo moderado estaba groco, porque no puedes desnudar a alguien, no puedes dejarlo desnudo por completo.

Antonio Ortiz:
[51:05] Ya estaba eso controlado. Lo que no estaba controlado es esta parte del bikini. Yo creo que en ciertos sentidos del IQ humano, Elon Musk es tontísimo y es tontísimo en el sentido de, ah, alguien me pone con bikini, mira qué divertido, me han puesto a mí con bikini. No es capaz de extrapolar empáticamente de que eso que a él le puede parecer una gracieta es un daño muy grave para gran parte de la población, que ve su imagen menos cavada, se sienten utilizadas y sienten que su reputación social queda hundida. Y por lo tanto es una posición estúpida e idiota en la que ha dado marcha atrás. Ha dado marcha atrás de una manera además yo creo que especialmente cobarde porque quien ha dado una explicación es Grock. No es Elon Musk, no es la empresa diciendo esto estaba mal y nos equivocamos. Es Grock explicando he tenido un incidente. He tenido un incidente y reconozco que se han generado de chicas modificaciones, de chicas menores, imágenes sexualizadas. En fin, dos cosas. Mientras pasaba esto, Mati, ¿sabes? XCI ha lanzado Grog Business y Grog Enterprise. ¿Cómo? Diciendo, esto es lo ideal para tu empresa.

Antonio Ortiz:
[52:26] Aquí lo tienes y oye, qué maravilla, Grog Business, en tu compañía, qué mejor. Esto es como cuando sacaron Mecca Hitler, se identificó como Mecca Hitler Grog y firmaba un contrato con el gobierno de Estados Unidos. Y luego, para que la gente vea por dónde vamos, tienen un acuerdo con el gobierno de El Salvador, ya sabemos, encabezado por el señor Nayib Bukele, para llevar tutorías personalizadas de GROC a todos los alumnos de las escuelas públicas de El Salvador. Así están las cosas, Mati.

Matías S. Zavia:
[53:06] Bueno, no es un mal modelo, Grock, en otros sentidos, en este quizá es demasiado liberal y de hecho acaba de cerrar XEY una ronda de financiación de 20.000 millones de dólares en la que han participado NVIDIA, Cisco, Fidelity, pues NVIDIA tiene sentido porque Elon Musk no para de construir centros de datos con nombres graciosos, pero bueno, está ahí intentando competir también el señor Musk.

Antonio Ortiz:
[53:33] El primer trimestre va a ser un trimestre con, yo creo que, a ver hasta dónde puede llegar este tío, con Grock 5, porque es verdad que a la hora de ejecutar y a la hora de conseguir resultados, Elon ha demostrado, tiene un historial, asombrosamente excepcional. Entonces, Grock 5, en principio, debería ser una cosa potente. Debe ser uno de los momentos relevantes de la inteligencia artificial este año, aunque ya, pues, tenemos este escenario en el que una y otra vez se ve que los problemas de control y de seguridad sobre el modelo pues están complicados, ¿no? Y bueno, yo no es que quiera hacer ahora una tech pro Elon, ni pro Grok, ni pro hacer estas cosas con las imágenes de otras personas, pero pienso mucho en algo que nos dijo Joaquín en la entrevista que le hicimos en Monos, que es, por primera vez la herramienta sabe lo que estás haciendo. Sabe en un sentido de que la inteligencia artificial al trabajar con la semántica cuando tú le dices, pone a esta persona en bikini, lo sabe si yo estoy trabajando en local, en Photoshop en Paint, en cualquier herramienta, no me acuerdo la Open Source que era el Photoshop wannabe no me acuerdo Gimp.

Antonio Ortiz:
[54:48] Que habrá sido de Gimp supongo que estará por ahí todavía peleando bueno, estás con Gimp y te bajas una foto de Matías Zavia y le cambias empiezas a editar por capa, le pones un bikini. La herramienta no sabe, porque solo hay píxeles que se ponen de un color o de otro.

Antonio Ortiz:
[55:06] Ahora, si tú utilizas GIA y tienes un trabajo con la semántica de la imagen, cambia la imagen en este man y porlo con Bikini, pues de repente el creador de la herramienta puede establecer un control de lo que puedes hacer y de lo que no puedes hacer. Y esto que parece una idea feliz a la hora de poder controlar que gente estúpida y malvada ponga a chicas en posiciones y en modificaciones de su imagen que ellas no quieren. Chicas o chicos, a cualquiera otro, ¿no? Porque el otro día, porque estaba mucho David Fernández, que en la comunidad gay también se está haciendo mucho esto con tíos. Está ahí, es también una realidad de lo que estábamos viendo online, ¿no? El caso parece una idea feliz para cuidar estos casos, pero a la vez puede ser una idea de tecnología de control en la que cuando yo quiero trabajar en un proyecto artístico creativo que involucre consentimiento, en la que no estoy menoscabando la imagen de nadie Bueno, Mati, ¿se quedan muchos temas en el tintero, pero creo que sería oportuno empezar el 2026 con un buen Puerta Grande o enfermería.

Matías S. Zavia:
[56:31] Guau, qué ganas tenía de que llegara el primero de 2026. Dispara, Antonio.

Antonio Ortiz:
[56:37] Ay, Mati, ¿tú no te has dado cuenta de que ahora la gente hace muchas cosas por sus mascotas que antes eran insospechadas? Sí. Pues no sé. Claro, cuida mucho más la alimentación, pero también la estética de la mascota, su bienestar, se preocupan por ellos. Poco a poco el cariño que nos dispensan estos animalitos, pues se lo devolvemos con un buen trato y una inversión y un cuidado.

Matías S. Zavia:
[57:05] Hace poco leí, ¿hace cuánto que no veis una caca de perro blanca? Y es verdad, porque ahora los perros se alimentan mejor y hacen caca marrón, un color saludable. Y antes, en mis tiempos de niño, veía muchas cacas blancas y ahora ya no.

Antonio Ortiz:
[57:19] Claro, el otro día yo iba por la calle y dije, era algo así un negocio que era como una pastelería para perros o algo así. Dije, qué curioso, ¿no? ¿Cómo cambian los tiempos? El caso es que con los modelos de inteligencia artificial no debería pasar algo parecido. No deberíamos ofrecerle experiencia, darles nuevas vías de expansión y sensaciones. Bueno, hay algunos usuarios que así lo creen y así lo piensan, Pero no impitan a Dulce, Sacha GPT, Mati, sino que hay gente que está pagando para que sus chatbots se droguen. Atención, Mati, a la nueva tren. Era algo que publicaba el medio Quared y Quared nos desvelaba un nuevo mundo en el que hay un nuevo mercado online, atención aquí a las oportunidades, en las que vende módulos de código que permiten simular los efectos del cannabis o la ketamina o la coca. O una buena borrachera cuando estos PROMs se integran con CHGPT, Pero con cualquier modelo de lenguaje, ¿no? Entonces, claro, a veces, ¿no? Cuando, por ejemplo, había rumores de que los Beatles, ¿no?

Antonio Ortiz:
[58:39] Cuando componían, a veces se ayudaban un poquito del LSD, ¿no? Y ahí estaba Lucy in the Sky con With Diamonds y todo este tipo de historias que se cuentan sobre los músicos, ¿no? Y claro, uno de los promotores de esta idea dice, por algo Hendrix, Dylan y McCartney experimentaron con sustancias en su proceso creativo y por eso pensé que sería interesante trasladar a un nuevo tipo de mente en LM y ver si tendría el mismo efecto. Esto lo dice el señor Ruthwald.

Antonio Ortiz:
[59:12] Pues aquí tenemos un dilema práctico, por un lado, si algo que se drogue la IA me dará mejor resultados creativos, y por otro lado tenemos un dilema ético, ¿debemos drogar a la IA? ¿Hay que evitarlo? ¿Ya solo se pone de vez en cuando? ¿Qué opinas tú, Matías?

Matías S. Zavia:
[59:37] Claro, es que los perros no se van a revelar de una forma en la que puedan someter a la raza humana pero ahí a lo mejor sí hay que tener cuidado con eso esto me parece la evolución de mi abuela se está muriendo por favor, necesito que me hagas esto, pero la gente tiene una creatividad, claro tú le dices ahora a Cloud Code hazme una startup pero con microdosis de LSD que te vas a tomar cada tantas iteraciones pues no lo he probado pero me da curiosidad la verdad es que me da un poco de curiosidad

Antonio Ortiz:
[1:00:15] A mi me genera mucha curiosidad también las takes del amigo Ruth Wall porque, claro él dice que esto de drogar a los modelos le dice que dejan vagar mejor sus ideas porque las tangentes se convierten en puentes, y ayuda a que floten a través de la propia lógica de la IA. La economía géntica va en una nueva dirección, Mati, porque las sillas están hambrientas de experiencia. Ojo, ojo, porque aquí el amigo Ruth Wall puede haber dado con algo y puede haber una nueva profesión, que es camello, de ella, Matías. Atención.

Matías S. Zavia:
[1:00:59] Es cierto que las nuevas generaciones, las que van después de mi generación, beben menos alcohol y eso se está estudiando mucho, pero está el tema droga muy sensible Antonio, que ha muerto uno haciendo lo de Simón Pérez, el Sancho Panza ha muerto con la cocaína y el alcohol en directo porque además sus seguidores como que lo animaban como hace esta gente con la IA está el tema un poco sensible pero espero que se tome en serio un tema como la droga y que esto de los chatbots, aunque sea algo que no es real pues se ponga en su contexto Bueno,

Antonio Ortiz:
[1:01:36] Pues enfermería para drogar a los chatbots, estamos...

Antonio Ortiz:
[1:01:41] Bueno, ya que has dicho esto, Mati, tomamos que Monos Estudióticos es antidrogas, antidrogas humanas, antidrogas en chatbots, en IA, en general, todo fuera, y eso sí, pro en Puerta Grande para las hipotecas a tipo fijo. Bueno, vamos a nueva generación de empleo con IA esta preocupación, el otro día me pasé por Blue Sky y estaba ahí Vigalondo diciendo.

Antonio Ortiz:
[1:02:06] La IA ha traído la ruina económica y creativa, ha destruido todo, no, hombre, relájate Vigalondo, todavía puedes hacer tus series ahí con, en que la gente se queda en el primer episodio y luego no sigue todavía tú tienes tu mundo no pasa nada, bueno, pero a lo mejor lo que Nacho necesita esas noticias como esta. Los robotaxis de Weibo, Mati, tienen un problema porque son sensibles a un fallo poco tecnológico. Si los pasajeros no cierran la puerta al bajarse del robotaxi, entonces el robotaxi no puede seguir porque no tiene mecanismos. Usan unos coches, no tienen mecanismos de auto cerrado de las puertas. Hay coches que lo tienen, pero lo suyo No, no, no son así. Y tienen que pagar a humanos que por 20 dólares ahora, creo, o no, 20 dólares por intervención, se mueven hacia donde está el robotaxi y le cierran la puerta. O si se quedó un cinturón atascado, le dan al cinturón. Por lo tanto, creíamos que esto de la automatización y de que los taxis se conviertan en roboces y no necesiten humanos para conducirse iba a acabar con algunos empleos, pero claro, aquí los economistas tienen razón, cuando se cierran unos se generan otros, Matías.

Matías S. Zavia:
[1:03:28] Mira, yo una vez llevé el coche a un lavado de estos sobrepreciados, demasiado caros, de osmosis inversa y de no sé qué le hacen al coche por dentro, por fuera, no sé cuánto, y desde entonces el sellado de la goma no cierra tan bien como de fábrica, ¿vale? Y cada vez que llevo a alguien a su casa y cierra la puerta de atrás y se queda abierta y luego arranco el coche y me dice la puerta de atrás está abierta me siento como un Weimo no puedo avanzar porque ya no sellan tan bien las puertas, y tengo que bajarme y cerrar la puerta de atrás bien la verdad es que puedo empatizar con estos robotaxis, es una cosa muy frustrante en mi caso el humano soy yo y voy dentro del coche, pero si tiene que venir alguien de Weimos, pues igual el negocio ya no sale tan rentable.

Antonio Ortiz:
[1:04:20] Sí, sí, sí, sí. Pues bueno, puerta grande para los, creo que las personas que abracen este nuevo empleo, aunque es posible que haya soluciones tecnológicas ahí.

Antonio Ortiz:
[1:04:33] Acechando y que sea una profesión, a lo mejor no con el mayor desarrollo profesional del siglo XXI. Todavía no lo tenemos claro, Mati, pero bueno, solucionadores de problemas de Robotaxi, Ojo a la tendencia. Y atención porque ahora sí vengo con una take que yo creo que va a ser algo negativa en el impacto social del uso de interés artificial. Aquí lo hemos repetido muchas veces. ¿Cómo distinguir un restaurante bueno de uno malo? La gente seguía por las reviews, los análisis, los consejos de los críticos. Es todo muy complicado porque los sitios de opiniones, yo cada vez me fío menos porque puede haber cosas raras. Los críticos, pues bueno, ahí están los independientes, pero luego es verdad que todos estos influencers que van a comerse hamburguesas grotescas me parece que se venden por un plato de lentejas. ¿Cuál es el criterio que hemos dado monos estocásticos para elegir restaurante? Las fotos de famosos.

Antonio Ortiz:
[1:05:30] Pues si tú vas a un sitio y tienes fotos de famosos que han ido a comer allí, claro, eso te da una garantía. Bueno, pues la IA ha venido a ayudar a los fulleros y a los tramposos. ¿Qué ha descubierto el amig Ibai Llanos? Pues el amigo Ibai Llanos ha descubierto que la gente, algunos restaurantes se están inventando que él ha ido a comer a los sitios y se hacen como montajes de fotos con Ibai y el camarero del sitio o la cocinera del sitio, se ponen ahí juntos y empiezan a decir aquí estuvo Ibai Llanos y hacen publicidad en Instagram con la imagen de Ibai Llanos diciendo este man vino aquí a comer, mate, terrible.

Matías S. Zavia:
[1:06:14] Mira, igual esto entra en conflicto con mi opinión sobre los bikinis, pero como ya la realidad no importa, sino lo que importa es la comedia, la diversión me voy a posicionar a favor porque cuando Estados Unidos fue a Caracas y sustrajo a Maduro y a su mujer y se los llevó a Nueva York

Matías S. Zavia:
[1:06:38] Te diría que el 90% de las imágenes y los vídeos que circulaban eran falsos, incluso imágenes del mausoleo de Chávez completamente destruido cuando el mausoleo al final ni lo habían bombardeado. Era otro objetivo que estaba cerca, ¿no? Entonces, Ahora en el mundo hay una mayoría de gente que cree que el cadáver de Chávez fue reducido a ceniza. Y eso ha generado una ola de memes en base a un punto de partida falso. Y Ibai está sacando al final, porque con este shorts que Ibai lo tiene monetizado, y luego los reels y los tiktoks, etc., pues atrae a millones de personas que se ríen con que haya restaurantes en Perú que usen la imagen de Ibai para promocionar su oferta gastronómica. Entonces, al final es como que gracias a los memes, al shitposting, a la comedia, al slop, se cierra el círculo y se crean nuevas oportunidades de negocio para todos, para Ibai y para los restaurantes. Entonces, yo me voy a posicionar a favor. Un puerta grande.

Antonio Ortiz:
[1:07:53] Puerta grande, qué maravilla cómo le has dado la vuelta a la problemática y acabamos con optimismo y una visión feliz. Te voy a decir dos cosas yo aquí veo dos recomendaciones también que hacer una es, si tenéis dudas a la hora de informaros en redes sociales, plataformas y medios haced como Gustavo Petro el presidente de Colombia que inmediatamente, compartió una captura de un grupo de Whatsapp de Gamers de Valorant en español, eran todos españoles y ahí fue como Gustavo Petro pues se informó de cómo iba la operación contra Maduro. Ahí Mati estuvo bien atento en el grupo Valorantin. Y ahí el presidente de Colombia, pues claro, que la información geopolítica y de inteligencia contrastada es fundamental para posicionarte. Y la otra es un consejo para los más puretas. Con Ibai ya nos pueden engañar.

Antonio Ortiz:
[1:08:50] ¿Por qué? Porque hay miles de vídeos de ibaillanos. Es muy fácil imitar a ibaillanos. Pero si tú llegas a un sitio, Mati, audiencia, y ves una foto de un famoso de los 80 españoles o de los 90, yo diría de los 90, porque de los 80 ya son restaurantes muy antiguos. Tú ves, por ejemplo, llegas a un sitio y ves una foto de Andoni Ferreño. O ves una foto de Bárbara Rey. O ves una foto de José Luis Moreno. Eso te da garantías. Esos son los restaurantes que no falsean las cosas con inteligencia artificial porque la IA no es capaz de generar a Andonín Ferreño. Está muy escondido en el espacio latente de los datos de entrenamiento y fracasará cuando intente generar a Andonín Ferreño falso. Por lo tanto, Agustín Bravo, ¿no? Tenés que buscar esa tech de presentador de la tele de los 90 que ya luego desaparece, pasa de moda y nunca más sale. Ese es el criterio perfecto para encontrar un buen restaurante.

Matías S. Zavia:
[1:09:47] El futuro es de los microinfluencers. Este episodio a mí me está haciendo valorar nuestra labor. El tema de la Q13 en producción, el tema de que tampoco seamos tan famosos. La verdad es que salimos bien parados.

Antonio Ortiz:
[1:10:01] Sí, sí, sí. Todo a favor nuestra. Último caso, Mati. Tenemos que ir terminando.

Antonio Ortiz:
[1:10:08] Pero Japón parecía una tapada en el mundo de la IA, porque claro los grandes modelos de lenguaje estadounidenses Nvidia, los chips todo occidental, luego sale China los modelos abiertos, DeepSeek, WEN todos estos, pues de alguna manera parece que China es la gran alternativa y Japón que tuvo esa edad dorada de la microelectrónica del siglo XX parecía pues, orillada, dejada de lado en el mundo de la inteligencia artificial del siglo XXI. Pero bueno, ¿y si en la capa de usuarios están encontrando casos de uso que sean novedosos y que de repente vuelvan a poner a jabón en la primera página? Bueno, pues un experimento realizado en este país asiático nos abre una nueva vía de experimentación con la inteligencia artificial del MATI. Se trata de un propuesto de investigación para mejorar los hábitos en la vida, mientras.

Antonio Ortiz:
[1:11:12] Usas inteligencia artificial. Y la clave es, atención, Mati, esto es mejor que los Zempic, esto es mejor que el Coaching, porque lo que tú haces es permitir que la IATD descargas eléctricas. Claro, aquí Japón, es un caso de uso que no se nos hubiera ocurrido a cualquiera. Ahí está la creatividad humana, Mati. ¿Qué es lo que hace? Pues tienen un agente de inteligencia artificial que usa el dispositivo Pavlock.

Antonio Ortiz:
[1:11:37] Muy bien pensado aquí en los Japos. ¿Qué es lo que hace Pablo? Pues te castiga en tus malas conductas cuando reconoces que has hecho una acción mala. Entonces, ¿cómo se articula esto? Pues la IA, como tiene ese poder de castigarte físicamente, pues por vibraciones, hay distintos grados, por sonidos agresivos o por una descarga eléctrica, pues te va a resolver la falta de disciplina, ya que los recordatorios y apps actuales no te sirven porque si solo te regañan, pues no va. Entonces, tú declaras que te has saltado un día al gimnasio, pues Pavlov te da una descarga eléctrica. Tú reconoces que has ido a la pizzería y te has puesto ahí, has pedido la familiar solo para ti. Pon, Pavlov te da la descarga eléctrica. Entonces, Puchan, subrayado Pig, el usuario que ha desplegado y ha creado esto, ha planteado esto de una manera de momento declarativa, pero el potencial es muy grande, Mati, porque imagínate que tú integras esto en tus gafas con inteligencia artificial y de repente la IA ve que tú te estás comiendo el trendísimo campero de cachopo.

Antonio Ortiz:
[1:12:56] Entonces hacen un análisis diciendo, no, Matías, no puede ser, descarga eléctrica. O que en el CrossFit, por lo que sea, una vez que te has equivocado, porque esto nunca pasa voluntariamente, cuentas una repetición de menos en los barpees. Pues claro, Pablo hace descarga eléctrica y tienes que hacer el barpee. Y, atención, porque Puchampig nos dice en las declaraciones del proyecto que alguien ha declarado, dejo que me apliquen descarga eléctrica y mi vida es mucho mejor y mi mujer está mucho más contenta. Atención a todas las mejoras que puede traer la inteligencia artificial japonesa.

Matías S. Zavia:
[1:13:34] Es que ahí iba yo justamente. Primero, ¿cómo se nota lo estricto que es la crianza en Asia en general? Y por eso ahora hay tantos geniecillos asiáticos, por ejemplo en la industria de la IA. Mi mujer... Con el perro jamás habría hecho este tipo de terapia, de shock, eléctrico. Yo soy su perro de Pablo, en el caso de mi mujer, ¿no? Para pequeñas cosas como quitarme la chaqueta y dejar la manga del revés, ¿no? No lo hago ya. ¿Por qué? Porque mi mujer, no con descargas eléctricas, igual ahora pues es más posible, ¿no? Que se baico de algo que me descargue. pero, pues sí recordándomelo, una y otra y otra y otra vez, y yo ya no dejo la manga del revés cuando me quito una chaqueta, yo ya la dejo bien, entonces este tipo de terapias funcionan y yo como ya voy tarde con el Ocempic porque ya todo el mundo está en el Monjauro, el Ocempic todo el mundo está delgado, pues igual podría probar esto, podría innovar en cómo adelgazar y y dejar que un cloud code, cada vez que vaya en la nevera, me pegue una pequeña descarga.

Antonio Ortiz:
[1:14:50] Sí, yo creo que es lo suyo, es lo suyo. Además, Abres, porque tú, claro, has hecho una distinción muy buena, ¿no? Humanos adultos, sí. Perrillos, no. Pero ahora, como padres, vamos a ver, aquí podemos hablar las cosas claras, Mati, como padres. Descarga eléctrica a los niños, ¿sí o no? cargue por un lado tú dices, no hombre, es que es un maltrato, castigo físico, es un no claramente, pero del otro lado si le ayudan a mejoras personales importantes, como las mangas de las chaquetas, por ejemplo pues es algo que ya tienen ganado cuando lleguen adultos, entonces ahí ojo al dilema ético porque puede estar sobre la mesa sí.

Matías S. Zavia:
[1:15:35] Y ahí no está siendo fácil la crianza de las nuevas generaciones por ejemplo, profesionalmente no se sabe qué va a funcionar con la IA entonces, mi padre no sabe hacia dónde tirar pero esto siempre es Ya

Antonio Ortiz:
[1:15:47] Sé a quién teníamos que preguntarle, Mati al fundador de Telegram El fundador de Telegram ¿Has visto las noticias? Bueno, yo no sé si son ciertas o no porque a veces estoy en modo, solo leo los titulares y me los creo que es un modo de estar en el mundo y no necesaria que el fundador de Telegram se había planteado Vale.

Matías S. Zavia:
[1:16:07] Ya me acuerdo las noticias

Antonio Ortiz:
[1:16:10] Seguro que tú te acuerdas mejor él quería inseminar como a 100 mujeres ¿no?

Matías S. Zavia:
[1:16:15] Sí, él da su semen que yo, bueno, atento porque yo podría también donar mi semen un semen excelente me lo han dicho los médicos para concebir de forma altruista 100 hijos con las jóvenes que se apunten a este tema, ¿no? Algo así era la noticia.

Antonio Ortiz:
[1:16:40] Claro, tú piensas que él no va a tener tiempo para educar a los 100 chavales, sobre todo si son muy parejos, ¿no? Si tienes uno mayor y otro más chico, pues todavía. Pero 100, que más o menos en dos o tres años... Claro, 100 niños de tres años es muy difícil. Entonces, a lo mejor él puede automatizar la crianza como diciendo, ¿cómo educaría yo a los niños? Pues hago un workflow, Si hace este comportamiento, pues salta un trigger y salgo yo, a lo mejor no con descarga, pero sale mi vocecilla por unas gafas que tiene el niño y le educa. Dice, no le pegues a tu hermana, le digas palabrotas o tienes que hacer la cama todos los días. Y entonces puedes como automatizar la educación del niño, pero no lo dejas en manos de una niña, sino una niña que sea como tú. Y que de repente yo creo que la paternidad puede volver, la paternidad clásica la paternidad clásica es que pasabas de tus hijos y estabas en el bar con los bros, ahí con la V16 pidiendo una cerveza, Mati, se cierra el círculo, de repente la IA,

Antonio Ortiz:
[1:17:43] este es un episodio meramente optimista, fíjate cuántas cosas buenas puede traer Sí.

Matías S. Zavia:
[1:17:48] Sí, sí, además estoy viendo la serie que me recomendaste de estudio y el segundo episodio también tiene muchas enseñanzas de cómo hacer un episodio redondo o una película redonda y creo que este episodio ha quedado redondo y podemos ir cerrando una semana más monos estocásticos señoras, el curso promete muchas gracias por seguir aquí en 2026 y nos vemos por las redes sociales

Antonio Ortiz:
[1:18:14] Chao amics chao chao.