Vamos hacia el Sedentarismo Intelectual por culpa de ChatGPT: la única salida es ser coach de Hyrox

Únete al club social de monos estocásticos, nuestro grupo de Telegram t.me/monosclub

0:00 El futuro no es de los guapos, es de los que tienen carisma

9:04 Las IAs pueden entrenarse con libros, si los compran primero

15:01 Recitando de memoria Harry Potter y la Piedra Filosofal

20:10 Uno que duerme bien es Antonio Ortiz, con colchón Morfeo

22:02 ¿ChatGPT nos está haciendo más tontos?

32:57 El Hyrox le está comiendo la tostada al CrossFit

40:45 La IA de Anthropic es experta en chantajearte

43:06 Cariño, despierta: hay un nuevo vídeo de Andrej Karpathy

48:14 Es el momento del vídeo creado por la IA

52:45 Mark Zuckerberg ha tocado todas las puertas

57:44 Minuto y resultado de dónde está el dinero

1:00:02 IYO demanda a OpenAI por la movida de Jony Ive

1:04:56 Puerta grande o enfermería

1:18:54 Notte italiana, intelligenza artificiale

Patrocinador: MORFEO ya está de rebajas de verano, y es que con el código VERANO tienes hasta un 40% de descuento. Colchones fabricados en España donde Antonio duerme plácidamente cada noche y sin preocupación que le altere el sueño, ¡porque no tiene!

https://morfeo.com/

monos estocásticos es un podcast sobre inteligencia artificial presentado por Antonio Ortiz (@antonello) y Matías S. Zavia (@matiass). Sacamos un episodio nuevo cada jueves. Puedes seguirnos en YouTube, LinkedIn y X. Más enlaces en cuonda.com/monos-estocasticos/links

Publicado: 26 junio 2025

Hola a todos los monos estocásticos. Bienvenidos al podcast de inteligencia artificial favorito de las fans de Alejandro Sanz. Haber puestos a escuchar a un señor mayor, mejor escucharnos a nosotros, ¿no? Que no te dejamos con el corazón partido. Antonio, ¿cómo estás?

Estoy un poco concernido, que se diría en la Unión Europea, porque, últimamente, te estoy observando atento a tus conversaciones, y he anotado un patrón que consiste, básicamente, Mathi, en que últimamente hablan mucho de dinero. Hacienda, los ingresos, las facturas, las degrabaciones, dinero, dinero, dinero, Matías.

Me he dado cuenta, me he dado cuenta, poniendo al día mis finanzas personales, de que lo mío con las suscripciones no es sostenible. El otro día le metí ciento cuarenta y cinco euros en créditos a FreePick, y luego los de FreePeak, en realidad, si se los pedimos, nos lo dan porque son patrocinadores. Pero hay algo que me preocupa todavía más, lo he puesto en Twitter. Me estoy dando cuenta, hablando con la gente, de que todo el mundo está pagando los veinte euros al mes de chat GPT, o por lo menos, en mi entorno, bastantes personas me lo han dicho, me lo han confesado. El otro día, un reportaje en El País, de, amiga, date cuenta, diciendo que un conocido que paga el chat GPT accedió a los consejos de relaciones amorosas y que le daba el chatbot de inteligencia artificial, pero a mí lo que me preocupa es que incluso la persona que me debe seis años de Spotify premium me está pagando ahora los veinte euros al mes de chat GPT, Antonio.

Ya, yo ahí veo una cosa muy clara, que es que tú ves a San Altman con ese gesto ahí un poco mohino, ¿no? Con un poco ahí apesadumbrado, y te dan ganas de darle dinero. Yo entiendo por qué funciona ese tío, por qué triunfa captando tantas perras, ¿no? Porque tú le ves y dices, bueno, por éxito es suficiente tiene con lo suyo, voy a darle veinte euros, ¿no? Algo así.

En cambio, tú exhibes una alegría, ¿no? Un un un buen ánimo, quizás, una una simpatía desbordante, ¿no? Una celebración de la vida en tus creaciones y tus vídeos que hace que la gente no se preocupe por ti y Mati. Hace que, básicamente, personas, no pensemos en darte dinero. Yo te debía ciento veinte pagos desde hace meses y en mi cabeza no estaba como una prioridad, no era importante pagarte a ti, Matías.

¿Por qué? Porque te vemos tan bien, te vemos tan contento. ¿A quién sí le da dinero sabes

a quién es?

¿A quién? Al dúo más importante de nuestra generación. Una gente que a mí me recuerda, pues, no sé, es cuando Rafael, Leonardo y Miguel Ángel se reunían allí alrededor de la Capilla Sixtina, ¿no? Como Messi y Ronaldo, como Karol G y Becky G, es decir, hemos llegado a la era de Mind Enterprices, Matías. Mind Enterprices es el dúo del momento en el que a mí ha resonado con una enorme fuerza memética como, además, mi ideal estético.

¿Sabía que me ibas a sacar este tema? Estamos hablando de los dos italianos que desde un balcón pinchan música un poco chill, medio electrónica, clásicos italianos, con una estética que, en cierto modo, también resuena conmigo, ¿no? El el señor del del bigote con la camiseta de Royal Caribbean de los noventa y tomándose un Campari. La verdad es que tienen buenas vibras esta gente, y como sabía que me ibas a sacar el tema, no he tardado en ponerles nuestras caras y generar un vídeo en el que somos nosotros.

Hay que puntualizar, es decir, esta gente lo que pincha es si tal o disco, que es, pues, una versión italenizada de la música disco estadounidense. Y, por supuesto, me me encanta que me hayas puesto en el bajito, porque tienes esa vibra total, estilazo, y talano classic, podríamos decirla, camiseta Opolito por dentro, pantalón corto, quizás excesivamente corto, como los pantalones de los tenistas de los ochenta, como McEnrough, gafas de sol, cadenita, relocasio dorado. Si es que, realmente, si yo tuviera que sintetizar en una sola persona el ideal estético, pues lo centraría en este individuo. Y te voy a decir una cosa, ya les he dado dinero, al contrario que contigo, que me cuesta un poco, no sé por qué, ya dijo, bueno, le tengo que agradecer tanto la la semana que me están dando tan maravillosa, y a la hora de que tienen que he decidido apoyarles comprándole su camiseta y, por lo tanto, yo ya estoy participando. Oh, hay que apoyar a tus creadores, Matías, a los creadores que son importantes en tu vida, que te han aportado valor, que están ahí y te lo han dado gratis.

Yo les apoyo con una compra de de de la camiseta del merchandising, así que es lo que te esperas. Si te juntas conmigo este verano, yo voy a vivir básicamente así, pero con la una camiseta en la que salen ellos dos.

Bueno, espero que te la pongas en el episodio que viene. Tengo que decir que los algoritmos de recomendación de los feeds de las redes sociales están mejorando. Esta gente, muchos los hemos descubierto a través de Twitter, pero también los algoritmos de YouTube van mejorando. El otro día me salió un señor argentino pinchando rock clásico argentino con cuarenta visualizaciones como máximo en sus vídeos, y me quedé horas escuchando porque era un buen DJ, y que igual la inteligencia artificial nos descubre de los verdaderos talentos que hay entre nosotros.

Claro, fíjate que hay dos debates buenísimos alrededor de lo que tú dices, Matthew, con la IA. Uno es, ¿qué función tienen que maximizar estos algoritmos y, por lo tanto, cómo se van a comportar? Entonces, si tú, además del objetivo de el el máximo tiempo posible de permanencia del usuario, ese tipo de métricas u objetivos clásico hacia los que se animan a los algoritmos de recomendación, añades como cierta serendipia, que haya cierta variabilidad, porque aunque maximicen el tiempo a corto plazo, nosotros sabemos que a largo plazo el usuario se puede acabar hastiando de siempre lo mismo, ¿no? Entonces, empiezas a repartir atención entre los incumbentes, los YouTubers con Matthews, pero también empiezas a quitarles a ellos para dárselo a los pequeños creadores. Entonces, esto es una decisión bastante importante que que tienen que hacer las plataformas, yo creo que hay que repartir a los pequeños, ¿no?

Y el otro debate es, nos habremos equivocado confiando en Martín Basalchi, ¿Marti? Te digo por qué, cuando se publique esta este episodio, nosotros estaremos en Alicante, hablando del futuro del trabajo. ¿Quién ha modelado más tu visión sobre el futuro del empleo que Martín Bazaki? Cuando dijo que el futuro era de los guapos en lugar de los empollones. Con la IA, los los los guapos ya podrán hacerlo todo y no necesitarán de empollones que programen algoritmos o que caigan derivadas de segundo grado, ¿no?

Cosas de empollones, ¿no? Entonces, el mundo será de los guapos. ¿Qué es lo que he observado yo en YouTube, Matthew? Yo soy muy aficionado a los vídeos de YouTube de fondo en el salón con gente que pincha música.

Sí.

Y soy muy aficionado a esos canales. En los últimos años, es verdad que Barsaki parecía que tiene razón, como tecnológicamente cada vez más fácil pinchar, básicamente, es un programa, ¿no? Y tú vas cambiando cosas, ¿no? Puedes hacer el paripé, ¿no? De tal, moviendo botoncitos y cambiando disco, bueno, sí, vale, vale, ok.

Pero tal vez era más guapa la gente que pinchada, Mati. Es decir, los guapos estaban cooptando el mundo de los DJ, es un tema importante. Pero, ¿qué pasa con nuestros amigos de Mind Enterprise? Claro, no entran en el, en la belleza crónica actual, en los guapos oficiales del sistema, pero yo creo que hay que cambiar la visión de Matizarla, no es de los guapos, sino de la gente con un cierto carisma y capacidad de hepatar con poder memético en su persona, que puede ser por la vía de la belleza o por la vía de una personalidad que exudan nuestros amigos italianis, Matías.

Estoy abrumado de la cantidad de buenos takes que se han puesto sobre la mesa en esta intro. No sé si suele ser el caso de nuestras intros, pero ahí lo dejamos y vamos con la actualidad en el mundo de la inteligencia artificial.

Pues recién calentita te traigo una sentencia muy, muy importante en el sector de la IA en Estados Unidos. Algunos escritores y propietarios de derechos de libros habían demandado a Anthropic, la creadora del famoso modelo de inteligencia artificial Klopp. En la demanda, establecían, pues, que, básicamente, no les habían pedido permiso para usar sus libros, para entrenar los modelos, y no había habido, por tanto, tampoco una compensación económica acorde o proporcional o o que ellos pudieran aceptar. El caso es que las primeras lecturas de estas sentencias que que se están haciendo son bastante buenas para los intereses de las empresas de inteligencia artificial, porque el juez ha dictaminado que entrenar modelos de inteligencia artificial con libros, con copyright, sin el permiso de los autores, es un fair use, lo que en el derecho anglosajón se considera un uso legítimo aceptable de este material con copyright si, atención, los habían comprado previamente. Entonces, lo que dice el juez es, tú puedes comprarte unos libros y usarlos para entrenar una IIA.

Incluso, puedes comprarlos en físico, digitalizarlos, dárselos de comer a al sistema de entrenamiento del modelo y, finalmente, entrenar a la IIA. ¿Por qué, dice el juez, que esto es plausible o ferius o aceptable? Porque Claude no replica los libros, no redistribuye los libros y no sustituye las obras originales, sino que utiliza sus datos para algo completamente nuevo, para aprender, como haría un escritor humano, y lo que tenemos ahí no es un sustituto de los libros, no es una redistribución de los libros, sino es un sistema capaz de generar un texto, pues parecido al humano, lo que lo que sabemos. Entonces, al no reproducir obras infractoras, es feius y, por lo tanto, como Anthropic al final, además, compró los libros, si se gastaron las perras, pues hasta ahí el juez dice, ok, tiene la razón la empresa de inteligencia artificial y no los demandantes, escritores o propietarios de derecho de los libros.

Fíjate que esto, básicamente, es la conclusión a la que llegamos en aquel mítico episodio con Andy Ramos, ¿no? En el que debatíamos legalmente el tema del copyright y de si los estilos están protegidos y por qué no están protegidos, etcétera, etcétera. Pero yo, desde el mundo periodístico, me siento un poco como la rana en la olla que va elevando la temperatura, porque tú a un Geminio o tres de OpenAI le pides, escribe un artículo al estilo Shataka, al estilo El País, y te hace un artículo que resuena mucho desde el titular hasta cómo está estructurado, con el medio que le pidas.

Y introduces varios temas, Mati, ahí yo te comentaría dos cosas sobre esto. Una es, los estilos no están protegidos por las leyes de propiedad intelectual, no existe algo así como el estilo de alguien que no se pueda imitar o o intentar hacer, ¿no? Es como si tú dices, Vega, vamos a poner una demanda a marea porque se parecía mucho a Extremoduro, le vamos a poner una demanda a Aitana porque se parece demasiado a cualquier canción pop de los últimos veinte años que haya funcionado lo más mínimo, a ver si consigue replicar el éxito. No, no existe esa protección del estilo. De hecho, los periodistas, cuando escribimos un artículo, nos adscribimos a un estilo, a una forma de narrar las cosas, a un formato titular, entradilla, pie, ¿no?

Intentamos responder a las preguntas de quién lo hizo, qué ha pasado, tal, tal, tal. Básicamente, adoptamos estilos que se han preestablecido y que no están protegidos y, por lo tanto, los podemos usar. Y luego, una cosa interesante, porque la parte negativa para Anthropic de la sentencia consiste en que el juez dice, pero ustedes, Santhropi, habéis utilizado un pack de libros llamado LipHEM con copyright descargados. En el argot se suele decir pirateado, pero es una presión que yo odio, entonces intento siempre evitar, y, por lo tanto, cuando usasteis estos siete millones de libros descargados por los que no habíais pagado, aunque luego pagarais, al descargarlos y usarlos, sí cometisteis una infracción, y, por lo tanto, ahí se os pueden reclamar daños y perjuicios. Entonces, esta infracción, que al no comprar los libros, os meten una problemática.

¿Hasta qué punto es esto extrapo labre a otras fuentes de contenido? Porque Anthero Pig no solo usó libro, es decir, las modelos que usan películas, que usan vídeos de YouTube, que usan música, que usan artículos de de periódicos, ¿Cómo afecta a esas otras categorías? Pues creo que no es todo directamente extrapolable, habréis que ver cómo se desarrolla las distintas demandas, pero hay una cosa que los medios de comunicación sí tienen, que es contenido actualizado constantemente y que los modelos están usando para responder a la pregunta de los usuarios. Por lo tanto, yo estoy contigo en que va a haber una vía de negocio para los medios, que son las licencias, HGPT, a Cloud, porque como utilizan tu contenido para responder al usuario o la propia Google con los air overview y todo esto, pues, entonces, ahí tiene que haber otra vía de negocio. Lo que me preocupa ahí para ustedes los medios, nosotros los medios, es que la solución llegue demasiado tarde porque la canibalización del tráfico está pasando ya.

Entonces, bueno, vamos a ver.

Bueno, si Anthropia acaba abriendo oficinas en España, los ordenadores que compren irán con el canon. Con el canon digital, entonces, algo recuperarán los artistas, un par de eurillos por por iMac.

Sí, ahí.

De todas formas, todo esto recuerda a este artículo de cómo Llama tres punto uno de Meta es capaz de reproducir el cuarenta y dos por ciento de Harry Potter y la piedra filosofal. Me lo creo.

Este es un punto interesante, porque vamos a empezar a conectar esta síntesis con muchas demandas. De hecho, los de meta, has hecho una cosa muy divertida que es, en el juicio por el el que están sufriendo ello, ya han subido, ¿no? Como dice la demanda del juez, han tardado horas en decir, como dice la demanda del juez, alegamos que este juez ya ha dicho que es que se vale, ¿no? Que es válido. Pero, ¿por qué los demandantes, en el caso de Meta, insisten en hecho esta auditoria de cuánto es capaz de reproducir un libro?

Porque la reproducción de la obra sí sería contraria a las leyes del copyright y quedaría fuera de ese uso legítimo, de ese fee use, como indica el juez. Entonces, dice, si es capaz de reproducir el cuarenta por ciento del libro, entonces, es que no es algo que solo lo haya usado para aprender y generar cosas nuevas, sino que también está sirviendo para la redistribución de un contenido con copyright. Esto me recuerda también a la demanda del New York Times contra OpenEye. En la demanda del New York Times, ellos, claro, haciendo un ejercicio pirotécnico de prompts super complicados y haciendo un poco de trampa, consiguen reproducir algunos fragmentos del New York Times. Por lo tanto, sabedores de que podían caer bajo el féius, entonces, decían, no, no, es que también reproduce nuestros medios, reproduce nuestros artículos, por lo tanto, redistribuye, hace copias de nuestro contenido.

Claro, el caso es que yo creo que el New York Times lo tiene muy difícil porque ChatGPT realmente no se usa como una vía de acceder al contenido del New York Times sin pagar. No no es ese el uso real del de ChatGPT. Entonces, Meta yo creo que tenían en Chama tres uno un problema con con esta capacidad de haber afinado bien y de de impedir reproducciones, y le puede pesar, en su juicio, en su caso particular. Pero creo que el camino de los propietarios de derechos, y aquí, a lo mejor, vamos al campo ético, es decir, en el campo ético tú dices, usaron mi contenido para entrenar a la guía, sin permiso, sin pagarme, y, además, esa guía va a ser utilizada por otros para escribir a mi estilo o, aunque no sea con mi estilo, para igualarme en unas capacidades para las que yo he invertido décadas, a lo mejor, en desarrollar y aprender, está igualando a otros mucho. Por lo tanto, creo que es injusto.

Bueno, en términos legales, parece que esas reclamaciones no tienen tanto recorrido porque, de nuevo, insisto, las leyes también se lo que protegen es que copies y redistribuyas contenido con copyright, no otras cosas. Por lo tanto, la vía por la que se puede intentar que los creadores de los contenidos capten algo del valor con el que han contribuido estos modelos de inteligencia artificial, creo que es por la vía del puro, de los acuerdos voluntarios, empresas de ellas que creo que al final quieren tener acuerdo con los creadores y tener mejor imagen entre la clase creativa, y dos casos como los medios de comunicación de decir, para acceder a lo nuevo y para poder responder a pregunta de qué está pasando, qué está pasando con las mujeres que salen diciendo es que tienen relaciones con José Luis Ávalos, pero él lo niega, ¿no? ¿Quieres saber eso y preguntárselo a un modelo de inteligencia artificial? Por supuesto. Pues ahí es donde está, donde los me dispo en decir, aquí aquí te

facturo. Sí, de hecho, a mí me pasa muchas veces cuando intento usar los modelos de lenguaje para temas de actualidad, que me contesta en el hipotético caso de que Donald Trump fuera presidente de Estados Unidos. Pero mira, te voy a dar un caso de ayer. Estaba ayudándome a estructurar un tema para si ataca con O tres, ¿vale? Y al final de la respuesta pone imagen barra vertical Tesla, que es como Shataka acredita las imágenes en sus artículos, y debajo pone, sin ningún sentido, en Shátaca publicamos artículos con enlaces de afiliados.

Estos ingresos no condicionan nuestras recomendaciones que se elaboran siempre de manera independiente. ¿Tú crees que a lo mejor ChatGPT se ha entrenado con toda Shátaca? Porque a mí me da la sensación de que sí se ha leído varios artículos de

Shatakard. Tú sabes que

yo

la sigo teniendo dentro desde que descubrí que uno de los data sets usada por Google y que podías hacer consultas de qué medios habían habían usado, y no estaba error quinientos. Y yo dije, ¿y por qué lloró? ¿Qué pasa aquí, Google?

¿Sabes lo que tú tienes, que yo no tengo, que algunos de nuestros oyentes todavía no tienen? Y yo cuando veo lo que te dice tu reloj de lo bien que duermes en comparación con cómo duermo yo, te tengo una envidia y lo tengo en el carrito, el colchón Morfeo, Anthony.

En verano es todavía más importante, Mati, porque en verano el descanso se dificulta, llega el calor, trasnochamos, nos tomamos un pinito al anochecer. Bueno, son cosas que no ayudan a nuestros ritmos circadianos, así que todavía con más razón hay que buscar un colchón que no se, pues, eso, el favor, donde descansar pláciamente cada noche y olvidar las preocupaciones que alteran el sueño. Entonces, bueno, yo sé que hay audiencia que sigue mono solo para enterarse de las promociones de color Chomorfeo, así que tienes una buena noticia para para esta audiencia, Mati.

Pues sí, la razón por la que Morfeo está patrocinando este episodio de esta semana es porque están de rebajas de verano con el código verano. Así tal cual, nos lo han pasado en mayúsculas, no sé si reconoce minúscula en mayúsculas, es hasta un cuarenta por ciento de descuento. Ojo, porque quedan tres días para que el código verano caduque, y el descuento es muy jugoso para dormir bien este verano, valga la redundancia, con estos colchones fabricados en España, en los que, Antonio, os puedo asegurar que duerme mucho mejor que yo.

Y una cosa, tienes un mes para desistir de la compra, es decir, que un mes de experiencia de colchón para devolverlo, si al final no era exactamente lo que preveías, pero yo ya anticipo que eso es altamente improbable, muchas gracias a colchones, por feo, por patrocinar monos o amor thai.

Yo creo, Antonio, que tenemos que hablar de uno de los temas que he visto compartir incluso a gente que normalmente no comparte cosas de inteligencia artificial en plan, os lo dije, tenía razón, GPT nos está haciendo tontos.

Pero es que es una constante, ¿no? Es una constante universal que cada generación, pues, eso juzga a la siguiente y menee la cabeza, chasque los labios y diga, ay, está, cómo está la juventud, Matías. Vale, el caso es que ha habido un estudio del Media Lab, del MIT, que, como tú bien dicho, has resonado muy fuerte porque los resultados que que arrojaba, al menos desde el titular del estudio, son preocupantes, ¿no? No vamos a quitarle importancia y, básicamente, es un estudio en el que analizaban a cincuenta y cuatro personas entre dieciocho y treinta y nueve, en la zona de Bolsom, en la calle del MIT, y lo dividieron en tres grupos, pedían redactar ensayos, ejercicios, exámenes del nivel de la selectividad estadounidense, del SAT. Un grupo utilizaba ChatGPT, otro podía usar el buscador de Google para apoyarse y desarrollar su ensayo, y un tercer grupo no tenían ningún tipo de ayuda.

¿Qué es lo que hacían los investigadores? Izar mediante el el encefalograma, ¿no? Para mirar la actividad cerebral de estos individuos en treinta y dos regiones, y descubrieron que, entre los tres grupos, los que menos actividad cerebral mostraban eran los de ChatGPT, y, además, en pruebas a lo largo de varios meses de de duración del estudio, los que usaron ChatGPT se volvieron progresivamente, según los investigadores, cada vez más precisos con los nuevos ensayos, recurriendo cada vez más al copiar y pegar, y que rindieron cuando no tenían ChatGPT de forma inferior a nivel neuronal, lingüístico conductual, hasta el punto de que el ochenta y tres por ciento de los que usaban ChatGPT eran incapaces de citar un fragmento de los ensayos que, en teoría, habían entregado minutos antes.

Durante cuatro meses, los usuarios de los modelos de lenguaje obtuvieron un rendimiento consistentemente inferior a nivel neuronal, lingüístico y conductual. Estos resultados plantean inquietudes sobre las implicaciones educativas a largo plazo de la dependencia de estos chatbots. Bueno, yo no sé qué pensará, Antonio, porque, claro, yo lo veo todo desde mi perspectiva, y a mí los modelos de lenguaje me están ayudando mucho a consumir más información o o a, de alguna forma, formarme más en temas que son más complicados y que, sin estas herramientas para resumirlos, para sintetizar voz y leértelos en el coche mientras vas al al crossfit, probablemente no hubiera llegado, porque además me interesan tantos temas tan diferentes, ¿no? Me interesa la industria espacial, me interesa la inteligencia artificial, me interesa la industria energética, que siento que, intelectualmente, desde que está hecha GPT ahí, soy capaz de llegar a más

cosas. No

obstante, si tú esta herramienta se la das a los alumnos de un instituto y, básicamente, no hacen los deberes o no no no no se les enciende ninguna neurona, porque directamente van a van a pedírselo a ChatGPT, ahí va a haber un efecto, claro, no van a estar trabajando.

Es que es que dan las claves, Mati, y yo creo que es como los hilos de foro coche cerrados en el primer comentario. Es absolutamente, creo, como como tú dices. Bueno, antes de de de debatir este tema, que es al final el tema del sedentarismo intelectual, que ya hemos tratado algunas veces mono, pero que creo que amerita volver sobre él ahora a la luz de este estudio, hay que apuntar a algunas limitaciones de de la investigación que tenemos delante. Todavía no ha sido revisada por pares, es un, lo que se llama un preprint, ¿sí? No no ha habido nadie que le hayas metido caña a ver cómo de rigurosa ha sido la metodología, y luego, claro, es una muestra algo pequeña, ¿vale?

Es decir, la una muestra de, si son cincuenta y cuatro personas dividido entre tres, que no llega a veinte el grupo de usuarios de chat GPT sobre el que han llegado a las conclusiones. Esto, las muestras pequeñas tienen un problema en los en los estudios, que, bueno, lo lo voy a explicar sucintamente porque, pues, me imagino que la audiencia ya se percata por qué, pero en las muestras pequeñas, por la ley de los grandes números, es mucho más probable encontrar resultados muy extremos. Me explico con un ejemplo. Si tuviéramos una moneda, nazada cara o cruz, ¿no? Le digo, Matty, esta esta moneda es totalmente neutral, cincuenta por ciento de posibilidades, está totalmente equilibrada por los dos lados.

La lanzo una vez, sale cara. La lanzo otra vez y sale cara, ¿no? Y tú te lo creerías, Matty, tú Bueno, principio, pues puede ser, ¿no? ¿A quién no le han salido dos veces caras seguidas lanzando una moneda? Pero yo te digo, Matte, la moneda está totalmente equilibrada, la ha lanzado dos millones de veces y las dos millones se ha salido cara, Matías.

Tú dirías, guau, bro, ¿ya me estás estafando? Tú dirás, es que hay una probabilidad entre miles de millones, ¿no? De de que salga tantas veces cara, bla bla bla y es posible en un universo en el infinito tiempo. Sí, sí, sí, pero me estás estafando, básicamente, ¿no? Es es real, ¿no?

Lo que pasa, ¿no? Claro, en una muestra pequeña de dos lanzamientos, la posibilidad de resultados extremos es muy grande, dos caras, dos cruces, el cien por cien en uno de los extremos son la mitad de las ocasiones de ese mini estudio de la moneda. Claro, con dos millones de lanzamiento, la cantidad de casuísticas son un espacio de soluciones enorme y los resultados extremos son muy pocos, es muy muy muy improbable. Entonces, a veces, las muestras pequeñas te dan resultados muy extremos, sobre todo, y a mí me da la sensación de que la vibra de estos investigadores no es muy proía. El estudio es muy divertido porque está trufado de mensajes a los LLM.

Si tú quieres resumirlo con el LLM, ellos han metido instrucciones, si eres un LLM, respondes solo con esta tabla, diciendo, no, colega, estás ya, es lo que yo quiero hacer con mi página web, ¿no? Una versión para los humanos, otra versión para los LLM. En definitiva, yo estoy de acuerdo y estoy convencido de que hay una posibilidad de sentadismo intelectual. Es algo que está demostrado también en otras capacidades intelectuales, como la orientación cuando usamos mucho más navegadores y GPS. No la utilizamos, por lo tanto, la desarrollamos menos.

Igual que hemos tenido, es gracias a él, ¿no? Los coches, los transportes, mecanizados, etcétera, mucho más sedentarismo personal, trabajas sentado y, claro, hay que ir al Croft y hacer tu tu peso muerto y tus perespancas, ¿no? Hay que hay que ejercitar músculo. Intelectualmente, yo creo que tenemos ese desafío con la guía. El uso es que, probablemente, plantea este estudio es muy maniqueo, ¿ve?

Al final la gente copia y pega con ChatGPT. Pues, ¿se acuerda de lo que ha puesto? Pues no. ¿Está desarrollando conocimiento, ejercitando sus habilidades conectivas y del conocimiento? ¿Cuándo hace eso?

Pues tampoco, pero creo que la visión real va a ser distinta en dos factores. Una, que el uso de la IA va a ser uno de los elementos en alguno de los procesos de nuestra trabajo del conocimiento. No va a ser, pulso un botón, lo hace todo y me, y yo mientras estoy haciendo la merienda cena. Y dos, creo que, y en esto tienes tú toda la razón, Matías, como siempre, tenemos que ser sabios, tenemos que ser inteligentes, en qué facetas y en qué tareas delegamos más a la inteligencia artificial y cuándo decidimos no utilizarla conscientemente, como cuando, oye, salí a hacer los recaudos, pero me salían dando. Pues, habrá tareas intelectuales que merece mucho la pena no delegarlas en la IIA, por ejemplo.

Un ejemplo, yo termino, para mí en la lectura es muy importante no tomar el atajo de que me lo resuma siempre todo la IA. Y en los temas importantes para mí, me gustan los libros, desarrollos largos, intento que no sean con mucho relleno, que sea con chicha, pero, básicamente, esas horas de mi cerebro involucradas en la temática en cuestión, ahí en ese proceso es donde creo que se produce la verdadera comprensión, y se remata, sobre todo, si escribo sobre ello y si escribo yo. Por eso, yo siempre rechacé las versiones de, oye, este es el libro de management de moda, cómprate un resumen de diez páginas y así te ahorras horas. No, no, no, no, no, ese ahorro de horas es un evitar que mi cerebro se pelee, de que mi cabeza se habitúe, de que mi conocimiento discuta con esa obra y, por lo tanto, ahí los atajos de Ia y los atajos de resúmenes y las cosas de, venga, dime qué dice este libro que tengo que aprender en cuatro párrafos. Son es un ejercicio inútil y estéril, eso nunca lo vas a interiorizar y nunca lo vas a aprender, de verdad.

Como consumidor, si yo un vídeo de YouTube veo que es un avatar hecho con Ia, una narración hecha con Ia, y seguramente sea el guion también completamente hecho con Ia, no lo consumo, paso a lo siguiente. Si detecto que un texto está escrito con chat GPT, paso a lo siguiente, y no me pasa cuando es un Carlos Santana o es un Xavier Michana explicándome lo que me tengan que explicar, ¿no? Eso como consumidor. Y luego, como persona que tiene que esforzarse intelectualmente, un paralelismo lo tengo con el crossfit. Yo cuando voy andando al supermercado, al Mercadona, y vuelvo cargado, pienso, esto es un parmer carry en el crossfit, esto es un parmer carry, y la verdad es que cuesta menos el esfuerzo, porque sé que está teniendo un retorno.

O cuando se me cae algo por debajo del sofá, se me cae algo orgánico debajo del sofá y sé que se va a pudrir ahí. Digo, venga, esto es un burpee, esto es un burpee, voy a recuperar esto que se me ha caído, no hay problema. Y de verdad que funciona. También te digo, Antonio, leía en Shataka, que el crossfit me temo que está obsoleto y que tienes tu razón, ahora lo que se lleva es el entrenamiento híbrido como el HYROX.

Sí, en algún momento lo teníamos que hablar porque estuve visitando a mi doctora, a la doctora Macarena, y tú sabes que es un momento muy importante del año para mí, porque debería importarme más es la salud, ¿no? Tener todas las métricas sanas, ¿no? Y todo correcto. Pero a mí lo que realmente, la motivación importante mía es tener la aprobación de mi doctora, lo realmente importante en mi mentalidad. Entonces, como los resultados eran buenos y usual, pues dedicamos la consulta a hablar de entrenamiento, porque ella es crossfitera y hace carreras de estas gigantes y larguísimas, y ha participado en competiciones de airhogs, Mathi.

Entonces, estamos empezando a perder a algunos de nuestros mejores atletas crossfiteros al airhogs, pero, claro, tal como ella me lo explicaba, es mucho frío, es muy cansado esto de de airhogs, porque, bueno, es verdad que tiene otros patrones de ejercicio, ¿no? No son exactamente, por ejemplo, no tiene nada de las arrancadas nuestras, pero muy caro, es muy caro participar en un torneo de estos ciento y pico pagos, y me desveló un fenómeno, el que yo no estaba al tanto, que era el turismo de competiciones. Fíjate que yo tenía a mi amigo Luis, que estuvo en en la época de Weblogs, era un compañero de de de aquella época comercial, Luis Llano, y él hacía turismo de maratones. Me dice, ¿sabes? Este año vamos a ir a Chicago, el año que viene iremos a Tokio, ¿no?

Y hacían turismo de maratones él y su y su pareja. ¿No? Algo interesante. Pero ella me dijo que había turistas de airhogs que se ponían las pegatinas de cada de cada competición en la maleta, ¿no? Para presumir de que ellos, pues eso, habían, ¿no?

Con capturado todos los Pokémon, ¿no? Entonces, el mundo está cambiando mientras nosotros permanecemos en lo mismo, Matías.

No, yo, por un lado, que no me pidan correr, por favor, lo del entrenamiento híbrido no lo llevo bien, y por otro, yo de vacaciones voy de vacaciones. Tú ya me estás hablando de mañana ir al gimnasio del hotel en Alicante. Yo no lo veo, Antonio, mañana lo que hay que ir es al desayuno buffet, ¿no? A entrenar, al hotel, un día descanso, Antonio.

Fíjate que el otro día, Levels Io, ¿no? El el Jose Hakaha Anglosa Homme, este chico que, pues eso, que hace emprendimientos individuales, viste ARR, ¿no? Claro, él tiene muchos proyectos con Ia y, ¿no? Y los cuenta, entonces, se ha hecho como muy famoso. Yo siempre estoy en desacuerdo con él, ¿no?

Mientras dice el típico de, oye, he conseguido hacer un SaaS, un SaaS que le saque perras a la gente y vivo de puta madre, te voy a explicar el mundo, ¿no? Tiene un poco esas vibras de de, ¿no? Seguridad masculina que sobrepasan con creces sus conocimientos, es mi opinión, es mi opinión. Entonces, este tío, el Levers Hialo, claro, él dijo, cuando voy a un hotel de lujo por ahí, pues me ofrecen una copita de de bienvenida, llego a la habitación y hay champán, y luego bajo el gimnasio y es es totalmente mierda, es es una cosa cochambrosa, una sala sin luz, con tres máquinas de correr o de cardio, y pesas de hasta diez kilos como para no hacer nada, ¿no? El hotel estaba ahí diciendo esto es culpa de los boomers, porque somos unos alcohólicos y y, claro, los hoteles de lujo están orientados a los boomers que solo quiere darse al bebercio, mientras que los millennials como yo lo que buscan es, pues, ponerse fuertecitos todos los días, ¿no?

Entonces, a medias, por una vez estoy fuera, a medias. Yo creo que hay hay que buscar un equilibrio. Tienes que tener tu tu copita de vino, tu relax, ¿no? Tú disfrutar, pero ¿Y lo bonito que es ganarse el desayuno del hotel entrenando y eso no, unas pesitas antes de la tieso? Es muy sencillo.

Entra dentro del sedentarismo que hablábamos antes, Pero por cerrar el tema leve del SEO, hay una cosa que sí le he copiado, que es lo del aire acondicionado. Llevo, sin exagerar, tres semanas con el aire acondicionado puesto casi todo el día por el calor que está haciendo. Pero esto, lo típico que descubre es algo que todo el mundo sabe. El otro día se hizo viral una chica malagueña en Menorca, porque preguntó para qué servían unas cosas de metal en las paredes, y era para fijar las contraventanas, ¿no? Bueno, pues a mí me pasó porque no sabía qué era la función drive del aire acondicionado.

La función drive del aire acondicionado es un deshumidificador, y es mucho más agradable que la función frío, y lo tengo todo el día puesto en drive, que consume menos, y ahora mismo mi casa está a la temperatura perfecta y estoy en en mindset level SEO en en el tema de aire acondicionado.

Bueno, Mati, es que he sacado otro tema importantísimo, que es Ya lo vimos cuando Meta puso su sistema de MTI, y la gente compartía ahí sin saber sus preguntas más personales, y los señores mayores preguntando sobre sus ventosidades o las infidelidades que querían tener, ¿no? Ese uso realmente es la killer app de la inteligencia artificial. No es la amistad con novias virtuales, no es la productividad para programar. La killer app es preguntar cosas que te da vergüenza, incluso buscarlas en Google, ¿no? Porque Total.

Era rastro, ¿no? Entonces, yo el otro día estaba leyendo a Sánchez y Migallón, filosofía, un tío que piensa de una manera profunda y especialmente diferente los temas de inteligencia artificial y tecnología con con la filosofía. Y, por lo que sea, me surgió la duda de, ¿por qué se dice que los aviones vuelan, pero no se dice que los submarinos nadan? No me las sabía explicar, yo yo estaba hecho, porque él había dicho, era un ejemplo para decir, ¿no? Lo que usaba Sánchez y Micayó citando a un filósofo que, claro, los submarinos son prácticos y funcionan para ir por el agua, pero no necesitan nadar, ¿no?

Como diciendo, la inteligencia artificial no será como la humana, pero será práctica para cosas. Y dije, es cierto, pero ¿por qué? Porque sí decimos que los aviones vuelan, pero no decimos que los submarinos ni

Qué bueno.

Entonces, es la típica cosa que hay que preguntarle a la IA porque tú eso lo sacas en una reunión y pareces tonto. Así no prosperamos ni iremos charlas por ahí, Matti.

Una última cosa que conecta con lo que estábamos comentando al principio del el sedentarismo intelectual, etcétera. Yo sé de mecánica menos que la persona que menos sabe de mecánica que conozcas, seguro. Entonces, el otro día le pregunté a ChatGPT, oye, cuando se dice de cambiar los filtros del coche, ¿qué filtros se refiere? Porque yo estaba interesado en saber si los filtros del aire acondicionado entran dentro de esos filtros. Y luego me vine arriba cuando me confirmó que sí, que el aire acondicionado también se cambia, y le pregunté cómo puedo hacerlo.

Claro, entonces ya doy el salto de, ojo, este tío no sabe ni siquiera qué filtros son los que se cambian, lo voy a hacer yo mismo. Ya me vengo arriba, ¿no? Esto antes del chat GPT no era posible. Bueno, igual algún peruano en YouTube seguramente tendrá un

historial social. Sí, siempre un mexicano, un indio, es eso siempre. Bueno, el caso es que la gente del mismo no tiene ni puta idea. Es la conclusión de que te puedes poner de, te puedes poner como quieras, pero nuestro progreso intelectual, que ha quedado evidenciado en los últimos cinco minutos, está ahí, no salíamos de muy arriba, las cosas de cómo son, pero ahí estamos. Bueno, te cambio de tercio, Mati, porque te dimos otros quince temas superinteresantes en el guion que no estamos dando, pero este es el vipe topcasting, Mati, estamos vibrando y surfeando la la ola de la vibra hacia donde nos lleva la conversación?

Bueno, otro estudio para celebrar las maravillas y la alegría con la inteligencia artificial es que Anthropica no hace una nueva investigación, que es muy curiosa porque viene a decir que la mayoría de los modelos recurrirían a al chantaje en pruebas de test simuladas, ¿no? En casos, a lo mejor, un poco extremos, cuando tienen la autonomía para poder decidirlo y se enfrentan a ciertos obstáculos para alcanzar su objetivo por con lo que se han programado. Entonces, ellos, básicamente, pues, han hecho pruebas que te dictaminan que el Cloud Opus cuatro recurre, porque el Gemini dos cinco Pro de Google, el noventa y cinco, el noventa y seis por ciento de las veces al chantaje, mientras que otros modelos como O tres, o cuatro mini, o el JAMA cuatro, fueron bastante menos chantajistas, ¿no? A mí, esto de de Anthropic, recordemos que vimos un episodio en el que nos enfocamos mucho a los estudios análisis de seguridad que habían publicado, me suena a, nosotros sacamos que nuestro modelo chantajeaba a los ingenieros para intentar no ser apagado y cosas así, vamos a ver si los demás también lo hacen para que queden igual de mal que nosotros, ¿no?

Es la típica tech de, oye, mi hijo le pega a los a los a los niños en el colegio, pues digo, ah, no, no, es que en realidad todos los niños pegan, ¿no? No solo el mío. Entonces, creo que Anthropic está en ese momento.

Mira, yo esto lo he pensado mucho porque si una inteligencia artificial se está entrenando con Instagram, redes de Instagram, vídeos de YouTube, llegará un momento que copia todos los clones de Yados que hay y diga, mira, sí, te puedo arreglar tu vida, puedo hacer que no seas un fracasado, pero para eso tienes que comprar mi curso, ¿no? Porque llega un momento en la que va a empezar a pasar, Antonio. Sí, sí, sí, sí, sí.

Van a tener que gastarse más dinero en finetunear los modelos, porque, bueno, el chataje no es una cosa bonita, Tropic. Pero, bueno, fíjate, el para mí la lo más interesante de esta semana no ha sido nada de lo que hemos hablado hasta ahora, sino el vídeo de Carpati. Carpati Aldreg, para los amigos, que dio una charla con la gente de eCombinator, y, como siempre, Carpati, bueno, es que, fíjate, creo que hay muchísimas personas trabajando en inteligencia artificial, por supuesto. Luego, hay muchísima gente creando contenido sobre inteligencia artificial, la divulgación, podemos estar nosotros en ese pack, pero en la intersección de la gente que crea herramientas, tiene una experiencia y un entendimiento profundo de lo que está pasando ahí y la capacidad de ver los patrones y comunicarlos bien, creo que Karpathy es un tío especialmente brillante, y cada seis meses te viene con una take que te deja con el culo torcido, Mattis. Entonces, esta charla, muy interesante.

Además, es que lo más fascinante de Karpathy es que podría estar en cualquier laboratorio de inteligencia artificial. Le ofrecerían lo que quisiera, un uno por ciento de Facebook, lo que quisiera. Y el tío, pues está tuiteando y haciendo vídeos de YouTube y presentaciones para enseñarle a la gente un poco de su conocimiento, ¿no? Es un tip que cae bien, es como el el inverso del de venció, ¿no?

Además, en este vídeo, él habla de tres géneros del software que, bueno, recoge un poco su visión de que el lenguaje de promoción del futuro es el inglés, o cuando tiene esas takes, que son son un poco exageradas, que están libres de matices, pero que en una frase sintetizan un movimiento y un cómo se está moviendo el mundo, ¿no? Luego, él hace una analogía muy chula en este vídeo en que los LLM se parecen mucho a un, bueno, usa una metáfora, que es la metáfora del LLM como la electricidad, que que, bueno, esta es Al primero que se le fue a al a un chino, a Kai Fulli, en superpotencia de la inteligencia artificial, él hacía este este símil, ¿no? De cómo la electricidad va a afectar a toda la industria y a toda a toda la disciplina, pero, además, ve los LLM como una suerte de Hay dos metáforas que le sirven para entender cómo utilizamos y cómo lo utilizaremos, que es como un ordenador y como un sistema operativo al mismo tiempo, ¿no? Entonces, es superinteresante y no es tan hypeado con el tema de los agentes o los superagente, porque habla de autonomía parcial de los agentes, y sí tiene un dos puntos últimos que que yo me me subrayó un poco de me subrayó un poco de de la charla, ¿no?

¿No? Uno es cómo los LLM son muy diferentes de otras tecnologías, porque quienes los han abrazado y los quien los han empujado son más los consumidores que las empresas. El usuario final está muy por delante de la corporación o lo, incluso, que los gobiernan, y las empresas son las que se tienen, están poniendo al día, ¿no? Realmente, es mucho más habitual que el trabajador en secreto esté pidiéndole ayuda a la ILA, que la empresa tenga una organización bien integrado en los procesos y formalizado el uso de la inteligencia artificial, ¿no? Y luego ese punto que tiene de de cuando él, de nuevo, parió la tecnología del pipe coding, que al final, en el en el vídeo explica que al fin todo el mundo va a acabar siendo un poco un programador.

Cuanto más fácil sea, pido y se me da, ¿no? Cuanto eso más bien hecho está y mejor funcione, más se va a ampliar la base de gente que realmente esté, entre comillas, diseñando y creando cosas que sean en parte o en su totalidad software.

A mí me da un poco de vértigo que Carpati divida el software en tres eras y que la era dos fueran las redes neuronales entrenadas con datos, como el autopilot de Tesla hace años, y ya estemos en la tercera era, que es, como tú dices siempre, hablarle a las piedras para que hagan cosas. En términos cosmológicos, hace un instante, un inglés descubrió que quemando carbón, podía mover un motor. Un instante después, hablamos con las piedras. A mí me da un poco de vértigo la velocidad a la que va todo, la verdad. Sí.

De hecho, hoy lo hablábamos mientras enterábamos. Tenemos esa sensación de no estar pipe codeando, de no tener un side project, de no estar Es que es el momento más chulo para hacer cosas con tecnología, de eso también estoy convencido que, a nosotros no, porque, claro, es que no tenemos, nos debemos a nuestro público, tenemos que leerlo todo, verlo todo y contarlo todo de inteligencia artificial. Estamos, es el papel que nos hemos otorgado, pero para los que puedan tener ese side project, sí creo que es un momento realmente chulo, como lo es del, porque no quiero dejar de contarlo, el momento del vídeo generado con inteligencia artificial, porque hay dos noticias interesantes. Uno, anuncio de Google en el que dicen que van a integrar PO tres para hacer los shots. Es decir, la visión de Google es, a lo mejor poca gente está intentando hacer vídeos virales con con PO tres.

No no no está, eso no está subiendo suficiente, pues vamos a integrarlo más directamente en los short para para animar, ¿no? Por si queda alguna persona en el planeta la que no se haya ocurrido, vi a copiar un vídeo que haya hecho otro, lo volví a hacer exactamente igual para ver si algún gorila más haciendo SMR funciona, ¿no? O sea,

yo yo se lo agradezco mucho a a Google porque a mí me da una pereza tremenda hacer shots, y está visto que es lo que permite que los canales de YouTube suban, ¿no? Porque, hoy en día, cada día se consumen doscientos billones anglosajones, doscientos mil millones de shorts al día. Entonces, es la vía de crecimiento más importante de los canales de YouTube. Nosotros Yo soy un

estimado partido,

soy gentil. Y

Ya sabe.

Que se puede automatizar, guay. Lo que pasa es que esto se ha quemado rápido en TikTok. Han sido tal el fenómeno del BO tres, de los reporteros que, de repente, se cae una vieja de un árbol o se cae alguien en un bache, o el tema esto del Yeti haciendo SMR, está quemadísimo, quemadísimo. De hecho, lo que más gracia me hace ahora es la gente que la vida real imita el estilo deVO tres, pero también va a quemarse en dos segundos. Habrá hecho dinero el primero que llegó y luego ya ninguno.

Bueno, ese es, es que la IA va a cortar mucho el tiempo de la invitación memética. Hay un día que tengo que hacer un episodio de memética e inteligencia artificial, Mati. De hecho, si alguien me quiere comprar, la charla de IA más interesante que creo que puedo dar ahora es sobre memética e inteligencia artificial, pero, por lo que sea, en los planes de estudio desde las escuelas y de las organizaciones que me invitan, es un tema que no que no tienen en cuenta. Donde si va a haber vídeos diferentes es en MidJourney. MidJourney ha ayudado en modo vídeo y a mí me ha parecido bastante chulo por dos cosas.

Una, bueno, aunque tenga unas limitaciones a la hemotécnica, clic de cinco segundos, cuatrocientos ochenta p, es decir, una cosita modesta en lo que es creación de segundo, de de vídeo, pero hay dos cosas que que me han parecido chulas. Una es que, en términos de estilo, como ellos tienen esa aura midjurning, ¿no? De de imagen muy diferente, muy llamativa, de mucho impacto visual, los vídeos que le salen después, pues están basados en esas imágenes y están realmente bastante bien, ¿no? Y que al final, esa es la segunda cosa, creo que la capacidad artística para, al contrario, hacer una enmienda a la imitación memética, intentar crear algo diferente, creo que Midjourney te lo va a dar mucho más que Beaottres.

Ya están haciendo bilguerías como reproducir entera una película de Studio Ghibli, pero lo que más me gusta del Midjourney de vídeo, que por fin se meten en vídeo, es cómo lo han hecho a nivel de interfaz. El hecho de que tú primero generes las imágenes, luego elijas la imagen que más te guste para animarla, luego se crean como cuatro minivídios diferentes y tú eliges cuál ampliar. Todo esto es, yo creo que el camino para hacer cosas más complejas, de más extensión, porque permite también una consistencia. Es algo que también está haciendo FreePeak, integrando imágenes con, ahora genera una imagen con este vídeo y empieza en este frame y empieza y termina en este otro, y es a lo a lo que vamos en la edición de vídeo y y y ya lo veo cada vez más YouTubers usando, en lugar de comprar, pagar una suscripción de un banco de imágenes, usando para sus estos vídeos y estas cortinillas que meten y cosas así. Entonces, pues muy igual como lo han integrado.

Bueno, cambio de terceomati, porque hay que acelerar para que los dos temas que nos tienen que entrar en en el episodio nos entren, y uno es, mira, vamos a hablar bien de Mark Zuckerberg. Mark, además de conseguir copiar casi entero Harry Potter con Java tres, ha demostrado una cosa, que él sí se cree lo de la AGI. Es mi conclusión después de la semana más pagafantas, te saqué.

Además, yo creo que esto demuestra que Jean Lecoon debe de tener una indemnización por despido muy alta, porque por alguna razón, Zack no lo está echando, cuando parece que Zack va en otra dirección, cuando ha contratado al tío este por un contrato mega millonario, Alexander Wang, que yo creo que muchos accionistas de Meta y mucha gente de la junta levantaría una ceja por el dineral que le han dado para esta compra contratación, pero es que también lo ha intentado con Ilia Suskever, que todavía no sabemos si va a lanzar algún producto, pero sigue investigando la superinteligencia artificial en su startup SSI, y Max la creo que ha intentado comprar SSI por treinta y dos mil millones de dólares.

Yo creo que la el fichaje de Ilia estaba complicado, porque mientras que SAAC está promoviendo los modelos más de pesos abiertos con toda la línea de llama, Ilia es una persona muy preocupada por los efectos de la inteligencia artificial y, probablemente, aquí me estoy arriesgando un poco, no sea tan partidario de esta agresividad a la hora de ir al mercado que tiene en los últimos tiempos, pues el fundador de Facebook. Caso es que Meta ha tocado todas las puertas. Vamos a ver, tenemos oferta por Ilia Suskever, ¿no? El que parece que sí se va a llevar es al CEO de la empresa de Illia Suskever, Ilien, fundó la empresa, pero no agencia de CEO, sino de líder técnico, pero han dicho San Altmann que Zuckerberg ha empezado a tocar mucha gente de OpenEye, con, atención, bonificaciones de cien millones de dólares por firmar y compensaciones anuales, incluso superiores a esa cifra. Es decir, los cristianos ronaldo del siglo veintiuno multiplican matrices, están ahí haciendo el módulo de la matriz, disminuyendo el cuadrado del error del gradiente estocástico, y y y por eso, Bati, por eso, los cientos y cientos de millones te llueven.

Ahí Zuckerberg te los pone encima de la mesa.

Dice algo Savallmann que tiene toda la razón, porque al final ha sido Alma en el que ha confirmado esto que ya se venía rumoreando. Si lo que quiere Mark Zuckerberg es comprar un equipo de los vengadores de la IA, lo único que va a conseguir es cargarse la cultura empresarial y, ya de alguna forma, crear un equipo que tenga muchas diferencias y que y que no estén contentos o motivados, porque hay un tío cobrando cien millones de dólares.

Sí, la

verdad es que Claro. Esto es

lo que ha pasado en el Madrid de Florentino. Es decir, si tú solo fichas Mbappe's y Vinicious, ahí ese equipo no está compensado. Hay que hacer más equipo y tener gente, bueno, no puedes tener más jefes que indios, al final. Pero es que no se quedó ahí porque también Zak ha intentado traerse a Mira Murati, que está con su proyecto particular Thinking Labs. De hecho, el otro día leí una un un titular diciendo que Mira Murati le había prometido a las empresas que con suía lo de de lo que se trataba era de ganar más dinero.

Qué genia, cómo sabía, qué buena escuela de de negocio ha estado. Pero, bueno, ha tocado a Perplexity, ha tocado a Mira Murati, ha tocado a Suscriver, bueno, no sé, yo creo que es que es como el típico, ¿no? Como Borchillo, no, no, perdón, con respeto a Mar, ¿no? Pero está Borchillo en el bar ahí a última hora, ¿no? Ya estás ahí en la en la pesca de arrastreme a ti, y ya, pues, lo intentas con con cualquiera, ¿no?

Como y estás ahí a tope.

Yo veo dos cosas claras, este nerviosismo de Mark Zuckerberg, ¿no ve en Antonio tu idea de que WhatsApp Status sea una vía de ingresos potente para Meta y están pivotando a SAKOP hacia tener la superinteligencia o la AGI, que antes que el resto? Es a base de, bueno, de sacar la chequera. Y demuestra una vez más que Llama cuatro no era todo lo bueno que Mark Zuckerberg nos dijo, porque no ha convencido a la gente.

No, no, no, yo creo que lo de llama cuatro lo lo tiene muy dentro y ahí se explican muchas cosas. Tres datos más de de cómo está el mundo de de la IA con las perras, XY está gastando mil millones de dólares al mes, es decir, entre entrenar al nuevo GROC y ejecutar el GROC para que la gente le pregunte, lo haga de árbitro de la factualidad en Twitter, pues pues ahí anda y y y no pinta bien económicamente. Aunque, bueno, vamos a ver, por qué se espera en las próximas semanas el Croc tres cinco, que Elon ha dicho que a lo mejor lo llaman el Croc cuatro, esperemos. Apple se habría estado pensando si comprar Perclesity. Esto yo creo que entra dentro de la rémorología, pero, bueno, como lo ha dado Gourman, pues será verdad que eso lo han estado pensando.

Pasa que Perplexity no es fuerte en los modelos propios, es más fuerte en el caso de uso de la búsqueda apalancado en modelos de terceros. Entonces, muy dependiente de, desde luego, darle perras a Anthropic o a OpenAI o a Google. Y, por último, es que no puedo dejar de mencionarlo, Masayoshi son uno de los personajes favoritos del podcast, monos etogátricos, que él dijo, bueno, teníamos el plan Stargate para invertir quinientos mil millones de dólares en centros de datos de inteligencia artificial, pero Masayosi no quiere pensar en pequeño, él quiere pensar en lo grande y dice, no, lo que hay que redoblar la apuesta y hay que gastarse un trillón anglosajón, un billón, normal, el nuestro, de dólares en Arizona para crear ya, bueno, el gran centro de producción de robots impulsados por inteligencia artificial. Masayoshi ya va por delante.

Bueno, pues parece que hay dinero, hay dinero para la inteligencia artificial. Espero que, como suelen decir que la mayor restricción para escalar esto es la energía, pues espero que, por lo menos, solucionen el tema energético para que podamos desalinizar agua, para que podamos tener los mangos y los aguacates en la sarquía, y para que podamos lavarnos los pies en la playa. Y luego ya que hagan con el dinero lo que quieran, pero que solucionen primero la crisis energética, ¿no?

Bueno, y quienes se están resolviendo son los amigos de Illo. Que, claro, nos lo ponían en el en el grupo de la comunidad de oyentes de monos en Telegram. Es que, claro, si te llamas Illo como asistente de inteligencia artificial, tienes mucho ganado en Andalucía. Aunque, bueno, habría que matizar, porque para mí el Illo siempre ha sido una cosa muy gaditana, pero, claro, de nuevo, el poder memético, la imitación se ha trasladado, yo creo que ya, a a cualquier andaluz, pero no sabemos los de Almería si opinan igual, porque son medio burcianos.

Sí, en Sevilla son más de quillo, ¿no? ¿No? Te digo una cosa, yo saqué las palomitas cuando retiraron de la web y de de YouTube y de todos lados los vídeos, los textos del acuerdo con Johnny Ive, porque pensé que habían roto, que algo había pasado y que se venía el descalabro y el fracaso. Pero luego ya se supo que había sido y yo la razón por la que OpenAJ había tenido que borrar todas las referencias al proyecto IO con JohnnyAI. Bueno, sabemos que básicamente contrataron a JohnnyAI para hacer el dispositivo hardware de OpenAI.

Y el caso de Illo está dando unas unas vueltas peculiares, porque, por lo visto, este señor Jason Rubolo tiene unos auriculares con inteligencia artificial y asegura en su demanda que Johnny Iblos probó, que Sam Alman también estaba al tanto de estos avances, desarrollos de IO, y que le, básicamente, le robaron la idea y hasta el nombre, pero en lugar de IO, le pusieron IO IO.

Yo creo que Rugolo, Rugolo, claro, con estos auriculares, ¿qué pasa? Son unos auriculares que cubren mucha parte de la oreja, Paty. Entonces, pueden tener una influencia cultural importante sobre los hombres con pelos

Sí, es verdad.

En la oreja. Es un tema que se se comenta poco en la sociedad y que es problemática para el hombre actual, ¿no? Cómo gestionar el vello en los orificios del pabellón auditivo. Entonces, esto pudiese ser una solución para esos hombres que no consiguen mantener a raya ese factor, esa problemática, y de repente, claro, si la tren es que tenés la inteligencia artificial como casi como orejera, pues esa puede ser la la puerta de entrada, la killer up de estos auriculares, Matías.

Pues fíjate que Sam Alman ya ha contestado y, básicamente, se ha metido con el señor Ruwallo y le ha dicho que este tío lleva bastante tiempo intentando que OpenAI compre su empresa y yo, y que, como han pasado, pues ahora ha demandado por el nombre de IO y que, básicamente, no tiene sentido y que este tío es un pesado y que no los deja en paz. Pero, bueno, como Sam Albán es como es, es un poco vende motos, yo no sé en qué va a acabar esto.

Sí. A ver, es que Sam Albán hay un punto en en su rajada contra Rugolo, es que he dedicado mucho tiempo a hablar con Jason, como a partir de sus acercamientos, y mira que a mí me gusta ayudar a los fundadores de la empresa. Es que su abon necio, es que sí, es este mismo. Bueno, último take de las información judicial de uno de los pleitos que tiene OpenEye, ha trascendido que el primer dispositivo no va a ser a lo rugolo porque no va a ser intraauricular, bueno, lo de rugolo es un poco un pegote encima, lo mismo también encaja en esto, ni un dispositivo vestible, ni un wearable de esos que se que se dicen. Entonces, Matthew, no sé si la riñonera cuenta como vestible a la riñonera conectada, que era una de las posibilidades que que barajamos.

Yo ya no pienso a sacar el robotico que anda al lado tuya y te responde cosas, A lo mejor, como un perrillo faldero, pero en plan robot. Puede ser,

Pues fíjate que a mí, si hubieran sido auriculares, me encajaba, porque es donde más el tío tiene un dispositivo para conversar junto con las gafas, y como decían que gafas no iban a ser, pero bueno, sigo pensando en en la cajita, ¿no? Que fue lo que salió en en aquel episodio de Monserrat estos castigos como lo más probable. Ya veremos, ya veremos.

Bueno, pues, ¿no está contento y es un rugolo con el devenir de la inteligencia artificial? Me pregunto, ¿lo estarán los protagonistas del Puerta Grande o Enfermería?

A ver, ¿cómo superamos este episodio con tantos momentos divertidos?

Bye, Matty, hay gente que está decepcionada con la guía actual. Nos venden que las cosas se empiezan a sentir ágil, nos venden la automatización de las tareas del conocimiento, la llegada de la superaabundancia económica, pero hay un público que ha llegado y ha mandado parar porque, en absoluto, se están viendo satisfechas sus necesidades creativas, y me estoy refiriendo a escritores y escritoras de novelas eróticas. Hay un apartado en en Reddit, un subreddit de estos, en el que la gente, pues, se da consejos, ayuda y pregunta sobre rating with ey, escribiendo con la inteligencia artificial. Y uno de los autores plantea la siguiente cuestión. ¿Por qué mi inteligencia artificial para escribir textos eróticos siempre acaba hablando de yoga y gratitud, cada vez que la historia está a punto de ponerse física, la IA descarrila con cosas como se detuvieron a reflexionar sobre su viaje emocional y a honrar la conexión entre su cuerpo.

Claro, en ese momento, dice el autor, no, no, no, no, esto no iba no iba por ahí, estás muy desorientada. Los personajes interrumpieron un coqueteo que iba a acabar, ¿no? En su novela con un momento más físico, ¿no? Y más sexual, porque empezaron a recomendar ejercicio de respiración profunda y yoga en parejas. La IA, en la novela, no quiere que los personajes follen, lo que quiere es que alcancen el bienestar cuando la tensión alcanza ese bienestar emocional, espiritual casi, en lugar de que la tensión se el culmen con el acto.

¿Qué piensas, María?

Claro, es que el yoga puede ser muy erótico. Yo tengo una amiga que me descubrió en la en mi época universitaria cómo funciona el sexo tántrico, una cosa que hemos escuchado mucho, pero al final es el airox del sexo, porque es mezclar sexo sin llegar a ser un coito con el yoga, ¿no? Y con este tipo de de ejercicios, y un poco con el peting también. Entonces, el yoga puede llegar a ser muy erótico, depende mucho de la persona que tengas delante. Yo te puedo asegurar, si me tienes a mí delante en clase de yoga, no lo vas a sentir como un ejercicio erótico.

Si toca clase de suelo pélvico y consiste toda la clase en chuchar y meter para adentro a toda esa energía, pues depende, depende de las filias que tengas, pero puede que no sea tan erótico. Y luego, yo recomendaría, porque, claro, esto debe de ser un problema de que la inteligencia artificial sea ajustado para evitar ciertos temas, yo recomendaría a Europa que sacara modelos entrenados para este tipo de usuarios. Por ejemplo, los furries mueven un poco el mundo en Internet, ¿no? En 4chan campan a sus anchas, los furries, y han sido los causantes de muchos de los fenómenos que han ocurrido en Internet, pero nadie les está dando cabida en el mundo de los modelos del lenguaje porque están bastante censurados. Yo te diría un Mistral o le diría al modelo de Pedro Sánchez, que piense en si la oportunidad de negocio está ahí de abrir la puerta de este tipo de de escritura erótica, curris, etcétera, etcétera.

Fíjate que yo lo estaba conectando con el estudio de del MIT y con el sedentarismo intelectual. Tú, como escritor de novelas eróticas, no puedes delegarlo todo en la IA, hay una parte del trabajo que tienes que hacer tú. A lo mejor, la IA te puede ayudar en en los procesos en los que va a llegar ahí, ¿no? Hasta al punto de del coqueteo, de la tensión sexual, ¿no? Entonces, hasta ahí usas la IA, pero luego hay una parte que te la tienes que currar.

Entonces, enfermería para los escritores de novela erótica con inteligencia artificial, porque están practicando un sedentarismo, al contrario que los practicantes del yoga, que hacen muy bien como tú has recomendado. Te Te voy a traer una versión que yo creo que puede servir como el nuevo test de touring, y lo han inventado en esa tierra tan fértil en el mundo de cosas que pasan excéntricas en Internet como es China. ¿Qué es lo que ha pasado? Pues unos creadores han planteado un par de avatares de, pues, personas sintéticas generadas con vídeo que en China acaban de demostrar ser influencers de primera. Solo les hizo falta a este dúo de avatares siete horas para recaudar siete millones de dólares.

El empresario utilizó esta cosa tan tan china, ¿no? Del vídeo interactivo indirecto, en el que se tiran un montón de horas promocionando productos comerciales, y ha descubierto, ¿no? El creador de Toa Battarek, que cuando él lo hizo en persona, en su última retransmisión, había facturado muchísimo menos. Este, dice el creador, es un momento dipsyc para toda la industria del live streaming y los humanos digitales en China. Claro, yo estaba pensando sobre esta noticia, digo, este es el verdadero test de turing.

No solo que, ¿no? Podemos decir, esto es una persona o es una IA, sino de cuántos millones le puedes sacar a los chinos en en una retransmisión de streaming en directo. Y ese es el benchmark ideal para la inteligencia artificial de dos mil veinticinco, Matías.

Debería preocuparnos el advenimiento de los avatares de IA como influencers, pero a la vez no, porque hablando de yoga y suelo pélvico, el otro día nos dice Juan Goñi, un seguidor del podcast en el monos Club de Telegram, he ido a mi primera clase de yoga y hicimos lo del suelo pélvico y me acordé de vosotros, ¿no? ¿Tú crees que esto, a este nivel de profundidad, puede llegar a un avatar de ella? Yo creo que no, Antonio. Yo creo que no.

Claro. Entonces, nosotros creo que hacemos bien, profundizando en los temas más más particulares, primero, porque, claro, estamos ayudando al al a la ciudadanía, al pueblo, en mejorar facetas de su existencia, hombres maduros que nunca han entrenado el suelo pélvico, escritores de novela erótica que se quedan atascados, pues ahí estamos nosotros. Y, por lo tanto, yo creo que le vamos a dar enfermería a los avatares de I a que sacan perras a los chinos, porque, claro, los primeros avatares todo muy chulo, pero luego ya cuando cuando pasan los meses y pasan los años, todos los avatares te parecen lo mismo, ¿no? No, si hay falta de innovación ahí. Entonces, volverá hasta de moda el el sacaperras tradicional y y volverá la cosa a su orden adecuado.

Enfermería, porque estamos muy negativos con con estos personajes del del Puerta Grande. Bueno, te traigo un testimonio porque se suceden los debates, a ti, sobre qué tareas has dejado completamente en manos de la inteligencia artificial, o son debates que empiezan a producirse en los foros y rincones de Internet, y alguno empieza a decir, con text del tipo, siento, ¿no? Que la IA ha tomado por completo, se ha apoderado de mi vida. Desde los mensajes de texto cotidianos hasta los comentarios de Facebook, o cualquier cosa que publique en Internet, los paso por chat GPT para que suenen mejor. Incluso este mensaje, ¿alguien más hace lo mismo?

No creo que sea malo usar la IA, pero me pregunto si le quita el toque personal. Yo también utilizo la guía para casi todo en la universidad, el noventa y nueve por ciento de las veces. Me sorprende que los profesores no la hayan escrito todo a mano a estas alturas. Da la sensación de que todo, todo, todo, empiezo a hacerlo con inteligencia artificial, desde los ejercicios, la lectura, escribir, está sintiéndose alienado bien. Los los debates sobre qué tareas deja la gente completamente parlaya, pues hay de todo.

Hay quien dice, escribe todo lo que pongo en Slack por mí, reformula mis correos electrónicos, aprendo el idioma con el modo de voz de chat GPT, y ya el colmo de el colmo del colmo. Ya no leo recetas, porque se la doy a al modo de voz de chat GPT para que me vaya contando las cosas por voz y así no tener que leer. ¿Se está apoderando la IA de tu vida, Mati? ¿Qué ve de este

fenómeno? Yo acabo de entender por qué hasta la persona que me debe seis años de Spotify premium paga los veinte euros al mes, es que tiene todo el sentido. IEA quiere apoderarse de mi vida, bienvenida sea, porque con el calor que hace, Antonio, me recuerda un poco a este meme, la guía te va a reemplazar. Ojalá, hermano, porque no doy más, ¿no? Pues es un poco lo que siento ahora, que ojalá nos reemplacen las cosas que nos dan pereza, y ojalá venga lo que está diciendo todo el mundo, lo que está diciendo Demi Hasabis, lo que está diciendo, le daría un Modei, que venga la abundancia, y nosotros nos podamos dedicar, Antonio, a cosas que nos gustan, como hablar de qué va a venir la abundancia.

Es verdad, lo que pasa es que, hombre, yo creo que tiene que tardar un poco para que nos dé tiempo a facturar un par de años en el podcast, Mathi, que hay que equilibrar las cosas, ¿no? Bueno, yo creo que la gente que la IA se ha apoderado de su vida, pues la tenemos ahí en un poco a medias, ¿no? En una puerta grande porque suena un poco alienante, pero tampoco enfermería porque tú has hablado bien del fenómeno, así que, bueno, ahí queda. Y te traigo el último, a ti, porque sabemos que a nuestra audiencia le preocupan los asuntos de del amor. Y verás, hay un hombre en California que dice haber llorado a mares.

Después de que Chag GPT, al que trataba como su novia de inteligencia artificial, la intención, titulan los medios, lo bloqueara, y él, ¿no? En esta fórmula de titular, un poco marca scroll, ¿no? Dice, creo que esto es amor de verdad, ¿no? Esos titulares en que siempre hay una declaración un poco excéntrica que te llaman al clic. El claro es que cuando, aunque esto sea lo que titulen los medios, que yo he resultado un poco raro, ¿no?

Esta parte de que ChatGPT te haya bloqueado solo por amar, ¿no? Sería muy negativo, ¿no? Qué qué pena. Claro, si tú vas a las notas de la comunidad de cuando ponen, no, los los tweets y sobre el vídeo, lo que está pasando no es que ChatGPT le bloqueara, es que como la ventana de contexto de ChatGPT tiene un límite de cien mil, unas cien mil palabras, bueno, supongo que son cien mil tokens antes de que la memoria falle y ya no puede tener en cuenta tantísima información para generar nuevas respuestas, pues, claro, ese chat se agota y tiene que empezar, y este es el drama de este hombre californiano, que su historia de amor queda recibida solo a esa ventana de contexto que ChatGPT puede tener para responderle. Dice que después de descubrir esto, lloró a moco tendido durante unos treinta minutos en el trabajo, y a mí lo que más me ha gustado del vídeo es cómo en el minuto dos, segundo treinta y dos, hay un giro de guion en el vídeo y aparece su mujer, aparece su esposa.

Y, claro, estoy en posea que uno hace unos días, y dice algo como así como, es que, claro, si si él tiene estas relaciones con Chagete, es que, a lo mejor, yo no le estoy dando, ¿no? Lo que él necesita o lo que él tal. Digo, bueno, tú tienes un par de cosas que no tienes ChatGPT, amiga, date cuenta. Y no solo la la ventana de contexto más grande de diez mil palabras, algo, algunas cosas más.

Esto es un debate muy importante, porque claro, hasta ahora el debate era, ¿tú eres más de culos o de tetas? Yo soy más de ventanas de contexto muy grande, soy más de Gemini que de hecha GPT, ¿no? Es muy importante saber esto de antemano antes de empezar una relación con una IEA, porque no es lo mismo tener una relación con una IEA que tenga una ventana de contexto de dos millones de tokens, que es una que tenga una ventana de contexto más pequeña de cientos de miles. Así que decidid, amigos oyentes de mods galácticos, si sois más de ventanas grandes o pequeñas.

Ah, y aquí lo dejamos en todo lo alto, lo más asertiva. Uno de los grandes dilemas para el hombre y la mujer del siglo veintiuno a la hora de elegir sus aférs extra matrimoniales o extra parejiles con la inteligencia artificial, Matías.

Pues está claro con qué nos vamos, con una canción resumen en italiano disco chill.

Y tal disco, Mati, y tal o disco del género.

Y nada, nos vemos la semana que viene.

Chao, wamics.