Todo gracias a Elon

Con Felix Palazuelos (@felixpalazuelos) cerramos la trilogía de la caída de Twitter con un episodio centrado en Threads.

Enlaces de interés:

- Threads, el nuevo Twitter de Meta, ya asusta a Elon Musk: 30 millones de usuarios en su primer día

- Elon Musk contraataca y amenaza con demandar a Meta por el lanzamiento de Threads

Wanda presenta Binarios, con Ángel Jiménez de Luis.

Félix Palazuelos. ¿Qué tal? Bienvenido a Binarios. Otra vez más.

Una vez más, acabar la trilogía.

¿Qué tal? La trilogía de de las redes sociales y el la caída del imperio Twitter. Ay, dios, empezamos la temporada contigo hablando de de él, llegando a Twitter y la cerramos, no la cerramos porque creo que me queda un episodio, es un episodio más con con lo que presentan de los de Samsung y no, que también está a punto de presentar nuevo teléfono. Pero yo creo que este va a ser ya el penúltimo episodio y lo tenemos fantástico con tres, o sea, qué maravilloso. ¿Qué tal?

Bien, bien, bien. He estado ayer, he estado últimamente desconectado así las redes sociales y eso, pero ayer me metí un buen enganche a.

Yo voy a decir una cosa que que creo que a quien me sigan Twitter se ha dado cuenta. Yo vivo en Twitter, literalmente vivo en Twitter, horas y horas todos los días, y desde que llegó Threads estoy muchísimo menos, pero pero ridículamente menos. De hecho, creo que he entrado para mandarte un mensaje directo a ti para coordinar esto y ya está, o sea, bien, que no quiere decir que no vaya a volver y no quiere decir que haya tomado una decisión respecto a esto, pero aún me hace gracia porque con ni con Maston ni con ninguna otra comunidad llega a este punto de firma, entretiene lo suficiente como para mantenerme aquí en vez de volverme a Twitter.

Sí, esa es la clave, que es el el el primer, digamos, clon o copia o o sustituto que desde el día uno tenía contenido que fuese más allá de decir, no, es que la propia aplicación había contenido interesante, eso que ha estado divertido por lo menos de momento.

¿Cuál es tu tu impresión inicial así del de la aplicación? Yo he encontrado yo la hacía luego, pero empieza tú.

La primera empresa es que me ha sorprendido gratamente, también porque de Facebook, o sea, me suelo esperar lo peor o no me espero algo, algo tan bueno. Y la verdad es que me ha gustado desde el diseño, y creo que el enfoque filosofía es es el acertado, en lugar de ser como Twitter, que es todo noticias, pum, pum, la última hora, el último segundo, esto lo veo más como un TikTok o lo al el algoritmo de Instagram que te selecciona lo mejor y todo eso, no en el sentido de estar al al día, sino el contenido que te pueda gustar más rollo Facebook. Y creo que eso es bastante acertado, me está me está gustando.

Vamos a ver si esto cambia conforme empiece a llegar nueva gente, ¿no? Porque al final la comunidad es la que dicta el contenido que hay. Pero bueno, esto lo ha dicho el propio Mosseri, que es el CEO de Instagram, o sea, dentro de Facebook hay CEOs por división y como esto depende de Instagram, pues es el CEO de también de FedEx y lo que ha dicho básicamente es que no, no quieren fomentar ni política ni lo que tú dices, noticia pura y dura, no? Si el lo que pasa en Twitter es que se convirtió un poco en el en el foro de los periodistas, no? Y entonces dicen que no lo quieren fomentar, pero no sé si acabará siéndolo, porque lo que ha pasado, sobre todo, es que con lo que yo he notado, por ejemplo, es que esto ha traído a la mayor cantidad de periodistas de Twitter que yo recuerdo rápidamente a una red social.

En Mastodon no lo vi, mi comunidad tecnológica sí se había movido a Mastodon, aparte tech y en Blue Sky había un poquito de esto, pero no mucho. Estaba post por ahí, que era otro otro clon de Twitter que también había tenido como cierto titular al principio de periodistas. Pero esa es la primera vez que veo en los periodistas estrella, que vamos a decirlo, así llamarlos así, ¿no? Los típicos que están siempre en Twitter, ¿no? Y y toman un poco el pulso de la red social y siempre están comentando también un poco actualidad, no en noticias, incluso el el mundo interior del periodismo de Estados Unidos.

Son las primeras que he visto que han entrado aquí en Threads, no? Con lo cual no sé si esto se sostendrá, pero bueno, la idea de Mosseries es quien no quiere, no quiere que sea ese contenido, sino algo más light.

Sí, sobre todo, no solo los periodistas, sino también periodistas que igual solo estaban únicamente exclusivamente en Twitter, que no habían migrado antes, o sea, más todo a Blue Sky, sí que he notado que se han animado con esta red social, porque en Blue Sky sí que había más que más todo, pero no llegó al punto que sabrás que el proceso de registro es tan fácil que al final entras.

Yo creo que esto es la clave, ¿no? Al final, como es algo que depende de Instagram y ya todo el mundo tenía una cuenta de Instagram, aunque fuera diferente y aunque fuera una comunidad diferente, ya tenías una cuenta hecha. Es muy fácil entrar en threads hasta el punto que luego las cuentas están vinculadas. No se puede borrar una cuenta por ahora, una cuenta de threed sin que se borre también la Instagram, aunque esto lo van a cambiar más adelante. Pero en principio es la misma red social, solo que una parte que no tiene ni fotos ni nada, solamente para para texto.

Pero pero entiendo que esa es la clave, no que al final la gente ya tenía tanto invertido, ya tenía lo que llama ya un social graph, no un gráfico social, ya tenían sus su red de conexiones desarrollada en Instagram y te la llevas prácticamente tal como está a tres, al margen de que todavía hay gente que no está, se ha sumado y entonces todavía no aparece, pero cuando aparezcan estarán ahí como amigos y seguidores y demás.

Más que solucionar las dos cosas fundamentales de un de un solo tiro, que es que sea fácil registrarte y que tengas contenido que leer, porque automáticamente te presenta a todos los que ya sigues en Instagram, que normalmente te va a interesar más que algo relleno de políticos o futbolistas, como ser en Twitter, que es ese era uno de los problemas también de Twitter. ¿A quién? ¿Qué contenido entro a buscar el en cuanto no tienes timeline? Cuando lo tienes a nadie siguiendo.

Sí, y lo que ha hecho aquí Fred es una cosa que molesta bastante a mucha gente, que es un timeline algo rítmico, por muy duro, que cuando, por ejemplo, lo hizo Twitter hubo mucho follón con esto, la gente quería el el cronológico. Yo entiendo que si eres un usuario activo de Twitter, el cronológico te gusta más, lo que tú dices es cierto. Si tú entras por primera vez a un sitio y no tienes o sigues a muy poca gente o sigues a un tipo de gente que no escribe mucho, tú también las se vuelven muy aburrido. Entonces, el el algoritmo es el que te da el engagement, el que te da las ganas de seguir leyendo. Y en este caso, treat, por ahora, solo tiene el algoritmo.

Van a poner también uno cronológico con la gente que sigue solamente, pero ha empezado solamente con el algoritmo. Entiendo que por eso, por miedo a que la gente que entre, que eso pasaba también en Mastodon, por ejemplo, entras a Mastodon y no había nada que leer porque estaba siguiendo todavía muy poca gente, no sabes a quién seguir, hasta que construyes tu red de gente a la que seguir. Tú también la ves aparece un poco seco, no, sin mucha mucha chicha, y aquí está desde el primer momento de esto más o menos solucionado.

Claro, hemos de entender que la diferencia es que tal vez a los periodistas que están enganchadísimos a Twitter no les guste esto, pero a todo el mundo que no está en Twitter es una mejor opción. Y claro, es que hay más gente fuera de Twitter que dentro de esos dos que tener en cuenta.

Sí, y eso yo creo que es la la gracia de tres, no que al final ellos parten con la idea de que hay mil millones de personas en Instagram y Twitter tiene ahora mismo, creo que son cuatrocientos cincuenta millones de usuarios semi activos. Puede decir diariamente activos, nada de esto, pero mensualmente activos. Entonces, ya de entrada, con que te lleves una parte del tráfico de Instagram, tienes A ver, esto salió hace menos de, a la hora que estamos grabando, salió hace menos de cuarenta y ocho horas, llevan ya setenta millones de personas. Muy mal se le tiene que dar para que de aquí a a, no sé, a finales del mes no esté ya en un nivel que digas bueno, es un rival de Twitter, ¿no?

Claro, claro. Sí, sí, es que al ritmo que van y supongo que va creciendo, además no está en en Europa. Bueno, y puede que no esté dentro de varios meses.

Eso eso tenemos que hablarlo también ahora. Por alguna razón estúpida no está en Europa, es la razón estúpida de la ley de mercados digitales. No entiendo por qué le afecta, ni Facebook se está siendo como muy abierto en por le afecta. Entiendo que tiene que ver con el hecho de que es una plataforma nueva, pero está sacando los datos de otra plataforma de de Instagram y entonces ahí debe haber algún tipo de problema jurídico, tal como está escrita la Ley de Mercados Digitales que les impide hacerlo sin ponerse en un en una situación de peligro, aunque la Unión Europea puede.

Mandar. Entonces, yo creo que tienen la obligación de de poner un timeline cronológico que no recoja datos, que no blablablá. Entonces, supongo que la hayan querido hacer al principio para probar recolectando todos los datos y ordenando por algoritmo, y habrán dicho, bueno, pues luego ya lo metemos en Europa.

También te digo una cosa, es decir, la gente se ha preocupado mucho con lo de los datos que recoge la aplicación, pero es lo mismo que recoge Instagram. Y si ya tienes Instagram, ya estás. Todos esos datos ya los tienen, tú no te preocupes, no es una cosa, no es una cosa nueva. Pero pero bueno, es cierto que es una aplicación, digamos que es más. Imagino que como Twitter, todas esas, a lo mejor tu Instagram.

Lo que pasa es como ha evolucionado desde antes de la ley de mercados Digitales, es otro tema, no nos no está intentando lanzarse ahora. Ahora también tendría todos estos problemas, pero pero digamos que ya está vendido ese ese barbial, básicamente ya tiene los datos, o sea, no, ya eso no va a cambiar mucho. Pero pero la otra parte que a mí me molesta un poco de esta de esa red es precisamente esto, que depende de una app que solamente está para iPhone y para Android y solamente el teléfono. Y esto me está empezando a me ha marcado un poco la experiencia de los primeros días, porque me encuentro muchas veces que estoy en el ordenador y si quiero ver tres tengo que tener el el teléfono

abierto. Sí, pero también luego lo pienso, claro, no es no es primordial, e incluso por diseño parece estar hecha más para móviles que como Twitter, que es un poco más independiente donde estés. Si te fijas cómo está hecho lo del refrescar y que te actualiza todo el timeline por algoritmo, es como una aplicación muy hecha, o sea, estoy seguro que va a llegar la la la la web, pero que estoy casi seguro que va a ser que va a ser más limitado que que la versión de de iOS. Yo creo que van a tope por iOS y Android, que sean más donde más publicidad pueden meter, más más datos pueden sacar, etcétera. Incluso el diseño parece estar más adaptado a

Sí, y la parte buena de que no esté en web es que también ha impedido mucho de la de la mala práctica de Twitter, ¿no? Es decir, al final cuando tú eres en web es muy fácil crear un bot que haga algo, es muy fácil que scrapeen los datos y los utilice para cualquier cosa, con lo cual entras ya no está muy bien, porque desde el punto de vista de de herramientas de de avanzada se pueden hacer muchas cosas. Pues, por ejemplo, muchas, imagino que muchas empresas que ahora mismo están planteando entrar en threet y los community managers están bueno, vamos a hacerlo, pero mientras hasta que no haya una herramienta de publicación buena, voy a tener que estar yo metiendo los ocho manos desde mi teléfono. No, no hay otra forma. Entonces no es una situación ideal.

Cuando todo esto ya tengo unas API, si tengo una web y tengo tal, se podrán hacer otro tipo de cosas que a lo mejor se animan a que más marcas y más perfiles muy profesionales entren en en threads, no que ahora y no están. Pues bueno, yo digo, se me ocurre que la gente que conozco de community manager que están ahora mismo en tres, lo están haciendo de buena voluntad, porque desde luego en ninguno de los programas utilizan normalmente para publicar en cincuenta redes sociales, incluidas Instagram, está ahora mismo preparada para publicar en tres, con lo cual es es mucho, es doble trabajo, básicamente.

Bueno, yo si fuese ellos, no lo tendría como una prioridad. Aunque a nosotros nos moleste no tenerlo en la web, fíjate todos los problemas que trae ya solo abrirlo en la web y más ahora que lo tienes sin publicidad, sin nada, y que es faltan todavía funciones muy básicas.

Sí, hay que decir que se les funciona en la web si, digamos, cuando compartes un enlace puedes ver esa conversación, pero lo que no funciona es entrar en tres desde la web, escribir desde la web y ese tipo de cosas, darle like, esas cosas. O sea, nada que sea interactivo, es solamente para ver threets fuera de del teléfono. Pero, pero entiendo que sí, que no es prioridad, porque a ver, hay muchísimas cosas que arreglar en esta aplicación. O sea, de entrada es que las fotos con formales con la beta de diecisiete

no van, hay

que copiar y pegar las fotos, Ya te digo, el nivel y se supone que está más o menos pulido. O sea, no sé cómo se les ha pasado esto, porque es buena beta, imagina, ¿no? Pero pero digamos que todavía fallan algunas cositas aquí y ahí. Entonces hay otras prioridades. El tema cronológico imagino que es prioritario en esto, el la el mensajes directos no sé si los pondrán, pero debería ser, debería estar y también será más o menos prioritario soporte de hashtags.

Es rarísimo que no haya desde entrada cuando están en Instagram y en otros sitios. ¿No?

Creo que todo todo lo que has mencionado ya está, no sé, casi seguro que Mosseria dicho que estaban en ello, esto era al al principio y ya está.

Sí, pero lo dicen como muy, estamos en ello, pero tampoco como muy claro

Sí, con la boca pequeña.

Exacto. O si están, si están en ello para las próximas versiones del programa, si están ahí ellos para dentro de un año, sabes? Es lo que es lo que me preocupa.

Ya, ya,

ya, ya. Que no sé si se ha pillado, porque entiendo todas esas cosas, imagino que las han pensado, sea, que no haya hashtags es una decisión deliberada, no es que se les ha olvidado que los hashtags existen, porque digo, los tienen notas en Instagram y esto bebe de Instagram, o sea, que al final es como, oye, sabías que existían los hashtag, porque aquí no hay hashtag, la búsqueda es muy limitada, pero entiendo que es también precisamente para evitar eso, las dinámicas que ellos han visto que en Twitter son más tóxicas, más polémicas o que están dando más problemas.

Sí, porque yo al principio, cuando entré la aplicación, creía que había sido una una decisión deliberada. No es que lo hubiesen dejado más tarde, sino que ellos tal vez hubiesen preferido que no que que no tuviese hashtag, pero al final en Twitter los hashtags no sé, yo no, yo lo tengo claro. Ejemplo, tú has buscado alguna vez por hashtag algo, salvo salvo en un evento de Apple es tan raro.

Fundamentalmente un evento de Apple, cosas así. Entiendo que se usan para ciertas cosas, hay gente comunidades sí las usan bastante. En mi caso yo no las suelo utilizar, pero más allá, digo, más allá que lo que serían los eventos, pero entiendo que son una parte importante de Twitter, o sea, que entiendo que sí, que la gente los utiliza, no? Pero pero no, no sé si para buscar o simplemente como no sé, entiendo, estoy pensando casos de uso que se me ocurren así de de repente, por ejemplo, en Twitter, si quería hacer una columna de un hashtag concreto, eso era muy útil cuando estabas haciendo seguimiento de algo, no? O sea, que habrá comunidades como los periodistas que sí le saquen más partido, pero desde luego.

Sí, pero fíjate que como su intención no es esa, sino como la de hacer una especie de tic toc de texto y fotos en lugar de seguimiento en tiempo real, Por eso, por eso creo que es deliberado dejarlo para más tarde, para no no dar esa impresión de que es seguirlo del momento, sino, pues, saber que han dicho, pues, la gente que sigues en Instagram para no solo verles la cara o guapo qué son, sino ver si pueden algo interesante también o qué dice algún famoso.

Yo tengo, dime, dime si tú lo ves tú, pero yo tengo la sensación de que les se ha sorprendido, se ha sorprendido la cantidad de gente que entrado rápidamente aquí y creo que se van a sorprender cuando empiezan a usarlo igual que Twitter. Es decir, probable que de cara internamente hayan decidido que quieren hacer una red diferente o que no quiera las dinámicas de Twitter, pero no tengo del todo claro que le vaya a salir bien, porque la comunidad que se está moviendo, lo que está haciendo es repetir Twitter muy rápidamente. Es decir, ahora se parece mucho al Twitter de dos mil doce, dos mil trece, llegarán altos desde dos mil quince, tarde o temprano. Al final lo que la comunidad te pidió va a ser eso, porque lo que ellos a lo mejor no pensaban que iba a ser tanto y yo creo que ni siquiera Elon Musk pensaba que iba a ser tanto, es que había tanta, tanto resentimiento en Twitter hacia cómo que iba a ser tanto. Es que había tanta, tanto resentimiento en Twitter hacia cómo funciona ahora mismo la red social y le va a pillar por sorpresa a Elon Musk.

También ahora mismo está como un poco callado, pero se le nota cabreado, no? Es decir, ya por los likes que hacen en Twitter a ciertos tweets y esto de la demanda que les quiere poner a los de meta, pues entiendo que está un poco bastante cabreado.

Bueno, pero es que yo creo que el además del de lo bien que lo haya podido hacer Facebook con el diseño, vamos a comentar muchas cosas, pero aquí el responsable de que esto esté despegando es el propio, no más. Yo estoy convencido cien por cien, Esto llega a salir en dos mil dieciocho. Sí. Y la de palos que traen en la prensa, bueno, y aparte nadie le instalaría porque dirías, ¿para qué me voy a ir a un clon de tu? Porque al final es un clon, un clon de Twitter sin sin la gente de Twitter con la mitad de funciones de no, no tuviera sentido.

Estamos emocionados porque Twitter ahora es una mierda, pues se lo han cargado. Es decir, no hay, no hay otra cosa.

Es increíble. Y además, digamos que ha cabreado a a al tipo, o sea, justo el tipo de usuario que está entrando aquí está disfrutando y que ha venido con más resentimientos, es el tipo de usuario que le interesaría mantener, que es el. Pues eso, los periodistas a los que les quitó el cheque azul, los han medio el pie de agua durante Ya yo me lo estoy pasando día siguiendo a esta gente, ya te digo, porque es la gente que solía seguir en Twitter, estaba dentro de esa comunidad de prensa, no porque fuera yo persona activa más, más modo pasiva, no? Pero me gustaba seguir ese mundillo aquí en Estados Unidos y lo veo muy rápidamente en Threex y sobre todo con una sensación muy de de cachondeo muy buena, porque se lo están pasando bien, sabiendo que le hacen daño al hombre.

Sí, sabiendo que es eso, que es una alternativa. Y claro, y además es sorprendente porque han estado todos, todos estos periodistas, los que has estado hablando, el enemigo número uno era Mark Zuckerberg.

Sí, Guido, yo creo que lo sigue siendo.

Y lo sigue siendo, pero es que lo más le ha superado. Entonces, ahora están en plan, bueno, este es menos malo, este. Ahora estamos con Sackerver.

¿Sabes lo que yo veo en en tres? ¿Y por qué lo he abrazado un poco muy alegremente, a pesar de que en general, pues, digamos, porque era un usuario muy grande de Instagram y no es que no uso Facebook desde hace años y no me gusta en general Meta, no? Pero el negocio de Meta no es que te mandan contra la compañía, en el negocio de Meta no como usuario no me gusta porque sé de lo que vive y vive Carmen hasta el último dato, ¿no?

Exacto, sí.

Pero pero entiendo que por lo menos están obligados ahora a hacer algo que dijeron al principio de Fredch, que es hacerlo federado o parte de Activity Pug o hacerlo, digamos, intercompatible con otras aplicaciones de del fediverso, esto que llaman ahora, no de Mastodon y demás. Entonces, no sé cómo van a implementar esto a largo plazo, porque no lo van a hacer las primeras versiones, está claro, ya lo dejaba bastante claro, pero pero la idea es que tarde o temprano tú podrás ver en threads, en la aplicación, pues los fees de Amazoniatholong, teóricamente, si forman parte de esa comunidad, también te dejarán sacar tus datos a otras si quieres largarte, con lo cual entiendo que ahí hay cierta ruta de escape que ahora mismo no veo en Twitter. Es decir, no veo a lo más preocupado por estas cosas, porque en todas cosas tiene que justificar lo que ha invertido y si se lo va a la gente, no lo va a hacer, lo va a hacer, así que está desesperado por precisamente por mantenerte en Twitter y que no salgas en ningún otro sitio.

Sí, además lo está haciendo de la peor forma posible. Te restringe el uso, publicas un artículo en Soft Stage y y no se sabe la previsualización, a todo, todo un desastre. Lo que me es. Bueno, querías apuntar algo ahí.

No hablamos de lo más.

Vale. Lo que a mí sí me ha sorprendido mucho que hayan optado por esa vía, sobre todo al ser Facebook, que es la que empezó todo esto de de poner parcela al jardín, y que ahora quieran abrirlo con lo de con lo demás todo. Me parece una decisión interesante, no sé si ha sido en plan, nosotros no vamos a ser como como de lavado de cara o si es porque filosóficamente ven que va a ser algo clave luego en el futuro.

Puede ser por tema regulatorio, que que vieran venido en una regulación muy fuerte y es una forma de protegerse. Puede ser también porque no esperaban, como dije antes, que hubiera tanto resentimiento hacia Elon Musk y tanta gente fuera a venir y fuera a estar tan alegre con una alternativa de meta. Yo creo que meta es consciente de la imagen que tiene pública, ¿no? Entonces era como, bueno, vamos a traer a mucha gente, pero no, digamos, el el núcleo duro crítico de la prensa, por ejemplo, va a estar muy en contra desde el día uno y ha pasado justo lo contrario, muy, muy entusiasmado con la idea por lo que hemos comentado hace uno. Entonces, yo creo que eso es lo que

sí,

digamos, manejado un poco ese discurso, es decir, no queremos que nos vean como otra solución propietaria, porque me voy a mudar de Twitter para meterme a otro sitio que va a estar dirigido por alguien igual o peor que Elon Musk en futuro. Entonces vamos a decir que somos descentralizados y vamos a lanzar la apuesta por la descentralización, porque si al menos, pues si el día de mañana alguien quiere ir de yo soy Ángel Jiménez en tres, dos net o como se llama ahora mismo, pues me quiero ir a más todo un punto social, que también tengo vuelta más un socio. Pero bueno, por poner un ejemplo, pues digamos, se puede hacer fácil, no? Y era un poco la visión que tenían de cara a suavizar esa esa imagen que creían que iba a darla con la la la aplicación nada más salir, porque también hay que decir que si esto ya va a salir hace un mes, ya no digo en dos mil diecinueve, hace un mes hubiera sido una propuesta muy diferente, hace una semana habría sido una propuesta muy diferente, porque todo esto también se ha se ha apoyado en la absurda decisión, hizo más delimitar el número de visualización de tweets.

O sea, que es que fue absurdo completamente y les ha les ha hecho el juego a ellos, o sea, les ha hecho juego a meta.

Sí, sí, es que ha llegado en el momento perfecto. Yo diría que hasta el día perfecto ha llegado justo que ha pasado como una semana que estaba ya la gente furiosa y tal, pum, a esa ley tres y y bastante bien ha salido de más. O sea que

Sí, a ver, otra cosa, es muy simple la aplicación, es muy básica, pero también, oye, meterte setenta millones de personas en un sitio en en cuando es horas, como tengas una aplicación muy compleja, lo mismo no te lo aguanta, ¿no? Y bastante bien se ve. Es decir, a mí lo que tú decías de que te gusta mucho el diseño, lo has comentado también en Threads, Te gusta especialmente el carrusel de fotos. A mí también me parece, por ejemplo, una idea muy buena. Está muy bien implementado fotos y vídeo, quitando de que no se pueden subir.

El cliente está medio roto cuando están, cuando se ven, se ven muy bien.

Sí, sí, eso me ha sorprendido. Yo creo que se ven mejor que en Instagram incluso. Y es eso, está muy, o sea, es como una aplicación muy espartana, muy básica, todavía hay faltan muchísimas cosas, pero las pocas cosas que tiene, tiene bastantes detalles diferentes a Twitter y diría que incluso mejores. Las galerías son, a mi gusto, claramente mejores que que las de Twitter. O sea, tiene tiene sus tiene sus detalles para haber hecho, para ver esta, he sido una aplicación que supongo hecha tan rápido.

Bueno, no, no sé. Decían que venía de un proyecto que tenían ya para para convertir con Snapchat, que han utilizado y tal. Siento que estas cosas al final, digamos, la parte más fácil de Twitter es la idea de yo publico un mensaje y lo que mucha gente no es esa, la parte de texto y tal y subir fotos y más complicado es otros detalles de la aplicación que hay que ir metiendo poco a poco, recomendación, algoritmo, ese tipo de cosas y que lleva más tiempo producirlas, pero hacer una app que digamos tú subas un estado y el estado se publique en un servidor y todo el mundo viva a ese servidor, digamos que este sentido es el punto, es la parte más fácil de de la aplicación, no? Pero pero no sé, ahí la sensación que tengo es que está está lanzado un poquito rápido, o sea, el de vino ha venido bien un poquito más de cocción en el horno, pero es funcional y está bien. Y al final esto importa más el contenido que el estado de la app y el contenido está está acompañando al lanzamiento.

Es decir, la gente se está volcando y está haciendo cosas divertidas e interesantes, que uno de los problemas que tiene Twitter también ahora, y no sé si tú lo ves así también, es que como prioriza el contenido de lo de quienes pagan por ser Twitter blue y la gente que paga por ser Twitter blue generalmente son esa gente muy aburrida. Lo siento, es así. Es decir, era gente que no tenía atracción en la comunidad y que la ha querido buscar pagando, pero si no tenía atracción en la comunidad es por una razón, es porque lo que escribías no tenía interés. Es decir, al final, si no te habrías convertido en alguien con unas con algunos varios seguidores de Twitter, ¿no? Es decir, si si tenías cien seguidores después de estar cinco años en Twitter escribiendo y ahora pagas para que tengas más visibilidad, lo que lo que tienes que darte cuenta es que esos cinco años lo que estabas escribiendo no importaba a nadie, salvo que hayas cambiado eso, da igual que pagues, es importando a nadie, o sea, no, no tiene dónde hay otra, es decir, no tiene, no tiene más más chicha ahí.

Pero la que gente que está viniendo a a ECres, por ejemplo, me parece que está teniendo un contenido bastante divertido e interesante.

Sí, sí, es que justamente es que en Twitter está ahora solo la gente aburrida y los pesados de la política. Es que no, casi es ya muy difícil encontrar, pues lo, pues lo que encontrabas en Twitter y por lo que estabas enganchado siempre a Twitter. Ahora es solo noticia, fulanita ha dicho, no sé qué, fulanito no sé cuál. Es insoportable comparado a a Threads. Claro, si lo que buscas es eso, todo el rato, jarana de PolitiGator, pues sí, Twitter está bien, pero creo que va va a traer a más usuarios threads que que Twitter si todo sigue bien, claro.

Sí, sí, a ver, también puede ser que llegue a un nivel ahora que, digamos, se estabilice en doscientos, trescientos millones y ya no siga creciendo. Me extrañaría mucho porque siempre tienen la posibilidad de meter más publicidad, digamos, en en Instagram y tal y llevar a la gente de forma más directa a la a tres, pero y sobre todo ha conseguido algo que es fundamental, que es famosos y tal estén ya en threeds y están escribiendo. Entonces me saharía mucho que no siguiera creciendo solamente en base a eso, pero pero la sensación que tengo es que Elon Musk, a ver, yo empezamos este podcast este esta temporada, presentar un tuyo de Elon Musk y no sé y no sé cuánto, si Twitter y cómo va y no sé cuánto. Pero yo, al mismo tiempo que Twitter no se ha hundido tan rápido como yo hubiera vaticinado al principio del año, ¿Vale? En noviembre, octubre.

Tampoco está tan bien como yo esperaba que estuviera ahora. Es decir, no sé si me entiendes, hay no todo se ha hundido después de despedir al ochenta por ciento de la plantilla, al noventa por ciento de la plantilla. La aplicación sigue funcionando como testimonio a lo bueno que era la gente que estaba antes, pero al mismo tiempo, como comunidad, se ha degradado superrápido, pero superrápido a niveles que no esperaba que llegase.

Eso sí, sí, sí, totalmente de acuerdo. Bueno, es que, claro, lo me acuerdo que al principio estábamos hablando porque el debate al principio era como más de tema de filosofía, de qué voy a censurar, qué no, la libertad de expresión, bla bla.

Yo me acuerdo que todos

los periodistas estaban en contra de lo más, no porque tecnológicamente la fuese a cagar, sino por por todo esto de que de que no iba a moderar, etcétera. Al final, lo de la moderación creo que se ha quedado y, bueno, en mi uso, No quiero decir que para de todos se me ha quedado igual, el timeline está igual, si sigues a gente que pone mierda, vas a tener mierda, sino tal. Pero claro, tecnológicamente es que ahora es un desastre, y el algoritmo para ti es que no se puede, no se puede visitar. Además, como está todo el rato capando las herramientas de que que usaban justo los únicos que usaban Twitter, que era Tweet Deck, Tweetbot, que eran los periodistas. O sea, que es que sí, Todas las decisiones, digamos, tecnológicas y de marketing empresariales han sido un absoluto desastre.

A ver, yo yo aquí el problema que tengo es que precisamente porque estaba en esta comunidad que estaba tan metida en noticias y en política y en tal. ¿No? La la los periodistas de aquí de Estados Unidos, Aunque mi timeland teóricamente no está expuesto a mucha de la mierda que ha llegado, indirectamente lo está, porque esta gente lo que hace es comentar mira lo que ahora permite Twitter y te pone el tweet o el retweet de la izquierda que no quieres.

Exacto, que eso es lo peor al final.

Sí, eso es casi lo peor. Y de hecho, una cosa que quería comentar y me ha sorprendido mucho, es que una de las cosas que que Threads sí he implementado es el cuatro de tweet, que por ejemplo, Mastodon no lo tiene o en muchas instancias de Mastodon no existe, hay un debate en la comunidad si hay que ponerlo o no. Pero digamos que es una de las herramientas más polémicas de Twitter, porque es cierto que genera mucha, es muy cómoda, te permite comentar cosas, añadir tu propio comentario a algo que ya está para no tener que que empezar desde cero cada historia y cada comentario, pero al mismo tiempo se supone que es una de las cosas que ha ha metido toxicidad y ha metido más más polarización dentro de Twitter. ¿No? Y eso lo tienen desde el día uno.

Pero en general, es es, digamos, la sensación que tenemos que la comunidad siga al garete, Pero ya digo, no porque de repente mi timeland, porque yo uso un timeland completamente, completamente cronológico y es la gente que sigo y ya está, sino porque la gente a la que sigo voluntariamente está cada vez más en en posiciones defensivas, en posiciones de mira lo que está pasando, no dejes, no dejes que esto pase, ponte activamente contra esto. Y yo lo entiendo y es cierto que es un discurso que a lo mejor hace falta, pero al mismo tiempo acaba, te acaba, no sé, me siento como que me acaba fastidiando a mí.

Sí, saturando y dándote el sermón.

Claro, no, pero no ni siquiera es eso, porque es un ser mono con el que yo estoy de acuerdo. Es decir, yo que hay más contenido racista en Twitter, evidentemente yo no lo quiero, pero si me estás exponiendo constantemente a él, me me causas un estrés continuo que antes no tenía, no.

Y además que lo estás dando visibilidad, porque al final, por ejemplo, e incluso en políticas de derechos están enlazando tweets de los de izquierda diciendo mira qué tonto es este, y los de izquierda mira que esto es este otro. Y al final es que es todo todo el todo el rato así, todo el Twitter es entero así. Son citas, son citas del tuit de lo tonto que es uno y el otro de lo racista o machista que es el otro. Solo es eso ya.

Ya, exacto. Yo lo entiendo, o sea, es es muy difícil resistirte a eso porque es muy tentador dar tu opinión sin tener que explicar esta persona ha dicho esto y eso es lo que opino, haces con tuits y pones tú lo que dice, viene este idiota, ¿no? Pero pero al mismo tiempo también es una es fácil engañarte de ti mismo en que es algo que hace falta. Es decir, tú puedes ser consciente a nivel lógico de que este tipo de herramientas, de que nunca deberías dar visibilidad a alguien a este tipo de tweets, ¿vale? Por principio, dices, bueno, si eres racista, lo que lo último que tengo que hacer es un poco de tweet para decir que existe, pero al mismo tiempo es fácil que te creas bueno, es que alguien tiene que hacerlo y ese alguien soy en serio no es un poco.

Sí, sí, sí, sí.

Alguien tiene que que la de quedar la voz de alarma y ese voy a ser yo hoy en Twitter. Y entonces es fácil quererte el héroe y así ya acabará siendo justo entrar en el juego eso de darle visibilidad al tweet que no quieres que se vea realmente. Claro, y el problema es que

el otro, la otra parte, el otro se cree un héroe por discutir a otro diferente, entonces se crea un bucle ahí tan Lo único que eso, que Threads, yo creo que se ha arnés, no no sé, no tengo claro por qué lo han decidido poner. Habrán estudiado ellos mejor que nadie y que nosotros podamos saber cuál es el ratio de opciones de de positividad y negatividad, o si era fundamental para crear conversación. Porque yo me apostaría a lo que sea en Twitter a que, de cada cien citados, ochenta, noventa son negativos en lugar de positivo. Es muy raro ver una cita de, ay, fulanito, qué qué buen artículo o qué qué buen tuit, me encanta, qué buena. Es raro, casi siempre es este tío es imbécil.

Entonces, no, me ha resultado curioso que lo hayan puesto lo de la cita.

Sí, sí, lo que tú dices, cierto, es decir, esto una de esas decisiones son casuales o pensadas en último momento. Estos son muchas horas de de sentarse en producto y pensar que puede funcionar y que no. Imagino que lo han estudiado y entiendo perfectamente que es decir, evidentemente Twitter le funciona, probablemente una de las funciones más utilizadas, probablemente se hagan más cotweets que retweets. Entonces entiendo que que lo piensen y dicen bueno, si lo que queremos es que hay atracción y que la gente participe y que comente tiene que estar esta función. A ver, es que ya te digo, en los plataformas en las que no se permite hacer, como por ejemplo en en Mastodon, en en según qué instancias, ya está planteándose si esto debe ser parte del estándar y ponerlo como a lo mejor que que la instancia puede decidir si existe o no, pero que exista la opción en el propio estándar de de Masso Don, en el Activity Pop para este tipo de contenido, porque por lo menos era la discusión, no sé si es que hasta incluso está implementado, pero era una de las cosas que se estaba considerando.

Merece la pena tener esto o no, porque la gente lo pide al final. O sea, es una experiencia a la que nos hemos acostumbrado con Twitter y ahora queremos tener el resto de redes como no poner un botón de like, que podemos hablar del botón de like de threads también, porque tiene un botón de like, pero luego no tiene ni condición de verlas cansado. No sé para qué sirve.

Que que no sé si es otra decisión de diseño. Es bueno, porque ya me lo deberías verlos tú, tú misma. Sí que estoy de acuerdo que tal vez sea menos tóxico no ver lo que da me gusta a los demás, porque si tú quieres aumentar el engagement de las cosas y que la gente se divierta, si tú, por ejemplo, te hace gracia un un meme, ¿no? Pero por lo que sea, es un meme de humor negro, lo que sea, pues ya te cortas dar like, porque cuando un día fulanito dice, a ver, Ángel Jiménez da like a no sé qué. Por ejemplo, entonces, igual es una decisión o simplemente que no les ha dado, que no les ha dado el tiempo a la hora.

No, y y que el like significa muchas cosas. Entonces, yo lo he usado mucho hasta que llegaron los boommarks y y todavía en cuanto existe los boommarks, porque realmente no utilizo los marcadores para nada, porque no me fío de que en la próxima no se lo carguen los más, no? Y en la anterior directiva de Twitter lo mismo, pero pero lo uso como como marcador de cosas que quiero ver más tarde o estudiar más tarde un artículo que quiero ver o leer más adelante. ¿No? Que originalmente era así,

era un favorito.

Sí, bueno, el favorito, una estrella.

Sí, era así, el favorito era marcar y luego lo pusieron con el like.

Con el corazón. Entonces, yo entiendo, o sea, me gustaría, me gustaría, por lo menos lo dices tú, no quiero que la gente sepa que le doy like, porque a lo mejor le doy like a algo que se puede malinterpretar o lo que sea, Pero sí que quiero yo saber a qué le he dado like, porque le doy like por una razón, no siempre es porque oye, enhorabuena, me ha gustado mucho, a veces lo es porque oye, esto es un artículo que quiero leer más adelante, me interesa, pero ahora mismo no tengo tiempo y entonces es un poco, un poco extraño que no lo hayan implementado. Entiendo que es de estas cosas que llegará pronto, que tampoco es muy complicado. Es decir, al final es meter un una columna más dentro de la página de usuario, hay cosas que le has dado like.

Sí, ahora que lo estoy pensando en Instagram, me acuerdo que al principio había una pestaña de lo que le había dado like a a quien sigues. No sé si te acuerdas, había una pestaña y y lo debieron de quitar, eso por por

eso, no sé.

Sí, sí, sí, sí, me ves eso en la en la antigua aplicación, En IES seis o siete o algo así. Acuerdo de una pestaña y tú veías lo que y de ahí sacabas cuentas. ¿Oyes? Bueno, lo mismo que en Twitter, hay unos cuantos perfiles que me gustan mucho y a veces reviso sus likes porque encuentro buenas cuentas y buenos.

Uno de mis servicios favoritos, que evidentemente murió en alguna de las cambios de Twitter. De hecho, creo que cuando cambiaron de de la estrella al corazón era Estelario, estelar punto Io, que era de de Cotke, el que hace el Cotke punto org, el blog y era era un servicio general, porque lo que hacía era eso, era buscar tenía una serie de cuentas que que seguía y lo que esas cuentas daban a like es lo que te mostraba. Entonces descubría muchísimas cosas que de otra forma no hubieras podido descubrir. Entiendo que esto se podría ahora mismo hacer de otra forma. Bueno, ahora ya no porque tú te has agregado las APIs, pero habría alguna forma de hacerlo, pero era un servicio muy, muy bueno y me dio mucha pena cuando murió, porque descubría una época ahí en dos mil doce, dos mil once, en los que era increíblemente adictivo Twitter por eso, porque porque descubría todos los días algo, además en aquella época tenía mi propio blog en ciudades o no, en ese cuál era TZU punto com, uno de estos que lo tenían posteros, vi mi gran mi tradición de elegir plataformas que se acaban muriendo, porque iba muy bien, iba como un tiro ese blog y si lo hubiera mantenido, hubiera sido un buen blog, pero cuando estaba en Posteros y Posteros lo cerraron, pues me quedé con a medias, pero pero me daba muchísimo contenido porque era una herramienta muy buena para encontrar cosas que no hay ningún otro sitio.

Y ahí le echo en falta eso a hacer todavía, no que no hay. Hay una comunidad interesante de contenido, pero no hay una comunidad todavía interesante en formas de usarlo. He visto alguna cosa interesante, por ejemplo, en lo de los carruseles, esta esta mañana vi a alguien que ponía como cuatro o cinco gif, cuatro o cinco fotos y al final un gif de reacción a los fotos anteriores del que Ruiz de él, y queda muy bien. Creo que va a ser algo que va va a empezar a usarse muy a menudo, ¿no? Pero todavía me falta esa comunidad de gente que está descubriendo formas interesantes y diferentes de usar el el servicio.

Sí, incluso para estos memes que antes estaban como en cuatro billetes de cómic de secuencia, se pueden hacer en el carrusel mientras vas deslizando.

Exacto, exacto. Y creo que ahí va a haber mucho juego con eso, con el carro, con el carrusel y los memes y cómo se pueden implementar. Pero, pero vamos, ya digo, por no ser y por favor, lo de los likes fundamental, cronológico, fundamental, no sé, algunas cositas así. Aplicación de iPad. Yo entiendo que eso va a ser como saque una aplicación de iPad primero para hacer es que para Instagram se arde algo, o sea, te

juro que arde algo. Sí que estaría bien buscar, porque claro, el buscador de contenido no funciona. Entonces, si yo estoy interesado, yo que sé, en relojes o coches, me es muy difícil encontrar ese tipo de contenido que en Twitter, pues, me es muy difícil encontrar ese tipo de contenido, que en Twitter, más o menos, lo puedes encontrar. Y sí que deberían trabajar en eso y en los likes, que, claro, es que si se viesen los likes a los que dan, a los que sigues, encontrarías muchas cosas más, que supongo que también así funciona. No sé cómo funciona el algoritmo de Instagram, supongo que es internamente, pero supongo que los likes que des a las cosas que tal, luego, pues, te te aparece en el en el timeline reloj, eso es lo que estés buscando, y eso también le haría falta a Threads.

No sé, no, no, el algoritmo de Instagram tiene que ser una cosa ya, un monstruo de una hidra de cincuenta cabezas, una cosa muy compleja, pero pero también como ahora mismo, o sea, entiendo la prioridad del algoritmo ahora mismo, a lo mejor no es ni siquiera tanto mantenerte enganchado como no mostrarte contenido que te aleje, es decir, todavía no tienen publicidad. Entonces, mientras no haya publicidad, que te mantengas enganchado, tampoco les renta tanto. O sea, entiendo, no es como Instagram, que ahora está todo muy enfocado a poder meterte el anuncio tarde o temprano, pero pero aquí todavía está como muy abierto en ese sentido, con lo cual el algoritmo supongo que tiene las prioridades que no son necesarias las mismas Instagram. Pero desde luego le falta buscar contenido, le falta que la búsqueda sea funcional, que eso no lo tiene por ahora ninguna alternativa de Twitter, que es curioso, y eso que la de Twitter funciona bastante mal general, pero bueno, por lo menos se puede utilizar para ciertas cosas, ¿no? Pero es verdad que eso lo tiene lo tiene bastante en el aire todavía.

Y es algo que pensaba que lo más que iba a arreglar, pero no, al final lo que es limita todo.

Y yo no sé, yo no sé qué le pasa al algoritmo de algoritmo de Twitter, decir, algoritmo, a mi cuenta de Twitter, si es que en algún momento quité alguna función o algún tipo de protección o cualquier cosa, pero da igual que te miro, busquen, me acaba saliendo pornografía en Twitter siempre, siempre, siempre. O sea, en cuanto le vea pestaña de fotos o vídeo, lo primero voy a encontrar es un vídeo de fotografía, seguro, o sea, pero puedo buscar las cosas más absurdas del mundo. A ver, por ejemplo, estaba en Canarias hace un par de semanas, ¿vale? Entonces yo quiero ver alguien una foto que haya sacado una foto del sur de la isla, porque quiero ver si hace buen tiempo no hace buen tiempo el sur de isla para ir ese día a la playa. Más Paloma y el sur de Gran Canaria es una comunidad gay bastante reconocida internacionalmente.

No es un destino turístico bastante conocido para para turista, para público gay. Entonces, si yo pongo más palomas en el resultado de búsqueda de en el campo de búsqueda de Twitter, lo voy a buscar, lo primero que va a salir es seguro un vídeo por todo, por no, pero segurísimo, o sea, sin que yo tenga, se te ve igual. Es decir, yo no tengo problema con la pornografía y la tengo, digamos, en general no soy persona que ponga filtros de esto porque soy una persona mayor adulta y no pasa nada. Es decir,

es decir, te da igual. Si viejo, si

viejo el ordenador lo bloquearé, pero me sorprende que que sea tan, tan evidente. Y por lo visto es algo que me pasa y no le pasa a todo el mundo. Entonces, porque otra gente que va a echar el experimento para buscar ese mismo término con otra cuenta no me parece. Entonces, no entiendo en qué momento algo cambió en el algoritmo y me ponen contenido estricto, no necesariamente pornografía gay, cualquier tipo de pornografía. Es decir, cualquier cosa que busco que salga un término un poco ambiguo o de un lugar muy determinado, me va a poner pornografía sí o sí.

Eso es una cosa sorprendente que nunca he entendido de Twitter. Entonces, digamos, me condiciona la búsqueda, porque quitando que busque los resultados, digamos, lo primero que te da, los recomendados, por así decirlo, de la búsqueda, lo que sí está limpio el tema, cualquier otro que sea pura y dura el el feed de de búsqueda me va a dar resultados de ese estilo. Entonces es como bueno, pues ni la uso, no, no me compensa.

Bueno, ese es un problema que no va a tener cerets, porque ya han dicho que va a ser misma política que Instagram. Al final lo entiendo, o sea, vas a tener un cierto tipo más de usuarios o más libertades, filosóficamente entiendo que no se debería limitar nada de lo que sea blablablá, podemos tener mis debates, pero al al fin y al cabo la opción más práctica es lo que

Sí, no puede haber, o sea, evidentemente el escrutinio al que va a estar sometido es muy diferente, pero Twitter, por ejemplo, lo ha aguantado. Es decir, no se habla de esto, nadie lo comenta, pero está ahí, no? Evidentemente hay una una gran comunidad, tiene que haberla, porque si no, no me saldría los resultados, no, pero tiene que haber una gran comunidad de gente que que me publica fotos y videos pornográficos en Twitter, porque si no, no se sostendría, ¿no? Pero pero desde luego, no es algo que se vea todos los días y no hace que los anunciantes no estén en Twitter. O no sé si es que les limpia muy a menudo y yo no me entero o qué, pero desde luego es es es evidente hasta el punto, yo digo, me no soy una persona que activamente esté buscándolo y me salta, entonces tiene que estar ahí sí o sí.

No, no, no es una cosa que me esté inventando o que, es que justo estaba buscando pornografía y me ha salido, evidentemente si la buscaste saltar, ¿no? Pero pero ya te digo, con búsquedas completamente inocentes, lo cual es un problema para Twitter, porque si esto le pasa a un padre que cuando tiene el hijo en Twitter de doce años, ando en Twitter y le salta este resultado, dirá oye, tío, ¿qué pasa aquí? Elon Musk, sabes? Pero entiendo que esto no depende de él.

Además, sin buscar nada, el pobre chaval.

Exacto, buscando términos que no tienen por estar buscando más palomas o buscando el inglés o buscando cualquier lugares. Es decir, no tiene por qué ser un término un poco extraño, no? Pero pero que entiendo que es un tema de lo más que esto venía desde antes, me pasa desde antes y lo más. O sea, que no es una cuestión nueva de Twitter, es lleva mucho tiempo así. Es una comunidad que siempre permitió contenido adulto y siempre permitió desnudos y siempre permitió fía, salvo creo que si tú lo marcas lo quitan, pero en general, si no dices nada, nunca lo quitan y entonces está ahí.

Hay una comunidad que la gente no habla de ella, pero que existe y los anunciantes se siguen yendo a Twitter o iban, no, que ya no, pero no han dejado de ir por eso, han dejado de ir por pedirlo más.

Esto me ha recordado una cosa, porque no sé si te has fijado que cuando sigues a alguien en en threads, tu algoritmo como es que se actualiza con las cuentas. Esto es lo al menos mi mi análisis con las cuentas que sigue al que acabas de seguir. Por ejemplo, yo sigo a un jugador de la NBA, Pues el siguiente timeline, cuando voy a refrescar, me va a meter a dos o tres jugadores de la de la NBA. Ya. Pues yo no sé a qué usuario seguí que fue refrescada el timeline tú lleno de actrices porno, pero

entero. Y yo entré.

Y yo. Sí, sí, sí. Y yo joder, venga, caray, empecé a mutear unas cuantas.

A ver si voy a ser yo. Una

vez que seguí, es que no paraba de más, claro, igual a cincuenta tías.

Pues me persigue, me ha venido, me persigue.

Y y yo, joder, cómo, cómo quito esto, le dejé de seguir un rato y a ver si nada, nada, ahí sigue.

Pero bueno, lo mismo, lo que tú decías, al menos aquí no pueden poner contenido explícito, es decir, aquí es estarán comentando cosas, pero no pueden poner nada, especialmente superintendente.

Una foto en plan eso, una una camiseta mojada que, pues yo que sé, corta Foto de

de camión y fans.

Eso sí, dice. No estoy barriendo en la cocina, estoy pasando, pero hay eso, cincuenta por ciento de las fotos son.

Bueno, Pues no sé, así te voy te voy a dejar así. Es decir, ha quedado, yo creo que ha salido un servicio que no esperaba, ha quedado muy bien. Tu sensación yo creo que la misma, dime si me equivoco, pero en general.

Sí, sí, estoy sorprendido eso de que de que una empresa que, pues eso no es la que más nos pueda encantar, ni su modelo de negocio o tal. Y ahí que además ha estado en un momento bastante, o sea, ha tenido trimestres malos, despidos, en la prensa todo el rato han sido palos a Facebook, incluso de forma exagerada, y justo ahora gracias a las ideas brillantes de nuestro querido Elon Ajá. Pues vuelve a Isaac a ver a tope.

Sí, vamos a ver en qué en qué acaba, pero vamos, ya por lo pronto, feliz para Azuelos, la gente que quiera saber de ti, dónde puedo encontrarte.

El bueno, en seres feliz, eso es, feliz Palazuelos. Bueno, soy feliz Palazuelos entre las redes sociales, pero ahora yo creo que en tres, mejor.

Ya, yo solamente he podido mantener a Ángel Jiménez como nombre en dos redes sociales, pero resultan ser datos que me gusta mover, que son precisamente Twitter y Instagram, porque luego en otras en Tik Tok y tal he tenido que buscar otros nombres. Estos binarios son podcast de tecnología, ya sabéis, semanal, pero bueno, ya ya va muriéndose, digamos, la la actualidad semanal. Entonces, vamos a parar ahora por verano, quedará un programa más, pero en general, cuando volvamos las ocho semanas de tecnología y ya sabéis que forma parte de Konda, que es una comunidad de podcast independientes en español. Si queréis escuchar más podcast, si queréis escuchar podcast anteriores de de este de este u otros programas, podéis ir a Honda punto com, ahí tenéis todos vuestra aplicación de podcast favorita y nada, nos escuchamos en el próximo programa.

Capítulos de este podcast y de todos los que pertenecen a la comunidad Wanda en Wanda.com.