Todas las puñaladas de la NASA a la Agencia Espacial Europea

Únete a nuestra comunidad en Telegram

0:00 La despedida de soltero de Jeff Bezos

2:36 Feliz 50 cumpleaños, ESA

4:08 Hungría va por su cuenta a la ISS

09:07 ISRO is now best friend

11:31 Nuevo milagro de la Voyager 1

13:38 Jared Isaacman't

21:31 Escabechina en la NASA

40:38 ¿China es la nueva NASA?

43:39 Definiendo la carrera espacial

47:19 SpaceX a punto de adelantar a la NASA

51:41 Tercer fallo consecutivo de Starship

1:04:08 SKA-pando de la gravedad

PARSEC es un podcast semanal sobre exploración espacial presentado por Javier Atapuerca y Matías S. Zavia. Haznos llegar tus preguntas por Twitter:

@parsecpodcast
@JaviAtapu
@matiass

Puedes escucharnos en todas las plataformas a través de parsecpodcast.com.

Publicado: 10 junio 2025

Hola, bienvenidos a Parsec, el podcast de exploración espacial presentado por Matías Savia y Javier Atapuerca, vuestro seguro servidor. Este es el duodécimo episodio de la cuarta temporada, y hoy, hoy se van a repetir muchos temas. Una, Starship ha explotado, la NASA tiene recortes, las voyager se han vuelto a arreglar de forma milagrosa, este es el episodio del eterno retorno. Y como en otros episodios que hemos tratado de temas parecidos, hoy traigo otra cita alusiva a la ciencia, aunque más corta que la anterior. La ciencia siempre vale la pena, porque sus descubrimientos, tarde o temprano, siempre se aplican.

Cita de Saber Ochoa.

Es verdad que escueta, pero me gusta la línea últimamente, muy activista, pero científico por tu parte, lo cual tendrá mucho sentido cuando lleguemos a los recortes. Pero antes, estoy muy enfadado. Amigo Jeff Bezos, que nos escuchas, que nos tienes ahí, por lo menos, yo creo que te descarga los podcast, no sé si serás PocketCast, a lo mejor usas Apple Podcast.

Cuidado que nos sigue en Twitter de forma discreta. Como te decía el otro día, un amigo me dijo el otro día, ya nos sigue en Twitter, ya nos sigue, y es que a él en Twitter no le salía, no salía, ¿qué estaba siguiendo a él en la cuenta de Parsec? De hecho, lo miré con mi cuenta personal y no parecía que saliera. Luego lo miré con la cuenta de Parsec cuando tú me dijiste, oye, que sí, que no sigue, y ahí sí sale. No sé cómo lo hace, pero nos sigue

discretamente. Bueno, puede ser porque Twitter falle más que una escopeta de feria últimamente, o sea, no hay día. Yo a veces pienso, ya está, mi cuenta ha desaparecido, no sé cuántos años de desperdicio de tiempo a la basura, pero no, al rato vuelven. Así está la cosa. La cuestión, Jeff Bezos, de despedida de soltero en Madrid, yo me habría cogido un ave, dos horas cuarenta, me habría plantado en Atocha, y donde él me dijera, en cualquier, no sé en qué discoteca estaba, hay gente, por ahí algún reportaje de dónde cenó y todo, porque, claro, la gente le hacía fotos así a escondidas, y claramente es él, su cuerpo mazadísimo y su característica calva, es Jeff Bezos en Madrid.

Bueno, Matías, tú en realidad solo sabes que tú no fuiste invitado, yo solo tengo tres palabras que son cláusula de confidencialidad. No, por supuesto, yo tampoco.

Eso es lo primero que quería decir. Y lo segundo, por supuesto, quería desear a nuestros amigos de la Agencia Espacial Europea, entre paréntesis ESA, que es como siempre se menciona a la ESA, un muy feliz cumpleaños, porque la ESA ha celebrado medio siglo de existencia, es el cincuenta cumpleaños de la agencia.

Sí, desde el setenta y cinco al treinta de mayo, que tuvieron su convención fundacional, ahí empezó la agencia, se juntaron cosas que ya existían, hay algunas sedes de la agencia que tienen más años que esto, pero lo que es la agencia, el Social Europea, compré cincuenta años este año. Han remarcado en sus comunicaciones que esto consolida, ¿no? El compromiso que tenían político y jurídico de cooperación espacial europea, que además ahora, en su fundación, del cual España también prefundador desde el principio, ahora mismo tiene ya veintitrés estados miembros, y han recalcado mucho también su estrategia a futuro, la estrategia dos mil cuarenta, enfocada a protección del planeta, exploración espacial, autonomía europea, crecimiento económico y, por supuesto, también la inspiración de

la sociedad. Maravilla, eran diez países hace cincuenta años, eran Alemania Occidental, Bélgica, Dinamarca, España, Francia, Italia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia y Suiza.

Uno se metió justo ahí antes, poco antes, casi en el tiempo de descuento.

Pues ahora son veintitrés, pero yo no sé si Hungría, después del feo que va a hacerle a la ESA, sigue cayendo bien dentro de la Agencia Espacial Europea. Lo que tú sabes, Javi, que en la ESA seguimos esperando las misiones de los astronautas de carrera que son de larga duración, son de seis meses, ¿no? Esperamos primero a la francesa y al, bueno, no me pidáis que recuerde los nombres, porque solo me acuerdo de nuestro Pablo Álvarez, que en algún momento volará la estación espacial internacional. Nuestro oyente favorito. Pero también tienen los astronautas de proyecto, que son esos que suben como quincenal.

Es un trabajito quincenal, y en las misiones de Action, ya sabéis que es esta empresa privada, la que está Michael López Alegría y y está Peggy Wilson, y están, bueno, pues una serie de exastronautas y de socios, ex personas trabajadoras de la NASA que contratan a SpaceX, un Falcon nueve y una Crew Dragon, para enviar gente a la Estación Espacial Internacional. Y resulta que la misión Axion cuatro, que va a despegar dentro de unos días, tiene, por un lado, a Peggy Witchson como comandante, ex NASA. Por otro, y ahora te hablaré un poco más de él, no me pidas que sepa pronunciar su nombre. Al indio, ¿vale?

Muy bien, muy bien.

Al polaco, tampoco me pidas que pronuncie ayer sus nombres.

Son complicados. Slavoz, Usnash,

bueno, un compañero de Pablo, vale, Seguramente Pablo sepa de quién hablo. Yo, como te

he contado varias veces, tengo equipo en España y tengo equipo en Polonia. Les pido que me repitan su nombre varias veces, e incluso cuando me dice alguno, pues mira, yo vengo de este pueblo y ves algo con ocho consonantes y una vocal, y digo, por dios, te compro una vocal, o sea, esto no puedo pronunciarlo. Z, c, z, ese, no, no, no, eso es complicado.

Sí, es cierto. En LinkedIn y en Slack y en estos servicios siempre puedes poner la opción de cómo se pronuncia tu nombre, ¿no? El mío sería como Mat, luego t e e, ¿no? T, algo así. Y as, como culo, como as, ¿no?

Pero en este caso no nos han puesto cómo se pronuncia el nombre del polaco. La cuestión es que este señor sube bajo la bandera de la Agencia Espacial Europea, pero resulta que Hungría, por su cuenta, manda también un astronauta y es el primer húngaro que va a volar el espacio desde la caída de la Unión Soviética. De hecho, también es el primer polaco, como en cuarenta años, tanto tanto en Polonia y Hungría van a celebrar un astronauta, gente que está viva, porque los que vivieron aquello, pues, a lo mejor, ya la han palmado. Pero lo del húngaro me ha sorprendido, porque es simplemente Hungría, yendo un poco a la contra de de la ESA o de la Unión Europea, montando su propio programa, la misión UNOR, Hungarian Tu Orbi, y mandando a Tibor Kapo, Neru Nacional Húngaro, a la Estación Espacial Internacional, en la Axion cuatro. Así que nada, tenemos ahí una pequeña, un pequeño rifirrafe, esa Hungría, por cara.

Bueno, no no creo que haya rifirrafes, o sea, al final, cada país, o sea, eres miembro de la agencia, por supuesto, y hay algunas acciones que son paralelo, pero luego cada país tiene su propio programa espacial, que puede tener elementos en conjunción o no con la agencia. Y cuando decías también con la Unión Europea, recordemos que en Europa tenemos, digamos, dos agencias. No está la Agencia de Espacio Europea tradicional, que anterior a la Unión Europea seguro, aunque no hay Unión Europea, pero de la formación de una Europa conjunta de Avenida de Antigua, pero de agencias anterior a la Unión Europea, y luego está también la Euspa, ¿ok? La Euspa sí que sería la agencia propiamente dicha de la Unión Europea, ¿vale? A veces hay un poquito de lío, incluso para la gente que estamos dentro, pero hay que distinguir entre estos dos cuerpos.

Y además, bueno, también, como comentario general, ya sabemos que políticamente Hungría se distancia a veces un poco de las políticas de la Unión Europea, así que, en cierta forma, tampoco sorprende que se desmarquen en esto.

Joseph Baker se ha ido a su LinkedIn y ha anunciado que ha firmado en la India una declaración de intenciones conjunta con ISRO, en la Agencia Espacial de la India, para colaborar en el futuro en la interoperabilidad de sus naves espaciales y, posiblemente, posiblemente, atento, Pablo, a lo mejor enviar astronautas en naves indias

y

a la futura estación espacial de la India. Porque si hay una nación ambiciosa, una nación que se está tomando muy en serio su programa tripulado para ponerse a la altura de los grandes, esa es India, que está trabajando ya en sus propias plataformas de lanzamiento estipuladas, naves, cohetes, así como en la primera estación espacial de la India.

Y, además, de la estación espacial, no olvides que también tienen su programa lunar, que creo que decían que era para dos mil cuarenta, también querían poner un astronauta indio en la Luna.

Tengo que decir, no sé cómo se pronuncian las misiones ni la Estación Espacial de la India ni sus astronautas, pero todo esto tiene nombre, incluidos los primeros cuatro astronautas seleccionados que, por cierto, se van a formar en China, porque es una colaboración con distintas naciones, y uno de ellos es el que va a volar en la misión de Axiom, en la Axiom cuatro, o sea, que ya tendrá cierta experiencia como para que lo nombren comandante del primer lanzamiento tripulado de de India. Y si no me equivoco, Javi, India es, si consideramos a la Unión Soviética y a Rusia como el mismo país, cosa a la que hay que añadir muchos asteriscos, la cuarta nación que va a tener capacidad de lanzar sus propios astronautas, Rusia, Estados Unidos, China y, dentro de poco, India.

Correcto, así es. Europa hasta ahora siempre ha dejado pasar el tema de lanzar seres humanos al espacio, ahora va que lo quiere recuperar, pero sí, sí, sería la India el cuarto en conseguir esto.

Bueno, decías al principio, hay cosas que nunca cambian, han vuelto a reparar milagrosamente, y además, casi en el último momento, la Voyager uno, porque había unos propulsores obstruidos y la NASA tuvo que tomar la decisión y seguir un plan relativamente arriesgado para recuperar unos motores que no funcionaban desde dos mil cuatro, que, de hecho, fueron dados por muertos, dicen los actuales operarios de las sondas, probablemente hace veinte años, porque sí, señores, dos mil cuatro es hace veintiún años, aunque suene a que fue hace diez, no, fue hace veintiún años, pues probablemente aquellos señores que hoy están jubilados no pensaron que la Voyager uno seguiría funcionando otros veinte años.

Algunas ondas increíblemente resistentes. Y, además, era un poco Esto era un arreglo de película de Hollywood, porque, además, tenían el tiempo contado, porque eran los motores de control de actitud los que permiten que la antena se oriente hacia tierra para enviar y recibir órdenes, y además la antena que se comunica con las voy a ir, que es una, obviamente, muy grande, solamente mismo se pueden conectar con una, que es de Australia, y va a pasar un período de reparaciones y de puesta a punto, con lo cual, en mayo, dejaban de poder usar esa antena y podían dejar de comunicarse con las voy a ir, con lo cual tenían un tiempo límite para poder arreglarla. Increíble,

es increíble lo el amor al final que le tienen a a la sonda para seguir haciendo estas actualizaciones

que

tardan veinticuatro horas en llegar los comandos, veinticuatro horas en confirmarse que han llegado, y que estén consiguiendo una y otra vez alargar la vida útil, eso sí, a base de de apagar algunos instrumentos, pero sigue mandando datos desde el espacio interestelar y datos que son valiosísimos, porque no hay ninguna otra sonda tan lejos de la Tierra como la Voyager uno. Ahora, hay cosas que sí cambian de la noche a la

mañana. Estaba ya, estaba ya, es que ya lo tocaba, estaba a puntito.

Yo particularmente no me lo esperaba, a pesar de cómo se ha ido Elon Musk de la Casa Blanca. Estamos hablando, por si no os habéis enterado, de que Jared Isaacman, nominado hace seis meses para ser el administrador de la NASA, fue, probablemente, aunque no han podido admitirlo bajo juramento, recomendación de Elon Musk, porque Jared Gaisaman es socio de SpaceX, ha volado dos veces al espacio con SpaceX, lidera las misiones Polaris, pues Donald Trump ha retirado la nominación. Además, nos enteramos, pues de la noche a la mañana, esto parece que a Yaret lo informaron el viernes y el sábado ya se estaba filtrando, y rápidamente lo confirmó la Casa Blanca, y después, con muchísima clase, Jared publicó un tuit agradeciendo muchísimo la oportunidad y todo lo que había aprendido en estos seis meses, mientras que Trump, el comunicado era algo así como, pensándolo bien, he decidido que voy a quitarle la nominación a este tío, ¿no?

Me ha gustado mucho, me ha gustado muchísimo el mensaje de Isaac Man, era Colín, era de un tío que sabe estar, ¿sabes? No es un mensaje revanchista, es de agradecimiento de la oportunidad, tal, y luego, pues Trump era trampa. Hay un vídeo, no sé si lo has visto, donde comparan cómo Obama decía la muerte de Bin Laden y cómo Trump decía la muerte de un líder de análisis, y dice, uno formal, tal, el otro murió gritando como un perro, tiras por todos lados, no sé, tronco.

Tengo que admitir que a veces Trump tiene su gracia, pero es que no sabe medir los tiempos. Pues, recuerda a mí, ¿no? A veces hago chistes inapropiados. Es la cuestión. Bueno, Yared, como siempre, agradecido y deseando a la nación y al presidente y a la NASA que llegue un sustituto dispuesto a reorganizar, a reconstruir y a reunir a las mentes más brillantes para generar los titulares que cambian el mundo, ¿no?

Esa frase me ha gustado porque, claro, a mí me afecta, y quiero quiero titulares que cambien el mundo y que la gente quiera leer. Y no sabemos qué tipo de titulares vamos a tener después de esto, de esta sorpresa, porque no sabemos quién lo va a sustituir. Aunque Eric Burger, que está muy bien conectado, cree que podría ser un exmilitar, lo cual a mí me da muchas vibras de que, a lo mejor, se mueven en el sentido de la militarización de la órbita, un poco lo que está pasando ahora mismo de Guerra Fría entre Rusia, China, Estados Unidos, los satélites estos rusos que siguen a otros satélites, los dos aviones espías de China y de la NASA, Starlink, y todo el mundo quiere tener su propio Starlink, y ahora, sobre todo, lo del Golden Dawn, que no sé si habéis escuchado, pero es como una propuesta de quinientos mil millones de dólares para hacer una especie de cúpula de hierro como la de Israel, pero basada en tecnología de constelaciones de satélites rollo Starlink, que, de hecho, SpaceX podría llegar a ser uno de los proveedores de la tecnología, para interceptar misiles y para detectarlos desde el espacio, por supuesto.

La parte de detección sería la de la constelación de satélites en las que SpaceX podría estar involucrada, según Routers, esto lo lo negó Elon Musk, de hecho. No obstante, la parte de las armas, que no creo que cumplan con las convenciones del espacio, pues serían otro tipo de fabricantes y de proveedores. Entonces, posible militarización del espacio, pero yo creo que esto es solo parte de la historia, Me da miedo.

Solo por decirlo, el personaje es el exteniente general de la Fuerza Aérea, Steven L. Quast.

Efectivamente. Según Eric Berger, entrecomillado, más orientado a ver el espacio como un campo de batalla. También dice Eric Berger, porque hay gente que esto lo asoció a, bueno, a lo mejor el lobismo, que están haciendo Boeing y Lockheed Martin, que, de hecho, me acabo de enterar que no sé si Boeing o Lockheed o Ula, no me sé muy bien quién, pero alguien contrató al ex administrador de la NASA, este que a la gente le cae bien, que era de la anterior administración Trump. Bridestin. Ah, sí.

Jim Bridestin. Exactamente, Jim Bridestin para hacer este trabajo de del obismo que es tan común en Estados Unidos, pero según Eric, de Art Técnica, Quest no es partidario de esos fabricantes tradicionales por el tema de los sobrecostes y de lo comodones que son con los contratos de precio cost plus, etcétera, es partidario del new space, del espacio comercial. No obstante, tiene ese perfil militar, ¿no? Con lo cual, a ver por dónde van los tiros, Nunca, mejor dicho. No obstante, y a lo que quería llegar, para mí que está clarísimo, que estos son represalias por cómo ha salido Elon Musk de la Casa Blanca y presiones de toda la gente con la que Elon se ha peleado estos meses y que querían a Elon fuera de la Casa Blanca lo antes posible, que lo han conseguido, a pesar de que Elon se dejó como doscientos setenta millones de dólares en donaciones a la campaña de Donald Trump, no solo han conseguido que Elon ya no tenga ninguna participación dejando su papel en el touch, sino que últimamente está incluso tuiteando contra Trump.

Entonces

Parece reconocer que todavía, cuando estaba de asesor de Trump, ya publicó algo, o no me acuerdo si fue un tuit o alguna declaración que decía que el el borrador a él no le gustaba y que él estaba a favor de la ciencia. Ya entonces, aunque imagino que ya la situación era tensa y que estaba un poco de salida, ¿vale? Pero todavía cuando estaba dentro de la administración Trump sí que hizo este comentario, y también dijo que él no había estado implicado en el borrador de presupuestos porque habría supuesto un conflicto de intereses. Luego, en otras cosas, conflicto de interés ya le importaba menos, ¿no? Pero al menos, declaro que con lo del borrador no estuvo implicado y que sí que está un poco en contra.

Y eso fue también lo que dices, ¿no? Ahora vemos un poco cómo se está moviendo este segundo mandato de Trump, y uno de los argumentos que han dicho para la cancelación de la de la candidatura de Jackman era que no era suficientemente Trumpista y que necesitaban a alguien que estuviera completamente alineado con la política de Donald Trump. Aquí, si no eres maga, vale que no vas a estar en ningún puesto de esta administración.

Sí, desde luego, y al igual que Elon, Yarek habían criticado que se recorte en misiones científicas, pero ahora que hemos visto llegar la propuesta de presupuesto de dos mil veintiséis de la NASA al congreso, yo diría la que te has librado, Yarga Isaacman, porque habrías estado al frente de una NASA tristona, de una NASA que habría perdido muchísimo. Entonces, hemos visto mucha actividad en el grupo de Telegram de Parsec sobre este tema, sobre todo porque tenemos a Pedro León, que está en el grupo y que hizo, escribió un artículo sobre la masacre en la NASA. Si te parece, Javi, vamos a repasar esta escabechina y qué es lo que el presupuesto propone para la NASA en dos mil veintiséis.

Pues, básicamente, por poner en contexto, el presupuesto que tenía la NASA en dos mil veinticuatro era de veinticuatro mil ochocientos setenta y cinco millones, lo que sería casi veinticinco billones, ¿no? En en contabilidad de billones americanos. En dos mil veinticinco tenían veinticinco coma cuatro millones, que me gusta mucho esa palabra, deberíamos dejarla más, con lo cual había habido un pequeño incremento, más o menos un dos por ciento. Y en dos mil veintiséis, la propuesta era bajarlo a dieciocho coma ocho millardos, o sea, una reducción en el presupuesto global del veinticuatro por ciento. Me fui a mirar en la página de la Wikipedia, en una página de la Wikipedia dedicada al presupuesto de la NASA, porque, por supuesto, hay páginas de la Wikipedia para todo, y ahí tienen tanto el presupuesto en dólares nominales como el presupuesto en dólares constantes del dos mil catorce, porque la gráfica, tengo una gráfica muy interesante, pero que llega solamente hasta hasta dos mil quince.

Y si lo ves en en ese tipo de cifras, la reducción es es brutal, o sea, te tienes que ir prácticamente hasta los años ochenta para ver un presupuesto de la NASA tan bajo tan bajo como este, y en cifras absolutas sería dos mil quinientos, dos mil dieciséis, pero teniendo en cuenta la inflación, pues sería un poco más en los ochenta. Visto mucho, como te diré, los sesenta, pero eso podría aplicar un poco más a las áreas clave. Luego, si vas a ver los programas, los programas de la ciencia, que, como bien dices, por eso estoy empezando estos programas con estas citas alusivas a la ciencia, son las que se llevan los recortes más drásticos. La dirección de ciencia general pasa de siete mil quinientos millones de dólares a tres mil novecientos, a una reducción del cuarenta y siete por ciento. La de ciencias de la Tierra, que es una, es un subapartado, ¿no?

De la dirección de ciencia, pasa de dos mil cuatrocientos a unos mil doscientos treinta y nueve millones, o sea, que baja mil ciento sesenta y uno, una reducción del cuarenta y ocho por ciento. O sea, básicamente, en ciencia bajan la mitad del presupuesto, la mitad, que es lo que equivale a que el presupuesto fuera, teniendo en cuenta la inflación, más o menos, el de los sesenta, un programa de la ciencia. Es una barbaridad.

Vale, vale, ahora entiendo por qué decían, tiene el presupuesto más bajo desde el sesenta y uno, se refieren específicamente a las misiones científicas de la NASA, que se crean energéticas.

Eso es, al menos, así lo he entendido yo, sí. Y no solamente son estos, también el programa de la ISS se reduce casi casi a la mitad y, por supuesto, la oficina de divulgación para la ciencia, lo del STEM, Science Technology, etcétera, en Genedring and Mattematis, básicamente, pues pasa de tener ciento cuarenta y tres millones a tener cero. Nada, adiós, no hay que divulgar a la ciencia, que eso Cero

nada, adiós.

Si te acuerdas cuando estaban, cuando presentaban el presupuesto, que tenían los comentarios, esto es muy, también es muy estilomaga, decían, no, no, no, no, nada es divulgar para la ciencia, nada. NASA tiene que ilusionar con las cosas que hace, no con no con programas de divulgación científica. Bueno, es un argumento. Es es cierto también que sí que tienen un poco más en cuenta los programas Lunares y Marciano, porque hay ahora siete mil millones de dólares para exploración lunar y mil millones de dólares para estudios preparativos para Marte, pero ya comentamos en el programa anterior, esto para Marte es completamente suficiente, y para Luna ya veremos, que además también tendrá recortes, como detallaremos ahora en un momento. Esto se traduce también en un recorte del personal civil de la NASA.

La NASA, en líneas, bueno, con los recortes del dos que decías, pues va a pasar de tener algo más de diecisiete mil empleados a tener algo menos de doce mil, o sea, se reduce a un treinta y dos por ciento. Es es muy, muy significativo. En cuanto a programas en concreto, en lo que es la exploración triple y de soporte, ya lo comentábamos el otro día, pero aquí ya lo han puesto negro sobre blanco, eso sí, lo ves en el PDF largo, si lo ves en la presentación corta eran blanco sobre negro, queda siempre más automático. Pues, después de Artemisa tres, se cierra el SDS y se cierra la Orión. Cualquier módulo de servicio que haya hecho Europa para la Orión, pues se va a quedar en tierra sin nada que hacer.

Aquí empezamos con una de las primeras puñaladas a la ESA, porque vamos a ver a lo largo de estos presupuestos que es, hay una larga serie de puñaladas a la Agencia Espacial Europea, la verdad, como, por ejemplo, el siguiente, que ya habíamos comentado, la Gateway Lunar, cancelada. La idea es que quieren concentrar los recursos en los vuelos directos a Luna y a Marte, pero a Townin tienen varias cosas construidas y, como ya hemos visto, la ESA tenía un papel muy importante aquí. No solo la ESA, la gateway era otra estación internacional, también estaba la JAXA, estaba los Emiratos Árabes, Canadá, o sea, aquí han dejado a un montón de socios en la estacada, ahí por la cara, ¿sabes? Pero bueno. También habíamos comentado reducción drástica en las operaciones y de las tripulaciones Andrade SS tras dos mil veintiocho, que esto también, recorte de gastos, tal, un poco, en el fondo esto va un poco en la misma línea de lo que habíamos hablado de Rusia, que iba a espaciar sus lanzamientos para ahorrar dinero, bueno, pues parece que Estados Unidos va a hacer algo parecido.

Lo que sí podemos comentar es que la gran beneficiada de esto en esta parte sería SpaceX, que, bueno, Elon Musk estuvo probablemente apartado estos presupuestos, pero aún así, parece que sí que tuvo cierta influencia. Le van a dar casi dos mil millones de dólares para continuar con el desarrollo del módulo lunar. Ya sabemos que en Artemisa tres el módulo lunar es esta variante de la Starship para aterrizar en la Luna, y también se ha creado el nuevo programa para llevarse de su manos a Marte, que se ya se bautiza oficialmente como el Mumontu Mars de la Luna a Marte, y que recibirá ochocientos sesenta y cuatro millones, de los cuales, esto es muy curioso, se van a dedicar doscientos cincuenta a las ondas lunares del programa Clips y nace con doscientos millones el programa CMPS, el Commercial Mars Payloth Services. Es equivalente a imagen y semejanza del programa Clips, pero orientado a Marte, que aquí me hizo mucha gracia porque, en la introducción, Janet Petro, la actual administradora en funcionales de la NASA, decía, siguiendo los éxitos del programa Clips, traemos ahora el programa comercial para Marte. Los éxitos en plural.

Claro, los éxitos, que también comentaba en el grupo de Telegram, no di el nombre por si quiere mantenerse en el anonimato, sí, sí, éxitos sin aterrizar tumbados, ¿no? Igual, no hay que hacer la imagen y semejanza del programa Flips, llámame loco, yo qué sé. Luego, también tienen millones de doscientos millones para hacer demostraciones de entrada, descenso y aterrizaje de una nave tripulada en Marte, que también, según Marin, se podría hacer, podría ser una referencia a la Starship de SpaceX y sus y los planes de de Musk. Y luego, el traje lunar, el Axem u de Axion, pues también recibe seiscientos cuarenta y dos millones para la misión Artemisa tres. Así que, bueno, por lo menos, las cosas de Artemisa tres siguen en marcha.

Y otro punto que también siguen desarrollándose es el programa de desarrollo de las estaciones espaciales comerciales, de las estaciones privadas que sigue adelante con doscientos setenta y dos millones, o sea, que por lo menos parece que ese reemplazo de la ISS con estaciones comerciales va a seguir adelante. Ahora ya vamos a empezar con parte de, como lo llamaba Pedro León, la matanza, ¿no? Como la noche de la muerte de las ondas espaciales. En ciencia planetaria ya, como ya habíamos dicho, se confirma la cancelación, o al menos en este presupuesto de la NASA, se cancela el mark sample return, todas las partes, el aterrizador, el cohete, el recogedor en órbita, todo. Según el el argumento que da, es por coste y riesgo excesivo.

Ya sabíamos que eso se había ido de costes y de calendario y que estaba ahí pendiente un hito, ahí de una reorganización, pero esto lo cancela, por supuesto, la ESA que también tenía la Agencia Europea también tenía un rol en esto, pues se queda sin nada que hacer y con planes y desarrollos y cosas completamente colgadas.

No, me extraña que Asbakers se fuera a la India a firmar un acuerdo de colaboración, porque no le queda nada.

Claro, lo iba a comentar después, pero mira, me parece bien que lo traigas ahora. En el grupo de Telegramland, por ejemplo, que decías que tenía mucha actividad, mucha gente dice, pues que la ESA se vaya con la India, que la ESA se vaya con China, después de todas estas puñaladas traperas, que se busque otros socios, que Estados Unidos no le gusta que se vaya con China, que era uno de los puntos que se decía, ¿no? Europa hacía menos cosas con China porque porque a Estados Unidos no le hacía mucha gracia. Bueno, chico, no nos has dejado otra ya, ¿no? O sea, ya hay que irse con quien nos haga caso.

Más cosas canceladas, Mars Odyssey y Maven, dos de las ondas lunares actualmente en órbita, pues también son canceladas. Mars Odyssey es verdad que lleva muchos años alrededor de Marte, obviamente no tantos como las voyager, pero Horoward todavía estaba funcionando. Y Maven, Maven está transmitiendo datos científicos muy importante. Hace poco nos pasamos un artículo en Telegram donde detallaba que Maven había estado con observaciones, eran observaciones a lo largo de varios años, o sea, era gracias a que la sonda había estado varios años orbitando Marte, que se había estado aclarando el cómo había sido la pérdida de la atmósfera marciana. Bueno, no voy a entrar en detalle de esto, pero Mavin estaba dando ciencia y ciencia de la buena.

Y además, y además, también se utiliza como relay, es el retransmisor de información de las ondas de superficie. Es una cancelación bastante incomprensible. Por otro lado, las dos ondas, A Venus, que se habían aprobado por la NASA, la Da Vinci y Veritas, también se cancelan. No solo eso, sino que en en cuántas puñadas te espera hablamos ya, he perdido la cuenta. La ESA es básicamente un acerico ahora mismo, ¿sabéis?

También. La NASA ha cancelado su contribución en Envision, que era la sonda de la de la Agencia de la Agencia Europea a Venus, cuando, fue muy curioso porque recuerdo cuando salían todos estos programas y era, jo, llevamos un montón de años sin mandar misiones a Venus y de repente la NASA aprueba dos, la ESA aprueba otra, tres misiones a Venus, vamos a mejorar muchísimo nuestro conocimiento de de Venus. De repente, nos quedamos sin las dos de la NASA, y la de la Agencia Espacial Europea está, no sé ni siquiera en qué estado está, porque la contribución de la NASA era el radar, Matías, era el el radar de la sonda.

Madre mía.

Entonces, es tela. Esto puede ir un poco en la línea de esto de cancelar de misiones de ciencia, porque para qué vas a ir a estudiar un planeta en el que el cambio climático se ha desatado y tienes un calentamiento global completamente ido de la olla. ¿Qué más da? Eso nunca nos va a pasar aquí porque el cambio climático no existe. Entonces, ¿para qué vamos a estudiar, Benny?

Ningún problema. El argumento es reasignar fondos a las misiones tripuladas. Muy bien, pues ya está. Y luego hay misiones que ahora mismo están en extensión, como Juno, que está alrededor de Júpiter, que está en la fase final, y algunas que son bastante sorprendentes. La New Horizons, que es la que fue a Pluto y está ahora por el cinturón de Kuiper, cancelada.

Está más o menos en buen estado, está viajando hacia el exterior de sistemas solar como las Voyager, fuera, muerta. No queremos saber más, pues ya están las Voyager, se han aguantado tanto, pues sigamos tirando de ellos. Gracias a dios que las Voyager siguen, que, como decíamos en el anterior episodio, me parece que se han ganado el derecho a, como decíamos, una muerte natural con esta, no con esta eutanasia. Por otro lado, también cancelan y de forma bastante sorprendente la OSYRIX, ¿no? Que es la continuación de la OSYRIX.

La OSIRIS-REX era la misión que había ido el asteroide Bennu a coger una serie de muestras que volvieron a la tierra, costó abrir el contenedor, pero luego al final ya no se consiguió abrir, y consideraron que podía extender la misión, cambiar un poco la órbita y acercarse al asteroide Apofis, que pasará muy cerca de la Tierra en muy pocos años. Y esta esta hora de caminar Apofis, pues nada, cancelada. Es una locura. La única misión que ahora que que iría a Apofis es la de la ESA Ramsés, que es una visión rápida, están haciéndola en línea con cómo se había hecho ERA, aprovechando cosas, de hecho, de ERA, sigue Ramses, en principio, sí que iría a Apofis, pero esta de Osiris Apex, que ya estaba en camino, pues nada, cancelada. Y en la nueva otra más puñalada, ya no me queda así tiene la espalda de la ESA para más puñales, esto es, a la del Rosalind Franklin se han cancelado los calefactores de plutonio dos tres ocho.

Al rover de la ESA que vamos a mandar a Marte, al Rosalind Franklin, que es verdad que ha tenido una vida azarosa. Recordemos que ya inicialmente la NASA se la jugó a la ESA, porque esta misión iba primero con la NASA, la NASA y la ESA, la NASA se retiró, la ESA tuvo que buscar nuevos socios y se acercó a Rusia, que daban tanto estos calefactores como el aterrizador, que era el cazachoj. Y, obviamente, después de la invasión de Rusia, todos estos planes se cancelaron, cuando realmente quedaba poco para el lanzamiento. El aterrizador, si no recuerdo mal, se lo dieron a Airbus para que lo hiciera, pero en los calefactores, pues, había que buscarlo, porque en Europa todavía no hay tecnología de esta de atómica, y entonces se fueron a Estados Unidos. Bueno, pues Estados Unidos dice que que ya no, que estos calefactores fuera, que doble puñaladas con esto.

Que Exomars es la misión más gafe

Total.

De la historia, es que siempre le pasan cosas y no terminan de pasarle cosas, solo espero que se lance, de verdad. Mi deseo es que se acabe lanzando.

En fin, en buenas noticias podemos decir que se salva Dragonfly, este helicóptero para volar por la Luna Titán, la Luna de Saturno.

Gracias a Ingenuity, que ahora amamos los Ciertamente, a Ingenuity.

Illinois helicoptre. Exactamente, pero esto es distinto, no es no es diseño Ingenuity, es un poco más alargado. Es una misión muy interesante y, por supuesto, Curiosity y Perseverance siguen en marcha, ¿no? Programa astrofísica cancelan las operaciones del Chandra X Rey, el Chandra X, que, bien, por costes operativos. El Nancy Grace Roman ha estado, ha habido muchas, muchas discusiones acerca de si se cancelaba o no.

Aparentemente, no se cancela, pero el presupuesto se reduce a la mitad. Proyecto sigue adelante, pero el presupuesto a la mitad, lo cual, probablemente, supondrá retrasos, Seguramente supondrá retrasos en la misión. Y luego, en ciencias de la Tierra, como decíamos que tenía un gran recorte, por un lado el programa Lance at next, del que hablamos un poco en el episodio anterior, porque tenía relación con los Copérnicos y con Sentinel dos y tal, lo quieren replantear, han cancelado la financiación del año que viene, quieren que el Servicio Geológico de Estados Unidos, el United Stage Geographicy Survey, USGS, que es el que depende del planchat, tiene que reformular, ¿no? Tiene que un nuevo programa ahora que se llama Sustainable Land Imaging, observación de la Tierra sostenible. No sabemos qué saldrá de aquí.

De momento, la misión tal y como se consideraba, fuera. Y todas, todas las misiones de la flota en fase extendida y los proyectos que están en formulación temprana se han cancelado, cartas de terminación. La lista es innumerable, o sea, en formulación temprana está PAIS, KlarroPF, SWAT extended, y varias, que no voy a anotar porque es que no nos vamos al programa, pero en las que están volando ahora mismo cancelan. Terra, OKO tres, TimeT, Aura, Temis Artemis, Aqua, seis tres, IBEX, Gold, Discover, MS, el observatorio astronómico Fermi de altas energías. Es una escabechina, una escabechina.

Hay unas infografías en Sondas Espaciales punto com, que es la web de Pedro León, en la que han tachado todas las misiones canceladas y es absolutamente devastador, o sea, que son un montón. Es una locura que debilita muchísimo, a pesar de que sigue siendo un presupuesto alto, esos dieciocho mil millones de dólares en comparación con otras agencias espaciales, como por ejemplo la Agencia Europea, debilitan mucho la posición de la NASA como, pues, el principal organismo generador de ciencia del del mundo.

No, que había comentarios, por ejemplo, había alguno que decía, bueno, pero esto es Estados Unidos, puedo hacer lo que quiera. Pero es verdad que, al final, mucha de la ciencia que se hace es universal, ¿no? Se publican los artículos y son comunes a todo el mundo, y y en la generación de ciencia, lo que se aprendía a partir de estas misiones era muy importante, muy importante para entender cómo es, por ejemplo, el mundo en el que vivimos, cómo se comporta, las predicciones meteorológicas. Al final, estuve en unas conferencias hace dos años donde hablaban muchísimo de los modelos de inteligencia artificial para proyección climática, ¿no? Todos insistían en lo mismo, fenomenal, pero lo que necesitas son datos para generar y alimentar a esos modelos.

Bueno, pues todas estas ondas estaban generando esos datos, con los cuales ahora nos quedamos sin ellos. Es una pérdida irreparable.

Sí, de hecho, hace muy pocos días saqué un un artículo que se basaba en observaciones del telescopio espacial Changla de rayos X, y ahora está cancelado. O sea, este tipo de artículos que saco a diario, que saco semanalmente, pues no sé, a lo mejor no van a venir de sonda de la NASA. Y eso quería llegar. Quería comentar un par de cosas sobre corolarios, consecuencias inmediatas de el increíble recorte de la NASA que tiene que aprobar el congreso. Os voy a remitir a un artículo de Daniel Marín, en Eureka, el veintisiete de marzo, sobre el calendario de las sondas planetarias chinas.

Son un montón de misiones que plantea China para la próxima década, un montón de sondas robóticas, siguiendo un poco la línea de las últimas misiones lunares, pues con el programa Chang-E, ¿no? Viene el siete, luego el ocho. Luego están las misiones Tianwen, en las que me voy a parar ahora en en un ratillo, van a recuperar muestras de Marte. Ahora que Marshipple Return está oficialmente cancelada, a menos que se adelante, lo dudo muchísimo, una empresa privada, rollo Rocket Lab o rollo SpaceX, está clarísimo que China va a ser el primer país en traer muestras de Marte si le sale bien la jugada. Luego tienen sondas a Venus, varias, para el estudio de la atmósfera de Venus.

Tienen misiones de defensa planetaria, por ejemplo, para impactar en un asteroide, y como ha hecho la NASA también, tienen sondas a Júpiter y a Neptuno, incluida una especie de aterrizador para llegar a Tritón, a la Luna de Neptuno. Tienen sondas solares y tienen un montón de misiones en marcha. De hecho, acaba de despegar, a finales de mayo, la misión Tianwen dos, que os sonará el nombre Tianwen porque es uno de los programas más importantes. A lo mejor recordáis noticias de él, estas minilunas que son asteroides que acompañan a veces a la Tierra porque van en una órbita similar a la Tierra alrededor del Sol? Pues uno de estos, que es muy pequeñito, mide rollo cuarenta metros, es una cosa diminuta.

Thankwendo va a traer muestras de ese asteroide. Ya tenemos muestras de asteroides, las trajo Japón dos veces, las trajo Estados Unidos con Bennu, que ahora han cancelado Osiris Apex por la cara porque estaba ahí flotando en el espacio, pagar el sueldo a las personas que estén siguiendo eso. Y después de recoger las muestras del asteroide, se van a un cometa, y con todo lo que aprendan por el camino, terminan de desarrollar Tianwen tres, que es la que va a Marte a traer muestras de Marte, y después lanzan Tianwen cuatro, que es la que va a Júpiter. Esto ya está ocurriendo, porque Tianwen dos ya la han lanzado, y en dos mil veintiséis, allá por julio, diremos, pues ha llegado al asteroide, va a traer las muestras, y cuando nos queramos dar cuenta, ya tendremos muestras de una mil y luna en la Tierra que ha traído China.

Pues sí, pues esto es muy relevante porque, además, mucho de lo que dicen, mucha de la dialéctica con estos nuevos presupuestos es que quieren hacer que Estados Unidos gane la segunda carrera espacial. La cuestión es, bueno, y ahora cómo lo defines, ¿no? En la primera carrera espacial, Estados Unidos consiguió definirla como que fuera que el primer hombre llegara a la Luna, que no podemos hablar de eso, pero había como tres opciones de cuál sería la misión que ellos considerarían adecuada y elegir una que tenían más probabilidades de ganar, obviamente, que era esta. Bueno, pues aquí dicen que tienen que ser ganadores de la segunda guerra espacial, pero ¿cuál es el aspecto? En volver a la Luna no parece que eso pudiera ser el objetivo, porque eso fue el de la primera, ya no puede ser traer muestras de Marte, porque ahí ya claramente China te va a ganar.

¿Cuál va a ser? ¿Poner un nombre en Marte? Ahora hablaremos de la starship, pero eso tampoco parece que sea muy probable ni a corto ni a medio plazo. Y luego, como decías al principio de este comentario de China, todo esto tiene que pasar todavía por el congreso. Estos son los presupuestos que, primero, fue la administración Trump, ahora, en base a esto, la NASA los ha preparado y los ha presentado, y esto tiene que pasar ahora a su aprobación en el congreso, donde habrá luchas y y esto alguno, alguna de estas misiones, que hemos dicho que están canceladas, se podrían salvar, pero claramente no todas, o sea, alguna alguna va a caer.

Ha habido ya declaraciones a día de hoy de algunos congresistas y senadores, hay una que es del comité de comercio, justicia y ciencia, donde dice que son recortes, es Grace Menj, de Nueva York, demócrata, en este caso, que son recortes masivos, que es que está en shock, que es el mayor golpe a la ciencia estadounidense que ha visto. Los representantes Judy Chu, demócrata de California, y Don Bacon, republicano de Nebraska, que son copresidentes del Caucus de ciencia planetaria del congreso, dicen que este recorte del cincuenta por ciento es alarmante, anticipan que puede haber oposición bipartidista, es decir, que los republicanos también podrían oponerse a esto, que ponen en riesgo el liderazgo de Estados Unidos en el sistema solar. Hay varios de estos, es uno que me ha hecho mucha gracia, el otro otro, perdón, otro representante demócrata de California, Zoe Lovgeren, que dice que el plan es idiota, Ya está, directamente, sin medias tintas. Luego, los de los de Maryland, la delegación de Maryland, se ha puesto frontalmente. Dicen que van a bloquear todos recortes que afecten al Gordar Space Center, que ya decíamos en el episodio anterior que podía ser cerrado y cualquier cosa que pudiera afectar a misiones como el Roman Grays telescopio, que también acusan a la Casa Blanca de favorecer a SpaceX a costa de la ciencia y que puede ser que lo lo califican como peligroso.

Y también, por supuesto, el senador Bill Nelson, que ya decíamos, el que era el ex administrador de la NASA y ahora es asesor, que advirtió que esto es una devastación científica, y advierte la probable fuga de talento que esto pueda suponer. Y, aparte de Tom Bacon, este republicano de Nebraska, no hay más declaraciones. Tampoco hay declaraciones, esto es muy interesante, porque no hay declaraciones a día de hoy de senadores republicanos que estén defendiendo estos presupuestos explícitamente. Y sí que ha habido algunos criticándolo, pero que son son exmiembros de comisiones espaciales. Claramente, a estos no le gustan, Así que esta aprobación en las dos cámaras va a ser muy interesante, a ver a ver qué se consigue salvar, pero vamos, que que tampoco tengamos grandes esperanzas.

Pues estoy de acuerdo con muchos de estos congresistas, pero tengo otro corolario de todos estos recortes y me parece espectacular, pero no queda mucho para que SpaceX tenga más dinero que la NASA, porque coincidiendo con el recorte presupuestario de la agencia espacial y con que Starlink va como un tiro, según ha twitteado Elon Musk, aunque es cierto que se venía comentando desde hace semanas, cuando se ha sabido todo el tema de los recortes, le queda un año para adelantar a la NASA el presupuesto anual de la NASA en ingresos. Él no ha dado un dato, SpaceX, no es una empresa cotizada en bolsa, él lo tiene como el cuarenta por ciento de la empresa y la controla como al setenta y pico por ciento, entonces, no tiene por qué publicar los resultados, ha dado un dato que no se conocía, que es que este año SpaceX espera ingresar quince mil quinientos millones de dólares, de los cuales mil cien son una transferencia de la NASA. La NASA le paga por llevar astronautas a la Estación Espacial Internacional y la NASA le paga por desarrollar el gastarse lunar, etcétera, que, de hecho, esto va a subir ligeramente por los temas que ha comentado Javi de el MumontMars y la propia Starship y los contratos que tiene SpaceX, que ha salido relativamente beneficiada en estos recortes.

Pero lo que me parece una locura es que Starlink o SpaceX esté ya en quince mil quinientos millones, la NASA el año que viene vaya a estar con un presupuesto de dieciocho mil ochocientos millones, y no hace falta ni siquiera un crecimiento lineal de Starlink para alcanzar esos dieciocho mil ochocientos y superarlos, y Elon lo tiene bastante claro. De Starlink, podemos comentar un par de hitos recientes, no sé si hay datos actualizados de clientes, son más de cinco millones, son más de ciento veinticinco países, pero han empezado a lanzar los V dos mini optimized. Esto les permite ofrecer mejores conexiones, porque cada satélite tiene un ancho de banda de noventa y seis gigabytes por segundo. Les permite lanzar más satélites por Falcon nueve, han lanzado veintinueve, porque pesan doscientos kilos menos cada uno.

¿Cuánto pesaban los V2 mini? Los mini no eran,

Eran como setecientos kilos, una cosa así. No está mal, no está mal. Aunque no sé si la comparación de los doscientos veinticinco kilos menos es con los V2 mini o con otra versión? Por ejemplo, los los V2. Sí sé

Pero los V2 todavía no han podido lanzarlos, porque con los V2 tenía que lanzarlos con Starship.

Efectivamente, pero han enterado ese diseño a los V3 que cuando Starship esté lista para lanzar satélites, por ahora no pueden abrir la compuerta.

Ahora ahora iremos con eso, porque estarán gastando estarán ganando mucho dinero, pero luego ya lo piensan gastan.

Pues, con los V tres que lancen con Starlink, aparte de que Starlink tiene un montón de capacidad de carga, tendrán hasta un terabyte por segundo de velocidad de bajada por satélite. O sea, es que llega un punto, nunca va a superar la fibra óptica, pero pero llega un punto en que te puede interesar en muchísimas situaciones contratar Starling, sobre todo con la cantidad de ofertas que sacan últimamente, te lo damos todo sin que tengas a pagar el el terminal, y, bueno, siguen sacando nuevas versiones del terminal, que han sacado una rugerizada, que tienen la versión mini para cuando tú vayas con la caravana. Es que no paran de cerrar acuerdos, aviación, aerolíneas, cruceros, operadoras con el los satélites direct usell. Los acuerdos militares como Starshill de la Oficina Nacional de Reconocimiento es normal que esté creciendo tanto en ingresos, es que Starlink es un éxito bestial. Lo que parece una locura es que SpaceX vaya a ser más grande que la NASA en ingresos ya el año que viene, ¿no?

Sí,

pero bueno, entonces, todo ese dinero que entra, luego lo queman. ¿En qué lo queman, Matías? ¿En qué lo queman? Lo queman literalmente además.

Fíjate qué curioso que hayamos dejado, nos quedarán como mucho cinco minutos, porque si no, el episodio se va a hacer eterno, que hayamos dejado un vuelo de Starship para el final, cuando suele ser el tema que más nos entusiasma, por lo menos a mí, traer y hablar largo y tendido.

Es que en el fondo el vuelo nueve ha sido el vuelo tres otra vez, ¿no?

Sí, eso dicen porque pasó exactamente lo mismo que en el vuelo del tres, no no abrió la compuerta, empezó a girar sin control el cohete. En fin, vamos a contarlo rápido, pero Starship, señoras y señores, ha vuelto a fallar. En el BoeO nueve, el tercer vuelo de la versión dos de la nave, ha ocurrido un tercer fallo consecutivo, y lo primero que quiero comentar es, nos ha sorprendido a todos, pero el vuelo ocho no explotó por las mismas razones que el vuelo siete, esto lo supimos días antes de que Spaces lanzara el vuelo nueve, y yo creo que sorprendió a todo el mundo, porque por hacer una recapitulación, la Starship del vuelo siete y la Starship del vuelo ocho explotaron prácticamente al mismo tiempo, una en el minuto ocho, otra en el minuto nueve, por un problema en la misma zona de la nave, que es la bahía de motores, y en el vuelo siete había sido por el tema de la resonancia amónica, de las vibraciones más fuertes de lo previsto, que provocaron esa fuga que, bueno, provocó ese incendio y que acabó con la nave. Pues ahora hemos sabido que el vuelo ocho también tuvo un fallo en la zona de la vía de motores, una zona distinta,

no en

lo que SpaceX llama el ático, sino más cerca de los motores,

en el sótano,

en el sótano, y fue por un fallo de motor. Fue un fallo de hardware, se mezcló el oxígeno líquido con el metano y la liaron parda. Exactamente, y se lió parda, y eso fue lo que acabó con el vuelo ocho. Y el vuelo nueve ha sido por un tercer fallo. O sea, está completamente gafada la Starship Block dos, pero por lo menos, por lo menos, SpaceX, y así es como te lo venden en su web, etcétera, sigue recopilando datos con los que puede ir parcheando esos fallos que va descubriendo.

Aquí hay que reconocerles que aquí querían probar, la reentrada era más agresiva y lo que decían es que querían probar los límites del booster en la reentrada. Pues ya saben que ahí tiene un límite menor que. Habría sido mejor igual, tiene un menor o igual, pero por lo menos tienen un menor que, no puede reentrar así, pero, pues no, el buster al menos lo tienen más o menos controlado. Consiguieron reaterrizarlo dos veces, este estaba, como decías en un artículo, completamente reutilizado, ¿no? El buster se lo utilizaba, había, ¿cuántos eran?

¿Veintinueve de treinta y tres motores reutilizados, una cosa así?

Sí, sí, eran veintinueve y funcionó en el despegue a la perfección, pero después de la separación de tapas, que por cierto, probaron una maniobra nueva, un encendido activo del booster para separarse y para dar la vuelta en una dirección conocida, eso salió también bien, y además hay imágenes espectaculares de eso. Pero a la hora de frenar, de encender los motores, explotó, se perdió el contacto. Yo creo que el booster lo tienen, como dice Javi, bastante encaminado, o sea, que todos los datos que hayan recopilado de por qué explotó en esta maniobra más agresiva con esta ángulo de ataque más agresivo, pues les servirá para solucionarlo de cara al siguiente vuelo. Y lo que pasó con la nave, con la starship, fue de todo un poco, es que literalmente le pasó de todo. Primero, no abrió la puerta, nos quedamos con las ganas.

Es cierto que llegó a la fase en la que apagar los motores y entra en esa trayectoria suborbital hacia el océano.

Los anteriores de este modelo no lo habían conseguido.

Exactamente, por eso SPAC este lo vende como un avance, que difícilmente se puede ver como un éxito, yo lo lo veo también como un fracaso este vuelo, porque además de que no abrió la puerta y, por tercera vez, la gente que está fabricando las maquetas de los Starling, esos, que no sé si son de madera o de qué, pues van a tener trabajo otra vez, porque van a tener que seguir haciendo maquetas de Starlink, se quedaron ahí tiesos, porque ni un poquito se llegó a abrir la la puerta del mecanismo que se llama SpaceX, el mecanismo pez, de dispensador pez, se le complica, no sé por qué, no sé, es un tema de presurización, no sé exactamente por qué, pero se le complica el tema de la puerta, como pasó en el buró tres. Después pierde el control, hay una una fuga y y el cohete pierde la capacidad de de maniobrar y empieza a girar sin control, entonces ya, evidentemente, se cancela otra de las pruebas, que era el reencendido de motor, y se entiende que en la reentrada va a desintegrarse por cómo está girando. Eso es lo que ocurre, hay fotos espectaculares de gente que vio reentrada la Starship, y a mí lo que más me sorprendió es que siguiera la retransmisión durante bastante tiempo, gracias a las antenas Starlink, con la nave haciéndose, pero mierda, o sea, la nave estaba sufriendo una barbaridad y las antenas Starlink ahí en plan boy Air.

El el ver la retransmisión no era tan buena como otras veces, porque, claro, el estar dando vueltas no conseguía una retransmisión continua, pero sí, sí, transmitía un montón y se veía, es verdad que el perder el control se veía también como el alerón ya se estaba quemando y deshaciendo como en los vuelos iniciales de las terms. Aquí me gustaría hacer dos comentarios. Uno, eso, un meme que he visto en en las redes. Si te acuerdas, Matías, antes había el chiste este de Jeff Bezos al que le ofrecían unos chicles Orbit y los rechazaban. Pues ahora hay modificaciones de este meme donde le ofrecen un chicle Orbit a la Starsis, y la Starsis lo rechaza.

Bueno, todo vuelve, donde tardan las tomas. Y lo otro es que, como le estaba comentando en el fondo, problema es un problema muy complicado, aunque el concepto de la starship como cohete completo, todas las etapas completamente reutilizable es novedoso, el hecho de una nave de este tamaño que sea reutilizable no lo es. El problema de las Tarsist en general es parecido al problema que tenía la lanzadera espacial. La lanzadera espacial no era completamente reutilizable, era parcialmente reutilizable, los boosters y la lanzadera se lo utilizaban luego el gran depósito naranja, no, y el problema de la lanzadera era parecido, tienes que hacer una reentrada atmosférica y luego volver a despegar. Cuando uno de los problemas que tuvo la lanzadera, que lo estuve hablando en un programa de Kernel de Alex Barredo, acerca del programa Artemisa, era, dije, bueno, al final acabó costando mucho más de lo que esperaban, porque querían reducir los costes teniendo muchos lanzamientos.

La idea original, que igual nos puede recordar un poco a Musk, es que querían tener cincuenta y cinco lanzamientos al año, es decir, más o menos un lanzamiento semanal de la lanzadera. La idea era que aterrizara unos arreglos menores y otra vez para arriba. Hay dibujos conceptuales del hangar de la lanzadera, que era espacio abierto, todo muy muy muy vacío, unos cuantos operarios arreglando la lanzadera. Bueno, la realidad es que eso no fue así, nunca, lo máximo, lo máximo que tuvieron fueron nueve al año y la media fueron de cuatro lanzamientos y medio al año durante todo el programa. Si ves la imagen, de verdad, de la lanzadera en el hangar, tenía grandes andamios, eso era complicadísimo, se tiraban semanas después de cada vuelo, había que repasar cada una de las baldosas de protección cerámica térmica, era un problema muy, muy complicado.

Y había gente muy válida detrás de ese programa. Hay gente que dice, no, pero los ingenieros de SpaceX son muy listos, y yo sí, por supuesto, y los de la NASA y los que diseñaron la lanzadera espacial también lo eran, no eran menos listos que estos. Es un programa es un problema complejo, es posible que, yo especulo que Elon Musk igual tiene que renunciar a alguno de los objetivos que tenía con esta nave. Ojalá no, pero bueno, el tiempo dirá.

Me gusta esta visión un poco más pesimista, porque empieza a ser delirante, y no lo vamos a comentar en este episodio, lo vamos a comentar en el episodio siguiente, porque hay muchas cosas que hablar, cómo los planes de de Elon para Starship, para las siguientes generaciones de Starship, que ya los nombres VT, V dos, que de los que hablábamos el año pasado, pues ahora los han simplificado un poco, van a llamar Starship next gen y Starship future version o algo así. Elon, de aquí a unos años, de aquí a la vuelta de la esquina, plantea que en Starbase, ciudad del sureste de Texas, se van a estar fabricando miles, se van a enviar quinientos a a Marte ya en una de las próximas ventanas de de lanzamiento. Menos mal que ya ni siquiera hablan de astronautas humanos y que solo hablan de robots Tesla Optimus, porque muchos de los planes de Elon son delirantes y tienen muchísimo que demostrar. Para empezar, la copulación de las naves que tienen que demostrar para la NASA y que Artemis tres está mucho antes de cualquier otra cosa, y, sin embargo, lo siguen retrasando, ahora lo van a hacer el año que viene.

Entonces, el pesimismo con el que hablas me parece que se le está contagiando a más gente de la que habitualmente sigue Starship. Es verdad, es verdad que estamos en un momento en el que ha fallado tres veces consecutivas, un lanzamiento ya nueve, y que si vuelven a la senda que tenían hasta hace unos meses, igual volvemos a ilusionarnos, ¿no? Volvemos a ilusionarnos.

Sí, yo he intentado, no sé si es pesimismo o realismo, yo pensé, pero lo que quería, más que nada, era ponerlo en contexto, ¿no? Es decir, realmente es un problema, es un problema complicado. Entonces, tú estuviste viendo la presentación de Elon Musk, ¿no? De nuevo, de este nuevo, de estos programas de esta venta.

No la emitieron al final en directo, otra cosa que prometieron y que no cumplieron, y la grabaron y la subieron a los dos días, lo que también es significativo porque demuestra que el lanzamiento no fue exitoso, si no la habrían emitido en directo, como habían prometido. Pero ya te digo, hay tanto que comentar sobre las próximas Starship, sobre las especificaciones, sobre los planes de de SpaceX, la fecha en la que Elon dice que vamos a empezar a a ver Starsis lanzando Starlings, la fecha en la que Elon dice que vamos a empezar a ver robos Optimus construyendo no una base, sino una ciudad en Marte. Mucho, vamos a usar, mucho, mucho, mucho que vamos a comentar en un próximo episodio, porque tenemos también un

No sé si me va a ver el vídeo, últimamente estoy intentando hacer un uso más productivo de mi tiempo y he dicho que para ver fantasía espacial, para eso me veo mi episodio de Leandro, ¿sabes, Matías?

Pues, bueno, siempre tenemos a los siempre mencionados, Dalia Marín, Control de Misión, y, bueno, en inglés muchísimas más, haciendo resúmenes de de lo que ha presentado, por si quieres ahorrarte unos minutos, y si no, os esperáis al próximo episodio de Parsec. Señores, hasta la próxima.

Adiós.